Revista de España (1884-09-01 00:00:00), página 632

hubiera interés alguno superior á ellos y no exigieran aquellas mismas cosas que inoportunamente invocan, que la crítica cuidase de que no pasaran sin su merecido correctivo los libros que á él se hicieran acreedores, sean sus autores quienes fueren. Porque, á la verdad, si el público con sus favores y la crítica con sus aplausos tributados á algunas obras que le han satisfecho, ha contribuido á elevar sobre el nivel común á un escritor, ¿cómo negarle el derecho á censurar otras producciones del mismo, cuando por creer acaso que ha conquistado la inmortalidad y nada tiene ya que alcanzar ni que temer, se permite dar á luz engendros dignos de los más duros calificativos? Podrá un autor haber demostrado su talento en varias obras, y su fama adquirida será legítima; pero si produce otras en las que se notan lunares ó se les ve desbarrar lastimosamente, no hay respeto alguno que impida ponerlos de relieve ó declarar, si há lugar á ello, que la obra es mala sin género alguno de contemporizaciones. Si siguiera otro camino, ¿qué otra cosa deberá hacerse, para ser lógicos, con los que comienzan á cultivar una rama cualquiera de la literatura y cometen desaciertos, que atenuarlos y disculparlos, en consideración á que hacen sus primeras armas, y es posible que en adelante se corrijan y produzcan algo bueno?

Sólo en algún caso particular cabe cierta templanza y miramiento, y es tratándose de algún veterano que, retirado de la arena literaria, después de haber agotado su vida en el trabajo y quemado los últimos residuos de su pensamiento, quisiese cosechar un nuevo triunfo, estimulado por los éxitos que otros alcanzan, y por sus recuerdos de otros días; y aun entonces, discri- tas, pero muy trasparentes advertencias, deberán significarle lo irrealizable del empeño y lo innecesario del propósito para el esplendor de su gloria.

Si los autores de obras literarias, principalmente, comprendieran que los perjuicios que la crítica puede ocasionarles no nacen de sus censuras, sino de su indulgencia para con ellos, antes que suplicarla á toda hora á los críticos ó esconderse de ellos, ó tratar de parar el golpe, ó quejarse amargamen- te de que se les ha hecho daño, buscarían al más escrupuloso de los críticos, y á él someterían sus producciones sin reparo. Especialmente á la juventud prestaría este procedimiento un gran servicio, porque con las energías pro- pias de todos los seres en el período de su desarrollo, no explora el terreno para procurar pisar en tierra firme, y se hunde con frecuencia, ayudado por los elogios desmedidos de los amigos y por la tolerancia que se ha conseguido de la crítica. Se hace, sin embargo, lo contrario, y de aquí que haya que lamentar resultados funestos.

Unas veces los pocos años salen al paso del crítico en demanda de bene- volencia. Ya se ve, ¡tiene tan poca edad! Muchos no han pensado aún en aprender, cuanto menos en producir. ¿Qué más mérito que la precocidad? Estas reflexiones suele hacerse la crítica en tales casos, mientras los allega- dos del favorecido con tan preciosos dones espacian la buena nueva; y el joven, que no se cree sólo precoz, sino un portento, se precipita sin freno guiado por la ignorancia, y de caída en caída, el que empezó por genio acababa por un rasgo vulgar. Otras, la consideración de ser la primera obra de aquel género que se da á luz. Y es claro; ¿cómo decir que es mala,