Revista de España (1884-09-01 00:00:00), página 631

que á él más que á nadie le asedian de continuo. Hay que convenir, no obstante, en que resistir á ellas es su deber, y que no de otra manera pueden ofrecer garantía sus juicios.

Acaso en ninguna relación de la vida el hombre se considera con tanto derecho á abusar de la amistad como tratándose de ser autor de algún libro que va á ser sometido al fallo de la crítica. Si con el que ha de juzgarlo no se tiene la suficiente confianza, creese, no sólo lícito, sino como la cosa más natural del mundo, el buscar entre sus conocimientos toda suerte de recomendaciones para desviar los dardos de aquélla ó ablandar en favor de su obra el ánimo del crítico que, sereno e imperturbable, se dispone á pronunciar su sentencia. Y si la fortuna le favorece con su amistad—y para este caso el haberse hablado una vez se considera bastante—entonces no hay para qué decir que se espera tranquilo y confiado su dictamen, seguro de que ha de colmar las mayores exigencias de su deseo. Y, ¿cómo no? ¿Para qué habría de servir entonces la amistad? ¿Hay cosa más fácil y que menos cueste que trocar en elogio la censura? ¡Y ay del que así no lo haga, ó de la publicación amiga que ose insertar un trabajo del cual el autor juzgado no resulte favorecido, que serán inútiles todas las formas del desagravio para acallar el resentimiento producido por aquella falta, que se considera irreparable.

Por su parte, el crítico que ha recibido la primera producción de un amigo querido, á quien sería capaz de defender en todos los terrenos si alguien se atreviera á ofender su persona ó su buen nombre, ¿cómo tener fuerza bastante para no pasar por encima de los defectos, ó atenuarlos visiblemente, ya que no hacer resonar en su loor la trompa de la fama? Y está tan arraigada esta costumbre y se ha convertido en ley tan general entre los escritores, que cuando una obra es acabada porque en rigor lo merece y el autor no conoce al que la ha criticado, supone desde luego que debe ser algún grande amigo suyo; no pueden creer que, sin mediar ninguna clase de consideraciones, el crítico haya de expresar espontáneamente su opinión guiado sólo por su amor á la justicia.

El temor, en otros casos, á la amistosa flética creada por triunfos sábiamente preparados, da lugar á que la crítica se arruina en circunloquios y nebulosidades que, si bien hallan su explicación en la timidez y poquedad de ánimo, producen juicios benévolos que están muy lejos de llevar el sello que á la crítica debe distinguir. Y asimismo, el encariñarse un crítico con determinada escuela ó tendencia, ó manera de al uno ó algunos autores favoritos, los arrastra á decir siempre bien de ellos, disimulando sus notables extravíos.

Mas entre todos los motivos que de un modo más ó menos irresistible se oponen á que con decisión y entereza diga la crítica lo que piensa y sabe acerca de las obras literarias sometidas á su estudio, ninguno se presenta demandando con tanto imperio se le tenga en cuenta en el momento opportuno como el que consiste en el respeto á las reputaciones hechas. El deber de honrar al genio, las glorias nacionales, el patriotismo, todas estas cosas otras muchas se ponen á contribución, por los fervientes panegiristas de ciertos autores para mantener en la inviolabilidad á sus ídolos, como si