Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 471

bra tan hermosa, y la campaña que los conservadores se proponían hacer desde la oposición... era cierto, ciertísimo, que había de rayar el debate á gran altura. El tema armónica todos los intereses. Esencialmente político, la hueste que en apretado haz había conocido á las listas de socios el jefe indiscutible, Sr. Cánovas, proponíase librar ruda batalla, realizar secunda propaganda, y el discurso-resumen pronunciado por hombre tan caracterizado como el Sr. Silvela, sería indudablemente un canto dedicado á las excelencias del partido conservador, con lo cual quedaría coronada la obra. Pero el tiempo, con sus accidentes, se encargó de echar por tierra estos preparativos, favoreciendo á los entonces vencidos, dándoles la victoria sin esta lucha; la victoria más preciada, la del poder.

El Sr. Silvela, renunció el cargo para ocupar la poltrona de Gracia y Justicia, y los soldados y oficiales de la derecha abandonaron los escaños del Ateneo para ocupar puestos más sabrosos en la alta administración. Quedó dueña del campo la izquierda, y trocó da su posición estratégica de defensiva en ofensiva. Así que, en tanto los representantes de ésta han ocupado casi la totalidad del curso con sus discursos, los de la derecha sólo han opuesto débil resistencia en contadas ocasiones.

Han tomado parte en los debates: de la izquierda, los Sres. Zahonero, Vidart, Maisonnave, Burel, Alvarado, Vera, Borrel, Azcárate, Atienza, Rodríguez (D. Gabriel)—para alusiones.—Pedregal, Morales Díaz, Carvajal, Calderón y el que traza estas líneas; y de la derecha, los Sres. D. Miguel Sánchez, Torres Susunza, Puig, Pintado, Fuentes, Andrade y Reina. Es decir, quince de aquélla, contra siete de ésta. El combate ha sido desigual.

Rompió el fuego el Sr. Torres Susunza, con un discurso violentísimo de oposición al Gobierno actualmente constituido: tanto más de notar, puesto que era candidato oficial á la diputación á Cortes, si bien, por razones que desconocemos y que nunca serían de este lugar, no ha llegado á sentarse en los escaños del Congreso.

El Sr. Zahonero siguió en turno, pronunciando un vehementísimo discurso, cuya característica versó acerca de la necesidad de resolver previamente el problema social, para después dar solución al político. Entiende el Sr. Zahonero que es inocente, y sobre inocente criminal, ocuparse en consignar derechos en los Códigos fundamentales sin haber satisfecho antes las necesidades de la vida de los pueblos, pues ante la incontrastable fuerza de la necesidad, se vende el derecho político en el mercado.

El Sr. Vidart negó la virtualidad de los hechos para que por sí constituyeran conocimiento perfecto, lamentándose que la Memoria de Secretaría, resolviendo poco, diera gusto á todos.

Los Sres. Borrel, Azcárate, Pedregal y Carvajal sostuvieron animado debate; éstos en contra de aquél, que representa en el Ateneo las ideas anarquistas.

Los Sres. Alvarado, Atienza, Burel, Vera, Morales Díaz y Calderón (D. Alfredo), sostuvieron con brillantez los ideales democráticos; reduciéndose á contestar, de una manera lánguida e indolente, los Sres. Fuentes, Reina, Torres Susunza, Puig y P. Sánchez; y con brío y vehemencia, los Sres. Andrade y Pintado, que, sin disputa, dentro de la derecha del Ateneo, son los más recios y pujantes paladines, en unión del que en este curso no ha podido luchar por razón de su cargo—Sr. Henestrosa—si bien en su discurso-resumen, que ha sobresalido, ha—como vulgarmente se dice—arrimado el ásca á su sardina.

El que firma estas Notas, en las postrimerías del debate y en cumplimiento de lo que juzgaba un deber, como Secretario que era de la sección, expuso sus ideas acerca de.