ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 435

suno su excepcional situación y los deberes ancjos al cargo que desempeña.

Hoy está generalmente extendida la firme creencia de que la nación italiana, que á costa de tantos esfuerzos y dolores supo al fin conseguir la robusta unidad de su reino, merece por su conducta, favorable á la paz y á la libertad, los aplausos de cuantos saben interesarse por la suerte de un pueblo que se engrandece á sí mismo, y merece también el respeto más exagerado por parte de los que no deseen turbar el equilibrio que debe existir entre las naciones europeas, al cual ella presta con su actual constitución una garantía; pero cualquiera que sea la idea que sobre esto se tenga, lo que no es posible, lo que no puede consentirse á sí mismo ningún hombre de Gobierno comedido, es que desde las alturas del poder se hagan en esta época, siquiera sean ligeras insinuaciones, en contra de aquellas creencias. El Ministro, cualquiera que sea, que se sienta arrastrado, por inflexibles rigores de la lógica, hacia esas escabrosidades, antes de caer en ellas debe abandonar el puesto que tan respetables deberes le impone. ¿Cómo no habían de recibirse en Roma con gran disgusto las noticias referentes á las palabras que pronunciara el señor Pidal? Aunque ellas en sí fuesen poco significativas, ¿no les prestaba bastante alcance la significación política del jefe de la Unión Católica?

Pero no insistamos en consideraciones que, á causa de su misma evidencia, han de parecer vulgares á los lectores menos avisados; y puesto que en la Crónica última hablamos de las reclamaciones hechas á nuestro Gobierno por el de Italia, y de las solemnes declaraciones que se creyó en el caso de hacer, á instancias del Sr. Mazo, el Sr. Cánovas del Castillo, declaraciones que nosotros no censuramos entonces, ni censuramos ahora, porque dados los antecedentes de la cuestión, nos parecían convenientes, registraremos hoy como único accidente nuevo en realidad la nota que ha puesto término al conflicto.

Ya lo hemos dicho; nuestra creencia, la creencia de los más, era la de que todo terminaría amistosamente cuando fuesen conocidas por el Gobierno italiano las afirmaciones del Presidente del Consejo; pero ha sido necesario todavía, para satisfacer las aspiraciones de aquél, remitir después un nuevo documento diplomático, tan infeliz como infeliz ha sido toda la negociación seguida. La mejor manera de hacer la crítica de esa nota, sería la de trascribirla, para que, si alguno
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 436

de nuestros lectores no la conoce, pudiese por sí mismo juzgar de su contenido; pero no lo hacemos, porque en realidad, lo que puede ser nos ahora más interesante, después de la mortificación sufrida, es tener en cuenta la situación poco airosa en que han quedado dentro del Gabinete y de la mayoría conservadora los representantes de la Unión Católica, y el disgusto de que participan todos los hombres de los partidos liberales y la gran mayoría del país, que deseoso de su sosiego, repugna toda política de temeridades peligrosas.

En cuanto á los últimos elementos que hemos citado, no hay para qué señalar los motivos de su disgusto, porque son bastante notorios. Aun dejando á un lado las frases del Sr. Pidal, en que tiene su raíz la cuestión y la torpeza con que se ha dejado nuestro Gobierno conducir por el italiano, no han podido menos de ver con extrañeza que se compare en el curso de la negociación, con verdadera insistencia, el respeto que nos merece la unidad de Italia y la constitución en Roma de su capital, con la dolorosa resignación con que Francia ve la Alsacia alemana, y nosotros á Inglaterra en posesión de Gibraltar.

Por su parte, los elementos de la Unión Católica, y sus afines de fuera y dentro de España, ¿cómo no han de haber sentido quebrantado su prestigio y heridas sus creencias con las expresivas satisfacciones que no ha escatimado nuestro Gobierno al italiano? Buena prueba de que las consideran absurdas nos ofrece el lenguaje que han usado estos días los órganos que en la prensa nacional y extranjera representan las tendencias ultramontanas, y síntoma más significativo quizá de ese disgusto, es el propósito que se supone anima á buen número de Prelados, de dirigir á sus fieles pastorales en las cuales quede demostrada una vez más la cuergia con que mantienen el espíritu de protesta contra los hechos consumados en Italia. Hasta ahora sólo se ha escrito, que sepamos, una de estas pastorales; pero si realmente han de sucederse varias, esto hará que la cuestión tan inoportunamente motivada y tan torpemente resuelta tome un aspecto nuevo, y no el menos interesante para los que se preocupan de la situación creada desde hace pocos años al Papado y de las relaciones que guarda éste con el alto clero y el Gobierno español.

Por hoy no debemos entrar en el estudio de este punto. Si los sucesos lo hacen necesario, lo haremos en Revistas venideras.
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 437

EXTERIOR

La diplomacia se va: los Congresos y las Conferencias, que en un tiempo se consideraron como la última palabra de la ciencia jurídico-internacional y la más soberana expresión del arte de gobernar á las naciones, hoy, con el predominio del sistema parlamentario, con el creciente influjo de la prensa periódica, y, por tanto, con la progresiva presión de la opinión pública, y finalmente, con la brevedad de los actuales medios de comunicación, no sirven para nada.

Si á fuerza de artificios corteses y de concesiones más aparentes que reales, llegan á reunirse alrededor de una mesa los representantes de las grandes potencias europeas, no tarda en desvanecerse el ficticio acuerdo, y surge de nuevo el eterno principio hoy reconocido por todas las naciones, el de la lucha por la existencia the struggle for life, que ha venido á sustituir al antiguo principio de la cortesía internacional comitas gentium, y á aquel otro más moderno, pero no menos estéril, del equilibrio europeo, ridículos disfraces de la suprema y justísima razón del egoísmo, que debe informar la vida de los pueblos.

Por esto ha fracasado la conferencia de Londres, y, ¡cosa extraña! ha fracasado sin disgusto de nadie. No hablemos ya de las potencias menos interesadas en la cuestión de Egipto; Rusia no tiene grandes intereses en las orillas del Nilo; va al Indostán, á los países del sol, al codiciado Oriente, por tierra. Austria-Hungría, que es un Imperio interino, no tenía marcadas simpatías en la cuestión egipcia ni por Francia ni por Inglaterra. Italia, en cambio, dejará que en Egipto se establezca cualquier nación que en su día respete la anexión de la Tripolitana; Alemania, es decir, el canciller, si algún interés tenía, no era seguramente el de que Francia é Inglaterra llegasen á un acuerdo; y en cuanto á Turquía, debe haber visto con gusto la disolución de un Aroópago más ó menos importante, que no tendía á menos que á sancionar y regularizar la desmembración de una parte, si quiera nominal, del Imperio italiano.

Pero si la indiferencia de estas naciones ante el fracaso que nos ocupa no debe causar extrañeza á nadie, deberá causarla la de las
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 438

dos naciones más directamente interesadas, si no atendíramos á la situación actual de los dos Gabinetes, muy distinta de la en que estaban hace dos meses. Los franceses estaban descontentos de M. Ferry, por creer que, aun fijando un plazo de tres años á la ocupación británica, había inferido gravísimo daño á la influencia francesa en Oriente; análogas quejas oía de sus compatriotas Mr. Gladstone, y éstas quizás más fundadas que aquéllas, que al orgullo británico no podía agradar que se buscase y se pidiese la sanción europea para un hecho tan sencillo como el de la anexión de un nuevo país; tan sencillo, que es la mejor forma que tiene la Gran Bretaña de hacer sensible su influencia y su poder en todas las partes del mundo. Fueron, á pesar de esto, las dos naciones á la Conferencia para cumplir el último compromiso; pero fueron llenas de recelos y desconfianzas que no han tardado en dar el previsto resultado.

Siete sesiones ha celebrado la Conferencia, y apenas disuelta ésta, el Gobierno inglés ha hecho repartir en el Parlamento una edición de los Protocolos de la Conferencia. No los seguiremos paso á paso, limitándonos á dar un sucinto extracto de su contenido.

La primera sesión, celebrada el 28 de Junio, se redujo á leer el segundo plenipotenciario inglés, Mr. Childers, las proposiciones del Gobierno de la Reina. La segunda, que no tuvo lugar hasta el 22 de Julio, fué consagrada á la lectura del dictamen de la comisión financiera. En la tercera (24 de Julio), M. Waddington, plenipotenciario francés, leyó las proposiciones de su Gobierno, una de las cuales, la más importante, convocaba una nueva Conferencia para 1886; los plenipotenciarios ingleses, por su parte, presentaron objeciones y modificaron su primera proposición. En la cuarta sesión hicieron uso de la palabra varios plenipotenciarios. El de Alemania manifestó su opinión de que la Conferencia fracasaría en vista de la oposición de las dos potencias más interesadas; el de Austria-Hungría reservó su voto, deseando que se conciliaran los dos Gobiernos. El de Italia manifestó que Inglaterra está en mejor situación que nadie para calcular los recursos y las necesidades de Egipto. El de Rusia se unió á la opinión del alemán y el austro-húngaro.

El de la Sublime Puerta se manifestó partidario de la reducción de los intereses de la Deuda egipcia, advirtiendo que cualquier arreglo necesita, para ser válido la aprobación del Sultán. Estas palabras provocaron una serie de declaraciones de los mismos plenipotencia-
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 439

rios, que no vacilamos en considerar como la parte más importante de la Conferencia.

El Conde Karolyi dijo textualmente:—Las observaciones sobre el lado político de la cuestión egipcia hechas por mi colega de Turquía, me inducen á observar, sin pronunciar abiertamente mi opinión sobre el arreglo de Francia é Inglaterra, que no es objeto de estos debates, que mi Gobierno reconoce todos los derechos de la Puerta que se derivan de los tratados y firmans relativos á Egipto.

El Conde Nigra se expresó en el mismo sentido, añadiendo que Italia jamás ha podido admitir que pueda ser atacado el derecho del Sultán á Egipto, tal cual resulta de los tratados. El Conde Munster y el barón de Staal se adhirieron, en nombre de sus Gobiernos, á las anteriores declaraciones. Y ya en este terreno, Lord Granville y Mr. Waddington se vieron precisados á declarar que sus Gobiernos desean mantener todas las promesas hechas al Sultán.

En esta misma sesión, el plenipotenciario alemán provocó la cuestión sanitaria en Egipto. En las sesiones quinta y sexta (29 y 31 de Julio) siguió con lentitud la discusión de las proposiciones inglesas; en la última volvió á tratarse de la cuestión sanitaria, terminando con breves palabras del Presidente, Conde Granville, que se manifestó contrario á la discusión de la misma, estando, por otra parte, dispuesto á que se celebre una Conferencia en Berlín ó en Roma, que estudie especialmente asunto tan importante.

Por último, en la séptima sesión (2 de Agosto), lord Granville manifestó la imposibilidad de seguir adelante, y M. Waddington propuso aplazar la reunión de la Conferencia hasta el 20 de Octubre; después de una larga discusión, el Conde Granville anunció que quedaba aplazada la Conferencia sine die, esto es, indefinidamente.

Así ha acabado la famosa Conferencia: quedan ahora solos y frente á frente los dos Gobiernos francés é inglés; pero tampoco en estas condiciones la victoria puede ser de la diplomacia. Europa sólo prestará su aprobación á la política que tienda á simplificar y reducir la cuestión egipcia: si Inglaterra vence rápidamente la indisciplina de las tropas egipcias, arregla la cuestión financiera é impide los progresos de la insurrección del Sudan, las protestas de Francia se perderán en el vacío; en otro caso, la influencia francesa en Oriente sería incontrastable.

Hoy Europa está, ante todo, necesitada de paz: cada una de las grandes potencias tiene cuestiones interiores de importancia: la socialista, Alemania; la nihilista, Rusia; la húngara, Austria; la de
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 44

cuando audazmente se convierte en experimental, hallará el límite y la cortapisa á sus ambiciones en el spiritas intus ó vías dinámicas y de reacción propia del organismo que sirven de asiento á la psiquis.

Si en lo exclusivamente fisiológico se afirma, por ejemplo, que el médico ayuda á la naturaleza, pero es ésta la que propiamente cura sus enfermedades y rectifica sus posibles desviaciones, con igual razón, cuando no mayor, se podrá declarar que en la vida psíquica las condiciones de producción de los fenómenos serán excitantes de la energía animica; pero de ningún modo la causa productora de los efectos, que necesita ser percibida en cognitio rei. De lo que decimos hemos de hallar prueba incontestable al examinar las interesantes y complejísimas cuestiones que agita hoy la Psico-física con el estudio de la relación entre la sensación y el movimiento (1).

VIII

Criterio de la Psicología fisiológica.

Cuando se observa cómo el naturalismo empirico ha enriquecido el problema psicológico con la percepción de todas aquellas condiciones circundantes y orgánicas que favorecen ó de momento detienen é impiden las manifestaciones de la energía animica, se adquiere la prueba experimental y convincente de que, según dice Delboeuf (2), «el conocimiento del hombre no puede progresar sino con el del mundo que le rodea.» Parece, en efecto, que llevando á sus consecuencias finales la tendencia actual de las ciencias, «que se encaminan hacia el dinamismo en igual grado que se devían del materialismo (3),» y que comentando en vivo el antiguo pensa-

(1) V. más adelante núm. XII.
(2) V. DELBOEUF. La Psychologie comme science naturelle.
(3) V. L. A. DUMONT, Haeckel et la Theorie de l'Évolution, Préface.
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 440

Roma, Italia; la de la extensión del sufragio y la irlandesa, Inglaterra; y la de la revisión, Francia; cuestiones todas que exigen reconocimiento y no distraer fuerzas en cuestiones tan excéntricas, por decirlo así, como la de Egipto.

Entre todos estos conflictos interiores, ninguno tan grave ni de consecuencias para todos tan trascendentales como el francés. Al emprender M. J. Ferry la obra de la revisión, ha hecho entrar á la República francesa en un período de crisis como desde 1877 no había atravesado. En vano la Cámara de Diputados ha aprobado el proyecto de revisión tal como se lo ha devuelto el Senado, es decir, limitando á puntos concretos, y de antemano señalados, la reforma constitucional. En cuanto Diputados y Senadores se han hallado juntos en aquel antiguo salón de Versalles, donde se reunieron en 1871 algunos centenares de monárquicos... para fundar una república, han estallado las pasiones revolucionarias.

—Abrosc la sesión, dijo el respetable Presidente del Senado, M. Le Royer, que preside la Asamblea.
—Podríais decir que empieza la farsa—interrumpió un Diputado de la derecha.

Así empezó la primera sesión de la Asamblea: el escándalo fue inmenso y duró hasta el final de la sesión: llegó un momento en que el Presidente vióse obligado á cubrirse: se hallaban en la tribuna M. Ferry, para leer el proyecto de revisión, y M. Andrieux, que había pedido la palabra para una cuestión de orden; como ni el uno ni el otro cedían, M. Le Royer suspendió la sesión, y ordenó á dos maceros que, situados á un lado y otro de la tribuna, impidiesen el acceso á la misma á todo el que no tuviese permiso de la Presidencia. La prensa sensata hace notar que el escándalo estaba preparado de antemano por los enemigos de la revisión. «Tales arranques, dice el Journal des Debats, carecían de espontaneidad: la pasión es respectable cuando se trata de algo que vale la pena; pero, ¿quién podrá creer que cuestiones reglamentarias hayan provocado tumulto tal?»

Hasta ahora, por lo que alcanzan las noticias telegráficas, la Asamblea no ha hecho nada de provecho: el proyecto de revisión no adelanta un solo paso. Es de creer, sin embargo, que no tardará en formarse la mayoría que es necesaria en toda Asamblea deliberante, y más en una Constituyente. Es seguro que será aprobado el proyecto del Gobierno con alguna reforma, quizás por lo que toca al modo de elegir las communes ó municipios los delegados ó compromi-
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 441

sarios para la elección de Senadores; pero se habrán visto las dificultades con que tropieza todo proyecto de revisión constitucional, sobre todo cuando, en vez de confiar este trabajo á un Congreso especialmente elegido por el país para este fin, se reúne en un mismo recinto á representantes cuyos poderes revisten las formas más variadas, ya que al lado de los Diputados, cuyo mandato arranca del sufragio universal, hay Senadores elegidos por los Consejos generales, y otros cuyo derecho nace de la elección de la famosa Asamblea de 1870.

La República francesa sufre grandemente con la crisis constituyente á que la han arrastrado sus directores, pero no es creíble que la herida sea grave, ni mucho menos mortal; están sus enemigos muy divididos. El partido orleanista, que después de la muerte del Conde de Chambord pudo creer que los legitimistas, ya que no coadyuvasen á la acción del Pretendiente, por lo menos se abstendrían de combatirla, ve aparecer la candidatura angevina, que si no tiene importancia política y positiva, la tiene religiosa, y para el orleanismo negativa. No se trata de la candidatura de D. Juan, D. Carlos, 'D. Jaime, ó D. Alfonso al Trono francés; se trata, bajo el punto de vista dinástico, de la prioridad de los derechos de los descendientes del Duque de Anjou, nuestro Felipe V, sobre los descendientes de Gastón de Orleans; bajo el punto de vista religioso, se trata de una protesta contra los Príncipes de Orléans, que no han declarado, como el difunto Enrique V, que su causa es la causa de la Iglesia y del ultramontanismo; se trata, finalmente, bajo el punto de vista político, de que los legitimistas reaparecen enfrente de los Príncipes que no tienen más derecho que el que han heredado de Felipe Igualdad, el regicida, y de Luis Felipe I «la mejor de las Repúblicas» según Lafayette.

Si por este lado las divisiones de los partidarios de una Restauración monárquica favorecen á la República, no menos la favorecen las divisiones de los partidarios de una Restauración imperial; para hacerlas olvidar, sin duda el Príncipe Jerónimo Napoleón se ha decidido á hacer algo, y al efecto, sus órganos en la prensa de París han publicado el siguiente manifiesto:

«A la Asamblea Nacional.—Vais á reuniros en Asamblea Nacional y á obrar como poder constituyente.

Dirigiéndome á vosotros, ejerzo mi derecho como ciudadano. He pagado este derecho con el destierro y la prisión, y no es el recuerdo de estas violencias arbitrarias lo que puede impedirme cumplir con lo que considero un deber.
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 442

Dejo á los pretendientes, á los que invocan un derecho superior á la soberanía del pueblo, los manejos ocultos y las alianzas equivocas. Si se callan ahora, ellos sabrán por qué.

No es entre aquellos que les siguen ó les sirven donde un Napoleón puede ser oído. Es á los demócratas, á los patriotas, á los republicanos sinceros, á los bonapartistas, á los defensores de la Revolución, á quienes me dirijo.

Aplicando el poder constituyente á algunas reformas ilusorias, continuáis la usurpación de la Asamblea de 1871, contra la que protestáis unánimemente.

Confirmáis esta Constitución, nacida de una intriga cuyo objeto era preparar la restauración de la Monarquía.

Consagráis de nuevo un sistema que ni es la Monarquía ni la República, que viola todos los principios y sólo vive de expedientes. Desertáis de vuestras tradiciones, os debilitáis con las sutilezas de un procedimiento pueril.

No tenéis excusa alguna.

Y el país sufre, el malestar acrece, los negocios se paralizan, el déficit aumenta, nuestra situación en el exterior está llena de oscuridades y peligros. Todos se preguntan: ¿á dónde vamos?

Cuando semejante pregunta se formula, fuerza es contestarla, so pena de lanzar á la nación en el camino de las aventuras.

El abatimiento y la debilidad fueron siempre los factores más seguros de todas las reacciones.

¿Deseáis disipar esta inquietud? ¿Queréis que cesen las divisiones que nos pierden?

Haced un llamamiento á los buenos ciudadanos.

Son numerosos en todos los partidos, olvidarán sus discordias por contestaros, y buscarán con vosotros la constitución que conviene á nuestra democracia.

Ha llegado el momento de pensar en el país. Dirigíos á él.

Si no queréis consultarle directamente, pedidle que elija mandatarios especiales.

Decretad la reunión de una Asamblea Constituyente. Ella tan sólo puede llevar á cabo las reformas necesarias, y cuando el sufragio universal haya ratificado su obra, ¿quién se atreverá á negar su concurso al Gobierno nacido de la voluntad del pueblo?

Que una inspiración patriótica os guíe. Devolved al pueblo el ejercicio de su soberanía. Ese es su derecho, será su fuerza, y en-
Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 443

tonces tan sólo habréis vuelto á encontrar á la gran nación.—NAPOLEÓN.»

Como se ve, este Napoleón sigue el mismo procedimiento que su tío el Grande y que su primo el Pequeño; pero la democracia francesa no caerá hoy en el burdo lazo de Brumario y del 2 de Diciembre. Con su manifiesto, probablemente el Príncipe Jerónimo logrará tan sólo aumentar las filas de los partidarios de su hijo Victor; de los que entienden que toda restauración debe ser, ante todo, una reacción, y que para entrar de lleno en el camino revolucionario no hace falta poner al frente de la nación al que lleva un nombre ilustre, y por tanto, peligroso, aun siendo el que lo lleva sujeto de condición tan pacífica y poco temible como el primogénito del Rey de Westfalia.

Más dificultades ofrecense á la República francesa en Asia. En Pekín triunfan de nuevo los fanáticos, que esta vez tienen á su cabeza á un personaje temible, á Tso-Tsung-Iang, Virrey que ha sido de Nankin durante muchos años, y hombre violento ó ignorante, viejo, pero de un carácter de hierro, y odiando cordialmente á todos los extranjeros. Es hombre popular, no sólo por su honradez administrativa, virtud escasa por demás... en China, sino por su palabra atrevida; ha empezado por denunciar el tratado concluido por Li-Hung-Chang.

Los resultados de su gestión política no se han hecho esperar; el Gobierno chino ha ofrecido al francés como indemnización medio millón de taels, tres millones y medio de pesetas; el Embajador francés, M. Patenôtre, como es natural, ha rehusado, rompiéndose en seguida las negociaciones. No creemos, sin embargo, que se rompan por ahora las hostilidades. Las posiciones tomadas por la escuadra francesa son excelentes, y el Almirante Courbet, con cinco blindados, está en Fu-Icheu, que es el único arsenal militar que posee el Celeste Imperio; el resto de la escuadra francesa está en Kelung, que es el principal puerto de la rica isla Formosa. En estas condiciones, los chinos no se precipitarán á romper las hostilidades; sobre todo, cuando una explosión del fanatismo chino en Canton, ó en cualquier otro puerto chino, podría provocar una acción más decisiva por parte de otras potencias europeas.