Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 628

movimiento, podrá saberse cómo la idea se trasforma en doctrina y la doctrina en acción.

Urgía ya que el Sr. Reina explicara con esta conclusión final su acertado ejemplo; que no por ser en mucha parte apropiado, deja de resentirse en algún punto esencial de falta de exactitud en el simil. En efecto, el Sr. Reina no desconoce que la energía solar, causa de los cambios atmosféricos, sólo es dado conocerla, y acaso precaverla, pero no variarla o impedirla; y esta energía, causa motora, nada de común tiene con la energía sentimiento, interés, etc., que se da en las sociedades. Imposible de toda imposibilidad transformar, cambiar, modificar la energía solar; en tanto que la social, no sólo con una acertada investigación puede alcanzarse su conocimiento y disección, sino que lograse en el tiempo, y mediante el cumplimiento de la ley del progreso, la desaparición, modificación, trasformación, extinción y renovación de aspectos diversos de esa energía social.

Un marino podrá conocer y prever la causa de los efectos del calor solar, mas no le será dable destruir aquella. Con el auxilio de la ciencia, evitará el naufragio, huirá de la galera, pero en vano luchará con la causa de estos desoladores efectos.

Un gobierno, aun conociendo las causas de los movimientos y energías sociales por medio de la opinión, en vano construirá la nave sabiamente y apelará á la ciencia náutica y sus auxiliares: si conociendo el organismo social y sus energías no puso remedio á sus convulsiones, á sus tempestades, zozobrará irremediablemente. El desideratum, en este caso, está en aprovechar, para bien dirigirlas y encauzarlas, las energías sociales, delegando el poder oportunamente con la oportunidad que da un conocimiento exacto de las causas en aquellos elementos que busca desbordada la opinión, como salvación de sus intereses en momentos de tribulación ó agitaciones. Cuando la tempestad se acerca, y lejos de contenerla se la resiste y combate, el rayo y el huracán todo lo aniquilan. En la historia puedense estudiar estas catástrofes, que provocan siempre la impericia de las democracias, ó la insensatez, ó la maldad de los altos poderes teocráticos ó oligárquicos.

Termina el Sr. Reina su notable trabajo, ratificándose en que el estudio de la opinión pública es fuente de prestigio para un Gobierno. Resta tan sólo investigar por qué medios se ha de alcanzar el más acabado conocimiento de esa opinión, y aquí surge la cuestión del sufragio.

«De un lado están los que atienden en primer término al número de votos individuales, y encuentran en el sufragio emitido directamente por todos los ciudadanos la expresión exacta de la voluntad general.»

En contra de esta opinión está la de los que entienden que la voluntad del Estado no se conoce por medio de una suma, sino en los votos acumulados por asentimiento ó explícita manifestación crítico la vida de un pueblo.

«Esta escuela—en concepto del Sr. Reina—va logrando el triunfo entre los escritores modernos, aunque todavía, á mi juicio, no está suficientemente adelantada la estadística para vencer las dificultades que ofrece.»

Y tras de esta cuestión plantea y resuelve la última, su derivada; la conveniencia ó