Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 472

tema, que vierte aquí en su mayor parte: bien entendido, que lo hace no por impulso de la vanidad, sino fortuitamente; pues habiendo de hacer consideraciones acerca de aquél, ha de apoyarse y repetir las reflexiones que expuso en su discurso, ampliando las que le sugirió la mente, cuando se refirió á la Memoria redactada por D. Juan Reina en números anteriores á este.

I.—Al fijar el tema «Condiciones necesarias en todo gobierno», ¿se ha tratado de investigar ó estudiar cuestiones de procedimiento, aplicables tanto á gobiernos liberales como á conservadores ó reaccionarios? Al escribir en todo gobierno, ¿se ha pretendido hallar una condición ó condiciones de unidad aplicables á unos y á otros?

Pretender que en el gobierno hay condiciones necesarias, superfluas ó mudables, como desde luego se desprende del enunciado del tema, es, en mi concepto, imposible de todo punto. El gobierno de un país no es perpetuo, es contingente, es mudable; pues bien, ya obligue á la mudanza la revolución, ya la evolución pacífica realizada por medio del sistema representativo y parlamentario, las condiciones varían al cambiar las necesidades ó las razones por las cuales varía el gobierno. ¿Cómo ha de tener condiciones iguales un gobierno de represión que uno de expansión? Esto no ha menester examen. Pues bien: todas las condiciones, cualesquiera que ellas sean, del orden y jerarquía que sean, son necesarias, son esenciales. De otra suerte, si se cercaña alguna condición, el gobierno, ¿podrá cumplir, podrá realizar los fines para que fué llamado al poder por la revolución ó la evolución? Las condiciones distintivas, propias, sustantivas de cada gobierno, son esenciales y necesarias; estas condiciones varían (encerrándose en la estrechez de límites que presta el tema) en cuanto varían las condiciones y necesidades del país, por virtud de las cuales el poder pasa de uno á otro partido.

Entiendo que el tema, por el contrario, entraña un problema, una cuestión más árdua, más transcendental, más digna de estudio. Se trata, á mi juicio, del Estado, y aun considerando el tema bajo este punto de vista, habré de hacer semejantes consideraciones.

II.—El Estado, ¿aparece con iguales condiciones, atributos y esencialidad: puede aparecer, mejor dicho, de tal suerte que podamos en todos fijar, determinar sus condiciones necesarias?

La sociedad es un organismo necesario, con leyes biológicas; tiene todos los fines de la vida, caracteres sustantivos, propios, según que se dé en una u otra región del planeta; y siendo el Estado la representación de esta sociedad, el que regulariza y dirige todos sus fines, necesariamente habrá de revestir caracteres tan distintos, tantos, como sociedades se examinen. Es más. Naciendo, desarrollándose y viviendo las sociedades según leyes biológicas, lógicamente habrá de acusar en cada grado de su evolución el Estado, conformación distinta. Hay, pues, que estudiar y tener en cuenta los datos fisiológicos y psicológicos del Estado.

Así como los climas extremos pecan de ingratos, los templados tienen abundantes condiciones para la civilización y la cultura. ¿Habrá de ser las mismas condiciones para el gobierno en regiones tales como las en que se hallan Singapoore y Petersburgo, cuyos climas acusan un calor medio, respectivamente, de 3 y 26 grados? Ciertamente no.

En vano podremos sustraernos á las influencias del medio físico: la acción del sol en la atmósfera, la temperatura inferior del globo, la elevación del terreno sobre el nivel del mar, la naturaleza geológica del suelo, los vientos reinantes, etc., etc., siempre determinarán condiciones distintas que informarán distintos caracteres en el Estado.

Si atendemos al orden psicológico, tendremos que, como dice Haeckel, «es necesaria-