Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 315

causas que bien puede suplir el que les, con el auxilio de la memoria, hicieron deseada la conferencia y ésta muy concurrencia y animada.

El Sr. Lastres fué muy aplaudido en la primera parte de su discurso; en aquella primera parte que pintara con riqueza de colorido y frase calurosa, las condiciones físicas del vetusto caserón llamado El Saladero, por virtud de las cuales, la salud se perdía, la vida se realizaba en un medio repugnante y nocivo; en aquella parte en que escribiera con apasionamiento, el peligro de contagio, de inmoralidad á que se veía expuesto el ciudadano honrado y digno, que, por deficiencia de la ley ó del procedimiento, se vierá hollado y vejado al ser conducido á cualquiera de las salas, cuadras ó patios de la antigua cárcel; contagio inevitable por la mala distribución á que obligaban las condiciones arquitectónicas del edificio.

Oída fue con silencio, atención y agrado, pero sin asentimiento, sin aproclación, la segunda parte de su conferencia: aquella que dedicó á pintar las excelencias del sistema, de aplicar éste á todos los delitos y á defender á la Junta ó Comisión superior de reforma penitenciaria.

A los pocos días de haber pronunciado el Sr. Lastres su conferencia, un cartel fijado en la puerta del Ateneo y una noticia circulada en toda la prensa, anunciaba una contra-conferencia que el Sr. Burell, redactor de El Progreso, había de dar en dicho centro para rebatir las opiniones y juicios emitidos por el penalista Sr. Lastres.

Protestando el Sr. Burell de su incompetencia para tratar el asunto, por no dedicar sus tareas al conocimiento de los problemas del Derecho penal, y justificando su presencia en cátedra como periodista, y, por tanto, como intérprete de la opinión general, comenzó diciendo que sus ataques á la Cárcel Modelo y su Reglamento, no están inspirados en odios de partidos, puesto que á la obra han contribuido democratas justificados, y á ellos también alcanza parte de la culpa.

Censuró con frase calurosa la cárcel, por revestir carácter de presidio modelo correcional de la Audiencia de Madrid y de cárcel de Villa, declarando que el ensayo no podía ser feliz, porque es distinta la condición del detenido á la del preso, y á la del condenado, que no caben juntos, á juicio del Sr. Burell, si se intenta una obra seria de enmienda penal, entendiéndose que razones de economía hicieron prevalecer el proyecto.

Esta fué la característica del discurso del Sr. Burell, que fué muy aplaudido.

He aquí ahora la relación de las personas que han sido elegidas para desempeñar los cargos de la Junta de Gobierno del Ateneo y las Mesas de las Secciones.

Junta de Gobierno.—Presidente: Sr. Moret.—Vicepresidente: Sr. Nuñez de Arce.—Consiliarios: Sres. Alvarez Osorio, Andrade y Maestre de San Juan.—Depositario: señor Gómez Molinero.—Contador: Sr. Cort.—Bibliotecario: Sr. Navarro.—Secretarios: 1.º, Sr. Zabala; 2.º, Sr. Gómez Sigura; 3.º, Sr. Pérez Acevedo.

Sección de Literatura.—Presidente: Sr. Echegaray.—Vicepresidente: Sr. Picón—Secretarios: 1.º, Sr. Fernández Shaw; 2.º, Sr. Maldonado; 3.º, Sr. Cossío; 4.º, señor Silvela (D. Eugenio).

Ciencias Morales y Políticas.—Presidente: D. Gabriel Rodríguez.—Vicepresidente: