Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 474

afirmación que antes cité de Buckle, de que «la política no es otra cosa que la resolución de dificultades temporales con expedientes temporales.»

V.—El conocimiento de la opinión pública es, á nuestro entender, la base de todo Gobierno, si ha de realizar los fines propios de la gobernación con acierto y provecho.

Y ¿cómo se obtiene el conocimiento de la opinión pública?

Aparte de la consagración y respeto del derecho de asociación y libre emisión del pensamiento, por la prensa libre, y de la amplia discusión en el Parlamento—que todo esto, en verdad, es como el a b c del moderno derecho político—hay otros medios y elementos dignos de ser tratados, siquiera yo lo haya ligeramente; porque, realmente, no me propongo, ni podría tampoco proponérme, profundizar en las entrañas de las cuestiones que he esbozado y quedan por esbozar.

La opinión debe tener y tiene hoy, aunque imperfecta é incompleta, un órgano principal en los partidos.

Los partidos políticos son necesarios en los Estados.

Son necesarios, porque esforzándose todos—como dice Grant Durfl—por hallar soluciones á los problemas que van surgiendo, y alternando en el poder, impiden el predominio de la burocracia.

Son necesarios, en cuanto representan una reunión de hombres asociados para promover con sus comunes esfuerzos el bien de la nación, conforme á ciertos principios en que están todos de acuerdo, como dice Burke.

Son necesarios; porque representan las ventaja de que, con la esperanza de obtener el poder tranquilamente, los hombres dominan sus impaciencias que, de otra suerte, le llevarían á perturbar la paz; y son, por último, necesarios, porque ahuyentan las facciones, como observa Minghetti.

Desgraciadamente esto no es así, y, hoy por hoy, aciertan: Rosmini, cuando dice que: «los partidos, no son otra cosa, que, cierto número de hombres que se asocian expresá ó tácitamente para influir en la sociedad y hacerla servir en su propio beneficio;» y el mismo Minghetti, cuando se duele de la degeneración del diputado, de que no represente principios, de que sean órganos de intereses locales, patronos y agentes de los pueblos que los eligen, y de que los gobiernos no tengan mayorías por las ideas, sino por los beneficios y honores que reparten. Dolorosas verdades son estas, y al presente irremediables, tanto más, cuanto estos partidos, una vez llegados al poder, ingiérense en la Administración y en el orden judicial.

¿Qué remedios pueden adoptarse para purificar á estos partidos y evitar estas ingénuas? Problema es bien complejo y profundo, y no me es dado desenvolverlo y analizarlo. Obra del tiempo habrá de ser, que todo lo purifica, como se purificó la misma Inglaterra, que un tiempo padeció este azote, pero que, en su espíritu vigoroso, libróse de él, como nos dice Fischel. «La Administración inglesa es como una base de bronce, sobre la cual se puede colocar uno u otro Ministerio sin aplastarla; sea jefe del Gobierno lord Russell, ó sea lord Derby, el pedestal permanece inmóvil.»

¡Ojalá que nuestra generación pueda, con respecto á España, escribir, con justicia, estas mismas frases!

«Los partidos, como dice Sanctis, deben gobernar con el partido, pero para el país.»

VI.—Pero ¿dónde está la fuente generadora, robusta, majestuosa de la opinión pública, es en la Representación nacional, en la Asamblea; y esta representación, para que sea genuina, pura, verdadera, debe ser producto del sufragio universal. Bien sé que, al lanzar esta frase, halarán de surgir entre mis lectores infinitos que diferan de esta afirmación.