Revista de España (1884-07-01 00:00:00), página 159

diatamente á exponer lo que el derecho español dispone sobre determinados puntos. Y sólo cuando se llega al Estado, y por encontrarse el autor afiliado á un partido político, se prescinde de las doctrinas que informan el derecho constituido y se sostiene la peregrina idea de que la única forma de gobierno que reúne las condiciones apetecibles para el buen régimen de una nación es la democracia monárquica. Y, á la verdad, para decir cuáles son los derechos y deberes de los cónyuges, los reciprocos entre padres e hijos y señalar la materia vigente acerca de las diversas clases de propiedad, valora más que se hubiera hecho sin pretensiones y con más claridad una exposición sumaria de nuestro derecho común, dándole el título de tratado popular de jurisprudencia civil u otro análogo, y no el que ha escogido el Sr. Colom, que de ningún modo le conviene.

Fijándonos ahora en algunos puntos particulares, debemos decir que para defender la indisolubilidad del matrimonio, tan rudamente atacada hoy por la mayoría de los escritores de nota, no basta traer á colación las manoseadas citas de las leyes de Manú y del Génesis, porque desde entonces acá han cambiado desde los climas y las razas hasta las costumbres y las ideas, y el divorcio se ha establecido con asentimiento general en los pueblos más cultos de la tierra.

En no menor equivocación incurre el Sr. Colom y Beneito al suponer que el hombre, al contraer matrimonio, pierde su personalidad, y que dos seres iguales y diferentes (el hombre y la mujer) forman la personalidad humana; como si fuera dable á nadie desconocer la personalidad humana perfecta en el hombre, tanto en la teoría como en la práctica y sea el que quiera su estado civil.

Por lo que hace, no al Estado, que apenas si se habla de él, sino al Gobierno, el autor parte de la socorrida teoría del dualismo, que para él resuelve todos los conflictos; y con afirmar que la Monarquía representa la unidad y la democracia la variedad, da por terminada la cuestión de la Soberanía, sin duda porque anteriormente ha sentado que la cuestión de Soberanía no es cuestión, puesto que el Estado es siempre el soberano, pero con lo cual deja intacto el más interesante de los problemas que hoy preocupan á las sociedades y á los poderes constituidos.

Finalmente, la forzada construcción de las cláusulas y la falta de enlace, las amplificaciones inoportunas, las repeticiones de frases y la insistencia en argumentar vulgarmente para demostrar cosas que son ya del dominio de todas las inteligencias, hacen que el libro de que nos ocupamos no seduzca tampoco por su lectura.

No obstante todo lo dicho, el Sr. Colom y Beneito sienten un ardiente entusiasmo por este género de indagación, tiene convicciones arraigadas y erudición no despreciable, y con un poco de más conocimiento de las ciencias modernas y refrenando y disciplinando su pluma, de seguro obtendría el resultado que merece su laboriosidad y su buen deseo.

Revistas.—Revue philosophique de la France et de l'étranger.—Junio.—I. Des troubles de l'usage des signes, por el Dr. Ch. Féret. En este notable artículo estudia el autor detenidamente los actos de la expresión, sintetizando con acierto los varios hechos que lo constituyen.—III. La fonction psycho-motrice, por L. Manouvrier. Conclusión del interesante trabajo que ha venido publicándose en números anteriores, en el cual se