ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 138

nárquicos. Siempre ha sido lastimoso, y desgraciadamente sucederá lo mismo durante mucho tiempo, el espectáculo que ofrece el país en el periodo que precede á unas elecciones. Pero si alguna vez se ha presentado ocasión propicia á un gobierno para romper con nuestra fatal tradición electoral, ha sido la presente. Tranquilo el país moral y materialmente (aunque otra cosa finjan creer los que, por pasión de partido, han querido dar al movimiento militar de Agosto último un alcance que los hechos con toda evidencia y la acogida que recibió del país han negado), en notable desarrollo su riqueza, saldados con un éxito sin ejemplo sus presupuestos, restaurado su crédito, funcionando con toda regularidad los servicios administrativos, y, por último, descendiendo á un orden de consideraciones más pequeño aunque muy importante en nuestra patria, no haciendo más que tres años que había caído del poder el partido conservador y sin que durante ellos hubiera ocurrido trastorno alguno que hubiera variado la situación del país, había motivo para esperar prudencia y comedimiento en el Gobierno, y cierta moderación en sus relaciones con el partido que, dentro de la legalidad, representa la oposición á sus ideas. Los resultados no han respondido, ciertamente, á estas esperanzas, y el partido conservador entero, pues no bastan para salvar ciertas responsabilidades las lamentaciones platónicas y los escrúpulos con que privadamente en el seno de la confianza se desahoguen tales ó cuales personajes del mismo partido, según se encarga de recurrirnos al detalle la prensa diaria, el partido conservador entero, decimos, está trayendo una gran responsabilidad ante el país, por la manera arbitraria y violenta con que, según la frase clásica, está preparando la máquina electoral.

Parece que en España no ha quedado más ley, ni más Código, ni más disposición legal vigente que el art. 22 de la ley provincial, y que la multa de 500 pesetas es el único medio eficaz para gobernar la nación. Lo mismo el concejal que el alcalde, el diputado provincial que el periodista ó el escribiente de ayuntamiento, infringiendo abiertamente el art. 184 de la ley municipal y el 19 de la ley de imprenta, son castigados con aquella ya famosa multa por el delito de no prestarse á ser dóciles instrumentos de la voluntad de los gobernadores ó caciques.
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 139

Aun más que indignación, causa asombro la pequeña con que procede el Gobierno. Para nosotros es mil veces preferible la arrogancia, monstruosamente ilegal, de declarar delito y prohibir como tal la propaganda pacífica republicana, á pesar de haberla declarado legal nada menos que el Tribunal Supremo de justicia, á la mezquina cobardía de dar tormento á un texto legal para aplicarle una interpretación que no sólo la ley misma, sino hasta el sentido común rechaza; y á pesar de lo muy acostumbrados que debemos estar los españoles á lo más extraordinario en materia de arbitrariedades gubernamentales, sería difícil encontrar en nuestra historia una cosa tan extraña ó inverosímil como el uso que se está haciendo del art. 22 de la ley provincial.

¿Qué idea se puede formar de la dignidad de un Gobierno que, amenazando siempre con la multa de 500 pesetas, entabla una lucha á brazo partido con cada concejal, cada periodista ó cada escribiente de ayuntamiento que le estorba? Elecciones desgraciadas se han visto; pero con cualesquiera podrán competir las que van á verificarse y que pasarán á la historia con el nombre de elecciones de las multas de 500 pesetas.

La mayoría conservadora que venga al Parlamento bajo estos auspicios, vendrá cien veces más desprestigiada que si para traerla se hubieran cometido las mayores violencias, y el Gobierno que tales armas emplea se rebaja á sí propio y se priva de toda autoridad moral.

No era esto, no, lo que el país tenía derecho á esperar de aquellas hermosas frases con que los Sres. Cánovas y Silvela, en las últimas legislaturas, al pintar con negros colores la situación administrativa de nuestra nación, explicaban el fin y la misión moralizadora que debe imponerse todo gobierno, si ha de merecer el nombre de tal y ha de ser algo más que jefe de un partido político preocupado de administrar, en beneficio exclusivo de éste, los intereses de la nación.

Y lo más triste de lo que está sucediendo, es el cambio que se advierte en la actitud y el lenguaje de la prensa republicana, que si durante la dominación del partido liberal por regla general se mantenía en los límites de cierta moderación por efecto de la misma moderación de aquel gobierno, ahora, perseguida y acosada por el actual,
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 14

rre los países de Oriente, el cual hizo su excursión desde Tán-
ger á la corte naserita entre 1349 y 1351. Mucho debía espe-
rarse de un personaje tan ilustrado, recibido por todas partes
con las mayores muestras de simpatía, y que llega á Granada
precisamente en el reinado de Yúsuf I Abul-Hachach, iniciador
de tantas construcciones, y más que ningún otro interesado en
embellecer el palacio real de la Alhambra. Ninguna alusión á
las obras, que no pudo menos de presenciar, aparece en su re-
lato: solamente merece tomarse en cuenta la observación con
que termina el texto, que, si bien extraña al asunto de la ar-
quitectura, ha de servir en lugar oportuno para demostrar la
influencia que debía ejercer todavía el Oriente en nuestra Es-
paña musulmana. Dice que había «en Granada un cierto nú-
mero de faquires extranjeros, domiciliados en ella á causa de
la semejanza con los países de donde procedían,» y nombra,
entre otros, uno de Samarcanda, otro de Táuris, otro de Iconi-
um, otro del Jorasán y dos de la India. (Ibn Batoutah.—Texte et trad. par Defrémery et Sanguinetti: París, 1853-58, t. IV.)
La misma lamentable falta de noticias que en Ben Batutah,
encontramos, como dejo advertido, en los viajeros del siglo si-
guiente. El primero que conozco, entre los que van á Granada
y dejan además escrita relación de su viaje, es el flamenco Gui-
llebert de Lannoy (1386-1462), Señor de Villerval y de Tron-
chiennes y caballero del Toisón de Oro, el cual emprende
desde el año de 1399 una continuada serie de expediciones por
Europa, aparte de una visita especial á la Tierra Santa. Vino
Lannoy á España por vez primera en 1403, acompañado de
otros cuatro señores extranjeros, que tornaron en Valencia
delante de D. Martín de Aragón. Volvióse á poco á su tierra,
de donde regresa en 1407 para incorporarse, con el Conde de la
Marche, al ejército que conducía el Infante D. Fernando contra
los moros del reino de Granada; con él se encuentra en los
principales hechos de armas, hasta tanto que, levantado el
cercro de la fortaleza de Setenil sin tomarla, deja el ejército, vi-
sita á Santiago de Compostela y se marcha á París en 1408.
Dos años después repite su viaje, y entra de nuevo en el ejér-
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 140

empieza á desbordarse, dirigiendo principalmente sus ataques á lo que todo monárquico desea ver respetado. Esto solo, unido á la imprevisión con que, gracias á sus extemporáneas medidas represivas, ha trabajado el mismo Gobierno por la reconciliación de los republicanos, antes tan divididos y hoy unidos por la común persecución de que todos por igual son objeto, bastaría para calificar de torpe y condenar con la mayor severidad la actual política conservadora.

El incidente llamado del Padre Mon ha puesto digno remate á los últimos actos del Gobierno. No tenemos para qué ocuparnos en examinar la mayor ó menor prudencia con que aquel predicador se expresara desde el púlpito en su ya famosa plática del miércoles último, ni si hubo en el Sr. Cardenal Arzobispo de Toledo exceso de severidad con dicho Padre jesuita, ó sobre de complacencia respecto del Gobierno que le pidió esa severidad. Lo que resalta sobre todo este incidente y entra en la esfera de nuestra crítica, es la intervención que en él ha tomado el Gobierno. Es público y notorio que, por exigencia de éste, el Padre Món dejó de predicar desde aquel día; cuya exigencia, á pesar de ocultarse, haciendo sentir por conducto de los superiores jerárquicos del predicador, es un ataque á la libertad del pensamiento, pues no tiene derecho ningún gobierno á ahogar la voz de un predicador ni la de nadie, mientras aquella no haya servido para cometer un delito, en cuyo caso se encargaría de castigarlo el tribunal competente.

El precedente que con su conducta en este asunto ha sentado el Gobierno, puede traer muy malas consecuencias. Hoy es el púlpito, mañana puede ser la cátedra, al otro día el teatro lo que dé lugar á quejas que no es el Gobierno el llamado á resolver, porque no es posible entregar á su arbitrio la apreciación de lo que sólo á los tribunales corresponde juzgar. Si el predicador estuvo imprudente, lo cual no nos incumbe examinar, las señoras que le escuchaban tenían en su mano mostrar su disgusto y su desaprobación retirándose de la iglesia, ó no volviendo á concurrir á ella; pero ¿con qué derecho puede el Gobierno, porque así le plazca, impedir á un orador que, dentro de la ley, exponga, con la severidad que estime oportuna y que le consientan sus oyentes, las doctrinas que mejor le parezcan?

No es extraño que estos hechos y la persecución de que comien-
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 141

za á ser objeto una parte de la prensa de oposición, que revelan la propensión del Gobierno á la arbitrariedad y la facilidad con que incurre en la violencia, empiezen á alarmaar á los hombres reflexivos, haciéndoles lamentar la tirantez que innecesariamente se imprime á la dirección de los negocios públicos.

EXTERIOR.

No es completamente tranquilizador para la paz de Europa el tratado de alianza por cinco años celebrado entre los tres imperios del Norte. Es verdad que con él aparece alejado el peligro que se presentaba más inminente, el de una conflagración en la península de los Balcanes, llamada á ser quizá en Europa lo que fué Italia en la Edad Media, campo de batalla de poderosos imperios, que, más ó menos pronto, se la han de repartir poniendo fin á esa laboriosa liquidación comenzada casi á principios de este siglo, y que tal vez cueste aún tanta sangre como la que en ella va derramada. Pero si parece conjurada por ahora una guerra continuación de las de 1828, 1853-54 y 1877, las cláusulas del tratado á que nos venimos refiriendo, si son exactas las noticias sobre el publicadas, no autorizan á ser optimistas bajo otros puntos de vista muy importantes, á los que hechos recientes acaban de dar extraordinaria gravedad. Más que una alianza de carácter defensivo, lo pactado por los tres imperios parece ser una autorización á Rusia para hacer en el Asia central lo que quiera contra Inglaterra, é igual libertad de acción en el Occidente de Europa para Alemania y Austria-Hungría, cuya alianza con Italia en nada es afectada por el convenio austro-ruso-germánico. Lo convenido es una tregua bajo la base del statu quo en la península de los Balcanes, para poder tener las manos libres en otras partes, ni más ni menos; pero, á pesar de ser tan limitado su carácter, tropezará con grandes dificultades el acuerdo de los tres imperios. Aun concediendo, y sería mucho conceder, una perfecta buena fe en las partes contratantes, ó, por mejor decir, en Rusia y Austria-Hungría, que son las que se encuentran frente á frente en el camino de Constantinopla, pues Alemania, en este punto concreto, lo que hace es apoyar á Aus-
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 142

tria para empujarla hacia Oriente y contrarrestar el poderío de Rusia, no hay que olvidar que, del mismo país cuya dominación es objeto de la tregua pactada, pueden surgir complicaciones que lleguen á ser insolubles por los medios pacíficos ahora preferidos.

Sin la voluntad de Europa, seguramente no hubieran nacido esas pequeñas nacionalidades que hoy existen organizadas y á que se dió vida á expensas del imperio otomano. Pero si fué árbitra de darlas ó no la existencia, no lo es ahora Europa entera de regular y medir su crecimiento según bien le convenga; y precisamente del choque entre el natural movimiento de expansión de aquellas jóvenes nacionalidades y los esfuerzos de las grandes potencias interesadas por ahogarlo, ó, á lo menos, por encauzarlo y dirigirlo en el sentido que juzguen para ellas más conveniente, han de surgir dificultades, que no siempre podrán ser resueltas pacíficamente. Se trata, en último término, de lo que no es divisible, de la posesión de Constantinopla, y el conflicto tiene que llegar un día inevitablemente.

En cuanto al efecto producido en las demás potencias por la triple alianza imperial, es evidente que tienen que sentirse amenazadas Inglaterra y Francia. Ésta, porque, no sólo ve desvanecerse las ilusiones que durante mucho tiempo ha acariciado de encontrar en Rusia un apoyo para sus sueños de revancha, sino que deberá temer con fundamento que ni siquiera para salvarla de una agresión alemana intervendrá Rusia, como lo hizo en la primavera de 1875, intervención, por cierto, que atrajo sobre el imperio moscovita el rencor de la cancillería alemana, y que originó la frialdad de relaciones entre ambos imperios, que ahora acaba de desaparecer. Así es que Francia, que no tiene un solo aliado en el Continente, se ve hoy más sola que nunca, y necesitará obrar con la mayor prudencia para no ser otra vez víctima de Alemania, que no perdonaría cualquier ocasión que se le presentase para concluir la obra que con tanta fortuna empezó en 1870. Entre una y otra no se interpondría ahora ninguna potencia, pues todas, gracias á la habilidad del Príncipe de Bismarck, serían hostiles ó indiferentes hacia Francia.

Forzoso es reconocer que la fortuna sigue favoreciendo con singular predilección las hábiles combinaciones del gran canciller alemán. No ha sido sólo el aislamiento de Francia lo que ha acabado de conse-
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 143

guir con la triple alianza recién pactada. Otro resultado, quizá tan importante como éste, a la larga, para el imperio alemán, es la situación creada en el Asia central á Inglaterra por Rusia, cuyo incesante avance en el camino de la India es la amenaza más tremenda que puede pesar sobre el Imperio británico, y hará pasar á ésta en su día una crisis sólo comparable con la que atravesó á principios de este siglo, cuando el célebre bloqueo continental ideado por Napoleón I, ó con la que en el siglo xvii estuvo á punto de aniquilarlo cuando Felipe II envió la Invencible á conquistar á Inglaterra.

Hacer á Alemania tan poderosa y respetada por mar como por tierra, es el sueño dorado del príncipe de Bismarck.

¡Singulares repeticiones de la historia! Dos veces en el trascurso de la época moderna, ó sea desde que existe el actual sistema político de Europa, se ha visto á una nación continental, después de adquirir en el Continente indisputada preponderancia, acometer la empresa de someter también á su poderío á la orgullosa Albión; y las dos veces, lo mismo Felipe II que Napoleón I, los dos monarcas más poderosos de la época moderna, fracasaron en su empresa. El poderío que encarnaban el soberano español y el francés se ha derrumbado, sin que de él queden hoy más que gloriosos recuerdos, mientras que aquellas áridas islas que ellos imaginaron subyugar, constituyen hoy el imperio más vasto del mundo, y han presenciado impávidas cómo á su alrededor surgían y se desmoronaban otros imperios, sin que las más grandes revoluciones ni los más tremendos cataclismos sociales hayan alcanzado á quebrantar su sin igual solidez ni signiera á detener su incesante asombroso desarrollo.

Nos llevaría muy lejos examinar aquí las causas que hayan contribuido á realizar este hecho histórico, e investigar hasta qué punto el poderío exterior de Inglaterra ha sido debido á su admirable organización interior, envidia y desesperación de cuantos quisieran ver á su país regido por instituciones liberales y representativas. Basta á nuestro propósito consignar el hecho, para preguntarnos: ¿Se dará por tercera vez el caso de que la nación preponderante del Continente europeo intente arrebatar el dominio de los mares á la que hasta ahora, sin rival posible, viene poseyéndolo? ¿Será más afortunada Alemania que lo fueron España y Francia?
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 144

Como indicábamos en alguna Crónica anterior, la opinión pública en Inglaterra, aun con la preocupación absorbente de las complicaciones de Egipto y del Sudán, no ha podido menos de conmoverse con la ocupación de Merv por los rusos, si bien es verdad que, por lo previsto, la impresión causada por este suceso en la Gran Bretaña pudiera exactamente compararse con la que produce la aproximación inevitable de un peligro cuya existencia se conoce de antemano, y cuya gravedad ya se ha apreciado.

Lo que hace media docena de años hubiera sido considerado por Inglaterra como un casus belli, no ha tenido ahora otra contestación por parte del gobierno inglés que manifestar al ruso que Inglaterra considera á Herat dentro de la esfera de su influencia. Las distancias, pues, se van acortando, y ya puede decirse que Inglaterra y Rusia sólo están separadas por el Afganistan, que va á ser en adelante, por lo tanto, aún más de lo que hasta ahora lo ha sido, el objetivo de las intrigas de Rusia, para la que os de capital importancia minar allí la influencia inglesa, hoy muy grande, por haber sido las armas británicas las que colocaron en el trono al actual emir.

Calmada la excitación producida por los sucesos del Sudán, y satisfecho el amor propio y el prestigio británico con la victoria del Tch, ha vuelto á fijarse la atención en Inglaterra en las cuestiones interiores, y en primer término, naturalmente, en el proyecto de reforma electoral al fin presentado el 28 de Febrero por el gobierno á la Cámara de los Comunes.

Tan generalmente buena ha sido la acogida dispensada por la opinión á dicho proyecto (del que ya hemos hablado en Crónicas anteriores), que apenas ha sido objeto de una oposición directa en su primera lectura, ó sea lo que nosotros llamamos discusión de la totalidad. Y aun esa pequeña oposición directa que ha encontrado el proyecto en su esencia, es decir, en cuanto á la considerable extensión que da al derecho de sufragio, no ha procedido de los conservadores, sino de un pequeño grupo de liberales tímidos capitaneados por un hombre de mucho mérito, Mr. Goschen, que juzgan peligroso el proyecto, por creer que no tienen la preparación suficiente para ejercer el derecho de votar las clases á quienes por aquél se concede.
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 145

CRÓNICA POLÍTICA EXTERIOR

La oposición conservadora, por táctica, no ha combatido de frente el proyecto, lo cual hubiera sido muy impopular; pero viene a rechazarlo de una manera indirecta, al exigir que, al mismo tiempo que aquél, se discuta el relativo á una nueva división electoral, cuya presentación ha anunciado el gobierno para la próxima legislatura.

Es de advertir que en Inglaterra, el problema de la división electoral es, bajo cierto punto de vista, casi tan importante como el de la extensión del sufragio; pues la representación proporcional, ó sea la división de distritos atendiendo nada más que al número de electores, principio que aparece axiomático en el Continente, allí no pasa de ser una aspiración radical, que, no solo los conservadores, sino también la gran mayoría de los liberales rechazan. Esa división electoral, que en el Continente parece tan absurda y que hace posible que 500 electores de un distrito rural voten un diputado y que 64.000 electores de una ciudad no voten más que tres, es considerada por los conservadores y la gran mayoría de los liberales ingleses como un contrapeso justo y eficaz á la influencia de las clases obreras, tan numerosas en aquel país, y que, si en él rigiera el sistema de la representación proporcional, adquirirían una casi absoluta preponderancia, para la que no están preparadas, sobre todas las demás clases sociales. Haciéndose cargo de la necesidad de tranquilizar á la opinión en este punto, cuidó Mr. Gladstone, en el discurso que pronunció en apoyo del proyecto de extensión del sufragio, de hacer constar su opinión, aunque no respondió de la de todos sus compañeros, favorable al actual sistema de división electoral, dando así á entender qué en este sentido se inspirará el proyecto de ley que anunció presentaría en la próxima legislatura sobre aquella materia. Pero la oposición conservadora, que quiere á toda costa hacer fracasar la reforma, se ha apoderado del pretexto de que no se hayan presentado ambos proyectos á la vez, para decir: «Nosotros no nos oponemos á la extensión del sufragio; pero al mismo tiempo que esta cuestión, ha de discutirse la división electoral; ó las dos cosas, ó ninguna.»

Bien saben, al pedir esto, que no se les ha de conceder, por las dificultades que encontraría la reforma en los intereses individuales egoístas, que la reorganización de los distritos forzosamente ha de las-
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 146

timar, y que, si se vieran en la precisión de elegir entre la propia conveniencia y la realización de la reforma, sacrificarían seguramente ésta á la primera. Reforzados así los conservadores (tal es el cálculo muy racional de éstos) por los liberales que resultaran perjudicados en sus esperanzas parlamentarias por las modificaciones que sufrieran los distritos electorales, sería muy difícil la aprobación de la reforma. Así lo ha comprendido naturalmente el gobierno, y de aquí el haber aplazado para la legislatura venidera el problema de la división electoral.

Falta ver si el caluroso llamamiento que dirigió en su discurso Mr. Gladstone á todos los liberales para que voten el proyecto produce el efecto deseado y es aprobado aquél, ó si los conservadores, con su táctica dilatoria, en la que parecen dispuestos á llegar hasta la obstrucción, consiguen hacer fracasar la reforma. Esta, sin embargo, tiene que prevalecer en un plazo más ó menos breve, porque la opinión pública la exige imperiosamente; y una vez planteadá ante el Parlamento, no puede hacerse esperar su triunfo.

La instrucción pública ha sido la principal ocupación de los Parlamentos francés e italiano. En el primero, con motivo del proyecto de ley encaminado á hacer completamente lícita la instrucción primaria, por no parecer bastante radical á la mayoría de la Cámara el criterio del gobierno, ha sido éste una vez más derrotado, debilitándose así aún más su situación parlamentaria, ya bastante quebrantada por sus anteriores derrotas, según en otras Crónicas hemos expuesto. El no tener heredero sostiene, sin embargo, en su puesto al Gabinete Ferry.

Tampoco la Cámara italiana se mostró muy conforme con el gobierno en el proyecto de ley de enseñanza superior por éste defendido; pues sólo por una mayoría de ocho votos resultó aprobado, á pesar de haberlo declarado cuestión de gabinete el Presidente del Consejo de ministros. Doblemente de lamentar hubiera sido en este caso la derrota del gobierno, pues el proyecto de ley en cuestión, inspirado en un amplio espíritu liberal y encaminado á dar completa autonomía y vida propia á las Universidades, es una de las más convincentes pruebas que puede aquél aducir en defensa de su significa-
Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 147

ción profundamente liberal, que, solo por rencores personales contra Depretis, le niegan los radicales.

Mencionemos para concluir, y por lo extraordinario que tiene que parecer á los españoles, el hecho de haber sido condenado el jefe del gobierno noruego á la destitución de su cargo y al pago de las costas del proceso en la causa que, por haber aconsejado al rey que opusiese por tercera vez su veto á un proyecto de ley tres veces votado por el Parlamento, se le seguía ante el Rigsret, á instancia y prévia acusación de la segunda Cámara.

¡Con qué admiración y envidia debemos contemplar los españoles casos como este, motivo de tristeza y desaliento para el débil, pero estímulo y esperanza para el fuerte!

Ángel de Urzúiz.