Revista de España (1883-11-01 00:00:00), página 596

prudencia, con la parsimonia que en estos momentos acostumbra todo el mundo, y tal vez con más. Así es que únicamente citaré dos hechos importantes de los que han pasado de una á otra legislatura, y son: el viaje de S. M. á diferentes Estados de Europa, y la sublevación de Badajoz y de La Seo de Urgel.

¿Y sabéis para qué recuerdo estos hechos? Para declarar, en este instante solemne, que yo acepto la responsabilidad de todo, como si hubiera ocurrido durante mi mando. Y es que los individuos que pertenecen á un partido político, cualquiera que sea la situación que en él ocupen, cualesquiera que sean las opiniones que en él mantengan, mientras en él estén, son responsables de todos los actos del mismo partido.

No hablo del viaje de S. M., que ha merecido la aprobación unánime de la Nación española; hablo de la sublevación, porque hechos como este han sorprendido á todos los hombres políticos que han sido ministros en España.

El cargo que se puede hacer por aquel suceso, es la conducta seguida con los elementos de publicidad y propaganda que pudieran excitar los ánimos á la rebelión. Y la defensa la tendremos en la reprobación unánime del país contra aquellos levantamientos.

Ellos han influido en la crisis ministerial, siendo mi opinión que no había bastante motivo para ella, que el Ministerio aquél debía continuar para hacer la conciliación con el lado izquierdo de la Cámara, que reclamaban los intereses públicos. Yo quería que entrase á formar parte del ministerio anterior individuos del lado izquierdo de la Cámara, en pro siempre de la conciliación, para que pudieran hacer juntos las transacciones que eran imposibles sin lastimar la susceptibilidad de unos y de otros, estando éstos en el ministerio y aquéllos en la oposición. Pero vino la crisis política, S. M. me encargó de la formación del Gobierno, y mi única aspiración fué tener en el Gobierno individuos de la mayoría y de la minoría; mal llamada minoría, porque no era más que una fracción disidente de la mayoría, porque el día en que estuviéramos juntos en un ministerio era imposible que la conciliación dejara de hacerse: estaba hecha la conciliación. Y ¿cómo podía ser otra cosa, si los principios que á unos y otros guían son exactamente los mismos? No queda otra cosa sino sacar las consecuencias de estos principios. Y yo no quiero decirles á los señores diputados cómo vamos á resolver esas cuestiones; mañana lo sabrán al oírlo de los labios augustos de S. M.

Lo que sí puedo anticipar, es que nosotros no pretendemos imponer nuestra voluntad á nadie, ni excomulgaremos á nadie porque no esté de acuerdo con nosotros, ni le lanzaremos del partido liberal, y así tendremos derecho á que se nos oiga y se escuchen nuestros principios y nuestras soluciones, y á que no se falle el pleito sin oír á las dos partes. Esta concordia á que os llamamos no está reclamada por nuestros sentimientos exclusivamente, sino por el espíritu público, que se debilita y decae.

Y después de todo, ¿cómo correspondería el partido liberal á la confianza que en él depositó la Corona, si en lugar de buscar soluciones de concordia, procurando establecer en las leyes nuestros principios, nos dividimos y correspondemos de una manera tan ingrata á un Rey que lo es por tantos títulos, por todos los títulos posibles y por el amor de los españoles, que merece por sus altas dotes, sus alientos, su clarísima inteligencia, y por el respeto que ha sabido captarse entre todos los pueblos cultos?

Una salva de aplausos fué la última impresión producida por este discurso.

Nombrada, según costumbre y acto continuo, una comisión que designase las personas que habían de constituir la mesa del Congreso en la actual legislatura, quedó acordada la candidatura siguiente:

Sagasta, Presidente.