Revista de España (1884-03-01 00:00:00), página 154

su sucesor en la cuarta sesión del presente mes. Para bien de la ciencia, descamos que la elección recaiga en uno de tantos maestros ausentes de los bancos académicos por la buena fortuna de otros más avisados ó favorecidos por las influencias de partidos ó esmela.

—Terminada en la Academia de Jurisprudencia la discusión de la Memoria del señor Navarro Amandi sobre El Jurado en lo civil, su joven autor contestó á los impugnadores de ella. Examinó la actual organización de los Tribunales de justicia; los encontró deficientes en su acción, por sus defectos orgánicos, é ineficaces para amparar los derechos de los ciudadanos, y cuyas consecuencias alcanzan á las manifestaciones de la vida política, faltos de independencia por carecer del auxilio imparcial del Poder judicial, encontrando únicamente en el Jurado la institución que puede remediar dichos males. Hizo un estudio comparativo del Jurado según se practica en Alemania, en Bélgica, Francia, Italia y los Estados Unidos, contestando á todos los impugnadores de su Memoria, pronunciando el vicepresidente segundo, Sr. Maura, el resumen de estos debates, orador de tan justo renombre en el foro y en las controversias de la Academia.

El Sr. Maura se declaró partidario de la solución más avanzada y radical, y sostuvo que en lo civil debe establecerse el Jurado sólo para juzgar del hecho, apreciando las pruebas que no están tasadas por la ley y quedan hoy al arbitrio de los Jueces, y que en lo criminal es necesario establecer el Jurado para que decida, no solo sobre la cuestión de hecho, sino también sobre la de derecho, y temple ó extreme, según las circunstancias de los delitos, el rigor de las leyes. Atundan en el discurso del vicepresidente de la Academia las notas y argumentos doctrinales, constituyendo una acerba crítica de nuestro actual enjuiciamiento, con sus largos trámites, confusos incidentes, interminables dilaciones, pintando, con gran riqueza de colorido y exactísimo dibujo, las tribulaciones y molestias de los litigantes y las penalidades y esfuerzos de los Abogados antes de conseguir que se pronuncie sentencia en cualquier pleito ó proceso, demostrando, en lo verdadero del cuadro, su práctica en el foro y su conocimiento de nuestro desdichadísimo modo de enjuiciar. No encuentra más remedio ni solución para evitar estos inveterados defectos de nuestro derecho procesal y de las corruptelas introducidas en la práctica por los curiales, que el planteamiento del Jurado. Terminó su oración académica con la afirmación de que el Jurado es una escuela práctica donde van los ciudadanos, no á administrar justicia, sino á instruirse en el derecho y á conocerlo aprendiendo las leyes.

—Prometimos en el número anterior ocuparnos en el presente de los discursos de los presidentes del Ateneo; pero, en la hora presente, todavía no se han repartido ni puesto á la venta: sólo podríamos hacerlo de uno, el del Sr. Canovas del Castillo, publicado en la Ilustración Española y Americana y en algunos periódicos conservadores; pero encargado en esta Revista á pluma más autorizada que la nuestra, codemos con gusto tan ingrata tarea, seguros que sus aciertos han de suplir con ventajas á nuestros yerros, y aplazamos, bien á pesar nuestro, para cuando hayamos podido leerlos, emitir nuestra opinión acerca de los discursos inaugurales de los Sres. Henestrosa, Cañeta y Calderón, presidentes de las secciones de Ciencias morales y políticas, Literatura y Bellas Artes y de Ciencias naturales.

Las lecturas públicas, de tan gloriosa tradición en el Ateneo, como las discusiones