Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 626

Argensolas, protegidos de la casa de Villahermosa, el estudio de la vida y escritos de los mencionados poetas, fué el tema de su discurso.

Erudita y completísima la biografía de los mencionados escritores, el Sr. Duque ha aprovechado, según confiesa en el exordio, los datos que suministran Andrés Utratoss en la segunda parte (inédita todavía) de sus Progresos de la historia de Aragón y elogios de sus cronistas, manuscrito explotado y copiado, muchas veces literalmente, sin citarle, por el bibliotecario Pellicer en su Biblioteca de traductores españoles, algunas noticias de los Comentarios (también inéditos) del Conde de Luna sobre los sucesos de Aragón; refiere la vida y sucesos de los dos hermanos, sus méritos literarios, examina minuciosamente su estilo y conceptos y su naturaleza poética, acudiendo con frecuencia, para probar sus afirmaciones, a citas de las obras de Lupercio y de Bartolomé Leonardo de Argensola. Erudito, meditado y castizo, honra el escrito del nuevo académico á su autor, que en él da pruebas cumplidas de sus estudios y emerada educación clásica, y que le hace ocupar en la docta corporación, que honró su abuelo con sus trabajos, un digno lugar por sus propios merecimientos.

Contestóle en nombre de la Academia el Sr. Marqués de Molins en un discurso ameno por su forma y correcto en su frase, en el que declara que el nuevo académico no ha sido admitido por noble ni duque, sino como heredero de estirpe ilustre, favorecedora de literatos, y por haberlas cultivado él mismo con aprovechamiento, especialmente en la traducción de las Georgicas de Virgilio en versos castellanos, citando trozos que, al decir del Marqués de Molins, aventajan en precisión y galanura á otros traductores del vate mantuano, incluso el príncipe de nuestros líricos, el maestro Fray Luis de León, prefiriendo á las traducciones del cantor de la Noche serena las del académico duque. Durante la primera parte del discurso, cualquiera que ignorase que se trataba de una sesión literaria, al oír la prolífica enumeración hecha por el académico Marqués de los preclaros varones que ilustraron con sus hechos la casa de Villahermosa y los laudables esfuerzos para sincerar al antepenúltimo Duque de la nota de enciclopédico, alegando como prueba de ortodoxía la reparación de templos en sus estados, creería asistir á la probanza de limpieza de sangre y catolicismo ortodoxos en la pretensión de un hábito de Santiago.

Al final el discurso de contestación en curiosas noticias de la estancia en París en el pasado siglo del Duque de Villahermosa, D. Juan Pablo de Aragón, y el Marqués de Mora, hijo del Conde de Fuentes, y de la íntima amistad de este último con Mlle. de L'Espinasse, que, según su propio dicho, vivía sólo para amar, y necesitaba amar para vivir, y de las relaciones de ambos nobles españoles con Voltaire y D'Alembert.

Perpetuo recuerdo de esta solemnidad y modelo de prosa castellana es, según confiesan los que la conocen, el acta de dicha sesión, escrita por el Secretario de la Academia, D. Manuel Tamayo y Baus, el inseparable amigo de D. Joaquín Estébanez, y que ha merecido al ilustre autor de Virginia y de Locura de amor los sinceros plácemes de los que la han leído.

—El Duque de Aumale publicó en la Revue des Deux Mondes varios artículos sobre la batalla de Rocroy, en los cuales se hacían graves cargos á la honra del general espa-