ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 246

Al ataque de Sluys, encargado á D. Íñigo de Borja, castellano de Amberes (si no me inducen en error mis notas), asistió Fontaine (1); pero ni la pericia de Spínola, ni el valor de don Íñigo, ni los excelentes servicios de Fontaine bastaron para alcanzar el deseado triunfo.

No habiendo podido conseguir sus fines por un ataque de frente, Spínola siempre deseoso de echar á los holandeses de sus posiciones de tierra firme, trató de obligarles á su abandono por un ataque de flanco. Así, pues, una vez tomado á Tréveris y Juliers, se presentó delante de Bergen-op-Zoom. Fontaine y su Tercio formaban parte del ejército sitiador (2). (Julio, 1622); mas, después de tres meses de heroícos esfuerzos tuvo Spínola (en 2 de Octubre 1622) que desistir de la empresa, en presencia de la hábil y energica resistencia de Mauricio de Orange, oportunamente socorrido por la diversión del bastardo de Mansfeld y del famoso Obispo protestante de Halberstadt. Cristián de Brunswick (3), ó mejor dicho, Cristián el Rabioso.

(1) Barón Guillaume.—Histoire de l'infanterie wallonne, pág. 129.
(2) Barón Guillaume,—Histoire de l'infanterie wallonne, pág. 129.
(3) Hijo natural del Conde Pedro Ernesto y de una señora de la ciudad de Malinas, este condottiere, que la Historia llama el Bastardo, había sido legitimado por cédula del Emperador Rodolfo II. Nació en 1585; educado en la corte de Flandes, pasó á Hungría con su hermano el Conde Carlos, á cuyas órdenes hizo sus primeras armas, volviendo luego á Flandes, donde siguió guerreando. Disgustado, según dicen, á consecuencia de la herejía de su padre, abrazó la religión protestante, de cuya causa fué desde este momento uno de los más fogosos campeones. Después de servir al Duque de Saboya, quien le recompensó concediéndole el título de Marqués de Castelnuovo, pasa á Alemania; y cuando estalla la insurrección de Bohemia forma un ejército de 10.000 hombres. Batido, á pesar de su heroísmo, por Buquoy en Nadelitz (10 Junio 1610), tiene que abandonar la ciudad de Piseck, y luego Bohemia, dirigiéndose por el Palatinado Bajo hacia Alsacia; entra en esta provincia, la saquea, bate los húvares en Mingelsheim, se apodera de Ladenburg, derrota al Landgrave de Hesse-Darmstadt (1622), y uniéndose á Cristián de Brunswick, marcha para socorrer á Mauricio de Orange, sitiado en Bergen-op-Zoom; pero Gonzalo de Córdova se adelanta hacia él, y á 20 de Agosto de 1622 librase la batalla en los campos, tantas veces regados de sangre, de Fleurus. La victoria queda para los españoles, pero Mansfeld ha conseguido su objeto, pues Spínola tiene que abandonar el sitio de Bergen-op-Zoom. Después de un ataque infructuoso sobre Amleres, vuelve con sus tropas á Alemania; habiéndose desbandado el ejército de Cristián
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 247

Por los pocos libros que he leído, no puedo indicar si en la campaña de 1623—poco importante por lo demas—tomó parte activa Fontaine; pero cuando en 1624, siguiendo su indicado plan y sin dejarse desalentar por los sucesivos contratiempos de sus ataques contra Sluys y Bergen-op-Zoom, resolvió Spinola penetrar más adentro del Brabante y puso sitio á Breda (27 Agosto 1624), no quedó Fontaine sin empleo. Con el título de «Superintendente de la gente de armas de Flandes,» corrieron á su cargo el reclutamiento y la organización de las milicias del país (1). Gracias á su celo y actividad, en poco

de Brunswick, emplea su verdadero genio militar para impedir que Tilly le ataque, y lo consigue. Activo e intrépido defensor de la causa protestante, pasa á Francia para pedir auxilios en favor del Elector Palatino, y luego á Inglaterra, donde reúne un pequeño cuerpo de ejército, con el cual trata de obligar á Spinola á desistir del sitio de Breda. Vuelve á Alemania, unece al Rey de Dinamarca, pero Wallenstein le derrota cerca de Dessau (Agosto 1626): puede, sin embargo, Mansfeld, gracias á una astuta marcha por la Silesia y la Moravia, escapar á la no menos activa persecución del caudillo imperial. Como aliado del famoso Betlem Gabor, sigue guerreando por Hungría, hasta que avisado de los tratos de este Príncipe de Transilvania con Ferdinando, abandona el mando de su ejército á Juan Ernesto de Sajonia-Weimar, encaminándose solo por Turquía hacia Venecia. Llegado á Vracovitza (Bosnia), la enfermedad ó el veneno acabó con su vida á 20 de Noviembre de 1626 y á los cuarenta y un años de edad. Ernesto de Mansfeld mereció por su crueldad el triste nombre de Atila de la Cristiandad; y aunque se le haya motejado (pues no se olvidaba nunca de su interés particular) con el lema de Bonus in auxilio, carus in pretio, fué, no hay que dudarlo, uno de los más valientes y de los más expertos generales de esta época, tan fecunda en distinguídos capitanes.

Cristián de Brunswick-Wolfenbutel, hijo del Duque Enrique Julio y de Isabel, hija del Rey de Dinamarca Federico II, nació en 1598. Administrador laico del obispado protestante de Halberstadt, se le llama muchas veces el Obispo de Halberstadt, ó el Obispo Rabioso. Partidario acérrimo de la causa protestante y del Elector Palatino, Cristián constituye uno de los tipos más completos del fanatismo de su tiempo. No hay crueldad que dejara de cometer, y el saqueo de Paderborn, donde mandó enterrar vivo al Obispo católico y hacer toda clase de fechorías con mujeres y doncellas, es testimonio del estrago mental que en un joven de unos veinte años la excitación religiosa puede producir.

En la batalla de Fleurus (1622) perdió un brazo; pero pronto volvió al frente de sus tropas, hasta que á 6 de Agosto de 1623 lo derrotó Tilly en Stadlo (Münster). Murió á los veintiséis años (6 de Junio de 1626) en Wolfenbutel, de tabardillo. Tanto se había hecho temer, que se celebró su muerte como una victoria.

(1) Barón Guillaume.—Histoire de l'infanterie wallonne, pág. 129.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 248

tiempo pudo reunir una fuerza de 4.500 hombres, la cual, sin duda, cooperó al buen éxito de la empresa. Le corresponde, pues, una pequeña y modesta parte en la gloria de la rendición de Breda, cuyas llaves entregó á Spinola Justino de Nassau á 5 de Junio de 1625 (1).

Durante los nueve meses y medio que duró el sitio, España y Europa tuvieron la atención y los ojos puestos sobre Breda; grande era la espectación, inmensa fué en España la alegría; la aumentó aún la muerte recientemente acaecida (23 Abril de 1625) del Príncipe de Orange, Mauricio de Nassau, para Castilla y para el Catolicismo enemigo más temible aún que su padre el gran Taciturno.

Y puesto que se me ofrece ocasión para ello, permítame Vd. que, expansionándome algo más de lo lícito, le exprese aquí un sentimiento muy personal mío que experimento, aunque extranjero, cada vez que paso por delante de la obra inmortal de Velázquez. Allí, á la derecha, mirando el cuadro, destácanse, reunidos en grupo, unos personajes que, por su puesto en pri-

(1) Aunque el Catálogo descriptivo e histórico de los cuadros del Museo del Prado dé como fecha de la rendición de Breda la de 5 de Julio de 1626 (tomo I, pág. 42, Leonardo), y la de 5 de Junio de 1626 (idem pág. 600, Velázquez), haré constar en apoyo de mi indicación, que en la Histoire Metallique de la Republique de Hollande, tomo I, página 156, hálase reproducida la medalla que con motivo de dicho feliz suceso mandó acuñar la Infanta. Esta medalla, que en una cara tiene la vista caballera de Breda con el lema: Breda á Phil. IV, Hispan. Reg. Capta, lleva en la otra la fecha de 1625. Victoria, Prudentia et Fortitudine.

Añadiré, además, que en el tomo IV de las comedias de Calderón de la Barca (edición de los Autores Españoles, pág. 668) se dice: «Breda fue entregada á los españoles vía 8 de Junio de 1625,» y que Almirante, en su Bibliografía militar, pág. 682, indica que en la Biblioteca del Escorial obra la capitulación con fecha 5 de Junio de 1625.

Pero para desvanecer toda duda, se ofrece una prueba más. Sabido es, y Calderón lo consigna (jornada tercera, escena octava), que durante el sitio de Breda, y pocos días antes de que capitulara, había muerto (unos dicen de tristeza por no poder socorrerla) el Príncipe de Orange, Mauricio de Nassau; y la muerte de dicho personaje acaeció á 23 de Abril de 1625.—(Véase Mr. Groen van Prinsterer-Handboek der geschiedenis van het Vaterland, pág. 222.)

Justino de Nassau era hijo natural del Príncipe de Orange Guillermo el Taciturno; fue almirante de Zeeland, murió en 1631, y casó con Ana de Merode.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 249

mer término detrás de Spinola, por sus insignias y su porte, son, á no dudarlo, generales del ejército español.

Allí deben estar, ó Gonzalo de Córdova, ó D. Luis de Velasco, ó D. Carlos Coloma, el Conde Juan de Nassau, Carlos Romá, D. Pablo Ballón, el Príncipe de Barbanzón, D. Vicente Pimentel, Vingarde, el Barón de Balancón (1), presentados todos por Calderón en El sitio de Breda.

(1) Gonzalo Fernández de Córdova, Príncipe de Maratta, cuarto hijo varón de Antonio Fernández de Córdova, Duque de Sessa, Soma, Terranova, San Angelo, Condo de Cabra, y de Juana de Córdova y Aragón, hija del Marqués de Comares, cuñado del Gran Duque de Feria por su hermana Francisca. La vida militar del general en jefe del ejército del Palatinado, vencedor en Fleurus, luego general en jefe del ejército del Montferrato y Gobernador del Estado de Milán, sería demasiado larga de referir. Murió a 16 de Febrero de 1635. Su padre era biznieto del Gran Capitán, cuya hija y heredera, Elvira de Córdova, había casado con Luis Fernández de Córdova, Conde de Cabra.

Luis de Velasco, Conde de Salazar, Marqués de Belveder, Caballero del Toisón de Oro, falleció en 1626, General de la caballería de Flandes. No hay que confundirle con otro D. Luis de Velasco, Marqués de Salinas, que por estos años fué Virey de México. Me ha sido imposible hasta ahora reconstituir su vida militar; pero de su heroico valor y de su pericia dan indudables pruebas los hechos referidos por el Capitán D. Luis de Villalobos y Benavides.—(Véanse páginas 24, 110, 146 y 170 de los Comentarios de las cosas sucedidas en los Países Bajos de Flandes desde el año 1594 hasta el de 1598.)

Vean los que quieran conocer bien al hombre, al escritor, al militar, los discursos del Sr. D. Alejandro Llorente y del Sr. Marqués de Molins leídos en la Academia de la Historia á 21 de Junio de 1874.

Juan III, Conde de Nassau-Siegen, nació el 29 de Setiembre de 1583. Después de haber guerreado en Hungría, y de regreso en los Países Bajos, abrazó la religión católica. Al servicio luego del Duque de Saboya, recibió de este Príncipe el título de Marqués de Cavelli ó Savelli. De vuelta en Flandes, no dejó de guerrear hasta su muerte, en 1638. Había casado con Ernestina de Ligne, hija del Conde de Arenberg. Era Caballero del Toisón. Fué soldado valiente, pero oficial muy poco afortunado, y salieron bastante mal casi todas las empresas cuyo mando le fué encargado. Su padre, Juan II de Nassau, llamado el Monje, era hijo de Juan el Viejo, Conde de Nassau-Dillenburg.

No he podido averiguar nada acerca de este Carlos Romá, que por lo que Calderón dice de él, debió ser un valiente soldado.

Aunque Calderón, en El sitio de Breda, indique, al presentar á este personaje en escena, que ha de vestir de inglés, por lo cual habría que creer que fuese inglés de nacionalidad, más me inclino á pensar que este general del Ejército español era italiano, y que, en realidad, debe escribirse su apellido, no Baillon, sino Baglioni, como lo escribe el Marqués de Aytona en una carta que he de citar luego.—Además, en la Relación del
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 25

aun por gracias. Después se ha visto que acciones mucho más negras no han deshonrado á los que las han cometido, y en el siglo xviii el nombre de roué (como quien dijera ahorcado), que se daba á los que engañaban ó se portaban mal con las mujeres, lejos de ser un título de ignominia, lo era casi de gloria, porque suponía el mérito necesario para hacerse amable al bello sexo. Á tal punto llegó la degradación de las costumbres. Pero la gravedad española miró siempre con odio y desprecio, y nos lisonjeamos de este justo sentimiento, el hábito de mentir, aun en la guerras amorosas.»

»Esto quiere decir, que cada uno de estos insignes poetas graduó la expiación dramática según las ideas y sentimientos de su nación, y según la importancia que en una y otra se daba á las culpas del mentiroso. Alarcón ha sido fiel intérprete de las máximas que profesaban los caballeros de su tiempo. No tenemos tantos datos para juzgar si Corneille se ha acomodado con igual fidelidad á las de los cortesanos de Luis XIV. Sólo diremos que entonces el amor en España era un culto, en Francia una galantería.»

»No concluiremos este artículo sin citar el dictamen de Corneille, juez tan decisivo en materias dramáticas, sobre la comedia de Ruiz de Alarcón. «El argumento de esta pieza me parece tan ingenioso y tan bien manejado, que, según he dicho muchas veces, y ahora lo repito, daría dos de mis mejores composiciones porque fuese invención mía. Se ha atribuido al famoso Lope de Vega; pero hace poco que llegó á mis manos un tomo de D. Juan de Alarcón, en el cual la reclama este autor, y se queja de los impresores que la han dado á luz bajo otro nombre.... sea de quien fuese, es ingeniosísima, y nada he leído en español que me haya gustado más.»

«Corneille puso en la escena francesa la segunda parte del Mentiroso, que no gustó, sacada de otra comedia española, que asegura ser de Lope de Vega. Como éste no pudo darle el mismo título que Corneille, hemos procurado averiguar cuál sea el argumento, pero hasta ahora han sido imútiles nuestras indagaciones.»
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 250

Soldados heroicos, prodigaron durante largos meses de sitio, después de numerosas campañas, su vida y su sangre. Calderón les ha celebrado, Velázquez les ha retratado, pero en vano. El descuido, el increíble descuido, impropio de un pueblo generoso y valiente como este pueblo, ha cubierto hasta hoy de espeso velo el semblante de estos esforzados servidores de España. ¿Quién es este?, ¿quién este otro? Nadie lo sabe. No debe ser imposible, sin embargo, averiguarlo, pues no le ha sido imposible á Vd. y al Sr. D. Fernando de Gabriel encontrar el retrato de

socorro de Brujas, ejecutado y escrito por D. Carlos Coloma (véase tomo XIV de la Colección de libros españoles raros ó curiosos), se ve (pág. 15) que «el Tercio de italianos que »vacó por muerte de Pablo Ballón, se dio al Marqués Sfondrato,» lo que permite suponer que sea fundada, hasta cierto punto, este hipótesis mía, y que este Pablo Baglioni fuese descendiente de la helicosa familia toscana del Juan Pablo Baglioni y del Malatesta Baglioni del siglo xvi.

Parece ser que este Príncipe se llamaba Alberto de Ligno, de Aremberg.—Por Coloma sabemos que en 1631 asistió á las operaciones para socorrer á Brujas.

Tampoco tengo datos exactos acerca de este oficial, de familia de grandes soldados, como se ve por las palabras que Calderón pone en boca de Spínola al dirigirse á Pimentel.—Puede ser que este D. Vicente fuese hermano de D. Manuel Pimentel, Conde de Feira y castellano de Amberes (cuyo nombre habré de citar más adelante); pues al hablar de la marcha del Conde de Feira, dice el Alférez Cavallos de Areé que «con ella »se fué doña Magdalena de Pereda, viuda de D. Vicente Pimentel, y fué cosa lastimosa »ver la necesidad en que estas señoras se hallaron.»—Colección de libros raros y curiosos, tomo XIV, pág. 314.

Thomas de Wyngarde, Capitán de compañía durante la expedición de Buquoy á Hungría, se señaló en el ataque de Budweis. Maestre de campo de un Tercio en 1621, asistió á las operaciones de las campañas contra holandesos: en 1631, según la Relación del socorro de Brujas, por Coloma, mandaba la artillería del Conde Juan de Nassau.

El Baron de Balancon, á quien llama Calderón Barlanzon, y que, según dice en El sitio de Breda, «tenía una pierna de palo,» era hermano del Arzobispo de Besançon (de quien luego se hablará), y del Marqués de Vazambon. Se llamaba Márcos de Rye.

En los citados artículos Leonardo y Velázquez del Catálogo descriptivo é histórico, el Sr. D. Pedro de Madrazo cita, como asistiendo á la rendición de Breda, al yerno de Spínola, D. Diego Mexia, Marqués de Leganés, quien, según mis notas, no estaba á la sazón en Flandes, y, por lo tanto, no tomó parte en el famoso sitio.—Por contra, el señor D. Pedro de Madrazo omite nombrar á Gonzalo de Córdova, quien estaba, no cabe la menor duda; pues acudió con el ejército del Palatinado, decidiendo así quizás del éxito del sitio.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 251

Fontaine, ni á nuestro querido y erudito amigo el Sr. Akermán, Ministro de Suecia y de Noruega cerca del Rey Don Alfonso, le ha sido imposible dar con el retrato del tan desconocido hasta hace poco, como valiente militar y sutil diplomático, don Antonio Pimentel de Prado. Pero ha faltado el interés, y así pasan por desconocidos, con caras anónimas (si puede decirse), los dignos auxiliares de Spinola, entre los cuales, como queda indicado, figuran generales tan ilustres como el heredero del Gran Capitán.

¡Qué extraña igualdad establece la suerte entre el soldado de fila, de cuyo oscuro sacrificio hablaba á Vd. poco antes, y el general, famoso en su tiempo, celebrado por los poetas, y cuya mortal efígie, aun retratada por el mismísimo Velázquez, queda luégo sepultada bajo las cenizas de su propia gloria!

No tuvo la toma de Breda la decisiva influencia que esperaba Spinola, y con él España. En los cuatro años trascurridos desde la espiración de la tregua con Holanda, la situación política había sufrido para España notables y poco favorables modificaciones.

Un viaje regio (también los hubo en el siglo xvii) había alterado las relaciones amistosas establecidas con Inglaterra. De la visita hecha al Rey D. Felipe IV por el desgraciado Carlos I, á la sazón Príncipe de Gales, nació la guerra entre España e Inglaterra, y también nació (bien dice el Eclesiastés) la primera de las numerosas alianzas que urdió contra España el teuaz y temerario político, quien desde poco tiempo había entrado á tomar parte en los consejos del Rey de Francia, y principiaba á imprimir á la dirección de los negocios, tanto interiores como exteriores de su país, el profundo sello de su admirable genio.

Saben y aprenden historia los hombres, pero no los pueblos; pues si tuviesen presentes las enseñanzas de lo pasado, ¿cómo no trataría hoy un gran país, por mí entrañablemente querido, pues lo llamo del dulce nombre de patria mía, en no proporcionar pretestos ó motivos al Richelieu moderno, quien, con la misma tenacidad y la propia terquedad, no oculta su propó-
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 252

sito de urdir alrededor de Francia la espesa red de inesperadas alianzas? Inesperada fué, en efecto, y, más que inesperada casi inverosímil para España, la que con los protestantes de Inglaterra y de los Países Bajos contrajo la Francia del Rey cristianísimo, gobernada por un Príncipe de la Iglesia, á quien, con mucha gracia y poco respeto, en una expansión íntima epistolar, llama un Padre jesuita el Cardenal Inch-ali (1).

Su poderosa acción se hacía sentir por todas partes: en Italia, en el asunto de la Valtelina, por el envío de un cuerpo de ejército; en Alcmania, donde acababa de penetrar el Rey de Dinamarca Cristián IV, hasta que, vencido éste, apareciese el héroe de la guerra de los Treinta Años, Gustavo Adolfo.

El horizonte se nublaba, y más previsor de lo que se viene creyendo, el Gobierno Español trataba de poner fin á la guerra. Con Francia firmaba la paz de Monzon (1626), y en Septiembre de 1627 llegaba á Flandes el Marqués de Leganés para negociar con los holandeses.

Pocos meses después, á 29 de Diciembre de 1627 (2), Ambrosio Spinola dejaba á Flandes para siempre y salía con dirección á España. Altamente satisfecho de los servicios de Fontaine, debió de haber quedado el vencedor de Ostende y de Breda, pues, en cuanto hubo llegado á la corte, pidió al Rey concediese á Fontaine título de Conde: gracia que, en efecto, tuvo á bien Felipe IV otorgar.

Así consta de modo terminante por la cita de Auberto Mirræo, copiada por el Sr. D. Pascual de Gayangos en la introducción al tomo XVII del Memorial histórico español, pág. 24, nota 1.":

Paulo Bernardo de Fontaine Lotharingo, viro militia claro, indicavit ipsum á Philippo Rege titulo Comitis de Fontaine auctum esse.

(1) Véase Memorial histórico español, tomo XIII, pág. 304.—Y para el sentido que se da á al nombre del célebre corsario, Gaspar Muro, La vida de la Princesa de Ecolí, página 183.
(2) Véase Alejandro Llorente, discurso de recepción á la Academia de la Historia, página 110, nota 114
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 253

Aunque se comprenda cuánto hubo de halagar á Fontaine tan alta y honrosa distinción, más orgulloso, sin duda, debió quedar el soldado de haberla merecido del lisonjero aprecio y del cariñoso recuerdo de su antiguo Jefe y General, y de un Jefe tan ilustre como Spinola.

Queda, pues, evidenciado que hasta el año 1628 no pudo llevar, ni llevó Fontaine título de Conde. En su consecuencia, tuvo razón, y razón de sobra el Sr. D. Pascual de Gayangos al opinar que personaje distinto era el Conde de Fontenoy (1), designado en 1604 (como refiere D. Francisco Lanario de Aragón (2) en su historia de las guerras de Flandes, publicada en Amberes en 1615) para servir, juntamente con el Duque de Osuna y D. Alonso Dávalos, de rehen á los amotinados de Ruzemunda (Roermond), cuando se redujeron á obediencia.

Pero, ¿quién era este Conde de Fontenoy, compañero de un Duque de Osuna y de un descendiente del ilustre Marqués de Pescara y del Vasto (Basto ó Guasto, como indistintamente se ve escrito)?

No era ni podía ser Pablo Bernardo de Fontaine; pues ni en 1604, ni tampoco en 1615, al publicar su obra Lanario de Aragón, tenía título. Además, es á todas luces evidente que, aunque de aristocrática familia, aunque señor feudal de un pequeño distrito del Franco-Condado, Fontaine carecía de la categoría social, y, á defecto de ésta, de la celebridad necesaria para que le igualasen con el Duque de Osuna (3) y con un Pes-

(1) Memorial histórico español, tomo XVII, introducción, pág. XXII, nota.
(2) Duque de Carpiñano, según la Bibliografía militar del Sr. General Almirante.
(3) Hijo de Juan Téllez Girón y de Ana María Fernández de Velasco, hija del Condestable de Castilla, nació Pedro Téllez Girén á 17 de Diciembre de 1574. Pasó algunos años de su infancia en Nápoles con su padre, volviendo á España en 1587 para estudiar en Salamanca. En 1589 (á los quince años) acompañó al Duque de Feria á París, donde estuvo seis meses, regresando después á España por Inglaterra. Casó en 1598 con doña Catalina Henríquez de Rivera, hija del Duque de Alcalá, y á los pocos meses, por fallecimiento de su padre, heredó los títulos de su casa de Duque de Osuna, Marqués de Peñafiel y Conde de Ureña.

Se sabe por Cabrera, Relación de las cosas sucedidas de 1599 á 1614, páginas 67 y 84, que en 1600 el Duque de Osuna estaba recogido con guardas en Arévalo ápor sus exce-