Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 478

profesor de la Universidad central del movimiento de la ciencia política contemporánea, ha hecho objeto de su libro lo más selecto que sobre dichas materias ha salido á luz en estos últimos años; y al emitir su opinión, lo ha verificado con aquel alto sentido y serenidad de juicio que tan bien cuadra en asuntos de la índole del que nos ocupa.

Una cosa, ya revelada en anteriores publicaciones del mismo autor, hemos notado también ahora, y es su marcada predilección por las instituciones políticas de Inglaterra.

Con perdón del Sr. Azcárate y de todos los políticos anglas de nuestro país que quisieran ver implantados en él la Constitución y régimen políticos del Reino-Unido, debemos manifestar que, en nuestro sentir, semejantes anhelos no pasarán jamás de esta categoría. Es una verdad, que por lo repetida ha llegado á ser vulgarísima, que las naciones, como los individuos, tienen su temperamento, sus aptitudes, sus antecedentes, sus costumbres peculiares que constituyen el carácter propio y distintivo de cada una. Por eso, obedeciendo todas ellas en su desenvolvimiento á la ley general del progreso, que es común á la humanidad entera, cada cual la cumple de diferente manera, en tiempos diversos y por caminos diferentes. Siendo, por consecuencia de esto, inútil, cuando no peligroso, el empeño de aplicar al desarrollo de las energías particulares de un Estado medios y fórmulas determinadas, sólo porque en otro han dado resultados excelentes. No consiste, por tanto, la cuestión en averiguar si las instituciones inglesas son buenas, sino en saber si en España lo serían.

Desde luego puede afirmarse que, bajo el punto de vista científico, hay mucho de anómalo en aquella nobleza rancia, llena aún de privilegios; en aquella administración semifeudal, sin plan y sin organismo, y en aquella Constitución política, no obra de las Cámaras ni producto de las ideas de nuestra edad, sino formada por el sedimento de usos y creencias de las generaciones que se han sucedido desde que, en el siglo xiii, la aristocracia, irritada, arrancó para sí á Juan sin Tierra la célebre Carta magna. Pues bien; á pesar de esto, allí la nobleza es un poderoso auxiliar del progreso; en la administración no se cometen irregularidades, y la Constitución es por gobernantes y gobernados escrupulosamente observada, sin embargo de no hallarse escrita en parte alguna.

Y es que los mejores ó peores resultados de un sistema político no dependen tanto de éste como de las condiciones de los hombres para quienes ha de servir.

Más bien de exposición que de crítica es el libro del Sr. Azcárate; y si bien á la primera le ha dado la conveniente extensión, la segunda peca por demasiado concisa, y alguna vez ligera, como se nota en la que hace de la obra de Mr. Passy.

Aparte de esto, la consideración de presentarse y discutirse en el libro de que venimos hablando opiniones expuestas por publicistas de tanta reputación y mérito, pertenecientes á las más opuestas escuelas, y la de ser hoy todos llamados á intervenir más ó menos directamente en la gestión de los negocios públicos, mercad al nuevo concepto del derecho y á la nueva organización del Estado, hace aún más necesaria su lectura, aquí, sobre todo, donde puede decirse que nada se ha dicho, y mucho menos original y propio, sobre estas trascendentales cuestiones, y donde es, desgraciadamente, tan escasa, por regla general, la cultura en cuanto hace referencia al derecho público.