ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 525

En el centro, á las inmediatas órdenes de Fontaine, la infantería sobre cuatro líneas paralelas de á cinco batallones cada una (1).

neral de la caballería en 1636, toma activa y honrosa parte en todas estas campañas, y, sin embargo, con pocos medios contaba, según vemos por la Relación del citado Alférez D. Lorenzo; pues pasando el Infante revista de la caballería, en 1639, y viendo mucha gente sin caballos, tuvo que contestar D. Juan de Vivero que, como aquel invierno no se había dado ni forrajes ni dinero para remontar, había toda aquella gente á pie. Después de Rocroy, Vivero, Gobernador de la caballería, llevó el oportuno socorro, que decidió de la batalla de Durlingen (24 Noviembre 1643).

El Duque de Alburquerque, á fines del año 1640, había llegado á Flandes en compañía de los Condes de Garcés y de Villalba, recibiendo á los pocos meses el mando del tercio de Saavedra, como luego reciclieron sus compañeros el mando de los primeros tercios vacantes. Tan rápido ascenso debió, como era natural, promover en contra de ellos cierto mal humor de parte de oficiales encanecidos que de golpe veíanse privados del premio de sus largos servicios en favor de jóvenes, valientes, sí, pero casi bisonos, cuyo único merecimiento era de pertenecer á la juventud dorada de la corte y á la íntima tertulia del Rey. Muerto Villalba, prisionero Garcés, comprendiéndose que todos los rencores se reuniesen en contra del Duque de Alburquerque, quien además había tenido la mala suerte de mandar las tropas que más directamente fueron responsables de la derrota de Rocroy.

Y con este motivo, supongo que el Sr. Fernández Duro, en el importantísimo trabajo que se publicará en breve, habrá tenido en cuenta estas palabras confidenciales del Secretario D. Francisco de Galarreta, carta de 2 Febrero 1644. (Colección de Documentos inéditos, tomo LIX, pág. 329):

«También me aseguró el Sr. Obispó, y hoy me lo ha confirmado el Provincial, que atemien una gran mocion, sí, como se publica, fuese cierta la vuelta del Duque de Alburquerque, por el aborrecimiento notable que le han cobrado estos pueblos y el temor en que están de que continuará las desórdenes pasadas, y desean que S. M. les dé satisfacción con un Cabo muy acreditado en puesto tan preeminente.»

El Duque de Alburquerque había emprendido ya la marcha hacia España cuando se escribían estas graves palabras: no se puede pensar, pues, que las inspirase interés personal alguno.

Quede, pues, establecido que en Rocroy se portó el Duque como el más valiente, y que el Duque de Aumale se equivocó en referir el dicho de Fabert y darle crédito; pero no exageremos nada y tengamos en cuenta la declaración confidencial de Galarreta, declaración que, para mí, prueba que esta fama de caballero sans peur et sans reproche que se trata de crear hoy al Duque de Alburquerque, tiene, por lo menos... un polo.

(1) Indica, sin embargo, S. A. R. el Duque de Aumale, que la infantería española formal a en tres líneas: la primera, de 8 batallones de frente, mas un batallón á cada ex-
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 526

Como quiera que cuanto tenga relación con Rocroy haya despertado siempre y vuelto á despertar recientemente grandísimo interés, Vd. me ha de permitir, mi General, entre aquí en algunos detalles y le presente algunas dudas mías, indicándole á la vez mi modesta opinión para que otros la rectifiquen si hay lugar, la esclarezcan, y, por fin, resuelvan el problema que, en mi sentir, aún subsiste acerca de la composición y colocación de la infantería en el orden de batalla de Rocroy.

Dice Vincart: «Dispuso el Maestre de Campo general Conde de Fontana la batalla en cinco batallones españoles á la vanguardia con dos piezas de artillería entre cada batallon; otros tres batallones, uno de italianos y uno de borgoñeses, á la batalla; cinco de walones á la retaguardia, y cinco de alemanes para la reserva (1).»

De allí nacen mis dudas.

Estos batallones, ¿los formaban partes ó trozos de tercios, ó tercios completos?

Sabemos, casi á punto fijo, que en Rocroy tomaron parte cinco regimientos ó tercios alemanes, cinco tercios walones, un tercio borgoñón, tres tercios italianos, un tercio de sardos y cuatro tercios españoles, de los cuales uno tenía dotación mayor que los otros tres (2), mas unos 1.000 mosqueteros, que como en la batalla de Honnecourt, formaron cuerpo aislado á las ór-

tremo de esta primera línea, á manera de chafán; las segunda y tercera, de á 5 batallones cada una; total, 20 batallones; pero lo que dice Vincart parece ofrecer mayores probabilidades de certeza, teniendo en cuenta que en el orden de batalla había cuatro líneas: la vanguardia, la batalla, la retaguardia y la reserva.

(1) Colección de documentos inéditos, tomo LXXV, págs. 430 y 431.
(2) Esto lo dice Sirot en estos términos: «había 4.500 españoles naturales en cuatro regimientos, los más viejos de los que se hallaban en Flandes; uno era el regimiento de (el nombre no se puede leer, y debe decir Garcés), que era el más fuerte; otro, el del Duque de Alburquerque, quien mandaba la caballería, y los dos otros los de Velanlia y de Villalba.» Como se ve, Sirot no comprende en el número de los tercios de españoles naturales al tercio de Castelvi, y hace bien, pues Castelvi era Maestre de Campo de su tercio de Sardos.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 527

dones de D. Baltasar de Mercader, Teniente de Maestre de campo general (1).

Creo, pues, que la palabra batallón, usada por Vincart, debe entenderse por tercio completo, y creo también que, ó Vincart, ó quien copió su manuscrito, ha debido padecer una ligera equivocación, y que la frase: «Otros tres batallones (de españoles), uno de italianos y uno de borgoñeses á la batalla,» debe leerse: Otro batallón (de españoles), tres de italianos y uno de borgoñeses, á la batalla.

En efecto, de no adoptar esta explicación (y habiendo tomado parte en Rocroy 19 tercios, de los cuales, uno de españoles tenía mayor número de plazas que los otros, y, por lo tanto, pudo, como opino, dividirse en dos batallones), sería preciso reconocer que la infantería del ejército español en Rocroy excedía, y con mucho, de los 12.000 hombres prudencialmente calculados: lo que no parece cierto. Pues bien, divididos los 12.000 infantes del ejército de Melo en 20 batallones, resulta por cada batallón una fuerza media de unos 600 hombres (2): y admitiendo que cada batallón formaba sobre tres filas de á 200 hombres cada una, se ve (pues en cada línea había cinco batallones), que en el frente de batalla había (200 × 5) 1.000

(1) Comparando las relaciones de Vincart de la campaña de 1642 y de la de 1643, se ve que el ejército de Melo había sufrido pocas modificaciones en la constitución de los cuerpos. Pues bien; en Honnecourt había (como los hubo en Rocroy) mil mosqueteros que estaban á cargo de D. Baltasar Mercader, y tomaron puesto más sobre la mano derecha de los tercios (cole. de Docum. Inéd., t. LIX, pág. 154), como en Rocroy tomaron puesto á la izquierda, en el bosque, en que se apoyaban la derecha francesa como la izquierda española,» (Canovas del Castillo, Revista de España, 31 Marzo 1868, página 187) y donde desde el 18 de Mayo había recibido orden de meterse en emboscada.» (Vincart, cole. de Docum. Inéd., t. LXXV, pág. 431.)

Baltasar Mercader, Sargento Mayor de Fucenlara en 1638, toma parte en la batalla de Caloo (21 Junio). Teniente de Maestre de Campo general, en 1640; con el mismo grado en Honnecourt y en Rocroy, donde cayó prisionero; Gobernador de Amberes después, y luego Castellano de Milán.

(2) Aunque parezca dotación exigua para un tercio que de cerca de 2.000 plazas había de constar, bien sabemos que el contingente de los tercios había quedado muy mermado, y que, pocos años después, llegaron algunos á no tener sino de 250 á 300 hombres.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 528

hombres; con lo cual, calculando á medio metro de terreno por hombre (lo que es poco) mas, á razón de 50 metros cada uno de los intervalos de batallón á batallón donde estaba situada la artillería, resulta aproximadamente comprobado que el frente de la infantería se desarrollaba sobre una extensión de 800 metros.

Además, poco probable parece que, en víspera de la acción, hubiese Fontaine dividido los tercios, unidades constituidas, completas y poderosas por su organización y cohesión, y formado agrupaciones efímeras, batallones sin lazo de compañerismo, sin el vínculo de la autoridad del Jefe, sin la fuerza del acostumbrado mando.

Planteado así el problema, queda otro por resolver: el de la colocación de los tercios en la batalla.

Aunque hasta ahora, si no incurso en error, nadie haya tratado de averiguar cuáles eran los regimientos alemanes que formaban los cinco batallones de la reserva, me parece que no debe ser imposible comprobar si acierto ó no, indicando que eran:

1.º Un regimiento imperial del Coronel húngaro Conde Frangipani.
2.º Otro regimiento imperial, al mando quizás del Conde de Montecuculi, quien cayó prisionero en este día.
3.º El regimiento de alemanes bajos del valeroso Conde de Rhitberg, herido y prisionero en Rocroy.
4.º Otro de alemanes bajos del Barón d'Ambise, quien figura también en la lista de los muertos; y que el
5.º Debía ser un regimiento de alemanes bajos del Príncipe de Ligne (1).

(1) Conde Frangipani, de familia originaria de Italia, pero desde el siglo xvi establecida en Hungría. Quizás sea éste quien, en 1671, pagó con la cabeza, así como su hermana la Condesa de Zryn o Sdrin, y otros muchos magnates, su rebelión nacional contra el Emperador.

Conde Montecuculi.—El gran Capitán, digno émulo de Turenne y Condé, hizo sus primeras armas en Flandes, á las órdenes de su tío el Conde Ernesto, pero éste había
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 529

Por estas pocas palabras, se ve que los alemanes (y bajo este nombre lo mismo se entendía los regimientos imperiales, vi- niesen del centro de Alemania ó de las más lejanas comarcas de los Estados de la casa de Austria, como los de los Principados y Ducados del valle del Rhin) se portaron con gran valor en Rocroy; por ser francés, me complazco en hacerlo reparar y observar.

En cuanto á los cinco batallones de la retaguardia, no cabe duda, eran los tercios walones:
1.º Del Maestre de Campo de Grange.
2.º Del Conde de Bassignues.
3.º Del Conde de Meghen.
4.º Del Maestre de Campo de Ribaucourt.
5.º Del Príncipe de Ligne (1).

muerto en 1633; por esta razón no parece probable que fuese éste el mismo; ¡sin em- lago, merece se averigüe con más exactitud.

Juan Conde de Oostriese y de Ruitberg, de la familia de los Condes de Embden, tí- tula de la ciudad de Ruitberg ó Rilberg, sobre el Ems, cabeza del Condado de Ruit- lerg; había tomado parte en la campaña de 1642 (véase Colección de Documentos Inéditos, tomo LIX, pág. 180) á los dos regimientos del Conde de Risberge y del Barón de Embise de alemanes.)

Barón d'Ambis.—En 1640 el Barón de Ambis, que estaba por Cabo de la artille- ría, hizo S. A. morred del regimiento de alemanes bajos que vacó por muerte del Co- ronel Brion (Broons).» (Relación del Alférez Caballos, pág. 306). Tomó parte en la cam- paña de 1649, y figura en la lista de muertos en Rocroy. En el grabado francés de esta batalla se le ve derribado en el suelo, debajo de los pies de los caballos de Gassion y Anguien.

El Príncipe de Ligne.—Claudio Lamoral acababa de heredar el título de Príncipe de Ligne por muerte de su hermano mayor, Alberto Enrique, con cuya viuda María Clara de Nassau (hija del Conde Juan de Nassau) casó después. Fué Embajador en Inglaterra, Virrey de Sicilia, Gobernador del Estado de Milán, Caballero del Toisón, y murió en Madrid el 21 Diciembre de 1679.

(1) De Grange (Adriano de Bryas, Señor de Grange) Maestre de Campo de un ter- cio walón de 1636 á 1644.

Conde de Bassignues, ó Bassigny, Maestre de Campo de un tercio walón desde 1640; en 1644 defendió la ciudad de Bourbourg; en 1650 era Gobernador del Artois.

Conde de Megen, ó Meghen, titulando así de la ciudad y Condado de Brabante, á tres leguas de s'Hertogenbosch. Parece se llamaba Jorge de Brimeu, siendo hijo quizás del
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 53

rato (v. gr. en las aldeas), nada más sano, más agradable ni más educador para las fuerzas físicas y espirituales, no ya del niño, sino del mismo hombre adulto, que una anchurosa pradera, libre en el centro, lejos de toda pared alta que le robe aire y sol, rodeada de árboles, dotada de una faja para el cultivo y estudio de las plantas usuales, y abierta con un simple seto ó una empalizada baja sobre el más amplio horizonte posible.

Por grave desgracia ha de reputarse verse obligado á prescindir de estas dimensiones. Y sin embargo, por más extraño que parezca, todavía hay quien opina que un campo de juego demasiado grande estimula el abuso que de sus fuerzas corporales puede hacer el niño, cuando se agita con exceso hasta rendirse y agotarse. Lo peor es que no ha faltado quien ponga en práctica estos lastimosos principios, proponiendo y aun realizando que, no ya los campos, sino hasta los patios demasiado grandes, se subdividen juiciosamente, formando verdaderos rediles en que amontonar y entristecer á los pobres niños! (1)

Por el contrario, el principio es que la Escuela disponga siempre del maximum de campo. El exceso que cometa un niño en sus juegos, como en cualquiera otra cosa, debe evitarse y corregirse por la educación, dirección y vigilancia de sus maestros, y no por mecanismos que harían á éste completamente innecesario. Otro tanto debe decirse de la prescripción vigente en algunos países, v. gr., en los Liceos é Internados de Francia, de separar los patios de juego de los niños de diferentes edades. Cuando el maestro es maestro, y tiene vocación, y sirve para su oficio, y no se avergüenza de cumplirlo, ya por mundana y visible vanidad, ya por la preocupación intelectualista, que le lleva á reducir su obra á la mera instrucción, abandonando los momentos quizá más importantes para la obra educativa, como son el juego, la comida, el paseo, etc., á un personal subalterno sin su autoridad ni su

(1) Riant—L'hygiène et l'éducation dans les intern., 60 y 61—cita estos hechos, si bien con la correspondiente censura.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 530

En segunda línea (la batalla) formaban de derecha á izquierda:

1.º El tercio borgoñón del Conde de Saint-Amour.
2.º Alfonso Strozzi.
3.º Los tercios italianos de Visconti.
4.º Juan degli Ponti (1).
5.º Un tercio español: el de D. Antonio de Velandia (2).

Y en primera línea (vanguardia), de derecha á izquierda también:
1.º El tercio de sardos de D. Jorge de Castelví.
2.º La mitad del tercio del Conde de Garcies.
3.º La otra mitad de este tercio.
4.º El tercio del Duque de Alburquerque, á las órdenes, en este día, del Sargento Mayor D. Juan Perez de Peralta.
5.º El tercio del Conde de Villalba (3).

antiguo Maestre de Campo Carlos de Brimen, Conde de Meghen. Aunque el Duque de Aumale le cuenta entre los alemanes, era belga y Maestre de Campo de un tercio walón desde 1640, pues el Conde de Mega hizo mención S. A. del tercio del Condo de Vilervai.» [Relación del Alférez Ceballos, pág. 306]. El Conde de Meghen salió herido en Rocroy.

RIBAUCOURT, Jean d'Aubemont, Señor de Ribaucourt, figuraba ya como Maestre de Campo de un tercio walón en 1631, y le vemos tomando parte en todas las campañas. En 1644 existía aún un tercio de Ribaucourt, pero le llamaban del Conde de Ribaucourt; quizás sea el mismo á quien hubieron dado título.

(1) Del Conde de Saint-Amour he hablado ya en nota anterior, así como de Alfonso Strozzi. Diré solamente que el Conde de Saint-Amour era Maestre de Campo reciente, pues en 1.º de Junio de 1642 había recibido el mando del tercio del Marqués de Varamlón. De Visconti nada he podido averiguar; algunos dicen que murió en Rocroy.

JUAN DEGLI PONTI (ó de Liponti, como ordinariamente está escrito).—En 1639, Sargento Mayor del tercio reformado de Carlos Guasco, defendiendo Hasdin, quedando herido, lo que le obligó á entregar la plaza. Maestre de Campo de italianos en 1640, se distingue en Honnecourt. Herido de gravedad en Rocroy, figura en algunas relaciones como muerto; pero sobrevivió, pues vemos tomó parte en la campaña de 1650.

(2) ANTONIO DE VELANDIA.—En 1635 era Capitán del tercio del Marqués de Colada; en 1639 pasó con el mismo empleo y grado al tercio de Fuensaldaña; asistió á la batalla á comandante de San Nicolás, de 4 de Julio. En Honnecourt le hallamos ya de Maestre de Campo. Muerto gloriosamente en Rocroy.

(3) JORGE DE CASTELVI, de antigua e ilustre familia de Cerdeña, pasó desde España á Flandes en 1640 como Sargento Mayor del tercio de que su padre, D. Pablo (quien
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 531

UN SOLDADO DE ESPAÑA

O sea, para que esté más claro, en esta forma:

Batalla (segunda línea.)

Izquierda      5      4 - 3 - 2      1      Derecha.
Tercio español de Velandia.
Tercios italianos de Strozzi, Visconti, degli Ponti.
Tercio borgoñón de Saint-Amour.

Vanguardia (primera línea.)

Caballería del Duque de Alburquerque.
      5      4      3      2      1      Caballería del Conde de Villalba.
      Tercio del Conde de Villalba.
      Tercio de Alburquerque.
      Fu dos batallones; Tercio de Conde de Garcies.
      Tercio del Castelvi.
      Tercio de Castelvi.
      Conde de Isemburg.

había quedado en Cordeña), era Maestre de Campo. Se incorporó con su tercio al ejército de Fontaine. En Honnecourt se portó como en Rocroy. Prisionero, se quedó algún tiempo en Francia; luego pasó á ser castellano de Toledo durante la prisión del Duque de Lorena. En 1667 era individuo del Consejo Supremo de Aragón un D. Jorge de Castelvi.

CONDE DE GARCIES.—D. Hernando de Quesada Mendoza era yerno del Marqués de Santa Cruz, cuando en 1640, como Gentilhombre de Cámara del Cardenal Infante, pasó á Flandes con el Duque de Alburquerque. Prisionero en Rocroy, y luego Gobernador de Cambrai (1648). A él le encargaron prender al Duque de Lorena. Murió hacia el año de 1656 á 1658 de Maestre de Campo general. «Caballero bondadoso y de pundonor,» dice de él Lenet.

JUAN PÉREZ DE PERALTA.—En 1640 era Capitán, y tuvo la mala suerte de caer prisionero de los holandeses cuando éstos atacaron el reducto de Santa Ana; pero á los pocos días quedó en libertad, por haber quedado reclazados los holandeses. A propósito de Pérez de Peralta, debo advertir que Vincart dice que era Sargento Mayor de Mercader, y Dávila Orejón que lo era de Alburquerque: ¿Quién tiene razón?

CONDE DE VILLALBA.—D. Bernardino de Ayala, «gran justador y torreador,» había hecho vida alegre en Madrid, teniendo hasta la desgracia de caer malo ade no sé qué accidente que todos cuentan y nadie lo dice; pero habiendo pasado á Flandes en 1640 con el Duque de Alburquerque, no hubo soldado más valiente que él. Murió gloriosamente en Rocroy. Quizás fuese este D. Bernardino de Ayala hijo de D. Bernardino Velasco Ayala, quien en 1651 heredó de su tío D. Pedro López de Ayala el título de Conde de Fuensalida con grandeza reciente.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 532

Planteo, no resuelvo el problema, mi General; pero, dada esta distribución ó formación, se comprende, en mi sentir, que, rechazada la caballería del Duque de Alburquerque, Fontaine tratará de hacer frente al ataque del Duque de Anguien con los números 5 de la primera y de la segunda línea, que indudablemente eran los tercios de Villalba y de Velandia; pues consta que estos dos Maestres de Campo cayeron al propio tiempo que Fontaine, y si no de resultas de la misma descarga, á consecuencia del mismo ataque, por lo menos.

Pero esto ha de resultar más claramente de las terminantes declaraciones del Sr. D. Antonio Cánovas del Castillo, declaraciones fundadas en la relación de Vincart y contextes en esta parte en lo que dice Sirot en la suya.

Sabedor de que de siete á siete y media de la mañana Beck podía unirse con sus tropas á Melo, y habiendo notado algún movimiento en las filas españolas, el Duque de Anguien, aún casi de noche, en los albores del día, dio la señal del combate.

Eran las tres ó las tres y media de la madrugada (1).

El Príncipe ataca el ala izquierda de los españoles, ó sea la caballería de Flandes; Alburquerque resiste el choque, rechaza el ataque, y siguiendo el movimiento «rompe la primera línea» de la caballería francesa, deshace dos regimientos suizos, llega á la artillería y toma posesión de ella (2); mas «se rehacen los regimientos franceses, vuelven á la carga (3), y, sorprendida por el ataque de fianco pronunciado por Gasion sobre su extrema izquierda, comienza á desordenarse la caballería «de Alburquerque» (4).

(1) Lenet: «Sur les trois heures du matin;» la Gaceta del día 27 de Mayo: «Sur les trois heures du matin;» Sirot: «La bataille commence á quatre heures du matin.» «Il etait trois heures du matin,» dice el Duque de Aumale. «Empezándose á separar la noche del dia,» dice Vincart.
(2) Antonio Cánovas del Castillo.—«Del principio y fin que tuvo la supremacía militar de los españoles,» REVISTA DE ESPAÑA, 31 de Marzo de 1868, pág. 186.
(3) Ídem, idem.
(4) Ídem, pág. 187.
Revista de España (1884-01-01 00:00:00), página 533

«Mientras esto acontecía en nuestra izquierda, acababa de «derrotar Iseburg por la derecha la segunda como la primera línea enemiga» (1). En efecto, La Ferté Senneterre, contraviéndose nuevamente las órdenes de Anguien, habiase adelantado y atacado la caballería de Alsacia, saliendo arrollado, batido y prisionero. Así es que «la batalla parecía ganada, porque »en el centro no podía ya resistir Espenan el fuego de la infantería y de la artillería española» (2).

En este supremo momento, cuando era general el fuego en todo el frente de banderas y victoriosa el ala derecha española, cuando Alburquerque y Villamor «habían logrado aquí ó »allá reorganizar los escuadrones de la izquierda» (3), el Duque de Anguien se da cuenta de lo que pasa al extremo opuesto del campo de batalla; pero había nacido Capitán quien debía llamarse el gran Condé.

Dejando, pues, ó encargando á Gassion, acose de frente la ya medio desordenada caballería de Alburquerque, el Príncipe francés, en vez de replegarse para socorrer á su ala batida, manda hacer media vuelta á la izquierda á sus tropas, y por este movimiento oblicuo pasa resuelto á atacar la infantería española por el costado.

Comprendiendo ó viendo el designio del Duque de Anguien, hubo Fontaine de dar las órdenes oportunas para que los tercios de Villalba y de Velandia—que se hallaban á la extremidad izquierda de la primera y segunda fila—cambiasen de frente. En esto, Anguien y los jefes y soldados franceses hubieron de verle «recorriendo de acá por allá el campo en su silla,» (4) y tal como su imagen se quedó grabada en la memoria de todos, en la actitud del mando, activando el difícil movimiento de sus tropas y disponiéndolo todo para rechazar un ataque cuya gra-

(1) Antonio Canovas del Castillo.—«Del principio y fin que tuvo la supremacía militar de los españoles,» Revista de España, 31 de Marzo de 1868, pág. 187.
(2) Idem, idem.
(3) Idem, pág. 188.
(4) Idem, pág. 190.