ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 375

nez de la Rosa, sucesor de Cea Bermudez, último Ministro de Fernando VII.

A aquel tratado fué debido esencialmente el triunfo de la causa de Doña Isabel II sobre la de D. Carlos; pues aunque lo mucho que dejaron que desear los gabinetes de Luis Felipe no permitió á España sacar todas las consecuencias que tenía derecho á esperar de aquel tratado, nunca, sin embargo, llegó el gobierno francés hasta desconocer las principales obligaciones que le imponía, á lo que se debe atribuir que no bastasen las simpatías que de parte de los gabinetes del Norte gozaron los carlistas para triunfar del entusiasmo y constancia de los liberales españoles, á cuyos esfuerzos se debió su victoria sobre don Carlos y su expulsión del Reino.

Si de la alianza occidental, inaugurada en 1831, no sacaron los intereses de la libertad todo el fruto que de ella pudo esperarse, es, no obstante, un hecho, que no puede ser puesto en duda, que en todas las cuestiones internacionales que surgieron durante los quince años trascurridos desde aquella fecha hasta el cataclismo de 1848, el freno que la alianza anglo-francesa inponía á los gabinetes absolutistas alejó ó mitigó la solución ó produjo el aplazamiento de todas las complicaciones diplomáticas surgidas en aquel largo período, entre las cuales citaremos como ejemplo el corte dado al movimiento liberal de Cracovia, resuelto mediante la incorporación de su territorio al Austria; privando de él á Rusia, que lo codiciaba; pero cansado al cabo Lord Palmerston de lo que miraba como deslealtad de parte de Luis Felipe, por lo mucho que se inclinaba á condescender á las sugestiones del Príncipe de Meternich, y celoso del ascendiente que la Francia había adquirido sobre el Bajá de Egipto Mehemet Ali, quiso el Ministro inglés probar á Luis Felipe que no necesitaba de su alianza, y que podía contar cuando quisiera con las simpatías de las potencias del Norte, como no tardó en demostrarlo, firmando el tratado de Londres de Julio de 1840, por el que se unían los cuatro gabinetes de Londres, de San Petersburgo, de Berlin y de Viena, para poner coto al engrandecimiento del Bajá de Egipto, que amenazaba
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 376

hacerse dueño de todo el territorio otomano, contando para ello, no solamente con las victorias que sobre el Sultán había conseguido, sino con la afición de los súbditos del gran señor, que muy significativamente se habían pronunciado en favor de Mehemet Ali, de quien esperaban los musulmanes fuese el verdadero restaurador de su Imperio.

Quedó Luis Felipe frustrado y humillado en sus intentos, y como posteriormente á aquel gran suceso disgustase todavía en mayor escala á Inglaterra con el ruidoso asunto de los matrimonios españoles, quedó la dinastía de Orleans completamente aislada en Europa, y sucumbió sin resistencia al movimiento insurreccional de Febrero de 1848, que derribando á la rama menor, improvisó la efímera República que siguió á aquella insurrección, prematura cuanto imprudentemente provocada, y que condujo por sus pasos contados á poner el poder de la Francia revolucionaria en manos del III de los Napoleones, que, si bien con habilidad y audacia, pero con innegable deslealtad, derribó el andamio sobre que se había elevado, para erigir el restablecimiento de un Imperio que, sin las glorias del de su tío, cometió, aunque de otra índole, mayores faltas que las imputables al cautivo de Santa Elena, fundador del primero.

Entre estas faltas, las más capitales en la esfera de la política internacional fueron la fantástica expedición de México y la ceguera con que declinó Napoleón unirse á la Inglaterra para evitar el desmembramiento de Dinamarca, preparando así con sus propias manos la guerra de 1866, que postró al Austria á los pies de su rival la Prusia, y preparó el no lejano tráspaso de la Corona de los Augsburgos á las sienes de los Hohenzollern, antiguos tributarios de la casa de Austria.

Vacilante ya sobre un Trono que se desmoronaba, Napoleón III puso el colmo á sus debilidades provocando la guerra prusiana, y más exactamente hablando, la guerra contra Alemania, por la que fué vencido con ignominia, dando al mundo el instructivo espectáculo de que en el palacio de Versalles, en la antigua morada de Luis XIV, los alemanes, vencedores, pro-
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 377

clamasen el restablecimiento del antiguo Imperio germánico, desaparecido en 1806 al impulso de las victorias de Napoleón I.

No puede ser dudoso para ningún hombre reflexivo que las insignes derrotas experimentadas por la Francia, y que han valido á Alemania el ascendiente supremo en la comunidad de las naciones, además de la perturbación que han traído al equilibrio todavía existente establecido por el Congreso de París en 1856, vinieron á destruir en cierto modo las consecuencias de este tratado, redimiendo á Rusia de las restricciones que la había impuesto la paz que siguió á la guerra de Crimea.

La perturbación internacional á que he aludido, como ocasionada por el doble hecho de las derrotas de la Francia y de las victorias de Alemania, es de atribuir en gran parte á Inglaterra, al frente de cuyo gobierno se hallaba en 1870 un hombre, Mr. Gladstone, que, si bien eminente como orador, como hacendista, como filósofo, dejó claramente ver en la circunstancia á que acabo de referirme que no poseía las especialidades que constituyen el hombre de Estado. Si hubiese vivido Lord Palmerston y hubiese ocupado el puesto en que se halló el actual primer ministro al estallar la guerra franco-alemana, no es ni remotamente dudoso que, en vista de la locura y del engreimiento de Napoleón III en provocar alegremente una inmotivada guerra, cuyas consecuencias, cualquiera de las dos naciones que venciesen, Alemania ó Francia, no podría menos de perturbar bondamente el statu quo europeo, se habría apresurado á declarar á los contendientes que Inglaterra no se pondría al lado de aquella de las potencias que provocase la guerra motu proprio sin haber sido compelida á ello y poniendo en peligro los intereses permanentes de las demás naciones.

Semejante intimación, dignamente significada á los gabinetes rivales, habría hecho caer las armas de manos de los prusianos, como de los franceses, y no habría podido consumarse la intriga que motivó la modificación al tratado de París en 1856, por el que se coartaba á Rusia el aumento de sus fuerzas marítimas en el Mar Negro.
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 378

Desde el mismo día en que en interés exclusivo de la Alemania y de la Rusia se desgarró el tratado de París de 1856, fruto de la guerra de Crimea, guerra cuyo desenlace dio la medida del poder y del influjo que ejercía la alianza occidental, alianza que no supo apreciar Luis Felipe, y que desconoció más completamente aun Napoleón III, con ocasión de la batallona cuestión de Oriente; desde aquel día entraba ésta en una nueva faz, á la que todavía se halla sujeta, y de la cual grandemente dependerá la solución de los incidentes posteriormente surgidos á consecuencia de dos hechos de suma gravedad, que en la actualidad pesan sobre el equilibrio europeo. Uno de estos hechos es de inmediata presión y de muy azarosas consecuencias; el otro más lejano, pero para el que llegará indudablemente su día y su hora, toda vez que hacia él gravitan causas que han de influir grandemente en los destinos de los venideros tiempos.

El más inmediato de los hechos que señalo, se desprende del estado que actualmente presenta la situación de Egipto y sus dependencias. El territorio del antiguo bajalato tenía una importancia comercial muy anterior á la apertura del canal de Suez. Supo apreciarla el sagaz albanés Mehemet-Alí, restaurador del Egipto moderno, hombre que atrajo á su servicio operarios de todos los ramos de la cultura social, y, mostrándose generoso protector del comercio, en el que tomaron grandiosa parte los ingleses y los franceses, fué aquella para Egipto una época de prosperidad industrial, que coincidiendo con las extensas conquistas de Mehemet, dieron á su bajalato una importancia que no había tenido Egipto hasta entonces, y que ha acrecentado grandemente desde que se ejecutó la colossal empresa del canal de Suez.

Curioso es observar que el comercio inglés se mostró contrario á los primeros anuncios del proyecto de poner en comunicación el Mediterráneo con el Mar Rojo. Temieron los negociantes del city que la navegación de las banderas del Mediterráneo hiciesen una competencia perjudicial al tránsito por el cabo de Buena Esperanza de la poderosa marina de alto
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 379

bordo del Reino Unido, y la plaza de Lóndres dificultó en cuanto pudo los primeros pasos de la beneficiosa compañía creada por M. Lesseps.

Mas una vez que, gracias al genio y á la perseverancia de este ilustre ingeniero, y á la protección que le dispensaba el Emperador de los franceses, conoció el comercio inglés que la construcción del canal sería empresa viable, cambiaron de rumbo, suscribieron acciones de la compañía constructora, y no tardó el mismo gobierno en apercibirse de la importancia que tendría para sus intereses asiáticos la realización del proyecto de M. Lesseps, no admitiendo comparación la ventaja de poder comunicar en cuarenta días de Europa á Calcutta, en vez de tener que dar la vuelta al cabo de Buena Esperanza después de una navegación de cuatro ó cinco meses.

Los asuntos relacionados con el canal, y los grandes intereses comanditarios que Francia é Inglaterra tenían en Egipto, colocaban á ambas naciones en la necesidad de una inteligencia recíproca, so pena de haber de optar por un inevitable cuanto perjudicial antagonismo. De mayor importancia eran, sin duda, los intereses ingleses en Egipto que los de la Francia, por la sencilla razón de que los de la primera son intereses políticos de primer orden, al mismo tiempo que comerciales, siendo únicamente los de esta última clase los que afectan á la Francia, la que además los comparte en bastante extensa escala con Italia y las costas del Adriático y de Grecia.

De esta situación, y también á consecuencia de la despilfarrada administración de Ismail-Bajá, sucesor de su abuelo Mehemet-Ali, que en grandes proporciones había aumentado la deuda del Estado, deuda suscrita casi en totalidad por los franceses y por los ingleses, siguióse para sus respectivos gobiernos la necesidad de concluir un tratado que ponía bajo la tutela y vigilancia de comisionados de ambos gabinetes la administración del Tesoro egipcio, con cuyo motivo se estableció una armonía de relaciones de carácter financiero, que vino á ser turbada y deshecha por la sublevación de Arabi-Bey y de los coroneles, que, como es sabido, echaron á rodar la autori-
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 38

enamorarnos de aquel trabajo anti-cristiano que, según expresión del P. Félix, pretende tener por base la atracción, por móvil el egoísmo y por supremo fin el ansia de los placeres (1).

Si no temiera alejarme de mi propósito, algo podría decir sobre esas diferencias que suelen introducir en la esfera del trabajo los escritores de la llamada escuela cristiana. Haciendo las distinciones convenientes, bien podrá ser que ese trabajo atractivo, egoísta y sensual, lo encontremos recomendado por su rrieristas, sansimonianos, anarquistas, colectivistas y otros grupos del socialismo contemporáneo; pero, con perdón sea dicho del P. Félix, de los Périm, de los Brants y de los Hervé-Bazin, todavía no he encontrado un economista de pura raza que haya dado del trabajo nociones opuestas al espíritu y tendencias del Cristianismo. Todos sostienen que el trabajo representa un esfuerzo, es decir, una pena; todos afirman que tiene por resorte, no el egoísmo, sino el interés personal, lo cual es cosa muy distinta, sobre todo cuando se enlaza, como ellos quieren, con los intereses generales: todos han dicho y repetido que, si bien es justo esperar un goce, como recompensa natural del trabajador; no por esto es el goce el fin último y racional del trabajo; porque si trabajamos es, como dice elegantemente el mismo P. Félix, para añadir, si es posible, al progreso de la humanidad el progreso de nuestra propia vida (2). Y así, discurriendo serenamente, sin pasión ni rencores de escuela, vendremos á parar en que es muy arriesgada la tarea de encerrar en los límites de un criterio estrictamente religioso todo el movimiento industrial de la época, ya se considere en sus orígenes, ya en su sorprendente desenvolvimiento. Epocas hallariamos, consultando la historia, en que las religiones han ejercido una influencia directa, casi decisiva en determinados órdenes de la industria: cuando el mahometismo, sacudiendo el

(1) Le progrès par le Christianisme.—Conférences de 1866.—5.º conf.
(2) P. Félix.—Ubi supra, p. 271.
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 380

dad del Khedive, pretendiendo exigir un gobierno indígena revestido de las engañosas formas de régimen representativo; pretensión perturbadora de la regularidad de las relaciones comerciales y financieras que existían entre el gobierno egipcio y los extranjeros domiciliados en el país, perturbación que vino á desquiciar la continuación de conmedium rentístico estipulado entre el gobierno del Khedive y los de Francia e Inglaterra.

Preciso es, para apreciar en razón y en justicia cuál era la situación de Inglaterra respecto á Egipto cuando estalló la sublevación de los coroneles y la subversión de la autoridad del Khedive, conocer el verdadero origen de la protección que á éste dispensaba el Gobierno inglés, conocimiento que exige referirse á hechos retrospectivos á la reforma que en la Constitución política del antiguo bajalato introdujo el tratado de Londres de 1840.

No podrá la historia negar á Mehemet-Ali la posesión de las más esenciales cualidades que se requieren en el fundador de un Estado nuevo. Además de los adelantos que introdujo en el territorio de su bajalato, conquistó el Sudán y la Siria, y, como antes queda dicho, se preparaba á absorber el Imperio otomano cuando el tratado de 1840 le detuvo, le venció y le hizo pasar por las horcas caudinas de un rebajamiento de poder á que tuvo que sucumbir el gran reformador.

En compensación y á manera de resarcimiento del despojo que le hacían los signatarios de aquel tratado, cuyo principal móvil fué Lord Palmerston, cambióse la naturaleza del gobierno egipcio, que de bajalato vitalicio ó temporal, de nombramiento del Sultán, fué elevado á la categoría de virreinato hereditario, bajo el título de Khedive, vinculado en la persona de Mehemet-Ali y de sus herederos.

Aquella novedad vino en cierto modo á valer á Inglaterra el carácter de fundadora, ó por lo menos iniciadora de un poder de índole permanente, circunstancia que no es extraño que, añadida la importancia que para aquella potencia adquiría la estabilidad de un gobierno que podía mirar en cierto modo como una creación suya, le fuese de tanto mayor precio, abierta
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 381

que fué la navegación del canal de Suez, que acrecentaba en gran manera los intereses de Inglaterra; á causa de las comunicaciones con la India.

No es, pues, de extrañar que la insurrección de Alejandría, el saqueo y la matanza de súbditos extranjeros que la acompañaron, impulsasen al Gabinete de Londres á obrar de por sí en defensa de los intereses de sus súbditos y de los demás europeos establecidos en Egipto.

Tales fueron los atendibles motivos que impulsaron á Inglaterra á intervenir contra la insurrección de los coroneles, habiendo, no obstante, cuidado, antes de obrar, de invitar á la Francia á que participase en una acción común; pero el gabinete de París, no sólo declinó la invitación, sino que ordenó á su escuadra que se retirase de las aguas de Alejandría en los momentos mismos en que los ingleses se disponían á operar contra la plaza, siguiéndose de ello que el gobierno francés viniese á romper, con su propia mano el condominium que mancomunadamente con Inglaterra ejercía en Egipto.

Debe también tomarse en cuenta que, al mismo tiempo que al gabinete de Lóndres invitaba á Francia á participar en la represión de los desórdenes de Alejandría, rechazaba en Constantinopla la intervención de la Puerta, que con grande empeño aspiraba á enviar fuerzas militares á Egipto para reprimir la insurrección. Y bien se comprende que Inglaterra se opusiese á las pretensiones del Sultán, quien, por medio de su intervención, buscaba pretexto, si no para abolir la autonomía del Khedive, para sujetar á Egipto á condiciones de dependencia que anulasen ó modificasen en gran manera lo establecido por el tratado de Lóndres en favor de Mehemet-Alí y sus descendientes.

Lo que dejo expuesto explica, sin necesidad de nuevas aclaraciones, lo procedente, legítima y justificada que ha sido la intervención de Inglaterra, interesada como se hallaba en operar resueltamente, cuando las demás naciones vacilaban en unirse á ella para proteger á sus propios súbditos, comprometidos por las sangrientas expoliaciones cometidas por Arabi-Bey y sus cómplices.
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 382

El juicio que acabo de emitir, coincide con la opinión de los gabinetes que fueron parte contratante del tratado de Berlin. El Gobierno francés calló, otro tanto hizo la Rusia, los gabinetes de Viena y Berlin aprobaron la intervención inglesa, e Italia, que no la miró con entera complacencia, se mostró prudente y reservada; pero la carta blanca que la Europa y el mundo civilizado otorgaba á Inglaterra para ejercer un acto de pacificación en el que se hallaban interesadas todas las naciones, llevaba en vuelta la tácita condición de que Inglaterra no convirtiese en provecho exclusivamente suyo la campaña egipcia, y que el definitivo arreglo concerniente á un país, cuyos puertos son escala obligada del comercio universal, fuese en su día sometido al examen y aprobación del concepto europeo. A dicha condición acompañaba la general creencia de que la poderosa Inglaterra sería del todo competente para dar cumplido her task, y que sus propios y exclusivos medios de acción bastarían para dar cuenta de Arabi y de sus secuaces para volver las cosas al statu quo anterior á las revueltas, salvo revisión por los gabinetes de las grandes potencias de las proposiciones de Inglaterra.

No se vió defraudada la expectativa de que la rebelión de Arabi sería vencida, y se estaba en vísperas de que las tropas inglesas comenzasen á evacuar la cuenca del Nilo, cuando se puso de manifiesto que la obra era más árdua de lo que se había pensado, toda vez que el movimiento iniciado por las matanzas y el saqueo de Alejandría, movimiento reprimido por el bombardeo y la ocupación del territorio por los ingleses, tomaba el carácter de levantamiento de la población del alto Egipto y de un desmembramiento del Estado traído por la insurrección de todo el Sudán, levantado á la voz de un fanático aventurero que, invocando el carácter sacerdotal de ser el Madhi anunciado por los profetas mahometanos, declaraba guerra sin cuartel al Khedive y á sus aliados.

El incidente no podía ser más grave, sin que por ello se dudase de que el poder de Inglaterra, empeñado en coronar su obra, no sería inferior á las exigencias de la empresa. Pero con
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 383

universal sorpresa hase visto que el gobierno británico no calculó las dificultades del conflicto á que estaba encargado de poner término. Las tropas egipcias, mandadas por jefes ingleses, han sido constantemente desbaratadas por los insurrectos. Las fuerzas británicas desembarcadas en los puertos del Mar Rojo, vencedoras en dos encuentros con las legiones del falso profeta, se han retirado después de su victoria, viniendo cada día desde entonces aumentándose las insurrecciones; las plazas fuertes han caído una tras otra en manos de los rebeldes, y las que todavía se mantienen en la obediencia del gobierno del Cairo, ni son socorridas, ni es verosímil que puedan resistir hasta el otoño, época fijada por el gobierno inglés para que los rigores del clima permitan que tropas indígenas de Europa puedan operar bajo el ardiente sol de aquellas abrasadoras regiones.

A semejante estado de cosas, añádese otro contratiempo aún mayor. Deseoso el gabinete inglés de que la lucha fuese lo menos sangrienta posible, y estimando que la sublevación de los pueblos del Sudán obedece, más bien que á causas materiales, á la moral, hija de desconfianzas, y á enemistad de los sudaneses hacia los egipcios, apeló á la agencia de un hombre especial conocedor del país, por haber gobernado el Alto Egipto y la Nubia en representación del Khedive, y logrado conquistar la universal confianza de los sudaneses. Este hombre, dotado de singularísimas y superiores condiciones, tanto de carácter como de capacidad, lo es el general Carlos Jorge Górdon, procedente del Cuerpo de Ingenieros, hombre cuyos distinguídos servicios en la guerra de Crimea y de China le han hecho adquirir la doble representación de experto guerrero y de hábil negociador.

Requerido por su gobierno, Górdon salió para Egipto abundantemente provisto de dinero, y especialmente encargado de la misión de pacificar el país, atrayéndose la cooperación de los caciques del Sudán, á cuya mayoría personalmente conocía, sin que deba ser omitido que llevaba por instrucciones que, de no serle posible la pacificación por medio de tratos amistosos,
Revista de España (1884-05-01 00:00:00), página 384

dispusiese la evacuación de las plazas fuertes ocupadas por los egipcios y por los habitantes á ellos afectos, debiendo ser el muy principal objeto de la misión evitar la inhumana matanza por los rebeldes, tanto de las guarniciones, si tenían que rendirse, como del paisanaje dispuesto á seguirlas.

Llegado á Egipto el mensajero de paz del gobierno inglés, atravesó el desierto, que desde la costa debía conducirlo al corazón de la insurrección, y llegado á Khartum, principal ciudad del Sudán, dió desde ella principio á sus pacíficas negociaciones. Mas no tardó en conocer que éstas serían infructuosas sin la cooperación de fuerzas militares que ayudasen sus trabajos conciliadores. Pero el gobierno inglés se ha negado rotundamente á emprender cosa alguna que se parezca á una campaña reconquistadora del Sudán, y ha reiterado á Górdon sus terminantes órdenes de evacuar el territorio salvando las guarniciones. A su vez, el encargado de la operación ha manifestado que, el último preferente objeto de las órdenes relativas á la evacuación inmediata, no es humanamente posible llevarlo á cabo sin el auxilio de fuerzas que protejan la operación, auxilio que Mr. Gladstone reitera no puede ser enviado antes de Octubre próximo.

Créese generalmente que Górdon, bloqueado en Khartum por los levantados, no podrá resistir largo tiempo, y la idea de que este valiente soldado, hombre cuya popularidad ha llegado a rayar en entusiasmo entre sus compatriotas, pueda ser sacrificado, conmueve hondamente las masas populares en Inglaterra, en Escocia y en Irlanda, provocando una oposición acerba contra el ministerio dentro y fuera del Parlamento, oposición que no será extraño acabe por arrastrar su caída.

Más aunque esto último no suceda, el fracaso, la derrota moral de Inglaterra ante la opinión del mundo, no es menos grande ni menos evidente.

¿Cómo evitar que semejante impresión cunda y se generalice viendo paralizada y como impotente ante la resistencia de un pueblo salvaje y reducido en número, á la nación que ha sabido sujetar á su dominio en la India cerca de 200 millones