ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 19

práctica es nula, cualquiera que sea la solución que nuestra propia vanidad nos induzca á creer que hemos alcanzado. La manifestación saliente de éstas dos clases de tendencias y los resultados que de una y otra se desprenden, están manifestados en lo que sucede con los pueblos de la familia anglo-sajona y los otros del Continente Europeo. La cátedra de Lógica, que hoy forma parte de la Segunda Enseñanza, como medio de educación intelectual, ó que, según se expone en los programas oficiales, tiene por objeto enseñar á discurrir, necesita á su vez una gran reforma: restos de la antigua Escolástica, conservan aún mucho de la vieja terminología, que si satisface á nuestra natural pedantería, está lejos de corresponder al objeto por ella indicado. Es más frecuente de lo que parece encontrar en la Sociedad, y especialmente en el ejercicio de ciertas profesiones, argumentadores y polemistas de gran fuerza, aparente al menos, con grandísima habilidad y un tino sumamente sutil para encontrar todas las objeciones que mejor ó peor pueden hacerse á una teoría, á una exposición, á la manifestación de un hecho, etc.; pero que entre estos dos polos que forman el eje de toda clase de conocimientos, es á saber; el por qué y el cómo, son absolutamente incapaces de encontrar el primero ó sea la razón fundamental de lo que se trata.

De todo lo dicho se infiere que, sin pretender como reforma inmediata la supresión de la clase de Lógica, hay que transformarla y ponerla más en armonía con lo que exige la Dialéctica, los procedimientos y descubrimientos modernos. Si la índole de estos estudios lo permitiera, no sería difícil demostrar que todas las teorías de la antigua Lógica se encuentran comprendidas en las de proporciones, ecuaciones y correspondencia del Algebra y la Geometría. Pero es innegable que los métodos de observación y de experiencia que exigen las Ciencias Físicas y Naturales, y el de generalización, propio de las Exactas, han producido dialécticas de más fuerza que todos los antiguos sistemas de Lógica; y los encargados de aquellas enseñanzas deben tener mucho cuidado de señalar en cada caso el auxilio que á ella prestaron, para llegar al descubrimiento de la verdad, los métodos inductivo y deductivo, analítico y sintético, etc., así como los de demostración directa ó al absurdo, la tesis y antítesis que constituyen las antimonias y sus respectivas síntesis, como igualmente las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos indicados y los demás que reciben nombres especiales en los tratados de Lógica.
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 190

Lelievre, Margne, Caze, Jaure y Lesquillier. El general Campenon fué nombrado para la Guerra, Mr. Gougeard para Marina. Este Gabinete era joven, activo, homogéneo. Fué regularmente acogido por la opinión, á pesar del brillo del nombre de Gambetta y el valor de sus auxiliares. Desde cuatro meses antes, el público había sido seducido por el anuncio de un «gran ministerio,» que debía comprender, bajo la presidencia de Gambetta, todos los presidentes y antiguos presidentes Mr. Ferry, Mr. Leon Say, Mr. Brisson, Mr. de Freycinet; y el reclamo de esta combinación artificial había sido tal, que había llegado á imponerse al mismo Gambetta. Debió empezar tratando de formar el «gran ministerio,» y á esto consagró, en efecto, todos sus esfuerzos durante tres días. Pero Mr. Say no pudo ponerse de acuerdo con él sobre las cuestiones económicas, y Mr. de Freycinet, después de una visita al Elíseo, se ocultó. Gambetta pudo entonces negarse, denunciando al país la coalición que estaba ya formada contra él. Pero quiso mejor luchar.

El ministerio Gambetta no duró tres meses.

Entró en funciones el 14 de Noviembre con una declaración, que decía arrogantemente:

«Nuestra política será la de Francia;» cayó el 26 de Enero, porque había sido fiel á esta declaración.

Gambetta pensaba que, una vez fundada la República, debía cesar de ser una capilla abierta á los de la víspera; que debía hacerse un vasto edificio abierto á todos los franceses que se aliasen á sus instituciones, y donde serían admitidos todos, militares ó civiles, que pudieran servir útilmente bajo los ministros republicanos. El general Moribel fué nombrado jefe del Estado Mayor general; el general Canrobert fué llamado con el general Gallifet al Consejo superior de Guerra; Mr. J. J. Wein fué nombrado director político en los Negocios Extranjeros; Mr. Chaudordy y Mr. Coural fueron enviados como embajadores á San Petersburgo y á Berlín. Los diarios intransigentes clamaron que aquello era una dictadura, y anunciaron que Gambetta preparaba un golpe de Estado.

Gambetta pensaba que la República debía sostener alta y firme la bandera nacional y practicar una política digna y fuerte á la vez que pacífica. La organización de Túnez fué preparada sobre un plan nuevo (discursos pronunciados en la Cámara y en el Senado el 1.º y el 10 de Diciembre.)
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 191

Mr. Roustan fué enviado á su puesto, á pesar del triste anuncio de algunos ciudadanos asustados: la intervencion colectiva de Francia e Inglaterra en Egipto para restablecer allí el orden y la paz contra las insurrecciones de la soldadesca, fué fuertemente anudada por la nota del 7 de Enero.

—Los jefes de la «campaña del miedo» proclamaron que Gambetta quería la guerra.

Gambetta pensaba que el poder no era un título vacío y que no hay más que una manera digna de ejercerlo; esto es, aplicando un programa no evitando las responsabilidades. Su enérgica circular del ministro del Interior puso un freno á las usurpaciones escandalosas de los diputados de distrito sobre toda la administración. La creación de los dos ministerios nuevos de la Agricultura y de Artes, fué defendida en la tribuna de las dos Cámaras como el ejercicio de una prerrogativa esencial del Poder Ejecutivo. El Presidente del Consejo fué un verdadero jefe de gobierno. Los derechos del Estado dejaron de ser desconocidos.—La misma coalición de los revolucionarios y reaccionarios gritó que la libertad estaba confiscada, que los autoritarios proyectaban volver al país á los días del Imperio. Gambetta había pensado que no debía obediencia más que á la voluntad de la Nación, tal como resultaba de las votaciones del 21 de Agosto (elecciones legislativas) y del 8 de Enero (elecciones para la renovación del tercio del Senado). Los electores del Sufragio restringido, como los del Sufragio universal, no habían reclamado otra revisión que una renovación súbitamente limitada al ensanchamiento de la base electoral del Senado, á la mudanza del método de elección de los inamovibles y á la supresión de las prerrogativas financieras de la Alta Asamblea. Un proyecto fué preparado á este efecto. Pero en seguida la coalición nombró una comisión de 33 miembros, que reclamó para el Congreso el derecho de revisar toda la Constitución. Esta era una reclamación contraria al mismo espíritu de la Constitución, era la vuelta á la política nefasta de «todo ó nada.» Y la revisión fué efectivamente enterrada.

Gambetta pensaba, en fin, que la Francia republicana no podía ser dignamente representada sino por hombres independientes, capaces de ver alto y lejos; y para que Francia tuviese esta Asamblea que la salvaría de toda anarquía como de todo despotismo, para libertar la Cámara del 21 de Agosto del yugo de los comités de campanario,
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 192

proponía la inscripción del escrutinio de lista en la carta constitucional. Esto era la sabiduría y la previsión mismas.

Pero la Cámara había perdido toda sangre fría; una tempestad estalló, las acusaciones más locas fueron lanzadas en público, y la caída del ministerio fue decidida.

Gambetta fué, en efecto, derribado el 26 de Enero por una votación donde la derecha, sin excepción, estaba unida á la extrema izquierda, á la izquierda radical y á la camarilla del Elíseo. El discurso de Gambetta había expuesto el mecanismo real de la Constitución, la razón política de su proyecto de revisión y la imperiosa necesidad del escrutinio de lista. Había anunciado el depósito inmediato de numerosos proyectos de ley preparados por sus colegas, por él, y que daban á las aspiraciones de la democracia la más amplia satisfacción. Terminaba por una soberbia protesta contra las acusaciones de dictadura circunladas contra él:

«Y bien, señores; hoy, con este sentimiento profundo de las responsabilidades que me habeis impuesto, os digo: Yo creo, yo estimo que si vosotros estáis seguros de salir en cuatro años de aquí por la puerta del escrutinio de lista, de no depender desde este momento más que del departamento entero, digo que vuestra política cambiará, y digo que esta es la consagración esencial de nuestro proyecto. Ya escuchó que se me dice: ¡No! Y bien; vosotros veréis, señores, que un porvenir próximo demostrará la justicia de mis palabras, y eso porque yo tengo la convicción íntima y profunda; cuando yo os hago resistencia, cuando yo luchó contra vosotros, he de tener el doloroso e imperioso deber de declararos que es una necesidad de gobierno. Si cuando yo os digo estas cosas, si cuando yo invoco el voto que habeis dado hace apenas seis meses, cuando yo os hago ver la necesidad de la ejecución de estos compromisos, cuando yo os demuestro la utilidad de revisar el artículo 1.º, párrafo segundo, á fin de llegar, con el concurso del Senado, á una revisión parcial, cuando yo digo esto, si no me escuchais, si creéis que yo medito en la anulación y la disolución prematura de la Cámara, no podré convenceros.

»Yo no pondré enfrente de vuestras aprensiones más que mi lealtad, la sinceridad de mis palabras, los proyectos que tenemos preparados; en fin, mi pasado.... y apelo á vuestras conciencias.

»Sí, yo pienso que esta legión republicana, con la cual yo he debutado, con la cual yo he pasado á través de luchas y pruebas, no nos
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 193

faltará en el día del triunfo, como no nos faltó en el día del combate; en todo caso, me inclinaré ante vuestra sentencia sin amargura, sobre todo, sin la sombra de un sentimiento personal herido. Porque hágase dicho lo que quiera, hay algo que yo coloco por encima de todas las ambiciones, aún legítimas, y es la confianza de los republicanos, sin la cual yo no podría cumplir lo que es—tengo el derecho de decirlo—mi tarea en este país, la rehabilitación de la patria.»

Una hora después del voto de la Cámara, Gambetta entregaba su dimisión al Presidente de la República. El 30 de Enero M. de Freycinet formó una nueva Administración.

XI

M. Julio Simon ha reunido severa, pero justamente, la historia del Gabinete del 30 de Enero. «En el interior sin gobierno, en el exterior sin Francia.»

En efecto; en el interior, una sola política: la política de deferencia: M. Coblet se entreteuvo, en el peor momento de la división de los republicanos, en experimentar la más loca descentralización, y la Administración fue entregada á los diputados de campanario. En el exterior, la política de abdicación: M. de Freycinet abandonó gratuitamente la nota colectiva del 7 de Enero; el compromiso franco-ingles en Egipto fue disuelto por una serie lamentable de faltas, y la bandera francesa fue impunemente insultada en Alejandría.

Entre tanto, Gambetta era el objeto de la más odiosa campaña de calumnias y de ultrajes. Intransigentes reaccionarios, neo-liberales siempre unidos, le persiguieron con las más bajas injurias, y monsieur de Freycinet sonreía ante este exceso de ingratitud.

Gambetta permaneció desdeñoso, impasible, confiando en la justicia de la historia. Había vuelto á tomar la dirección de la Republique Francaise. Acabó é hizo acabar la redacción de los diversos proyectos preparados durante su ministerio, y los depositó sobre la mesa de la Cámara. Estos eran varias proposiciones sobre el reclutamiento del ejército, la reforma de la organización judicial, el destierro de los reincidentes, la libertad de asociación, las relaciones de las compañías de caminos de hierro con los agentes comisionistas, la organización administrativa de la enseñanza primaria, la retirada asegurada de los institutores e institutrices, la supresión de la Facultad de
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 194

Teología católica, el ejercicio público del culto católico en Francia, las cajas de retiro para los viejos, las cajas de seguridad en caso de muerte y de incapacidad de trabajo y las asociaciones de socorros mútuos.

Gambetta, nombrado presidente de la comisión encargada de revisar la ley sobre el reclutamiento del ejército, consagró á esta tarea todos sus esfuerzos y toda su laboriosidad. Esta fue la última que le ocupó apasionadamente hasta el accidente fatal del mes de Noviembre.

Pero bien pronto la política extraña de M. de Freycinet, la más vergonzosa que había sido practicada en nuestro país desde Luis XV, le llevó á lo más fuerte de la pelea. La République Française denunció al ministro «imprevisor, irresoluto e incapaz» que perdía el Mediterráneo, y Gambetta reapareció en la tribuna para gritar á monsieur de Freycinet el terrible apóstrofe de Berryer: «No se habla así de Francia.»

M. de Freycinet, vivamente turbado por esta formidable intervención, trató de disculparse; después recayó en la serie de sus vacilaciones y flaquezas habituales. Pidió, sin embargo, el 15 de Julio, créditos para el armamento de la flota. Gambetta entonces volvió á tomar la palabra para apoyar la demanda de crédito, pero también para explicar en servicio de qué política era preciso emplear este dinero: la política de la alianza inglesa, y no la política del supuesto concierto europeo, que no es otra cosa que el más miserable de los engaños.

«Y precisamente entrego todo mi pensamiento, porque no tengo nada que esconder—precisamente lo que se solicita á la alianza inglesa, á la cooperación inglesa en el Mediterráneo y en Egipto, es lo que tomo más, entendedlo bien—fuera de esa ruptura nefasta—es que entreguéis á Inglaterra para siempre territorios, ríos y pasos donde vuestro derecho de vivir y de traficar es igual al suyo.

«No es, pues, para humillar, para abatir, para atenuar los intereses franceses por lo que yo soy partidario de la alianza inglesa, es porque creo, señores, que no se puede eficazmente defenderla más que por esta unión, por esta cooperación. Si hay ruptura, todo será perdido.

«Hé aquí, señores, en qué espíritu votaré yo los créditos: esto es porque vosotros habeis dicho que volviais á la alianza y á la cooperación inglesa, y que habeis puesto ayer la firma de Francia al pie de un nuevo convenio con Inglaterra.
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 195

»Yo os doy este dinero; creo que será insuficiente; pero yo os le doy con la condición de que la Cámara ratifique hoy, no un voto de crédito, sino un voto de política y de porvenir, quedando el Mediterráneo como teatro de la nación francesa y Egipto arrancado al fanatismo musulmán, á estas quimeras de revoluciones, á estos atentados de una soldadesca de cuartel, para volver á entrar en la órbita de la política europea. Hé aquí por qué yo doy el dinero y por qué mis amigos pueden votar conmigo.»

Los créditos fueron votados. Pero la diplomacia de Mr. de Freycinet no se hizo ni más animosa, ni más lógica. La primera demanda de créditos parecía tender á una continuación de la inteligencia inglesa. La segunda demanda, presentada algunos días después, sobreentendía acaso todo lo contrario. Mr. de Freycinet reclamaba la autorización de no ir más que al Canal de Suez; pero ¿por qué? ¿Por guardar las espaldas de los ingleses, que operaban atrevidamente contra Arabí en el interior de Egipto? ¿Para vigilar y dificultar á los ingleses? La unión republicana rehusó el empeñar su responsabilidad en la prosecución de una política semejante; la mayoría, asustada, proclamó la abstención general, y el Gabinete del 30 de Enero fue derribado. La predicción de Gambetta se realizaba: Mr. de Freycinet acababa de entregar á Inglaterra «territorios, ríos y pasos donde nuestro derecho de vivir y de traficar es igual al suyo.»

El discurso del 18 de Julio de 1882 fué el último que pronunció Gambetta. El ministerio Freycinet, habiendo sido reemplazado por el ministerio de 1.º de Agosto, Gobierno de dignidad en el exterior y de reconciliación política en el interior, Gambetta sostuvo enérgicamente á Mr. Duclerc y á sus colaboradores. Pasó la mayor parte de las vacaciones parlamentarias en París, trabajando sin descanso con sus amigos; después, á la nueva entrada de las Cámaras, volvió á tomar con ardor sus funciones de presidente de la comisión del ejército. La opinión tan injustamente extraviada respecto á él durante algunos meses, volvió nuevamente á aprobar todos sus actos. Los incidentes revolucionarios de Montceau y de Lyon demostraron la necesidad, tan reclamada por él, de un gobierno fuerte. La fácil victoria de los ingleses en Egipto demostró cuán claro había visto él desde la primera hora en este desgraciado negocio. Se comprendió que la derrota de Gambetta en el 26 de Enero había sido el retroceso de la República y de la patria. Se comprendió que su política era solo verdad-
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 196

deramente republicana, verdaderamente nacional. Se esperó que él podría dentro de poco volver á tomar directamente los negocios del país. Y en aquel momento mismo, en la misma hora en que él volvía á encontrar toda su popularidad de otras veces, fué cuando lo sobrevino el accidente de Ville d'Avray (27 de Noviembre); Gambetta se hirió en la mano derecha manejando un revólver; el accidente grave en sí mismo se agravó más aún por el estado general de su salud. El 17 de Diciembre, una inflamación del intestino se declaró, y el progreso del mal fué horrendo. Gambetta iba á perder su vida, gastada generosamente durante quince años en servicio de la nación; sucumbía por haber presumido demasiado de las fuerzas que había consagrado por entero al realzamiento de la patria. Los diarios intransigentes y reaccionarios continuaron, sin embargo, injuriándole hasta en su lecho de agonía; fué preciso que la prensa prusiana llamase al pudor á los «antropófagos de París.»

Gambetta no comprendió que se moría. Tenía un sentimiento demasiado profundo de la misión que le faltaba cumplir, para suponer que la muerte brutal pudiera detenerle en mitad del camino. Continuó casi hasta el último día informándose de todos los grandes intereses que le estaban confiados, dando consejos, inquietándose de las menores circunstancias de la política. Las fuerzas, empero, se le iban agotando gradualmente. El 31 de Diciembre, á las doce menos cinco de la noche, se extinguíó sin dolor. No sobrevivió á aquel año 1882, tan cruel para él y para Francia.

En seguida un inmenso dolor se apoderó de la patria, y ante esta muerte trágica, en la pobre casucha de Ville-d'Avray, trasformada en lugar de peregrinación, las últimas calumnias se desvanecieron. Muchos que no le habían conocido, se inclinaron tristemente delante del ataúd. Él entró á pie llano en la serena inmortalidad de la historia.

El Gobierno de la República decretó exequias nacionales al organizador de la defensa, y el pueblo entero se puso de luto. El día de sus funerales marchó detrás de la caja mortuoria una federación de toda la Francia, tanto civil como militar. No hubo una sola población francesa que no estuviera representada, y á la cabeza de la comitiva fúnebre marchaban Strasbourg, Metz y Colmar.
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 197

XII

Y ahora, después de haber delineado rápidamente una vida tan corta y tan gloriosa, que parece un meteoro en el sombrío cielo de nuestra historia contemporánea, ¿puedo tratar de resumir el maravilloso conjunto de talentos y virtudes que hacen de Gambetta la flor de los patriotas, el político más profundo y el orador más magnífico de nuestro siglo? El régimen de Diciembre, llevado á la Cámara de la policía correccional; la esperanza, devuelta á todos sus contemporáneos en un porvenir de justicia; el honor de Francia, salvado después de la vergüenza abominable de Sedan; fundada la República, gracias á prodigios de habilidad, prudencia y sabiduría; el advenimiento regular y definitivo de la democracia; la democracia republicana, que no había sido hasta entonces más que un partido revolucionario, trasformada al cabo de algunos años en un gran partido de gobierno; la victoria de las libertades necesarias, al propio tiempo que la demostración invencible de la necesidad de una autoridad fuerte; la creación de un ejército nacional para la defensa del territorio y la libertad de las provincias perdidas; la concepción y predicación de la política extranjera más levantada que se haya practicado desde los tiempos de Richelieu; una República amplia abierta á la Francia; ésta regenerada por la República, para recuperar su puesto en el mundo: ¡hé aquí la obra de Gambetta, que, en algunas de sus partes, ha sido brutalmente interrumpida por la muerte; pero tan grande y tan noble, tan sabiamente comenzada, que los supervivientes no podrían imponerse tarea más gloriosa que proseguirla y tratar de terminarla. Nunca se ha reunido en una sola persona conjunto de cualidades más diversas y más ricas. Como patriota, no dejó pasar un sólo día sin pensar en la Alsacia y la Lorena; soñaba en toda clase de glorias para su país, y no pronunciaba su nombre sin un extremecimiento religioso, queriendo para ella la grandeza interior y exterior, el brillo artístico y literario, como la fuerza científica y comercial. Como político, tenía todas las previsiones, todas las prudencias, todas las audacias y todas las habilidades. Como orador, poseía todas las condiciones: hábil para dirigirse alternativamente á la razón y á la pasión; familiar y vehementemente, arrebatado y burlon, lleno de argumentos incontrovertibles y de rasgos soberbios, apremiante y dominante, ar-
Revista de España (1883-09-01 00:00:00), página 198

diente y lógico, brillando siempre por su verbosidad y entusiasmo; ningún género de elocuencia le era extraño, y en todos igualaba á los más ilustres. El que como tribuno era terrible, era á la vez bueno, con esa bondad sencilla que tanto ha celebrado Michelet; era valiente, justo, superior á todos los ultrajes y miserias, exento de rencores, de ódios y de celos; era generoso e indulgente hasta la exageración; daba sin contar y secretamente, en cuanto tenía noticia de algún sufrimiento, y con frecuencia á sus antiguos adversarios; era afectuoso, servicial, cuidadoso de los menores intereses de sus amigos; profesaba culto y era muy inteligente en las obras del espíritu: era respetuoso para con los ancianos, que son el patrimonio de Francia, y se interesaba apasionadamente por los jóvenes, que son su porvenir; descubrir en Francia un francés más, constituía una de sus mayores alegrías; era alegre, amable, de constante buen humor, exuberante de fé en el país, en la democracia, en el porvenir justo y reparador de la patria, que se obstinó en prever hasta en sus últimos momentos..... ¿Cómo decir, cómo pintar, cómo hacer comprender estas cosas?

No fue sólo el alma de la Revolución la que palpitó en Gambetta, sino el alma de Francia.

Joseph Reinach.