Revista de España (1883-05-01 00:00:00), página 320

y Cabildo (1) y con los judíos (2), decretos emanados de la suprema autoridad del Emperador Alfonso VII y del Rey Fernando II (3), y acuerdos, en fin, adoptados por el Concejo y los hombres buenos para el mejor régimen de la ciudad; estos últimos son los que predominan y los que dan tono y carácter á la Compilacion, conquistándola homrosísimo puesto en el desarrollo de la legislacion foral de Castilla, no sólo por el gran número de leyes que comprende, sino por su relativo adelantamiento, en lo que hace al desenvolvimiento del derecho penal especialmente.

Sensible nos es no poder hacer, no ya un exámen comparativo que pusiera de relieve las excelencias de nuestro Código municipal, pero ni siquiera minucioso análisis que mostrara, en acabado cuadro, sus méritos, fruto granado de la experiencia de los hombres buenos de Salamanca y de su superior criterio, de su independiente espíritu y de sus humanitarios sentimientos. Dejando para más oportuna ocasión tan grata tarea, forzoso nos es contentarnos al presente con ligeras indicacio-

(1) Números CCLXXII y siguiente: «Esto plogo—dice la primera—al obispo e á los alcaldes, etc.»
(2) El número CCCLXII, que comprende la ya referida ley D'amparancia de iudios, de que nos hiciémos cargo en el artículo anterior.
(3) Números CCCLXV y CCCLXIV: este se refiere á la ya analizada disposicion de como sea todo el pueblo uno, y la CCCLXV trata de los escusados d'ovra, y dice así: del emperador lo hizo; el emperador de spainia, fixo esta merced al concejo de Salamanca e el rei don ferran e otorgolo su fío por los que moravan enna ovra, que en aquellas aldeas cian escusados mientras que fueren en aquel (almaiento que fecerol el concejo e seer escusados de senor e de concejo e de todo daño; esta medra non sea desecha, e todos los alcaldes e las justicias qual quessieren fazer sean peritos e non se desfaga nin caia en medra. E los d'ovra por apellido que saucieron non entren á fierro nin á lide. Et si omne rancura exier del concejo d'ovra que non saucieron su ganado, uña al concejo d'ovra e escolan X omnes de concejo, e destos X tome V e iuren e si juraren salvense, et si jurar non quessieren pechen el ganado. Et tod omne que pasar senial a uccino si voz d'apellido uener uña en el apellido e despues que untier del apellido á tercer dia uza á dar derecho, e non caia de plazo; e si lo non creter iure con un uezino e non caja. Hic fuist afirmatum sub era milllesima XIX.» Esta ley ha sido causa de no pocos errores; en ella fundó Llorente su opinión de que el Fuero le otorgó el conde D. Raimundo en 1084 (era 1119), incurriendo en palmario anacronismo, pues Toledo se conquistó en 1085, el conde se casó con doña Urraca, nacida en 1080, en 1092; y en una palabra, en 1081 ni siquiera había venido á España D. Ramón; no es menos grave error el en que cayó el malogrado Ruano, afirmando en una nota que en este artículo i ordenamiento concluye lo que resta del antiguo Fuero del conde D. Ramón. La fecha que le termina es evidentemente errónea, y ni aun logra revalidarlo el suponer que el copista suprimió ó aumentó una C ni dos, pues ni las fechas resultantes 1019, 1119 y 1219 (981, 1081 y 1181) nos dan año alguno aceptable. Quadrado también se equivoca al atribuir este ordenamiento á Alfonso VI, pues el emperador citado en él es sin duda alguna Alfonso VII.