ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 364

debe citarse el de Haarlem, aunque sólo es de ocho kilómetros. En una palabra, donde no hay dunas, álzase estas monstruosas barreras de tierra ó granito para separar el mar de las llanuras, que antes á su antojo barría. Apénas si hoy desde él se descubren las elevadas torres de los templos y las puntas de los mástiles. Desde adentro óyense de vez en cuando sus terribles bramidos, á manera de amenaza de lo que todavía puede hacer.

Con ser grande á no poder más el ingenio que todas estas obras revelan, y con estar tan acreditada la vigilancia que contra estos peligros se observa, sin embargo, no se puede méños de sentir en este país cierta zozobra é intranquilidad cuando se piensa en que un insignificante olvido, un pequeño descuido, pueden todo destruirlo en cortísimo espacio y convertirse el suelo que pisamos en lecho de las ondas que sin cesar nos amenazan. Para el meridional, esta vida en piso tan inseguro y á tantas asechanzas expuesto, no es de lo que más puede satisfacernos.

El norlandés, empero, vive tranquilo y sin temores; ántes al contrario, aumenta cada vez más de perseverancia en su interminable pugna con el mar, al que de día en día va relegando á mayor distancia y conquistándole terrenos del fondo mismo de sus aguas. Uno de los medios de que se sirve para secar esas tierras es del viento, que siempre sopla fuerte en estas regiones y que en otros tiempos tantas contrariedades le causaba. Con molinos de viento, provistos de bombas aspirantes, suben el agua de los lagos á los canales, y hacen que éstos estén en comunicación. Y aunque en general el vapor por todas partes los va reemplazando, existen todavía en número muy grande, lo que contribuye á que nada sea tan bonito ni pintoresco como el golpe de vista de una de estas campinas con los molinos moviendo sus aspas en todos sentidos, tan necesarios y obligados como las verdes praderas, pintadas vacas y anchos canales.

A poder de ese procedimiento se secaron en el siglo xvi más de veintiseis lagos, y si se cuenta lo que en tres siglos se ha sacado á luz, sube hasta 1858 de 350.000 hectáreas. Después ha sido secado el lago de Haarlem en méños de tres años, ganándose á las aguas una circunferencia de 44 kilómetros, que están á estas horas convertidos en hermosísimos verjales. La última obra de importancia, que han ya terminado, es el caual del Norte, que pone á Amsterdam en comunicación directa con el mar de este nombre. Pronto dará comienzo la
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 365

que seguramente va á ser la mayor de todas las obras, el secar el Zuiderssee, cuya superficie tiene sobre 740 kilómetros cuadrados, con lo que tienen terreno suficiente para crear una nueva provincia. Este trabajo será el triunfo más grande de los holandeses y la mayor de sus venganzas á las irrupciones del mar.

Por un mapa antiguo, nadie conocería á la actual Holanda, por lo considerable de las trasformaciones llevadas á cabo ¡Qué lejos andamos ya de cuando Gante y Theronana eran puertos de mar! Y Bruges, la celebríssima Bruges de la Edad Media, que con sus naves pasaba por todos los mares entonces conocidos la enseña de Borgoña, la rival de Venecia, la que tantos marinos célebres dió al mundo, encuéntrase hoy á muchísimas leguas del mar, de que casi fué dueña absoluta!

De los terrenos puestos en seco artificialmente, hacen los llamados Polders, que en nada de tiempo trasforman en oásis. Al principio comienzan por dotarles de capa vejetal, para lo que en primer término siembran plantas rudimentarias de un orden inferior, cuyo único objeto es prestar alguna consistencia al suelo. Hacen que por sí solas estas plantas se agosten, y siembran en seguida otras de orden más elevado, y paulatinamente continúan subiendo en la especie de las plantas, hasta que consiguen que el terreno tenga todas las condiciones de vegetación. Por este procedimiento es hoy Holanda uno de los suelos más fértiles y ricos del mundo.

Como se ve, la obra del holandés no ha consistido únicamente en poner barreras que guarezcan sus moradas de las invasiones de los mares, sino que por su parte se ha hecho el invasor, acometiendo al mar y ganándole constantemente parte de su superficie. Su victoria es, pues, completa, y para recabar basta añadir que de esos mismos elementos puede valerse como de poderoso aliado, y á cuya estrategia no hay ejércitos que resistan.

No obstante de sus victorias, no olvida las enseñanzas del pasado y vive, como ya hemos dicho, siempre alerta y apercibido. Son tantas y tan terribles las catástrofes de que ha sido víctima, que sólo recordarlas pone los pelos de punta. En 1230 perecieron cerca de 100.000 personas; en 1287, pasaron de 80.000. Al desbordarse el Mosa en 1470, se ahogaron 100.000, y al romperse en 1570 los diques de Zelandia, sucumbieron 30.000, y en 1717, 12.000. En nuestro siglo, dos terribles inundaciones, una en 1825 y otra en 1855, anegaron cuatro pro-
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 366

vincias enteras, causando infinito número de víctimas. Y cuenta que hacemos aquí merced al lector de las pequeñas inundaciones que, con más ó menos regularidad, se reproducen siempre cada siete años, pues con lo apuntado basta y sobra para justificar el desvelo con que cuidan los holandeses de las obras.

En un suelo de la índole de éste, en el que á poco que se profundece se da con agua, bien se comprende que el sistema de construcción tiene que ser diferente al de otras partes. Aquí, en efecto, es necesario edificar sobre pilotes de madera que se entierran en la arena cinco y seis metros y en número proporcional con el peso que deben sostener. El pilotaje, pues, es el único sistema de cimentación posible, y por el todo ha sido construido aquí, casas, diques, iglesias y puentes. El palacio real de Amsterdam, que es un edificio de piedra de 80 metros de largo por 63 de ancho y 33 de altura, está sobre 13.659 pilotes; la Bolsa sobre 3.469, y así sucesivamente todo lo demás. Por eso puede decirse de esta ciudad que están sus casas montadas en zancos, ó lo que decía Erasmo, en donde se vive como los pájaros en la punta de los árboles.

Es natural que con este sistema, el único posible, estén las obras expuestas á toda clase de peligros, á más de los que naturalmente provienen del tiempo y de la humedad. Toda construcción, por sólida que sea, puede venir abajo si se la pone más peso que el que los pilotes pueden soportar, como sucedió con el almacén de la Compañía de Indias en 1822. En toda obra que se construye, la parte más costosa es la colocación de los pilotes, que importa más por sí sola que todo lo demás.

El estar las casas sobre pilotes es causa de una de las cosas que más chocan al extranjero así que pone los pies en una de estas calles, donde los edificios están inclinadas de tal modo, que parece que van á venir al suelo.

El efecto que hacen es de lo más original, y ha dado esto lugar á toda clase de comentarios, algunos absurdos á no poder más, y que por autorizadas personas se oyen repetir. Quién ha dicho que procedía esa inclinación de las casas de que los pilotes cedían siempre al cabo de cierto tiempo; quién, para que corrieran las aguas de las lluvias y las del lavado que continuamente hacen estos habitantes de los frentes de sus casas, y así opiniones que á poco que se reflexione caen por sí mismas. La razón es bien sencilla y lógica de todo punto. Esta
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 367

inclinacion de la pared que da á la calle existe lo mismo en las cuatro paredes maestras, ó en las dos principales por lo méños, con el objeto de que las construcciones tengan una forma cónica y su peso sobre los pilotes sea general y con un centro comun de gravedad. De esta manera no se corre riesgo alguno si un pilote ó varios ceden, porque todos los demás tienen fuerza suficiente para soportar el peso total, mientras que si las paredes fueran verticales, con que sólo ceda un pilote, es causa muy suficiente para que la obra ó parte de ella venga á tierra.

Y por hoy hagamos aquí punto, á pesar de lo mucho que aún puede decirse sobre estos particulares, pues con lo dicho basta para que el lector se forme una idea siquiera aproximada de la importancia y magnitud de estos trabajos.

J. DEL PEROJO.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 368

NOTICIA BIOGRÁFICA

(Continuacion)

IV

La coalicion de las derchas monárquicas contra el gobierno republicano seguía, entre tanto, su curso. Cuando Thiers, sostenido por todas las izquierdas, logró, á fuerza de genio y de destreza, pagar la indemnización alemana, apresurar la liberación del territorio y restaurar en todas sus partes el gobierno nacional, las derechas reconocieron que «la tarca estaba á la altura de su valor,» y derribaron al Presidente de la República por el gran voto de ingratitude del 24 de Mayo de 1873. El nombramiento de Mr. Barodet en Paris contra Carlos de Remusat (25 de Abril) había sido, según la propia confesión de Thiers y de Mr. Julio Simon, extraña en absoluto á aquella catástrofe. Si Gambetta había sostenido á Mr. Barodet, fué porque la candidatura de Remusat le había parecido como un retroceso á las candidaturas oficiales y como un ensayo de confiscación de las izquierdas democráticas en provecho del centro izquierdo. En 24 de Mayo, como en veinte votaciones anteriores, Thiers tuvo en su favor el voto de Gambetta y los de todos sus amigos.

El mariscal de Mac-Mahon, elegido Presidente de la República, llamó al gobierno á todos los jefes de la reaccion clerical, comenzando desde luégo la campaña de restauración monárquica. En aquellas circunstancias críticas, Gambetta fué quien acuadilló la resistencia de las izquierdas, después de haber redactado este llamamiento de los representantes republicanos á la nación:
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 369

«Ciudadanos:
» En la situacion que crea á la Francia la crisis politica que se acaba de declarar, es de importancia suprema que no se turbe el orden. Os conjuramos á que eviteis cuanto pueda aumentar la emocion publica. Nunca fué más necesaria la calma de la fuerza. ¡Permaneced tranquilos, pues va en ello la salvacion de Francia y de la Republica!»

El partido republicano se conformó con aquella prudente exhortacion. Dejando á Gambetta el cuidado de protestar en la tribuna de la Asamblea contra todos los abusos del poder y contra todas las tentativas de corrupcion y de intimidacion que diariamente se producian (1), permaneció tranquilo ante las provocaciones del clericalismo y del bonapartismo. Nada le hizo salir de su orgullosa resignacion y de su plena confianza en el porvenir, ni las persecuciones contra los libre-pensadores, ni la insolencia de los consagradores de la iglesia del Sagrado Corazon, ni los facciosos manejos que precedieron y siguieron á la fusion de ambas ramas de la familia de Borbon en Froshdorff, ni el regimen cada vez más agresivo del estado de sitio. La firmeza del centro izquierdo derrotó por vez primera, en el mes de Octubre, el complot realista, y bien pronto, más intimidado por la tranquila energia de los republicanos que lo hubiera sido por más violentas demostraciones, el conde de Chambord abandonó la aventura, declarando que no podía renunciar á la bandera blanca.

La Asamblea Nacional continuó sus sesiones el 5 de Noviembre. Cuatro dias antes de publicarse la carta del conde de Chambord á Mr. Chesnelong, los miembros del comité directivo de las derechas habían sostenido públicamente que la prórroga de los poderes del mariscal de Mac-Mahon no sería más que un «miserable expediente,» en que nunca consentiría el Presidente de la Republica. Creyendo segura la Monarquia, afirmaban que era preferible la Republica á lo provisional; pero después de la declaracion del conde de Chambord, que hacia abortar el complot realista, forzoso fué á los conjurados del 24 de Mayo volver á la solucion de la prórroga, tan desdenada por ellos. El comité de los nueve adoptó en seguida este sistema: conservar lo provisional mediante una dictadura indefinida, y conservar el

(1) Discursos del 10 y 24 de Junio, 3, 12, 13 y 16 de Julio, 28 de Setiembre y 3 de Octubre de 1873.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 37

mente vulgares, se notan en ellos vacíos harto apreciables. Por ejemplo: ¿en qué gabinete de Historia natural se ve expuesto el instrumental y medios artísticos de que dispone esta ciencia? ¿Por qué no forman parte de ellos colecciones de modelos de goniómetros, estauróscopos, clinómetros, craneómetros, utensilios de caza y pesca de los ejemplares, etc., etc.? (1). También se echa de menos, tratándose de las especies animales sobre todo, los representantes de los términos de la evolución y preparaciones ad hoc de las partes ó órganos característicos de los grupos grandes y pequeños, como si fuera un criterio incontestable, que lo que importa es presentar muchas especies y esto aunque sea imperfectamente.

El elemento artístico es de suma importancia en la disposición y arreglo de las colecciones naturales, hasta el punto de que por sólo él hay establecimientos que son atractivos, al paso que en otros se detiene poco tiempo el visitante, mal impresionado por el aspecto de la instalación, y en parte también por la mayor ó menor comodidad que ofrecen. Pero es precisa una medida prudencial para apreciar cu cada caso la importancia que deba atribuirse á la parte artística, y no sacrificarla nunca consideraciones de mayor trascendencia.

Los Museos, como las colecciones, de cualquier especie que sean, constituyen, en último término, un medio para un fin general, el progreso de la ciencia, y otro particular, que se refiere al modo y medida en que le es dado á cada uno contribuir á este progreso: En este segundo respecto, importa sobremano- nera deslindar su fin, porque ni las colecciones de enseñanza

(1) La deficiencia es tanto más inexplicable, cuanto que en las colecciones de Agricultura y Artes, relacionadas con la Historia natural, la maquinaria antigua y moderna es objeto de preferente atención.

Como una prueba de que la necesidad ha sido sentida por hombres competentes, recordaremos que, en la Exposición universal de 1878, el público tuvo ocasión de ver un ensayo de colección de instrumentos de mineralogía, aunque sobrado incompleto. En efecto, el Museo de Historia natural presentó un microscopio polarizante, sistema Descloizeaux, con todos sus accesorios para medir el ángulo de los ejes ópticos de los cristales á diferentes temperaturas. En la sección de instrumentos de precisión se veían también goniómetros, microscopios ordinarios y polarizantes de diferentes constructores; el aparato de proyección para los fenómenos ópticos de Descloizeaux; el del estudio de la propagación del calor en la superficie de los cristales, y el ellipsómetro ó anteojos, destinado á la investigación y medida de los ejes de las elipses, los dos últimos de M. Jannettaz.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 370

poder hasta la ocasión oportuna, es decir hasta la muerte del conde de Chambord.

Entonces fue cuando Gambetta comenzó por su parte á emplazar baterías: á la vez que continuaba reclamando la disolución de la Asamblea y abogando por ella en magníficas arengas, dejó entrever la posibilidad de una transacción en la votación de las leyes constitucionales estableciendo la República. Veinte veces había declarado que, entre la disolución de la patria y la de la Asamblea, votaría por ésta; pero si por un milagro, por impotencia, por temor á la cólera del país, por horror al bonapartismo que levantaba la cabeza, podía formarse sobre la frontera del centro izquierdo una mayoría para formar la República, ¿debía él obstinarse? ¿Debía aplicar la vieja y nefasta teoría de «perezca la República antes que un principio»? Luis Blanc, Quinet y Julio Grevy vacilaban; Gambetta no dudó. Dejó denunciar por los intransigentes la política de los resultados, y negoció atrevidamente con el centro sobre esta base común: ó la disolución, que siempre hasta entonces había rechazado el Centro, ó el establecimiento de la República por la Asamblea.

Antes era necesario enterrar al bonapartismo, que, después de haber sido el 24 de Mayo protector del duque de Broglie, le había derribado después con el concurso de la derecha legitimista. Esta fue una de las campañas más elocuentes de Gambetta. (Discursos del 1.º de Junio de 1874 en Auxerre, del 9 en la Asamblea, del 26 en el banquete conmemorativo del nacimiento de Hoche).

«Este duelo entre el Imperio y la República era esperado, previsto; ora evidente que la democracia desleal, la pseudo-democracia, que se vanagloria de ser la democracia coronada, había de encontrarse con la democracia republicana, la democracia francesa. El duelo era inevitable.

»Es imposible, en efecto, que este país, tan engañado; que este país, que ha soportado á los Bonapartes, creyéndoles dos veces los herederos y continuadores de la Revolución francesa; es imposible que esté completamente curado e ilustrado. ¿Y por qué sucede esto, señores? ¿No hemos sufrido aún bastantes desastres, bastantes humillaciones y vergüenzas? No, señores; la causa no está ahí. Este país es todavía muy débil, muy poco ilustrado; se le ha regateado mucho, se le ha dado la ilustración con mano muy avarienta.

»¿Os acordáis del primer grito que dió la Francia republicana al
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 371

verse en el fondo del abismo en que la habian sumido Bonaparte y sus amigos? ¡Escuelas! ¡escuelas! ¡Luz! ¡luz! ¿Qué se ha hecho para ilustrar al país? ¡Ah! Se querría que no aprendiese nada, pues un pueblo ignorante es un pueblo dócil; pero para descubrir estos planes nefastos, hay algo mejor que un sistema completo de instrucción pública tal como se recibe en los bancos de la escuela; la educación que nuestros móviles y movilizados han recibido en las filas del ejército, la educación ante los cañones prusianos ó la lanza del hulano cuando nuestro ejército combatía en defensa de la patria invadida!..... Basta el recuerdo de aquel pasado terrible, basta mostrar esa porción mutilada y sangrienta de Francia, diciendo: hé ahí la huella, la huella del invasor. Nos ha dejado, pero nos vigila y medita volver para arrancarnos otra cualquiera provincia, ¿Quién, sino el Imperio, lo puede traer infaliblemente? ¿Ha entrado alguna vez victorioso en este país, sino después de los Bonapartes? (Auxerre 1.ª de Junio).»

Después, cuando M. Girerd leyó el 5 de Junio en la tribuna de la Asamblea un documento que comprobaba la existencia de un comité central bonapartista que conspiraba para restablecer el Imperio, Gambetta interpeló al gabinete, cuyo verdadero jefe era M. de Fourtou:

«Lo que constituye la gravedad del documento, es la culpable complicidad que revela de parte de ciertos agentes del Estado hacia la facción de que se trata.»

M. Rouher trató de parar el golpe haciendo un llamamiento á los ódios de la mayoría contra los hombres del 4 de Setiembre; pero entonces Gambetta:

«Digo, señores, que nunca he declinado en esta Asamblea la controversia ni la contradicción con los honorables miembros á quienes habeis encargado de instalar comisiones de información, y que siempre que se ha traído un informe á esta tribuna, he contestado; pero añado que hay aquí alguien á quien no reconozco títulos ni cualidades para pedir cuentas á la Revolución del 4 de Setiembre, y son los miserables que han perdido á la Francia.»

Llamado al orden por el Presidente Buffet, Gambetta añadió: «La expresión que he empleado, encierra más que un ultraje; encierra una mancha, y la mantengo.»

Al día siguiente, en la estación de San Lázaro, Gambetta fue atropellado e injuriado por un grupo de bonapartistas, llegando uno de ellos á pegarle un puñetazo en el rostro; pero estas indignidades no
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 372

aprovecharon á los enemigos de la República, y cuando la Asamblea terminó sus sesiones en 31 de Julio, era ya evidente que, á pesar de haber sido desechado el proyecto de ley constitucional de Casimiro Perier y de la proposicion de la disolucion presentada por el marqués de Maleville en nombre de más de trescientos diputados, iba á formarse en la Asamblea una mayoría para levantar la República contra el bajo Imperio que amenazaba. Gambetta lo anunció la víspera misma de su clausura (31 de Julio de 1874):

«Hé aquí la verdad: cuando más caminais, más en oposicion os poneís con la opinion. El secreto de vuestra politica consiste en emplear astacias en vez de obrar; no quereis vencer vuestras antiguas desconfianzas ni vuestros antiguos ódios.

»Y sin embargo, estais destinados á vivir. Teneis hijos y debeis preparar el porvenir de las generaciones futuras: ¿creceis poder lograrlo fuera de la democracia? Corresponde, en vuestro juicio, á una coalicion de tres ó de cuatrocientos diputados hacer que retroceda en su camino la Revolucion francesa?

»Si no lo creceis, fuerza es tomar un partido y tomarlo con energia. Descansad un mes, y que los electores os digan la verdad; porque entonces, confiando en el patriotismo que debe quedar en el fondo de vuestras almas, abstraccion hecha del espíritu de partido, estoy seguro de que no pasarán estas vacaciones sin que observeis la tormenta que se forma sobre el resto de la Francia; y tengo la evidencia de que, una vez do regreso, no prestareis vuestro concurso á combinaciones artificiales. Si podéis hacer la Monarquia, la haréis; si veis que sólo la República es posible, la haréis tambien, con un gobierno fuerte capaz de rehacer, como todos deseamos con ansia, la gloria y el honor de Francia.»

La generosa esperanza de Gambetta se vió realizada: cuando la Asamblea Nacional prosiguió sus sesiones el 30 de Noviembre, la necesidad de salir de una situacion provisional enervadora era reconocida por todos los ánimos ilustrados y patrióticos.

Imposible es aquí entrar en el detalle de las manifestaciones públicas, de las negociaciones y de los debates parlamentarios que llevaron al reconocimiento constitucional de la República en 30 de Enero de 1875. Se ha referido ya cuántos esfuerzos hubo de hacer Thiers para quitar diez votos al centro derecha, y Gambetta para determinar á sus amigos de la extrema izquierda á sacrificar, en interés mayor