Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 406

>Nuestra patria, la primera que por un arranque de caridad recogió al loco, creando el manicomio (Jofré, en Valencia), puede ser también la que, antes que ninguna otra asegure la irresponsabilidad efectiva del enajenado en sus leyes.

>Si la escuela frenopática de Esquerdo ha triunfado en el Ateneo, que es la antecámara científica del Parlamento, ¿por qué no ha de vencer igualmente en las Cortes, cuando el nuevo proyecto de Código penal se discuta? Los frenópatas no intervienen para derribar, sino para construir; el interés social, la recta administración de justicia, la utilidad del loco, la corrección del criminal, el honor de las familias y la conservación y salud de los cuerpos, ganarán en ello.

>Conviene á todos, no atenta á nadie, y triunfará la doctrina, á no ser nuestra patria un pueblo de insensatos. Sólo los locos se suicidan, y el suicidio en masa es imposible, porque los locos están en minoría. La escuela de Esquerdo, pues, que viene á defender á la sociedad de los ataques del loco, y al loco de la injusticia social, ha de implantar necesariamente los principios concretos en nuestro derecho penal, cuando se verifique su revisión en las Cámaras.

>Ni el interés de partido ni el de secta pueden oponérsele, porque á ninguna institución, partido ni religión ataca, y sólo trata de aplicar la ciencia en utilidad de todos.

>Terminada la discusión, resumamos el debate, entregando los hechos que arroja á la opinión pública, juez severo que ha de fallar sin apelación.

>Han tomado parte en pró del tema: los doctores Esquerdo, Desmaisons, director del manicomio de Castel d'Andorte (Francia), Vera, Pulido, Escuder, Encinas y Franco; el eminente químico Sr. Calderón, profesor que fué en la Universidad de Strasburgo (Alemania); el sabio micrógrafo Sr. Serrano Farigati; los distinguidos oradores y escritores Sres. Juste, Zahoner, Benito y Colorado, y los elocuentes abogados de la derecha, Sres. Andrade y Pintado.

>Lo han combatido los Sres. Ruy Díaz, periodista; el P. Sánchez, clérigo; el Sr. Vilanova, geólogo prehistórico; el Sr. Díaz Carmona, catedrático de Geografía, y el Sr. Pérez del Toro, periodista. Todos ellos de la derecha.

>En esta discusión quedan depurados y sin refutación posible los siguientes hechos:

>1.º El miserable estado de los manicomios provinciales y del Gobierno.

>2.º La existencia en ellos de cárceles de locos criminales.

>3.º El bárbaro atraso de los presidios españoles.

>4.º La seguridad de que los locos son condenados á presidio y que cumplen en las cárceles su condena.

>5.º La certeza de que los enajenados van al patibulo.

>6.º Lo ilusoria que es la exención de responsabilidad del enajenado en el Código actual, porque sólo exime al idiota y al demente, que son justamente los que no cometen crímenes.

>7.º La necesidad de las reformas de los artículos 8.º y 101 del Código penal.

>8.º La precisión forzosa de considerar como causas atenuantes las sostenidas por el Dr. Esquerdo en el Senado ante la comisión de reforma del Código penal.

>9.º La oportunidad de añadir á las anteriores causas atenuantes la herencia de la diatesis neurótica, la reincidencia y la sordo-mudez.

>10. El respeto que merece el dictamen pericial del frenópata ante los tribunales, la conveniencia de que su informe sea oral y público y de que los jueces no desatendan ó miren con desconfianza estos informes.

>11. La utilidad de reformar la ley en lo que se refiere á la capacidad civil de los locos.