ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 52

En la mayor parte de las galerias modernas se ha adoptado el sistema de la instalacion trasversal; pues consistiendo, generalmente, los locales en salas rectangulares, y siendo de ordinario la luz lateral, realiza éste el aprovechamiento máximo de sitio. Consiste, como hemos dicho, en colocar, arrimado perpendicularmente al muro entre ventana y ventana, armarios con cristales en sus dos caras, los cuales dividen la habitacion en una calle central y salitas á cada lado. Cuando todo es bastante espacioso, como en algunos locales del Trocadero, en el centro de cada salita pueden ponerse mostruarios para los objetos pequeños, y que deben verse en detalle y aun instalar en la calle central urnas ó modelos que no cabrian en los armarios. Un sólo inconveniente tiene este sistema, y es el de que, formando la superficie brillante de los cristales ángulo recto con el foco de luz, hay muchas ocasiones en que el reflejo impide ver lo colocado detrás de ellos; pero dicho inconveniente ha sido hábilmente obviado en el Museo Mineralógico de Budapest, poniendo los armarios aproximados á las ventanas, formando con ellas un ángulo de 45°, de modo que por el extremo opuesto vienen á reunirse cada dos armarios, dejando entre sí un cuarto que se utiliza para depósito.

Para ganar sitio sin detrimento de la buena colocacion de los objetos, suele adoptarse el sistema de dividir los armarios en dos cuerpos superpuestos, haciendo para el superior un pasadizo ó galería, á la que se sube por una escalera de caracol. De no ser absolutamente preciso, debe huirse de este método incómodo para el público, y que no aumenta tanto como suele creerse la superficie visible; porque como en el pasadizo alto el observador apenas puede retirarse un paso hacia atrás, no le es dado, en realidad, examinar bien más que aquello que está á la altura de su vista. En cambio, con esta elevacion del armariaje se quita el sitio más á propósito para la colocacion de objetos grandes, mapas y secciones, que en ninguna parte están mejor situados que colgados sobre armarios poco altos.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 520

el Parlamento y contra toda tentativa de poder personal y de gobierno ultramontano.

Los periódicos republicanos del mes de Mayo juzgaron de igual modo la cuestión, y en provincias como en París emplearon un lenguaje tan firme como tranquilo. Un acuerdo tácito confió á Gambetta la dirección del movimiento de resistencia; había bastado una hora de peligro para rehacer la unión de todo el partido republicano.

Encargado Gambetta de desarrollar en la Cámara la interpelación de los cuatro grupos de la izquierda:

«Señores, dijo, es preciso concluir con esta situación, á la que debeis poner término con una actitud viril y moderada á la vez. Con la Constitución en la mano y el país detrás de vosotros, preguntad si se os quiere gobernar con el partido republicano en todos sus matices, ó si, por el contrario, recurriendo á hombres rechazados tres ó cuatro veces por el Sufragio popular, se pretende imponer al país una disolución que obligaría á consultar nuevamente á la Francia. En cuanto á mí, mi determinación está tomada, como lo está la del país; si se decretase la disolución, volveríamos con entera confianza ante el país que nos conoce, que nos aprecia y que sabe no somos nosotros los que turbamos la paz en el interior ni motivamos la alarma fuera. Si ocurre la disolución, una disolución maquinada y provocada por vosotros, cuidad que el país no se irrite contra los que le fatigan y asedian. ¡Cuidad que contra esos cálculos de disolución no busque otros y diga: la disolución es el preludio de la guerra! Los que en este sentido la ocasionesen serían criminales!»

La orden del día de las izquierdas fué aprobada por 347 votos contra 147, y las Cámaras fueron aplazadas por un mes (18 de Mayo) (1). Este paso era el prólogo de la disolución, cuya medida sólo podía aprovechar á la coalición clerical mediante la organización metódica de la candidatura oficial. El Gabinete del 17 de Mayo no perdió un solo momento para empezar la campaña: tuvo bastante con ocho días para reponer á todo el alto personal administrativo y judicial del 24 de Mayo, y amenazó con privar de sus cargos á los más humildes funcionarios, sospechosos de adhesión á la República. Invitó á los tribunales á que empleasen el mayor rigor contra toda la prensa re-

(1) El mismo día de la suspensión, las izquierdas redactaron, bajo la forma de una interpelación al país, solemné protesta contra el acto del 18 de Mayo, que fué firmada por 363 diputados republicanos.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 521

publicana y contra los autores y propagadores de cualquier escrito adverso al nuevo gobierno. Se declaró servidor humilde del partido clerical. M. de Fourton abrió las puertas á los jefes más insolentes del bonapartismo; y el duque de Broglie, que sólo había sido hasta el 24 de Mayo el protegido del Imperio, se hizo públicamente su imitador y patrono.

Pero el partido republicano quiso oponer solamente una propaganda legal á las violencias del gobierno de combate, y dicha propaganda fue organizada admirablemente. En cuanto llegó á ser inminente la disolución de la Cámara, Gambetta reunió á los directores políticos de la prensa de París y creó con ellos un comité general de resistencia y de propaganda. Un segundo comité, compuesto de funcionarios despedidos por M. Fourton, y de abogados jóvenes, tenía la misión de remitir á provincias millares de periódicos y de folletos. Los 363 firmantes del Manifiesto del 18 de Mayo fueron invitados á formar en cada cabeza de distrito y cantón comités republicanos, agrupar á los electores, enseñarles la naturaleza de sus derechos contra los abusos del poder y distribuir los periódicos enviados desde París. Thiers se juzgó trasportado al 1830, y á la gran lucha de los 221 contra el ministerio Polignac. Las oficinas de la Republique Française como las del National, fueron el cuartel general del ejército republicano y liberal. Los atletas más ancianos bajaron á la arena con nuevo ardor, y Cremieux y M. Seward tomaron la iniciativa de un comité de consultas jurídicas. M. Henri Martin presidía el comité de propaganda. Montalivet volvió al Journal des Débats, Girardin empezó en La France la gloriosa campaña que hará le sea perdonado mucho por la Historia... Thiers, que acababa de cumplir los ochenta años, era el más ardiente y el más impaciente de todos: le hemos oído calificar á Gambetta de moderado.

Tres discursos admirables de Gambetta, llenos de valor, de prudencia y de fé en la victoria, señalaron aquel período. (Discurso á los estudiantes de París, discursos de Amiens y de Abbeville.)

«No tengo ninguna inquietud sobre la contestación de Francia.
•Avancemos más y veamos cómo ha sido juzgada fuera la cuestión que nos ocupa; porque, dicho sea de paso, hemos tenido, con gran dolor de nuestros adversarios, el consuelo de lograr el asentimiento unánime de Europa, tanto monárquica como republicana, viviendo bajo un régimen absoluto ó representativo. Hemos visto á
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 522

todos los órganos de Europa, sin distinción de partidos ni de matices, censurar lo hecho en 16 de Mayo y condenar esta política en términos que exceden en viveza á los empleados por nosotros mismos. Es la primera vez que semejante unanimidad se ha observado en Europa para calificar un hecho de esta índole. Es un suceso grave que se ha querido desnaturalizar con burlas e inventando correspondencias que después han resultado falsas, teniéndose al cabo que rendir ante la evidencia; el juicio de Europa está ahí como un veredicto inapelable.

»¿Cómo nos hallamos hoy? Si hemos de creer á los cómplices de Diciembre que subsisten aún, llegaremos hasta el término, y el término aquí sería la violencia, es decir, el crimen. No haré á tan insensatos polemistas el honor de discutir con ellos. No creo que nadie pueda pensar en este país en un golpe de fuerza que, en todo caso, debo decirlo, nacería condenado á terrible expiación. (Abbeville 10 de Junio.)»

El Parlamento continuó sus tareas el 16 de Junio, para discutir la Cámara de los diputados la interpelación de los izquierdoses sobre la constitución del Gabinete, y para recibir el Senado la comunicación del Mensaje presidencial, que pedía la disolución de la Cámara. Gambetta sostuvo, con Bethmon, Julio Ferry, Luis Blanc, Proust y Lecon Renault, la interpelación citada. La derecha estaba furibunda y le insultaba, interrumpiéndole á cada frase; pero él no se turbó, y osadamente dijo la verdad completa:

«Es preciso explicarse claramente. Estamos frente de hombres que no han fondeado en la Constitución, que no la defienden con tendencias particulares, pero conformes al espíritu de la misma. ¡No! ¡No! Si fuese así, si hubiese un partido Whig y un partido Tory en la República, podríamos discutir y hacer política parlamentaria; podríamos creer que el Presidente sólo obedecía á tendencias constitucionales. Pero todo el mundo sabe que no es así; todo el mundo sabe que sería imposible decir con sinceridad que hay uno solo entre vosotros que no tenga un ideal diferente de la forma que hoy nos rige.....

»Es preciso que Francia sepa lo que ha resultado de aquel memorable 4 de Mayo, en que M. Julio Simon hablaba desde la tribuna, atreviéndose á decir que el cautiverio del Padre Santo era una invención embustera, y atreviéndose á darle su verdadero epíteto. ¡Ah, se-
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 523

ñores! dos días después se recogió en el fondo del Vaticano la frase del ministro republicano, y nadie ignora que de allí partió el golpe.

Nadie ha podido engañarse, y para decirlo todo, un solo grito ha sonado en Francia, grito que volverá á escuchar, que será la burla y el castigo. Hé aquí el grito de los aldeanos: ¡Este es el gobierno de los presbíteros, el ministerio de los curas!

»El país, que sabe estas cosas, nos juzgará á todos.

»Hace quince meses ó más tuve yo la temeridad—vais á ver si lo era, y si los conservadores, que alguno habrá todavía en esos bancos, hubieran hecho bien en escucharme—tuve la temeridad de sostener en la antigua Asamblea, contra Mr. Buffet y contra Mr. Dufaure, el escrutinio por lista. Decía yo que aquel escrutinio era verdaderamente político, y que deseaba su aplicación, aun teniendo anticipadamente la seguridad de que lograríamos mayores triunfos en el escrutinio de distritos que en el de lista. Pero, por muchos razonamientos que acumulaba, tropezaba con las desconfianzas de partido, y en vano me aventuré hasta afirmar que sólo el estado mayor de los conservadores se salvaría acaso en las elecciones por el apoyo oficial en ciertos distritos, y que todos los demás se ahogarian. Mi predicción se ha cumplido con exceso.

Pues bien: retened lo que os digo ahora; vamos á las elecciones, y así como en 1830, yendo 221 volvieron 270, ahora, en 1877, vamos 363 y vendremos 400!»

Su predicción se realizó. Los 363 firmantes del Manifesto del 18 de Mayo votaron la orden del día contra el gabinete de Broglie, se presentaron en los comicios con la más admirable unión, y el Sufragio universal volvió á elegirles (1).

Habiendo votado el Senado, con la muerte en el alma, la disolución, la Cámara se separó en 25 de Junio, y el país quedó entregado á una dictadura de cuatro meses. Gambetta prosiguió siendo organizador y jefe de la resistencia republicana, debiéndosele la unión y concordia de sus correligionarios: él sostuvo y exaltó los ánimos por su actitud impasible y orgullosa, su constante buen humor y sus discursos de Versalles (24 de Junio), de Lille (15 de Agosto) y de Chateau d’Eau (1.º de Octubre).

(1) Después de las elecciones parciales que siguieron á la invalidación de los representantes nombrados, gracias á la presión oficial, la Cámara contó 394 republicanos contra 141 reaccionarios.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 524

Decía en Lille:
«Cuando Francia haya dejado oír su voz soberana, creedlo, señores, será fuerza someterse ó rebelarse.»
Y esta fórmula fué el grito electoral.

Exasperado M. de Broglie, ordenó se persiguiese á Gambetta; los tribunales prestaban entonces cuantos servicios se les exigían, y el orador republicano fué condenado por faltas á tres meses de prisión y 2.000 francos de multa. (10.ª Sala del Tribunal del Sena, 11 de Setiembre.)

Entre tanto, se preparaba una gran prueba al partido republicano. Thiers murió de repente en Saint-Germain en 3 de Setiembre, en el momento mismo en que acababa de fijar con Gambetta el plan de campaña para en cuanto se obtuviera el triunfo electoral. Seguro de tomar brillante desquite del 24 de Mayo, había elegido á Gambetta como su primer colaborador. La muerte de un hombre como Thiers, hubiera sido en cualquier época una pérdida cruel para el partido liberal: en vísperas de las elecciones generales de Octubre, cuando Thiers era en el pensamiento de todos el candidato que debía reemplazar en la presidencia de la República al mariscal de Mac-Mahon, vencido por el Sufragio universal, pareció que aquella pérdida sería una verdadera catástrofe para la democracia. Parecía destinada á convertir á la reacción los votos de los conservadores más recientemente convertidos á la República; podía suscitar en el campo de los 363 competencia peligrosa, y devolvía al gobierno del 16 de Mayo la confianza que le empezaba á faltar.

La grave situación creada por la muerte de Thiers permitió al partido republicano demostrar que era el único digno de gobernar á la Francia. Si quedó aterrado por la repentina desaparición de su jefe más ilustre, aquel terror sólo duró un día; desde el siguiente, congregado por la voz de Gambetta, continuó sin vacilaciones la lucha contra el 16 de Mayo. Pagó á Thiers los homenajes y respetos que merecía la memoria del primer Presidente de la República y del libertador del territorio; le hizo magníficos funerales, y volvió á su trabajo en defensa de la República y de las conquistas de 1789, demostrando así que las lecciones de los oradores patriotas no habían sido perdidas; Gambetta fué quien acudilló este segundo movimiento, como acababa de dirigir, de acuerdo con Thiers, el de 17 de Mayo comenzando por un acto de tanta prudencia como desinterés. La reac-
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 525

cion trataba de explotar la muerte de Thiers para plantear la cuestión electoral entre Gambetta y el mariscal, y Gambetta no vaciló; jefe reconocido de la resistencia republicana, dueño de una popularidad inmensa que había decuplicado el proceso intentado contra él por el discurso de Lille, podía aspirar, en el caso probable de la victoria de los 363, á la sucesión de Mac-Mahon. Prefirió, no obstante, oscurecerse ante M. Julio Grevy; fué el primero que pronunció el nombre del ex-presidente de la Cámara de los diputados como el candidato eventual del partido republicano á la Presidencia de la República. «¡M. Grevy! exclamaba Le Français, periódico del duque de Broglie, si no supone nada en Europa! ¡Si no es conocido en nuestras aldeas!» Gambetta fué quien en su discurso del 9 de Octubre dijo quién era M. Grevy y cuáles sus títulos á la confianza del partido republicano, y la voz de Gambetta fué escuchada.

Las elecciones del 14 de Octubre dieron la victoria á la causa republicana: los diputados que habían firmado el manifiesto de los 363 fueron reelegidos en número de 327: toda la presión oficial sólo había conseguido aumentar en 36 votos la minoría clerical.

Gambetta había sido elegido en el vigésimo distrito de París por 13.912 votos, de los 15.720 votantes y 18.586 electores inscritos; el Senado y la Cámara de los diputados se reunieron el 7 de Noviembre, y la mayoría republicana constituyó desde luego un comité de 18 miembros, encargado de preparar, y en caso necesario, de resolver cuanto pudiera ser necesario, dados los peligros de la situación: Gambetta era el alma de aquel comité (1).

La Cámara se constituyó en tres días. Después de haber aprobado sin debate las elecciones de los diputados republicanos y de algunos de la derecha que habían rehusado el acta blanca, reeligió á toda la mesa antigua, para indicar bien que se consideraba como la continuación de la Cámara de 1876, é inmediatamente comenzó la lucha contra el Gabinete del 17 de Mayo. El 12 de Noviembre, M. Alberto Grevy presentó, en nombre del comité de los Diez y ocho, un proyecto encaminado al nombramiento de una comisión de treinta y dos miembros encargada de realizar una información parlamentaria sobre los actos del gobierno. Gambetta defendió la proposición en una brillante

(1) Fueron Gambetta, Bethmon, Julio Ferry, Luis Blanc, Leon Renault, Gloquet, Madier de Monljaut, Clemenceau, Proust, Goblet, Alberto Grevy, Leocroix, Tirard, Brison, Marcere, Horacio de Choiseul, Germain y Lepère.
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 526

requisitoria contra la política bonapartista y clerical que venía siguiéndose desde hacia seis meses. Anunciando por todas partes los amigos del duque de Broglie que el Senado votaría nuevamente la disolución de la Cámara, Gambetta replicó: «Si el Senado, á quien estoy muy lejos de acusar de exceso de ambición, y que tal vez será muy pronto el primer interesado en oponerse á vuestras empresas, se abrogase semejante derecho de revisar las elecciones del Sufragio universal, desgarrando los títulos de la Cámara de diputados, después de haber sido remitido al País y resuelto por este el conflicto, el Senado no sería una Cámara Alta, sino una Convención; y por ser una Convención blanca, no sería menos temible ni menos criminal.

»A mí no me abandona, sin embargo, la confianza; recuerdo perfectamente en qué circunstancias ha sido creado el Senado; sé por qué casualidades, por qué cruel juego de la suerte la mayoría ha podido desorganizarse en provecho de nuestros adversarios naturales; sé todo esto, y sé igualmente que el Senado, como la Constitución misma, ha salido de un rayo de patriotismo. Conozco á los hombres que hicieron esa Constitución que no habeis aceptado hasta última hora para explotarla y volverla contra Francia, y los conjuro, como conservadores, como parlamentarios, como liberales y como patriotas, á que una vez más tomen el cuidado de su propia causa y el cuidado de la causa de la libertad. Les conjuro, puesto que aún es tiempo, á que sentencien á esa política, que habiendo dicho aquí que había dimitido, ha retirado su dimisión. ¡Atrás semejantes farsas! La verdad es que os agarrais al poder; la verdad es que no vacilais en perder al mismo, cuyo punto de honor explotáis contra su deber constitucional, y todo por conservar algunas horas ese poder de que no tenéis ambición, sino glotonería! (15 de Noviembre.)»

El proyecto de resolución del comité de los Diez y ocho fue adoptado entonces por 312 votos contra 205, y M. de Broglie se retiró el 19 de Noviembre.

El mariscal, entre tanto, no quería entregarse, é intentó nueva resistencia. El Gabinete de 23 de Noviembre, presidido por el general de Rochebouët, se compuso de personas extrañas todas al Parlamento y casi todas comprometidas con la reacción. Aquel ministerio era una amenaza de disolución violenta; pero Gambetta no se dejó intimidar. A propuesta suya, el comité de los Diez y ocho encargó á M. de Marcère que significase al Gabinete que la Cámara se ne-
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 527

garia á tratar con él. Y así se hizo, en 24 de Noviembre, por mayoría de 315 votos contra 204.

Aquella valiente votación recordaba la famosa alternativa del discurso de Lille: «Someterse ó dimitir.» El mariscal siguió obstinado, y rechazó enérgicamente los consejos que le daban los senadores del centro derecho y los diputados republicanos de que se resignase, en nombre del interés público, y formara un Gabinete de la izquierda. La camarilla del Elíseo le convenció de que su sumisión sería la muerte del partido conservador y la ruina del país. Circularon rumores de complot militar, y puesto que los amigos del duque de Audiffret Pasquier y de M. Bocher rehusaban su concurso á una nueva disolución de la Cámara, M. de Fourton y el general de Rochebouët abogaron por un golpe de Estado. Se conminaría á la Cámara que votase el presupuesto, y en el caso de que se negara á ello, se promulgarían por decreto las contribuciones directas, se proclamaría el estado de sitio, se detendría á Gambetta y á sus compañeros del comité de los Diez y ocho, y el general Ducrot barrería la Cámara... Tales eran los criminales planes que la prensa bonapartista preconizaba todos los días, y que consejeros facciosos se atrevían á llevar al Elíseo. El mariscal cerró su puerta á las comisiones de la industria y del comercio que trataban de hablarle de los crecientes sufrimientos del país, de la paralización de los negocios, de la inquietud general. La crisis se hacía de hora en hora más aguda, y durante algunos días se pudo creer en la inminencia de una guerra civil.

En estas circunstancias terribles, el comité de los Diez y ocho, dirigido por Gambetta, mostró un valor y una prudencia á toda prueba. Mantuvo á través de las agitaciones de la crisis la unión de la mayoría republicana de la Cámara, y no cesó de oponer á la resurrección del poder personal la voluntad soberana del Sufragio universal, conforme se había manifestado en 14 de Octubre. Supo hacerlo sin debilidad como sin violencia, y esta actitud salvó á la República.

El 4 de Diciembre la Cámara tomó una resolución enérgica, decidiendo, después de oír á Gambetta y Julio Ferry, no desprenderse del arma suprema del presupuesto, como no fuese en favor de un Gabinete de la mayoría.

El discurso de Gambetta terminaba con estas palabras:

«Después de la interrupción absolutamente impolítica é ilegal que
Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 528

Francia ha experimentado desde el 16 de Mayo, hemos tratado, en la medida de nuestras fuerzas, de no privar al país de los recursos que prodiga, y sobre los cuales hay que contar para todas las funciones administrativas; hemos preparado ese presupuesto; sus Memorias están aquí y las entregamos á la tribuna del Cuerpo legislativo.

»Cumplido este deber, y prontos á la discusion y voto de esos presupuestos, debemos añadir, dirigiéndonos al país: Nosotros estamos prontos; pero no entregaremos nuestro oro, nuestras cargas, nuestros sacrificios, el producto de nuestra adhesion hasta que se respete la voluntad de la Francia, expresada el 14 de Octubre, hasta que se sepa si gobierna la Nacion ó manda un hombre.«

El 5 de Diciembre, presentando la candidatura de Emilio de Girardin á los electores del distrito noveno de París, Gambetta hizo nuevo llamamiento á la tranquila energía de sus amigos. Su discurso produjo inmensa impresion, y el mariscal empezó á vacilar. Siguió negociando algunos dias más con los jefes de la derecha; pero estos á su vez se hallaban indecisos y aterrados por la actitud intrépida del partido republicano. El ejército permanecía fiel á la ley; Europa mostraba mayor antipatía cada vez á los proyectos de resistencia; monsieur Duclerc, Mr. Grevy y el duque Pasquier dieron apremiantes pasos en el Elíseo, y el mariscal se dejó convencer, se sometió y confió á Mr. Dufaure la formacion del nuevo ministerio (13 de Diciembre).

El 16 de Mayo estaba vencido definitivamente, y lo había sido por Gambetta.

JOSEPH REINACH.

(Continuará.)