Revista de España (1883-03-01 00:00:00), página 417

los sistemas, se pronuncian, sin vacilar, en favor de la hipótesis y del sistema más estrecho y más vano!» Seguidamente, hace esta donosa pregunta, revelando una valentía á toda prueba y pretendiendo confundir á sus adversarios: «¿Es el cerebro el que piensa, el que siente y el que quiere; es el cerebro el que tiene conciencia de sí mismo, ó es el alma?» Emancipa á la humanidad, y exclama: «Cada cual es dueño de su actividad, árbitro de su destino, responsable de sus actos;» tiene para si Tiberghien, y ya lo tenía desde que comenzó á conocer la Psicología de Spencer, que éste no ha estudiado seriamente la Lógica; de aquí que no haya llegado á términos de manera más segura y más completa: en la jactancia que le prestan sus convicciones de conocer todo, el cosmos, lo creado y lo increado, exclama irónicamente: «Spencer tiene razón al afirmar que todo es misterio.» Por último, al terminar su artículo Crítica filosófica, se duele amargamente del pernicioso influjo que puede ejercer sobre el perfeccionamiento del individuo y sobre el progreso social la Psicología de Herbert Spencer.

Entrego ese mosaico pintoresco al mundo que piensa y estudia, omitiendo reseñar cuanto contienen los tres discursos que siguen á la Crítica filosófica, pues harto conocidos son, y harto discutidas y refutadas han sido sus conclusiones.

Refiriéndonos al trabajo del Sr. Giner, y descartando todo sentimiento de afecto ó desafecto á la doctrina que sigue, le enviamos un sincero aplauso por su diligencia en dar á conocer, en nuestro idioma, las obras de los pensadores extranjeros, por la discreción en su elección y por la bondad de su traducción que, en nuestro concepto, es fiel y correcta.

* * *

¿A qué género pertenece la novela del Sr. Navarrete? ¿Qué clasificación darle? ¿Es psicológica ó de carácter? ¿Es sentimental ó de costumbres?

Entendemos nosotros que reúne todos estos caracteres, y afirmamos también que es trascendental. Y justificaremos nuestro juicio.

Es psicológica ó de carácter, en cuanto describe el desenvolvimiento de terribles luchas de la conciencia; luchas creadas por un interesante conflicto dramático en que son principales actores Julio y María de los Ángeles, especialmente el primero. En Julio se estudia el proceso de una lucha, desde las primeras contrariiedades hasta el paroxismo de la pasión. En él se representa á un espíritu lleno de vida, de inteligencia y de integridad, que se las ha con cuantos valladores se oponen al ser bien templado en nuestra época. De un lado el sentimiento del amor filial, herido gravemente por la infamia que hizo presa en su padre, cuanto por la vejación en su honra y en su cariño, mantenida por los lúbricos amores de su madre con aquél que es ve- nero inagotable de sus desdichas; de otro, los celos que abrasan el alma. Combate con la inminencia del deshonor que le acarrea un desfalco; siente la angustia que produce el juego de envite y azar, confundidos al propio tiempo con el odio, la deshonra, el amor y los celos; gime bajo el peso de anhelos y ansiedades que le torturan el espíritu; y tanto trabaja éste, desde el momento en que aparece en la escena de la novela, que en él se dan todas