Revista de España (1883-03-01 00:00:00), página 427

Este convencimiento, que nos halaga y que sostiene la misma patriótica actitud transigente de la izquierda, no es solo nuestro, le sienten las agrupaciones menos interesadas en la evolución de la izquierda misma, y procuraron, á raíz de la publicación de la misma circular, estrechar con preguntas concretas al directorio. Al día siguiente declararon los periódicos izquierdistas que no renunciaban, de modo alguno, á sostener los principios consignados en la Constitución de 1869, y en la misma forma que aquella Constitución los consigna... Y seguimos esperando á la izquierda.

***

Hemos llegado á la solución más trascendental de la última quincena, á la solución encontrada para el juramento político. Ciento sesenta y cuatro votos contra cuarenta y cinco mantuvieron la solemnidad del juramento, la conveniencia, la costumbre, la fórmula lo que sea, lo que se quiera que sea, pero lo que ya es resuelta y definitivamente. La discusión comenzó con interés e importancia técnica especialmente, pues de este modo la trataron, con preferencia, los Sres. García (San Miguel), Maura, marqués de Pidal, Puigcerber, Canalejas y Fabié. Se había dicho todo lo que podía decirse del juramento; y ¿qué no dirían estos señores, cuando todavía se pudo mantener técnicamente el interés?

El debate alcanzó toda su trascendencia política en la segunda parte. El Sr. Mont pidió la abolición del juramento. El Sr. Cánovas del Castillo aceptó la fórmula de la comisión, definiendo la palabra legítimo que en la fórmula se refiere al rey, como reconocido por las leyes, como hecho por las leyes, como establecido y decretado por las leyes. El Sr. Castelar hizo el último alarde de su elocuencia artística, de su palabra maravillosa, de su ideal manera de sentir, de pensar y de invocar á Dios; que no hay mayores alabanzas, ni mejores himnos al Ser absoluto, que esas grandes síntesis, ayer deístas, mañana católicas, en que todo el fuego del corazón ardiente, y toda la luz de la inteligencia preclara, y todas las actitudes de la naturaleza oratoria del Sr. Castelar, se unen y se armonizan, se confunden y se compen- tran para estallar en aquellos períodos, que parecen salir de los labios de un poseído y de los altos de un iluminado.

El Sr. Castelar, cuando habla desde la tribuna, debe sentir, si no pierde la razón; debe sentir si tiene ojos para ver dominado á su auditorio, y oídos para no oír más que el eco misterioso del silencio; debe sentir, repetimos, aquella gracia, aquellos arrobamientos, aquellas delicias de que estaban llenas Santa Teresa de Jesús y Santa Catalina de Siena; aquello que se llama el éxtasis.

No hay otro orador como el Sr. Castelar. Polemistas, razonadores, esta- distas, gobernantes, sabios: de todos estos méritos los hay que los tienen mayores que el Sr. Castelar. Orador, ninguno.

Y aparte, la sublime retórica del gran propagandista; el debate quedó resumido en un notable discurso del Sr. Sagasta, de profundo sentido político y de verdadera trascendencia, porque fijó perfectamente la política ministerial, no llamada á los lirismos de pomposas teorías, ni á los ensayos de reformas soñadas, sino á ir fijando en el orden de las discusiones parla- mentarias aquellas fórmulas decisivas y permanentes para la solución de todos los problemas políticos que se presentan á los Gobiernos. Esta manera de gobernar será poco brillante, será poco romántica, pero el país la estima- rará como debe estimarla, como una política útil, y como útil fecunda y bienhechora. Decretado el juramento, se resolverá la cuestión del matrimo-