Revista de España (1883-07-01 00:00:00), página 558

material, aunque haya sido pasajera; y aunque explícitamente haya sido condenada por la opinión, como lo fué la ya sofocada y vencida, no es prudente abrir todas las válvulas sin garantías eficaces y muy expresivas de haberse totalmente restablecido el orden moral.

Y, por último, se ha planteado de nuevo el problema de la política por venir.

Haremos nosotros también un breve paréntesis, porque así lo exige el deber de dar cuenta á nuestros lectores de la actitud política de los hombres más caracterizados en la oposición, y porque conocida esta actitud, podremos justificar con ella nuestra humildísima opinión, deducida de las opiniones ajenas.

No basta reflejar los hechos; es preciso reflejar el resultado de las opiniones, y á ello vamos derechamente.

La inconveniencia de una crisis inmediatamente después de dominada la sedición militar, fué directa ó indirectamente reconocida por los jefes de todos los partidos.

El Sr. Castelar consideró que sería error grandísimo volver á los procedimientos del moderantismo histórico, como consecuencia de las sublevaciones pasadas: y ¿qué mayor satisfacción podría darse á los cómplices ó los simpatizadores de aquellas rebeldías, que volver la cara á los procedimientos liberales?

Pocas veces se ha mostrado la opinión pública en contra de los que atentan contra el reposo material y moral, como durante los últimos sucesos. Y esa misma opinión pública quedó satisfecha y lo estaba, y permanecía verdaderamente halagada en sus aspiraciones, presenciando el desarrollo de la política liberal y reformista del Gobierno. No había de ser, por lo mismo, defraudada esa opinión por los actos de rebeldía que llevaron á cabo los que cometían el atentado contra la patria, contra la legalidad y contra la política generosa del Ministerio Sagasta.

El Sr. Cánovas del Castillo mostróse también poco dispuesto á aceptar una situación que deseaba ver normalizada por el Gobierno mismo; y si de sus palabras podía desprenderse alguna censura, no podía ocultarse al señor Cánovas que á todos dañaba lo pasado, y que no era el mejor camino ni el mejor procedimiento para remediarlo mostrar ó sentir impaciencias, que de todos modos hubieran sido verdaderamente injustificadas.

Hay más todavía. La historia aconseja, siempre que se trata de estos conflictos, buscar nuevos remedios donde se tratan todos los negocios del Estado, en el Parlamento, único campo de lucha para los partidos en los países que afortunadamente se rigen por el sistema monárquico y constitucional.

Los jefes de la izquierda se ofrecieron al Gobierno en los primeros instantes, para dominar más pronto la cuestión de orden público. El Duque de la Torre ofreció su espada al Gobierno, el General Lopez Domínguez declaró que estaba á las órdenes del Rey, el Sr. Mártos condenó energicamente el movimiento, el Sr. Montero Ríos dijo que era inútil, y el señor Moret afirmaba la necesidad de reprimirla de manera implacable y ejemplar.

Al día siguiente de estas protestas, ni podía ser oportuno, ni podía ser excusable el planteamiento del problema político bajo todas sus bases, y en todo lo que tenía de complejo, múltiple y variado.

¿No se deduce de estas mismas declaraciones que, mientras no cese el estado excepcional en que nos encontramos, es imprudente toda exigencia y todo apremio para dirigir por otros rumbos la política gobernante?

Que de política se ocupa toda la prensa, que sobre política se discurre por los hombres de todas las opiniones, ¿quién lo duda? Pero, ¿no demuestra esto, más que la necesidad de variar la política, la misma tolerancia de la política liberal en el ejercicio de las atribuciones extraordinarias de que hoy se halla revestido el Gobierno?