ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 533

Serna (D. Eustaquio).—Memoria sobre el cultivo del algodón en Filipinas. 1876.

Sainz de Baranda (D. Isidro).—Anales de minas. Segundo año, 1841. Constitución geográfica de las Islas Filipinas.

Santayana (D. Luis).—Las posesiones holandesas en el Archipiélago de la India Manila, 1855. Esta obra es traducción de la de Temmink, titulada Mirada general sobre las posesiones neerlandesas en la India archipelaquea.—La Isla de Mindanao. Madrid, 1865.

Scheidnagel (D. Manuel), Comandante de Infantería.—Distrito de Benguet.—Memoria descriptiva y económica, acompañada del primer plano-croquis del mismo. Manila.

— Paseos por el mundo. Año de 1878. Madrid. Un tomo en 8.º

Totanes (Fr. Sebastián de), Franciscano.—Arte de la lengua tagala y Manual tagalo para la administración de los Santos Sacramentos. Un tomo en 4.º. Binondo, 1863 (Manila.)

Tiscar y la Rosa.—Guía del empleado de Hacienda en Filipinas. Manila, 1866.

Terrubia (Fr. Joséph).—Disertación histórico-política, y en mucha parte geográfica, de las Islas Filipinas, extensión del mahometismo en ellas, grandes estragos que han hecho los mandanaos, joloes, camucones y confederados de esta secta en nuestros pueblos cristianos. Madrid, 1753.

— Disertación histórico-política sobre la extensión del mahometismo en Filipinas, y modo de extirparle. Madrid, 1736.

Valdés (D. Nicolás).—Manual del Ingeniero. Madrid, 1870.

Vidal y Soler (D. Domingo).—Manual del maderero. 1877.

Vidal (D. Sebastián).—Memoria sobre los montes de Filipinas. Madrid, 1874. Este erudito Ingeniero de Montes tradujo del aleman la obra de Jegor y la de Roth, aneja á la anterior.

Villarroya (D. Manuel Monfort).—Guía de cosecheros para el cultivo del tabaco en Filipinas. Manila, 1876.

Villaverde (Rdo. P.)—Memoria sobre los pobladores de la Isla de Luzon.

Witeliel (Cornelius).—Histoire universelle des Indes Occidentales et Orientales et de la conversion des indiens. Donay, 1811.

Vazquez de Aldana (D. Antonio) y Gonzalez Serrano (D. Valentín).—España en la Oceania.—Páginas de la guerra de Joló. Madrid, 1876. El periódico ilustrado El Oriente, que dirigió el Sr. Vazquez de Aldana, conserva buenos artículos y revistas sobre todos los ramos del país, debidos á la inimitable pluma de dichos señores, como también á otros distinguidos escritores.

Vila (D. Francisco), Promotor fiscal y Juez de primera instancia que ha sido en varios distritos del Archipiélago filipino.—Escenas Filipinas. Un tomo en 8.º Madrid, 1862.—Filipinas. Un folleto en 4.º, de 16 páginas. Madrid, 1880.

Vela-Hidalgo (D. Pío de Pazos y), Teniente Coronel Comandante de Infantería.—En estos últimos años ha impreso en Madrid este ilustrado jefe, bajo el título Joló, un curioso libro, por todos conceptos notable.

Valencia (Fr. José de), Lego franciscano y Médico.—Flora Filipina. En la que con minuciosidad se describen las raíces y yerbas, sus figuras, sitios donde se crían y sus virtudes medicinales. Este religioso falleció en 1669.

Zamora.—Legislación ultramarina. Madrid, 1814. Cinco tomos en 4.º
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 534

Con sentimiento cerramos aquí el catálogo de las obras escritas sobre Filipinas, pues sobradamente comprendemos que el trabajo es por demás incompleto; pero, como al principio hemos dicho, nuestro sólo objeto era hacer una recopilación de los apuntes que conservamos. Los que han estado en aquel hermoso Archipiélago y se han dedicado á trabajos literarios ó científicos, habrán tropezado con las mismas dificultades que nosotros para llevar adelante sus tareas: la falta de una Biblioteca pública. Hoy, aparte de las de los conventos ó las de particulares, donde, no obstante el exquisito cuidado, van desapareciendo los libros antiguos por la acción destructora del clima, no existen otras fuentes para el escritor, y aun en éstas, fuera de las crónicas religiosas, nada puede pedirse, pues de autores profanos raros son los libros que logran entrar en el Archipiélago. Curioso y digno de alabanza sería que el Gobierno de nuestra Metrópoli, atendiendo á sus intereses y al gran beneficio que á la Nación había de reportar, recogiendo todo lo que sobre Ultramar se encuentra distribuido en las Bibliotecas suyas y completando la colección hasta donde le fuera posible, organizase una Biblioteca Ultramarina, donde, en cualquier momento, y en vista de todos los datos reunidos, aun la persona más extraña pudiera formarse cargo de nuestra organización, administración y necesidades coloniales; pero esto quizá sea hoy pedir un imposible, fuera de la acción particular, única que podrá allanar la obra, proporcionando los ejemplares de libros impresos ó manuscritos que, poco á poco, por nuestro descuido, han ido desapareciendo del dominio público.

Francisco J. de Moya y Jiménez

(Continuará.)
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 535

LOS MONUMENTOS SORIANOS

La importancia y celebridad de los monumentos artísticos de Soria y su provincia, pudieran haber sido más subidas, si á su conservación y cuidado se hubiera atendido con más esmero.

Tan sólo con haber ido recogiendo atentamente los restos arquitectónicos y vestigios epigráficos, las armas, cuadros, monedas y demás objetos esparcidos por su extensa comarca, y que se han perdido por diversas causas para su lustre y gloria, tendría la ciudad numantina la vanagloria de poseer el Museo provincial más lucido, que capital castellana alguna ostentar pudiera.

Y respecto á los monumentos imposibles de reunir en local dado, bastaba con haber procurado su reproducción por medio de la fotografía ó el grabado.

No ha sucedido esto por desgracia, y de aquí que, en vez de enumerar bellezas artísticas en ordenado catálogo, tengamos que hacer bosquejo desordenado de las obras de arte y dispersas ruinas que, á través del tiempo destructor y nuestra incuria, se levantan por el recinto soriano mostrando sus mutiladas formas, como en demanda de protección y amparo.

Mas, antes de emprender nuestro informe trabajo, cúmplenos consignar con grande complacencia el reciente triunfo que la Soria monumental y artística ha obtenido.

Sus tres joyas históricas más importantes, consideradas ya como recuerdo de veneración ó como obras de arte, han sido declaradas Monumentos nacionales, y á lograr van por ello la protección que las
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 536

leyes conceden á los ornamentos del pasado que tal honor obtienen.

Congratulémonos, por tanto, de que ya las Ruinas de Numancia; San Juan de Duero y el ex-monasterio de Huerta, serán conservados y restaurados por el Estado, que á la verdad, deudor le era á Soria de concesion semejante. Así debió creerlo la Real Academia de la Historia cuando, exponiendo á la Direccion general de Obras públicas la justicia de acceder á lo solicitado por la Junta provincial de Monumentos de Soria, decía en su informe: «La memoria de la heroica Numancia recibirá agravio si se tratara de probar que deben mantenerse en pie sus venerandas ruinas. De los restos del monasterio benedictino de San Juan de Duero, baste decir que la galana y peregrina construcción de su claustro es uno de los raros ejemplos que en nuestra patria se conservan de arquerias románicas con cimbras ultra-semicirculares. Del antiguo e insigne monasterio de Santa María de Huerta, ¿podrá recordarse algo que más le enoblezca que el hallarse en él sepultado el sabio y por tantos títulos preclaro Arzobispo D. Rodrigo?.................................................»

Estos antecedentes consignados, entremos á hacer la más ligera descripción de los monumentos más notables de la provincia soriana, examinando á la vez el estado de conservación en que se encuentran:

Ruinas de Numancia.—Ningún vestigio se alza en pie en el circuito del gran pueblo.

A flor de tierra no quedan hoy más que un trozo de muro, donde se comenzó en 1842 á levantar un monumento que no se ha terminado, aun cuando es de creer, para honra de los contemporáneos, que de un modo u otro será llevado á realización completa, y una inscripción sepulcral embutida en la parte baja de la pared que mira al río, en la iglesia de los Mártires, que puedo interpretarse así: Consagrado á los Dioses Manes. Herennio Modesto, liberto de Lucio Herennio. Eudemo cuidó de hacerlo para su patrono. Publicaronla el P. Florez y Morales, con alguna supresión.

El terreno que ocupó la parte principal de la ciudad ilustre, hállese al E. del río Duero, en el cerro llamado el Castro, de cumbre llana y rápida pendiente en todos sentidos, menos en el de Levaute, y dominando las llanuras inmediatas de Tordesillas, de Buitrago y de Renieblas, así como las suaves colinas del término municipal de Soria, que encauzan el Duero después de unirse con el Tera.

Denotan haber sido éste el asiento de una ciudad antigua los res-
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 537

tos y vestigios hallados en todos tiempos, que refieren haber visto Ambrosio de Morales, el P. Florcez, Loperraez, Erro y otros escritores.

En el año 1853 se comenzaron á hacer excavaciones, interrumpidas á los pocos días, y en ellas aparecieron algunos cimientos de piedra en seco, formados de cantos rodados, y entre ellos restos de tejas planas, ladrillos gruesos, arcilla pulverizada y alguna otra cosa de no gran importancia, según el académico Sr. Saavedra (D. Eduardo), principal motor de estos trabajos y de los demás que luego se prosiguieron.

En estas excavaciones se encontró un trozo de muralla, en un sitio donde los vecinos del inmediato pueblecito de Garrejo acostumbraban á extraer piedra para la construcción de sus viviendas.

La Real Academia de la Historia, deseando llevar á cabo la patriótica empresa de continuar las excavaciones comenzadas con tan noble empeño, solicitó del Gobierno los recursos necesarios para este objeto, nombrando una Comisión que entendiese en el asunto.

Obtenido el oportuno permiso, las excavaciones continuaron en el año 1861, aunque en pequeña escala.

La citada Academia recogió los objetos entonces encontrados, y poseída de admiración hacia el heroico pueblo, acordó que se conservasen con esmero y con entera separación en su gabinete de antigüedades tan preciosas reliquias. Allí las admiramos algunas veces, con la codiciosa mirada del que observa el tesoro de sus ascendientes fuera de la solariega casa, siquiera compense su quebranto la respetabilidad del asilo que se procuraron.

La descripción de estos objetos se encuentra enumerada en la noticia de las actas de la Academia de 1862, y no la reproducimos, tanto por no alargar demasiado esta descripción, como por la dificultad de su reproducción aquí, principalmente de las monedas.

En cuanto á los vestigios de murallas, que según Ambrosio de Morales se advierten, se halla depurado ya que no son más que los conglomerados naturales formados por la roca interior del cerro.

San Juan de Duero.—Son los vestigios de este monumento, que el Sr. Saavedra fue el primero en dar á conocer, una de las cosas más notables que pueden enseñarse en Soria al forastero.

San Juan de Duero está á la margen izquierda del río cuyo nombre toma, y que baña en la actualidad su cimiento por la parte de Poniente.
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 538

Magnífico debía ser el golpe de vista que presentaba este hermoso edificio en los tiempos en que aún estaba consagrado al culto, pues aún hoy, desmantelado el interior, reducido á ruinas y escombros la mitad del átrio, no deja de suspender el ánimo del que acierta á contemplar la perspectiva que sus restos ofrecen, bien desde la falda del monte de las Animas, que cae á Levante, bien penetrando en su recinto para examinar más de cerca las bellezas de sus diversas partes.

La disposición general del edificio corresponde al tipo de las basílicas primitivas, con su orientación más moderna, es decir, con el santuario del lado del Oriente; compónese de una sola nave en figura de trapecio, un coro casi cuadrado y un ábside semicircular, con un átrio de grande extensión para lo que es el templo, y cuya figura tampoco es regular, ni en la forma ni en las dimensiones, por la parte del Mediodía.

Todos los muros son de mampostería ordinaria, y la obra de la iglesia es bastante esmerada, aunque no así la del recinto del átrio. La sillería se encuentra en las cornisas, jambas, dinteles y arcos, además de las columnas y capiteles, y es toda de la arenisca, fuerte y fácil de labrar, que se encuentra en las canteras de Valonsadero. Del mismo material es la bóveda en cañón ligeramente apuntada del coro, y el cascarón del ábside. La techumbre de la nave es de madera, bastante bien conservada en su mayor parte.

Si la montaña vecina no permitiese advertir desde su falda la agradable vista del edificio, nada habría más pobre que San Juan de Duero por su parte exterior. En cambio, su interior encierra más de un asunto de estudio para el arquitecto y el arqueólogo.

Una de las cosas que más pueden llamar la atención, son las dos capillas laterales que terminan la nave y estrechan la entrada del coro, cuya escalinata, que se conserva, se adelanta hasta el paramento anterior de ellas. Parece por la disposición de las partes principales, que deben ser posteriores al resto del edificio, y que su objeto ha de haber sido ocupar los dos frentes que dejaba la nave descubiertos al unirse con el coro, que es más estrecho, pero no tanto que se pudiere prolongar aquella en forma de colaterales hasta terminar al par del ábside ó rodearle. La planta de estas capillas es cuadrada y tienen acceso por dos lados, por medio de arcos de medio punto sostenidos en cada ángulo por un haz de cuatro columnas. Sobre estos arcos se eleva una bóveda, esférica por la parte interior y cónica por
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 539

la de afuera, formando el conjunto como un pórtico ó dosel usado en otras ocasiones en edificios de la misma arquitectura. El intrados de los arcos conserva vestigios de una pintura encarnada que figura cerros ó espirales, y cada dos de ellos se apoyan en el ábaco de un grueso capitél, común á las cuatro columnas. Los ocho capiteles están llenos de figuras de bajo relieve, los de la izquierda con asuntos fantásticos ó simbólicos, y los de la derecha con pasajes de la vida del Salvador, que representan el Nacimiento, la Adoración de los Magos, la Degollacion de los Inocentes y la huida á Egipto. En el frente de las columnas hay vestigios de unas ligeras estrías, que no debían correr en toda su longitud.

Nada ha quedado del altar principal, ni de la escalinata que debió haber entre el coro y el ábside, puesto que el suelo de éste está más elevado. Del pavimento no hay tampoco señal en ninguna parte, ni de los bancos, que deben haber corrido á lo largo del Santuario, como se ven aún á los lados del coro y en la parte superior de la nave, hasta los dos ingresos laterales, lo que no deja de ofrecer particularidad. En el ábside se observa parte de la pintura negra con que estuvo adornado su paramento, enlucido aún de blanco.

No hay puerta principal á los pies de la iglesia, según es costumbre general, y las dos laterales carecen de adorno en las jambas y archivoltas, con una sencilla imposta para dar arranque al coro. En la entrada de éste, el llamado arco de triunfo descansa en columnas monostilas, con capiteles foliados y basas apoyadas en la prolongación de los asientos.

Un sólo sepulcro se advierte en el muro septentrional, del que no queda más que la losa de tapa, con la estatua de un abad, de formas algo prolongadas, y el cerco terminado por un arco escarzano con la orla perlada.

Si notable es el templo, el atrio lo es aún más, bajo cualquier punto de vista que se considere.

Cuatro especies de arcadas forman la galería que le rodea, pero dispuestas de modo que cada cual ocupa las dos mitades contiguas de los dos lados, que se reúnen en cada ángulo. Una de estas mitades, la occidental de la galería del Norte, ha desaparecido completamente, y sus bellos y variados capiteles se encuentran tapiando las muchas puertas que comunican con el campo. En el ángulo NE. los arcos son lanceados, con la archivolta adornada de muchos filetes y
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 54

ESTADO ACTUAL

más no me asusta el trabajo,
gozará lo que yo tenga;
porque soy rete-hombrecito
para luchar con las penas,
y el mar no me espanta nunca
por más revuelto que venga.

Lupe se terció el rebozo (1)
se echó para atrás la trenza,
y con la una mano alzada
y otra mano en la cadera,
así dijo, conteniendo
á sus retobos la rienda:
—Hablemos claro: esas cosas
son chismes de la casera,
que lo quiere para yerno
y que de envidia se quema,
porque ya no le hace á su hija
la come-santos, la rueda;
ella que luce el copete
que parece una cubeta;
ella que cuando la miras
te pone cara de yegua...
¡Quien no lo sabe lo... calla...
Y lo que... cállate, lengua!
Tú no me vengas con mamas
ni te andes por la azotea,
que está para cualquier lance
muy de par en par la puerta,
y á mí sí que no me espanta
el mar aunque bravo venga.

—¿Qué, ya dudas, indinota,
de mi amor? pídemé prendas...

Y por arte del demonio
va apareciendo ¿quién piensan?
La misma doña del pleito,
la hija ¡ay Dios! de la casera...
—Aquí estoy pa lo que guste...
—Mírame, yo soy la dueña...
—Pus... bueno, que se lo guisen,
que ya es hora de la cena.
—¡Rota!—¡Paz!—¡Ordinarional!

(1) Chal mejicano.
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 540

retablos y las columnas cuádruples: en el SE. son de medio punto quebrado, ó sea ligeramente apuntados y prolongados en herradura, con pilastra y basa rectangular y sin capitel: en el SO. los arcos son de la misma especie, aunque de distinta combinación, y las columnas son dobles, y lo mismo en el restante, pero con arcos de medio punto y basamento corrido.

Los tres ángulos primeros están ochavados, con un arco mayor lanceado, y el último se ha dejado vivo, con una serie de retablos ocupados por dos órdenes superpuestos de columnas, de que no han quedado más que las basas y capitales. En el centro de cada frente hay un macizo, cuyos ángulos están redondeados por columnas, de las que muy pocas conservan sus capiteles ni la cornisa, y en los chaflanes que la tienen aparece sostenida por canecillos en forma de buecaros, cabezas de león, etc.

Tanto en la planta como en la perspectiva, se puede ver el gran número de vanos ó aberturas que tiene el muro del átrio. En él se encuentra la puerta occidental, ó principal del edificio, con su escalinata, pero sin labores ni adornos, además de otras cuatro en el lado meridional, otra en el chaflán NE., una ventana en el lado oriental y un aligeramiento bajo y apuntado en el muro de la iglesia, hácía donde caen las capillas.

Dos de éstas están adornadas, y tan sólo por el paramento interior con unas ligeras labores en forma de puntas de diamante ó de estrías cruzadas.

La ejecución material de todo cuanto el átrio encierra es de la mayor perfección, contrastando notablemente la labor profunda y delicada de los capiteles con la rudeza del trabajo de las capillas interiores.

En sus alzados se percibe la variedad y gusto de todos los de la parte de afuera, que en su mayor parte están cubiertos de hojas, lisas unas veces, otras más ó menos profundamente lacinadas, y algunas bordadas en su limbo y diversamente combinadas con volutas ó sin ellas; hay bastantes en que aparecen grifos y otras figuras monstruosas, y uno hay historiado con buenas figuras humanas, pero bastante mutiladas; también se ven una camada de ciervos y otra de javalíes en los capiteles del ángulo NO. Las molduras de las archivoltas, especialmente en los arcos entrelazados, están muy bien terminadas en sus perfiles, y alguno que otro de estos conserva en su superficie señales de una pintura roja formando zig-zag.
Revista de España (1883-01-01 00:00:00), página 541

Esta ligera descripción puede dar una idea suficiente del monumento y del carácter de cada una de sus partes. Su planta, orientación y formas generales y las de decoración, no dejan duda que el género de arquitectura es el llamado románico, romano-bizantino o romancesco, que floreció desde principios del siglo XI hasta fines del XII y principios del XIII en las Castillas.

Lastimoso es el estado en que se encuentra este edificio de tan singular arquitectura; y de continuar así, antes de mucho tiempo no quedarán apenas vestigios de él. Afortunadamente, con la declaración de Monumento nacional que ha logrado, el remedio ha llegado todavía á tiempo, y la Academia de San Fernando, al aprobar el presupuesto que para reparar sus deterioros más graves se ha formado, ha merecido el parabién más cumplido de los amantes de nuestras glorias artísticas.

El monasterio de Huerta.—Equivocadamente, á lo que parece, la fundación de este grandioso edificio se ha venido atribuyendo á Fr. Martín de Finojosa, cuando el verdadero fundador resulta haber sido Alfonso VII de Castilla, que fué quien pidió á Francia monjes del Cister al efecto (1).

Su orden arquitectónico pertenece al árabe-germánico, con algunos detalles de la escuela bizantina, exceptuando su primer patio, que es del tiempo de Herrera y del orden toscano.

Compónese este patio de dos órdenes de claustros, uno en la planta baja y otro en la principal, sirviendo el primero para dar entrada á todo el monasterio, y el segundo de comunicación para las celdas que había enclavadas en esta ala del edificio y que fueron destruidas por un incendio en 1858.

Desde este patio se pasa á otro mucho más grande, que pertenece al árabe-germánico, como el resto del edificio; este patio se compone, como el primero, de dos órdenes de claustros que conducen á la iglesia, al refectorio, cocina y subida principal. Sus bóvedas inferiores son peraltadas, y están sostenidas por una combinación juguetona de látigos, de bastante mérito.

(1) Fr. Martín debió ser su segundo Abad; fué electo en 1866, á los veintisiete de su edad y siete después de haber tomado el hábito de monje; durante su Abadía adquirió el monasterio extraordinario engrandecimiento. En 1886 fué elevado á la Silla episcopal de Sigüenza, y á los ocho años, renunciando el cargo, se retiró nuevamente al monasterio, donde vivió aún diez y nueve años de simple monje.