Revista de España (1882-11-01 00:00:00), página 282

autorizado la disolucion de un partido fuerte, en provecho de una gran idea; considerando otros excesiva esa cooperacion para prestada en homenaje de ideales, cuyo patriótico caracter se reconoce sin determinar cambio intimo de conducta.

La verdad es que no estamos acostumbrados á presenciar tan hermosos ejemplos de abnegacion y desinteres politicos en esta tierra, donde la codicia del mando impone tan aventuradas resoluciones, aun á los estadistas mas austeros.

Natural es, por lo tanto, que se someta la generosa actitud del Sr. Martos al fallo de las pasiones contrariadas y se le desfigure en consonancia con los propios apetitos de cada uno.

En los terminos mas claros y discretos, en los mas propios para mantener su independencia sin menoscabar la virtud de su consejo con lo que pudiera parecer la ostentacion de un ejemplo, habló el Sr. Martos á sus amigos.

¿Por qué?

Porque las razones para ir á la izquierda eran de todos, y suyas no mas, á juicio del insigne patricio, las razones para no formar en el nuevo partido.

No hay, en resumidas cuentas, para qué fatigarse con cabilidosidades y sutilezas.

La actitud del Sr. Martos es hoy la misma que antes de reunirse el comité; casi todos los concurrentes á la junta habian oido particularmente al Sr. Martos; todos le habian instado á que se pusiera al frente del movimiento que aconsejaba; todos conocian su decidida resolucion de no ingresar en la izquierda.

Si esa actitud tan calumniada iguala en lo secunda á lo nobilísima, cosa es de la jurisdiccion del tiempo.

Por de pronto, esto ha hecho prevalecer el primer concepto de la izquierda.

Ya se van ensanchando las lineas, y bien puede asegurarse que el concepto que de ella tiene el Sr. Martos difiere por completo del que se han formado el duque de la Torre y otros izquierdos de menor cuantía.

Hoy se ve claramente que el gran partido que se ideaba ha fracasado completamente.

Se pensó en hacer de la izquierda una agrupacion amplia, expansiva, hasta el punto de recoger todos los elementos liberales compatibles con la monarquia bajo la base de la Constitucion de 1869.

Asi se dijo si la Constitucion de 1869 no fuera la base de la izquierda; la verdad es que la izquierda no tendria otro caracter que el de un partido mas, cosa, en efecto, de escasa monta en un pais donde hay muchos partidos de sobra. Y si á pesar de informarse en la Constitucion de 1869, la izquierda se mostrase agresiva para con los hombres, y en vez de facilitar estorbara el acceso á su campo, entonces pecaria la izquierda contra la lógica, viéndolo á contrariar, queriéndolo ó sin querer, sus propios designios. ¿De qué sirviera abrir con la legalidad revolucionaria anchos horizontes en la vida publica, si con la tactica del combate se suscitaban las estrecheces tradicionales en nuestra politica? Mediten bien las gentes de buena voluntad á donde condujo este error el año 71 y siguientes.

Ante todo, se halla en la necesidad de ser la agrupacion más liberal de las compatibles con el trono restaurado, y por tanto se le impone, á pesar suyo, la Constitucion de 1869, supuesto que sólo puede serlo á condicion de proclamarla. Además, y aun por lo mismo, há menester demostrar mayor fuerza que ninguna de las parcialidades dinasticas, supuesto que sólo así probaria de una vez la legitimidad y la conveniencia de su advenimiento al gobierno. Y como para adquirir gran contingente de adeptos le interesa suavizar las asperezas personales y poner en la integridad de los principios profesados todo su ahínco, resulta condenada por su propia naturaleza á