Revista de España (1882-11-01 00:00:00), página 431

El presupuesto ordinario para el ejercicio de 1883 fué, por fin, aprobado por 437 votos.

A pesar de las versiones publicadas acerca del objeto del viaje de M. Giers, continúa el misterio referente á esta misión.

El diario ministerial Fremdenblatt desmiente categóricamente que el ministro de Negocios extranjeros haya propuesto la reunión de la Conferencia de Constantinopla y de un Congreso europeo para evocar íntegra la cuestión de Oriente; pero esta desautorización la rebate un correspondal de Viena, que atribuye á Rusia el deseo de provocar una inteligencia de las potencias continentales para un arreglo colectivo de la cuestión de Egipto.

Cualesquiera que hayan sido los asuntos tratados en las conferencias de M. Giers con M. de Bismarck, no puede considerarse como puramente fortuna la coincidencia de su viaje con las declaraciones oficiosas de la prensa germánica referentes á una alianza austro-alemana.

Los periódicos ministeriales de las dos córtes dan claramente á entender el deseo de marcar que la alianza arreglada en 1879 por el príncipe de Bismarck con el conde Andrassy constituye un hecho completamente especial en la política europea, un sistema indivisible y que no admite la introducción de un tercer factor en su economía.

«La alianza de los tres imperios, dice el Fremdenblatt, ha sido necesaria y útil mientras las relaciones entre Alemania y Austria no han sido perfectamente claras.»

La Gaceta de la Cruz, por su parte, dice que el concierto de los tres imperios no quita nada de su significación y de su fuerza á la alianza acordada en 1879 entre la Alemania y el Austria.

La Nueva Prensa Libre, que refleja una opinión más independiente, dice que el mundo entero debe saber que Alemania y Austria están unidas por vínculos indisolubles, y que esto no debe ignorarse en un momento en que se agita la idea de nuevas agrupaciones de potencias que pudieran poner en peligro la paz, si la alianza de los dos imperios no garantizara la tranquilidad en Europa.

Los libre-cambistas norte-americanos comienzan bien su campaña en el Congreso de aquella República.

No es probable que consigan su intento, pero al menos habrán hecho todo lo posible por ganar la batalla empeñada, y habrán sembrado para qué otros recojan.

Muchas son las proposiciones presentadas al Congreso para que se disminuyan los derechos de tal ó cual partida del arancel, y aun para que desaparezcan algunos. Una proposición ha sido presentada pidiendo la abolición total del impuesto sobre el tabaco, que produjeron el año último 42 millones.

Esta proposición motivará un extenso y probablemente acaudorado debate sobre el sistema de impuestos vigente en los Estados Unidos; con ese motivo se librará la primera batalla importante entre los partidarios de las dos escuelas económicas rivales, acerca de cuyos resultados sería muy expuesto hacer vaticinios ahora.

El informe de la comisión encargada de estudiar la reforma arancelaria, que como decíamos hace poco días, propone la reducción de las tarifas en un tanto por ciento, que varía entre 10 y 50, ha pasado á las secciones, y se cree que, mediante un esfuerzo de sus partidarios, podrá presentarse á discusión en la mesa del Congreso antes de que éste suspenda sus sesiones para las próximas vacaciones.

El presidente Arthur continúa en una actitud ni favorable ni hostil á los reformistas; se ha encerrado en la extremada reserva que hacíamos notar al extractar su discurso de apertura del Congreso, y de ahí no hay quien lo saque.

La consecuencia de esto, es que ambas escuelas económicas siguen con