Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 560

para contestarnos, las declaraciones del Sr. Montero Ríos, reforzadas con los comentarios del Sr. Castelar, que han llegado al público mediante los correspondenciales de El Imparcial en Pontevedra y en San Sebastián.

Hé-aquí esas declaraciones del Sr. Montero Ríos, tal como las ha expuesto el correspondente de El Imparcial en Pontevedra, é intercaladas las apreciaciones del Sr. Moret al conversar con aquél sobre el porvenir y la significación de la democracia dentro de las instituciones y acerca de la cuestión constitucional.

Habla el correspondente:

«Punto de vista de Moret á este respecto. El aceptar la Constitución del 76 no es sostenerla como Código definitivo, pues dista mucho de los ideales democráticos y de la Constitución del 69, cuyos principios son programa y bandera de la democracia española. Subir al poder equivale, para el jefe democrata-monárquico, á plantear la reforma de la Constitución para implantar en el Código fundamental los organismos y derechos democráticos. Todo, menos discutir el Trono y la dinastía. Semejante debate, que podría apellidarse revalidación de los títulos del poder real, sería depresivo para la Corona, y jamás, por su parte, directa ni indirectamente, consentiría una Monarquía menospreciada, puesta en tela de juicio en los Cuerpos deliberantes, ajada por el huracán de las pasiones en el templo de las leyes, y por consecuencia vilipendiada cada día impunemente en la prensa política. ¿Con qué derecho se perseguiría al escritor que difamara el Trono, si en las Cortes era lícito medirla, pesarlo y capitidiminuirlo?

«La Monarquía es considerada como un prestigio para cuantos la aceptan: consentir en humillarla, sólo conduce á concitar el peor de los antidinástismos, el del público desprecio. Gobernar sobre el cadáver de una institución, es corromper toda noción de justicia arriba y justificar el libertinaje de la anarquía abajo. Aunque el Rey tuviera un rasgo igual al de Leopoldo I de Bélgica, cuando en el año 48 sometió sus derechos al debate de las Cortes, Moret dejaría á otros hombres la responsabilidad de semejante período.

»Si la democracia va al poder llamada por el Rey, reconoce el derecho real, aceptando el uso de la regia prerrogativa, y además la ventaja de tomar la Monarquía reinante como punto de partida que con mayor luz y ventaja del país sirva para el plantacimiento de las conquistas democráticas. En cuanto á su personalidad se refiere, antes de ver desprestigiarse la Monarquía, que si algo significa ha de conservar incólume su inviolabilidad y sus inmunidades, se retiraría á su casa cuando no pudiera impedir lo que considera peor que una abdicación, como sería una especie de interinidad, si no efectiva, de carácter moral, mientras duraran los debates.

»Conjeturas sobre la réplica que pudiera oponer Montero Ríos.—Prestar la sanción popular, el veredicto de la soberanía del país á una institución, por grande que ésta sea, no es deprimirla ni humillarla. Antes al contrario, convertir lo que tiene por base un hecho en un derecho. ¿Hay inconvenientes para realizar tal propósito? Preciso es antes de resolver si no son mayores los inconvenientes y males que resultan de no realizarlo. Si es la soberanía nacional la que organiza los poderes, cabe la cooperación política de muchos hombres de buena voluntad que pertenecen ó han pertenecido á diferentes comuniones políticas, pues no cederían en tal caso á la imposición de la fuerza ni á la absorción de un partido determinado, sino al voto explícito de la nación. De otra suerte, el alejamiento subsistirá aún para muchos que no rehuirían una reconciliación sincera en aras de la democracia, porque, según la frase de Thiers, lo existente es lo que menos divide.