Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 138

En todos los países regidos por instituciones parlamentarias, suelen aprovechar los hombres públicos las vacaciones que la clausura de las Cámaras les concede para ponerse en inmediato contacto con el país. Entre nosotros se sigue hace tiempo esta costumbre, y no será, por lo tanto, aventurado suponer que han de fijar la atención en el paréntesis que ahora comienza los discursos de los Sres. Romero Robledo y Moret, y quizá de Laurizan nos lleguen este año, como el pasado, importantes declaraciones. El señor Ministro de Fomento, dando prueba del interés que le merecen las obras públicas, ha salido á visitar las de las provincias del Noroeste, que tanto necesitan activarse para poner en comunicación á las comarcas de León, Asturias y Galicia con el resto de España. El Ministro de Gracia y Justicia continuará en el estudio de sus importantes reformas, y el de Hacienda no abandonará ni un solo instante su departamento.

* * *

El Gobierno no ha suspendido las tareas parlamentarias sin dejar vivos reflejos de su espíritu liberal en un notable documento: el discurso con que el señor Ministro de la Gobernación contestó en el Senado al voto particular del señor conde de Torreanaz al proyecto de ley provincial.

El señor conde de Torreanaz, muy versado en estos asuntos, y de gran práctica y de reconocida competencia en cuestiones administrativas, presentó el criterio de la escuela conservadora, que fué combatido por el señor Ministro, que decía, haciendo la historia de las leyes provinciales de este país:

«En ésta, como en muchas otras cosas, nuestro desdichado país ha ido de la revolución á la reacción, y de la reacción á la revolución. Así hemos pasado por la ley del año 1843, que era una ley verdaderamente cantonal, porque en el momento en que se hizo, las ideas liberales tenían que abrirse camino con dificultad inmensa, y se encontró en las Diputaciones provinciales un elemento político poderoso para el desarrollo de la libertad: de aquí facultades que se concedieron á las Diputaciones, que á pesar de aquella ley tropezaron con muchos obstáculos. Yo, que he desempeñado el cargo de diputado provincial rigiendo aquella ley, puedo decir que, á pesar de estar revestidas las Diputaciones de muchas facultades á costa de los gobernadores, había llegado á crearse cierta atmósfera de descrédito contra el engrandecimiento de aquellas corporaciones, y fué preciso adoptar ciertas medidas de parte del Gobierno y de los mismos gobernadores.

Vinimos después desde aquella exageración á la de 1845, y el doctrinariismo francés se planteó aquí de tal manera, que no se pensó más que en robustecer el principio de autoridad, si bien se planteó en una forma hipócrita, para que no resultara reacción, como realmente era.

Así se crearon unas Diputaciones, cuyas atribuciones estaban reducidas simplemente al reparto de los quintos y de las contribuciones.

También he sido diputado provincial bastantes años bajo el régimen de la ley de 1845, y recuerdo la humildad con que los diputados, cuando teníamos necesidad de hacer una gestión en favor de la provincia ó del distrito, nos presentábamos, sombrero en mano, á los consejeros provinciales, que con aquella legislación eran los verdaderos dueños de la provincia.