ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 313

cas, panteistas, etc. De manera que algunas de éstas no tenían para qué guardar los respetos á que antes nos hemos referido. Si las concepciones teológico-filosóficas de la bella Fátima merecen especial mención, no son menos dignos de estudio los versos harto libres de un israelita español que, si le valieron grandes censuras de los hombres que estaban á la cabeza de la ortodoxia cristiana, no por eso dejaron de ser traducidos al latin semi-bárbaro de aquellos tiempos en las diferentes naciones de Europa, sin excluir la córte papal.

La bella literatura en todas sus manifestaciones, la música, el baile, el adorno personal y hasta la misma urbanidad usada en las relaciones sociales que, en puridad hablando, puede asegurarse que forma parte de las bellas artes, llegaron entre los hombres á la altura, en la dominacion de los árabes, de que puede juzgarse por las breves indicaciones que anteceden.

Si por las razones expuestas se encuentra un vacío en lo referente á la pintura y la escultura, se indemnizan con creces en lo que á su compañera de arquitectura hace referencia. A propósito hemos dejado ésta para la última, entre otras razones por la principal de que este ramo del humano saber participa á su vez de ciencia y arte. Si el arquitecto, cuando decora, hace el papel de artista, no es menos cierto que cuando construye lo hace de igual manera de ingeniero. Es un dicho casi axiomático entre las gentes dedicadas á cierta clase de estudios, que la arquitectura de cada época es un libro abierto, en el cual se leen los sentimientos dominantes y la manera de ser de las sociedades que han pasado: ella, en efecto, representa, en términos generales, los sentimientos dominantes y más salientes de aquellas generaciones, de igual suerte que su manera de vivir, las necesidades de aquella sociedad y la mezcla de razas y de tendencias que constituyen el conjunto.

MANUEL BECERRA.

(Continuará).
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 314

LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA

SEGUN LEROY BEAULIEU

(Conclusion.)

Pero más que todos los argumentos que en apoyo de esta idea podíamos citar, habla la lógica poderosa de los números, para concluir de comprobar nuestro pensamiento, y hacer ver á nuestros lectores que, en los siglos futuros, sólo habrá, por excepcion, algun raro ejemplar de la raza de los ricos, que tal vez nuestros descendientes traten de colocar en sus museos, para admiracion de sus contemporáneos.

Vamos á citar en este artículo la distribucion de la riqueza en Sajonia, en Prusia, en Francia, en Alemania y en los Estados Unidos, según arrojan las estadísticas; no pudiendo hacerlo para España, como hubiera sido mi deseo, por falta de datos.

En Sajonia habia, en 1878, 1.007.020 contribuyentes, repartidos, respecto á sus fortunas, en la forma siguiente:

    RENTAS
    TANTO POR CIENTO DEL TOTAL

    Inferiores á 625 francos
    46,910

    De 625 á 2.375
    46,214

    De 2.375 á 7.850
    5,900

    De 7.850 á 25.000
    0,840

    De 25.000 á 125.000
    0,130

    Mayores de 125.000
    0,006

    100.000
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 315

El número total de los que en Sajonia poseían una renta superior á 30.000 rs. próximamente, era de 10.000, y sólo 73 tenían una fortuna superior á 30.000 duros anuales.

En Prusia, en el año 1879, la riqueza estaba distribuida de la siguiente manera:

    RENTAS
    TANTO POR CIENTO

    Menores de 627 francos.
    17,38

    De 657 á 2.500
    54,71

    De 2.500 á 7.500
    15,68

    De 7.500 á 25.000
    7,38

    De 25.000 á 125.000
    3,59

    Mayoros de 125.000
    1,26

    100.000

Estas cifras, que indican que los ricos son en corto número, no impiden que en Prusia haya fortunas colosales; los 491 contribuyentes que tienen rentas superiores á 125.000 francos, se distribuyen de la manera siguiente: hay 49 que poseen una renta comprendida entre 255.000 á 375.000 francos; 15 de 375.000 á 450.000 francos; ocho de 450.000 á 525.000 francos; seis de 525.000 á 600.000 francos; dos de 600.000 á 675.000 francos; cuatro de 675.000 á 750.000 francos; uno de 750.000 á 825.000 francos; cuatro de 825.000 á 900.000 francos; uno de 900.000 á 975.000 francos; dos de 1.125.000 á 1.200.000 francos; dos de 1.275.000 á 1.350.000 francos; dos de 1.350.000 á 1.425.000 francos; uno de 1.425.000 á 1.500.000 francos; uno de 1.625.000 á 1.725.000 francos; uno de 2.475.000 á 2.550.000 francos; uno de 2.850.000 á 2.925.000 francos, y, por fin, uno de 2.925.000 á 3 millones de francos.

Un dato curioso, que no puedo resistir al deseo de consignar aquí, es que, si toda la fortuna prusiana se repartiera entre los habitantes de este país en partes iguales, los pobres sólo verían aumentadas sus rentas en \( \frac{1}{10} \) de las que hoy disfrutan. ¡Hé aquí á lo que quedan reducidas las ilusiones que abrigan ciertas agrupaciones políticas!

En Francia es más difícil hacer estas estadísticas, porque no hay contribución directa sobre la renta; pero Mr. Leroy Beaulieu, después de curiosos estudios sobre la materia, ha llegado á los siguientes resultados para París:
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 316



    RENTAS
    TANTO POR MIL

    Menores de 2.400 francos
    684,00

    De 2.400 á 4.000
    108,00

    De 4.000 á 6.000
    89,00

    De 6.000 á 7.500
    31,00

    De 7.500 á 10.000
    25,00

    De 10.000 á 12.000
    31,00

    De 12.000 á 32.000
    15,00

    De 32.000 á 70.000
    9,00

    De 70.000 á 133.000
    5,00

    De 133.000 á 266.000
    2,35

    Mayores que 266.000
    0,65

    1000,00

En Inglaterra, gracias á las leyes que sostienen artificialmente sus razas aristocráticas, es en donde existe más desigualdad en la repartición de las fortunas, especialmente en la distribución de la riqueza territorial, todavía acumulada en un corto número de manos, como restos del antiguo feudalismo, que luchan hoy con las ideas de libertad y progreso que dominan en este país.

Según estadísticas recientes, hay próximamente en Inglaterra 972.036 propietarios territoriales; de ellos, 703.289 no poseen más que terrenos cuyas superficies son inferiores á 41 áreas; del resto, 220.642 tenían menos de 41 hectáreas de extensión; 37.216, de 41 á 410 hectáreas, y sólo 5.408 eran dueños de más de 410 hectáreas.

Es curiosa, y al mismo tiempo triste, pues la mayor parte de estas riquezas no representan fortunas adquiridas por el trabajo, sino con la punta de la lanza, la distribución de la propiedad territorial entre estas 5.408 personas. De ellas, 2.184 individuos tenían cada uno más de 5.000 hectáreas, que dan en conjunto una superficie próximamente igual á la mitad del suelo total de Inglaterra. Algunos de estos propietarios poseen extensiones inmensas de terreno: citaremos varios de ellos, cuyas fortunas parecen fabulosas. El duque de Sutherland posee 482.676 hectáreas; el duque de Buccleugh y el marqués de Breadalbane tienen, el primero, 184.000 hectáreas, y el segundo 175.000 hectáreas.

La mayor parte de estas grandes fortunas son escocesas; pero también hay en Inglaterra muchas propiedades que pasan de 60.000 hectáreas.
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 317

Pero dejando aparte la riqueza territorial, que por las causas arriba indicadas no puede seguir las leyes del progreso, todas las demás se sujetan á la marcha descentralizadora que marca la moderna civilización.

El siguiente cuadro, tomado de la cédula D del Income tax, relativo á las rentas comerciales y profesionales, demuestra esta verdad:

    RENTAS.
    NÚMERO DE CONTRIBUYENTES.

    Menores de 3.750 francos
    56.671

    De 3.750 á 5.000
    126.692

    De 5.000 á 7.500
    89.030

    De 7.500 á 10.000
    39.909

    De 10.000 á 12.500
    17.179

    De 12.500 á 15.000
    12.878

    De 15.000 á 25.000
    17.738

    De 25.000 á 50.000
    12.274

    De 50.000 á 75.000
    3.861

    De 75.000 á 100.000
    1.774

    De 100.000 á 125.000
    1.003

    De 125.000 á 250.000
    1.896

    De 250.000 á 1.250.000
    1.036

    Mayores de 1.250.000
    85

Si copiamos ahora la cédula C, que se refiere á los sueldos, pensiones, etc., pagados por las Sociedades, encontraremos la misma excesiva repartición de la riqueza:

    SUELDOS.
    NÚMERO DE CONTRIBUYENTES.

    Menores de 3.750 francos
    66.889

    De 3.750 á 5.000
    24.752

    De 5.000 á 7.500
    22.811

    De 7.500 á 10.000
    10.596

    De 10.000 á 12.500
    5.541

    De 12.500 á 15.000
    4.063

    De 15.000 á 25.000
    4.317

    De 25.000 á 50.000
    2.284

    De 50.000 á 75.000
    356

    De 75.000 á 100.000
    120

    De 100.000 á 125.000
    39

    De 125.000 en adelante
    84

    Total
    140.852

Podríamos añadir á esta larga lista de cuadros los relativos á otros muchos países, y en todos ellos veríamos la misma tendencia: la ri-
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 318

queza disolviéndose en todas las clases de la sociedad, y desapareciendo los afortunados que tienen una gran fortuna acumulada. Pero no terminaremos este artículo sin hablar del país del oro, de ese pueblo que constantemente oimos citar cuando se trata de seres que poseen capitales fabulosos adquiridos con el trabajo y la actividad. Nosotros también vamos á dar algunos datos sobre la distribución de la riqueza en los Estados Unidos de América: haremos ver que allí, como en Europa, la fortuna se disuelve y los ricos son muchos menos de lo que supone la imaginación de los pobres. Según M. Davis Wells, antiguo comisario del Tesoro de la Unión americana, en 1866, para una población de 35 millones de habitantes, sólo 460.170 estaban sujetos al Income tax, por tener una renta superior, pero en papel, á 600 dollars.

En 1867 fueron exceptuados de pagar la citada contribución todos los que tenían menos de 1.000 dollars (5.000 francos de renta), y el número de contribuyentes descendió á 259.385. En este mismo año sólo 50.088 personas pagaban más de 500 dollars de cuota; y como el tipo del descuento era de 10 por 100, de aquí que en la citada época sólo 50.088 individuos poseían, en los Estados Unidos de América, rentas superiores á 5.000 dollars, ó sea 100.000 reales próximamente; y como estas fortunas se calculaban en papel, se puede reducir esta cantidad á unos 15.000 francos, ó sea 60.000 reales en metálico. Admitid ahora todos los fraudes que se quieran suponer, duplicad, triplicad estas cifras, siempre resultará el número de ricos muy pequeño, comparado con 35 millones de habitantes.

Hubiéramos querido presentar á nuestros lectores un estudio análogo para España; pero no existiendo en nuestra patria una contribución directa sobre las rentas, no hay datos estadísticos en que poder fundarle; debemos suponer, sin embargo, que aquí, como en los otros países, la fortuna pública deja de estar acumulada y se disuelve en las masas.

No nos debemos impresionar al oír decir á los ingenieros del municipio de Madrid que hubo tarde, en la pasada primavera, que cruzaron el portillo del Retiro 3.500 carruajes, y suponer que hay muchos ricos en la coronada villa. Pues si de este número descontamos los coches de alquiler, ya de punto, ya de establecimiento, los sostenidos por el Estado, con escarapela y sin ella; los lujosos trenes que sostiene el vicio; los más modestos, que son un signo del trabajo en las grandes
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 319

capitales, como los que poseen el médico, el agente de Bolsa, etc.; los que son un elemento de engaño, pues fingen una posición que no se tiene, con variados objetos; los que mantienen la vanidad, y que son la miseria en coche; los que sostiene el honrado trabajador, que si se fatiga quiere tener vida cómoda; y, por último, los que sólo se tienen á turno ó en cortas temporadas, no quedarán de esos 3.500 carrajes 400 ó 500 que sean sostenidos con verdadera riqueza acumulada.

No terminaré este trabajo sin decir algo respecto al estado actual de las clases pobres, y de su porvenir en los tiempos futuros, si bien me limitaré á hacer algunas indicaciones, por no alargar demasiado este artículo.

No es mi ánimo comparar al trabajador de hoy con el de los siglos pasados; con aquellos pobres seres, que eran menos que un hombre, algo parecido á una fiera, sin vestidos, viviendo en míseros tugurios, con malos alimentos, sin instrucción, sin nada, en fin, que indicara un ser racional.

Y no se diga, por los partidarios del ayer, que estos tristes cuadros son vanas declamaciones de los amigos del progreso; descri- tos están en todos los libros antiguos, en todos los estudios que en aquellas épocas se hicieron sobre estas materias, y, especialmente, en esa notable Memoria dirigida á Luis XIV de Francia por el célebre Vauvan. Pero dejemos tan oscuros tiempos y vengamos á la época actual, á principios del siglo, en que tuvo nacimiento la gran industria moderna.

Las ideas liberales han roto hoy los lazos que sujetaban el obrero al capital no hace muchos años, ligaduras que hacian exclamation á ciertos escritores que el pobre no habia hecho con la civilización más que cambiar de amo y de explotador, pues, apenas libre de las manos del altivo señor, habia caido entre las uñas del industrial y del fabricante. Leyes hubo que impedian al obrero variar de ocupacion, aun cuando no encontrara trabajo; el herrero debia ser siempre herrero, y el tejedor constantemente tejedor. Otras disposiciones le prohibian cambiar de residencia, y convertian al trabajador en algo parecido al siervo del terruño. Hoy, por fortuna, la condicion del obrero se ha elevado legalmente, y puede á su antojo vivir en una ó en otra parte, dedicarse á esta ó aquella ocupacion, y, gracias al aumento de la industria y á la facilidad de formar asociaciones, puede, si no imponer
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 32



    FALLECIDOS.
    Varones.
    TOTAL.
    Por 100 fallecidos.
    Varones por 100 hembras

    Hombres.

    Impúberes (hasta quince años)
    1.434.076
    1.268.607
    2.702.683
    55,04
    113

    Solteros (desde diez y seis en adelante)
    296.804
    187.219
    424.023
    8,64
    126

    Casados
    593.417
    510.963
    1.109.390
    22,59
    117

    Viudos
    273.701
    400.691
    674.392
    13,73
    68

    Totales y promedios
    2.543.008
    4.910.488
    100,00
    107

Ahora bien: ¿qué es lo que enseñan las precedentes cifras? Que de los tres estados en que pueden encontrarse hombres y mujeres en sociedad, el del matrimonio es el más peligroso, pues exceden en mucho los fallecidos casados á los que murieron solteros ó viudos, no obstante los ordenados hábitos del que vive en matrimonio y la edad más avanzada de los viudos; y por otra parte que, contra la regla general cumplidamente demostrada de morir siempre más varones que hembras, en el estado de viudez corre más peligro la existencia de las segundas que la de los primeros, puesto que mueren sólo 68 hombres por cada cien hembras. Pero hubiérase hecho la comparación en los términos debidos, esto es, entre los fallecidos solteros y la población soltera, entre los fallecidos casados y la población casada, y entre los fallecidos viudos y la población viuda, y no se hubieran obtenido semejantes absurdos. Si en la nación á que se refiere el precedente cuadro hay 5.721.617 personas casadas (el 36,50 por 100 de la población total), y sólo 1.064.276 viudos (el 6,76 por 100), ¿qué extraño es que resulten muchas más defunciones de los primeros que de los segundos? Si por cada viudo hay en el mismo país dos viudas (361.462 de los primeros y 702.800 de las segundas), ¿no han de resultar muchas más defunciones de viudas que de viudos, á pesar de la edad más avanzada á que muere el sexo femenino? Compárese, como hemos dicho, cada grupo de fallecidos con la población respectiva, y ya no resultarán aquellas anomalías. En efecto; procediendo de este modo, tenemos que de los casados muere
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 320

la ley, por lo menos luchar contra las exigencias del capital, pues los gobiernos empiezan á ser neutrales entre estos dos grandes elementos del trabajo. La huelga, esa poderosa arma que tiene el obrero, y contra la cual son injustas todas las medidas que tomen los gobiernos, como no sean las relativas al orden público y á garantizar á cada uno el libre ejercicio de su derecho, lo mismo á obreros que á fabricantes, son las que han realizado el cambio en la posición social del trabajador.

Defienden algunos que las huelgas hacen poca mella en los fabricantes, y que son, por el contrario, un mal para el obrero; los que sostienen estas ideas olvidan, ó mejor dicho, desconocen las condiciones de la industria moderna. Hoy las fábricas no pueden estar mucho tiempo detenidas, sin peligro de perder los mercados que abastecen, pues la facilidad y rapidez de los trasportes hace que vengan de otras partes las mercancías que ellas no producen. Además, la fabricación moderna requiere el empleo de inmensos capitales, que no pueden quedar improductivos por mucho tiempo sin exponerse á grandes pérdidas, puesto que, estando parte de ellos tomados á préstamo, hay que pagar crecidos intereses. No son, en general, un mal para el obrero, pues las huelgas han elevado sus jornales, haciendo que las ganancias de la fabricación se repartan más equitativamente entre el trabajo y el capital. Ellas han disminuido paulatinamente las horas de trabajo que, en el albor de la industria, llegó á ser de catorce y diez y seis horas, no teniendo el obrero ni aún tiempo para descansar, al paso que hoy la duración del trabajo ha quedado reducida á ocho, nueve ó diez horas. De esta manera el trabajador tiene tiempo bastante para reponer sus fuerzas, para dedicarse á sus negocios, que, pocos ó muchos, algunos tendrá, para instruirse, para dar á su alma los goces légitimos que todo hombre necesita, y para dedicarse á trabajos extraordinarios si ansía ganar más.

¡Cuán distinta es hoy la posición del obrero de la que tenía anteriormente! Mejor vestido, más alimentado, teniendo habitaciones relativamente cómodas, con jornales más crecidos, que para algunos trabajadores especiales llegan á ser muy altos, más grandes, muchas veces, que las ganancias de los que se dedican á obras de la inteligencia; pues aumentando desproporcionadamente el número de éstos últimos, y disminuyendo el de los primeros, justo es, con arreglo á las leyes económicas, que sus productos sean mayores. Trabajando menos horas, teniendo más facilidad para instruirse y más medios
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 321

para formar capitales, como nos lo dice todos los días el aumento y prosperidad de las Cajas de Ahorros, á donde lleva el pobre lo que gana con el sudor de su frente, y encontrando, por último, esas sociedades que le ponen al abrigo, ya de un mal pasajero, ya de los inconvenientes de la vejez, ó ya, por fin, del capricho ó mala voluntad de un amo avaro. ¿Quién puede dudar, ni un sólo momento, que el obrero es hoy física y moralmente muy superior á lo que eran antes? y cuando en un plazo no lejano, la semilla, sembrada hoy, de la democracia dé sus frutos, entonces le veremos elevarse también políticamente.

No terminaré este artículo sin decir algo respecto á un trabajador especial, que parece no estar sujeto á las mismas leyes económicas de los demás: me refiero al empleado público. Pero en esta clase de la sociedad se verifica también el mismo fenómeno: el alto baja y el pequeño sube. En todas las naciones del mundo, hasta en la misma Inglaterra, que siempre ha sido una excepción, bajo este punto de vista, se va reduciendo el sueldo de los funcionarios superiores, y elevando el de los inferiores. Esto lo vemos hasta en nuestro país, en donde no hay presupuesto que no aumente los haberes del pequeño empleado, no disminuyendo el de los grandes, porque son tan reducidos, que es difícil darles menos.

Crecemos, pues, haber cumplido con la misión que nos habíamos propuesto al dar principio á estos artículos, exponiendo las ideas de Mr. Leroy Beaulieu, acerca de la distribución de la riqueza en la sociedad moderna, fortuna que se disuelve paulatinamente en el pueblo, huyendo de manos de los ricos, que son cada vez en más corto número y menos poderosos. Hemos demostrado también, aunque más á la ligera, que el pobre mejora lentamente su suerte, y que el bello ideal del Socialismo, en que nadie viva sin trabajar, tendrá que verificarse, más tarde ó más temprano; pero que llegará sin necesidad de revoluciones, sin trastornos y sin correr la sangre de nuestros hermanos, por la fuerza sólo de la civilización y del progreso humano.

Tal es, en resumen, la teoría de Mr. Leroy Beaulieu acerca de la distribución de la riqueza, la cual encierra, en mi opinión, grandes verdades, si bien hay todavía puntos oscuros y de dudosa interpretación, que habrá necesidad de someter á un estudio más largo y detenido.

EDUARDO ECHEGARAY.
Revista de España (1882-07-01 00:00:00), página 322

UN CUERPO MÓVIL.

Lector:
—Hágame Vd. la gracia de ponerse delante del espejo, abrir la boca y alargar el cuerpo móvil donde reside la facultad maravillosa de modular el sonido.
—¿Para qué?
—Para lograr la conveniencia que resulta de tener á la vista el objeto de toda investigacion, para discurrir con formalidad, en una palabra. Y como hoy hablaremos de ese cuerpo móvil, lector, por segunda vez... ¡saque Vd. la lengua!
Cuando trasladamos al papel nuestro pensamiento, su forma es la oracion y la frase; y la frase y la oracion corporizan el pensamiento.
¿Quién hace el milagro? El alfabeto, la lengua de la escritura.
Todos los dias emitimos y revelamos con la voz cuanto palpita en el corazon y germina en el cerebro. Las palpitaciones y las ideas espiritualizan la palabra.
¿Y quién hace el milagro de articular el sonido? Un cuerpo móvil, la lengua.
Recordad ahora que reside en la cavidad bocal, que determina el gusto, facilita la deglucion, crea la música de la palabra y produce el canto, y no necesitaréis más definicion ni otros informes para saber que la lengua de que hablamos no es el idioma, ni la mala lengua, ni la lengua de tierra, ni la lengua de hacha, ni la lengüeta de algunos instrumentos silbantes, sino la lengua carnosa, flexible, móvil.
La movilidad es su carácter distintivo, esencial, permanente.
Sirve la lengua para hablar y para comer, para llenar el estóma-