Revista de España (1881-07-01 00:00:00), página 556

»El Sr. Sagasta y el liberalismo dinástico hubieran podido hacer olvidar de esta suerte que á los dos años no cumplidos de unas elecciones generales, y en presencia de enormes mayorías en ambas Cámaras, habían recibido el poder por un acto de la real prerrogativa, acto que S. M. tenía derecho á efectuar; pero sin precedentes en nuestra monarquía parlamentaria. En lugar de esta vía constitucional, el Gobierno ha preferido retardar cuatro meses la disolución. ¿Por qué? Como nosotros lo probaremos en el Congreso, ha retardado la disolución, que era de ley, en caso de disentimiento, entre la Corona y un Gabinete apoyado por mayoría parlamentaria, porque quería reemplazar los alcaldes, renovar el cuerpo de funcionarios públicos y hacer elegir préviamente Consejos municipales á su gusto.

»Para cumplir su objeto y conducir la propaganda electoral con una energía sin precedente en nuestras luchas políticas, el liberalismo dinástico ha dejado que llegase el 30 de Junio, y entonces, saltando por encima de la Constitución, ha prorrogado los presupuestos de 1880-81 y ha hecho que permaneciesen en el ejército los soldados cumplidos, por medio de simples reales órdenes.

»Demostraremos asímismo hallarnos en plena ilegalidad ante la Constitución y las Cámaras, y arrojaremos clara luz sobre los procedimientos de las autoridades y sobre las elecciones de 1881; en las cuales se habrá dado el caso extraño de ver á un Ministerio dinástico, aunque liberal, que ha combatido encarnizadamente la oposición monárquica, mientras que ha guardado toda su indulgencia para los amigos del Sr. Castelar y para los republicanos de diferentes matices.

»El Sr. Sagasta no puede, sin embargo, forjarle ilusión alguna. Sabe que la democracia no acepta sus favores sino para preparar mejor el derriboamiento del trono y de la dinastía.

»Hé aquí el secreto del buen éxito obtenido por las candidaturas posibilistas, democráticas y radicales, que, en junto, formarán un contingente de 30 ó 40 republicanos siempre dispuestos á sostener á Sagasta contra los conservadores, y si fuere menester contra el general Martínez Campos y los centralistas (Sres. Alonso Martínez, Vega de Armijo y Posada Herrera), si por acaso un día estos hombres de Estado retroceden ante las consecuencias lógicas de la política del Sr. Sagasta.

»Si me propusiera hacer comparaciones diría que, cual un escultor, he trabajado en reconstituir, de 1874 á 1878, un partido monárquico y conservador.

»Naturalmente, al modelar su busto, lo monda el escultor de ángulos, de salientes y de restos. El Sr. Sagasta ha recogido estos restos y ha sacado de ellos una coalición, en la que hay de todo; moderados reaccionarios como Valmaseda y Xiquena; parlamentarios de Isabel II; radicales, amadeístas, republicanos y revolucionarios diversos. A pesar de la superioridad incontestable del escultor liberal dinástico, dudo mucho que no caiga su estatua convertida en polvo.

»La historia, por otra parte, testifica que Sagasta sobresale en el arte de hacer y dirigir coaliciones; pero ya en el poder, su ímpetu, su valor real, le impulsan á eliminar los que son ya inútiles instrumentos. Aquí surge lo desconocido para el porvenir del Gobierno actual.

»Usted imaginará tal vez que éste tiene algo que temer de los demócratas ó de los carlistas. No lo crea V. así; la democracia, con sus profundas divisio-