ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 279

vie de perfecto alegato de bien probado, los errores cometidos por el presidente del Consejo de ministros en el preámbulo y en el decreto mismo en que, trasformando por una disposición gubernativa la naturaleza íntima de esta dignidad, creada por su fundador para los herederos primogénitos de la monarquía española, queda reducida á uno de los honores que concede, por el consejo de su Gobierno responsable, el monarca.

Busca el orador origen de aquella alta dignidad en la historia; lee ante la Cámara las cláusulas de la fundación del vínculo; aduce en favor de sus opiniones la autoridad de los letrados de la época; hace constar la antigüedad de la sucesión de las hembras al trono, en España, y el uso constante del título de Princesa de Asturias llevado por mujeres; cita hechos irrecusables que confirman sus afirmaciones; sigue paso á paso el desenvolvimiento legal de aquel título hoy en suspensu, é inquiere inútilmente móviles razonables que expliquen la conducta del Gobierno.

¿No ha pensado el Sr. Cánovas, exclama con acento patético, que hería, al firmar esta disposición inusitada, los sentimientos más puros de una madre augusta cuando se desarrollan en su alma los sentimientos más sublimes y ofendía á la que era Princesa de Asturias entonces, por el insólito afán de hacer una pública ostentación de su preponderancia?

Cuanto más había hecho resaltar antes el Sr. Alonso Martínez las equivocaciones históricas y los errores jurídicos del célebre decreto, más difícil se hacía encontrar explicación á un hecho condenado por la ley y por la costumbre, resultando más escueta la responsabilidad del presidente del Consejo y del Gobierno todo en un suceso de que tanto se ha ocupado la España entera.

Si el individuo del Directorio había desempeñado de una manera brillante aquella primera parte de su trabajo, dedicada á analizar un hecho concreto, dió luego rienda suelta á su persuasiva elocuencia en la segunda parte de su erudita peroración en que expuso reflexiones de un carácter esencialmente político.

Atrincherados el Sr. Cánovas y los defensores del Gobierno en la mayoría parlamentaria que le presta apoyo y en la prerrogativa del rey que le impone el deber de seguir dirigiendo los negocios públicos, el orador penetra con el escarlape de la crítica, en los últimos baluartes de sus adversarios.

Pocas medidas afirmaron más la Corona de Francia sobre las sienes de Luis XVIII, dice, que haber disuelto las primeras Cortes de la Restauración.

Aquella Cámara introuvable, añadimos nosotros, divorciada de la opinión general de Francia, ansiosa de dar al Gobierno de los Borbones un carácter contrario al espíritu de los tiempos, dispuesta á echar fuego constante en la hoguera de las antiguas disensiones, á fomentar la división social que existía.
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 28

sola respuesta. ¿Quién responde de una misma manera á todos? La ley moral; Dios mismo; porque escrito está en las sagradas letras: Davo leges meas in mente, et in corde eorum superscribant eas. Porque el bien moral no se hace, sino que existe.

Cuando una criatura racional reconoce la obligacion que le impone la ley ó la verdad, ó que en virtud de esta obligacion tiende al bien, y no tiende como lo pensaron los estóicos y los epicúreos, y despues de ellos tantos otros filósofos, hácia un bien que no es, sino que será, hácia un bien que será el efecto de su acto, deben conocer que este bien es eterno, y fin necesario de todo acto moral. Este fin necesario de todo acto moral, evidencia que la verdad de Dios es nuestra verdad; evidencia la dignidad del ser moral y la sublimidad de sus actos. Desde este punto de vista moral, examinad el credo Ni Dios ni amo.

Y desde el punto de vista cosmológico, una sola reflexion por ahora, sin perjuicio de ampliarla luego. ¡Es posible, decía Newton, que el que fabricó el ojo no supiera las leyes de la óptica! ¿Qué diría este grande hombre, que al oir el nombre de Dios se descubría siempre, si le hubieran dicho Ni Dios ni amo?

Béjar 1.º de Enero de 1881.

NICOMEDES MARTÍN MATEOS.

(Se continuará.)
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 280

alrededor del trono, era un obstáculo á las patrióticas y prudentes miras del primer rey de la Restauración.

Tenía razón el Sr. Alonso Martínez exhumando aquel recuerdo. ¿Quién duda que el duque de Decazes prestó un gran servicio á la monarquía legítima y al rey haciendo ineficaces las tendencias reaccionarias de aquella Asamblea, á que impulsaba el conde de Artois, y principalmente la duquesa de Angulema, tan influyente en el ánimo del soberano y animada por un perpetuo rencor á la revolución, que desvirtuaban otras nobles prendas de carácter, y á quien alcanzará eternamente una gran responsabilidad por los desastres de los Borbones de Francia.

Cuentan las historias de la época, que queriendo Luis XVIII evitar los reproches que iba á hacerle su familia por haber disuelto la Cámara, encargó á sus ministros que guardaran el más profundo silencio hasta el momento que fuese de toda Francia su determinación conocida. Cuando el conde de Artois lo supo eran las once de la noche, y el rey estaba ya recogido en sus habitaciones particulares. El que después fué Carlos X se irritó mucho, y la duquesa de Angulema se asfixió más; pero el bien estaba ya hecho. Al conocer Royer-Collard la noticia, por boca de M. Decazes, se levantó fuera de sí de alegría y le abrazó, diciéndole que era preciso levantarle una estatua. Semejante demostración de júbilo, por parte de un hombre tan grave, cuyo carácter era poco dado á arranques de entusiasmo y que había tenido siempre prevenciones contra Decazes, era significativo testimonio de lo conveniente que creía la medida.

Si el Gobierno supremo de la Restauración francesa ponía pronto coto, disolviendo la Cámara, á los exagerados defensores de una política apasionada y egoista, y deteniendo la reacción en sus primeros pasos al satisfacer las aspiraciones de los liberales dinásticos, Guillermo III de Inglaterra había seguido en 1869 una conducta análoga convocando una nueva Asamblea, cuando los whigs tenían en la Cámara de los Comunes una mayoría inmensa.

Esta medida del jefe del Estado elevado por la Revolución, contrarió grandemente á sus parciales de la víspera, adquiriendo por ella el rey gran prestigio en el ánimo de los tories.

Dice Macaulay, escritor whig por cierto, que 150 miembros del Parlamento, que permanecían separados del nuevo monarca desde que su suegro Jacobo II había sido arrojado de Whitehall, se reunieron en una comida de despedida en la taberna de Apolo, encargando á Sir John Sow Ther que fuese á Palacio á felicitar al rey en nombre de todos los allí congregados. Los tories alcanzaron en las elecciones inmediatas un verdadero triunfo, y el mismo Newton, aquel gran filósofo cuyo genio y cuyas virtudes eran con razón orgullo del partido whig, votó un candidato tory, para desaprobar públicamente el egoísmo y las violencias de su propio partido.
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 281

Guillermo III, pues, en Inglaterra, y Luis XVIII en Francia, disolvieron, mucho antes de llegar á su término legal, los dos primeros Parlamentos en que los que habían colocado sobre las sienes del primero la Corona que le daba la Revolución y los que habían estado en el extranjero con el segundo todo el tiempo de su destierro; tenían grandísima mayoría.

Uno y otro soberano quisieron dar á sus respectivos países esta irrecusable prueba de que, sin borrar de sus pechos el agradecimiento, los privilegios de banderas no serían por ellos sostenidos ni apoyados, enseñando á los pueblos y á los partidos, por otra parte, la completa inparcialidad de que uno y otro estaban dotados.

Después de una improvisada ratificación hecha por el Sr. Balaguer de las ideas y frases pronunciadas por este distinguido hombre público en los diferentes banquetes con que sus amigos políticos y paisanos le han obsequiado en distintas provincias, emplazando á los que le han contradicho á un certámen científico que ha de verificarse en la Academia de la Historia sobre la índole del juramento de los reyes y fórmulas que se usaban en aquella ceremonia en la antigua corona de Aragón, se levantó el Sr. Sagasta á impugnar el dictamen de la comisión, siendo tal el interés que su intervención en el debate había despertado, que desde muy temprano extraordinaria concurrencia llenaba las tribunas, salones interiores y pasillos del palacio del Congreso.

Pertenece el Sr. Sagasta á esa raza de oradores privilegiados, dotados de la peregrina virtud necesaria para que se establezca una corriente magnética entre los oyentes y el que habla, apenas pronuncia las primeras palabras.

Desde el comienzo de su vida pública, cuando era uno de los miembros más jóvenes de aquella minoría progresista que capitaneaba con tanta gloria el Sr. Olózaga, demostraba el Sr. Sagasta que la naturaleza le había dado aquella rara cualidad, que es como el valor contagioso en el guerrero, como el génio creador en el poeta, como la vis cómica en el autor dramático.

Fortalecidas estas dotes naturales por las duras enseñanzas que el ejercicio del poder trae consigo, y por una honradez política, probada lo mismo en las horas de la fortuna que en el crisol de pasajeras adversidades, empezó su elocuenteísima peroración el Sr. Sagasta, con una naturalidad de lenguaje, con expresión tan sincera, con tal verdad en la enunciación de los acontecimientos y en el juicio que sobre ellos emitía su clara inteligencia, que el Congreso unánime, la mayoría y la minoría, los numerosos asistentes á las tribunas; las damas que desde ellas le escuchaban y los hombres que se apiñaban á las puertas y pasillos, se sintieron pronto arrastrados por las palabras del orador, obteniendo el Sr. Sagasta uno de los éxitos más completos que hemos presenciado en Parlamento alguno.

Era natural que así sucediera. El Gobierno ha llegado á ese estado de madurez, por expresarnos de este modo, en que la opinión pública le es com-
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 282

pletamente hostil en todas partes, excepcion hecha de los que numéricamente votan con él por mal entendidos compromisos de partido, los cuales, sin embargo, desvirtúan con sus mismas palabras, fuera de las Cortes, el apoyo que le prestan en público.

Así es que cuando el Sr. Sagasta caracterizaba la política dominante: cuando ponía de relieve la ineficacia de que los partidos liberales acudiesen, para realizar las aspiraciones del país, á un cuerpo electoral secuestrado por los múltiples resortes de la administración; cuando examinaba en sus efectos desastrosos el vicioso organismo de esta; cuando ponía de relieve los bienes y los males que traen consigo las revoluciones; cuando justificaba con alta dignidad su participación en el alzamiento de Setiembre; cuando delineaba con diestra mano el estado moral y material del país; cuando, dirigiéndose al ministro de Hacienda, presentaba en frente de sus promesas de otros tiempos las necesidades de ahora; cuando retrataba con sentido pincel la in- tranquilidad de los intereses económicos después de seis años de paz; cuando demandaba justicia para las provincias de Ultramar y exigía una política de circunspección en nuestras relaciones con los demás estados de Europa, cada oyente imparcial encontraba en el leader de la izquierda un expositor sincero de sus propios pensamientos.

Presentaba singular contraste y era espectáculo curioso el que resultaba de oír la verdadera doctrina constitucional, que coloca constantemente y sin interrupción la responsabilidad de los ministros delante de todos los actos del rey, incluso cuando ejerce su más elevada prerrogativa, en boca del orador eminente de un partido tan injustam ente zaherido, de ignorar las más vulgares prescripciones monárquicas por los secuaces del señor presidente del Consejo de ministros, enfrente de los extraños argumentos con que había defendido el Sr. Cánovas su larga permanencia en el poder, dejaba aislada y escueta la prerrogativa de la Corona que le sostenía, ante el juicio de las generaciones presentes y futuras.

La extensión que va adquiriendo esta Revista, nos impide consignar la multitud de reflexiones que ha levantado en nuestro espíritu, mejor dicho, en el espíritu del país entero, este discurso, modelo de honradez política, cuyas últimas palabras queremos transcribir, sin embargo, no sólo porque ellas tranquilizaban la conciencia del Sr. Sagasta, sino porque explican la conducta que hemos de seguir cuantos prestamos fervoroso culto á las instituciones representativas, sin las cuales no hay bien ni paz para los pueblos modernos, en trances supremos, que pedimos con fervor al cielo no pase por ellos de nuevo nuestra desdichada patria.

«He hecho,—dijo el Sr. Sagasta en uno de esos arranques propios de los grandes tribunos, en que el sentimiento rebosa y domina todas las demás fa- scultades del alma,—todo género de esfuerzos para que la Restauración es-
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 283

pañola y el partido liberal se inspiren mutuamente aquella recíproca confianza sin la cual es imposible la coexistencia de la monarquía y de la libertad.

»Para ello no he temido que la historia toda de mi vida, los sentimientos más íntimos de mi corazón y el amor inextinguible á la libertad, unido al culto de la monarquía, fueran desconocidos, calumniados y pisoteados por los que tenían interés en llevar al partido liberal por otros derroteros. No lo han conseguido hasta ahora. Si mis esfuerzos y mis sacrificios fueran estériles por vuestra obstinación y vuestra tenacidad, yo lo veré con el alma dolorida, pero con la conciencia tranquila; porque cualesquiera que sean las vicisitudes, cualquiera que sea el destino que todos tengamos preparado, como he de caer siempre del lado de la libertad, diré entonces con la frente levantada: estoy donde estaba; si entones obedecí á las inspiraciones del patriotismo, hoy cedo á los impulsos del deber y á los sentimientos del corazón.»

La Cámara estaba electrizada cuando terminó de este modo su discurso nuestro elocuente amigo.

Más que para contestar á una ligera alusión del Sr. Sagasta, porque la curiosidad pública le imponía un alto deber, se levantó el Sr. Silvela á explicar su actitud, no sabemos si decir al lado ó enfrente del Ministerio presidido por el Sr. Cánovas del Castillo.

Decimos no sabemos, porque el Sr. Silvela, después de hablar votó con la mayoría, y nosotros, si hubiéramos sido presidentes del Consejo de ministros—¿qué decimos presidentes del Consejo de ministros?—el último de los miembros del Gabinete, habríamos rechazado resueltamente y con energía la adhesión del Sr. Silvela.

Abrigamos por el Sr. Silvela, y hemos hecho de ello pública manifestación en ocasiones distintas, sin tomar en consideración las diferencias políticas que siempre nos han separado, vivísimas simpatías. Creemos que es el hombre político de convicciones más firmes y sinceras de cuantos han defendido en el Congreso y practicado en el Ministerio la política del partido conservador-liberal. Enfrente de él constantemente, hemos adquirido levantados y caídos la costumbre de distinguirle y el deber de estimarlo.

Difícilmente se encontrará en ninguna Asamblea orador más fácil. Su palabra está pendiente de su voluntad, de su pensamiento, de su idea, de los pliegues más recónditos de su intención, como dócil y amaestrado caballo obedece los más imperceptibles movimientos del consumado ginete que lo domina. Su locución parece un juego de esgrima; simula con resolución el ataque, se detiene cuando va á dar la estocada, haciendo más difícil la posición del adversario, que se desconcierta ante cada una de aquellas inesperadas pausas; su frase acerada, como hierro móvil, amenaza á distintas partes á un tiempo; y hiere al fin sorprendiendo al adversario y á los circunstantes.

Su último discurso es un modelo en esta clase de ejercicios. La mayoría y
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 284

la minoría lo escuchaban atentas sin saber cuándo debían entristecerse ni cuándo alegrarse. Lo mismo sus palabras que su silencio, ya afligían, ya contentaban á un lado ó á otro de la Cámara. Pero resumiendo, y no sin temor de equivocarnos, creemos que el Sr. Silvela hizo una profesión de fe más conservadora aún que la del Ministerio, y desde este punto de vista se separa más de nosotros que el Gabinete presidido por el Sr. Cánovas. Condenó las irregularidades administrativas y pidió más respeto por la justicia en todos los ramos de la gobernación del Estado, y desde este otro punto se acerca más á nosotros que ni partido cuya conducta aprueba, sin embargo, con el voto.

Su pertinaz silencio en la grave cuestión de si es conveniente que continúe en el poder el Ministerio conservador en las circunstancias presentes, dá la razón á las oposiciones en frente del Sr. Cánovas, que proclama en todos los tonos la conveniencia de que la política no salga de sus manos, y sin embargo, ¡qué contradicción! —el Sr. Silvela ha contribuido con su apoyo á que subsista lo que no se atreve á proclamar en alto favorable para la monarquía y las instituciones.

No se ofenda el Sr. Silvela por nuestro juicio; pero su actitud en frente y al lado al mismo tiempo del presidente del Consejo de ministros, nos recordaba la contestación que pone el poeta en boca de la ilustre dama sevillana, á quien cortejaba con amoroso empeño el rey Don Pedro:

«Soy, pese á vuestro amor loco,
para dama vuestra, mucho,
para esposa vuestra, poco.»

¿No comprendía el Sr. Silvela que el país, después de conocer sus opiniones, tiene derecho á decir que si los 209 que han votado en favor del Gobierno y que constituyen la fuerza aparente de la situación pensaban al dar el sí como el Sr. Silvela, el Ministerio debe inmediatamente desaparecer en virtud de las más vulgares prescripciones de toda rectitud política?

El tiempo nos falta para detenernos, como desearianos, en los debates de la Cámara alta, inaugurados por nuestro muy querido amigo D. Juan Francisco Camacho.

Con formas reposadas y correcto lenguaje vindió el senador constitucional la administración de que había formado parte, haciendo atinadas y jocosas comparaciones y exactos paralelos que comprobaban sus asertos.

Defendió, igualmente, la gestión económica de los hombres más importantes de la Revolución, atacados hoy por sistema y sin piedad alguna juzgados.

La rectitud de apreciación que campea en el discurso del Sr. Camacho, enaltece á su autor y las concesiones mismas que, quizá con generosidad sobrada, hacía á su adversario, realzaba la nobleza de sus juicios.
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 285

El estado general de los partidos políticos refleja la duda en que el país vive. A cada minuto hay una variación en las impresiones y corren rumores contradictorios que ensobrecen á la mayoría ó inspiran más alhaguetas esperanzas á las oposiciones.

Los discursos puestos por el Gobierno en boca de S. M. el rey al contestar la felicitación que le han dirigido los Presidentes de los Cuerpos Colegiados, están redactadas de manera que el ánimo menos suspicaz podría descubrir en ellos alusión directa á juicios políticos expresados en la Cámara por los oradores de la izquierda.

Si esta suposición de las gentes resultará exacta, sería indicio seguro del giro que iban á tomar los acontecimientos.

Nunca creímos que el Gobierno acudiera á la estratagema de abrir ahora un nuevo interrogno parlamentario, por que habría sido demasiado escandaloso el recurso; pero nos queda trabajo persuadinos de que, dado el estado del país y la gravedad de las circunstancias, no presente el Sr. Cánovas del Castillo, una vez terminada la discusión del mensaje á S. M. el rey, de una manera clara y neta, la cuestión de si deben seguir imperando las ideas conservadoras y los hombres que las representen en el Gobierno del Estado.

Mucho antes de 1848, celebró M. Guizot con el rey Luis Felipe una conferencia que ha dejado, por cierto, rastro célebre en la historia.—«La situación, dijo el ministro al monarca, es grave; la cuestión de las reformas electoral y parlamentaria ha adquirido una importancia que en sí misma no tiene; el rey puede verse obligado á hacer alguna concesión.—¿Me abandonáis y abandonais la política que juntos hemos sostenido? contestó Luis Felipe.—No, señor, replicó Guizot, pero hoy el rey puede experimentar más desagrado que peligro y hallaría en las filas de la oposición consejeros leales que realizarían estas reformas dentro de una medida conciliable con la seguridad de la monarquía. Y si esta medida fuese traspasada, si la política de orden y de paz fuese formalmente comprometida, el rey no tardaría en hallar para levantarla el apoyo del país.—¿Quién me lo garantiza? preguntó el Soberano. Se está próximo á caer cuando se empieza á bajar. Con vuestro Gabinete estoy libre de los primeros malos pasos.—No tanto como lo creéis, señor; el Gabinete es atacado con ardor en la Cámara, en el público ruidoso y en palacio.—Es verdad.—Entablada la lucha tendría que cambiarlo por necesidad.—Yo cumpliré mi deber constitucional: si él me impone el sacrificio de separarme de vuestro Gabinete, lo haré. Pero hoy no querría á lo que no es el voto general de la Cámara, ni del país»

Luis Felipe cumplió al fin lo que había dicho. Cuando los peligros le obligaron, llamó á Thiers y á la izquierda dinástica, pero ya para todo remedio era demasiado tarde.
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 286

Cuatro palabras, para concluir, sobre política exterior.

Con gran animación y empeño en la lucha, pero reinando en ellas el orden más completo, se han verificado en Francia las elecciones municipales. Muchos de los consejeros salientes han sido reelegidos, y en casi todos los departamentos han obtenido mayoría los republicanos moderados o oportunistas, como ahora ha dado en llamárselos en la vecina república. En Lyon, Toulouse y Saint Etienne, tan sólo, han triunfado los candidatos comunistas.

El resultado, pues, de estas elecciones, ha sido una verdadera victoria para el Gobierno francés, que se ha sobrepuesto, así á las fracciones monárquicas como á los elementos radicales que le combaten. El país ha probado una vez más, acudiendo con fé y sinceridad á las urnas, su simpatía á las instituciones á la sazón en Francia vigentes, manifestando bien á las claras que ni se deja seducir ante las locas exageraciones de ideas disolventes por los radicales, ni piensa en prestar su apoyo al triunfo de tendencias restauradoras de que tan tristes recuerdos conserva aquella nación.

El día 20 tuvo lugar en París la apertura de las Cámaras, resultando reelegidos para Presidentes León Say en la alta y en la popular M. Gambetta. Este, al dar las gracias á cuantos le habían favorecido con su voto, pronunció un discurso eminentemente político enumerando las reformas llevadas á feliz término en la pasada legislatura, y las que se preparan para la presente, que son, en su sentir, principalmente emancipar la prensa y sancionar y reglamentar el derecho de asociación. El ministro de Hacienda presentó los presupuestos para 1882, cuyo déficit, menor que en años anteriores, y aumento de ingresos son eloquente prueba de la acertada gestión rentística de estos últimos años en aquella república.

No se presenta tan lisonjera como en Francia, á decir verdad, la faz de los negocios públicos en Inglaterra.

La contestación al discurso de la reina Victoria quedó aprobada en la Cámara de los Lores el mismo día de la apertura del Parlamento. Pero en la Cámara de los Comunes, por el contrario, se ha prolongado su discusión con una lentitud inusitada en el reino británico. Y no podía menos de ser así, dado el propósito, temazmente llevado á cabo, de los diputados irlandeses de retardar los debates del Mensaje é impedir la presentación de las reformas que con tanta urgencia reclama el estado de Irlanda.

Mr. Parnell presentó una enmienda al párrafo del discurso de contestación que se refería á las reformas en aquella isla, manifestando que la Cámara creía no dar sino un resultado contraproducente la suspensión de la Constitución en Irlanda, y que nada se alcanzaría empleando medios coercitivos y violentos. El discurso de Mr. Parnell fué, en la forma, un tanto moderado y conciliador; pero la Cámara desechará la enmienda, si bien votaron,