ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 270

Lenguas urales.......................
    Samoyedo, con sus dialectos: yuraco taugy, ostiaco-samoyedo, yenisecis, etcétera.
    Finlandés: suomi, ehstico, livíco, lapon; ostiao, wogul, magyar; syriëno, wotyaco, cheremisso, mordwinoico.
    Turco: yacuto; uiguro, chagatai, turcomano, uzbeco; nogui, kumyco, kirguiso, chuwash, osmanli.
Lenguas altáicas....................
    Mongol: idioma oriental; calmuco; bur-yetico.
    Tunguso: manchu; lamuto; chapo-guiro.
Japonés............................. Idem.
Coreano............................. Idem.
Lenguas tibetanas (monos.)........
    Tibetano, sifanes, lepcha, gurung, murmi, magar, miri, abor, aka.
Lenguas birmánicas (monos.)......
    Birmano, rakhaing; bodo, garo, naga, mishmi, singfo, karen.
Lenguas Thai (mon.)............... Siamés, shan, ahom, khamti, miaotse.
Annamita (mon.)................... Idem.
Chino (mon.)....................... Kuanhoa; fukian, punti, hakka.
Lenguas de la India transgangética.
    Khassia, món ó peguano, khamen á khom, tsiampa, cuanto.
Lenguas de Munda..................
    Idioma de los kolh, ho, sonthal, bhumich, chuang.
Lenguas dravidas..................
    Tamil, telugu, tulu, canarés, malayalam, idioma de los todas, kudagu, gond, uraon, rachmahal, brahui.
Singalés............................ Idem.
Lenguas de Fula...................
    Futatoro, futachallo, masena, borgu, sakatu.
Lenguas de Nuba...................
    Nubi, dougolawi, tumale, koldagui, konchara.
Lenguas de los akuañi y masai..... Varias.
Lenguas de los sandeh, krech y otros pueblos......................... Varias.
Lengua de los vascos.............. Vascuence.
Lenguas caucásicas................
    Lesgo, avarico, acushanio, kasioumúleo, kurinio, kubecho; cherquesso, abjasio; kistio, chechenzio, udiano, georgiano, lazio, mingrello, suanés.
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 271

LITERARIAS.

1.º Grupo hamítico:
Dialectos libios: Ta-mashec.
Etiopes: becha, somali, dancali, galla, agau.
Egipto: antiguo egipcio, copto.

2.º Grupo semítico:
Astirio, caldeo, siriaco, hebreo, samaritano, fenicio.
Etiope, tigre, amharico, harari, himyarico, árabe.

Lenguas hamito-semíticas.............

Lenguas indo-europeas.

1.º Grupo indio.......................
Sanskrit, pali, prakrit; dialectos neo-indios ó sea: bengali, asami, oriya, nepali, kashmiri, sindhi, panchabi, hindostani, gujerati, marathi; idiomas del Siyapush, de las tribus dar- du y de los gitanos.

2.º Grupo iranio.......................
Antiguo persa, pehlevi, parsi, persa moderno, kurdo, beluchi; Zend, afghanés; oseta; armenio, frigio (?); licio (?).

3.º Grupo celta.......................
Cimbrío, gael.

4.º Grupo itálico.......................
Umbrico, osco, latín con sus dialectos: italiano, español, portugués, francés, reto rumenio, valaco.

5.º Grupo tracio-ilirio...............
Albanés.

6.º Grupo heleno.......................
Griego antiguo, griego moderno.

7.º Grupo leto-eslavo...............
Antiguo eslavo, búlgaro, servio, eslovenio, ruso, polabio, bohemio, polaco.
Antiguo prusiano, litánico, leto.

8.º Grupo germánico...............
Antiguo noruego, sueco, noruego, danés.
Godo.
Alto alemán, bajo alemán, anglo-sajón, inglés, frísio, holandés.

9.º Grupo etrusco...............
Etrusco.

Como se vé, la clasificación del profesor Müller es clara y basada en principios prácticos, siquiera se echen de menos en ella algunos idiomas importantes como el pushto en el grupo iranio; el circasiano entre las lenguas caucásicas, el aino y luchuano entre los dialectos japoneses, el último propio de las islas de Luchu, el ibanac, pangasiman, zebuano y panayun entre los idiomas malayos y otros. Hállese también en el grupo iranio el pehlevi, aunque los trabajos del doctor Haug hacen suponer que, con más acierto, pudiera colocársele entre los dialectos semíticos.

Lástima que el sabio profesor de Viena se haya dejado arrastrar en ciertas cuestiones, como la que se refiere al origen del hombre y del lenguaje,
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 272

por un exagerado racionalismo y que, por sacudir el yugo de las magníficas, y elevadas doctrinas de la Biblia tocante á dichas cuestiones, caiga en el extremo contrario y rinda ciego culto á las descabelladas teorías de Darwin sobre el origen de las especies, siquiera no pueda presentar una sola prueba científica para demostrar que las preciosas teorías bíblicas están en contradicción con las leyes de la ciencia, se entiende de la ciencia que se funda en principios sensatos y no en vanas hipótesis, que por absurdas y ridículas corren ya harto desacreditadas entre los sabios. Tal es la confianza que le merecen al doctor Müller las teorías darwinistas que ni siquiera cree del caso discutir asunto de tan capital interés, cual si las doctrinas de otros sabios no fuesen dignas del examen de la ciencia y sin parar mientes en que tales preocupaciones perjudican no poco al desarrollo de las cuestiones filosófico-lingüísticas que deben tratarse en escritos de esta clase.

La segunda de las obras á que hacemos referencia, al comenzar nuestra noticia bibliográfica, lleva por título Libro de los reyes, desde los comienzos de la historia hasta la extinción de la dinastía sasanida, y no es otra cosa que la edición del original escrito en persa por el conocido historiador de esta nación Chaleleddin Mirza. La obra que anunciámos, lujosamente editada por el impresor y librero Sr. Zamarsky, de Viena, está ilustrada con una magnífica portada arábesca á varias tintas y 56 retratos de los monarcas persas que más se han señalado en la historia de aquel país, tan floreciente y poderoso en siglos pasados, como débil y decaído en nuestros días; llevando además una lámina con 60 facsímiles de monedas persas. El Sr. Zamarsky ha prestado un servicio inapreciable á la ciencia publicando el libro de Mirza, por todos conceptos digno de figurar en la biblioteca de los orientalistas y de toda persona versada en el bello idioma de Firdusi.

F. G. Ayuso,
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 273

REVISTA POLÍTICA.

Enero, 26.

Han terminado los debates acerca del dictámen de contestación que había de dar al discurso de la Corona el Congreso de los Diputados.

No creemos que nadie nos tachará de escribir bajo la influencia de un orden de ideas determinadas ni de ceder á un exagerado espíritu de partido, si afirmamos que en las últimas discusiones ha cabido la mejor parte á los oradores de la izquierda dinástica de la Cámara.

A pesar de la creencia, por el país exteudida, de que ni discursos ni votos han de dar por resultado un cambio en la política de la Nación española, y por más de que todo el mundo esté ya en el secreto de que sólo la decisión resuelta de una voluntad soberana puede variar el curso de acontecimientos que no presentan, á la sazón, una faz halagüeña, la notoria fama de los diputados que iban á intervenir en la discusión y la importancia del vital problema sobre que debían recer las observaciones de uno y otro lado de la Asamblea, convocaron en aquel recinto público numeroso, más ansioso quizá de presenciar la victoria y la derrota de los contendientes que arrastrado por un sentimiento de verdadero interés público.

Periódicos diferentes lo han dicho, y hombres políticos importantes han confirmado que un país presenta triste espectáculo cuando separado el espíritu público, si no en contradicción, con la mayoría que en los debates parlamentarios apoya al Gobierno, aparece completa la discordancia entre la conducta de los poderes públicos y las aspiraciones generales de la nación.

Este estado, anómalo, pero no nuevo, en el desarrollo de los pueblos regi-
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 274

dos por las instituciones modernas, resulta siempre preñado de dificultades y temores, que á veces la imaginacion de los partidos abulta, á veces, como en Francia ha sucedido en dos ocasiones, sorprende á los optimistas dejando en pós de sí irremediables males.

No creemos que sea prudente hacer la experiencia para que en la práctica se resuelva quién tiene razon, sin que una necesidad imperiosísima, que no descubrimos, haga fatal el tránsito de la patria comun por esta triste experiencia.

La sensatez de los poderes responsables debe evitar que las piezas todas de la gran máquina gubernamental pongan á prueba hasta donde llega su elasticidad, deber que, aunque no en escala tan extensa, alcanza tambien á las oposiciones legales.

¿Tiene el Gobierno del Sr. Cánovas del Castillo esta prudencia, ó carece de ella? ¿Es un peligro su duracion en el poder ó tranquiliza, por el contrario, temores que empiezan á sobresaltar á los ciudadanos pacíficos? Los negocios públicos, encomendados por más de seis años consecutivos al partido que el señor Cánovas preside, ¿dan por resultado un bien ó un mal para los intereses del país puestos bajo su custodia? La gestion económica, en fin, de la administración, ¿coadyuva al creciente desarrollo que, por el estado favorable de Europa, España va, por fortuna, tomando, ó es rémora pertinaz á su natural engrandecimiento?

Este vasto tema ha sido el puesto á discusion en las sesiones más importantes del Congreso, y al que se han referido los discursos de los oradores de la izquierda y de la derecha del Gobierno y de las oposiciones.

No vamos á reseñar estos debates. Ni la índole de nuestra publicacion nos lo permite, ni las dimensiones de nuestros habituales trabajos nos proporcionan el espacio necesario para semejante tarea, procurando condensar nuestros imparciales juicios en breves frases.

Inauguró la discusion nuestro querido compañero y copropietario de esta REVISTA, D. Fernando Leon y Castillo, con una oracion cuyo notorio éxito en la opinion pública llena el vacío de alabanzas que la intimidad misma de nuestras relaciones nos impiden tributarle.

Pero, ¿cómo ocultar las facultades orales extraordinarias con que la naturaleza le ha dotado?

La elegancia habitual de la frase, la propiedad de los calificativos, lo incisivo de las censuras, el tino en la direccion de los ataques, la constante defensiva en que se coloca; una palabra adecuada al criterio del que la maneja; las síntesis que resultan de la perfecta colocacion de los argumentos; la voz, la entonacion, la presencia, todo hace del Sr. Leon y Castillo un orador de esos que atraen y conservan constantemente la atencion de su auditorio, al cual irrita cuando le conviene, tranquiliza cuando lo place, atrae
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 275

con un gragejo, con una frase de doble sentido, para aprovecharse hábil de la ocasión en que ha de lanzarle un dardo acerado.

No ha sido el discurso de que nos ocupamos el desarrollo de un tema circunscrito, ni la exposición de una cuestión legal determinada, sino una escalonada serie de elocuentes argumentos acerca de la conveniencia que tienen todas las monarquías modernas, y especialmente la simbolizada por S. M. el rey Don Alfonso XII de Borbón en las circunstancias actuales de Europa de representar, sin preconcebidos exclusivismos, la tendencia de la civilización moderna, noble tarea que contradice la tradición histórica de nuestra patria, y que resulta imposible si los elementos conservadores monopolizan ya Gobierno del Estado.

Busca el elocuente orador, la defensa de su tesis, en los acontecimientos que se han venido sucediendo en el interior del país, en la distribución especial de sus fuerzas políticas beligerantes, en la colocación y relaciones respectivas de los partidos, encontrando atinada confirmación de sus observaciones en el más lato campo de la historia. Presenta ante la opinión pública cuadro exacto del estado de la Restauración española; manifiesta lo fácil que hubiera sido engranar el movimiento natural de los partidos en la gran rueda de las nuevas instituciones; pone de relieve las faltas cometidas por el Gobierno y el noble espíritu que debiera haber campeado en sus propósitos; crítica y censura los males de actualidad y expone en frente los bienes que, como bellos ideales, debieran haberse persiguido.

La Cámara le escucha con atención profunda; sus amigos le interrumpen con entusiastas aprobaciones y todos los amantes del bien decir le tributan públicos plácemes. El orador ha conseguido un verdadero triunfo. Su partido se ufana con él de una gloria, es ya en la vida parlamentaria una gran realidad; en el gobierno general del país una halagüeña esperanza.

En balde habían dicho los periódicos ministeriales que contestaría al señor Leon y Castillo el secretario de la Presidencia del Consejo de ministros, Sr. Esteban Collantes. Ante discursos como el pronunciado por el Sr. Leon y Castillo, no podía permanecer silencioso el presidente del Gobierno, y no permaneció. Al pedir la palabra el Sr. Cánovas, ratificaba, con hacerlo, la victoria del orador de la izquierda que había inaugurado los debates.

Proclamó el presidente del Consejo, ante todo, que España vivía en las mejores relaciones de amistad con la república francesa, lo cual no pudo menos de ser oído con gusto por cuantos tenemos interés en que nuestra patria se presente en el concierto general de los pueblos con una independencia de que carecería si estuviese ligada por tratados secretos con las monarquías del Norte.

No hemos, sin embargo, defendido nosotros nunca la neutralidad á todo trance y la separación sistemática de las cuestiones que agitan, por decirlo
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 276

así, el mundo de la civilización, neutralidad que tendría por consecuencia un aislamiento ofensivo á la altivez propia de nuestro carácter, y en honor de la verdad poco favorable en resultados.

Las relaciones de los países entre sí suele ser, en la edad presente, no sólo medios de engrandecimiento político, sino base de materiales prosperidades. No fué el ejército piamontés á Crimea exclusivamente persiguiendo un aliado que le ayudase en la empresa de la unidad de Italia, sino en busca de fáidor rico que le garantizase en condiciones móedicas un empréstito, y para ganar la voluntad de un pueblo, consumidor por hábito y posición geográfica de sus productos territoriales con quien poder entablar provechoso y comercial tratado.

No habría tenido el jefe del Gobierno que hacer declaraciones, ni el orador de la minoría las hubiera pedido, sin la intemperancia con que los periódicos ministeriales han combatido los distintos Gobiernos que se han sucedido en la república vecina, desde la caída del duque de Broglie, símbolo de sus aspiraciones y objetivo de sus esperanzas.

Además del presidente del Consejo y del individuo de la comisión á que nos hemos referido ántes, contestó á la parte general del discurso del señor Leon y Castillo, el ministro de Fomento.

El ministro de Fomento se diferencia de alguno de sus compañeros de Gabinete en la medida y templanza con que discute los negocios públicos, y esto sólo levantaría en nosotros un sentimiento de respeto por su persona, además de ser, según ha probado con trabajos notables publicados en esta misma Revista, un hombre aficionado á los libros, que lejos de desechárselos, va á buscar en ellos provechosas enseñanzas. Por eso los errores en que insurre nos sorprenden más, y afirman en nosotros la creencia, consignada por el mismo Sr. Lasala en el bien meditado libro de que se ocupó luego el Sr. Leon y Castillo, de que «el poder tiene una virtud letárgica que les impide distinguir á los que lo ejercitan sus propias obras y aun lo que á sí alrededor pasa.»

Abrigamos la creencia de que el discurso del Sr. Lasala arranca de convicciones, aunque equivocadas, sinceras, y esta es otra cualidad, casi exclusiva, en el campo de la mayoría del ministro de Fomento, al menos á juicio nuestro.

De ahí que nos sorprendan aún más, repetimos, errores que campean en su peroración y que pugnan con afirmaciones imparciales vertidas de su pluma en horas de reposo para la inteligencia.

Negar el influjo que en la historia de la nación española ha tenido la proscripción sistemática de un partido determinado desde los tiempos de la reina Cristina hasta hoy, es cerrar los ojos á la luz de la evidencia, sin que sea valioso argumento en contra el recuerdo de que los partidos desheredados no han hecho nunca por sí solos las revoluciones, porque lo que constituye una verdad confirmada por los tiempos, es que si no hubiera partidos sistemáticamente des-
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 277

heredados, los quejosos y ofendidos transitoriamente no hubieran sido compelidos á tomar parte en sucesos de trascendentales consecuencias. El grito de Vicalvaro no tuvo el proselitismo que el programa de Manzanares, y los unionistas solos jamás hubiesen arrastrado después al país á la revolución de 1868.

Si había rayado á grande altura el Sr. Leon y Castillo en su discurso, más brillante estuvo aún en las réplicas al señor ministro de Fomento y al presidente del Consejo de Ministros que, queriendo reforzar los argumentos adicionados por su compañero y vindicarle de la indignación con que había oído la izquierda de la Cámara la pregunta de si el Gobierno podía contar con los generales de la oposición en el caso de que las decisiones de la regia prerogativa intentase alguien combatirlas en el terreno de la fuerza, se había levantado á usar de la palabra por segunda vez.

Difícilmente Gobierno alguno ha expuesto teoría más peligrosa que la explanada por el señor presidente del Consejo de ministros al explicar la intervención que, en sentir suyo, tiene la prerrogativa del Monarca en el mecanismo de las instituciones representativas y que fué refutada con detenimiento, como veremos luego, por el Sr. Sagasta, no sin que el Sr. Leon y Castillo le diese inmediatamente contundente respuesta.

Tocóle el turno á la enmienda del Sr. D. Venancio Gonzalez, encargado de poner en claro los errores económicos en que incurría la administración presidida por el Sr. Cánovas y las razones de carácter político que se oponían á que el Gobierno pudiera entrar, como en distintas ocasiones había prometido, en el camino de las reformas administrativas que la opinión pública venía demandando.

Muy inteligente el discreto diputado de la minoría constitucional en materias económicas, y conocedor, hasta en sus más mínimos detalles, de lo que podríamos llamar la vida administrativa del partido liberal-conservador, demuestra las injusticias más culminantes cometidas en la dirección de los intereses materiales de los pueblos, é indaga las relaciones que existen entre estos errores y los artificios políticos que los promueven e impulsan.

Con reposado espíritu, con esa claridad que es indicio seguro de los grandes conocimientos que tiene el orador sobre la materia que trata, se ocupa el Sr. Gonzalez, por espacio de cerca de dos horas, de la gestión económica del Ministerio, conservando la atención de la Cámara siempre fija en su correcta frase.

Presentados datos irrecusables y los confirma con hechos notorios; enumera las leyes en olvido, cita las promesas no cumplidas y advierte la contradicción que resulta entre las palabras de hoy y los anteriores compromisos. Hace paralelos exactos entre los primeros y los últimos presupuestos de la Restauración; examina los impuestos en sus caracteres esenciales, en la manera de exigirlos y en los resultados obtenidos. La renta de Aduanas, la contribución territorial,
Revista de España (1881-01-01 00:00:00), página 278

la industrial, el impuesto de consumos, el de trasmisión sobre los derechos reales, todas las formas, en fin, con que el contribuyente viene á satisfacer las necesidades generales del Estado, son rigurosa, severa y justamente criticadas. Hace justicia con imparcial criterio á los centros directivos que han administrado con inteligencia y celo, y entrega al juicio público á los que han vivido en un quietismo inexplicable, á los que, lejos de dulcificar el pago de tributos, por su índole incómodos y vejatorios para los pueblos, hacen más dura la carga por la arbitrariedad de las exacciones.

No encontraron, el individuo de la comisión encargado de contestar al señor Gonzalez y el señor ministro de Hacienda, mejor manera de refutar la contundente argumentación del diputado fusionista, que entrar en la repugnante tarea de las recriminaciones, como si 1874 y 1880 fueran dos épocas entre las cuales pudiera encontrarse la menor semejanza; como si el tiempo pasara en balde; como si las guerras no tuvieran influencia en los rendimientos ordinarios de la riqueza pública, en su desarrollo y en su engrandecimiento; como si no se hubiesen aumentado las comunicaciones, siendo culpa del Gobierno, por otra parte, que no se hayan extendido más; como si el estado financiero de toda Europa no fuera diferente hoy del que había entonces; como si hasta la providencial convivación, por decirlo así, de los elementos, de las lluvias y del sol, de las enfermedades mismas que afectan y disminuyen en otros países los productos de la tierra, no hubieran venido en nuestro auxilio los años últimos. La filocera en Francia, dijo el Sr. Gonzalez en un arranque de elocuencia que la Cámara recibió con espontáneo aplauso, es vuestra verdadera aliada.

Después de quedar probado de una manera irrecusable que el Gobierno no se había aprovechado en poco ni en mucho de las circunstancias favorables que le habían rodeado para mejorar la situación del país, contribuir al desarrollo de sus fuerzas productivas y aminorar en lo posible las cargas que la vida moderna impone fortuitamente al contribuyente, se levantó á usar de la palabra el Sr. Alonso Martínez, cuya justísima fama de orador forense y parlamentario atrae siempre á la Cámara escogida concurrencia, aumentada aquel día por los anuncios, propalados en los periódicos defensores del Gobierno, de que resultarían diferencias y antagonismos notables entre los discursos que habían de pronunciar la primera figura del antiguo centro parlamentario y el jefe del partido constitucional.

Expuso el Sr. Alonso Martínez, con la admirable lógica que posee y notoria claridad con que se distinguen todas sus oraciones, la índole y carácter del mayorazgo fundado por Don Juan II y que lleva aneja la dignidad del Principado de Asturias.

Antes de entrar el Sr. Alonso Martínez en lo que pudiéramos llamar la parte política de su discurso, exhibe con frase elocuentísima y en una espe-