Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 559

brodo á realizar sus aspiraciones siempre en el peligrosísimo terreno de la fuerza.

No hemos de decir nosotros cuál de estos dos caminos se ha seguido con sistemática insistencia. ¡Ojalá el país crea que se ha tomado el primero! ¡Ojalá nadie descubra, más que nosotros, engañados por falsos temores, síntomas indelebles de las huellas que han dejado en la historia los Gobiernos que se han dirigido por el segundo! Ponemos al cielo por testigo de la sinceridad con que deseamos que nos quiten la razón los sucesos.

Uno de los más discretos colegas de esta corte ha insertado en sus columnas, no hace muchos días, las apreciaciones publicadas por M. Charles Mazade en la Revue des deux Mondes, estudiando la caída del Gobierno de Luis Felipe, en cuyo interesante trabajo se pone de relieve las consecuencias que puede tener para los pueblos lo que aquel elegante escritor llama la superstición del país legal y de la mayoría, cuando los poderes públicos llegan á creerse invulnerables e invencibles, mientras resulta á su favor el escrutinio de las urnas electorales, sin tener en cuenta que de este modo la vida pública del país se reduce á proporciones de un orden ficticio y que encerrándose las instituciones en el círculo de una estricta legalidad, que se niega á ensanchar el Gobierno supremo, no tiene éste en cuenta ni la marcha de los tiempos, ni el espíritu de las nuevas generaciones, ni las palpables necesidades del progreso más moderado.

¿Qué resulta de todo esto? dice el eloquente escritor francés. Que fuera de la vida legal, más ó menos artificial siempre, se forma por grados una especie de vida exterior, incoherente si se quiere, donde afluyen todos los descontentos, todos los quejosos, todos los impacientes. Lo que la oposición veu- cida en el Parlamento desespera obtener dentro del juego regular de las ins- tituciones, lo que demanda allí en vano, llega á creerse que sólo se puede conseguir por la agitación fuera de las Cámaras, por la alianza de todas las fuerzas enemigas del poder, y una vez dado el impulso, nadie puede prever dónde, cuándo, ni cómo ha de pararse.

Por mucho que los eruditos inspiradores de La Correspondencia de España se esfuerzen en probar la incongruencia e ineficacia de las citas históri- cas, nosotros seguimos incurriendo en el error, sin duda, de creer que la política tiene por maestra única la experiencia; y que es necesario estudiar, sin preocupaciones que alimenten el éxito ó fomenten los reveses, el desarrollo que en los demás países han tenido las instituciones que uno quiere ver sóli- damente implantadas en el suyo propio.

Claro es que las funciones del Gobierno constitucional y parlamentario no pueden ser las mismas en todas las épocas, y cualquiera que sea la antigüe- dad, origen y vigor que tenga la institución monárquica llamada á conciliar su existencia con el adelanto general del mundo y las libertades públicas.

En Inglaterra, por ejemplo, país en cuya mayoría predomina una reli- gión que tiene por base el libre examen; país en que la descentralización y la autonomía municipal han existido sin interrupción desde los más remotos tiempos; país en que la inclinación de la aristocracia por las garantías cons- titucionales arranca de las entrañas mismas de su historia; país que ha aprendido en dolorosas y sangrientas experiencias cómo la libertad queda me- jor garantida á la sombra de la monarquía; país que por una serie de re- formas ha llegado á conquistar la verdad electoral y en que todos los ciu- dadanos cumplen sus deberes políticos, han llegado, sin duda, sus insti- tuciones á la madurez necesaria para que á la dirección suprema de la vida