Revista de España (1880-09-01 00:00:00), página 137

mayor parte siguen bien. El total de bajas en 31 de Agosto y 1.º de Septiembre asciende á 248, incluyendo dos oficiales, de quienes no se habia hecho antes mencion; el teniente coronel Rowcroft, del 4.º de Goorkhas, y el teniente Chesney, del 23 de exploradores, ambos levemente heridos. El número de los cañones cogidos es de 32, incluso los dos que perdimos en Maiwand. Los prisioneros dicen que Ayoub no salvó ninguno.

Los conservadores no tenian, pues, medios de atacar al Gobierno, en vista del brillante triunfo de las armas inglesas; pero retrotrayendo los sucesos al momento de la derrota del general Burrow, pensaron en provocar una discusion para que la Cámara declarase que el desastre de la brigada que mandaba aquel general, debía atribuirse, sobre todo, á la falta de precaucion del Gobierno indio. Lord Churchill, diputado conservador, presentó esta mocion; pero el ministro de la India se opone á que se adopte decision alguna antes de que se reciban nuevos datos que den informes completos sobre el hecho y la proposicion fué retirada.

La cuestion de Irlanda, de que ya hemos dado extensamente cuenta en las últimas Revistas, se reverdeció en la Cámara de los Comunes el dia 3 del corriente. Discutirse el art. 8.º del proyecto de ley financiero, y el diputado irlandés, M. Parnell, presentó una proposicion pidiendo que se añadise al mismo el censo de los electores de Irlanda, cosa á que se habia negado la Cámara de los Lores.

El presidente hizo observar que la proposicion de M. Parnell, aunque no estaba del todo fuera de las reglas parlamentarias, tenia, sin embargo, un caracter poco conforme con las tradiciones, y M. Forster contestó como ministro proponiendo una mocion en la que se declarase que el haber desecharo los lores el proyecto de ley de compensaciones á los arrendatarios irlandeses era una accion deplorable, y que si se repitiesen tales repulsas desdeñosas podria muy bien llegar un tiempo en que seria, no sólo útil, sino tambien necesario examinar la posibilidad de un cambio en la Constitucion, en lo que se refiere á la Cámara de los Lores.

«La Cámara de los Comunes—continuá el orador—está compuesta de los representantes del pueblo, al paso que la posicion de los que forman la Cámara de los Lores es debida simplemente al azar del nacimiento.»

Las frases un tanto graves del ministro de Irlanda fueron calurosamente aplaudidas por los diputados liberales; y esto dió lugar á que el ex-ministro de Hacienda, Sr. Stafford Northcote, leader de la minoría conservadora, se levantase á protestar en un discurso enérgico, defendiendo las prerrogativas de la alta Cámara, y doliéndose de que un ministro de la Corona se hubiese expresado en tan atrevidos términos.

La proposicion de Mr. Parnell quedó desechara por 58 votos contra 23, lo cual prueba que el ministro de Irlanda no tuvo el propósito de provocar un conflicto parlamentario; pero el incidente, ó por mejor decir, las palabras de Mr. Forster, habian sido demasiado graves para que dejasen de resonar en la Cámara de los Lores, y así fué, que en la sesion de este alto Cuerpo del dia siguiente se levantó lord Rodesdale y llamó la atencion sobre ellas. Entonces lord Granville, ministro de Negocios Extranjeros y miembro de dicha Cámara, se apresuró á manifestar que habia cambiado una nota con Mr. Forster para que le explicase el sentido de sus palabras, y que en efecto, le habia contestado diciéndole que lo que habia querido decir, era que la repeticion frecuente de actos como los de la Cámara de los Lores con motivo del pro-