ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 308

vazzi y acoge como seguro Siry, las opiniones favorables á la paz, distinguiéndose en su apoyo el conde de Chinchon.

Así aseguran aquellos autores, que D. Baltasar de Zúñiga opinó por la guerra; pero contradice ese aserto la relación de Alvise Mocenigo, uno de los embajadores venetos más caracterizados, ya senador cuando vino en mision á España, residente en esta corte al resolverse este negocio diplomático, y cuya autoridad en extremo de esa importancia, no puede ser discutida, y hablando del asunto de romper la tregua, se expresa en estas sentadas palabras: "fué la resolución, más valerosa que prudente: el consejo de los más entendidos, entre los que se contaba D. Baltasar de Zúñiga, recordaba á S. M. que estaba bien empezar el gobierno con la paz, tomar respiro de tantos trabajos y gastos como los pasados, ordenar los asuntos interiores, en particular los del dinero, para emprender después con mayor fuerza y esperanza los de fuera; pero no prevaleció este consejo, sino el del Conde-Duque, que bien pronto quedó árbitro exclusivo de los negocios, muerto D. Baltasar de Zúñiga." (1).

Más adelante, en esa misma relación de su embajada, vuelve á ocuparse Mocenigo de los tratos con los holandeses, y nos revela, que el marqués de Spínola, frescos los laureles de la toma de Breda, aun proponía una trégua de cuarenta años, en cuyos tratos intervenía Rubens, estrellándose unos y otros esfuerzos ante la obstinación del conde: "error, dice Mocenigo, inexcusa-

(1) En papeles del tiempo aparece la indicación de que no andaban muy conformes en opiniones sobre asuntos graves, el Conde-Duque y su tío D. Baltasar de Zúñiga, cuya experiencia y estimables dotes le sirvieron de mucho al favorito en los principios de su Ministerio, diciéndose, que éste tenía envidia de la superioridad y alto concepto de que gozaba D. Baltasar y que, á no morir tan pronto el respetable consejero, á quien por sus virtudes se le llamaba, en su tiempo el político cristiano, hubiera surgido entre su sobrino y él, remolimiento ruidoso. Histoire du Ministere du Comte Duc. Cologne 1673. Otro indicio de que el voto de D. Baltasar de Zúñiga debió ser favorable á la paz, es el antecedente que nos dá de sus opiniones Contarini, el embajador que procedió á Mocenigo en la corte de España, y que informando al Senado sobre los ministros del Consejo de Felipe III, decía en 1622: «el conde de Benavente, el cardenal Zapata, D. Baltasar de Zúñiga y Agustín Messía, aunque continuadores de las máximas de Felipe II, parece se ajustan al mejor concepto de sostener el lustre y la grandeza de la Corona, más bien con el fundamento de la paz, que con el medio de la guerra.»
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 309

uble en un ministro que quiere, con absoluta independencia, "guiar los negocios de un Estado."

¡Y qué hemos de decir, de cómo los sucesos vinieron á dar la razón á los que aconsejaban la trégua! Basta recordar que en la paz de Westfalia son reconocidas las provincias Unidas como nación libre e independiente con cuantas posesiones ocupaban, con el comercio libre de ambas Indias, y dejando cargada á nuestra cuenta de pérdidas, la destrucción de la escuadra de Oquendo, cerca de Dunkerque, uno de los mayores desastres marítimos de nuestra historia, la de Mascareñas en América, que de los 46 bajeles que llevaba, sólo pudo salvar de las garras de Huyghens, cuatro galeones y dos naves mercantes, y otros infinitos apresamientos, expensas y daños de más enojosa liquidación, aunque de no menor pesadumbre; saldo terrible para nuestra desgraciada patria, que nos hace contemplar siempre con tristeza aquel inimitable lienzo de la rendición de Breda, porque el haber dado ocasión á Velazquez para trazarle, es el único beneficio líquido que puede contarse, de la funesta guerra con que inauguró D. Gaspar de Guzmán la era de su privanza.

F. SILVELA.

(Se continuará.)
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 31

ncaer á Padilla y á ciento con él.
"Yo burlo la muerte; ¡más ay! no resisto
"de amor á los tiros, fortuna cruel."
    Oyóle el obispo con pena, y callóse,
magüer que ordenado tiene corazon:
lágrima furtiva al ojo asomóse,
el jóven su mano besó con pasion.

EL SOLDADO.

La noche era entrada, lluviosa y oscura,
un troneno á otro teneo continuo seguía;
velando, cubierto de fuerte armadura,
la noche un soldado feroz maldecía.
    El puente guardaba, la puerta y rastrillo,
con fuego y espada y agudo puñal.
Ninguno á llegar se atrevía al castillo,
ó tema aquel brazo probar en su mal.
    Con planta ligera el puente atraviesa
el bulto vestido del negro capuz:
"detente," el soldado, gritándole aprieta,
le pone á los pechos su enorme arcabuz.
    Mas él, sin turbarse, "soldados, replica,
"¡qué gloria, matando, pensais conseguir,
"á un mozo perdido, que asilo suplica,
"do pueda esta noche tan sola dormir?"
—"Mancebo, ¿quién eres?"—"Un huérfano soy,
"guardian del Castillo, yo soy Trovador."
—"Tal casta de gentes de sobra anda hoy:
"marchad noramala, maldito cantor."
    Lloraba el mancebo, dolor era oílle;
votaba el soldado, que hacia temblar;
el uno "doleos" tornaba á decille;
el otro "¡demonio, te quieres marchar!"
    En tanto á torrente: el cielo llovía,
un rayo no lejos del puente cayó,
invoca el soldado, temblando, á María,
inerte á sus plantas al huérfano vió.
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 310

EL ARRIENDO DE LOS TABACOS FILIPINOS.

(Continuacion.)

La razon y el buen método obligan á igualar siempre las condiciones de una discusion, que de otra manera seria imposible: completa facilidad para explanar y defender las opiniones; pero permitir á los autores de una oponer la rectificacion confeccionada detenidamente y preparada con esmero y arte, sin consentir análoga amplificacion al que sostiene la contraria; ciertamente podrá ser cómodo al objeto que se proponga; pero tambien ocasionado á censuras, comentarios y murmuraciones que no han de tener eco ni repetirse en estas páginas, limitándonos á protestar contra el sistema empleado en este caso por resultar siempre injusto ó imposible en la práctica, si ha de darse libertad de réplicas y rectificaciones.

Y el caso es, que ha venido á tocarse en el escollo que, según algunos, se procuraba evitar, puesto que ha habido que descender á tratar de cuestiones de que antes se hiciera caso omiso, cuando el voto particular del Sr. Sanjurjo las ha evidenciado. De aquí la mayor dilacion y pérdida de tiempo, consiguientes á la necesidad de subsanar la falta empleando un procedimiento inusitado, y que, dicho sea con el respeto debido, ha dejado un tanto malparada á la Comision y producido manifestaciones en la prensa que quedaron sin la contestacion que esperábamos.

Recórranse las publicaciones de aquellos dias, y se encuentra
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 311

la confirmacion de nuestras palabras: los diarios ministeriales guardaban significativo silencio, y sólo alguno se permitía pálidos elogios para salir del paso para satisfaccion de un compromiso más que del convencimiento, mientras que los periódicos de oposicion lanzaban atrevidas acusaciones ó acervas censuras. ¡Se quiere evitar el trabajo de recorrerlos y conocer sintéticamente lo que se ha publicado? Pues tomaremos algunos párrafos de un diario que se distingue por su circunspection, conocimientos y especialidad demostrada al tratar cuestiones económicas (1).

"Las dos opiniones se habian manifestado, y si se permitia á los autores de la una oponer una rectificacion, ¿por qué no se ha permitido lo mismo al autor de la otra? ¡Por qué se ha querido reservar la última palabra á la mayoría de la comision?

¿Qué se diria de un presidente que en una informacion oral permitiese á un orador que rectificase á otro, y á éste no le permitiese rectificar á su vez? Se diria que el presidente faltaba á sus deberes y buscaba el modo de que la informacion de uno de los oradores quedase ahogada entre el discurso y la rectificacion del otro.

Pues esto es lo que resulta en la publicacion de esos documentos. La opinion pública dirá que, como si no fuera ya harto censurado y combatido, se ha procurado que el voto particular del Sr. Alonso Sanjurjo, que combate el arriendo, quedase como ahogado entre el dictamen de la comision y la rectificacion de ésta, de manera que la primera y la última palabra fuesen de los que apoyan el proyecto de arriendo.

Que todo esto le importe poco al Gobierno, bien podrá ser. En otras muchas cuestiones ha prescindido y prescinde de la opinion pública, cosa que ningun Gobierno hace impunemente en otros paises. En el nuestro tambien, aunque la opinión pública no se manifiesta—y esto, entre otras cosas, porque no tiene medios para ello, que ya ha tenido buen cuidado el Gobierno de quitárselos,—aunque no se manifiesta, decimos, en muchos casos de pronto, no por eso deja de ir haciendo su camino.

Y cuando los Gobiernos se empeñan en prescindir de la opinion, ésta acaba por prescindir de los Gobiernos.

(1): El Liberal del 26 de Junio de 1880.
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 312

¿Cómo se justifica ante la opinión pública que á los nueve meses se haya creído indispensable que la Comisión hiciera una rectificación al voto particular?

¿Cómo se justifica que si la Comisión se le permitía esa rectificación, no se le haya permitido también al autor del voto particular?

¿Cómo se justifica ese empeño de procurar que quede ahogado el voto particular entre dos dictámenes que le son contrarios?

O las razones expuestas en el voto particular son fundadas ó no. Si lo son, inútil es ese procedimiento, por más que se tema el efecto que puedan producir. Si no lo son, era innecesario ese lujo de dictámenes de la mayoría de la Comisión.

Y lo que la opinión pública, dirá en definitiva, es que el dictamen de la Comisión en favor del arriendo es tan débil, y las razones del voto particular tan fuertes, que no se ha atrevido el Gobierno á publicar los dos documentos solos, y ha creído necesario reforzar el primer informe de la Comisión con un segundo dictamen, aunque se repita aquí aquello de ¿no alcanza un cañonazo? pues disparar dos.

¿Para qué era, á qué objeto respondía la publicación en el diario oficial de los tres documentos mencionados? Indudablemente que en ello se propuso el señor ministro de Ultramar satisfacer las repetidas reclamaciones hechas en los Cuerpos Legislativos, inaugurar la polémica periodística, y preparar favorablemente la opinión pública, con objeto de llevar á término esa negociación delicada y difícil, tanto más cuanto que había de verificarse fuera de licitación, y por tanto alejar cuidadosamente sombras que empañen, nebulosidades que oculten el fondo y misterios que procuren salvar, sin conseguirlo, irregularidades ó vicios de nulidad, que en otras épocas serían tema obligado de lamentaciones exageradas, para ir formando atmósfera perjudicial á los intereses públicos.

Pero si esta era la intención, el señor ministro se equivocó grandemente al crear bastante, con los escritos publicados, para examinar la cuestión bajo los diversos puntos de vista que ofrece; porque después de meditar esos extensos trabajos, el curioso lector se encuentra, poco más ó menos, en el estado en que
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 313

anteriormente se hallaba de discutir y tratar lo desconocido.

Dichos documentos se refieren á otros sustanciales y pertinentes, cuyo contenido no se pone de manifiesto, y el voto particular expresa tambien la ignorancia en que se está sobre puntos importantes: ¿es posible resolver un problema desconociendo sus términos? Pues tal es precisamente el caso en que nos encontrábamos, y tanto ha debido inadir la fuerza de la razon, que el señor ministro de Ultramar decidió insertar en la Gaceta del 13 de Julio siguiente, esto es, diez y nueve dias despues que los informes, el que en 12 de Mayo de 1879 presentó el Consejo de Filipinas, cuyo trabajo merece atencion preferente por lo que dice, lo que de la intencion se trasparenta y porque su lectura ha proporcionado noticia de las principales bases en que descansa el proyecto de arriendo, cuidadosamente reservadas por consideraciones que respetamos, siquiera nos parezca inconveniente é inoportuno semejante misterio para la realizacion, en buenos términos, del pensamiento administrativo.

Todo es poco cuando se trata de ilustrar asunto como el que nos ocupa: no basta dar publicidad á lo que es favorable á un objeto, precisa tambien hacerlo de lo que en contrario se haya manifestado. ¿Será que esto último no ocurre y que ninguna imputacion se presenta, hallándose unánimes los pareceres en juzgar que el arriendo, además de ventajoso á los intereses del Estado, cuyo dominio asegura en aquellas provincias, redunda en provecho moral y material de los españoles naturales del Archipiélago filipino? Así debe presumirse, cuando oficialmente solo sabemos de una exposicion en contrario, la del voto particular, y si nuestras noticias tienen exactitud, no tardará en darse publicidad á cierta calorosa defensa del arriendo redactada en Manila y autorizada por multitud de firmas. Documento será, á no dudarlo, de mucha importancia el que se nos indica; pero permitasenos una pregunta: ¿por qué no se hizo esa manifestacion espontánea cuando era gobernador general el señor general Moriones?

Prescindiendo de lo que los periodicos de las islas han escrito, en los de Madrid se aseguró, y no lo hemos visto desmentido, que antes de esa manifestacion favorable se había llevado á efecto un acto de verdadera trascendencia, como lo sería la redaccion
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 314

de una Memoria autorizada por las órdenes religiosas de Manila, haciendo exposición demostrativa de los perjuicios, inconvenientes y peligros que acarrearía el arriendo: ¡por qué no se ha hecho publicación de este documento? ¡Contiene alguna apreciación ó concepto anti-patriótico ó altas consideraciones impiden sea del dominio público? Nos atrevemos á negarlo, atendido su origen; pero aun así pudieran haberse suprimido, no alterando por eso lo esencial y efectivo del objeto de la Memoria. Las órdenes religiosas, según creencia generalmente aceptada, y de la que nosotros participamos, constituyen la principal fuerza, el prestigio y la influencia moral que sostiene la adhesión y amor de los indígenas á la madre patria; su valioso concurso, su decidida cooperación y auxilios materiales han salvado en el Archipiélago la honra, los intereses e integridad de la patria, evitando grandes conflictos y alejando tempestades que otros procuraban formar; ¡es posible desdeñar la opinión, los temores y los ruegos de esa legítima y desinteresada influencia, cuya vida se halla íntimamente ligada con el prestigio del nombre español en aquellas provincias! De no ser indiferencia por desconocimiento del valor de las corporaciones que lo autorizan; de no ser que se atribuya superior inteligencia á los dos señores, religiosos también, que formaban parte de la comisión, ¿qué justificación tendría ese olvido inexplicable, por qué no inserta la Gaceta, aunque sea con retraso, la Memoria, según se ha verificado respecto al informe del Consejo de Filipinas?

Nuestro imparcial criterio se inclina á que semejante escrito no existe, pues, de otro modo, imposible sería que la comisión informadora dejara de citarlo siquiera haciendo ligera referencia; pero la afirmación ha corrido libremente hasta el punto de estar aceptada; dando lugar á que para averiguarlo se intente quizás en la Representación nacional el pedir se publique en el Diario de las Sesiones, lo cual sería desagradable, caso de que el mencionado escrito haya llegado á poder del Gobierno, para los que pretendan el arriendo.

Sometemos estas indicaciones á las perspicacia del señor ministro, el cual comprenderá fácilmente se expone á que se le atribuya parcialidad y empeño de que no sea conocido lo que tenga carácter de contrario al proyecto de arriendo; empe-
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 315

ño vano, porque, en una u otra forma, con mayor o menor exactitud, créanos, todo se ha de averiguar, conocer y publicar antes del contrato; añadiendo por cuenta propia, que si la luz se hiciera después de realizado, no arrendaríamos nosotros á la empresa, ni á bajo precio, los beneficios que ha de lograr de la especulación que se propone.

La naturaleza del asunto á que nos referimos, aconseja meditación y profundo estudio, el concurso de personas inteligentes que exclarezcan con sus conocimientos los puntos dudosos, sin despreciar las leales observaciones de los que, familiarizados con los problemas económico-administrativos, confiesan y reconocen de buena fé, escasa competencia para los de Ultramar, por no haber hecho estudio práctico de las circunstancias de aquellas provincias.

Este convencimiento es el que nos anima á emprender un trabajo que, con razón, acaso, se considerará inútil. Séalo en buen hora, que esta circunstancia no ha de impedir el que lo realicemos, ya que vagar y tiempo tenemos por delante, desechando al temor que algunos abrigan de que una resolución ministerial venga el dia menos pensado á dar término al debate, otorgando la concesión.

Procuraremos justificar esta indicacion. Desechamos el temor y la duda y porque hace muchos años conocemos al Sr. Sanchez Bustillo, confiamos en que su buen talento medirá el peligro que puede haber en acceder á exigencias interesadas, y los males que á la patria causaría la falta de acierto en este punto. Más podremos decir; no habrá Compañía, ni audaz especulador, que, contra lo que la opinión reclama, sin el concurso de los poderes legislativos y compromiso de los partidos políticos, obligados por él á respetarlo, acepte un contrato que nacería con el sudario puesto, nuncio de próximo fin, arriesgando, en malas condiciones de seguridad y éxito, el importantísimo capital que necesita emplearse en empresa que entraña mayores riesgos que los estimados, conforme al problema mercantil, único que creemos ha podido ser objeto de estudio y cálculo.

También los que tratan esta cuestión solamente bajo el aspecto ultramarino, se equivocan mucho: es esencialmente nacional, afecta directamente á la honra y á la seguridad de la pá-
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 316

tria, envuelve complicaciones internacionales, ha de ejercer alteracion en nuestro sistema rentístico, afectando los ingresos y gastos de la Península, y por lo tanto, los intereses del Tesoro español.

Razon bastante y firme fundamento hay, pues, para asegurar que ningun ministro, ninguna situacion, por sólida que sea, ningun contratista, Empresa ó Sociedad, tendrá resolucion para otorgar, ni éstas para aceptar el compromiso de semejante negocio, faltando la aprobacion ó autorizacion del poder legislativo, único que puede dar la fuerza y vida legal indispensables para que la especulacion no termine violenta ó desastrosamente.

Digamos, pues, algo de lo que se nos alcanza, teniendo á la vista el informe de la mayoría de la Comision.

Al pie del escrito aparecen nombres ante los cuales se inclina la cabeza con respeto; pero al leer el informe de 13 de Julio, se ocurre preguntar: ¿admitiría cada uno de los respetables miembros que constituian la junta, cual obra de su entendimiento y produccion de sus plumas el trabajo que colectivamente autorizan? Lo negamos sin vacilar: cada uno de los señores firmantes rechazaría la paternidad de un documento que, si no tiene mucho mérito, literariamente considerado, parecemos inferior aun bajo el punto de vista administrativo, fijeza de criterio en las apreciaciones, no haciendo mencion de lo premioso de ciertos concepto y lo peregrino de teorías expresadas con mayor convencimiento que fundado motivo.

No se diga que esta calificacion, sin autoridad, como nuestra, es efecto de la pasion politica, pues volveriamos á preguntar; ¡aceptarian los admiradores del ilustre literato Sr. Lopez de Ayala, que en la coleccion completa de sus obras, entre las de su peregrino ingenio, á continuacion de los magníficos discursos que pronuncio, y de los escritos politicos que la opinion le atribuye, se insertase el informe de 13 de Julio!

El Sr. Balaguer, cuyos méritos y valer no es la amistad quien necesite cualtecerlos, aunque en mucho los aprecie, evitando parezca favor lo que es justicia notoria y publicamente reconocida, ¿se conformaria con que dicho documento figare entre las producciones de su infatigable laboriosidad?

El Sr. Elduayen, que si no disfruta de una reputacion
Revista de España (1880-11-01 00:00:00), página 317

literaria, ésta se le reconoce siempre al nivel de la primera individualidad de esta situacion, como hombre práctico cual ninguno, ¡consentirá de buena fe en que se le atribuya la paternidad de ese documento?

¿No la rechazarán igualmente los Sres. Marfori y Lemery? Y si no hacemos igual afirmacion respecto á los otros señores, consiste en que sus nombres nos eran desconocidos antes de ahora, por más que no lo sean en aquellas provincias donde habrán prestado grandes servicios á la patria y á la civilizacion, teniendo, por lo tanto, merecida importancia.

A pesar de que si se preguntara individualmente, así lo creemos, ninguno de dichos señores prohibiría el expresado trabajo, todos lo firman, dando con ello alguna posibilidad de llevar á cabo un acto que consideramos contrario á la honra de la administracion, perjudicial á los habitantes de Filipinas, de consecuencias y peligroso, aunque parezca imposible, para la integridad de la patria.

En toda clase de tonos se ha proclamado que la produccion tabacalera camina á su perdicion, faltando recursos, inteligencia y houradez para alejar esa gran desgracia, que amenaza á la principal riqueza, al nervio del sistema tributario, elemento esencial de su agricultura, industria y comercio. La causa eficiente se atribuye á que el sistema administrativo es absurdo y opresor para los naturales, de quien se abusa de una manera lastimosa, llegándose al extremo de que, estendida la inmoralidad y el abuso que origina la miseria, la emigracion adquiere proporciones alarmantes; las obligaciones del Estado se desatienden, y temores de posibles ataques exteriores obliga á que la Hacienda peninsular abra créditos considerables para mejorar elementos de fuerza que garanticen la seguridad del territorio.

La necesidad de poner término á semejante situacion es evidente: ¿Qué recursos debe apelarse? Unica y exclusivamente á la renta del tabaco, y sobre ella operar: este parecenos que es argumento presentado.

Pero los productos del tabaco se encuentran en notoria decadencia, y como esto indica mala administracion reclamando inmediatas y radicales reformas, el Sr. Albacete, ministro de Ultramar á la sazon, creyó urgente y de preferente atencion pro-