Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 409

ración cuyo texto me voy á permitir leer á la comisión informadora. Decía el Sr. Salaverría, hablando de la rectificación de derechos, que hizo en 1862: "De aquí la necesidad de que el Gobierno, por una reciente medida, rectificando las valoraciones de las mercancías, haya producido una rebaja sensible en los derechos de arancel, rebaja que se ha hecho mayor en algunos artículos, como los del hierro, por ejemplo, en los que la exageración natural ó calculada de los antiguos valores, hacía subir la protección para algunas clases hasta el 133 por 100."

El 133 por 100, cuando la ley de 1849 prescribía un límite máximo de 60 por 100. Puedo citar otro hecho en comprobación de cómo se han falseado las valoraciones para que resultase un derecho completamente ilegal, que diera á los señores industriales la protección que ellos dicen que necesitan; hecho que ya mencioné en un trabajo que presenté á las Cortes en 1870, sobre la rectificación del Arancel de 1869, en el que se cometieron, en mi sentir, algunos errores que no son imputables á mi querido amigo Sr. Figueroa, sino á las personas que entendieron en los detalles de dicho Arancel. Había en el de 1849 muselinas que pagaban hasta 12 escudos 170 milésimas; estas muselinas se dejaron en el Arancel de 1869 con un escudo dos milésimas; es decir, que se puso un derecho que era la décima parte del anterior. Pero este derecho, que era la décima parte del anterior, representaba el 30 por 100, según reconocieron los fabricantes de algodones; es, por lo tanto, evidente, que desde 1849, el derecho de las muselinas había sido de 300 por 100. Ahora bien; el derecho oficial fijado á las muselinas por el Arancel de 1849 (que tenía una tarifa especial para los algodones) no debía pasar del tipo de 35 por 100.

Y ya que me ocupo en lo que en este país ha sucedido respecto de las valoraciones, mediante las cuales se han violado constantemente las leyes arancelarias, he de citar también otro párrafo del preámbulo del Sr. Salaverría, que se refiere á una cosa todavía más grave de la protección concedida á la industria algodonera. Decía el Sr. Salaverría: "Si bien es del caso advertir, que á pesar de que las bases del Arancel no comprenden, como hemos visto, entre las prohibiciones los tejidos de punto y la pasamanería, ambas clases de manufacturas quedaron prohibidas el redactar en aquella época los aranceles, y continúan en el mismo estado en los vigentes."

Es decir, que cuando la ley de 1849 fijaba taxativamente las prohibiciones que debía haber en los algodones, sin embargo, se hizo un Arancel en el que a las prohibiciones legales se sumaron dos completamente caprichosas, y estas prohibiciones han subsistido en España desde 1849 á 1869. Para satisfacer las exigencias de los industriales, durante 20 años se ha estado faltando á la ley; lo cual en otro país hubiera sido causa bastante para exigir responsabilidad á todos los ministros de Hacienda de ese período.

Creo que estas observaciones bastan para explicar lo que yo me permito llamar obcecación de los señores proteccionistas en esta información sobre los tejidos de lana, y su empeño en no comprender que aquí no se trata de protección, ni de libre-cambio, sino de ver si las valoraciones y las clasificaciones de 1877 están ó no conformes con la ley vigente.

Podría añadir otras consideraciones sobre este punto, fundadas en lo que he oído en la presente información. Hemos oído aquí hacer valoraciones del modo más caprichoso, y hemos visto justificar esas valoraciones con documentos, con facturas de compras al por menor, hechas en las tiendas de Madrid, que á nadie se le ocurre que puedan ser una prueba de los valores educidos.

La verdad es que los señores proteccionistas constantemente han estado fuera de la cuestión, que no han venido á dar á la comisión las luces que ella nos pide, sino á conseguir la falsificación del Arancel como otras veces, para que aparentando que hay un derecho de 30 ó 25 por 100, disfrute determinada industria, ó disfruten determinados industriales, protección de 30, de 35, de 50 ó de 100 por 100.