ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 556

CRÓNICA POLÍTICA.

El Gobierno del Sr. Cánovas del Castillo, que juró su cargo el dia 9 por la noche, como ya dijimos en nuestro último artículo, es una víctima expiatoria de los propios pecados que dieron vida á su encumbramiento.

Subió al poder este Ministerio por una disidencia que estalló en el seno del Gabinete que presidia el general Martínez Campos, á consecuencia de una apreciacion sobre la oportunidad ó inutilo de las reformas económicas preparadas para Ultramar. Esto, mejor dicho, por las declaraciones que luego se han hecho en el Parlamento, más que el motivo verdadero de la crisis, fué el pretexto de que se valieron el Sr. Cánovas y sus amigos para derribar del poder al general Martínez Campos; y así se deduce de la repetición y energía con que éste y los Sres. Pavía, duque de Tocuan, Silvela (don Francisco), Auriolos y Albacete han afirmado que las causas de la crisis del 7 de Diciembre fueron causas esencialmente políticas.

Pero aunque no admitiéramos como explicacion de la crisis más que las palabras y manifestaciones del Sr. Cánovas, reducidas á querer demostrar que el motivo de aquella hay que buscarlo en meras diferencias administrativas, siempre, así y todo, resulta claro que los hombres del partido conservador-liberal que con tanta lealtad venian apoyando, según nos han dicho, al general Martínez Campos, le han derribado cuando éste se encontraba precisamente trabajando por llevar á la práctica sus compromisos, los cuales no podían ignorar los mismos que le abrieron las puertas del Gobierno en los primeros dias de Marzo del corriente año.

No se ha dicho, sobre la última crisis, todo lo que convendría saber;
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 557

aún quedan por hacerse públicos detalles interesantísimos; pero con lo manifestado en una y en otra Cámara, la conciencia pública ha admitido la convicción firmísima de que el general Martínez Campos ha sido víctima de un engaño y de una zancadilla, interpuestas por los mismos que se llamaban sus fieles amigos y sostenedores.

El Sr. Cánovas del Castillo y sus partidarios han demostrado en todo este drama un afán inmoderado de poder y se ha hecho patente que, después de nueve meses de realizada la crisis de Marzo, no han tenido paciencia para esperar más, y al efecto han usado de todo género de artídeos para volver á tomar las riendas del Gobierno, sin reparar que esta ambición y esta tenacidad debían irritar inevitablemente las pasiones de los otros partidos y entorpecer, además, el planteamiento de las reformas económicas de Ultramar, que son el pié forzado de la política española en las circunstancias que atravesamos.

El Sr. Cánovas, en una palabra, se ha obstinado en ser el hombre de todos los tiempos y para todas las soluciones, sean cualquiera los cambios y las exigencias de la opinión pública. Representa, pues, en el actual momento, una imposibilidad, una violencia y una provocación, y sólo así podría explicarse y se explica perfectamente la serie de conflictos que le persiguen y abruman, desde el momento mismo en que ha vuelto de nuevo á tomar las riendas del poder.

Sobrevino, en primer término, el retraimiento de las minorías, por las causas que ya explicamos en la última Crónica, y desde entonces todo han sido conflictos, y algunos han revestido el carácter de cuestiones de orden público.

Nos referimos con esto á los sucesos que Madrid ha presenciado en la noche del 17 y en la tarde del 18, á causa de la serenata que estaba dispuesta en obsequio del embajador francés y con motivo del entierro del general Laguerre.

La serenata al embajador francés estaba acordada y dispuesta algunos días antes de que el Sr. Cánovas subiese al Gobierno, y cuando todos los indicios acusaban que no volvería tan pronto á él. De modo que no puede presumirse que tras este pensamiento se escondiera algún ardil político, con tanta más razón, cuanto que á la Junta de la prensa, que dispuso la serenata, pertenecían periodistas ministeriales, por cierto muy afectos al Sr. Cánovas del Castillo.

Pero en este intermedio sucedió que la crisis se vino encima, que las pasiones se encendieron, y que las minorías se apartaron del Parlamento. El Gobierno, en esta sazon, al tener conocimiento de la serenata que se pensaba dar al embajador de Francia, como representación de un pueblo que tan filantrópicamente se ha conducido á la vista de los de-
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 558

sastres que han ocasionado las inundaciones de Murcia, todavía, no viendo las cosas y los ánimos por prisma tan recebos como los vio el señor Cánovas, concedió el permiso solicitado, coincidiendo con este permiso las opiniones del señor ministro de la Gobernación y de las autoridades superiores de la corte, así civiles como militares.

Veinticuatro horas antes de la serenata, creíase, con fundamento, que no habría entorpecimiento alguno que pudiera estorbarlo; pero cuando en el último momento se trató de explorar la voluntad del señor presidente del Consejo, éste alegó motivos de un orden político para prohibir la serenata, manifestando que las bandas militares, que era con las que se había contado, no podían ni debían concurrir á un acto en que era posible se promovieran demostraciones peligrosas.

Como sucede de ordinario en estos casos, y sucede con más frecuencia cuando hay Gobiernos, como ocurre al actual, que viven divorciados de la opinión pública, las protestas tomaron un carácter muy vivo, y las colgaduras e iluminaciones, que estaban también previamente dispuestas para el día 18, revistieron, inevitablemente, cierto tinte político, que las exageraciones de unos y otros contribuyeron á darles. Se dió entonces el caso de que, tratándose de una demostración de cariño al pueblo francés, en que todos debíamos estar igualmente unidos, colgaron e iluminaron en su mayoría los adversarios del Gobierno, y omitieron éstas demostraciones sus amigos y adeptos.

Así pasó el día, viéndose durante todo él, y las primeras horas de la noche, muy concurrida la embajada francesa por un gran número de personas de todas clases que acudían á dejar sus tarjetas ó á inscribir sus nombres en las listas preparadas al efecto. Esta demostración, como decimos, continuó en las primeras horas de la noche, hasta el extremo de irse concentrando en el portal y en los alrededores de la embajada grupos bastante considerables que con su pertinaz presencia infundían natural inquietud en los delegados de la autoridad.

Estos grupos prorrumpieron al fin en algunos gritos de carácter simpático al pueblo francés; pero se dieron otros en desdoro del Gobierno español. Después de esto, los grupos recorrieron algunas calles de la corte, repitiendo gritos semejantes hasta el extremo de que hubo necesidad de disolverlos, previas las intimaciones legales correspondientes, y de alguna que otra detención, hasta conseguir que desapareciera el incipiente motivo.

Sucesos análogos se repitieron al día siguiente con ocasión del entierro del general Lagunero, que había muerto en Madrid unos días antes, interrumpiendo la muerte un proceso que se le venía siguiendo, por trabajos que se le atribuían en connivencia con el Sr. Ruiz Zorrilla.
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 559

Los amigos del general Lagunero habían dispuesto el entierro de éste, por un orden semejante á como se hacen todos los demás, que según nuestras costumbres, pasan por las calles que conducen más directamente desde la casa mortuoria al cementerio en que ha de verificarse la inhumación. En este entierro había, sin embargo, una variante especial para el itinerario de la funebre comitiva. Había, que el general Lagunero perteneció en vida á la Asociación de milicianos nacionales veteranos, y para estos individuos, tiene establecida la práctica que sus cadáveres pasen, al ser conducidos á la última morada, por debajo de la lápida constitucional de la Plaza Mayor.

Las circunstancias políticas del momento indujeron también al Gobierno á modificar el itinerario de este entierro, y al efecto se comunicaron órdenes á los testamentarios del finado para que la comitiva, en vez de dirigirse por los sitios prefijados de antemano, lo hiciese por la Ronda sin entrar en las calles de la corte, y por la vía más directa al cementerio.

Como era natural, los testamentarios y amigos personales y políticos del difunto obedecieron la orden, y enderezaron el cortejo fuébre por los rumbos y la dirección que el Gobierno había creído conveniente señalar.

No pudo alcanzarse, sin embargo, que después de realizada la inhumación del cadáver, algunos grupos de la comitiva, al regresar á Madrid, se dirigieron á la plaza Mayor con el intento, á lo que parece, de pasar debajo de la lápida y hacer una demostración que no se había permitido como ya hemos dicho. Al llegar estos grupos á la Plaza, fueron detenidos por los agentes de la autoridad; con tal motivo, se produjo cierto desorden; sonaron en este momento uno ó dos tiros; la confusión fué más grande y las carreras que se produjeron dieron ocasión á una alarma queafortunadamente, se desvaneció bien pronto.

Los hechos, como nuestros lectores observan, lo mismo los ocurridos por la prohibición de la serenata que los que acaecieron á raíz del entierro del general Lagunero, no tienen la mayor gravedad; pero son síntomas bastante elocuentes de la situación política que atravesamos y del estado de los ánimos, predispuestos fácilmente á las asonadas y conmociones por que tanto, desgraciadamente, nos distinguimos en el mundo civilizado. No negamos al Gobierno el derecho que tiene á investigar, con mirada previsora, los sentimientos que puedan esconder cierto género de demostraciones; pero levantamos acta de lo que pasa y decimos que el actual Gobierno, por la ocasión en que ha venido y los medios que ha puesto en juego para escalar el poder, es un Gobierno desgraciado, al cual persiguen ya todo género de dificultades y conflictos. Como complemento-
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 56

con lo finito. Dios que ad intra no es libre, lo es ad extra, pues tiene un infinito matemático enfrente, y puede escoger cualquiera de sus manifestaciones. De la misma suerte á una criatura que tenga un fin limitado se le puede grabar en la naturaleza el medio mecánico para realizarlo, pero el fin del hombre es lo infinito, al cual se puede llegar por infinito número de medios; y ¿cómo se van á imprimir todos en nuestra naturaleza? No es, pues, el azar lo que puede determinar la libertad divina, como tampoco la humana. No es menos absurdo que la verosimilitud de crear nuevos mundos disminuya en la hipótesis de Hartmann con el número de creaciones anteriores, ó sea que la probabilidad \( \frac{1}{2^n} \) disminuye á medida que crece \( n \). Esto sería cierto si hubiera algún orden, alguna combinación, algo regular, pero donde nada en absoluto cohibe el resultado, este está sujeto siempre á todas las eventualidades de la probabilidad. ¿A qué, pues, trabajar para el aniquilamiento del mundo actual, si no hemos de arrancar de cuajo el mal, y ésta ó la humanidad tienen que sufrir como una fatalidad desesperante la desgracia de la existencia? ¿No son, pues, hasta por este lado estériles los esfuerzos del pesimismo? ¿No huelgan por completo las enseñanzas y consejos de su filosofía?

Pero vamos á analizar el mismo título de su filosofía, ó sea el valor de lo Inconsciente, con cuya palabra designa á Dios. Siendo lo inconsciente aquello de que no se tiene conciencia, no deja, ciertamente, ancho campo á la investigación humana. Parte, en primer lugar, Hartmann, de un supuesto completamente falso, á saber: que para tener conocimiento con conciencia, se necesita la lucha entre el espíritu y la materia, no siendo, además, posible, si no en la esfera de lo finito, que él llama lo individual. Apoyase para esto en el modo con que la conciencia se manifiesta en nosotros, inventando á este efecto una de las más raras teorías de nuestra época. Es innegable que hay una muy estrecha correspondencia entre el cerebro y la conciencia, cuestión que no es ciertamente nueva, pues es de antiguo conocida en la filosofía, la cual ha agotado sus esfuerzos para explicar el comercio del alma con el cuerpo. No hemos de poner en tela de juicio, aún cuando podríamos hacerlo, que el cerebro donde se reconcentra la actividad vital del organismo es como el órgano material del alma, pudiendo en muchos casos apreciarse la aptitud de ésta, según la
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 560

to, hasta cierto punto de las complicaciones precedentes, debemos consignar otros hechos ocurridos en el Parlamento y que, á juicio nuestro, tienen tambien grave significacion.

Iniciada la crisis que dió por resultado la salida del poder del general Martínez Campos, mientras la crisis se resolvía y después de resuelta, se presentaron varias dimisiones de oficiales generales, amigos del último presidente del Consejo de ministros, entre las cuales recordamos la de los Sres. Jovellar, Balmaseda, Riquelme, Cassola, Puñonrostro, Prendergast, Daban, Sanchez Bregua y Ochando.

El hecho en sí mismo y los antecedentes y significacion de varios de estos nombres, que por una singular coincidencia aparecieron también unidos en el movimiento de Sagunto, principio de la restauración de la monarquía, tenían bastante importancia para que el Gobierno no se la concediera, y al efecto, el Gobierno, viendo que se habían presentado estas dimisiones y que algunos de los dimisionarios insistían en ellas, provocó negociaciones y celebró conferencias con el general Martínez Campos, para que éste, influyendo en el ánimo de sus amigos, viera el modo de que estos retiraran sus dimisiones.

Trabajó, en efecto, cuanto pudo en este sentido el general Martínez Campos, hasta alcanzar que no insistieran en sus dimisiones los generales, sus amigos, que las habían formulado. Creíase, después de estos pasos y de estas concesiones, que el conflicto había perdido mucha parte de su gravedad; pero la sorpresa y la irritación han sido grandes cuando á las cuarenta y ocho horas de las tales conferencias, la Gaceta publica tres reales decretos relevando de sus cargos á los Sres. Balmaseda, Cassola y Riquelme.

No solo con los antecedentes que hemos dejado extractados se consideran ofendidos los generales á quienes se relevó, sino que tambien siente el agravio el general Martínez Campos, cuya generosa mediación se había pagado en la forma que va dicha. Se hacia preciso, por tanto, un debate en el Senado sobre esta cuestión, y al efecto lo promueve el mismo general Martínez Campos, de cuyo discurso vamos á tomar los párrafos que nos parecen más expresivos:

"Opuesto como soy, dice, á las dimisiones cuando no tienen motivo, no quise aceptarlas, y conseguí de algunos señores oficiales generales que desistieran de su propósito. Así se lo dije al señor ministro de la Guerra. Pero había algunos que eran senadores ó diputados, y estando conformes con mis opiniones en asuntos que habían sido origen de la crisis, creían que no podían continuar en sus puestos dejando yo el ministerio, si no entraba otro que aceptara mis ideas.

"A mí me parece que si bien el Gobierno tiene perfecto derecho de
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 561

separar siempre y cuando quiera á todo funcionario, y especialmente á los generales, yo creo que esto es imprimir algo de desaire, algo y aun mucho de censura á esos señores oficiales generales.

Y no se me diga que en buenos principios militares no procedía admitir la dimisión á los oficiales generales; porque no le conceptúo al ministro de la Guerra con bastante autoridad para dar una lección á los ministros de la Guerra que ha habido desde la revolución, y no voy más arriba. Ahi está el señor general Jovellar, que ha admitido dimisiones; ahi está el general Ceballos, que también las ha admitido, y aquí estoy yo, que hecho lo mismo, y no hemos creído faltar á los verdaderos principios militares. Y, además, y sin entrar en teorías constitucionales, pero con arreglo á los preceptos constitucionales, esos señores, como diputados ó senadores, por el cargo de tales, pueden admitir ó no admitir, dejar ó no su destino."

El señor general Riquelme, abundando en estas consideraciones, se expresó del siguiente modo:

"Si los Gobiernos no pueden obligar á los generales que son senadores á admitir empleos (y entiéndase bien que la Constitución al hablar de empleos indica destino, porque acto continuo del empleo habla del ascenso, y por consiguiente, el empleo en esa situación se refiere al destino); si el Gobierno no puede emplear contra su voluntad á un general que sea senador mientras se hallen las Cortes abiertas, lógicamente se desprende que ese Gobierno no tiene autoridad para obligar á los generales que son senadores á estar empleados en tanto están abiertas las Cortes. Y desde el momento que esto es una verdad, yo pregunto al señor ministro de la Guerra: ¿qué medios, qué forma pueden adoptar los militares que no quieren ser empleados, para hacerlo presente á S. M?"

Véanse ahora las declaraciones del general Jovellar:

"La renovación de los Gobiernos en los sistemas representativos, arguye con el hecho de sus consiguientes dimisiones contra la doctrina que sustenta S. S. ¡Quién le ha practicado antes que S. S.! Nadie absolutamente. Ese puesto ha sido ocupado por los generales más distinguidos de nuestro ejército, y entre ellos citaré sólo al ilustre duque de Valencia y al vencedor de África, duque de Tetuán, que durante largo tiempo han regido los destinos de la nación, observando en este punto una regla de conducta diferente.

Los ministros de la Guerra en épocas ordinarias han llevado frecuentemente su consideración á tal punto, que cuando el servicio ha exigido separar á un oficial general, se lo ha escrito diciéndole presentarse su dimisión, como el medio más natural y decoroso para relevarle. No citará S. S. un sólo caso en que después de presentada una dimisión se haya
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 562

tenido la desconsideracion de relevable: y uso la palabra desconsideracion, porque existe en efecto de hecho, aún cuando en el secreto del relevo se use la forma lisonjera de quedar satisfecho S. M. de la inteligencia, celo y lealtad con que el destino se ha desempeñado.

En los casos de que se trata ahora, se pone aún más de relieve la desconsideracion, porque hay a guno en que se releva y no se reemplaza. Han sido relevados los Sres. Riquelme y conde de Balmaseda, reemplazándoseles; pero el general Casola no ha sido reemplazado, lo cual prueba que no existía, á lo menos inmediatamente; la necesidad de su relevo."

El señor ministro de la Guerra, no tenía más defensa para su conducta, que el negar el principio de las dimisiones, y al efecto lo negó desesperadamente con las siguientes palabras que condensan su doctrina:

"Yo entiendo que, como ministro responsable, y en cumplimiento del juramento que he prestado ante los Santos Evangelios para ejercer mi cargo, no puedo mirar con indiferencia esa fatal casualidad explicada por el señor general Martínez Campos, de que las enfermedades coincidan con el ejercicio de la régia prerrogativa, y que sea tan instantánea, que en el acto de ejercer la régia prerrogativa venga la enfermedad y un número de generales presenten las dimisiones por motivo de salud. (El Sr. Riquelme: No es exacto; las dimisiones han estado fundadas en motivos diferentes.) Yo establezco el hecho tal como se presenta y como lo ha explicado el Sr. Martínez Campos; esto es: que al ejercer S. M. la régia prerrogativa, se acercaron á S. S. una porción de generales amigos suyos y presentaron la dimisión. (El Sr. Martínez Campos: Yo nunca he hablado de la régia prerrogativa; y ante una acusación de esa clase, no extraño el señor Presidente y la Cámara que me levante á protestar.)

De manera que toda la dificultad consiste en que en los reales decretos ha debido consignarse que han presentado las dimisiones y que en virtud de ellas cesan en sus cargos. ¡Ignora nadie en España que las han presentado! Si lo ignorase, esta discusion daría bastante publicidad al hecho, para que todo el mundo estuviera convencido de que los generales que se quejan han presentado su dimisión. Pues si esto es así, ¿qué es lo que se pretende? Que el ministro de la Guerra consigne que esos generales han presentado sus dimisiones, y que sólo en virtud de ellas cesan en sus cargos."

Este mismo debate, cuya significacion no puede ocultarse á nuestros lectores, se reprodujo al dia siguiente en la misma Cámara por una interpelacion del general Riquelme. Los hechos y las doctrinas fueron respectivamente los mismos, si bien ocurrió á última hora un incidente de-
Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 563

carácter personal entre los generales Riquelme y Primo de Rivera, que, llamando la atención sobre hechos determinados, robaron resonancia á la cuestión que en el fondo se debatía.

Como quiera que sea, de estos debates ha resultado todavía más separada del Gobierno que ya lo estaba la importante personalidad del general Martínez Campos, y además, se ha puesto de manifiesto un antagonismo vivo y peligroso entre militares de alta graduación que hasta aquí habían apoyado al partido conservador-liberal, y que hoy todo el mundo los considera de él divorciados.

Pero no es esta sola la dificultad con que el Gobierno ha tropezado en el Senado en los pocos días que lleva de existencia. Al estar ya á punto de votarse la ley de abolición en el Senado, ¿dónde han pronunciado excelentes discursos los senadores cubanos Sres. Jorrín, Fernández de Castro y Loriga, y con un criterio muy liberal, el senador vitalicio Sr. Ruiz Gómez, ocurrió al Sr. Fernández de Castro presentar una enmienda á uno de los artículos, creemos recordar que al 18, en que venía á pedir se suspendiera el cumplimiento de la ley mientras no se discutieran y pudieran á la vez plantearse las reformas económicas prometidas.

El señor ministro de Ultramar, combatiendo ésta enmienda, usó un lenguaje reservado sobre las reformas, que disgustó bastante á los senadores cubanos, ya un tanto recelosos, en este punto, desde que por consecuencia de la última crisis han subido al poder, ó continuado en el, hombres á ellas poco propicios.

Pues bien, después de las declaraciones del señor ministro de Ultramar, que han parecido poco explícitas y tranquilizadoras á los senadores cubanos, éstos, al llegar la votación definitiva del proyecto, la mayoría vota en contra, y los demás se abstienen, con lo cual, por tratarse de una ley que se ha de aplicar á Cuba, quita autoridad á un proyecto que tanta necesidad para su cumplimiento. En una palabra, que la ley de abolición de la esclavitud ha salido del Senado sin tener un voto favorable de la representación cubana, y tómese, con fundamento, que suceda lo propio en el Congreso, al intervenir en las deliberaciones los cinco ó seis diputados de la Gran Antilla que no han seguido la actitud de retraimiento adoptada por la mayoría de sus compañeros.

Va á tener esta ley otra dificultad que empaña su prestigio, y es que ha tenido en el Senado una votación, cuya validez niegan los periódicos de oposición, fundándose en que en ella no ha intervenido, como exigen la Constitución y un artículo del reglamento del Senado, la mitad más uno de los senadores admitidos; aunque éste reparo tratan de desvirtuarlo, los ministeriales, diciendo que sólo son senadores, verdaderamente, los que además de ser admitidos y tener aprobadas sus actas, hayan jurado su