Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 92

II

El derecho positivo de aquella época, por más que se hallase consignado en el Fuero Juzgo, ejecutoria la más veneranda del saber e ilustración de nuestros antepasados, y que de nuevo empezaba á funcionar como Código nacional, era en muchos casos potestativa y apenas se conocía otra idea reguladora en el penal, que la del Talion ó la de compensación. El derecho obedecía aún, como se vé, á la rudeza e ignorancia de su tiempo, y lo que hoy miramos, si no con horror, con sentimiento, en aquellos tiempos, y en aquella sociedad, y ante aquellas costumbres, podía bien pa-

ninguna ventaja tan prolijo reparo, creemos que una vez tan solamente debe mencionarse al Castro. Considerése el suceso como uno de los mil episodios que las historias traen para experiencia de los pueblos y de los reyes.

Es llamado Ramiro I al trono de las Asturias, y el conde palatino Nepociano usurpa el trono, pero muy en breve le vence Ramiro en Cornellana, y sufre el usurpador el condigno castigo. Olvidando que la corona era electiva, contra la voluntad de los, por entonces, grandes y preados del reino, alguno intentó colocar como rey de Asturias á Nepociano, considerando como un reinado aquellos días en que, dueño malamente de un sólo que no le pertenecía, vivió intranquilo, presagiando el fin de su traición. Uno de ellos es el monje de Alveida, pero no tuvo imitadores.

Otro caso análogo al precedente es la usurpación de conde Don Frucia al célebre Alfonso III, que no resistió en el momento al inesperado ataque. Breve fue su ausencia, porque irritados los grandes, mataron al usurpador que, por las mismas razones que á Nepociano, debe excluirsele de los reyes de Asturias, pues tal honor ni el uno ni el otro le merecen.

A la muerte de Alfonso el Magno, pasó la corona á García, que los historiadores llaman rey de Asturias, sin duda por la preferencia de este monarca para la antigua corte de su glorioso padre, en donde quiso que descanaran sus cenizas. Asturias fué adjudicada á Froila, también hijo de Alfonso III, que la gobernó con el título de rey, con el mismo dictado que posteriormente obtuvieron Don Ramiro, hijo de Ordoño II; doña Urraca, hija de Alfonso VI; Don Sancho, hijo de Don Fernando II; Don Alonso, hijo de Don Fernando III, y Don Alonso, hijo natural del anterior, que solamente fueron personas reales que gobernaron por delegación á las Asturias.

Después de García, su hermano Ordoño II fué rey de León, á donde definitivamente trasladó la capital del reino por las malas condiciones que á la sazón tenía Oviedo para centro de la reconquista, y á su muerte, Froila, el dicho gobernador de Asturias, con el nombre de Froila II, fué llamado rey de León. Después de este, Ramiro, ya mencionado, rigió nuestra provincia, y cuando aquel falleció, tuvo el gobierno asturiano Alfonso, el hijo mayor de Froila. ¡Mas vano empeño! Después de la muerte del inolvidable Alfonso el Magno, veinte años tan sólo conserva Asturias una sombra de independencia, pues Ramiro II se la quitó después de haber destruido bárbaramente la prole de Froila.

Con las anteriores indicaciones creemos haber demostrado quiénes en verdad y con razón deben ser llamados reyes de Asturias.