Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 413

Anuncié que no haría ningún comentario y pasó á otro punto.

Descartado ya lo que á la información actual corresponde y aceptando el debate, si esto puede llamarse debate, en el terreno en que los proteccionistas lo han plantead, tengo que decir algo sobre si es ó no verdad que la industria lanera está arruinada á consecuencia de la reforma de las clasificaciones de 1877, y sobre si necesita ó no necesita un aumento de protección. En mi sentir, las quejas son completamente infundadas, y no se debe hacer caso de los proteccionistas en esta ocasión, como en otras muchas. Para dar mi opinión, recordaré brevemente los antecedentes de esta llamada crisis de la industria lanera; co-a precisar, si hemos de determinar cuáles han podido ser las causas y la extensión de esta crisis. Aunque tenga que insistir en consideraciones expuestas ya por otros oradores, haré constar que los proteccionistas han reconocido del modo más explícito que la reforma de 1869 no les causó perjuicio, que fué una reforma en que se procedió con imparcialidad y con suma prudencia, y que todas las industrias, y especialmente la lanera, progresaron desde 1869 á 1876. Y para que no se diga que hablo de memoria, voy á leer lo que sobre este particular han dicho el Instituto Industrial de Cataluña, el Fomento de la producción nacional y Centros unidos de Sabadell y Terrassa: "Fue forzoso adoptar un temperamento que conciliase todos los extremos; y la Dirección general de Aduanas, de común acuerdo con los comerciantes y fabricantes más entendidos y dignos miembros de las Juntas de valoraciones y aranceles, procediendo con imparcialidad y consumada prudencia, formaron la clasificación y fijaron los valores, con arreglo á los cuales se establecieron los derechos que han regido desde 1869, hasta mediados de 1877. No puede decirse que fuese aquélla una clasificación perfecta; fue sólo una transacción aceptable y acogida."

Más adelante, en esta misma información escrita, se dice: "El Instituto Industrial de Cataluña y demás Centros Unidos, que rinden culto á la verdad, no han de ocultar que la fabricación española en general, y la de tejidos de lana en particular, progresó notablemente desde 1869 á 1876."

Queja, pues, establecido, por confesión de los mismos industriales que hoy se quejan, que desde 1869 hasta 1876, ó mejor dicho hasta mediados de 1877, creció y mejoró la industria lanera, que no sufrió perjuicios por el Arancel de 1869; á lo cual puede añadirse el recuerdo de que después de dicho año, por más que algún señor informante lo haya negado, la mayoría de las fábricas de tejidos de lana han planteado procedimientos modernos, y adquirido mayor maquinaria. Resulta, pues, por confesión de los fabricantes, que hasta mediados de 1877 no han tenido motivo de queja, ni ha habido crisis. Pués bien: ¿qué ha pasado en 1877? Desde luego llama la atención que las protestas contra la reforma de las clasificaciones y valoraciones de 1877, empiezan á raíz de la publicación del Arancel, sin aguardar á ver los resultados. Los fabricantes se han quejado antes de poder experimentar ningún perjuicio, y con sólo la lectura del Arancel se dieron ya por arruinados, siendo atendidos sus lamentos por las Cortes en la discusión de presupuestos de 1878. Es evidente que no ha pasado tiempo bastante para que los efectos de la reforma de las clasificaciones y valoraciones de 1877, puedan ser bien apreciados; y creo que si hay realmente crisis de la industria lanera, esta crisis no puede razonablemente atribuirse á aquellas valoraciones y clasificaciones. Confirmaese esta opinión con el hecho, ya señalado aquí, pero en el que conviene insistir, de que las reformas de 1877 son de poquísima importancia para cualquier industria que esté medianamente establecida. Se bajaron algo los derechos de algunos tejidos de lana, pero se bajaron también, y esto se olvida por la mayor parte de los señores informantes proteccionistas, los derechos de las lanas, primera materia para los hilados, y de los hilos, primera materia para los tejidos, lo cual constituye una compensación. No sé si esta compensación equivale ó no á la baja, pero por lo menos la reduce á proporciones muy pequeñas, y no puedo comprender cómo