Revista de España (1879-11-01 00:00:00), página 410

No ha seguido esta conducta el comercio informante. Dentro del terreno propio de la información, se ha dicho, en mi sentir, lo lo que puede decirse por el comercio, declarado competente por los señores proteccionistas. Los comerciantes han justificado sus valores con facturas que pueden ser comprobadas por la comisión, y han prescindido en general de si se perjudicarán ó no las industrias ó el comercio con las clasificaciones y valoraciones. Los informantes del comercio se han limitado á exponer lo que creen verdad, para que se cumpla estrictamente la ley de 1869, solo suspendida, hasta ahora, en su base n.º, sin consideración á exigencias de determinada escuela económica.

Por eso, en el terreno propio de la información, me limito á decir que estoy conforme con las clasificaciones y con las valoraciones presentadas por el Círculo de la Unión Mercantil de Madrid y por otros seniores comerciales, aunque en algunos puntos me parecen algo elevados los valores propuestos. Estudié esta cuestión de los tejidos de lana especial y detenidamente en 1870, al proponer á las Cortes la rectificación del arancel de 1869, y entonces presenté valores inferiores á los que hoy proponen los señores del Círculo de la Unión Mercantil. Pero han pasado más de ocho años desde 1870, y reconociendo la competencia de dichos señores, creo deber adherirme hoy á su opinión.

Después de haber declarado que, en mi sentir, se ha dicho todo lo necesario para la información, y que yo no puedo traer ningún nuevo dato que añadir á los que aquí se han presentado por el comercio, terminaría mi informe, sino fuera por las razones que he expuesto al principio. Tengo un deber que cumplir, recogiendo, á nombre de la Asociación para la reforma de los Aranceles, y de los principios libre-cambistas, el granito que nos han arrojado los señores proteccionistas, á los que he de contestar, no con la extensión con que ellos han tratado aquí la cuestión del libre-cambio, no entrando en explicaciones que, más que de una información administrativa, serían propias de conferencias para niños ignorantes, pero al refutarlo los argumentos principales. Ya que esta información ha salido de su propio terreno; ya que estos informes se toman por taquígrafos y se publicarán en la Gaceta y formarán un libro especial que se leerá mañana en toda España y en el extranjero, los libre-cambistas, que tenemos también patriotismo, aunque lo entendamos de otra manera que los proteccionistas, debemos hacer algo para evitar que se forme en Europa un juicio poco favorable, como lo sería, sin duda alguna, el que se forme de nuestra cultura, si al lado de muchas de las cosas que aquí se han dicho no apareciesen algunas de las que yo me propongo decir.

Para entrar en esta segunda parte de mi informe, que he declarado impertinente, por lo cual vuelvo á pedir perdón y á recomendarme á la indulgencia de la comisión informadora, he de empezar haciendo una protesta. No tengo la menor intención de lastimar ninguna susceptibilidad personal; respeto á mis adversarios siempre, y mucho más cuando los creo sinceros; pero cuando las ideas que mis adversarios proclaman me parecen absurdas, como en este caso sucede, no puedo dejar de cuestionarlas con energía, con dureza, según lo exige la justicia, y sin piedad ni consideración de ningún género.

Hecha esta manifestación, lo primero que he de decir es que no me figura que la escuela proteccionista, para tratar de las cuestiones económicas, abuse del patriotismo. Hay exceso de declaraciones patrióticas en esta información; aquí para todo se invoca el patriotismo, se procesa de patriotismo á cada paso, y estas protestas, cuando son repetidas una y otra vez con insistencia y sin necesidad, puede parecer que llevan la intención de insinuar que el patriotismo está de parte de los que las hacen, y que no hay patriotismo en los que profesan opiniones contrarias. Yo pienso que en esto de hablar de patriotismo son los señores proteccionistas tan inútiles como