Revista de España (1880-05-01 00:00:00), página 260

una gran parte de senadores de la mayoría, y entre ella los hombres de más respetabilidad en el foro, votaron con las oposiciones. La cuestion no ha quedado resuelta, porque, según las últimas noticias que hemos podido recoger para escribir esta Revista, es casi seguro que en el Congreso se tratará más ampliamente el asunto, presentándose desde luego la proposición de responsabilidad ministerial.

II El presupuesto de la Península que, cuando cerramos nuestra última Crónica, quedó en la sección de Guerra, ha adelantado mucho en el Congreso durante esta quincena. El general Salamanca, consumiendo el tercer turno contra esta sección, pronunció un extenso discurso, examinando, uno por uno, todos los ramos y servicios del departamento de Guerra, marcando los vicios de su organización y exponiendo un plan general de reformas que no entramos á discutir; pero que, algunas de ellas, nos parecen tan radicales que dudamos mucho de la oportunidad de su planteamiento, cuando menos en la forma que propuso el orador. El señor ministro de la Guerra resumió el debate sobre esta sección y el dictamen quedó aprobado.

La sección de Marina fue discutida por el coronel Vivar y el brigadier Ochando, á quienes contestaron los ministros de Hacienda y de Marina; la de Gobernación por los Sres. García San Miguel, Durán y Bas y Gamazo, combatiendo el dictamen, y por los Sres. Vallarino, Martín Lunes y Hernández Iglesias, que lo defendieron, terciando, para alusiones personales, el Sr. Silvela; y por último, la de Fomento por los Sres. Candau, Durán y Bas y Los Arcos, que consumieron los tres turnos en contra, y por los señores Conde y Luque, Cárdenes y marqués de Trives, que lo hicieron de los en pró, interviniendo también, para alusiones personales, el Sr. Albareda.

En cada una de estas secciones ha ocurrido un curioso incidente. El señor ministro de la Gobernación, mortificado por ciertas apreciaciones del Sr. Gamazo, trató á éste con poca cortesía; pero el diputado de la oposición, celoso de su prerrogativa y de su dignidad, increpó duramente al Sr. Romero Robledo, y esto dio lugar á que la Mesa interviniera, y á que se presentase un voto de censura por un individuo de la mayoría, calmándose la tempestad cuando ella quiso calmarse. En la sección de Fomento llamó la atención de los diputados de la mayoría que el ex ministro Sr. Candau sostuviese opiniones contrarias á las del Sr. Albareda, respecto de la organización de la caja caballar. Esta circunstancia, que hizo notar el individuo de la comisión que contestó al Sr. Candau, obligó al Sr. Albareda á terciar en el debate, improvisando un bello e ingenioso discurso, para defender sus opiniones y rectificar las del ex ministro constitucional. No es un gran mérito en el Sr. Albareda, dada su larga carrera parlamentaria y sus ventajosas condiciones de orador, tomar parte en un debate, cualquiera que sea su importancia, sin la menor preparación, porque esto lo ha hecho muchas veces, y en todas con gran éxito; lo singular de este caso fué el volver á tratar la cuestión de la caja caballar, que, después de su anterior discurso y de el del Sr. Candau, parecía ya agotada, bajo puntos de vista y con datos