Revista de España (1880-05-01 00:00:00), página 550

novas del Castillo, no pasaba un día sin que los mismos que habían sido sus amigos le censurassen, de la manera más dura, lo mismo en el Parlamento que en la prensa. El general, de quien un año antes habían hecho un César ó un Bonaparte, no era ya, según los periódicos ministeriales, más que un pobre hombre. El caudillo de quien tantas veces habían dicho los conservadores que, á su valor, á su pericia, á su influencia en el ejército y en el país, y á su patriotismo, se debió la Restauración de los Borbones en España, no había sido, según el presidente del Consejo de ministros, más que un instrumento de última hora, cuyas hazañas se redujeron á levantar dos batallones en Sagunto. El jefe del Gobierno á quien los conservadores aplaudían, frenéticos, cada vez que hablaba en las Cámaras, no era ya, según el fiscal del Tribunal Supremo, más que un desertor de su partido. La copa de la prudencia estaba ya llena y el discurso del Sr. Mena y Zorrilla fué la gota de agua que le hizo rebosar.

Atacado de esta suerte, creyó de su deber el general Campos probar, con datos auténticos, las siguientes afirmaciones: Primera, que cuando aceptó el encargo de formar Gabinete, en Marzo de 1879, lo hizo para plantear una serie de reformas políticas, económicas y financieras que creía convenientes á los intereses de la Isla de Cuba. Segunda: que de este plan de reformas tenía conocimiento el Sr. Cánovas del Castillo cuando le persuadió á que formase Gabinete, ofreciéndole el apoyo del partido conservador. Tercera, que, fiado en estas promesas, convocó las nuevas Cortes, sin tomar iniciativa alguna en las elecciones. Cuarta: que, cuando llegó el momento de presentar á las Cámaras los proyectos de reforma, le abandonaron las mayorías, y sus mismos compañeros de Gabinete le provocaron la crisis. Quinta: que en los trabajos preparatorios para la restauración intervino en primera línea, casi desde su principio. Sexta y última: que al lanzarse al movimiento de Sagunto, lo hizo contra la opinión del Sr. Cánovas del Castillo y sin compartir con él ninguna responsabilidad. Para probar estos hechos, leyó el general Campos cinco cartas que, en diferentes fechas, había dirigido, una á la reina Doña Isabel, otra al rey Don Alfonso, siendo todavía príncipe de Asturias y tres al Sr. Cánovas; cartas, algunas de ellas interesantísimas desde el punto de vista histórico, pero que su autor no habría leído si no hubiera mediado las provocaciones que le hicieron volver por sus antecedentes y sus méritos.

Con este incidente que, por sí solo, bastó para relegar á una importancia secundaria el voto de confianza, terminó la discusión política en la alta Cámara, en la sesión de 12 del corriente.

Tres días después, la oposición liberal-dinástica provocaba, en el Congreso, otro debate análogo, por medio de una proposición que presentó el señor Sagasta, concebida en los siguientes términos:

«Pedimos al Congreso se sirva declarar que el libre ejercicio de la régia prerrogativa consignada en el párrafo 9.º del art. 54 de la Constitución, es una garantía para las instituciones.

«Palacio del Congreso 14 de Junio de 1880.—Sagasta, Alonso Martínez, Romero Ortiz, Navarro y Rodrigo, Balaguer, Vega de Armijo y Daban.»