Revista de España (1880-03-01 00:00:00), página 133

exigencias de salud del Canciller, que por efecto de su enfermedad nerviosa no podía discutir con el emperador todas las cuestiones importantes. Lo cierto es que las primeras impresiones de los círculos franceses, que no fueron muy lisoujeras, y que en algunos de ellos llegaron hasta decir que Francia no pensaba en agresiones, no por eso le faltaban medios para defendirse, se disiparon bien pronto, tan pronto como el príncipe visitó al presidente de la república y al presidente del Consejo de ministros, dándoles francas explicaciones sobre su nombramiento y seguridades de que estaba animado de los mejores deseos de conservar y estrechar más y más las buenas relaciones de ambas potencias.

En el Parlamento del imperio continúan discutiéndose los presupuestos, sin que la cuestión de aumento del ejército encuentre tantas dificultades como se creyó al presentarse el proyecto. Así y todo, el general Moltke ha tenido que intervenir en el debate, pronunciando un largo discurso que casi todos los periódicos importantes de Europa han reproducido, defendiendo el proyecto de ley, por juzgarlo necesario para la defensa eventual de Alemania y para la paz de Europa; pero haciendo constar que si bien reconocía la conveniencia de aumentar el ejército, siguiendo el ejemplo dado por otras naciones, el Gobierno no había propuesto esta medida obligado por ninguna causa de carácter apremiante. No tuvo, pues, el discurso del feld-mariscal la importancia que se le venía atribuyendo, en el sentido de que haría declaraciones precisas sobre la política militar de Alemania, y así se explica que la idea de una alianza entre Inglaterra y Francia, que indicó el Times de 1.º del actual, para el caso, dijo, de que Alemania adoptase una política belicosa, produjera en Londres, en los primeros momentos, alguna sensación, y que después no haya vuelto á hablarse del particular, sin duda porque en el discurso de Moltke se ha visto, más bien que una política de agresión, ó de amenaza, una política de confianza y de paz.

IV. En Inglaterra, las reclamaciones del partido liberal y la indiferencia con que venían mirándose los debates parlamentarios, porque el Gobierno, rompiendo la costumbre seguida desde hace cincuenta años, había convocado el Parlamento para una séptima legislatura, cuando todos esperaban que fuese disuelto, han modificado las opiniones de Disraeli, que en los primeros días de Febrero declaró que estaba resuelto á no disolver hasta el año próximo. El ministro de Hacienda, Sir Northcote, puso en conocimiento de la Cámara de los Comunes, en la sesión del 8, que el Gobierno había resuelto disolver el Parlamento para las próximas Pascuas, que el nuevo se reuniría en los primeros días de Mayo y que los presupuestos se presentarían el 11 de dicho mes. A la vez que el ministro de Hacienda hizo esta importante declaración, el primer ministro publicó una carta al cuerpo electoral, pidiéndole que en las próximas elecciones generales apoye candidatos conservadores, "por que la paz de Europa,—esto es de lo más notable que hemos leído,—no estaría asegurada, si obtuviese mayoría el partido liberal que se ha mostrado favorable á un sistema pasivo de no intervención en los asuntos euro-