Revista de España (1880-03-01 00:00:00), página 123

buen juicio de no provocar una votación, porque cualquiera que fuese su resultado, no podía ceder un prestigio del sistema parlamentario, en que la autoridad del Presidente de una Cámara debe estar, por acuerdo de mayorías y minorías, á tal altura, que á ella no lleguen censuras que degraden su carácter y su ministerio.

II Quedaba, sin embargo, en pie un precedente que era necesario borrar, y á esto se debió que en la sesión de primero de Marzo, cuando ya no había motivo para suponer que las oposiciones procediesen por animosidad contra la Presidencia, sino por interés de justicia, presentará el Sr. Navarro y Rodrigo una proposición pidiendo que el Congreso declarase "que la recocucción de la Mesa, ordenando el paso á las secciones para autorización de lectura de la proposición de censura del Sr. Ocaña y otros señores diputados, no constituía precedente para los efectos del art. 219 del reglamento." El discurso del Sr. Navarro y Rodrigo, defendiendo que las proposiciones de censura debían discutirse inmediatamente, y que sólo cuando fueren tomadas en consideración, es cuando deben pasar á las secciones para el nombramiento de comisión, fué profundamente doctrinal. "¡A qué quedaria reducida—dijo—la intervención del diputado en la gobernación del país, que es la base del sistema constitucional, si ante la proposición de censura de un diputado, á quien no satisface la contestación á una pregunta, ó cuya contestación se aplaza indefinidamente, pudiese el Presidente, tocado del espíritu de partido ó influido por la declaración de un ministro, ahogar la voz del diputado y disponer que la proposición pasara á las secciones?". El argumento era demasiado claro para una contradicción, y así lo comprendió el señor presidente del Consejo de ministros, que se apresuró á contestar: "La doctrina que el Sr. Navarro y Rodrigo ha sentado, es en su conjunto, salvo algun detalle, la doctrina parlamentaria y constitucional que yo he sostenido aquí la otra tarde y que he profesado siempre. ¡Quién duda que el derecho de presentar y apoyar, sin que pasen previamente á las secciones proposiciones incidentales sobre todo género de asuntos firmadas por siete señores diputados, es cosa importantisima, quizá esencial, para el régimen parlamentario? Estamos de acuerdo en cuanto á la necesidad para la vida parlamentaria de que los diputados tengan la libertad de presentar proposiciones incidentales suscritas por siete firmas, las cuales han de apoyarse y ser ó no tomadas en consideración para que el Congreso acuerde si deberán pasar á las secciones. Estamos también conformes en que las proposiciones que contienen votos de censura firmadas por siete diputados se han de apoyar antes de pasar á las secciones."

Evidentemente la declaración del Sr. Cánovas del Castillo envolvía una desautorización para el presidente de la Cámara y para el ministro de la Guerra; pero no fué esto lo más grave, sino que el señor conde de Tereno, abandonando el sillón presidencial y dirigiéndose á los bancos de la mayoría, pidió la palabra para defender una doctrina de todo punto contraria á la del presidente del Consejo. La cuestión entonces se complicó y las oposiciones,