ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 286

Falta de agua.................... 6
Corrosion interior............. 6
Corrosion exterior............. 3
Soldaduras defectuosas......... 2
Incrustaciones.................. 4
Malas reparaciones.............. 2
Presion exagerada............... 5
Mala construccion............... 5
Ruptura de las uniones......... 5
Causas desconocidas............. 1

44

* * *

Segun refiere el Journal d'hygiene, los doctores rusos Schmitd y Lebedew consiguieron la curacion de una joven mordida en la mano por un perro rabioso, empleando inhalaciones de oxigeno, con los cuales obtuvieron eficaces y rapidos resultados en la curacion de todos los sintomas hidrofobicos que la paciente presentaba. La ligera alteracion que en las funciones organicas dejo el uso del medicamento, desaparecio por la accion del monobromuro del alcanfor, con el cual se consiguió el completo restablecimiento.

Tambien M. Lebeau, veterinario francés que hace tiempo se dedica al estudio y curacion de la rabia, cras haber encontrado el remedio, en vista de muchos ensayos practicados con diversos animales á quienes habian inoculado el virus, para someterlos luego á su tratamiento curativo. Este consiste principalmente en neutralizar el virus antes de que se desarrolle el mal en toda su plenitud, pues en este caso la enfermedad es incurable. La base de la formula terapeutica la constituye el amoniaco, que se hace tomar en una infusion de amonio, hinojo y fresnillo, en dosis variables, segun la corpulencia del animal, debiendo comenzar la medicacion dentro de los tres dias despues de la mordedura ó inoculacion y continuarla durante cuatro ó cinco sin interrupcion.

De desechar que se comprueben practicamente estos procedimientos y que sean satisfactorios los resultados en la curacion de una enfermedad tan terrible.

EUGENIO PLÁ Y RAVE.
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 287

BOLETIN BIBLIOGRAFICO.

La Razon de la Guerra, ensayo sobre este problema; examen de la idea de paz perpetua y de otras varias cuestiones militares, por D. Luis Martinez de Monge y Puga. Un volumen de 273 páginas. Madrid; 1879.—Imprenta de El Correo Militar.

Es una obra notable, en que su autor revela conocimientos filosóficos, históricos y políticos, poco comunes, tratando la cuestión de la guerra bajo todas estas fases.

Mucho se ha escrito sobre un problema tan complejo y tan inagotable; pero nada huelga en el interesante libro del Sr. Monge y Puga, que debemos recomendar á los hombres estudiosos en general, y especialmente á políticos y militares.

* * *

L'Espagne Moderne, por madame Ratazzi.—Un volumen de 268 páginas.—1879.—París; E. Dentú.

Es un estudio sintético el que hace este libro de nuestros rasgos históricos más culminantes, y del estado actual de nuestra política, de nuestra Hacienda, de nuestra literatura y de nuestras costumbres.

Los estudios que madame Ratazzi ha hecho de nuestro país en las largas temporadas que ha pasado entre nosotros, revelan imparcialidad y perspicacia de juicio. Bajo el punto de vista del estilo y de la entonación, hace también honor el libro de que tratamos á la ilustre escritora.

* * *

Flores y espinas: colección de poesías de D. José Selgas. Un volumen de 131 páginas.—Madrid; 1879.—Imprenta de Agustín Jubera.

Son bien conocidas las dotes del Sr. Selgas como literato y como poeta, para que nos detengamos á ensalzarlas. Como poeta de sentimiento y de delicadeza, su reputación es legítima sin duda alguna, y á todas las personas de buen gusto recomendamos con toda sinceridad sus últimas bellísimas composiciones.

* * *
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 288

El relicario: colección de poesías por D. Francisco Mathen. Un volumen de 161 páginas.—Barcelona; 1878.—Estampa de la Renaixença.

Es un precioso libro que hace honor á los sentimientos artísticos y religiosos del autor, como asimismo á la tipografía catalana, pues está magníficamente impreso y tirado. Forma el tomo una serie numerosa de composiciones poéticas de distintos metros, bajo estos lemas, Morta-Spleen-Primavera. Todas ellas están escritas en idioma catalán, que su autor maneja con maestría, poniendo de relieve todas sus riquezas y flexibilidad.

Il principio della sapienza: por Antonino Penissi Mauro. Un volumen de 79 páginas.—Nápoles; 1878.—Tipografía de R. Rinaldi.

Es un libro de carácter moral y religioso, que á pesar de sus modestas pretensiones contiene bastante doctrina, y muy ilustradas máximas filosóficas.

Il Natale di Roma, Saggio Storico, de Bruto Amante. Un volumen de 116 páginas.—Roma; 1879.—Librería de Alejandro Manzoni.

Es un estudio minucioso el que hace este libro de los orígenes de Roma y de su fundación; y con tal motivo, su autor que es erudito e ilustrado, trata cuestiones interesantes relacionadas, no sólo con la historia, sino con el desarrollo de las letras en este famoso pueblo.

Páginas sueltas, de D. Heliodoro María Jalon. Un volumen de 80 páginas.—Valladolid; 1878.—Imprenta de Gaviria y Zapatero.

Abre este libro un trabajo muy erudito y agradable sobre la magnífica sillería del coro de San Benito, de Valladolid, y progresos de la escultura en la capital de Castilla la Vieja, y sigue después su autor con una porción de poesías, entre ellas varios sonetos con distintos objetivos; terminando su obra con unos pensamientos que el autor, por modestia sin duda, llama esénticos; pero en los que abundan reflexiones de la experiencia y desengaños de la vida.

Se ha publicado el cuaderno 29 de la Historia de la guerra civil, por el Sr. Pirala, que contiene los importantes y desconocidos documentos con que finaliza el tomo V, y los dos primeros piélagos del VI, que refieren las operaciones militares en Guipúzcoa y Vizcaya hasta fin de 1874, situación de los carlistas, su artillería pagada por el gobierno liberal, sus fábricas y cuanto se refiere al aumento que tuvieron; mandos de los generales Zavala y La Serna, acciones de Biurrun y Monte de San Juan, línea carlista, relevo de Dorregaray y mando de Mendiry, acción de Irún y otros hechos de importancia y verdaderamente nuevos.
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 289

LA CASA DE BORBON Y UN MODERNO CENSOR.

Diccionario militar—Bibliografía militar,—por el brigadier Almirante.

El período histórico de la dominación de la Casa de Austria sigue ejerciendo gran influencia en nuestros literatos é historiadores. Período en el que domina el individualismo, en el que prevalece lo romancesco y que coincide con el apogeo de las letras y las artes en España, nada tiene de extraño que agrade y atraiga á los escritores nacionales, siempre artistas, siempre dados al sentimiento y á la imaginación. Hubo un tiempo, desde 1834 á 1854, en el que, por la influencia de las doctrinas y sentimientos liberales, que no podían perdonar á la Casa de Austria la derrota de Villalar ni la ejecución de Lanuza, fué esta época tratada con injusto desdén. Entonces fué cuando Donoso Cortés lanzó su célebre frase, tan repetida, "que la dominación de la Casa de Austria no era sino un paréntesis en la historia de España;" frase que, prohibida por políticos y por historiadores, sirvió de criterio y de guía por espacio de veinte años á los que se ocuparon en el examen de la historia nacional en los siglos XVI y XVII. Sin duda por eso, el Sr. D. Antonio Cánovas del Castillo, que desde muy joven se había familiarizado con las obras relativas á dicho período, escribió en 1853 su historia de los reinados de Felipe III
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 29

de un modo indirecto á las mismas conclusiones. Ya veremos más adelante el valor que esto tiene.

III

No por ser tan modestos, como lo son en realidad los resultados alcanzados hasta el momento presente, dejan de representar el último término de una larga serie de esfuerzos, y de poseer el carácter de los más perfectos de entre los obtenidos en las diferentes tentativas llevadas á cabo para darse cuenta de la influencia de la luz sobre el crecimiento de los animales. No por manifestarse tan sencillos, carecen de numerosos precedentes históricos en variadas investigaciones, más ó menos completas, á algunas de las cuales se hallan unidos los nombres de Béclard y otros no menos ilustres. Extraña, sin embargo, que asunto de tan vital interés no estimule más el celo de los observadores, y puede pensarse que quizá sólo la gran complejidad del problema permita explicar que no se le haya abordado por mayor número de naturalistas y con el empleo de más variadas especies.

Mac-Donnd, el general Pleasanton, Schnetzler, y otros, descubrieron preciosos detalles operando con algunos de los colores del espectro; pero el eminente fisiólogo francés, arriba mencionado, fue quizá el primero que los empleó todos en sus experimentos: lástima que, al olvidarse de indicar en su escrito si se había corregido antes de su perfecta monocromía mediante la aplicación del espectroscopio, nos haya dejado en la más completa incertidumbre acerca del valor que podemos dar á sus conclusiones, y de la confianza que debe otorgarse á los datos alcanzados. Las especies sometidas á examen entre todos los diferentes estudios, han sido bastante diferentes para que sobre los resultados obtenidos con ellas podamos aproximarnos al establecimiento de un principio general. Hé aquí á continuación trazada á grandes rasgos la historia de estas conquistas.

Molechott (1), el sabio profesor expulsado de Alemania por

(1) Moleschott. De la influencia de la luz sobre la cantidad de ácido carbónico eliminado del cuerpo animal, 1865. (Citado también por Yung). No es aquí sólo donde Moleschott indica datos que pueden servir para la historia de estos descubrimientos; también en una notable conferencia (vida y luz)
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 290

Felipe IV y Carlos II, titulándola: De la decadencia de España. Era exagerada esta tendencia; entre otras cosas, por que, no habiendo precedido el necesario trabajo de erudición al de exposición y crítica, no siendo bien conocida todavía la parte de documentos de los archivos referente á dichos dos siglos, pues Gachard comenzaba á publicar sus obras así como la correspondencia de Felipe II, no estaba la opinión en estado de fallar una cosa tan compleja. Hasta 1860, sin embargo, dicho concepto, desfavorable del período austriaco, prevalecía entre nuestros escritores; como lo demuestra el discurso en el mismo año leído por el Sr. Cánovas del Castillo ante la Academia de la Historia para su recepción y que versó sobre la "dominación española en Italia."

Pero desde la mencionada fecha, la publicación de numerosos escritos relativos á la dominación austriaca en la Colección de documentos inéditos, la de las obras de Gachard y la correspondencia de Granvella, y la reacción inevitable contra una opinión extrema, concluyeron por inclinar el arco en sentido opuesto, y produjeron un movimiento propicio en extremo á la dominación austriaca, que no solamente fué juzgada con mayores luces y criterio más imparcial, sino que se intentó justificarla y lavarla de errores y de culpas que la historia seguirá imputándola. Los escritores extranjeros participaron también de esta opinión, y no hace mucho que uno de los que con preferencia dedican su pluma á tratar los asuntos de España, escribía en la Revue de deux Mondes lo que sigue: "Donoso Cortés decía que la dominación de la Casa de Austria no era sino un paréntesis en la historia de España; en este caso es menester confesar que el paréntesis ocupa no poco espacio, y que al lado de la frase incisa, encerrada entre las comillas, los capítulos que siguen no hacen brillante papel. Lo que de veras nos parece un paréntesis, es el período de languidez benigna, durante el cual el génio propio á España dormitó cansado, á partir del advenimiento de la Casa de Borbón, para no despertar sino merced á las injustas empresas de Napoleón I."

Donoso Cortés, ingenio eminente, fué, como es sabido, escritor político más bien que historiador. Como escritor político pronunció aquella celebre frase, que ha tenido la suerte de todas las frases, de ser primero demasiado creída y luego harto despreciada, y que á nuestro juicio reciba hoy errónea interpretación. Claro
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 291

está, que un paréntesis de dos siglos no es posible en la historia de ningún pueblo; que ésta no admite tal solución de continuidad, y mucho menos si en esos dos siglos se realizan sucesos memorables y gloriosos, conformes con el genio nacional. Otro es, en nuestro entender, el sentido de la frase. Quiso decir el ilustre escritor, que la política de la Casa de Austria aplicada con constancia por espacio de dos siglos, impidió nuestro desenvolvimiento interior, así como que se desarrollaran libremente y se fortaleciesen los gérmenes de cultura y de prosperidad que los siglos anteriores al xvi nos habían legado. En este sentido explicada la frase, no puede ser, ni más exacta ni más profunda: las guerras exteriores, nuestra participación en las que tuvieron carácter religioso en Europa, el Pacto de familia que nos ligó á la Casa de Austria desde el reinado de Carlos I hasta el advenimiento de Felipe V, y que fué causa de que los tesoros de España y América se empleasen en empresas lejanas y en guerras en las que ningún interés directo é inmediato teníamos; todo esto constituía, cuando menos, una falsa dirección comunicada á la política española durante aquel período, y por lo mismo bien puede sin pasión ser calificado de paréntesis, por muchos que sean los hechos gloriosos que le distingan. Es lo cierto, que al morir en 1517 el rey católico Fernando V, España estaba más poblada, más próspera, y tenía más elementos de riqueza que los que en 1700, al bajar al sepulcro el débil y enfermizo Carlos II, heredaba la nueva dinastía.

Pero se dice que nunca fué grande España ni hubiera podido serlo sin la Casa de Austria. La refutación de esta tesis no es fácil: en ella se afirma lo que fué y para combatirla hay que acudir á hipótesis; pero el hecho es, sin embargo, que cuando aquella Casa subió al trono, halló ya constituida la unidad territorial de España por la unión de las coronas de Aragón y Castilla; halló que nos habíamos extendido por Italia y éramos en ella dominadores; nos encontró descubriendo la América, sometiendo, con las empresas de Cisneros y Navarro y la política de la Reina Católica las costas de África, estableciendo alianzas de familia con Portugal, que la Providencia no quiso que fuesen fructuosas. La civilización había caminado hasta entonces, desde los tiempos más remotos, de Oriente á Occidente, y al
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 292

traspasar el Océano, poblado de sombras, para avanzar á América hizo, precisamente en aquella época, una gloriosa estancia mansión en España.

Aun cuando no nos hubiera cabido otra participación en el movimiento general del mundo más que la que consistió en dominar, poblar y civilizar los inmensos territorios de América y establecer relaciones entre ellos y el antiguo continente, bajo un pié y con un sistema menos exclusivo que el que la Casa de Austria adoptó, eso hubiera bastado para que España fuese grande en el mundo y para que ocupase un principal lugar entre las naciones modernas. Historia gloriosa, aunque breve, tiene poco méños que nosotros el Portugal, y sin embargo, nunca ha sido más que una estrecha faja de tierra, y no ha intentado esparcirse por Europa ni mezclarse en las guerras continentales. Nuestras guerras de Flandes y Alemania están hoy olvidadas; pocos son los que se acuerdan de Norlínghen ó de Fleurus, mientras que llevaran perpetuamente nombres españoles los lugares y ciudades de América, y en tanto que la ciencia refresca sin cesar los recuerdos de su descubrimiento, conquista y poblacion por los castellanos.

II

Sucede en literatura como en política, que con facilidad se pasa de un extremo á otro. Hubo, como hemos visto, un momento en nuestra moderna historia literaria, en que sin examen se denigraba á la Casa de Austria, y ahora, no sólo se la ensalza con cierto espíritu de paradoja, por más que se disfraze con el manto de la equidad, sino que al propio tiempo se desprecia injustamente el período de la Casa de Borbon. Figura, en primer término, en esta empresa, el escritor militar D. José Almirante, autor de dos obras de grande y sólida erudicion profesional: el Diccionario militar y la Bibliografía militar, las cuales, si realmente se hubiesen limitado á tratar las materias que sus títulos indican, no se prestarían á la censura. Mas el Sr. Almirante es un escritor humorista, enemigo implacable de la seriedad del conde de Clonard, discípulo del francés Bardin, escritor volteriano y enciclopedista; por lo cual, no se contenta con mostrar su innegable competencia y verdadera erudicion en el arte militar y en la biblio-
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 293

grafía especial de este ramo, sino que penetra de ligero en otros terrenos que no le son familiares, y en los que, careciendo de la preparación necesaria, siente juicios y da por ciertos hechos, con los cuales ningún escritor amante de la verdad, puede conformarse.

Hé aquí la razón por qué hemos titulado este artículo La Casa de Borbón y un moderno censor; porque, en efecto, el Sr. Almirante no se contenta con emprender la demolición, como él dice, del siglo xviii, que le parece prosáico y ramplón á más no poder; no se limita á censurar las guerras de Sucesión y las que en Italia sostuvo nuestra patria en el reinado de Felipe V, sino que su animadversión se estiende á todos los monarcas de aquella casa francesa, á partir de Enrique IV, sin otra excepción más que la del reinado de Fernando VI. Apuntemos de paso dos contradicciones en que Almirante incurre: él, escéptico y discípulo de Voltaire, al menos en la forma, ridiculiza al siglo xviii, en el que Voltaire nació y vivió; él, militar y amante, con justicia, de su profesión, no aplaude francamente sino aquellos reinados en que la espada estuvo en la vaina, y que no ofrecen, por lo tanto, hecho ninguno notable que al arte militar se refiera.

Junta Almirante, á una gran libertad de pensamiento y de palabra, un exagerado respeto á lo antiguo; demostrando que se puede ser austrófilo y anti-borbónico, á reserva de preferir á una y á otra cosa la Edad Media, que es la época que encuentra más bella y pintoresca, y que, en efecto, si realmente hubiese de juzgarse en Historia por el aspecto artístico, habría que preferir á las demás.

Respetamos la persona y las opiniones del Sr. Almirante, así como sus intereses; razón por la cual hemos dilatado el escribir este artículo, hasta que ningún perjuicio material pueda causarle; pero su sistema de detracción del siglo xviii y de todo lo que suele á borbónico en Francia y en España, es formulado con tal tenacidad, de tal manera se burla de aquél, que sería culpable en los que algun estudio hemos hecho del mismo, no salir á su defensa.

Contra la dignidad de la historia, que no interpreta bien, clama el Sr. Almirante. Nada más justo, si esa dignidad fuese aciedad y pobreza; pero el historiador es juez, al par que exposi-
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 294

tor, y le convienen la mesura y la prudencia. Bajo el humorismo pueden ocultarse la diatriba y la calumnia. Nada hubiera perdido la dignidad de la historia con que el Sr. Almirante suprimiese la chanzoneta sobre el músico Astorga, tomada de un libreto de ópera, y con la que ofende la honrada memoria de Isabel Farnesio, á cuya conducta, lo mismo que á la de María Luisa Gabriela de Saboya, respecto de quien Almirante tampoco es exacto ni respetuoso, han hecho justicia Saint-Simon, el P. Florez y otros escritores y críticos, acaso incompetentes en materia de libretos de ópera.

Consideras como obras especiales y de erudicion, sólo elogios merecen el Diccionario militar y la Bibliografía. Su autor, sin embargo, confiesa en la última que incluye muchos libros que no conoce; sosteniendo además que no está obligado á leer lo que cita, por no ser más que bibliógrafo. Doctrina es esta muy propagada, y que si bien tiene en su apoyo el ejemplo del mismo Nicolás Antonio, maestro y modelo en la materia, no nos parece del todo aceptable. Prueba sus inconvenientes el hecho de que Almirante no ha leído sino una mínima parte de los libros que cita, relativos al período de la Casa de Borbon; pues sólo así se explican los juicios aventurados, la absoluta falta de crítica y las inexactitudes, y aun las omisiones de bulto en que incurre. Entre las últimas indícaremos la del libro del general Gaertner sobre la historia de la Guardia Valona; á Poirson y á Roussel, acaso los dos principales historiadores franceses coetáneos, no los ha leído con detención; como tampoco á Lenet, el más acreditado biógrafo del príncipe de Condé, cuyo texto sobre la batalla de Rocroy desvanece las dudas que se han suscitado sobre la filiación del Maestre de Campo Juan Pablo Fontaine; materia en la cual Almirante, como otros eruditos, acomete la empresa de forzar las puertas abiertas.

Admira y choca que el escritor que en la Bibliografía se entretiene en citar, á propósito de Enrique IV, fundador de la dinastía de Borbon, la obrilla Les amours du grand Alexandre, atribuida á la princesa Conti, y que recomienda como útil "para apreciar las numerosas debilidades que mancharon la grandeza de Enrique IV de Francia," olvide lo que en su famosa Apología dijo de Felipe II el príncipe de Orange, así como que no haya
Revista de España (1879-05-01 00:00:00), página 295

recogido en la crudita historia de Mr. Poitron, datos y juicios acerca de la verdadera grandeza de aquel monarca, á quien tampoco incluye en el número de los escritores de arte militar. Enrique IV tuvo, sin duda alguna, debilidades, como Felipe II y Luis XIV; pero fué un gran rey y un gran general, y esto, sin cometer injusticia, no es posible desconocerlo ó negarlo.

Muy por bajo de aquel monarca está el arzobispo de Toledo, cardenal Luis Portocarrero, que tanto influyó en el reemplazo de la dinastía austriaca por la de Borbon en España; pero el señor Almirante tampoco dá muestra de crítica histórica al comentar en la Bibliografía una de tantas obrillas como producian las prensas de Holanda en el siglo XVIII, y en la que se habla de los anorres del mencionado cardenal, exponiendo de paso que fué coronel, no de guardius, si no de Guardias españolas. ¿Pues qué, en el período austriaco no fué acaso el último de los buenos generales de España un Cardenal? ¿No manda hoy uno de los regimientos de la Guardia prusiana una princesa de sangre real? El cardenal Portocarrero no fué declarado coronel honorario de aquel cuerpo hasta 1704, medida puramente política que ningún efecto produjo: los regimientos de Guardias españolas, organizados al comenzar el reinado de Felipe V, tienen una historia harto gloriosa, particularmente por el asalto y toma de Brihuega contra las divisiones de Stanhope y Carpenter, para que sea merecido el desden con que el general Almirante habla de estos cuerpos, así como del empalme de nuestro siglo XVII con el XVIII.

Enlazando, como es su sistema, la historia militar con la política, nuestro autor se expresa así, acerca de la necesidad de demoler la del siglo XVIII: «La historia militar del siglo XVIII, singularmente en su primera mitad, no tiene comparacion, por lo desdichada, con la de ningun otro tiempo; en otras partes hemos anunciado y emprendido una verdadera demolición... etc.»

Siempre con la vista fija en San Quintiu y en Pavía. Almirante no recuerda que estaban más próximos de la primera mitad del siglo XVIII Villaviciosa, Lens y Lérida, vergüenza de los últimos reinados de la Casa de Austria. Para demoler, en historia, es necesario demostrar, reemplazar lo que se destruye. Almirante nada demuestra, pero injuria: "Don Carlos, dice hablando del que fué luego Carlos III de España, fué rey á consecuencia de