ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 172

realmente parte de la vindicacion; así como tampoco lo es la posteria, pues nadie duda del valor personal del monarca castellano, que en Nájera, como en todas partes, combatió como un león, sintiendo tan sólo, en su ardoroso patriotismo, que el valor de su brazo tuviera que emplearse contra españoles, y llamarse vencedor de sus propios vasallos; y en Montiel lo que necesita vindicacion, y no la tiene, ni encontrará jamás disculpa en pechos leales, es la horrible traicion que produjo el fratricidio. Los traedores podrán necesitar vindicacion; el Rey recibió allí con la muerte la corona de la inmortalidad.

Restan, pues, cinco partes á la Vindicacion, y aun todavía pueden reducirse, porque la referente á la Reina Doña Blanca, ocupa dos de ellas, quedando contenido el estudio en cuatro puntos principales, que son: la muerte del Rey Bermejo, la del maestro Don Fadrique, los sucesos de Doña Blanca y las causas de la guerra de Aragon; aunque en todas ellas muestra el autor por igual sus conocimientos y su buen deseo, preciso es confesar que no en todo sale igualmente airosa del empeño.

La vindicacion en cuanto se refiere á la muerte del Rey Bermejo y á las causas que produjeron la guerra de Aragon, es por entero satisfactoria. Tiempo hace que documentos antes desconocidos y aplicaciones profundas de pensadores imparciales han hecho variar la opinion, y en la conciencia de todos está hoy el convencimiento de que la sentencia del traidor Abu-Said fué pronunciada en juicio por delitos probados, y que en su ejecucion no concurren las circunstancias que el cronista Ayala describe; así como nadie duda de que la guerra de Aragon fué hija de un gran pensamiento politico, respondió á una gran necesidad social; "que Don Pedro nunca comprendió la lucha como guerrero vulgar que vive de las batallas, sino como político que procura reunir á su corona los dominios de otra, cual si previera el consorcio que le estaba deparado." En estos dos puntos culminantes de la historia queda completamente satisfecho el ánimo; la demostracion es concluyente. El Sr. Guichot, con severo método y sobriedad en la exposicion, ha condensado cuanto se ha dicho anteriormente sobre aquellos graves sucesos, dándole su verdadero carácter como viene á la imparcialidad histórica.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 173

V

Indicado queda que no son tan decisivos los resultados en los otros extremos de la vindicacion, dudando con sobradas razones de la buena fe del cronista; habiendo formado por largo y hasta amoroso estudio un juicio que nos parece cada dia más exacto sobre el carácter de Don Pedro, sobre su pensamiento político, sobre su significacion social y sobre las causas que le condujeron á veces á la exageracion en sus castigos, y á ejercitar la justicia con crueldades formas, creemos firmísicamente, que

si mató á Don Fadrique,
mucho le importó el hacerlo,

No es para nosotros muestra de crueldad aquel terrible acto de justicia; tal vez Don Pedro dudó muchas veces antes de decretar aquel suplicio, pero el bastardo era incorregible.

De su muerte y otras muchas
sabe las causas el cielo,
y aun fuera mayor castigo
si rompiera su silencio.

Esta es la verdadera síntesis de tan dura enseñanza. Don Pedro tuvo valor bastante para ordenar la muerte de su hermano ilegítimo, á quien tantas veces habia perdonado, como con rigurosa exactitud lo asienta el Sr. Guichot, tuvo entereza para presenciar la ejecucion; pero mayor valor y entereza demostró guardando silencio sobre las causas que le movieron, y dejando que el fallo de la historia pudiera equivocarse inculpando al juez severo y poniéndose al lado de la víctima culpable.

No creemos, á pesar de todo lo expuesto, que hay datos todavía para intentar la vindicacion. Se hace ésta por sentimiento, por induccion, como dejamos indicado; mas la demostracion no es posible.

Nosotros abrigamos la conviccion y la esperanza de que nuevos documentos enseñarán algun dia la singular justicia de aquel tremendo drama. Por hoy nos parece audacia intentar la vindicacion.

Mayor aún es necesaria para acometer de frente y en todos
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 174

terrenos, como lo hace el Sr. Guichot, la tarea de poner de manifiesto las causas del alejamiento del Rey Don Pedro de su esposa Doña Blanca, y las que ocasionaron la muerte á la desgraciada princesa. Verdad que al entrar de lleno en terreno tan resbaladizo y peligroso demuestra el cronista de Sevilla, que posee en alto grado una de las primeras condiciones que ha de ostentar el historiador, que es el amor de la verdad y el desprecio de todo linaje de censuras de que puede ser objeto por defenderla.

De todos los crímenes imputados al Rey Don Pedro, quizá ninguno encontrará menos justificación que su conducta con Doña Blanca; y ciertamente es uno de los sucesos de su reinado que más enemigos atrae sobre su memoria.

Disculparía á otro hombre, á otro Monarca, su anterior casamiento con Doña María de Padilla; no cabe tal disculpa en Don Pedro, que sin temor á obstáculos á complicaciones, á enemigos de ningún género, lo hubiera proclamado en alta voz á la faz del mundo, con aquella varonil entereza que no le abandonó ni aun en su última desgracia para decir al bastardo y á los traidores asesinos que le cercaban en la tienda de Duguesclin: "Yo só, yo só el Rey de Castilla," con igual brio hubiera presentado á España y á Francia á su hermosa Doña María, diciendo á todos: "Esta es la Reina legítima."

Casado, como debemos creer que lo estaba con la Padilla, cometió un acto de debilidad inconcebible al dar su mano á la princesa de Francia; fué criminal al ser bigamo, fué desleal al acercarse á aquella ilustre señora.

Tampoco le disculpa, en nuestro sentir, el sospechado delito de la Reina teniendo compañía con el Maestre D. Fadrique. Si tal hubiera acontecido, arma poderosa ponía en manos del esposo ofendido aquellos inconsiderados amantes, para decir á la faz del mundo la causa del repudio, de la separación y hasta del divorcio. O no existieron aquellos amores, ó caso de ser ciertos, que algunos datos los justifican, no fueron conocidos por el Rey ni dieron causa á su separación de la Reina.

Tanto para lo favorable como para lo adverso, es necesario tener muy en cuenta el carácter del Monarca, hijo de Alfonso XI. Al descargar el golpe de su justicia nunca hubiera callado las causas que la motivaran.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 175

VI

Donde verdaderamente está la vindicacion del reinado, ya que no prolja y detalladamente, de cada uno de los hechos del Rey, es en la consideracion que antes dejamos apuntada, y que necesitaría larga exposicion sobre el gran pensamiento que se encarnaba en aquella época, y la lucha que su plantéameinto produjo; y tambien en otra consideracion general que el autor no hace más que indicar en su última parte, que intitula Despues de Montiel. Presentar el estado de Castilla despues del fratricidio, es patentizar de una manera general é indeterminada, pero concluyente, la falsedad de los relatos de Ayala, el grandísimo cuidado con que debe estudiarse su Crónica antes de acoger sus apreciones.

No estudiamos los actos del reinado de Don Pedro I, no nos fijemos en los datos que á ellos se refieren, puesto que cualquiera conoce que no sabemos aquellos con tal grado de certidumbre que podamos juzgarlos, ni las Crónicas contemporáneas revisten el necesario carácter de imparcialidad.

Vengamos al punto de la muerte del desventurado monarca. Desde aquel momento ya sus cortesanos nada podian esperar de sus adulaciones; los enemigos dejaban de temer su saña.

La legitimidad sucumbia asesinada en Montiel; el fratricida podía repartir mercedes, títulos y dignidades. Grande es la enseñanza. Mucha elocuencia tienen los hechos.

El bastardo puso su mayor cuidado en destruir cuantos documentos pudieran informar á la posteridad de las altas prendas del Justiciero. No se encuentran, por esta razon, los cuadernos de las Cortes; no se conocía, hasta hace muy poco tiempo, la sentencia de muerte dictada contra D. Alonso Fernandez Coronel, á pesar de haberse hecho cinco copias auténticas para perpetua memoria; y de igual manera se han oscurecido otras Memorias de aquel reinado. Pero la fidelidad que en Castilla, Galicia y en Andalucía guardaron los pueblos y muchos hombres de gran valía al monarca vencido, dice mucho en favor de lo que éste era para los castellanos.

Desmentido, y con fina nota quedará D. Antonio Ferrer del
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 176

Rio, que en disertacion que pudo laurearse por la Academia española de la lengua, pero que nunca lo será por la de la Historia, se atrevió á estampar como corolario que de cruel calificárais á Don Pedro los que consulten los historiadores de los siglos XIV y XV. Lo que esto supone es que el Sr. Ferrer del Rio no conocía de aquellos historiadores más que la Crónica de Ayala.

No son únicamente Fernan Ruiz de Castro, doña Leonor López y los demás que refiere el Sr. Guichot.

El Cronicon conimbrense, escrito en el mismo siglo XIV por el canónigo de Coimbra D. Fernando Gonzalez, pone entre los muy altos y muy nobles Reyes de España á Don Pedro, y censura de un modo duro los actos de Don Enrique. El autor viajó por toda España y conoció á los dos monarcas.

Un documento importantísimo nos ha conservado Rades de Andrada en su Crónica de Alcántara, emanado del Rey mismo y dirigido al monarca de Inglaterra, cuya lectura hace suspender el juicio sobre cuanto á través de cierto prisma engañoso se tiene aprendido de los sucesos de aquel reinado. Son las instrucciones que el fiel Martín Lopez de Córdoba llevó al soberano inglés; y tan justificadas fueron, que el valeroso Príncipe de Gales tomó por ellas la defensa de Don Pedro.

Alfonso de Palencia, el sabio cronista de Don Enrique IV y de los Reyes Católicos, decía en su tiempo que había una Crónica antigua del Rey Don Pedro muy verdadera, y otra falsa por desculpar la muerte que le fue dada.

Íñigo Ortiz de Zúñiga, por el dolor de la muerte del Rey, á quien mucho amaba, enlutó sus armas, poniendo negra la banda roja que en ellas campeaba.

Este era el sentir de los contemporáneos: y á tales citas pudieran añadirse otras muchas, si fuera nuestro propósito la impugnación que de justicia demanda el sangriento juicio del señor Ferrer del Rio. Mas como quiera que el intento solamente ha sido ampliar el pensamiento con tanto acierto indicado por el señor Guichot en la última parte de su libro, y poner á los lectores estudiosos en camino de formar por sí propios el juicio, acudiendo á las fuentes históricas, parece que es bastante lo que dejamos apuntado.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 177

VII

Para concluir, vamos á ofrecer á los lectores del libro del señor Guichot, un retrato físico y moral del Rey Don Pedro I, hecho por autor que fué su coetáneo, y mucho más exacto y parecido que el dibujado por D. Pedro Lopez de Ayala.

El monje Rodrigo Sanchez, que escribió en la soledad del claustro su Compendiosa historia Hispanica, y que alejado de la influencia de las pasiones del siglo bebió tal vez en fuentes más puras, y tiene mayores títulos para que se le considere imparcial y justo, tanto más cuanto que por sus virtudes mereció al fin de sus días subir á la dignidad episcopal, nos describe así al monarca.

"His itaque dominus Petrus donis naturae locuplex satis fuit. Statura procer, vultus decorus, corporis viribus prepotens et robustus plus quam Regem decet. Sed et quibusdam animi dotibus non earuit si ille recte uti voluisset. Fuit enim ingenio velox, astutus et affabilis, in persuadendo promptus et dulcis; armis deni que strennus, in congregiendo primus; rebus bellicis tritus; superbos atque inobedientes, raptore, viaram que posi diatores miro ordine percequebatur."

Este Rey-Don Pedro fué muy aventajado en las dote naturales. Alto de estatura; hermoso de rostro, potente y robusto en fuerzas naturales más que suelen ser los reyes. Y no carecía de grandes prendas de alma, si hubiera querido usarlas derechoamente. Pues fué de ingenio vivo, astuto y afable; pronto y dulce en la palabra; en las armas esforzado por extremo; el primero en la pelea; peritísimo en los negocios de guerra; perseguía con incansable actividad á los soberbios y de edientes, á los deprédadores y facinerosos.

Esto se escribia muy pocos años después de la muerte de Don Pedro.

VIII

De sentir es, así como tambien es de extrañar, que de reinado por tantos títulos digno de llamar la atención de época tan im-
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 178

portante en nuestra historia no tengamos Crónica que sea posible consultar sin desconfianza.

Porque, digase lo que se quiera, no podemos creer que á la altura en que se encuentra esta cuestión haya quien de buena fe sostenga que leyendo la Crónica del Rey Don Pedro, escrita por Pedro López de Ayala se forme cabal juicio de aquellos turbulentos y calamitosos años en que la nobleza, capitaneada por los hijos bastardos de Don Alfonso XI, metía en bollicio y desorden á Castilla y se alzaba una y otra vez en rebelión contra el monarca.

La parcialidad del escritor que en Nájera llevaba el estandarte del bastardo Don Enrique, es reconocida por todos, por más que unos la confiesen paladinamente y otros traten de disimularla. Entre los modernos filósofos no hay quizá uno solo que sostenga en absoluto la fidelidad del cronista.

Y por ser comprobación de lo que asentamos, daremos por terminado este artículo, copiando la consideración que estampó el difunto marqués de Pidul, al comenzar su estudio sobre el Fuero viejo de Castilla.

"En el año 1356, dice, el Rey Don Pedro de Castilla, en medio de las revueltas que á la sazón promovían en el reino sus hermanos, los hijos de la célebre Leonor de Guzmán y de los aprestos de la guerra contra Aragón, prosiguiendo en el arreglo de la legislación nacional que había emprendido desde los primeros años de su reinado, reformó y publicó el Código, que hoy conocemos con el nombre de Fuero Viejo de Castilla. Ya en el año 1351 había ordenado también y autorizado el célebre Ordenamiento de Alcalá, dispuesto en las Cortes celebradas por su padre Don Alfonso el Onceno en aquella villa, y ya había mandado formar en años anteriores el libro ó Becerro de las Behetrías, en que después de una prolífica investigación se determinaron los derechos que en cada uno de los lugares de las merindades de Castilla disfrutaban respectivamente los ricos-hombres, perlados y fíos-dalgo y aun la misma Corona real. Su historiador nó cronista, Pero López de Ayala, apasionado y parcial, como quien en la guerra civil que despojó á Don Pedro de la Corona y de la vida y elevó al bastardo Don Enrique á un trono del que ale repelían las leyes de sucesión y de ilegitimidad de su naci-
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 179

miniento; siguió la parcialidad de Don Enrique abandonando el servicio del rey; solo menciona en su crónica el arreglo de las Behetrías (1), pero ni una sola palabra dice de la publicación de los otros dos importantes Códigos, á pesar de que no omite, como buen escritor de partido, la menoración, la menor hablilla vulgar que en algo pueda amenguar la reputacion de Don Pedro, y legitimar la usurpacion de su hermano.... ¡Desgraciada la reputacion de cualquier príncipe, diremos con Montesquieu (2), que ha sido oprimido por un partido que ha quedado vencedor, ó que ha intentado destruir alguna preocupacion que sobrevive á sus esfuerzos!

El argumento es directo, va á herir el fondo de la cuestion, y pone en verdadera luz la conducta del cronista Ayala.

¿Cómo hay quien defienda la imparcialidad de un historiador que pasa en silencio los trabajos legislativos practicados en la época que escribe, y se hace eco de palabras, de cuentos y de habilllas de la plaza pública? El argumento del Sr. Pidal sirve de digno remate á los que el Sr. Guichot formula en las primeras partes de su obra.

IX

Hemos concluido, aunque falte mucho que decir sobre el libro y sobre la época, tanto sobre los documentos como de los historiadores que de ellos se han ocupado. Pero el intento está cumplido, pues ha sido tan sólo analizar en parte el trabajo del señor Guichot, exponer su importancia y los resultados obtenidos, y llamar la atencion de los lectores hacia un período tan interesante de nuestra historia.

No haremos la apología del Rey Don Pedro. No invitaremos á los lectores á que estudien su reinado para admirar á un santo, pero á los que deseen aclarar puntos históricos de alta importancia, conocer un reinado que tuvo grande influencia en el engrandecimiento de la monarquía española, y apreciar un gran carácter, les aconsejaremos que estudien el libro intitulado Ensayo de Vindicacion histórico-critica del reinado de Don Pedro I de Castilla.

JOSÉ MARÍA ASENSIO.

(1) Año II. Cap. 14.
(2) Grandeur et decadence del romain, cap. 1.°
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 18

LA POLÍTICA DEL VATICANO.

I

La carta que acaba de dirigir Su Santidad León XIII al cardenal Nina, al elevarle al puesto de su secretario de Estado, ha venido á poner sobre el tapete, donde en la actualidad se discuten todos los grandes problemas de la política, la cuestión tantas veces suscitada de las relaciones entre la Iglesia y el poder civil. No tiene, ciertamente, nada de particular que esto suceda, dada la grande importancia del asunto; pero como Su Santidad, en la carta de que vamos á ocuparnos, promueve, en concepto nuestro, más que esa cuestión, la que tiene por objeto determinar la línea de conducta que se propone seguir el actual Pontificado, de ahí que nosotros demos á la epístola mayor importancia que la que tiene para todos los periódicos católicos, una vez que en sus claras y compendiosas frases, encontramos todo un programa de política, completo y auténtico, y al cual ha de ajustarse en los acontecimientos del porvenir la corte pontificia en frente de los pueblos y de sus instituciones temporales.

No hay ningún problema político-religioso que con más preferente atención deba ocupar la mente de los hombres pensadores, que el que tiende á establecer, bajo sólidas bases, la armonía
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 180

EL MONOPOLIO DEL TABACO EN LAS ISLAS FILIPINAS:

(Continuación.)

"La Península tiene á no dudar en esta cuestión un interés que no se debe poner en olvido. Decretado el desestancio sin adoptar un medio de indemnizar á su Tesoro de las consignaciones de tabaco que anualmente recibe, y esto no es posible en las actuales circunstancias, aunque podrá serlo más adelante, cuando mejore la situación económica de este país á consecuencia de esta y otras medidas, es indudable que experimentará una baja en los ingresos públicos, por más que esta baja no sea tan grande como á primera vista parece, puesto que el tabaco que recibe es generalmente de muy mala calidad y tiene que abonar por él la mitad de los fletes ajustados.

"No es menos evidente, sin embargo, que el Tesoro público de la Metrópoli, así como ha renunciado sin violencia alguna á las cantidades en numerario que recibía de Filipinas bajo el concepto de Sobrantes de Ultramar, tan luego como ha tenido ocasión de ver que tales sobrantes no existían, del mismo modo renunciará á las consignaciones de tabaco que hasta el presente se le han remitido, en cuanto advierta que sólo de este modo es posible realizar una reforma en que tan interesados se encuentran la
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 181

prosperidad de Filipinas y el crédito de su Administración. Y todavía más. Persuadidas sin duda las Cortes españolas de que cuando los presupuestos de las provincias de Ultramar no ofrecen sobrantes efectivos, no deben contribuir con cantidad alguna á los gastos de la Metrópoli y mucho menos las islas Filipinas que carecen aún de cuanto necesitan para el fomento de sus intereses morales y materiales, han renunciado ya tácitamente á las referidas consignaciones de tabaco que no eran, cuando los ingresos excedían á los gastos en este Archipiélago, mas que un sobrante bajo otra forma, puesto que han dejado de incluir esta partida en los ingresos generales del Estado.

"Los presupuestos vigentes hoy en la Península no contienen, en efecto, cantidad alguna calculada por semejante concepto, y siendo así, resulta evidente que las expresadas consignaciones de tabaco no constituyen un recurso tan autorizado que se necesite el asentimiento de las Cortes para llevar á cabo cualquiera reforma que deba poner término á unas remesas con las que éstas mismas Cortes no quieren que se cuente ya para cubrir las atenciones públicas de la Península, antecedente en extremo favorable para resolver satisfactoriamente la cuestión bajo el punto de vista legal, pues queda el Gobierno supremo en libertad completa para tomar la resolución que más convenga, y circunstancia no menos importante con relación á los intereses del Tesoro público de la Península, pues resulta que la situación de éste, aunque se desestanke el tabaco en Filipinas, no será más ni menos desahogada que lo es en la actualidad con los recursos votados por las Cortes, que son en realidad los únicos con que se debe contar. Cualquiera que sea el beneficio que para las fábricas de la Península representen las cantidades del tabaco que desde Filipinas se les remiten, beneficio que ciertamente no corresponde al sacrificio, que hacen hoy estas Islas verificando semejantes remesas, y mucho menos al que se les impondría si por no renunciar á tales envíos se aplazara indefinidamente el desestanco del tabaco, cualquiera, decía, que sea la utilidad positiva que dejen aquellas consignaciones, es un ingreso á que ha renunciado ya el único poder que tiene facultades para fijar los recursos del Estado.

"Por otra parte, Excmo. Señor, si pudiera hallarme equivocado en este punto y las remesas de tabaco que hasta aquí han ve-
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 182

nido verificándose con destino á las fábricas de la Península, lejos de constituir un ingreso dependiente sólo de las determinaciones que, adopte el Ministerio de Ultramar en vista de la situación económica de este Archipiélago, fueran un tributo perfectamente exigible dentro de la legislación vigente, tampoco sería de temer, á juicio del que suscribe, que el desestanco del tabaco se aplazara por exigirlo así las atenciones de ese Tesoro público, aun hallándose tan apurado como en la actualidad se encuentra. Esta Intendencia no puede creer, ni lo cree nadie, que la Metrópoli sacrifique á una utilidad tan pequeña el porvenir de las Islas Filipinas, ni que prolongue por esta causa la durísima situación de los habitantes de estas Colecciones de tabacos, reducidos á condiciones aún más crueles que las del esclavo en Cuba, pues mientras éste se halla perfectamente mantenido y cuidado en sus enfermedades, siquiera sea por cálculos egoístas de sus dueños, los habitantes de Cagayan y la Isabela, que una vez decretado el desestanco, serán tal vez los más ricos y felices del Archipiélago, se hallan privados de sembrar sus tierras de los frutos indispensables para su subsistencia, por tenerlas que dedicar forzosamente al cultivo de una cosecha que el Estado les compra al precio que tiene á bien fijar, y que paga cuando la situación del Tesoro, siempre difícil y angustiosa, lo consiente, circunstancia terrible para el que no teniendo otros medios de subvenir á sus necesidades más apremiantes, se ve en el caso de enagenar con grandísimas pérdidas los créditos que posee contra el que le compró y no paga el fruto de su trabajo, áun estimado como bien le pareció.

"A mi juicio, es imposible que una nación que con sobrado motivo blasona de justa e ilustrada, convienta por más tiempo semejante estado de cosas, aunque para remediar tanta desgracia y tanta injusticia sea preciso hacer algún sacrificio; y no debiendo, por lo mismo, preocupar á esta Intendencia dificultades que seguramente no opondrá el Gobierno Supremo fundándose en los perjuicios que por el pronto pueda experimentar el Tesoro de la Península, continúa el que suscribe estudiando la cuestión bajo el punto de vista de los intereses del Tesoro de estas islas que según ha manifestado, percibe anualmente á causa del monopolio sobre el tabaco, un beneficio líquido de 33.000.000 de reales, ó si