Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 276

el Sr. Cánovas del Castillo sostiene todavía procedimientos de desacuerdo en perjuicio de los intereses comunes de la sociedad y de las instituciones. En vano el Sr. Castelar terciando eloquentemente en el debate promovido por el voto de los Sres. Ulloa y Rico sobre el proyecto electoral, ha recordado que una política amplia y más expansiva, tiene en Europa el bello privilegio de la atracción entre los partidos que, aun hallándose fuera de la órbita de una legalidad, prestan su concurso á las instituciones por contribuir á la obra común de las verdades constitucionales, el afianzamiento del sistema parlamentario y al arraigo de las libertades públicas; en vano el eminente tribuno de la democracia ha recordado á Caroli con su precedencia y sus aspiraciones, al lado de la monarquía italiana y con la confianza del Rey Humberto; el señor presidente del Consejo de Ministros, más orador que hombre de Estado, hombre de partido antes que profundo político, jefe de una conciliación antes que depositario de elevados intereses, más entusiasta, en fin, por el propel de la posición y el brillo de las campañas parlamentarias que por la calculada utilidad ó los provechosos frutos de las instituciones y del país, desdeñó la cooperación ofrecida recusando al Sr. Castelar como desprovisto de los poderes que en otro tiempo obtuvo de la democracia española, y por consiguiente, falto de la importancia política que le daban todos aquellos elementos que, á la desbandada, se apresuraron á engrosar las filas de los diversos grupos que mantienen sistemas exagerados ó ideales utópicos.

No podemos menos de lamentar una política ocasionada al vacío, no porque al fin y al cabo se trate de la personalidad del Sr. Castelar, revestida de importancia verdadera en España y en el extranjero, y cuya cooperación fuera de innegable valía, contra el equivocado concepto del señor presidente del Consejo de ministros, sino porque tal es el sistema que por desgracia ha prevalecido desde el primer gobierno de la monarquía restaurada. Transcurrieron cuatro años, y es doloroso confesar que el Sr. Cánovas del Castillo, con su elocuencia, sus doctrinas, sus campañas en el Parlamento y la fortuna con que los acontecimientos le brindaban, lejos de vigorizar los cimientos de la monarquía, ha mantenido reacios y enjendrado suspicacias que hubieran sido las premisas de antagonismos y de divorcios, si el partido constitucional no cifrara sus esperanzas en el ejercicio de la regia prerrogativa. Por de pronto, sin pasión de ningún género, sin hacer la causa de ningún partido, y sin la fascinación que muchas veces produce el prestigio del talento ó el brillo de la elocuencia, el ánimo más sereno se conturba y se entristece al considerar que desde la fórmula del partido constitucional ó las memorables palabras del Sr. Sagasta en el teatro del Príncipe Alfonso, los poderes públicos responsables no han añadido un sólo factor á la monarquía constitucional.

Prejuguada está la necesidad de un cambio que desenvuelva una política más liberal y expansiva, y no ciertamente con proyectos de ley como el de imprenta, puede llegar á soluciones que reclamen y alcancen el concurso de los partidos avanzados. Terminado en el Congreso el debate promovido por el voto particular de los Sres. Ulloa y Rico, con los discursos de los Sres. Castelar, presidente del Consejo y ministro de la Gobernación, el censo y la capacidad imperarán en los comicios, siendo verdaderamente de sentir que al censo, en una cuota mínima, no corresponda la capacidad extensiva á los que sepan leer y escribir como