ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 223

Las analogías que pueden existir entre el libro de música y el libro de ciencia ó de literatura son de pura forma tangible, como lo son las de los calígrafos y las de los que resulten de una colección de dibujos, y pudo hacerse mención de estas producciones artísticas, en disposición especial ó por medio de uno ó varios artículos adicionales, para lo cual era de todo punto indispensable que el legislador al definir la materia sobre que pretendía legislar, hubiera incluido este linaje de productos en el artículo I., base y cimiento del singular edificio legal que examinamos.

Consignándose en el párrafo final que igual derecho que á los autores de escritos originales corresponde "á los pintores y escultores con respecto á la reproducción de sus obras por el grabado ó otro cualquier medio," fácilmente se evidencia que semejante declaración es como el último ápice de la dolorosa mixtificación en que incurría la Ley de 10 de Junio de 1847, confundiendo sin legítimo discernimiento la naturaleza de la propiedad artística con la literaria, á la que aparece asimilada en un todo, cuando en su fondo, en su esencia y en su fin, son notoriamente distintas.

No juzgamos necesario, llegados á este punto, el poner aquí de manifiesto las diferencias que apartan el arte de la ciencia, y aun en el mismo arte al literario del pictórico y el escultural, pues haríamos, seguramente, ofensa con esto á la ilustración de los lectores de la Revista; pero habrá de sermos licito observar que la reproducción de una obra literaria no es ni puede ser semejante á la de un cuadro ó de una escultura, porque sea cualquiera el medio que se emplee para la reproducción de la primera, ya sea la copia manuscrita, ya litografiada, ora tipográfica, ora de cualquier otra índole, como la esencia de la creación literaria no está en la mayor ó menor belleza de la letra, en el mayor ó menor esmero, corrección ó limpieza de la edición, ni en ningún otro accidente de este linaje, el copista la traslada íntegra, sin que pierda ninguno de los caracteres que la constituyen, con su belleza en el fondo, su belleza en la forma (lenguaje, estilo), sus cualidades y defectos, que hagan de todo punto indiferente para el comprador, el adquirir la copia autorizada por el autor ó cualquiera otra copia fraudulenta.

No sucede lo mismo respecto á las creaciones en las artes plásticas: pues mientras el libro se hace para el pensamiento que lo
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 224

engendra, y en el cuadro se busca el pensamiento para la forma preconcebida, ó lo que es igual, que siendo realmente en las obras artísticas accesorio el pensamiento y esencial la forma, y por el contrario, esencial el pensamiento y accidental la forma en las creaciones literarias, ocurre que el pensamiento en un cuadro ó en una escultura, es solamente el medio de que se vale el artista para que su obra llene ó cumpla las condiciones exigidas por el arte, no la causa generadora del cuadro ó de la estatua mismos. Así, pues, cuando el artista piensa ejecutar un cuadro, busca para él un pensamiento; pero no hace un cuadro para el pensamiento. Aquél, puede muy bien adolecer del defecto de pensamiento, carecer de él en absoluto, como sucede en los paisajes, en las marinas, en los retratos; pero pueden ser tal la corrección del dibujo, tal el colorido, tales las condiciones, en fin, que reuna aquella creación, que se repite justamente cual verdadera obra maestra, en la cual el autor no ha hecho más que la forma, empleando hábilmente los tonos, los colores, y traduciendo, por decirlo así, el ejemplo constante con que sin dificultad le brinda la naturaleza.

En este concepto, no se ocultará á la penetración de los lectores, que cualquiera suerte de copias que se hagan de un cuadro ó de una escultura, ya por el grabado, ya por la fotografía, y acaso también por los mismos procedimientos empleados en su creación por el artista, ni desvirtúan ni perjudican la obra, ni menoscaban en modo alguno el santo derecho de propiedad que al autor corresponde. Porque si, refiriéndonos á la pintura, podrá ser fácil reproducir por el grabado ó la fotografía el pensamiento del artista; si se acertará á diseñar las figuras ó accidentes generales del cuadro, jamás podrá dotarse á la copia de las condiciones de color y vida que en aquel resplandecen y pueden constituir su verdadero mérito y su importancia. Oicioso sería, á nuestro entender, el intento de llevar esta misma demostración, bajo falso distinta, á las creaciones de la escultura; porque en el ánimo y en la conciencia está la certidumbre de que las reproducciones por medio del grabado, ó de la fotografía ó otro cualquier procedimiento, lejos de dañar en las obras de arte á éstas, acrecientan su importancia, siendo en realidad verdaderos anunciadores de ellas, como persuade el hecho de valerse los artistas de los indi-
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 225

cados procedimientos para dar muchas veces á conocer sus obras.

Por otra parte: si la importancia estriba sustancialmente en el cuadro ó la escultura original, ¿cómo admitir que menoscaben un sólo punto los derechos del artista, las copias que de sus creaciones se hagan? Pues qué, ¿valdrá mémos una Virgen de Murillo, una escultura de Berruguete, porque sean ambas obras conocidas del orbe entero por las reproducciones que de ellas se hayan hecho ó se hagan en lo sucesivo? O viniendo á nuestros días, el laureado cuadro de Doña Juana la loca, de Pradilla, ¿vale mémos porque se haya reproducido ya por el grabado y la fotografía? Llenos están los diarios ilustrados de reproducciones en madera de cuantos cuadros han merecido el galardón de las Exposiciones públicas; en muchos de estos grabados el dibujo es del mismo autor; pero no en todos ellos; y sin embargo, ni los cuadros han desmerecido en su estimación material, ni los artistas se han considerado como perjudicados por semejantes reproducciones, que han cedido siempre en beneficio de los mismos artistas. Hé aquí, pues, cómo el párrafo final del artículo 3.º de la Ley de propiedad literaria, sobre ser de todo punto ocioso, ha quedado inútil y aún es contraproducente en la práctica.

III

Enojosa sería, á la verdad, nuestra tarea, si artículo por artículo, declaración por declaración, siguieramos en su desarrollo á la Ley de 10 de Junio de 1847: consecuencia natural y precisa de las bases asentadas en los tres primeros artículos ya examinados, los restantes sólo entrañan disposiciones que aunque algunas veces son por extremo justas y equitativas, en la esencia, en la forma adolecen del defecto capital que inspira esta prescripción legal, que es, sin embargo de todo, legítimo padrón de gloria para aquellas Cortes y para el reputado hombre de letras y republico esclarecido, de cuya iniciativa es fruto. Pero los tiempos han cambiado: y aunque no sea sólo España la nación en la cual se dan tales y tan singulares anomalías, justo parece que desentendiéndonos de las disposiciones que rigen en la materia en otros países, y reconociendo el camino que hizo en nuestra patria el de recibo á que aludimos, se le devuelva en toda su integridad su
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 226

carácter privativo, equiparando en un todo la propiedad literaria á la comun, pues que nada hay que las aparte y separe, conforme hemos procurado poner de manifiesto en anteriores artículos.

No hace mucho, que por iniciativa de la Asociacion de escritores y artistas, se ha llevado á las Cortes un nuevo proyecto de Ley de propiedad literaria, ampliando los términos consignados en la de 1847; y lícito habrá de sermos, que cuando semejante proyecto ha de ser objeto en ambas Cámaras de debate, demostradas ya la arbitrariedad y la injusticia de los términos, cualesquiera que sean su mayor ó menor amplitud; quilatadas las causas que han cambiado en su curso y desarrollo la forma legal del derecho que corresponde á los autores sobre sus obras, lícito habrá de sermos, repetimos, el ofrecer á la consideracion del mundo ilustrado, para dar por terminada la tarea que nos impusimos en estos Estudios, el siguiente

PROYECTO DE LEY DE PRUPIEDAD LITERARIA.

TÍTULO I.

De los autores en general.

ARTICULO 1.º Todo aquello que es producto directo de la inteligencia y va directamente encaminado á la inteligencia misma, por medio de la palabra hablada ó escrita, constituye la propiedad literaria.

ARTICULO 2.º El total, absoluto y exclusivo dominio de sus producciones corresponde libremente á los autores, siendo en ellos potestativo el enagenarlo, arrendarlo, cederlo, hipotecarlo, empeñarlo y transmitirlo por cuantos medios, formas y términos reconocen las leyes. Nadie sino ellos, sus derecho-habientes ó representantes, debida y expresamente autorizados, puede utilizar bajo pretexto alguno aquel dominio reproduciendo, las creaciones literarias por cuantos medios proporciona en la actualidad ó proporcionará en lo sucesivo la industria.

ARTICULO 3.º Son autores:
1.º Los productores originales de obras literarias escritas;
2.º Los productores originales de obras literarias habladas, á
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 227

cuya categoría corresponden los sermones, alegatos, lecciones, notas y discursos pronunciados en público.

3.º Los productores originales de traducciones de obras escritas en lenguas muertas.

4.º Los productores originales de traducciones de obras escritas en lenguas vivas.

5.º Los de glosas, comentarios y anotaciones á obras inéditas ó ya publicadas, aunque independientemente de ellas.

Y 6.º Por analogía, los compositores de cartas geográficas, náuticas y planos.

ARTÍCULO 4.º Sin embargo de lo dispuesto en el art. 2.º, corresponde el usufructo de todo escrito, original ó traducido, por el espacio de veinte años, contados desde el dia de la publicacion:

1.º Al Estado, respecto de las obras que publique el gobierno á expensas del Erario.

2.º A toda Corporacion científica, literaria ó artística, reconocida por las leyes, que publique obras compuestas ó traducidas de su órden, ó antes inéditas.

Trascurrido aquel término y sin necesidad de declaracion ni expediente alguno judicial ni gubernativo, volverá el pleno dominio de las indicadas obras, al autor, sus representantes ó derecho-habientes, si hubiere aquél fallecido ó enagenado su obra.

Lo dispuesto en este artículo no es aplicable á las obras hechas por el gobierno ni á aquellas otras sobre las cuales, como sucede con los libros de rezo eclesiástico, se haya reservado el gobierno el derecho de reproducirlas exclusiva e indefinidamente, bien por sí ó adjudicándolas por razón de conveniencia pública á alguna Corporacion ó Instituto público.

ARTÍCULO 5.º Corresponde la propiedad por el término de cincuenta años, contados desde el dia de la publicacion á los que den á luz por vez primera un códice manuscrito, mapas, cartas náuticas, planos, muestras de letras, ó composiciones musicales, de que sean legítimos poseedores, ó que, con la debida autorización, hayan sacado de alguna biblioteca pública.

Para los efectos de este artículo se entienden por códices manuscritos, los que permanecieren inéditos al contarse cien años el dia de la publicacion de la presente LEY. Igual espacio de tiempo será preciso para que disfruten del derecho concedido en el pro-
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 228

sente artículo, los que por vez primera publicaran mapas, cartas náuticas, planos, muestras de letra ó composiciones musicales.

ARTÍCULO 6.º Los editores de las obras anónimas ó pseudónimas, gozarán de los mismos derechos que quedan reconocidos á los autores; pero si en cualquier tiempo probasen éstos, sus representantes ó derecho-habientes que les pertenece la propiedad de las obras indicadas, entrarán por sentencia judicial en su pleno y entero goce y disfrute.

ARTÍCULO 7.º Nadie podrá reproducir una obra agena con pretexto de anotarla, comentarla, adicionarla, corregirla ó mejorar la edición, sin permiso expreso del autor, sus representantes ó derecho-habientes. El autor de adiciones, comentarios, anotaciones y correcciones, podrá dar á luz su trabajo, conforme á lo dispuesto en el párrafo quinto del artículo 3.º

ARTÍCULO 8.º El permiso expreso del autor, sus representantes ó derecho-habientes es igualmente indispensable para hacer un Extracto ó Compendio de su obra. Sin embargo, si el Extracto ó Compendio satisficieran una necesidad pública notoria, ó proporcionasen una utilidad general, los Tribunales de Justicia podrán autorizar su impresion, oyendo préviamente á los interesados y á los peritos que designen. En este caso, el autor ó propietario de la obra extractada ó compendiada, tendrá derecho á una indemnización, señalada con audiencia de los interesados y peritos, fijándose en la misma declaración de utilidad, que deberá hacerse pública. Ante la solemne promesa del autor ó propietario de la obra extractada ó compendiada, de hacer por sí el Extracto ó Compendio de la misma, cesará, no obstante, todo procedimiento que se incoare con el propósito señalado en el presente artículo, siempre que dentro del término que de antemano se hubiere convenido, diera principio á la publicacion del Extracto ó Compendio referido.

ARTÍCULO 9.º Las leyes, decretos, reales órdenes, reglamentos y demás documentos oficiales que publique el Gobierno en la Gaceta ó otro papel oficial, podrán insertarse en las publicaciones periódicas y en otras obras en que, por su naturaleza ó objeto, convenga citarlos, comentarlos, criticarlos y copiarlos á la letra. Nadie podrá imprimirlos en colección, sin autorización expresa del mismo Gobierno.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 229

ARTÍCULO 10. Ningún autor ó propietario gozará de los beneficios de la LEY, si no probase haber inscrito á tiempo su derecho en el Registro de la propiedad literaria, depositando al parecer dos ejemplares, uno que se archivará en el mencionado Registro y otro que deberá pasar-se á la Biblioteca Nacional, conformándose respecto de la forma y términos á lo prevenido en la Real orden circular de 1.º de Julio de 1847.

ARTÍCULO 11. Cuando no consten el autor ó el propietario de una obra, entrará ésta en el dominio público, siendo entonces potestativo en todos los españoles su usufructo.

ARTÍCULO 12. Para los efectos de esta LEY, no pierden su derecho de propiedad el autor ó propietario españoles de una obra, escrita en español, por haberse publicado fuera del reino.

TITULO II.

De los autores dramáticos.

ARTÍCULO 13. Las obras dramáticas quedan sujetas á las disposiciones contenidas en el Título I de esta LEY, respecto á su reproducción por cuantos medios proporciona en la actualidad ó proporcionare en lo sucesivo la industria.

ARTÍCULO 14. Respecto á la representación de las mismas en los teatros, se observarán las reglas siguientes:

1.º Ninguna composición dramática, original, arreglada ó traducida, podrá representarse en los teatros públicos sin el previo permiso del autor ó propietario.

2.º Este derecho durará tanto como la vida de los autores, y se trasmitirá por cincuenta años, contados desde el día del fallecimiento, á sus herederos legítimos ó testamentarios, ó á sus derechos-habientes. Trascurrido este término, entrarán las obras dramáticas en el dominio público, respecto del derecho de representarlas.

ARTÍCULO 15. Lo prevenido en los artículos anteriores sobre la reproducción de las obras dramáticas y su representación en los teatros, es aplicable en un todo á la reproducción y representación de las composiciones musicales en las obras lírico-dramáticas.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 23

tado, claman á voz en grito, recordando que la sociedad cristiana es, como tal sociedad, perfecta, y tiene en sí todos los medios necesarios para la persecución y el cumplimiento de sus fines, sin necesitar para nada del apoyo del poder civil. No hemos de negar nosotros esto. Es verdad que la Iglesia es una sociedad perfecta, porque tiene derechos autonómicos y medios físicos como los templos, y morales como la enseñanza, para conseguir con toda libertad y desahogo, valiéndose de sus propios recursos, la satisfacción de sus fines sobre la tierra. Pero, ¿acaso el Estado no posee iguales condiciones? ¿Acaso, y sin acaso, no tiene también todo el número de circunstancias y requisitos que le acreditan como sociedad perfecta? Pues si esto es así, la misma razón tiene la escuela ultramontana para pedir la absorción del Estado por la Iglesia, que tienen los regalistas para reclamar, en nombre del poder civil, que las ideas religiosas sean enseñadas á los hombres por los imperantes de la tierra, siendo al lado de estas teorías un inocente y pueril absurdo, el sistema ministerial, á que dá nombre Rischen, y que consiste en decir que la Iglesia tiene su cabeza y su poder, pero un poder ministerial dado por el pueblo, y del cual el día en quiera el pueblo puede despojar á aquellos á quienes se lo otorgó. A estos absurdos se camina cuando de defender ciertas tesis se trata, en las cuales anda la pasión mezclada con el error, llevando á todas partes los perniciosos efectos de sus juicios aventurados é irreflexivos.

Porque esta cuestión es, en nuestro sentir, tan importante, porque creemos conocer toda la gran trascendencia que tiene, de ahí que á la simple lectura de la carta que acaba de dirigir Su Santidad Leon XIII al cardenal Nina, haya venido á nuestra mente su recuerdo y la tentación de dedicarle este artículo. Vamos, pues, á intentar exponer lo que la causa de Dios puede prometerse del venerable Pontífice que rige hoy los destinos de la Iglesia, toda vez que en la carta á que nos referimos vamos, como dejamos dicho ya, todo un programa completo de política, cuya línea de conducta se propone seguir el Vaticano. El asunto es grave y requiere larga meditación, porque el problema religioso, problema es que con formas sombrías y paverosas se cierne sobre el nublado cielo de las sociedades; y quizá no aventuráramos mucho si dijéramos que de su resolución pende la paz de los pueblos y la felicidad de los hombres.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 230

TITULO III.

De la expropiacion forzosa, por causa de utilidad pública.

ARTICULO 16. Nadie podrá ser privado en tiempo ni modo alguno de la propiedad de las obras de que fuere autor, traductor ó propietario, bajo pretexto de ningun género.

ARTICULO 17. Se exceptúan, sin embargo, de esta disposicion:
1.º Los autores de obras originales publicadas, cuya importancia y utilidad fueren notorias, si escusa ó agotada la edicion, se negasen aquellos á reproducirlas, con perjuicio público.
2.º Los traductores originales de igual linaje de obras, en el mismo caso.
3.º Los derechos-habientes y representantes de los autores y traductores, que se hallaren en el caso indicado.

ARTICULO 18. Para proceder á la expropiacion de una obra literaria, será necesario que proceda la declaracion de utilidad pública, hecha solemnemente por el real Consejo de Instruccion pública, ó cualquiera de las Academias reales de la Historia, Bellas Artes de San Fernando, Española, Ciencias morales y politicas, Ciencias exactas, Medicina, etc., ó por cualquiera de las Universidades del reino, á propuesta del Claustro de profesores y con aprobacion del de doctores.

ARTICULO 19. Antes de recurrir á los tribunales, será indispensable; una vez obtenida la declaracion de utilidad pública respecto de cualquier produccion literaria, excitar y compelir al autor, traductor ó propietario para que proceda á la reproduccion de la obra. Si trascurrido el término acordado no hubiese dado comienzo á la impresion por sí ó por persona facultada al propósito, ó los daños de aquella morosidad fuesen en aumento, se instruirá en los tribunales ordinarios el oportuno expediente, á instancia del ministerio público.

ARTICULO 20. Oídas las partes, con asistencia de tres peritos, y mediante la intervencion del Ministerio público, se justificará la obra y se dictará sentencia, entrando desde luego la indicada obra en el dominio público, mediante la entrega de la cantidad estipulada, circunstancia que se hará constar por diligencia en el expediente. Las costas se declararan de oficio.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 231

ARTÍCULO 21. Nadie, sin embargo, podrá reimprimir, por vez primera, cualquiera de las obras que en virtud de declaración judicial hayan entrado ó entren en el dominio público, sin prévia autorización del Gobierno, y sin someterse á las condiciones que aquél impusiere para resarcirse de los gastos ocasionados por la expropiación, en caso de que el Gobierno no hiciese la reimpresión por su cuenta. Trascurrido el término señalado en el artículo 4.º, corresponderán de hecho al dominio público las obras expropiadas en la forma referida.

ARTÍCULO 22. Para los efectos que procedan, se harán en el Registro de la propiedad literaria, nuevos asientos de cada una de las obras expropiadas, anotando además los primitivos.

TÍTULO IV.

De la manera de perderse la propiedad literaria.

ARTÍCULO 23. La propiedad de las obras literarias, sólo podrá perderse en los casos siguientes:
1.º En beneficio público por abandono del propietario.
2.º En beneficio particular por prescripción.

ARTÍCULO 24. Se presume que hay abandono, para los efectos de esta LEY, cuando los propietarios de una obra dejaran trascurrir por lo menos el espacio de cien años, contados desde la fecha de la última edición, sin intentar la reproducción de aquélla, habiéndose agotado la edición ó ediciones anteriores.

ARTÍCULO 25. Los términos generales para la prescripción de inmuebles, son aplicables en un todo á la prescripción de la propiedad de las obras literarias, siempre que en ella concurren los requisitos necesarios.

TÍTULO V.

De las penas en que incurren los que atentaren contra la propiedad literaria.

ARTÍCULO 26. El que reproduzca una obra ajena, sin el consentimiento expreso del autor ó de quien le haya subrogado en todos sus derechos, así como el que defraudare al autor ó propie-
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 232

tario de una obra, en cualquier forma que sea, quedará sujeto á las prescripciones consignadas en el Código penal.

DISPOSICIONES GENERALES.

ARTÍCULO 27. El Gobierno procurará celebrar tratados ó convenios con las potencias extranjeras que se presten á concurrir al mismo fin de impedir recíprocamente que en los respectivos países se publiquen ó reimpriman obras escritas en la otra nación, sin previo consentimiento de sus autores ó legítimos dueños, y con menoscabo de su propiedad.

ARTÍCULO 28. Los efectos y beneficios de esta LEY comprenderán á todos los propietarios de obras que no hayan entrado en el dominio público.

ARTÍCULO 29. Quedan derogadas todas las Leyes, Decretos, Reales órdenes, y en general todas las disposiciones anteriores á la publicación de la presente LEY, que se opongan en parte ó en todo á lo que en ella se previene.

RODRIGO AMADOR DE LOS RIOS.
Revista de España (1878-11-01 00:00:00), página 233

EL ABANICO DE ORO.

CAPITULO PRIMERO.

Era la tarde de las hermosas que en Madrid suele haber en el invierno. El cielo de limpio y brillante azul, con su pureza y diáfanaidad parecía dilatar los horizontes; el sol dorado y esplendoroso derramaba con sus rayos grato calor á la tierra; el aire manso y casi templado, más acariciaba que ofendía, y por la naturaleza aterida con los rigores de Enero, parecía pasar reanimándolas una oleada de vida.

Sabido se está que en la coronada villa, esos pocos pero magníficos días, son como de fiesta y general e-parcimienta, razon por la que sus buenos habitantes, casi en masa, habian abandonado sus hogares extendiéndose por los paseos, así por el Retiro como por la Castellana, sin olvidarse del abrigado del Campo dei Moro, de la Montaña del Príncipe Pío, de las Rondas, ni de las Alamedas de la Florida. Por donde había sol se hallaba gente, hasta en el arca del canal bordada en la primavera de lirios.

Ya se deja comprender que la concurrencia mayor, la más elegante y distinguida, que el todo Madrid, en fin, de las crónicas de salones y teatros, se dividía entre el Parterre y la Castellana, favoreciendo no-ménos con su presencia los jardines de Recoletos, pero lo superior, lo escogido, parecía haberse dado cita en la Castellana.