Revista de España (1878-09-01 00:00:00), página 270

verdad del sistema constitucional y salga la monarquía, en beneficio de todos, de los estrechos moldes de una conciliación fundida en los departamentos ministeriales y que carece de la autoridad; del prestigio y de la representación que se adquieren en las diversas alternativas de la vida pública. Si la Constitución de 1876 es un casillero que puede llenarse con las leyes orgánicas que afirmen y garanticen las libertades públicas y los derechos de los ciudadanos sin las exageraciones anárquicas de impracticables utopías, si la Constitución de 1876 no es refractaria al desenvolvimiento de una política liberal y fecunda sin el monopolio ó la absorción de los poderes centrales ó de Gobiernos personalísimos y autoritarios las leyes orgánicas, con la vivificadora sávia de los principios que se implantaron y pudieron implantarse sin peligro de los intereses sociales y sin temor siquiera de violentas convulsiones, pudieran realizar con la iniciativa de un Gabinete constitucional las aspiraciones legítimas de un partido que se enorgullece de su abolengo y se olvida de sus principios.

Si la práctica sincera de la libertad y el ejercicio del derecho son posibles, dentro de la más estricta consecuencia política, con las leyes orgánicas mutables y acomodaticias á los tiempos y á las circunstancias, sería una quimera inútil y un peligro seguro condenar al país á las bruscas sacudidas y á las naturales perturbaciones de los periodos constituyentes; que al fin y al cabo, los partidos políticos vencidos, que tienen medios naturales para realizar su bello ideal, sin olvidar sus antecedentes ni abdicar de sus principios, vienen obligados á reconquistar, por etapas si necesario es, las libertades públicas y los derechos de los ciudadanos, prescindiendo de cuestiones de amor propio ó de cuestiones de nombre que nada significan, y que sobre no ofrecer en la práctica ventaja alguna, son ocasionadas á la tiranía y á las represalias. Hé aquí, en pocas palabras, sintetizado el programa del partido constitucional, según las declaraciones solemnemente expresadas por sus más ilustres y autorizados miembros, y que desvanece las dudas que, sin fundamento alguno, han manifestado los periódicos ministeriales con notoria extrañeza de los diarios que militan en las filas del Sr. Sagasta.

No se explica ciertamente el interés que en estos momentos afectan los periódicos ministeriales por el porvenir que reserve el partido constitucional al Código de 1876, pues examinando imparcialmente la conducta del Gobierno, es necesario reconocer que desde que fué promulgado no ha tenido aplicación alguna en la casi totalidad de sus preceptos. El ejercicio de la dictadura primero, la antítesis manifiesta después entre sus artículos y las disposiciones legislativas vigentes, y la falta absoluta en último término de las leyes orgánicas que habían de completar la obra de los actuales legisladores, han convertido los títulos de la Constitución de 1876 en letra muerta. Pendientes de solución se hallan todavía problemas tan importantes como los que se refieren á los derechos de reunión y de asociación, y la prensa se revuelve aún entre las espesas mallas del decreto de 1875 mantenido frente á frente del precepto constitucional.

Argúyese por los ministros de la Corona que no ha sido posible terminar la obra á pesar del tiempo transcurrido desde la restauración de la monarquía y de la dilatada existencia de las actuales Cámaras, pero