ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 22

¡Qué tiempo! dijo un oficial, especie de pajarraco de mal agüero: "algo malo anuncia."

Aun no había concluido, cuando las baterías enemigas rompieron de nuevo, á la vez, el fuego contra Cartagena; sólo que noté una diferencia; jugaban más baterías que en el principio: el enemigo había aumentado los medios de ataque.

Continúa diciendo que decayó algo el espíritu de los que se creían vencedores por el silencio del sitio, y añade:

"Contreras, alma del poco espíritu belicoso que queda, revive los ánimos, ocupando los sitios de más peligro, dando ejemplo de inaudito valor, burlándose de la muerte en toda la categoría de la palabra.

El enemigo, entre tanto, ejecuta trabajos para avanzar sus baterías.

La batería del Monte-Sacro, que tantos trabajos dió al general Ferrer, y que tan grandes resultados podía producir por su elevada posición, es completamente abandonada: no hay quien se atreva á servirla, pues los proyectiles enemigos la barren fácilmente.

En la noche del 26 al 27 de Diciembre, y sobre las dos de élla, uno de los centinelas me manifestó, que frente al baluarte, el enemigo ejecutaba algun trabajo.

Aplicué el oído á la pared-muralla, y noté que le teníamos cerca."

Se refiere al comienzo de los trabajos de baterías en las lomas de Gallegos y los Molinos, que no están, por cierto, tan cerca como se lo imaginaba, y continúa:

"Temeroso de algún golpe audaz, avise á los baluartes Madrid y Constitución, rompiendo el fuego los tres á un tiempo.

El ruido cesaba al sonar las detonaciones, continuando luego que los proyectiles cruzaban el espacio.

Así pasó la noche: á la mañana siguiente observamos que el enemigo trataba de construir dos baterías á 1.200 metros de la plaza (1), una al frente de nuestro baluarte, y otra á su derecha, junto á unos molinos.

(1) Las baterías á que se refiere se construían á 2.300 y 2.700 metros de los baluartes del recinto.
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 220

de semejante desventaja, considerando que es producida por su escasísimo número de nacimientos, el menor que se registra en Europa y no por el número de defunciones que también es el más reducido de cuantos consigna la Estadística. Austria, no sólo es de los países en que la población crece con mayor lentitud, sino que esto se debe, más que á los pocos nacidos, á los muchos muertos; el aumento de población es todavía menor que en Austria en Grecia, á causa del escaso número de sus nacimientos, pues en materia de fallecidos presenta cifras de las más cuantiosas y en igual caso se encuentra Francia, que, según se ha visto, es la nación que mayor número de años necesitará para ver duplicada su población en virtud del exceso de los nacimientos sobre las defunciones.

3. Coeficientes de mortalidad y tablas de supervivencia, vida probable y vida media.—No molestaremos á nuestros lectores reproduciendo los trabajos ejecutados en esta parte por el Instituto Geográfico y Estadístico. Nos limitaremos, por el contrario, á remitirlos al libro publicado por esta corporación y á copiar las pocas líneas que por vía de comentario se han escrito á continuación del cuadro expresivo de los coeficientes de mortalidad á las diversas edades, del que contiene la tabla de supervivencia (pág. 35 y 36).

"A largos y nada lisonjeros comentarios se presta el examen de los dos cuadros que preceden, dice el libro en que se consignan estos. Si se miran sus cifras en el conjunto de toda la serie, y se las compara con las análogas de otros pueblos de Europa, la impresión es desagradable, porque en todas las edades nuestra desventaja es notable; los coeficientes de mortalidad son pertinazmente elevados y el número de sobrevivientes de continuo se ve con rebaja. Pero la impresión de desagrado por el total de nuestras condiciones se cambia penosamente en profunda tristeza si se fija la atención en un hecho particular, en la numerosa mortandad relativa de los niños de 0 á 5 años, y más aun, en los de 0 á 1, que merma la muerte, al menos según estas cifras, en la proporción de 245 por cada millar."

En cuanto á la vida probable observaremos, de acuerdo también con el libro, que en España un padre de familia no puede calcular para sus hijos más que 10 años y 9 meses de vida, si bien pasado un año, ya le es posible prometerse para los mismos 42 años, y respecto á la vida media de los españoles aunque inferior á otros
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 221

países europeos no difiere en proporcion desmesurada de la obtenida por término medio para toda Europa, como pone de manifiesto el siguiente cuadro:

Vida media á partir del nacimiento.

    Países.
    Años.
    Meses.

    Noruega
    48
    11

    Suecia
    45
    3

    Dinamarca
    45
    3

    Bélgica
    40
    3

    Inglatera
    40
    11

    Francia
    39
    10

    Holanda
    38
    1

    Prusia
    36
    5

    Italia
    31
    10

    España
    29
    1

Las diferencias disminuyen notablemente contando la vida media á partir de la edad de cinco años, según demuestran las siguientes cifras:

Vida media á partir de los 5 años.

    Países.
    Años.
    Meses.

    Noruega
    58
    8

    Suecia
    53
    10

    Dinamarca
    52
    3

    Francia
    51
    9

    Bélgica
    50
    6

    Inglatera
    50
    5

    Prusia
    50
    4

    Holanda
    49
    8

    Italia
    47
    11

    España
    46
    9

También ocupa España en este cuadro el último lugar, pero la diferencia entre el máximo y el mínimo se reduce á 7 años y 11 meses, al paso que en el anterior es de 18 años y 11 meses, lo que prueba que la desventaja depende principalmente de la gran mortalidad de niños de 0 á 5 años que sufre nuestra patria.
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 222

II.—MOVIMIENTO DE LA POBLACION EN LAS PROVINCIAS.

De los diferentes hechos investigados por nuestra estadística oficial, en materia de movimiento de población, y que sucesivamente hemos dado á conocer, el Instituto Geográfico y Estadístico únicamente ha resumido con distinción de provincias el total de nacimientos, el de matrimonios, el de defunciones y el de hijos legítimos e ilegítimos. A estos hechos, pues, limitaremos nuestro examen.

En cuanto al total de nacimientos existen dos resúmenes en el libro á que venimos refiriéndonos: uno que arroja un total de 6.121.801 (pág. 340), y otro que suma 6.046.920 (pág. 358). Nada se expresa en sus respectivos epígrafes que explique semejante diferencia, ni existe nota con tal objeto; pero consiste todo ello en que en el primero se han incluido los nacidos muertos y en el segundo no. Dada la ninguna confianza que al Instituto Geográfico y Estadístico merecen las cifras recogidas en orden á estos partos desgraciados, "cuya inexactitud, dice, excede á cuanto se puede imaginar", nuestra elección parece que no debiera ser dudosa al tratar de conocer el hecho de los nacimientos en cada una de las provincias de España; pero como este estudio no puede ser provechoso sino relacionando el número de nacidos con el de habitantes, porque sólo de este modo pueden establecerse comparaciones, y aquella Corporación, sin que podamos adivinar la causa, en vez de relacionar con la población sólo los nacidos con vida, ha relacionado el total de nacimientos, incluso los nacidos muertos, no podemos dar la preferencia para nuestro estudio al resumen de la página 358, sin descender á practicar las operaciones aritméticas necesarias para conocer aquella solución, y esto es excesivamente pesado. Aun así, acometeríamos esta tarea, si fuera absolutamente indispensable; pero como el número de nacidos muertos registrados es insignificante, comparado con el total de nacimientos, esperamos que nuestros lectores dispensarán que aceptemos las soluciones obtenidas por el Instituto Geográfico y Estadístico, á trueque de no detenernos en practicar aquellas operaciones, con tanto más motivo, cuanto que las cifras de relación consignadas en el libro, si no son rigorosamente exactas, no alcanza su inexactitud á hacer inaceptables los resul-
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 223

tados comparativos que de ellos se deducen, por la razón ya indicada de la insignificancia del número de partos desgraciados.

Veamos ya, por consiguiente, cuál es la situación relativa de nuestras provincias en orden á nacimientos:

Nacimientos por 100 habitantes.

    Provincia
    Nacimientos por 100 habitantes
    Provincia
    Nacimientos por 100 habitantes

    Málaga
    4-32
    Sevilla
    3-87

    Murcia
    4-28
    Burgos
    3-85

    Cáceres
    4-27
    Madrid
    3-85

    Almería
    4-25
    Guadalajara
    3-80

    Castellón
    4-22
    Salamanca
    3-80

    Teruel
    4-20
    Cádiz
    3-76

    Albacete
    4-16
    Tarragona
    3-06

    Gerona
    4-11
    Santander
    3-61

    Badajoz
    4-10
    Zamora
    3-58

    Soria
    4-10
    Álava
    3-55

    Alicante
    4-09
    Lérida
    3-55

    Ávila
    4-08
    Barcelona
    3-54

    Granada
    4-07
    Córdoba
    3-52

    Jaén
    4-07
    León
    3-49

    Cuenca
    4-06
    Vizcaya
    3-48

    Segovia
    4-06
    Gipúzcoa
    3-42

    Valencia
    4-04
    Navarra
    3-42

    Zaragoza
    4-02
    Coruña
    3-30

    Ciudad-Real
    4-00
    Orense
    3-23

    Palencia
    4-00
    Baleares
    3-19

    Valladolid
    3-97
    Oviedo
    3-04

    Huelva
    3-93
    Lugo
    2-89

    Huesca
    3-91
    Pontevedra
    2-84

    Taledo
    3-91
    Logroño
    2-67

    Canarias
    3-91

De la precedente escala, que hemos formado con las mismas relaciones consignadas en el libro que venimos examinando, pero colocándolas de mayor á menor para hacer más fácil la comparación, resulta que las diez provincias de menor número proporcional de nacimientos á excepción de las Baleares, todas se hallan situadas en el Norte de España, pues son las cuatro que constituyen el antiguo reino de Galicia, dos de las Vascongadas, sus limítrofes las de Santander y Navarra, y la de Logroño que confina con esta última provincia. Las provincias de más nacimientos no presentan agrupaciones geográficas bien marcadas. De las cuatro que figuran en los primeros lugares, tres corresponden á Andalucía, y Castellón y Teruel, que ocupan el quinto y sexto lugar respectivamente,
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 224

son limítrofes, pero ya no se hallan en el mismo caso las demás provincias; de modo que si queremos formarnos idea de la influencia de las condiciones geográficas en el hecho de los nacimientos, recurriremos á las agrupaciones formadas por el Instituto Geográfico y Estadístico, que son las siguientes:

Agrupaciones regionales.

    Provincias
    Migraciones por 100 habitantes.

    Provincias del litoral
    Del CantábricoGuipúzcoa, Vizcaya, Santander, Oviedo, Lugo, Coruña y Pontevedra.
    3-19

    Del MediterráneoGerona, Barcelona, Tarragona, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia, Almería, Granada y Málaga.
    3-99

    Del AtlánticoCádiz, Huelva.
    3-85

    Provincias del interior
    Alava, Albacete, Ávila, Badajoz, Burgos, Cáceres, Ciudad-Real, Córdoba, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Jaén, León, Lérida, Logroño, Madrid, Navarra, Orense, Palencia, Salamanca, Segovia, Sevilla, Soria, Teruel, Toledo, Valladolid, Zamora y Zaragoza.
    3-81

    Islas
    Del Mediterráneo... Baleares.
    3-19

    Del Atlántico... Canarias.
    3-91

    Zona septentrional
    Cornuña, Lugo, Oviedo, Santander, León, Palencia, Burgos, Logroño, Alava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra, Huesca, Lérida y Gerona.
    3-44

    Zona oriental y cuenca del Ebro
    Logroño, Navarra, Zaragoza, Huesca, Lérida, Gerona, Barcelona, Tarragona, Teruel y Castellón.
    3-75

    Zona central
    Zamora, Valladolid, Soria, Segovia, Ávila, Madrid, Guadalajara, Cuenca, Toledo, Ciudad-Real y Albacete.
    3-95
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 225

DE LA POBLACIÓN DE ESPAÑA.

Zona occidental.................... { Pontevedra, Orense, Zamora, Salamanca, Cáceres y Badajoz. ............. 3-55
Andalucía y zona de la costa Sur y Sudeste.. { Huelva, Cádiz, Sevilla, Jaén, Córdoba, Granada, Málaga, Almería, Murcia, Alicante y Valencia. ....... 4-06
Islas............................... { Baleares......................... 3-19
                                      { Canarias....................... 3-91

Debemos advertir, de acuerdo con el Instituto Geográfico y Estadístico, que en la imposibilidad de hacer una distribución precisa por zonas y regiones de la población sin subdividir las provincias, porque la demarcación de éstas no se aviene con las clasificaciones naturales que por la orografía, la climatología ó la situación geográfica pudieran establecerse, habiendo provincias, como la de Navarra, que tiene territorios de llanura en la cuenca del Ebro con clima templado, caliente, partes de clima templado, frío, colinas elevadas y otra porción de zona septentrional, ha sido forzoso pasar por encima de este inconveniente y subsanarlo en parte haciendo figurar algunas provincias en más de un grupo, á fin de hacer sentir en cada uno de ellos las influencias de sus diversas condiciones. Por lo demás, ya habrán observado nuestros lectores que consideradas las provincias según que se hallan situadas en las costas ó en el interior, las que presentan cifras más favorables son las del litoral del Mediterráneo, siguen luego las islas Canarias, y á éstas, por el siguiente orden, las bañadas por el Atlántico, las situadas en el interior de la Península, y en último término las del litoral Cantábrico y las islas Baleares. En cuanto á zonas, figuran en primera línea las provincias de Andalucía y zona de la costa Sur y Sudeste, después las de la zona central, á continuación las islas Canarias, en seguida las de la zona oriental y cuenca del Ebro, luego las de la zona septentrional y por último las Islas Baleares.

El cuadro que sigue, representa por orden de mayor á menor el número proporcional de hijos ilegítimos registrados en cada una de las provincias de España:
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 226

Nacimientos ilegítimos por 100 habitantes.

    Madrid	0-59
    Murcia	0-14

    Canarias	0-50
    Santander	0-14

    Coruña	0-49
    Ávila	0-13

    Cádiz	0-48
    Huesca	0-13

    Lugo	0-46
    Ciudad Real	0-12

    Pontevedra	0-37
    Guipúzcoa	0-12

    Sevilla	0-33
    Palencia	0-12

    Orense	0-32
    Toledo	0-12

    Córdoba	0-27
    Vizcaya	0-11

    Salamanca	0-23
    Baleares	0-10

    Huelva	0-22
    Cuenca	0-10

    León	0-21
    Alicante	0-09

    Málaga	0-21
    Logroño	0-09

    Albacete	0-19
    Navarra	0-09

    Granada	0-19
    Segovia	0-09

    Oviedo	0-19
    Teruel	0-09

    Zaragoza	0-19
    Álava	0-08

    Jaén	0-18
    Burgos	0-08

    Valladolid	0-18
    Gerona	0-08

    Cáceres	0-17
    Guadalajara	0-08

    Valencia	0-16
    Soria	0-07

    Zamora	0-16
    Castellón	0-06

    Almería	0-15
    Tarragona	0-06

    Badajoz	0-15
    Lérida	0-05

    Barcelona	0-15

De suerte, que la provincia donde mayor número de nacimientos ilegítimos se registran es la de Madrid; figuran á continuación las Islas Canarias y después las cuatro provincias gallegas, alternando con algunas de las andaluzas (Cádiz, Sevilla y Córdoba). Figuran, por el contrario, con las cifras más ventajosas (ménos de 0-10 nacimientos ilegítimos por cada 100 habitantes), dos de las provincias valencianas (Alicante y Castellón), tres de las catalanas (Gerona, Lérida y Tarragona), las de Teruel y las de Navarra, Álava, Logroño, Soria, Burgos, Segovia y Guadalajara, todas estas últimas colindantes, de donde se sigue que las provincias de mayor moralidad, bajo el punto de vista de los nacimientos ilegítimos, son por regla general las comprendidas en la cuenca del Ebro.

El número proporcional de matrimonios registrados en cada una de las provincias de España, es el siguiente:
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 227

Matrimonios por 100 habitantes.

Soria..................... 0-93
Segovia.................... 0-90
Ávila...................... 0-88
Cáceres.................... 0-86
Castellon.................. 0-85
Cuenca..................... 0-85
Huesca..................... 0-85
Teruel..................... 0-85
Logroño................... 0-84
Zaragoza................... 0-84
Salamanca................. 0-83
Madrid..................... 0-82
Valencia................... 0-82
Almería.................... 0-81
Murcia..................... 0-81
Palencia................... 0-81
Albacete................... 0-81
Guadalajara............... 0-80
Alicante................... 0-79
Badajoz.................... 0-79
Barcelona.................. 0-79
Gerona..................... 0-79
Toledo..................... 0-79
Ciudad-Real............... 0-78
Huelva..................... 0-78
Málaga..................... 0-78
Tarragona.................. 0-78
Zamora..................... 0-78
Burgos..................... 0-77
Córdoba.................... 0-77
León....................... 0-77
Valladolid................ 0-77
Granada.................... 0-76
Jaén........................ 0-76
Álava...................... 0-75
Lérida..................... 0-74
Navarra.................... 0-74
Orense..................... 0-72
Santander.................. 0-72
Sevilla.................... 0-71
Baleares................... 0-70
Canarias................... 0-69
Cádiz...................... 0-68
Guipúzcoa................ 0-68
Vizcaya.................... 0-68
Coruña..................... 0-66
Pontevedra................ 0-64
Oviedo..................... 0-63
Lugo....................... 0-55

Después de la precedente escala resulta que las provincias en que se celebran más matrimonios son las tres aragonesas; la de Castellón, Cuenca, Logroño, Soria, Segovia, Ávila y Cáceres, todas colindantes, menos esta última, y comprendidas entre las seis provincias de menos nacimientos ilegítimos. Las diez provincias donde son menos frecuentes los casamientos, son tres de las cuatro gallegas, dos de las vascongadas, la de Oviedo, las de Cádiz y Sevilla, las Baleares y las Canarias, de las cuales seis figuran entre las de mayor número de hijos habidos fuera del matrimonio.

Distribuidas nuestras provincias en agrupaciones geográficas, en los mismos términos en que se ha hecho con referencia a los nacimientos, resulta que donde es más frecuente la celebración de matrimonios son por este orden: las provincias del litoral del Mediterráneo y las situadas en el interior de la Península, que presentan la misma relación: 0° 80 por 100 habitantes; las del Atlántico (0° 73) las Baleares ó las Canarias y por fin las provincias bañadas por el
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 228

Cantábrico (0'65). En cuanto á zonas, la que presenta cifras más favorables es la central (0'82 por 100); siguen inmediatamente la oriental y cuenca del Ebro (0'81); presentase luego la occidental (0'77), Andalucía y zona de la costa Sur y Sudeste (0'76) y la septentrional (0'73), y en último término se encuentran las Baleares (0'70) y las Canarias (0'69).

La siguiente escala pone de manifiesto el hecho de las defunciones en cada una de las provincias de España.

Defunciones por 100 habitantes.

    Madrid	3-97
    Barcelona	3-13

    Cáceres	3-82
    León	3-11

    Valladolid	3-82
    Málaga	3-10

    Palencia	3-77
    Gerona	3-09

    Zaragoza	3-69
    Sevilla	3-06

    Logroño	3-66
    Salamanca	3-04

    Ávila	3-63
    Lérida	3-02

    Cuenca	3-63
    Alava	2-98

    Guadalajara	3-58
    Almería	2-89

    Segovia	3-57
    Alicante	2-88

    Teruel	3-55
    Huelva	2-88

    Albacete	3-42
    Murcia	2-88

    Soria	3-42
    Tarragona	2-85

    Badajoz	3-41
    Navarra	2-76

    Toledo	3-35
    Sanfander	2-65

    Huesca	3-34
    Baleares	2-48

    Ciudad-Real	3-31
    Vizcaya	2-37

    Valencia	3-30
    Guipúzcoa	2-34

    Burgos	3-25
    Orense	2-34

    Zamora	3-24
    Canarias	2-08

    Jaén	3-22
    Coruña	2-08

    Córdoba	3-20
    Lugo	1-85

    Castellón	3-19
    Oviedo	1-83

    Granada	3-18
    Pontevedra	1-81

    Cádiz	3-17

La situación geográfica parece influir de tal modo en nuestra patria sobre la mortandad de sus diferentes comarcas, que las diez y siete provincias que figuran con mayor número proporcional de defunciones todas están situadas en el interior, y de las diez y siete que presentan cifras más favorables, catorce son marítimas. Llaman muy particularmente la atención, la escasa mortandad de las provincias del literal Cantábrico que ocupan, con las islas Canarias y Baleares, los diez lugares más ventajosos de la precedente
Revista de España (1878-05-01 00:00:00), página 229

DE LA POBLACION DE ESPAÑA.

escala. El conjunto de estas provincias Cantábricas, presenta un promedio de 2-13 fallecidos por cada 100 habitantes, las del Atlántico y las del Mediterráneo 3-02 y 3-05 por 100 respectivamente; las del interior 3-36 por 100. En cuanto á zonas las cifras más ventajosas escusado es decir que corresponden á la Septentrional y las más desfavorables á la central, pues así se desprende de cuanto llevamos dicho, pero la siguiente escala precisa más estos resultados:

Defunciones por 100 habitantes.

    Zona septentrional
    2-81

    — occidental
    2-96

    - Andalucía y zona de la costa S. y SE.
    3-07

    Zona central
    3-54

Las cifras correspondientes á las islas Canarias y Baleares, ya quedan consignadas en el lugar correspondiente, y recordarán nuestros lectores que son de las más favorables.

Conocidos los nacimientos y defunciones registrados en cada una de las provincias de España, veamos en qué relación se encuentran unos y otras, y cuál es el aumento que por esta causa ha recibido la población de cada una de aquellas circunscripciones durante el decenio de 1861-70. Sólo en dos provincias, las de Madrid y Valladolid, han escogido durante el período las defunciones á los nacimientos, como ponen de manifiesto las siguientes cifras:

    PROVINCIAS.

    Madrid.
    Valladolid.

    Defunciones
    195.815
    96.381

    Nacimientos
    190.524
    96.108

    Diferencia á favor de las defunciones
    4.791
    273

    Tanto por 100 de disminución anual
    0-10
    0-01

La diferencia nada tendría de extraño, si se refiriese á un año aislado; pero con relación á un período de diez años, es ya dema-