Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 271

discutidas y aprobadas por unas Cortes que han alcanzado larga vida, no es licito achacar la falta de leyes orgánicas importantísimas, destinadas á regular los derechos establecidos en la Constitución del Estado, á unas Cármaras compuestas de mayorías espontáneamente sometidas á la iniciativa del Gobierno y que han aprobado multitud de proyectos secundarios ó de importancia relativamente menor. Las leyes de imprenta, de instrucción pública, de constitución definitiva del ejército, electoral, de asociación y reuniones, y tantas otras de verdadera trascendencia que sería prolijo enumerar, han quedado pendientes de discusión ó de dictámen mientras el Gabinete se ha apresurado á obtener la fuerza numérica de los representantes adictos á su política para todas aquellas leyes que, como las de presupuestos, de reemplazo y del empréstito de la isla de Cuba, eran necesarias á su existencia.

Si el Gobierno, piensa cumplir su promesa, sometiendo á la deliberación y aprobación de las Cármaras los proyectos de reconocida instabilidad, será preciso, como oportunamente observaba el Sr. León y Castillo, prolongar hasta el próximo Febrero, cuando menos, la duración de las actuales Cortes, en cuyo caso habrá llegado ya el término legal para cuantos sostienen la opinión de que sólo pueden vivir tres años, fundados en el origen y naturaleza de los poderes obtenidos por los representantes de la nación.

El problema de la duración legal de las Cortes actuales, con insistencia planteado por las oposiciones en ambos Cuerpos Colegiados, se ofrece con nuevos caracteres alarmantes á medida que el tiempo trascurre estrecha la distancia. No es extraño, pues, que los oradores de las izquierdas, dándole la importancia suma que realmente tiene, hayan procurado que el Gabinete manifestara, sin ambages ni rodeos, su opinión, para que los partidos políticos que combaten su política supieran á qué atenerse, y pudieran prepararse para las eventualidades del porvenir.

El Sr. Romero Ortiz, uno de los más distinguidos e intencionados oradores de la Cámara popular, ha dado preferente atención al tema de la duración de las actuales Cortes, que no sin fundamento viene preocupando á todos los hombres pensadores de este país. El ex-ministro constitucional, aprovechando la oportunidad con que le brindaba la interpelación del señor León y Castillo, ocupóse de tan vital asunto con elatismo, con la lógica y la intención que descubre en todos sus discursos, tan eruditos como razonados, tan eloquentes como artísticos. Lanzando sus acerados dardos contra el banco azul, condenó el silencio del Gabinete, sosteniendo con palabra vigorosa que los que conceden cinco años de duración á las actuales Cortes, se fundan en la Constitución de 1876, dándola carácter retroactivo, sin advertir que si este Código fundamental es, según los que así discurren, reformable en todo tiempo, resulta que si hoy los legisladores, de acuerdo con el Rey, pueden fijar el plazo de estas Cortes en cinco años, podrán mañana los mismos legisladores, de acuerdo con el Monarca, alargar este plazo á diez, quince ó veinte años, ó á perpetuidad.

Tenemos para nosotros que el silencio del Gobierno en este punto no es justificable, por más que el señor presidente del Consejo de Ministros haya