Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 280

Al decir los liberales, nos referimos á la gran masa de este partido, porque hay en él una fraccion intransigente, á cuya cabeza está Mr. Gladstone, que combatirá además al Gabinete por la retrocesion de la Besarabia, la organización dada á la Rumelia Oriental, y la anexión de la Bosnia y la Herzegovina á Austria-Hungría, es decir, la mayor parte de las cláusulas del tratado; pero los ataques de esta fracción, así como los de los ultra-tories, no son de temer para el Gobierno, porque no encontrarán eco ni en el Parlamento ni en el país.

Lo que la oposición liberal combatirá enérgicamente es el convenio anglo-turco de 4 de Junio, por el que Inglaterra, á cambio de la cesión de la isla de Chipre por Turquía, y de la promesa del Sultan de introducir las reformas administrativas necesarias para el buen gobierno de sus súbditos en la Turquía asiática, se ha comprometido á defender contra Rusia la integridad de los dominios de la Puerta en Asia. Es de advertir, ante todo, que este convenio, con haber sido firmado por la reina, está ya en pleno vigor, y no necesita la ratificación del Parlamento; de manera que, aun en el caso, que no ocurrirá seguramente, de una votación contraria al Gobierno, el convenio subsistiría mientras no lo anulaseen las altas partes contratantes.

Bajo dos puntos vista, ambos dignos de tenerse en cuenta, puede considerarse el convenio de 4 de Junio: uno que pudiéramos llamar exclusivamente anglo-turco y otro europeo; considerado bajo el primer aspecto, salta á la vista que para Turquía es sumamente ventajoso, porque, si bien es cierto que la coloca verdaderamente bajo la dependencia de Inglaterra, en cambio la protege contra Rusia de una manera mucho más eficaz que lo hacía el célebre tratado Tripartito, ajustado después del de París de 1853, entre Francia, Inglaterra y Austria.

En cuanto á Inglaterra, creemos que las censuras dirigidas por la oposición al Gobierno, por haber llevado á efecto el convenio, pecan por su base: debe ser ciertamente sensible para la Gran Bretaña aumentar sus obligaciones militares, constituyéndose en único garante de la integridad del territorio otomano en Asia; pero ¡caso podía cruzarse de brazos ante los incansables progresos de Rusia y presenciar impasible la absorción por esta potencia de los dominios asiáticos del Sultan, que pondría en grave peligro la existencia del imperio británico en la India! Y siendo esto evidente, ¿se puede atacar al Gabinete Beaconsfield por haber comprometido á Inglaterra á defender al Gobierno del Sultan contra Rusia?

La Gran Bretaña no se obliga, ciertamente, á defender á Turquía por un amor platónico hacia este imperio, sino porque ve en su existencia una barrera contra la ambición de Rusia, y quiere mantenerla en pie como un medio de defender sus posesiones de la India; así, pues, mientras la opinión liberal inglesa no demuestre que había un medio mejor que el adoptado por el Gobierno para contrarrestar la influencia creciente de Rusia, que amenaza, en un porvenir más ó menos lejano, á la India británica, es indudable que sus esfuerzos y declamaciones se estrellarán ante el buen sentido del pueblo inglés, que aceptará la nueva obligación que se impone, con la conciencia de que es la mejor manera de evitar mayores males en lo futuro.