ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 441



    Importación
    Exportación

    Australia
    21.961.929
    17.681.661

    Canadá
    11.023.782
    7.358.151

    TOTAL
    32.985.711
    25.039.812

Queda, pues, hecha la demostración que nos proponíamos, y haremos frente á otras observaciones.

Podía cierta escuela que se llama protectora del trabajo nacional, no dar á las compras el cuidado que consagra patrióticamente á las ventas; pero como sumadas la importación y exportación de los cambios que hace el Reino Unido con su imperio de la India, y los que realiza con sus antes posesiones de Norte-América, hoy Estados Unidos, dan cantidades totales, en el primer caso, de 52.430.444, y en el segundo, de 92.732.525; decimos que estimamos de mucha mayor importancia la segunda suma que la primera: bastaría considerar las materias que adquiere Inglaterra en los Estados americanos para no vacilar ni un momento en ese punto. Bendeciríamos, por lo tanto, si fuéramos patriotas ingleses, la declaración de 4 de Julio de 1776 de los tres Estados, que ofrece al juicio desapasionado del mundo, como resultado y consecuencia, el consignado en las cifras del de 1876 entre ambos pueblos. Aquella cifra que los ilustrados protectores del trabajo nacional no habían podido menos de considerar con indignado asombro, la de los 75 ó 76 millones de libras esterlinas, precio de las producciones norteamericanas importadas en la Gran Bretaña en 1876, representa, sin embargo, el de las primeras materias para la industria inglesa y sumas de consideración para los operarios. ¿Podía prever Bonaparte cuánto en Egipto se ponía en comunicación con Tipoo-Saib, queriendo herir á su aborrecida isla en el talón de Aquiles, que los Estados Unidos serían otra India para la Gran Bretaña? Mas echemos también por otro camino, y preguntémonos: ¿tienen colonias, estaciones militares y marítimas los Estados Unidos? Verdad que acrecientan constantemente su territorio con nuevas adquisiciones; verdad que se van extendiendo como un mar invasor; verdad que sus estrellas ya no son trece, sino treinta y siete, y diez sus territorios; verdad, verdad que California, Nebraska y Nevada son para la gran Confederación la India inglesa, ó lo que fueron el Perú y
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 442

México en otros tiempos para España; pero el sistema de la República es totalmente diferente, siendo otro su principio, distinta su doctrina, la marcha muy contraria, como los fines y objeto á que camina, en contraposición con las naciones que han adquirido y conservan colonias: son opuestos del todo.

Tampoco tienen colonias dos pequeños Estados europeos, Bélgica y Suiza, sin costas y encajonada entre Francia, Italia y Alemania la segunda; y aunque no viven como pueblos poderosos, protegidos ambos por las llamadas grandes potencias y lo tratados, los patrocinadores muy bien pueden envidiar su prosperidad, bienestar y riqueza. Ahí está también Francia para enseñanza de lo que son los propios recursos, que jamás ha disfrutado de superior ventura, ni podido allegarlos mayores, ofreciéndose al mundo como un ejemplo, sin querer renunciar á ser respetada y temida sobre la base del sostenimiento de formidables escuadras y ejércitos, á pesar de recientes descalabros; y esa Francia, en sí misma aparentemente recogida, rica y con hacienda, conserva escasas colonias. ¿Qué colonias tiene el imperio alemán? Le faltan, dirá alguno; y porque le faltan, susurrarse que codicia la Holanda, con Java y Sumatra; por no tener colonias se sospecha que dirige una mirada envidiosa á las Filipinas: ambiciona Alemania poseer comercio extenso, marina, buques, comerciantes, marineros, colonos, tios en Indias, y las colonias los proporcionan; mas, ¿qué falta le han hecho para su poder militar? Aunque con un suelo menos rico que Francia, teniendo 42.727.360 habitantes en un territorio que mide 212.091 millas inglesas cuadradas, ¿no podría aspirar á ser rica como su rival? ¿Ha estudiado acaso las causas de su inferioridad en ese punto?

Nosotros comerciamos en Cuba, Puerto-Rico y las Filipinas, menos que los extranjeros, pero mucho menos, aunque se hacen fortunas españolas en las provincias de Ultramar, con cuyos capitales adquieren valor las propiedades de la Península, se fomenta la riqueza en labranzas, escritorios y fábricas, pero nadie cuenta las pérdidas, ni el número de los que no vuelven. Tanto en Cuba y Puerto-Rico, como en Filipinas, el gran comercio está en manos de extranjeros; son casas y firmas extranjeras las principales de la Habana, San Juan y Manila, y siendo los Estados-Unidos e Inglaterra las dos naciones que compran y venden más mercancías en nues-
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 443

tras provincias de Ultramar, ese beneficio no creo nos lo repartan. Ya hemos convenido en consolarnos de la pérdida de las Américas, reconociendo han sido la causa de nuestro empobrecimiento, á pesar de los caudales que en pesadas flotas periódicamente remesaban; á pesar de los tios en Indias, de los indíanos y sus fortunas y fundaciones: más afortunados en Cuba, gracias al comercio, sería útil, sin embargo, conocer exactamente la cuenta corriente de España con sus provincias de Ultramar.

No faltan también en Inglaterra admiradores del sistema colonial, y de la India sobre todo: júzgase en todas partes por apariencias, y hay otros interesados en las Indias que el pueblo, los cuales gritan mucho y meten mucho ruido mientras el pueblo calla. Los admiradores del sistema Colonial suelen decir que no todo es comercio en el mundo, y que hay otros lucros, otros intereses que no se reflejan en las estadísticas mercantiles. Sin duda aluden á los que hacen fortuna y regresan á la tierra patria, que son los méños. Que muchos ingleses se enriquecen en la India, ¿quién podrá negarlo ni desconocerlo?

Hagamos los cálculos, pues base hay afortunadamente para hacerlos. Sin las fuerzas del ejército, contábanse, según el censo de 15 de Junio de 1871, un total de 64.061 personas de las islas británicas en la India, de las cuales 38.946 pertenecían al sexo masculino y 25.115 al femenino: el dato lo habíamos dado ya, pero conviene estudiar despacio su composición, la ocupación habitual de cada una de dichas personas; á saber:

    Número.

    I. —Clases profesionales, empleados etc.
    14.822

    II. —Domésticos.
    12.708

    III.—Comerciantes.
    7.993

    IV.—Agricultores.
    614

    V. —Industriales.
    2.595

    VI.—Indefinidos, improductivos, incluyendo mujeres y niños.
    25.329

    TOTAL
    64.061

Pónganse al lado de estos datos oficiales, los publicados en los Estados Unidos de Norte América, de los cuales resulta que, desde 1820 á 1870, han entrado en su territorio nada menos que tre-
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 444

millones, ochocientos cincuenta y siete mil ochocientos cincuenta individuos del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda. ¿Si se habrán enriquecido muchos más ingleses en América que en la India? Pero, ¿á donde no han ido en este siglo los insulares con su capacidad y sus capitales? Débeles la Europa importante parte de sus obras públicas, y cuando ellos no las han ejecutado, han facilitado los capitales. ¿No venden los ingleses carbón de piedra, máquinas y carriles de hierro al mundo entero? ¿Dejan de construir buques de guerra acorazados para las marinas rivales? ¿A quién no prestan dinero? ¿Donde no construyen vías férreas, fábricas y manufacturas solicitadas en naciones protectoras que quieren y pretenden rivalizar con Inglaterra? Su actividad se ejercita por todo el globo: no hay hombre más útil y provechoso que el anglo-sajón para colonizar y para la patria que transitoriamente adopta.

Colóquese la cuestión en su verdadero punto: la India inglesa indudablemente representa mucho para la Gran Bretaña: basta y sobra con decir que habiendo sido el total comercio de importación y exportación del Reino Unido, en 1876, de 573.793.907 libras, se acerca á una décima parte el de aquel imperio, pues sumó cincuenta y dos millones, cuatrocientos treinta mil cuatrocientos cuarenta y cuatro. Sobrados datos también tenemos presentados para comparar. Quizá la India, bajo la mano del europeo, esté en su infancia y en la cuna de su prosperidad; pero por de pronto se exajeren mucho sus riquezas.

"Nadie imaginaba en Inglaterra que la India excediese en pobreza á las pobres comarcas de Europa, de Irlanda, de Portugal y de Suecia," escribe Macaulay en la vida de Warren Hartings. De las reflexiones y juicios ingenuamente expuestos, en punto de vista económico-político, no infiera nadie que en absoluto y ciegamente somos partidarios de los principios estrictos de paz universal, FREE-TRADE-PEACE-GOODWILL AMONG-NATIONS, de la escuela de Manchester y sus políticos: no participamos de ese sueño; pero aquellas máximas y principios son nuestra estrella polar; no abandonaremos ninguna de sus conquistas; haremos en ese camino todas las posibles, aunque la realidad, la triste realidad nos tiranice.

Todo el secreto de la prosperidad pasmosa de las Islas británicas y de sus colonias, consiste en la enérgica aptitud del pueblo
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 445

inglés para el trabajo y las empresas arriesgadas que tanto apetece: consiste igualmente en la eficacia de sus instituciones, cuyo espíritu, eminentemente social, conviene recordemos.

Como observa Blackstone y Story, tres especies de Gobierno colonial produjo Inglaterra en el último siglo, á saber:

I. Los Gobiernos provinciales.
II. Los Gobiernos de propietarios.
III. Los Gobiernos de Cartas ó Constituciones.

Estaban los primeros, lo mismo que hoy, bajo la dependencia de la Corona.

Dependian de un propietario, ó señor, los segundos.
Los terceros fueron concedidos á particulares, compañías ó corporaciones.

Copiemos al pie de la letra á Eduardo Laboulaye, quien con suma claridad define esos tres sistemas; dice, en su Historia de los Estados Unidos:

"La Constitucion de las provincias reales fundábanse en el privilegio ó patente dada por la Corona á los gobernadores, y de las instrucciones que acompañaban.

"Dichas patentes, semejantes todas en los puntos esenciales, instituían un gobernador, delegado ó lugarteniente del rey, que reunía todo el poder ejecutivo: era jefe del ejército, de la marina, de la justicia y de la administración: pertenecíales, prévia consulta al Consejo, el establecimiento de las Cámaras de justicia, el nombramiento de los jueces y demás funcionarios civiles, el adulto, la condonación de las multas, la concesión de títulos y beneficios eclesiásticos, el reclutamiento de las fuerzas militares y la promulgación de la ley marcial, en el caso de guerra, de insurrección ó rebelión: era el gobernador, en una palabra, el lugarteniente del rey de Inglaterra en la colonia.

También la Corona nombraba un Consejo; los cuales consejeros, además de sus funciones, asesoraban al gobernador en el ejercicio de sus funciones; eran una especie de Cámara superior, ó de Estado y Cuerpo legislativo á la vez, que intervenía en la administración.

Igualmente prevenía al gobernador la patente que constituía una provincia; que convocase y consultase á los representantes de los cultivadores, de donde el origen de las Asambleas coloniales,
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 446

llamadas tambien alguna vez Córtes generales, compuestas del gobernador, del Consejo y de los diputados ó delegados de los cultivadores: una sola Asamblea reunía en un principio todos los poderes de la colonia: mas, tiempo andando, se llegó á establecer la división de la legislatura. Formó la alta Cámara el Consejo; el gobernador tuvo lo mismo que el rey de Inglaterra, el veto sobre las resoluciones tomadas por cada uno de los Cuerpos de la corte general. Aquellas Asambleas, como á imagen del Parlamento patrio, reunían facultades bastantes para hacer todas las leyes, salvo, sin embargo, el poder que se había reservado la Corona de sancionar ó anular las leyes provinciales. Las colonias fueron solo un mercado para Inglaterra, que ejercía en ellas el monopolio del comercio, monopolio que tuvo no poca parte en verdad, con la pretensión de hacerlas tributar, en los acontecimientos que prepararon, el desacuerdo y la independencia de los trece Estados; y con el derecho de alzada que había sostenido la Corona: tal era, en suma, la forma de los gobiernos que rigieron á Nueva-Hampshire, Nueva-York, Nueva-Jersey, la Virginea y las dos Carolinas.

Blackstone llama Gobiernos de propietarios los de las provincias que fueron concedidos por la Corona á particulares en la forma feudal, y con todos los atributos que en su origen pertenecían á los condes palatinos; cuya autoridad,—hay que decir de paso,—les fué dada ó adquirida por la posición que ocupaban sus respectivos señoríos, como provincias fronterizas á las tierras de Gales y de Escocia; eregidos por eso en grandes feudos para que se opusieran á las invasiones de infatigables y perseverantes enemigos.

Los concessionarios de los Gobiernos de propietarios nombraban los gobernadores; y asímismo el Consejo, y convocaban las Asambleas, sin ejercer el poder absoluto; pues se habían estipulado en todas partes condiciones de libertad para los cultivadores, y, según el texto de las Córtes, lo cual creemos haber dicho en el curso de estas notas, los emigrados tenían derecho á una representación nacional.

Ya solo existían tres Gobiernos de propietarios en la época de la revolución de 1776, á saber: el de Maryland, que pertenecía á la familia de lord Baltimore; la Pennsylvania y el Delaware, á la de Senn: Nueva Hampshire, las Carolinas y Nueva Jersey eran provincias reales desde mucho tiempo atrás, sin que este cambio ven-
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 447

tajoso para la administracion colonial hubiera modificado en nada la condicion politica y civil de los habitantes.

Las cartas de Maryland y de la Pensylvania, copiada la una de la otra, otorgaban al propietario y á los cultivadores los mismos derechos en ambas tierras.

Pasemos ahora á entender en la forma tercera de Gobierno, el de las Cartas, ó sea de las provincias concedidas á las companías.

Blackstone dice que eran como especies de corporaciones ó personas civiles con derecho á redactar reglamentos para su organizacion, pero expresándose siempre la condicion que no habian de ser contrarios á las leyes de Inglaterra y de mantenerse dentro de los limites fijados por la Carta de institucion: bien que Blackstone confundió dos situaciones muy diferentes en la definicion y enumeracion de los poderes: lo que fueron en su origen y lo que eran en la época y por el tiempo en que escribia, toda vez que no cabia duda de que en su origen las concesiones de Cartas se hacian á simples companías comerciales. Sin saber á punto fijo si iban á traficar con los indígenas ó á colonizar, embarcabanse para América las gentes.

Podía muy bien germinar en la imaginacion de los primeros emigrados, en los hombres de religion y civismo apasionado, la idea de fundar un imperio, mas para los hombres de Estado que hacian la concesion era una idea totalmente extraña, y de seguro no la hubiesen otorgado á haberles sido posible leer en el porvenir. La primera carta del Massachussets, así como la de la companía de Plymouth, sólo constituian una corporacion civil; pues es evidente que los emigrados usurparan los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, cuando hicieron de una companía un Estado.

Cuando Carlos II concedió las Cartas de Rhode Island y de Connecticut, y sobre todo, cuando en 1691, una Carta de Guillermo y María, reformó y organizó la provincia de Massachussetes, claro resulta que lo que la Corona pretendió regular no fué una corporacion, sino una provincia, y es fácil comprender cómo en aquella última época los Gobiernos nacidos de las Cartas se parecian mucho á los Gobiernos provinciales; la administracion y la legislacion estaban confiados á un gobernador y á un Consejo, elegidos anualmente, no por el rey, sino por la Asamblea general.

Era una democracia pura en el Connecticut y Rhode Island el
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 448

Gobierno: así el jefe, como el Consejo y la Asamblea se elegían anualmente por los cultivadores, y los funcionarios por la autoridad popular; verdaderas repúblicas, ambos Estados, desde mucho antes que se pronunciase el nombre.

Véase, pues, que las colonias estaban constituidas sobre un mismo plan ó sistema, cualquiera que fuere su diferencia de origen; había en todas partes un Gobernador, un Consejo y una Cámara de representantes; en otros términos, había la muestra ó preparación para el organismo federal, como funciona desde 1776 en los Estados Unidos de la América del Norte; en una palabra, Presidencia, Senado y Cámara de los representantes. En las colonias la autoridad ejecutiva hallábase encerrada en estrechos límites, sin ejército, marina ni centralización, y dos fuerzas poderosas restringían al mismo tiempo la potestad gobernante, á saber: el jurado y la representación nacional. El jurado ponía en manos de los cultivadores la justicia criminal toda y una parte de la civil; he dicho toda la justicia criminal, es decir, la acusación y el juicio.

Uno de los más nobles privilegios del ciudadano inglés es aquél famoso y tan celebrado que había de ser por sus pares juzgado en acusación admitida por ellos, y los emigrados se mostraron afanosos de la conservación de aquel privilegio que consideraban como la porción más preciosa de la herencia de libertades que llevaron consigo al abandonar la madre patria.

Debe también notarse que todas las colonias anteriores al reinado de Carlos II establecieron por sí mismas un gobierno libre, por más que las Cartas no indicasen nada acerca de ese punto; sólo el Maryland fué una excepción, por cuanto que su Carta contenía una cláusula favorable á la Representación nacional.

La Virginia, colonia fundada por una compañía, administrada estuvo durante algunos años por un Gobernador y un Consejo, cuya elección no dependía del pueblo; rebeláronse los cultivadores contra aquél régimen, y quince años después de su fundación, 1620, ya no obraron su Cámara de representantes. Pero así como en su origen la Virginia había sido una Compañía, el Massachusetts fué de tal manera una Iglesia, que durante los primeros años el Gobernador y sus asistentes mandaban como los jueces en Israel; bien que semejante organización sólo dos ó tres años duró, viéndose aparecer inesperadamente, en 1634, una Asamblea aclamada
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 449

por los cultivadores y combatida sin éxito por los magistrados y los ministros del culto. La historia del Massachusetts es la del Connecticut, Nueva-Haven y del Nuevo Hampshire; en todas partes indistintamente se niega el pueblo á obedecer las leyes y á pagar los impuestos que no habian sido votados por sus legítimos representantes.

Desde el reinado de Carlos II no hay ejemplo de una colonia fundada sin representacion, ni lo hay de haberse intentado privar á los cultivadores de aquel sagrado derecho de los ciudadanos ingleses, si se exceptúan las locas tentativas y atentados de Jacobo II, que condujeron derechamente al desdichado príncipe á su ruina: el principio, no fué, en verdad, jamás negado por la Corona, pero se discutió mucho acerca de su naturaleza, pues más de una vez hicieron las colonias declaraciones de derechos, que la Corona rechazó como atentatorias á sus prerrogativas, sin embargo de lo cual los renovaron obstinadamente los cultivadores. A su vez se atribuía la potestad la Corona de disolver las Asambleas ó prolongarlas por un tiempo indefinido como medio de separar á los diputados de los intereses del pueblo: los colonos admitían bien el derecho de disolución que asistía en Inglaterra, mas rechazaban la otra pretension, la de los Parlamentos Largos, como destructora del decreto electoral: consideraban con sabiduría como una de las condiciones vitales del gobierno libre é intervenido las elecciones libres, como un derecho inapreciable para la colonia y sólo para los tiranos formidable. Así es que los cultivadores tuvieron un gobierno representativo desde los primeros días; y cuando aconteció la revolucion de 1776, había siglo y medio que aquellas formas protectoras habian echado profundas raíces en el suelo americano.

El mismo gobierno tienen hoy las colonias inglesas, no menos libre, en verdad, ni méños democrático, por cierto, sobre todo, los que disfrutan del representativo y del responsable en apartadas regiones, y no son esas provincias un mercado para Inglaterra en el sentido estricto del monopolio, pues la cuestion arancelaria es en ellas libre y hasta pagan tributo tambien algunas á errores economicos ó protectores. En ninguna parte deja de templar el rigor autocrático del mando el Consejo templado de hombre de ley. De las tres formas de regir el gobierno colonial inglés vamos á presentar ejemplos y dar noticias, empezando por el llamado de la Corona.
Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 45

de aquella plaza, causada por un proyectil disparado de las baterías 10 y 11 encargadas de batir el recinto y baluartes de la puerta de Madrid, objetivo de nuestro ataque.

Aquella catástrofe, como los efectos de la explosión y las bajas ocurridas que se hacen subir á 400, pues que el edificio incendiado, por su solidez, estaba destinado á depósito del pólvora y municiones, talleres de construcción de saqueos, cartuchería y carga de espoletas, además de ser albergue de gran número de familias, que allí se creían á cubierto de nuestro fuego de artillería; aquella catástrofe, decimos, fué de grande efecto en la guarnición y habitantes de la plaza, según las noticias que de su interior se iban recibiendo.

Durante el dia 6 y después de la voladura referida, se suspendió el fuego de las baterías del sitio, para dar algún descanso á las tropas y con motivo del día, que se celebraba por los militares.

Por la noche continuó el fuego, aunque lento, siendo apenas contestado por la defensa, y se activaron los trabajos de construcción en la batería número 13 del Calvario, trincheras de la número 10 á San Antonio, trazado de la batería que debía ser número 14 á la izquierda y retaguardia de aquél barrio. El fuego de fusilería no cesaba entre los tiradores del Calvario y San Antonio con los enemigos de San Julian y puerta de Madrid.

El dia 7 se avivó el cañoneo del sitio, y la plaza contestó con su recinto, castillos y fragatas, observándose que Atalaya hacía poco fuego de artillería y con proyectiles de pequeños calibres, lo que hacía suponer que el castillo debía haber sufrido mucho y que empezaba á carecer de cuiones útiles para su defensa, y proyectiles de gruesos calibres; en su vista se ordenó á las baterías números 8 y 12 que batían dicho castillo, que disminuyeran sus disparos, fijándolos y apuntándolos en términos, que fuesen bien aprovechados. El castillo de Galeras redoblaba sus fuegos centros y fijantes contra el arrabal de San Antonio.

En los días 8 y 9 todo continuó en los mismos términos, y activándose cuanto lo permitían las tropas disponibles todos los trabajos de aproche, amparados por el fuego de las baterías del sitio.

En estos días recibimos indicaciones de parte de la guarnición de Atalaya que se encontraba en apuradísima situación para continuar la defensa y deseaba saber si se les indultaría de la pena de la vida, en el caso de rendirse.

Se dieron instrucciones á los jefes del ála derecha, para que en el caso de formalizarse lo que hasta entonces eran solo indicaciones, pudieran ofrecer en nombre del Gobierno, perdón de la pena á que fuesen condenables por el delito de rebelión, quedando la tropa á las órdenes del Gobierno, los paisanos serían libres de marchar á sus casas y los confinados irían á los correctionales de la Península, á cumplir sus condenas; exceptuándose de aquel indulto, á los que pertenecieran ó hubieran pertenecido á las Juntas revolucionarias de Cartagena, y los que hubieran perpetrado delitos comunes: Con esta oferta, en la cual no prometía más que lo que se venía haciendo con cuantos procedentes de la plaza y sus castillos se presentaban en el campa-