Revista de España (1878-07-01 00:00:00), página 275

restablecida después para ser de nuevo derogada por la de orden público del Sr. Sagasta, y por el Código penal reformado; siendo además de observar que por una real orden de 1875, dictada por el Gobierno actual, se resolvió que la ley de 17 de Abril de 1821 no estaba vigente para los delitos á que se refería la ley de 23 de Abril de 1870.

Distamos mucho de opinar que la ley de 17 de Abril de 1821, dedicada á circunstancias anormales, sea una ley ordinaria y de procedimientos, pues además de recordar los motivos á que obedeció el insigne Calatrava para redactarla, es preciso tener en cuenta que la sujeción de los delincuentes á los tribunales militares equivale á la supresión del fuero común, y que en su articulado no se prescriben ni siquiera los procedimientos llamados sumarísimos para ciertos juicios. Muchas y fundamentales razones pudieran aducirse, si los límites de esta Revista lo consintieran, en demostración clara y evidente de que la ley de 21 de Abril de 1821 se halla derogada, y de que su aplicación por las autoridades civiles de las provincias catalanas constituye una innecesaria transgresión, tanto más grave cuanto que puede alcanzar á los bienes y á la vida de los ciudadanos con penas severísimas e irreparables.

No podemos concluir la presente Revista, prescindiendo, como prescin- dimos por completo de las discusiones del presupuesto de ingresos aprobado ya con escaso interés, sin consignar que el debate político iniciado por el Sr. León y Castillo dió origen á varios incidentes parlamentarios, en los que terceriaron los Sres. Albareda, Moyano, conde de Xiquena y Los Arcos, á propósito de historias pasadas, y de un notable artículo que hace tiempo publicó en las páginas de La Revista de España el senador del reino y emi- nente literato D. Juan Valera. El Sr. Albareda, aludido por el Sr. Moyano, recogió el guante que el partido moderado le arrojara, improvisando dos discursos tan elocuentes como oportunos, para recordar que El Contemporáneo, periódico que veía la luz en Madrid bajo su dirección, sostuvo en otros tiempos una gloriosa campaña en pro del reconocimiento de Italia, de la tolerancia religiosa, de la legalidad de los principios y de los partidos políticos, y de una gran parte de los derechos y libertades que más tarde se implantaron, campaña que motivó el divorcio entre el Sr. Albareda y el parti- do moderado.

La prensa se ha ocupado después del artículo del Sr. Valera, con poca oportunidad leído, en nuestro concepto, por el Sr. Moyano, y de la opinión manifestada por este hombre público frente á frente de la respuesta por el señor conde de Xiquena. El Sr. Moyano cree que el partido constitucional no está en condiciones para ser poder, mientras que el señor conde de Xi- quena, más flexible á los temperamentos modernos, opina que es urgente el advenimiento del partido constitucional al poder, y que ni sus correligio- narios ni los demás partidos políticos se hallan en condiciones de serlo.

De todos modos, el hecho tiene por toda significación la de que el partido histórico, incompatible con la marcha progresiva de los tiempos y con la trasformación de sus inveterados hábitos, cuenta todavía con hombres públicos que, como el Sr. Moyano, no han adelantado un paso desde el año 1845, deduciéndose de esta inamovilidad política la consecuencia de sus actos y la