ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 94

ría; batir los cuerpos de observación, y volviendo á cruzar el Balcan detrás del ejército invasor, caer sobre su retaguardia, y obligar lo á retroceder para rechazar esta nueva ofensiva. Semejante golpe de vigor sería capaz de inclinar la balanza en favor de los turcos, por desesperada que su situación fuese.

Terminamos esta parte, como terminábamos en 1853 las reflexiones que un estudio análogo sobre aquella campaña nos sugirió. «Quedan enumeradas las dificultades estratégicas y locales que habrá Rusia de vencer en una guerra con Turquía; el mucho tiempo necesario para vencerlas; la mortandad causada por los combates, y más todavía por las enfermedades y el clima; la imposibilidad de reparar rápidamente las pérdidas de gente y de material; si para llevar á término la invasión se consideran necesarios muchos años y una constante victoria de los rusos, ¿cuál sería el resultado si en medio de tantas causas de mal éxito sufren los rusos un descalabro? Mas para librar á Turquía de la invasión rusa, se necesita lo que quizá solo se encuentre en una nación de Europa (1), un general de génio.»

VII

Ofensiva rusa desde la invasión de los Principados hasta el paso del Danubio.

Las consideraciones precedentes, por áridas y cansadas que parezcan al lector, abreviarán, extraordinariamente su tarea y la nuestra, en el resto de este trabajo. Una simple referencia, suplirá, el mayor número de veces, á todas las reflexiones y digresiones, indispensables en otro caso. No investigaremos las causas de la guerra, extrañas al carácter exclusivamente militar de nuestras observaciones, por más que la causa sea en ésta la misma de las guerras anteriores, y la que dará origen á las guerras futuras. Las compasivas entrañas del Czar se han conmovido al saber que existe en Europa un soberano que trata á sus súbditos casi tan mal como él á sus vasallos. Aquel corazón de bronce, cuando decreta y organiza las matanzas de polacos, se convierte en blanda cera ante los infortunios de los búlgaros. No quiere para Rusia ni rastro del go-

(1) Alusión á Radetzki.
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 95

bierno de la nación por sí propia, que mantiene sometida al más brutal despotismo; pero proclama la independencia de los serbios y valacos, y no le satisfacen las garantías y el apoyo que á los turcos otorga una Constitución. Tampoco referiremos los horrores cometidos por uno y otro bando; bárbaros del Norte, bárbaros del Mediodía, encadenados en la paz por las leyes, la guerra los libra de toda traba, y han de dar rienda suelta á su barbárie. Para nosotros todos son iguales; cosacos ó turcomanos, albaneses ó búlgaros; las guerras civiles exacerban las pasiones hasta la demencia, y nosotros mismos, más civilizados, no debemos proclamarnos limpios de pecado.

Por decreto de 1.º de Noviembre, y en prevision de la guerra, dispuso el Emperador la movilización del ejército ruso, designando á Kisinev, cerca de la frontera, en Besarabia, como cuartel general y punto de concentración, á donde debían confluir los diferentes cuerpos movilizados. Las circunscripciones militares de Odesa, Karkow y Kiew, las más inmediatas á la frontera, debían dar los cuatro cuerpos, con dos de reserva, que se consideraban suficientes. Los cuatro cuerpos fueron el 8.º, 9.º, 11.º y 12.º, á los cuales se agregaron algunos destacamentos del 7.º; pero muy pronto se reconoció la insuficiencia de estas fuerzas, agregándoles el 14.º, el 13.º, y más tarde, en Julio, el 4.º. Además, á esta fuerza, agregaron tres divisiones de caballería de línea y una de cosacos del Cáucaso, para maniobrar con independencia de los cuerpos de ejército. Aplicando á este ejército la organización militar de Rusia, que expusimos en el art. II, llegamos á una fuerza nominal, inferior á 250.000 combatientes, con 792 piezas, distribuidos en la siguiente forma:

Catorce divisiones de infantería á 11.600 soldados, ó sean 164.400 hombres; 11 divisiones de caballería, 33.000; 14 brigadas de artillería de á pie, 21.400, con otras 14 baterías de artillería de á caballo, 3.200. Hay que agregar á las anteriores cifras un regimiento de cosacos de 900 caballos, próximamente, afecto á cada división, para el servicio de avanzadas, 12.600; y los destacamentos del 7.º cuerpo que fijamos, aproximadamente, en 14.000 hombres. Sumando todas las partidas, llegamos á un total nominal de 248.000 combatientes, que sólo presentan un efectivo de 200.000, muy mermados al poco tiempo de entrar en campaña.
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 96

¡Cuán lejos estamos, no ya de los cuatro millones de soldados á que aspira la Rusia (1), sino del 1.800.000 de la antigua organización! ¡Se quiere una demostración más palpable de nuestra afirmación, qué los ejércitos de una nación nunca deben calcularse por los hombres disponibles, sino por los recursos con que cuenta? Rusia ha reformado su organización militar, poniéndola al nivel de lo que hoy se considera como el desideratum de una nación, y á pesar de ello, el resultado es inferior á lo que supo hacer en sus guerras con Napoleon. La prueba ha sido decisiva: Prusia, con la mitad de población, puso en campaña, en menos tiempo, ejércitos cuatro veces más numerosos, y Rusia apenas ha llegado á lo que España en la pasada guerra fué capaz de realizar. Los turcos, sin crédito, sin dinero y sin gente, han realizado verdaderos prodigios; los unos han excedido á cuanto era dado esperar de ellos; los otros han defraudado nuestras previsiones y las del público en general. ¿Cuáles han sido las causas á que se atribuye semejante decepción? Las expondremos una por una, y de su análisis deduciremos si hay algo más que impotencia. Rusia, con una grande extensión de territorio, tiene muy poca densidad de población; comparándola con la de Alemania, es en esta 5 1/4 veces mayor. La desproporción es más exagerada todavía, en la red de ferro-carriles de cada nación: los desarrollos respectivos, con relación á la extensión del territorio, están en la proporción de 1 á 14. Los ferro-carriles rusos están considerados como los peores de Europa. Son de una sola vía; mal trazados, con curvas de pequeño radio, que sólo permiten circular á los trenes compuestos de un corto número de vagones. En su trazado evita los lugares poblados; sus estaciones están mal surtidas y situadas á grandes distancias. El material móvil es escaso; grande la carencia de agua para el servicio y la bebida, así como de albergues y abrigos para la tropa. En tales condiciones, sólo se conceptúa posible la circulación de 12 trenes diarios. Estas condiciones servirían para explicar la lentitud de los movimientos, pero no la insuficiencia de medios. Cerca de seis meses mediaron desde la orden de movilización y el paso de la frontera; y de los 650.000 hombres á que asciende el efectivo del ejército activo sin las reservas de las nueve circunscripciones de Rusia en Europa (2), solo

(1) Véase el art. II.
(2) Véase el art. II.
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 97

unos 120.000, nominales (cuatro cuerpos), se encontraron disponibles. Los seis meses, tiempo sobrado para la movilización y marcha del ejército, en un clima meridional, no es suficiente en Rusia, durante el invierno, si la marcha hubiera de verificarse por etapas: en tal hipótesis, pocos días utilizables quedaban durante el invierno. Pero aunque incompleta y mal servida, Rusia posee una red de ferro-carriles, de la cual sacaremos aquellas líneas que conducen á nuestro objeto.

Con los diversos trozos de varias líneas, compondremos tres, que conducen al punto de concentración. La principal, forma un vasto semicírculo que arranca del golfo de Finlandia en Hangoda, pasa por San Petersburgo, Moscow, Orel, Kursk, Karkow, Kikenew, donde no termina, sino que continúa por Ungheni, en la frontera, para prolongarse al través de los Principados danubianos. La segunda línea parte de Riga y termina en Orel; entre esta ciudad y Kursk sólo existe una línea de ferro-carril; pero en Kursk principia otro ramal que va por Kiew al punto de concentración. El máximo trasporte estará dado por el trozo único entre Orel y Kursk, si bien esta falta puede suplirse organizando en él, por etapas, la marcha de la infantería.—La tercera línea, nace en el Báltico, en Libau, pasa por Vilna, Minsk y viene á morir en la de Kursk á Kiew. Dos grandes trasversales parten de Varsovia para terminar en San Petersburgo y Moscow, ramificándose la última línea á Nini-Novgorod y á Wologda. Prescindimos de otros ramales secundarios, utilizables para llevar á las tres líneas descritas, las tropas que se encuentren en su trayecto.

El tiempo necesario para el trasporte de tropas por un ferro-carril no debe calcularse solo por la distancia; cuando es pequeña, apenas tiene influencia; y cuando la distancia no es exagerada, es preponderante el tiempo invertido en las operaciones de embarque y desembarque, los descansos y las esperas. El ser la vía doble ó sencilla, el mucho ó poco material móvil, la disposición y número de estaciones, son otros tantos elementos que es forzoso tomar en cuenta y que hacen variar el número de trenes entre límites muy distantes. El número de trenes, durante la última guerra, fué, en los ferro-carriles alemanes, de 18 á 20; pero esto no es comparable al servicio prestado por algunas líneas francesas, que alcanzaron la cifra increíble de 74 trenes diarios. Aunque, según la Memoria ofi-
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 98

cial antes citada, los trenes se sucedían de hora en hora, lo cual da por día 24, nos quedaremos con la cifra mínima de 12 trenes de 30 vagones. Se calculan necesarios 102 trenes para un cuerpo de ejército de 30.000 hombres, infantería y caballería, con la artillería correspondiente, ó sean ocho días y medio. Agregando dos y medio más por el recorrido, resultan ser necesarios 11 días por cuerpo. Repartiéndolo los 22 en las tres líneas, apenas se necesitan tres meses para el transporte: quedan, pues, otros tres meses para las operaciones de movilización, equipo y traslación á las líneas férreas.

Estos plazos se acortan, todavía, suponiendo, como es natural, se utilicen, en combinación con los ferro-carriles, todos los medios de transporte. Debe además tenerse en cuenta, que, de las cifras relativas al transporte tomamos siempre las más bajas, deduciendo como consecuencia, que Rusia pudo, al abrirse la campaña, tener concentrados en la frontera los 600 á 650.000 soldados de su ejército activo. La Hacienda rusa, á pesar de su reciente prosperidad, no se encuentra en situación de soportar los enormes gastos que consigo lleva una guerra de invasión, exagerados todavía más por las dificultades de la movilización de tan crecido número de tropas, esparcidas en un vasto y pobreísimo territorio. Rusia, atendido el estado de postración á que había llegado Turquía, la consideraba incapaz de un vigoroso esfuerzo, e imaginaba plegar al Sultan á su voluntad con la sola presencia de sus batallones; y, forzoso es confesar, que sus primeros pasos justificaban plenamente esta creencia. Quizás contaba también con la traición, poderoso auxiliar de Rusia en las pasadas guerras, y que con tan buen éxito podía ser aplicada en la presente. Sea de esto lo que fuere, ni los 150.000 soldados disponibles al romper las hostilidades, ni los 90.000 más, que entraron en línea mes y medio después, debían considerarse suficientes, dadas las condiciones que impone la guerra moderna, en una comarca en donde las tropas se derriten como la cera al fuego, y en las largas distancias que habían de recorrer antes de ver el fin de la guerra. En todas fue Turquía el cementerio de los rusos; la campaña, casi sedentaria, de 1853 á 1854, les costó enormes pérdidas.

Algunos han pretendido justificar esta escasez relativa de tropas, con la necesidad de mantener fuerzas en Polonia, por el te-
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 99

RUSIA Y TURQUÍA.

món de un levantamiento nacional, y las distraídas con los cuerpos de observación enviados á las fronteras austriaca y prusiana, en la prevision de complicaciones europeas. Estos pretextos son especiosos: Rusia no se ha embarcado en tan azarosa empresa sin contar con la aprobación de los unos y con la tolerancia voluntaria ó forzosa de los demás: llegado el momento de una guerra universal, no salvarían á Rusia de una invasión las tropas enviadas á la frontera. En tan difícil trance, la única salida consiste en acumular medios para llegar pronto al desenlace, y oponer la fuerza de los hechos consumados.

No son estas las únicas fuerzas con que Rusia contaba, ó cuando menos, cuenta hoy, para llevar la guerra á Turquía: invadiendo los Principados, los 40.000 hombres del ejército rumano estaban fatalmente destinados á englobarse en el ruso, con el cual forman hoy, después de una declaración de guerra fundada en frívolos pretextos; á los cuales deberán agregarse los 5 ó 6.000 búlgaros que se baten por su independencia. Esto, si bien aumenta las fuerzas armadas para vencer á Turquía, no añade un soldado á las que Rusia, en una guerra europea, es capaz de presentar en el campo de batalla.

Difícil es conocer la verdad de hechos tan recientes; la experiencia ha demostrado cuán poco son de fiar las narraciones del primer momento, aún las oficiales. La estrategia ofrece, en cambio, una gran ventaja, y es, que no importa conocer el detalle para formular la crítica; pocas veces, cuando los acontecimientos han sido mejor conocidos, hemos modificado la opinión formada en el primer momento, en vista de los movimientos generales: procuraremos, sin embargo, rectificar en los artículos sucesivos, los errores en que hayamos incurrido en los anteriores; solo así se consigue hacer provechosos estos trabajos, confirmando con los resultados la infalibilidad de la ciencia y lo fallido de los juicios humanos.

El 24 de Abril rompieron los rusos las hostilidades con la invasión de los Principados danubianos: el ejército se dividió en dos columnas, una, que cruzó el Pruth en el puente de Ungheni, mientras otra bajaba por el Pruth hasta Galatz. La columna de la derecha siguió por la carretera que, desde Jassy baja á Roman, en el Sereith, sigue á lo largo de este rio, faldéando los Carnathos por Bakau á Fokssani, y desde aquí, siempre faldéando estos montes,
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 1

REVISTA DE ESPAÑA
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 10

acá nos negaba el destino. Yo no quise despedirme de nadie. Estaba mal con mi padre, que vivía aún, y no fuí á verle por mil motivos: entre ellos, á fin de que no estorbase mi atrevida determinación. Vuestro hermano, huérfano de padre y madre, quiso venir por aquí á veros antes de partir, á despedirse de su tía doña Brianda, á quien os dejó confiada, y á allegar algunos mezquinos recursos. Tal fue la ocasión de que nos viéramos. Vuestra vista fue una revelación para mí. El amor brotó de repente en mi alma y echó en ella profundas raíces. Yo no había tratado sino con aventureras infames, y en vos vi á la mujer que imaginan, si no logran verla, los corazones enamorados: inocente, pura, hermosa, discreta aunque tan niña...

¡Ah! ¡Callad por piedad, y no me atormenteis. No merezco tanta estimación de vuestra parte...

Desde entonces, sin declararoslo, porque no me atreví ni era aquella ocasión de declararoslo, me consideré como vuestro Amadís y fuisteis mi Oriana. Para vos ambicionaba la nombradía; para vos codiciaba las riquezas. En las tempestades de la mar os veía cual estrella solitaria que me guiaba desde la bóveda celeste entre las rotas nubes. En la isla infernal me alimentaba vuestro recuerdo, y me daba fuerza para resistir la sed, el hambre y la inclemencia de los elementos. Por los destiladeros horribles de la sierra, por las sendas escabrosas, donde sólo la hendida pezuña del llama y el pie desnudo del indio se diría que podían sostenerse sin resbalar, iba yo tranquilo, á caballo, abrumado con el peso de mis armas, porque vos erais el ángel que me sostenía para no hundirme en el hondo precipicio. En las crestas nevadas, donde hace su nido el condor, donde no había árboles con que encender una hoguera, donde muchos infelices compañeros, y hasta los indios que nos guiaban, morían de frío, la sangre se agitaba en mis venas, porque el fuego de vuestro amor ardía en mi corazón, y por ellas se difundía. En los trances de mayor peligro,
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 100

de las cualidades, circunstancias y condiciones que concurren en los vates, hombres de Estado á la vez. El Sr. Ayala goza como poeta de gran popularidad en España, y no es su nombre de los que mueren aquende los Pirineos, sino que traspasando esa formidable barrera, hágese lugar donde quiera que haya admiradores de la poesía dramática, y tiene puesto honroso entre los amantes de las letras, cuyo cosmopolitismo es proverbial. Como todo gran poeta, el señor Ayala lo es de nacimiento, por vocación, por hábito y hasta por figura, de tal suerte artística, que á leguas progona la existencia de un vate inspiradísimo y fecundo.

La cabeza del Sr. Ayala es hermosa. Su rostro es un óvalo perfecto, de fina y blanca tez, animado por la intensa llama de unos ojos negros, expresivos y lánguidos, que hablan todos los idiomas del alma conocidos, en toda clase de metros, ritmos y cadencias. Aquella frente espaciosísima y protuberante, adornada de magnífica cabellera de ébano, á guisa de melena, forma con el espeso bigote y la enorme perilla que invariablemente ostenta, un conjunto tal, que al pincel le sería fácil copiarla, pero se resiste completamente á una descripción escrita, tan exacta cual se requiere, para dar idea perfecta del individuo. El Sr. Ayala es alto, de buenas carnes, de porte majestuoso, de andar reposado, de aspecto serio, y aunque dista mucho ya de la primavera de la vida, todavía es tan benévo- la con él la naturaleza, que representa bastantes años menos de los que tiene.

El Sr. Ayala es indolente, apático, perezoso, como buen poeta y buen andaluz; pero no es como la generalidad de sus compañeros de Parnaso, desaseado, extravagante y raro. Vive en comercio íntimo con las musas; pero no se olvida de lo que exige la sociedad, ni pretende con genialidades ridículas aumentar la fama sólidamente adquirida con su inspiración y su talento. Acaso el contacto con la política, donde tan necesario es el don de gentes; su acceso en las sociedades más distinguidas, y su elevación á los primeros puestos del Estado, le hayan hecho tomar el aspecto aristocrático y distinguido que le caracteriza; pero, débese á la causa que quiera, es lo cierto que el Sr. Ayala, modificando y venciendo sus primeros instintos, rinde culto á la estética social, y es tan hombre de mundo como poeta, cosa rara de compaginar.

La escena española está orgullosa con el Sr. Ayala, que ha re-
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 101

cogido, y prepárase á recoger en ella, laureles como los que algun dia enaltecieron á Calderon de la Barca y Lope de Vega, á Tirso de Molina y á Moratin, á Ventura de la Vega y á Breton de los Herreros, así como á su dulce amigo el malogrado Eguilaz. Audaz y resuelto, cual si poseyera un talisman infalible, lánzase á la palestra con El hombre de mundo, drama un tanto pretencioso, que fué la base de su reputacion general, y que le abrió la puerta de todos los teatros, en donde, desde entonces, ya no tuvo que solicitar ni que ser recomendado, sino que, por el contrario, pudo dispensarle la honra de favorecerlo con alguna de sus siempre ansijadas y aplaudidas producciones. Grandes, magnificos fueron los triunfos que alcanzó con El tejido de vidrio y El tanto por ciento, sus mejores obras dramáticas, á no dudarlo, y espérase há tiempo con marcadísima espectacion su último drama, titulado Consuelo, cuya representacion se indica como próxima, y siempre se aplaza para tormento de los que anhelan nueva gloria al coronado vate, que en épocas no lejanas se hacia aplaudir frenéticamente por un público á quien, con su prodigioso talento, entusiasmaba y sojuzgaba la vez. Porque el Sr. Ayala jamás cultivó ese género de poesía ligero, superficial, jugueton y un tanto vano, que agrada, divierte y deja poco rastro en pos de sí, sino que dedicó su preferente atencion á la poesía elevada y trascendental, á desentrañar profundos problemas del corazon humano, á triturar con su mágico estro los crímenes que se encubren en el seno de la sociedad más culta y elegante, á estampar profundas enseñanzas en las escenas de sus dramas, tan bien sentidos como maduramente pensados. En medio de una sencillez que encanta, deslizanse los pensamientos más elevados, las sentencias más graves, los conceptos más agudos y originales; revelando, á la par que al poeta, al filósofo y al fisiologista, terrible escudriñador de las enfermedades que afectan al corazon humano y que son gangrena de la sociedad. La corona que el público ha ceñido á sus sienes, es premio justo y galardon inestimable, pues los contemporáneos suelen resistirse á rendir tributos que la posteridad otorga solamente á los grandes hombres. Para vencer esa resistencia y alcanzar en vida la apoteosis, necesitase tal suma de popularidad, tanto prestigio y encumbramiento, que basta para marear á cualquiera por firme que tenga la cabeza.

Así le sucedió al Sr. Ayala. Los triunfos literarios ya no llenan-
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 102

ban su ambición, y buscó en la política con afán y perseverancia, otros igualmente ruidosos, pero mucho más efímeros e inconsistentes. Desde entonces lloran las letras el abandono casi absoluto en que las tiene uno de sus hijos más mimados, sin que la Patria pueda en compensación ofrecerle un lugar eminente entre los hombres de gobierno. El Sr. Ayala quiso brillar con su palabra en el Parlamento, como brillaba con sus dramas en el teatro, y efectivamente la auréola de poeta le hizo fácil el acceso á los escaños del Congreso. En ese vasto y siempre agitado palenque, demostró el Sr. Ayala que posee una gran palabra, que es elocuenteísimo, pero que por indolencia unas veces, por dejarse arrebatar de los impulsos del corazón otras, jamás hará milagros en la política, donde no basta para luchar gran entendimiento y hermosa oratoria, sino además otras condiciones físicas y de carácter que hasta hora no ha acreditado, ni acreditará en lo sucesivo el Sr. Ayala.

Nunca hizo uso con frecuencia de la palabra, pero en cambio cuando se levanta á hablar, es éxito seguro. Con voz sonora y de simpático timbre, aunque algo campanuda, pronuncia sus discursos de una manera tan solemne y con entonación tan vigorosa, que ya se impone solamente por estas circunstancias externas, predisponiendo favorablemente al auditorio. Luego su clara inteligencia le suministra un mundo de pensamientos originales, que manifestados con la grandilocuencia que caracteriza el Sr. Ayala, revisten una fuerza inmensa, e imprime á lo que dice un sello de altivez, de independencia, de justicia y de belleza que arrebata, conquistándose unánimes aplausos. Es un orador magestuoso, espontáneo, correcto, y de tan expresiva naturalidad, que subyuga los ánimos dispuestos á conceder al orador lo que niegan redondamente al hombre de Estado.

Si el Sr. Ayala, queá su ingreso en la vida pública formó en las filas de la unión liberal, acarició íntimamente la idea de la revolución, y los vicios de que todo el organismo político hacia impúdico alarde antes de 1868, precipitando al país en un abismo reaccionario, encendieron en su pecho la llama del entusiasmo por la libertad y la honra de España, que si parece destinada por la Providencia á experimentar convulsiones horribles, también lleva en su seno el germen de renacimientos que le aseguran un porvenir más dichoso. Estalló la revolución de Setiembre, y el Sr. Ayala fué su