ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 42

OBSERVACIONES SOBRE LA PALABRA ESCRITA.

(Continuación.)

Prosiguiendo nuestra reseña histórica sobre la prensa, vamos á hacerla, tan sucinta como nos sea posible, de la de los Estados Unidos.

Afortunadamente tendremos que narrar ya pocas persecuciones, y ningún caso de derramamiento de sangre; y si bien se encuentran algunos desaciertos y faltas de conveniencia en el uso que se ha hecho de la prensa, en cambio veremos avanzando sin detenerse las ideas de libertad y de progreso.

La primera Gaceta que tuvieron las Colonias inglesas del Norte de América, fué fundada en 1704 por el director de Correos Campbell, bajo el título de Nuevas Cartas de Boston (Boston new letter.) y continuó publicándose hasta la evacuación de esta ciudad por las tropas británicas en 1776. El sucesor de Campbell publicó, á partir del 29 de Diciembre 1719, la Gaceta de Boston, que fué impresa por Jaime Franklin, que un poco más tarde publicó el tercer periódico de dicha ciudad, en el cual varios artículos fueron debidos á la pluma del entonces joven, Benjamín, hermano de Jaime que tan gran papel estaba llamado á representar en la historia de su país y en los descubrimientos de la física. En 1750 sólo se publicaban en todas las Colonias inglesas de la América del Norte, 20 periódicos.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 424

con la impuesta centralización y que los alcaldes nombrados por el poder central convierten las municipalidades en sucursales del Gobierno. Y si á esto se añaden las destituciones ó remociones del os municipios, sin una valla que se oponga á la arbitrariedad de arriba, no es de extrañar que el marasmo y la atonía se apoderen del cuerpo electoral y que los pueblos, faltos de iniciativa asedien un día y otro día para la resolución de sus asuntos peculiares á los altos funcionarios de los departamentos del Estado.

El elocuente discurso del Sr. Albareda, ha sido, pues, oportuno en estos momentos en que se tocan en la capital los tristes efectos de la pérdida de las libertades locales ó de la independencia de los municipios, tan necesaria al sistema representativo. Ni el señor ministro de la Gobernación ni el señor Presidente del Consejo de Ministros, pueden abrigar la esperanza de que la organización municipal que tenemos sea la más liberal que exista. Las villas de Inglaterra deben servirnos de modelo, y si naciones hay que conservan sus alcaldes de nombramiento real, y ofrecen en este punto organizaciones que dejan mucho que desear, tóngase presente que las Cámaras portuguesas actualmente se ocupan de dar carácter popular á sus ayuntamientos, y que España, con la gloriosa historia de los municipios cuya voluntad fué en otros tiempos ley constitucional, y con los brillantes resultados de las libertades locales, no se halla en el caso de abdicar del progreso y ventajas de su antigua y sólida organización municipal para constituirse en tristísima copia de otros países que se revuelven todavía entre un sistema atrasado y defectuoso.

El discurso del Sr. Albareda combatiendo los actos del señor ministro de la Gobernación y la política personal del señor Presidente del Consejo de ministros, es un importante acontecimiento parlamentario, pues además de ofrecer una fórmula clara y precisa de las teorías y aspiraciones que sustenta el partido constitucional, por lo que se refiere á la administración de los municipios y al sistema representativo, ha puesto de relieve la falta de unidad que las oposiciones suponían existir en el Gabinete. El Sr. Presidente del Consejo de Ministros ha replicado al orador de la minoría, prescindiendo por completo de los actos llevados á cabo por el señor ministro de la Gobernación, y esta conducta ha producido manifiesto desagrado entre los dos consejeros de la Corona, dando lugar á rumores de una próxima crisis parcial.

FEDERICO PONS Y MONTELS.

10 de Abril.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 425

EXTERIOR.

Durante la última quincena, si algo han adelantado las noticias que tenemos sobre el estado de relaciones entre Rusia e Inglaterra, que momentos hay que acusan una reproducción de la guerra de Oriente; si algo, decimos, acusan estas noticias, es como cierta moderación de parte del Gobierno de San Petersburgo, al parecer menos exigente de lo que se mostraba el príncipe de Gortschakoff al dar las primeras explicaciones sobre la paz de San Estéfano.

Para comprender si Rusia ha cedido un tanto ó no ha cedido de sus primitivas exigencias, bueno será reproducir la declaración pasada por el conde de Schowlod al Gobierno inglés, cerca del cual se halla acreditado.

"Como se ha dado—decía el 26 de Marzo,—distintas interpretaciones á la libertad de accion y apreciacion que Rusia cree de su derecho reservarse en el Congreso, el Gabinete imperial define su actitud en estos términos: 'Rusia deja á todas las potencias la libertad de suscitar en el Congreso todas las cuestiones de las que crea que debe entender el Congreso; pero su reserva la libertad de aceptar ó no aceptar la discusion de estas cuestiones.'"

Tal era en esta fecha la opinión resuelta del Gabinete imperial ruso, que no pudo ser más definitiva. De aquí la recrudescencia de los rumores de guerra, y de aquí el cambio de despachos y el movimiento inusitado en las cancillerías de Londres, Viena y Berlin.

Rusia se reserva la libertad de aceptar ó no aceptar la discusion de las cuestiones contenidas en el tratado de San Estéfano. ¿Pues entonces, decía Inglaterra, á que acudir al Congreso de Berlin? Si Rusia, como parece por el lenguaje del príncipe de Gorchakov, mantiene íntegras, no permitiendo su modificacion, todas y cada una de las bases del tratado de paz, en este caso Inglaterra declina el honor de concurrir á un Congreso, donde nada tendría que hacer.

De aquí la salida de Lord Derby y la entrada de Lord Salisbury para dar homogeneidad al ministerio; de ahí el mensaje de la Reina llamando á las reservas, y de ahí el Memorandum del nuevo ministro de Negocios extran-
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 429

el Reino-Unido necesita arbitrar todo género de recursos para hacer frente á las eventualidades de la política, pues no sería prudente que mientras las demás potencias se arman y preparan, Inglaterra descansara en la más ciega confianza.

Lord Grandville, jefe de la opinión liberal, combate la política seguida por el Gobierno, como causa primera del aislamiento en que se encuentra actualmente Inglaterra.

Dice que en la situación actual de Europa no se reproducirá el ejemplo de Crimea, á donde Inglaterra pudo llevar la asistencia de naciones continentales. Si hoy tuviera que luchar aislada, toda la responsabilidad caería sobre el Gabinete que ha puesto nuestros intereses en oposición con los del resto del mundo.

Lamonté que las cosas hayan llegado á semejante extremo, prometiéndose, sin embargo, que la paz europea no será turbada por la cuestión de Oriente. En opinión del ilustre lord, se ha vencido á la diplomacia austriaca y á la diplomacia inglesa, lo cual puede ser sensible para el amor propio nacional; pero en definitiva, los intereses de la paz se sobrepondrán á todo.

Dice que Alemania, Italia, Francia y Austria no secundarán á Inglaterra, y que la actitud del Gobierno es tanto más inconveniente, cuanto que Rusia no se opone á que el tratado de San Stéfano sufra modificaciones parciales en aquellas cláusulas que afectan verdaderamente á los intereses europeos.

Lord Derby (ministro de Negocios extranjeros hasta hace ocho días) hace en seguida uso de la palabra en medio de la mayor atención.

Comienza manifestando la firme creencia de que no está agotado aun el papel de la diplomacia, y dice que cuando todavía queda algún camino abierto para resolver pacíficamente las cuestiones, no se debe apelar á procedimientos de fuerza.

Examina la actitud respectiva de las grandes potencias continentales, advirtiendo que en este punto le impone cierta reserva el hecho de haber dejado la dirección del Foreign Office hace muy pocos días. En su opinión, Alemania es francamente simpática á Rusia. Francia no seguirá la política que le llevó á Crimea; Italia tampoco. Respecto de Austria, manifiesta la creencia de que podrá seguir negociaciones diplomáticas de acuerdo con el Gobierno inglés, pero se apartaría de él en el momento en que se tratara de sacar la espada contra Rusia.

Dice que no está asegurada la neutralidad de Alemania para el caso de una guerra, y que no se ha obtenido de ella ningún compromiso ni ofrecimiento oficial en este sentido.

Pero ¿con qué objeto se ha de batir Inglaterra? ¿Qué fin se propondría alcanzar á costa de la sangre y riquezas de sus hijos? Sobre este punto hace nuevas observaciones encaminadas á demostrar que los intereses británicos no obtendrían nada de la guerra y pueden obtenerlo todo por la paz.

Concluye afirmando que la situación presente implica un peligro real y grave, que exige del Gobierno y del país la mayor prudencia.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 43

SOBRE LA PALABRA ESCRITA.

En 1719 apareció la Gaceta de Pensilvania, que diez años después fue comprada por el ilustre inventor del para-rayos, que la redactó, sin interrupción, por espacio de 30. Del mismo modo fueron apareciendo publicaciones periódicas en los diferentes Estados; y en 1810, la Unión Americana tenía 150 periódicos. A partir de esta fecha, aumentó con tal rapidez el número de aquellas, que en 1855 pasaban de 3.000. Aunque en todos los Estados existe gran número de periódicos, en los del Norte desplegaron mayor actividad, quedándose muy detrás los del Sur, por lo menos hasta la conclusión de la guerra civil.

La misma diferencia, y tal vez mayor que la que se nota entre un pueblo de Inglaterra y uno del continente en general, respecto al número de periódicos que se dan á luz en cada uno de ellos, suponiendo igual la cifra de habitantes, la misma se nota entre uno de Inglaterra y otro de los Estados Unidos. Tan pronto como se forma en este último país un pueblo se funda un periódico, cuando no varios; de suerte que así que existe población, pequeña ó grande, más cerca ó más lejos de otros centros, en cualquier punto de la gran república, aparecen inmediatamente la casa-escuela, la de ayuntamiento y la iglesia ó iglesias, según profesen uno ó varios cultos los habitantes de la nueva población, y el periódico. Apenas podemos concebir los hombres del viejo continente, acostumbrados á la tutela protectora de los Gobiernos, cómo puede sostenerse tal número de publicaciones en aquel rico y adelantado país; pero basta fijar para ello la atención y reflexionar un momento en que aquél es un pueblo trabajador y en el cual todos los hombres están interesados en la cosa pública. Como sucede siempre, al gran consumo va unida la gran baratura, y tanto más si se tiene en cuenta lo mucho que allí producen los anuncios y que no pesa sobre los periódicos, por concepto de tales, ninguna clase de impuesto, y lo que es más importante, que están todos ellos bajo el amparo de aquella sabia ley de imprenta, contenida en un artículo de la Constitución, que dice así: "El Congreso no podrá hacer ninguna ley relativa al establecimiento ó prohibición de una religión: no podrá tampoco restringir la libertad de la palabra ó de la prensa, ni atacar el derecho que el pueblo tiene de reunirse pacíficamente y dirigir peticiones al Gobierno para pedir que se le dé satisfacción á lo que crea su agravio." Estos miles de válulas de seguridad que se llaman pe-
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 430

Lord Salisbury, (ministro de Negocios extranjeros) dice que en la actualidad le animan los mismos sentimientos que en la conferencia de Constantinopla, y que pensando desde su nuevo cargo como pensaba en el que tenía entonces, ajustará á ellos su conducta.

No cree posible el buen gobierno de las provincias turcas bajo la acción de Rusia. La tranquilidad de las poblaciones y la independencia de Turquía son incompatibles con la presencia de los rusos en su territorio y hasta cerca de su capital.

Sostiene que el término de la lucha ha devuelto á Inglaterra su libertad de acción. Se comprometió á guardar neutralidad durante la guerra y ha cumplido este compromiso.

Quéjase de que lord Derby haya violado en su discurso secretos de Gabinete.

Defiende la ciocular que expidió al encargarse del ministerio y dice dé ella que ha desenmascarado el tratado de San Stéfano, demostrando irrefutablemente la necesidad de su examen y revisión.

Las medidas extraordinarias adoptadas por el Gobierno, y especialmente el llamamiento de las reservas, no son medidas de guerra, sino de precaución. Pero si la guerra estallara, confía en que el país secundará con todos sus recursos los esfuerzos y la política del Gabinete.

Terminado el discurso de lord Salisbury, se adopta por unanimidad la contestación al Mensaje de la Reina.

Realmente algunas de las declaraciones de lord Derby, y la actitud del partido liberal quitan bastante fuerza al ministerio para una política resuelta y belicosa: pero como al fin, el lance está empeñado, é Inglaterra no concurrirá al proyectado Congreso, si antes Rusia no se compromete á llevar á él íntegro y sujeto á reforma el tratado de San Stéfano, la cual de parte de Rusia sería una verdadera abdicación, después del enérgico lenguaje que ha empleado, de ahí que todo el interés esté hoy concentrado en lo que el príncipe de Gorstchakoff puede responder á la circular de lord Salisbury.

Cabalmente en el momento que trazamos estas líneas, y cuando no tenemos ya tiempo para aplazarlas, empiezan á recibirse algunos despachos, los primeros, sobre los términos de la contestación del Gabinete imperial ruso: pero son tan vagos y contradictorios los conceptos que expresan, que nada claro y en resumen podemos deducir, pues mientras en uno de estos despachos vemos que la paz de San Stéfano, según declara el príncipe de Gorstchakoff es susceptible de modificación, el Times que debe conocer esta nota dice por el contrario, que Rusia al fin y al cabo, después de mucho discutir, no dá respuesta alguna categórica.

Y aquí llegan nuestras noticias, las cuales no exclarecen bastante el problema.

Tal como éste se encuentra hoy planteado, alguien tiene que ceder para evitar la guerra. ¿Rusia lleva el tratado al Congreso consintiendo las modificaciones que se acuerden? pues Rusia retrocede. Es que Rusia persiste en la nota de 26 de Marzo y no concede al Congreso facultades resolutivas? Pues entonces Inglaterra se vé compelida á la guerra ¡Sucede que así y todo
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 431

no estalla la guerra! Pues esto quiere decir que Inglaterra retrocede ante su propia soledad, y se resigna con sus campañas diplomáticas; pero esto último, dado el orgullo británico, nos parece bastante inverosímil.

J. FERRERAS.

10 Abril.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 432

BOLETIN BIBLIOGRAFICO

Se ha publicado el cuaderno 21 de la Historia de la última guerra civil, por el Sr. Piraña, con los retratos de Marco Bello y de Dorregaray, y se ocupa, entre otros importantes asuntos, de los siguientes: Marchas desastrosas y desaliento carlista; Eraul; Dorregaray en Vizcaya; situación de esta provincia y de la de Guipúzcoa; mando de Nouvilas; observaciones; actos de indisciplina en Cataluña; triunfos de los carlistas; fusilamientos; Ripoll; Berga; Sanahuja; Cabrilletty Martínez Campos; relevo de Contreras; Pulgoerdá; la guerra en el Maestrazgo y resto de España; empieza el libro viii historiando la insurrección cantonal y la política de los ministerios Pi, Salmerón y Castelar; las operaciones del general Pavia hasta su entrada en Málaga; el sitio de Cartagena, y reanudando los sucesos de la guerra, describe la desconocida acción de Matautén, la de Beramendi, rendición de las guarniciones liberales de Irurzun, Puente la Reina, Cirauqui y Enderlaza; heroica defensa de la de Estella; insurrección federal en San Sebastián, y la lucha de Lizárraga y Dorrerosoro contra el cura Santa Cruz, sobre la que se hacen importantes y desconocidas revelaciones, como sobre la mayor parte de los anteriores hechos.

DIRECTORES PROPIETARIOS,
J. L. ALBAREDA. F. DE LEON Y CASTILLO.

MADRID, 1878 : Establecimiento tipográfico de J. C. Conde y Compañía, Caños, 1.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 433

LA CUESTION ORIENTAL

Y EL

DERECHO DE GENTES NOVÍSIMO. (1)

II

La historia de los turcos en Europa puede reducirse á tres periodos: el primero de agresion é imperio: el segundo, de mantenimiento y defensa; el tercero, de retroceso y decadencia. De esta varia manera se llenan cerca de quinientos años: es decir toda la Edad moderna, respecto de cuyo espíritu, carácter y tendencia, es la Sublime Puerta la antinomía más acentuada y perfecta.

Originarios del Asia central, y más próximamente de la Armenia, establecidos en la agonía del siglo XIII en el Asia menor y organizados, á mediados de aquella centuria, en el corazón de las antiguas Bythinia, Frigia y Misia, los osmanlis—nervio del futuro imperio de Mohammed, Soliman y Selim—salvaron el Helesponto por vez primera en 1357, apoderándose de Gallipoli, y haciéndose dueños de esta suerte del mar de Mármara, y por él del mar Negro. Cuatro años después estaban en Andrínópolis, á espaldas de Constantinopla y al pie de los Balcanes. En 1390 hacen suyo el antiguo reino de Bulgaria. En 1430 y 31 se imponen á la Macedonia,

(1) Véase el número anterior.
28 Abril 1878.—TOMO LXI.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 434

el Epiro y la baja Albania. En 1453 son señores de Constantinopla: en 1462 de la Valaquia; en 1463 de la Bosnia; en 1467 de la Herzegovina; en 1492 de la alta Albania y de la Melia; y desde 1462 á 1522, del archipiélago desde Samobracia á Rodas. De suerte que al inaugurarse el siglo xvi, el imperio turco ocupaba ya en Europa casi la misma extensión que hoy día.(1). Faltábale Creta, que arrancó á los venecianos en 1669.—El siglo decimo sexto es el siglo de oro de los turcos europeos: el siglo de los dos Selim y de Soliman; el período brillante de la conquista de Trípoli, Túnez, Egipto, Argel, Chipre, Siria, Palestina, la Arabia, y Armenia, que venían á añadirse en Asia, á Trebizonda y á la pequeña Tartaria, ya reducidas al poder de la Media Luna, desde 1461: en fin, la época brillante de la invasión felicísima de la Hungría, la Transilvania, la Eslovonia, y la Moldavia hasta llegar á las mismas costas de Italia y á los muros mismos de Viena. Este fué el límite máximo del desbordamiento otomano que llena un período de más de doscientos años.

El siglo xvii, y la mayor parte del xviii, constituyen el segun-

(1) El imperio turco comprende 27 vilayetas ó provincias y 4 estados tributarios. De los primeros, diez constituyen la Turquía europea (Rumelia) y son los de Constantinopla, Edirneh (Andrinópolis), Touma (Danubio), Bosnia (Bosnia), Ersek (Herzegovina), Salonita (Salónica), Yania (Yanina), Monastir, Scodra (Scutari), Djezair (las Islas) y Ghirit (Candia) 11.000.000 de habitantes: de ellos solo 4.800.000 (números redondos) musulmanes.—La Turquía Asiática ó Anatolia la componen los 17 vilayetas siguientes: Khoudavendklar (Bruss), Aidin (Smirna), Angora, Konieh (Iconium), Kastamouni, Tarabzoun (Trabizonda), Sivas, Erzroum (Erzerum), Diarbekir, Adana, Soura (Siria), Haleb, Bagdad, Basra (Basora), Imaret-i-Mekkeh (Meca), Yemen y Tarablus i—Gharb (Tripoli—está ya en Africa), 16 500.000 habitantes: de ellos solo 2 millones no musulmanes.—Las provincias tributarias son Moldo-valaquia (Rumania) con 4 millones de almas, y Sérvia con un millón, en Europa; Egipto (3.850.000 habitantes) y Túnez (950.000) en Africa. Total 9.500.000 habitantes, casi por mitad (según se haga referencia á Europa ó al Africa) mahometanos y cristianos.

La población verdadera del Imperio, excluyendo la de las provincias tributarias, sube á unos 23 millones, de los cuales el grupo turco llega á 13.500.000, el greco latino 3.500.000, el eslavo 4.550.000, el georgiano 1.020.000, el persa 3.620.000, el semita 1.600.000 y el indio 212.000 almas.

En Europa los turcos son unos 2 millones, los greco latinos sobre 4, y los eslavos 5.

Extension del Imperio: con los Estados tributarios, 5.195.000 kilóm. cuad.; sin ellos, 3.372.500. De estos 2.075.220 en Asia, 925.830 en Africa y 371.950 en Europa.

Véanse:
Ubichini et Courteille.—Etat present de l'Empire Ottoman.—Paris, 1876.
Martin.—The Statesman's Year Book.—London, 1878.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 435

do período, inaugurado por el famoso combate de Lepanto (1571), en el cual la victoria de las escuadras españolas, veneciana y pontificia, arranca á las armas turcas el prestigio que por espacio de varias centúrias venian disfrutando, e inicia la serie de los cada vez más animosos ataques de que es objeto el Sultan por parte de Austria y Polonia. Este es el período de la derrota del turco Keprili por el austriaco Monteculi en San Gotardo, en 1664; de la aparición del legionario Sobieski, que, al frente de la coalición polaco-germana, derrotó en 1684 á Kara Mustapha al pie de Viena; de los triunfos del famoso príncipe Eugenio, vencedor del turco en Zenta, en Peterwaradin y en Belgrado, desde 1697 á 1718; de la liga de Austria, Polonia y Venecia, que guerreando con la Puerta desde 1684 á 1699, arrancó á ésta, por la paz de Carlowicz, la Transilvania, la Hungría, la Polonia, la Ucrania y la Morea; y en fin de la presentación de Rusia en la arena;—de Rusia, destinada á ser la enigmática sistemática de la Puerta, y el más decidido ejecutor de las altas justicias de Europa sobre el agitado y repugnante imperio de los genízaros. En 1672,—el año mismo del nacimiento de aquel Pedro el Grande, á cuyos titánicos esfuerzos hay que referir la vida de la Rusia moderna, es decir, de la nación rusa;—en 1672 comienza el moscovita sus empresas contra el turco, distrayendo hácía el Oriente su atención, ocupada en el Norte y en el Oeste por los polacos, los austriacos y los venecianos; invadiendo después la Crimea, que luego pierde, y ganando, en fin, por el tratado de Carlowicz, en 1699, el territorio de Azzof. Desde Pedro I, apenas tiene trégua la lucha con Turquía, que unas veces batalla aliada con aquellas naciones que, como Suecia (desde 1708 á 1711), y como Polonia (desde 1770 á 1774), con ella tienen el interés común de rechazar la ambición de los Czares y la dilatación de Rusia; y otras veces briega, ataca y se defiende por su propia cuenta y con sus sólos recursos, como desde 1736 á 1739, aun contra los medios combinados de Rusia y Austria.

En este período, como se vé, la Puerta se reconcentra y hace bastante,—bajo Mahomet IV, Mustaphá II y Mahmoud I, ó mejor, bajo los vizires Keprili y Mustaphá, en medio de las intrigas del Serrallo y de la fiebre de los genízaros,—con resistir el avance de los pueblos cristianos, ya organizados, y detener la hora de la decadencia del atacado imperio.