Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 115

formuladas, la aridez y monotonía que produce la descarnada relación de los discursos pronunciados por los oradores que en los debates intervienen.

Afortunadamente, las discusiones últimas han sido amenas e interesantes, debido, no sólo á la variedad de los puntos y al campo dilatado que presentaba el Mensaje, si que también á la circunstancia de haber intervenido en ellas distinguidos hombres políticos de todas las fracciones que ocupan sitio en los escáños de la Representación Nacional. No terciaron en estas lides parlamentarias, como se creía, los señores Romero Ortiz y Pidal; el primero por una repentina indisposición, y por razones que ignoramos, el segundo.

El señor marqués de Sardoal, en apoyo de la enmienda que tenía presentada, inició los debates, declarando que no se hacía eco de ningún partido; declaración que visiblemente huelga en el intencionado discurso del orador radical, porque la casi totalidad de sus extremos han sido aceptados partidos que combaten la política del Gabinete. Demostró el joven orador con tanta templanza como acopio de sólidos razonamientos, los fu- nes resultados que derivan de la falsa teoría de los partidos legales e ile- gales y la necesidad en que se hallan los Gobiernos de afirmar en todas las agrupaciones el derecho de defender en público sus ideas. Sostuvo con lu- minosas razones, que esta legislatura debe ser la última que celebren las actuales Cortes, y puso de relieve la naturaleza de los poderes obtenidos por los diputados de la Cámara popular. Difícil e interminable sería seguir paso á paso las consideraciones múltiples, que, sobre los dos puntos principales que acabamos de indicar abraza el discurso del señor marqués de Sardoal; por otra parte, en nuestras anteriores Revistas hemos expuesto ya extensa- mente el criterio que con las oposiciones sostenemos, acerca de la teoría de los partidos legales e ilegales y de las razones de conveniencia y de ley que aconsejan la próxima disolución de las Cámaras.

El señor Cisneros, diputado de la mayoría e individuo de la comisión de Mensaje y el señor ministro de Estado, se encargaron de contestar al joven marqués, mostrándose el primero castizo y elegante en la forma y recelo en el fondo, y atildado y hábil el señor Silvela. Goza el señor Cisneros de justa reputación en la república de las letras por los escritos y producciones dramáticas que han brotado de su pluma, y con no méritos justicia disfruta de buen concepto en los centros oficiales, por los elevados cargos que ha ve- nido desempeñando, pero no puede decirse ciertamente que como orador, mida el señor Cisneros la importancia que como literato y funcionario púb- lico alcanza. Su oratoria fría por lo general, y su entonación especialísima que recuerda el timbre unísono de muchos oradores sagrados, no se prestan á la elocuencia súbita y apasionada de la tribuna; el señor Cisneros, sin em- bargo, vela cuidadosamente estos lunares, con la corrección de la frase, la facilidad de la palabra, la estética preparada de los períodos y su instrucción no escasa.

Preciso es convenir en que, ni las apreciaciones del individuo de la comi- sión, ni la dialéctica del señor ministro de Estado, bastaron á destruir los razonamientos expuestos por el orador radical, no porque los señores Silvela