Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 118

tusacion financiera ganaba por momentos, y que sólo se perpetraban los delitos y crímenes que por desgracia vienen perpeirándose comunmente en todas las sociedades. ¡Triste, muy triste es que la pasión política llegue hasta el punto de cerrar los ojos para no distinguir el aspecto que ofrece el gravísimo estado del país!

No es licito desconocer que el diputado de la minoría constitucional, señor Gonzalez (D. Venancio), ha demostrado hasta la evidencia los grandes defectos de que adolece el financiero empirismo del sistema actual y las trasgresiones legales cometidas, imposibilitándose con los ingresos del porvenir, la gestión económica de los Gobiernos que sucedan al actual en la gobernación del Estado. El discurso del Sr. Gonzalez, digno de estudio y de llamar la atención á cuantas personas se interesan por la suerte del país, rindiendo tributo á la verdad, pone de manifiesto sin anfibologías ni reticencias de ninguna clase, el angustioso estado de la Hacienda, señalando las causas de su malestar para oponer á los errores de las administraciones remedios salvadores. En concepto del orador no son dudosos los resultados deficientes ó los males que derivan de la falta de plan y de criterio económico de los ministros de Hacienda de la restauración, desde los actos del Sr. Salaverría, que preparó el presupuesto de 1376 á 77, hasta la del Sr. Barzamallana que, ejecutándolo, preparó á su vez el de 1577 á 74, y desde éste hasta el actual ministro, señor marqués de Orovio, que á más de realizar en la práctica el pensamiento del Sr. Barzamallana, ha acometido operaciones cuyas consecuencias se dejarán sentir durante muchos años en la administración económica de España.

Reconocemos en el señor marqués de Orovio los mejores deseos, y los lúdables esfuerzos que al frente del departamento de Hacienda viene haciendo para aliviar en lo posible la situación económica del país, pero es preciso confesar que, por los procedimientos seguidos hasta aquí, caminamos á una ruina inevitable. Ocasión tuvimos de ocuparnos, antes de ahora, del discurso del Sr. Gonzalez, y no podemos menos de reproducir los siguientes párrafos publicados días atrás en un periódico político que vía la luz pública en esta capital. Así dicen:

Que los Gobiernos no pueden, ni aun en condiciones de la más perfecta normalidad, satisfacer puntualmente los gastos de un presupuesto con sus propios ingresos, es punto que ya no se discute; que la necesidad de pagar á su tiempo obligaciones precisas y apremiantes, justifica la razón de apelar al crédito, y que las resultas de ejercicios cerrados, ó sean las obligaciones no satisfechas y los créditos no realizados deben adicionarse y refundirse con el ejercicio corriente, para no quebrantar la unidad indispensable en la contabilidad del Estado, son también ideas harto elementales en la ciencia económica. Y si para las atenciones corrientes puede y debe apelarse al crédito, para las atenciones adicionales, que dejan de serlo en el momento que se refunden, no es posible seguir otro sistema; y hí aquí el fundamento y la razón suficiente de la deuda flotante, deuda que, por lo mismo que es indispensable contraer, debe tener su límite, porque si mantenida en ciertas condiciones de prudencia, beneficia y no perjudica, por cuanto permite al Gobierno una recaudación tranquila y un orden de pago puntual, en el momento que traspasa ese límite, como actualmente sucede, ahoga el presupuesto, quebranta el crédito público y lo trastorna todo; porque las cuestiones financieras están