ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 323

El mundo civilizado, tiene razon M. Layard, embajador actual de Inglaterra en Constantinopla, no sabe lo que pasa en Oriente. Imbuido de ideas inexactas, leyendo constantemente relaciones interesadas esparcidas por la prensa que Turquia no se cuida de rectificar, se hace cómplice de hechos y de acuerdos que si se refirieran á otra nacion cualquiera, sublevarian todas las almas honradas.

Se decia al Imperio Otomano victorioso. A Principes vasallos en abierta rebelion contra ti, que han sembrado y atizado el fuego de la revolucion en tus Estados, y á los cuales has vencido en los campos de batalla, deteniendo tus tropas victoriosas á instancia ó por imposicion nuestra, tienes que cederles parte de tu territorio y parte de tus fortalezas. Tienes además que renunciar al Gobierno y Administracion de la Bosnia, de la Herzegovina y de la Bulgaria, regiones las más importantes de tu Imperio, que nosotros dividimos ó concentramos en provincias á nuestro placer, sobre las cuales legislamos y á donde enviamos comisiones europeas con gendarmería á su servicio, costeada por el país para que vigilen el cumplimiento de los reglamentos por nosotros discutidos y aprobados.

Si se pedía esto á la Turquia victoriosa, ¿qué se la hubiere impuesto una vez derrotada?

Todos los ingresos del Imperio Otomano, según el presupuesto del ejercicio de 1875-76, importan 547 millones de pesetas. El vilayeto del Danubio que comprende la Bulgaria, contribuye á esta suma con 223 millones; el de Andrinópolis con 140, y el de Salónica con 152. Estos dos últimos comprenden la Bosnia y la Herzegovina.

En resumen, habian decidido las reuniones preliminares, pedir pura y sencillamente, la disolucion del Imperio Otomano, que no á otra cosa equivalen y conducen los acuerdos casi literalmente copiados.

El embajador ruso, general Ignatief, que con tan deplorable perseverancia ha trabajado por repartir la herencia del hombre enfermo, debió en estos instantes considerar ultimada su obra, vista la increible y cobarde complicidad de la Europa. Cerró las reuniones preliminares ário de alegría por su triunfo, y para comprometer más á los embajadores en el peligroso camino á que les habia llevado, tomó la palabra y declaró solemnemente que el pro-
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 324

grama acordado en ellas constituiría para su Gobierno el mínimo irreductible de las concesiones que debían imponerse al Gobierno otomano.

Llega, por fin, la hora de las conferencias en pleno. La Sublime Puerta estaba representada por Safvet-Pachá, ministro de Negocios extranjeros del Imperio y Edhom-Pachá, embajador en Berlín; Alemania, por el barón de Werther; Austria, por el conde de Zichy, embajador, y por el barón de Calice, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario; Francia, por el conde de Bourgoing, embajador y por el conde de Chaudordy, embajador extraordinario; la Gran Bretaña, por el marqués de Salisbury, ministro de las Indias, embajador especial y por sir Henry Elliot, embajador de Inglaterra; Italia, por el conde de Corti, y Rusia, por el general Ignatief.

La primera sesión se verificó el 23 de Diciembre de 1876 á medio día. La inaugura Safvet-Pachá, y después de dar gracias por haberle conferido la presidencia, expone toda la cuestión desde su origen con sus diversos y graves accidentes. Acentúa la importancia de las reformas políticas otorgadas; da á la rebelión de los príncipes el carácter de una conspiración revolucionaria que tendía á destrozar el Imperio otomano y á perturbar la Europa, por el apoyo que dieron á la Sérvia los comités slavistas provocadores de la rebelión y represión de Bulgaria; indica que si el Gobierno otomano hubiera dejado sucumbir el principio de autoridad, la revolución habría triunfado surgiendo gravísimas complicaciones; declara que la Turquía vencedora, trata de consolidar por una serie de reformas políticas, inspiradas en un sentimiento liberal y práctico á la vez, el orden que supo mantener en sus Estados; y cree contar con el concurso de las grandes Potencias, cuyos representantes le escucharon con atención merecida. Algunas salvedades quiso hacer el marqués de Salisbury sobre los acontecimientos de Bulgaria, seguido inmediatamente, como era natural, por el general Ignatief y más de lejos por el conde de Zichy; pero Safvet-Pachá se atuvo con firmeza, no exenta de cortesía, á sus primeras declaraciones.

Tocó su turno al conde de Chaudordy, encargado por sus colegas de exponer á los representantes turcos, como lo hizo en breves frases, las desmedidas exigencias de la Europa. Safvet-Pachá ofrece
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 325

examinarlas con gran esmero. Salvas de artillería interrumpen en estos instantes una conversación sin importancia. "Esas salvas," dice el Ministro otomano, anuncian que acaba de cambiar una "forma de Gobierno, que ha durado seis siglos. La Constitución política otorgada por el Sultan al Imperio otomano, se ha promulgado, y se inaugura una nueva era de prosperidades y ventura para los pueblos."

Los embajadores parecieron no conceder grande importancia á este acto, y sin embargo, echaba por tierra todas sus cábalas. La intervención brutal de las muchedumbres, había modificado antes de ahora, durante este mismo conflicto, la actitud y las resoluciones del Sultan: la acción, la influencia regular y permanente de los grandes cuerpos representantes del país, depositarios de su honor y de sus intereses, la haría cambiar por completo. Era, pues, lo que acontecía una revolución con todas sus consecuencias, que cambiaba, según la frase exactísima de Safvet-Pachá un sistema de Gobierno de sescientos años de duración, y con este acto termina la primera sesión de las conferencias en pleno.

No bien recibieron los embajadores otomanos los documentos preparados por sus colegas europeos, trataron de apreciar sus cláusulas, pues faltaba una exposición de motivos, un preámbulo cualquiera que inútilmente había pedido Edhem-Pachá en el seno de la conferencia aquel mismo día, porque los embajadores no habían hecho este trabajo. Cuando se enteraron de lo que se les pedía, á medida que Edhem Pachá trasmitía las exigencias de la conferencia á su jefe Safvet y al enérgico Midhat-Pachá, el estupor y la indignación de los hombres de Estado otomanos no conocían límites. Cesión de territorio á la Servia á quien habían vencido; cesión de territorio al Montenegro, próximo á sucumbir; segregación de la Bosnia y de la Herzegovina que habían pacificado; creación de una provincia formada de estas regiones, administrada por un gobernador aprobado por la Europa, y con una comisión interventora nombrada por las potencias teniendo á su servicio soldados europeos; segregación de la Bulgaria bajo iguales bases, de ese vilayeto del Danubio que había administrado con tanta gloria suya el mismo gran Visir, y que debía dividirse en dos provincias: todo esto pedía la Europa, á la nación victoriosa, en una conferencia que tenía por base de su trabajo, el statu quo en términos generales.
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 326

Midhat-Pachá expresó sus impresiones con el vigor de lenguaje que le es peculiar. "Triste cosa es confesar, decía más tarde ya en la emigración el Gran Visir, que el sentimiento religioso oscurece la razón y ha velado la noción de la justicia á aquellos cuyo entendimiento debería librarlos de toda suerte de preocupaciones. ¿De qué sirve la religión si no conduce al hombre por los senderos de la justicia? Una potencia cristiana, la Rusia, amiga y aliada de una nación musulmana, la Turquía, ha fomentado á ciencia y paciencia de todo el mundo motines y rebeliones en el territorio de esta última. Su embajada en Constantinopla y sus consulados en las provincias, eran centros de intriga de donde salían las sugerencias y las órdenes para que la insurrección estallase en distintos puntos. Esta misma potencia ha armado el Montenegro y la Sérvia contra su soberano, enviando sus soldados y sus oficiales para hacer la guerra oficiosa á Turquía, con la cual conservaba relaciones oficiales. Turquía domina la insurrección y reprime la rebelión de sus vasallos; pero sin abusar de la victoria ofrece la paz á la Sérvia y al Montenegro, y concede la igualdad política á las poblaciones cristianas. De una parte la deslealtad y la agresión bajo todas sus formas: de la otra, la grandeza y la moderación en la victoria. En presencia de este espectáculo voces autorizadas se hacen oír para condenar, ¡á quién! á Turquía. No se ha oído una sola censura para el agresor. ¿Cuál es la causa? Todo el mundo lo sabe: si los turcos fueran cristianos, las cosas pasarían de otra manera."

Sin duda, los embajadores habían hecho lo necesario por merecer estas dolorosas y crueldes expresiones. En el orden moral, la conferencia estaba condenada á fracasar, por inútil; y en el orden político, la diplomacia había perdido toda su autoridad en Turquía.

Tales y no otros habían de ser los resultados de la conferencia de Constantinopla. ¡Cuán cierto es que los tratados los hacen los generales limitándose los diplomáticos á escribirlos!

De las altas esferas del Gobierno otomano, cundió pronto á las medias, y al pueblo violentamente excitado, la noticia de las exigencias que la Europa formulaba. La guerra, antes la guerra que la vergüenza se gritaba en todas partes; si hemos de sucumbir á tamaña afrenta, si hemos de ver escarnecida la justicia y desmem-
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 327

brado el imperio, que nos prueben en los campos de batalla si la fuerza de nuestros enemigos es igual á su audacia.

Impulsados por estos sentimientos, los ministros otomanos asistieron á la segunda y tercera sesión celebradas el 28 y 30 de Diciembre, haciendo notar que no se les había admitido en las sesiones preliminares, celebradas en ausencia de la parte más interesada en sus acuerdos, y que las proposiciones tomadas en conjunto se separaban de las bases de comun acuerdo aceptadas para la reunión de la conferencia. Se exigían cesiones territoriales para Sérvin y para el Montenegro, faltando á la base que establecía el statu quo. Se inauguraba un sistema de instituciones para la administración de una gran parte de la Turquía de Europa, que en su conjunto, como en sus detalles, anulaba prácticamente la autoridad soberana.

Los embajadores explicaban como podían estas trasgresiones, fijándose el marqués de Salisbury en que al statu quo seguía la frase en términos generales; pero si bien era esto cierto, más motivo había para entenderla favorable á Turquía, puesto que respondía á bases de paz propuestas por esta nación que envolvían la ocupación por sus tropas de las fortalezas sérvias, y además era la nación vencedora. El conde de Zichy salía más fácilmente del paso, puesto que, á su entender, siendo el autor del texto el Gobierno inglés y creyendo sus representantes, auténticos intérpretes del mismo, que no existía tal trasgresión, esto bastaba. Otros representantes tomaban distinto camino, pues creían que siendo vasallos de Turquía los príncipes de Sérvia y Montenegro, el aumento de su territorio no suponía que se atacaba la integridad del Imperio otomano, puesto que el Sultan continuaba siendo soberano de los Principados. Con esta especiosa interpretación podía añadirse á la Sérvia, la Herzegovina y aun la Bosnia; y al Montenegro, todo lo que se quisiera, sin que la Turquía tuviera motivo de queja ni de hablar del statu quo, base de la conferencia.

Lealmente mirada la cuestión, era incontestable el argumento de los otomanos, que además opusieron resistencia invencible á la organización en dos provincias de la Bulgaria, y en una de la Bosnia y de la Herzegovina; al nombramiento de sus valis ó gobernadores con la aquiescencia de la Europa, á la creación de las comisiones internacionales apoyadas por un cuerpo de tropas cuyos soldados y oficiales debían reclutarse en el extranjero. Ofrecieron en
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 328

su consecuencia presentar contra-proyectos, y prorrogaron el armisticio concedido á la Servia hasta el mes de Marzo, con lo cual demostraron prácticamente que cuando la Sublime Puerta lo había propuesto por seis meses, estaba de su parte la razon, habiendo sido la imposicion de Rusia de limitarlo á un mes, provocadora, si se quiere, pero no inspirada en las necesidades reales de la situacion de las cosas.

La inquietud se apoderaba de los embajadores en vista de la tenaz oposicion de los otomanos. Llegaba á sus oidos el rumor publico, y desesperaban de salir airosos de su empresa. Enterados de las contra-proposiciones de la Puerta, rechazando categoricamente el asentimiento de las potencias al nombramiento de los valis de Bulgaria y de la Herzegovina, no hablando siquiera de la comision internacional y no aceptando once do las proposiciones presentadas, creyeron seriamente comprometidas las negociaciones, sin que les hiciera variar de parecer, la cuarta sesion de la conferencia, verificada el 1.º de Enero de 1877, reducida á quejas generales de los embajadores, motivadas por las contra-proposiciones turcas, y á ofertas de nuevo examen, hechas por Safvet-Pachá.

La resistencia se hacia cada vez más viva, y la quinta sesion (4 de Enero) no dejó alimentar esperanza alguna; pasando la sexta y séptima, verificadas el 6 y el 11 de Enero, en infinitas digresiones.

Habíase apercibido el hábil conde de Chaudordy de las causas reales que impedian resolver el conflicto, y expuso sus opiniones al duque de Decazes, ampliando indicaciones anteriores en un despacho de 10 de Enero. La situacion verdadera de la Turquia está explicada en este documento con notable exactitud. Llegaba la luz, pero llegaba tarde á la diplomacia empedernida y obstinada en emplear los procedimientos que antiguamente prevalecian en Turquia; y aún conociéndola, el conde de Chaudordy la expuso con ciertas reservas, como quien no quiere chocar sobrado bruscamente con las ideas que habían dictado la linea de conducta de su jefe el ministro de Negocios extranjeros.

Para el conde, en las negociaciones anteriores relativas á Creta, al Libano y á Servia, las potencias trataban con Gobiernos que adoptaban sus resoluciones, sin tener que preocuparse de la impresion que producian á su alrededor. Una vez convencidos ó asustados, que era lo más frecuente, los ministros y el Sultan, el
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 329

éxito de la negociacion estaba asegurado. No es ya igual la situacion, añadía la quizá tardía perspicacia del conde. Se ha formado una especie de opinion pública, después de los últimos acontecimientos, que se desenvuelve con rapidez. La prensa, numerosa y ardiente, obra directamente sobre la poblacion, donde es muy leída y comentada. Las reuniones, antes poco concurrencias, se llenan de gentes que discuten los negocios públicos, y el Gobierno favorece este movimiento.

Los turcos hablan de sus buques blindados, de sus cañones, de los soldados sóbrios y bravos, que puedan reclutar en todo el Imperio, y tienen la más ventajosa idea de sus fuerzas militares...

En resumen, decía el conde, reina aquí excitacion nacional y religiosa, debida á la espontaneidad del sentimiento público, tanto como á los esfuerzos del Gobierno, que puede ser una fuerza para el ministerio si está resuelto á afrontar la guerra exterior... Es preciso contar con el movimiento popular. Quizá el Gobierno exijera esta presion de la opinion pública; pero es indudable que los ministros actuales no son tan libres como lo eran sus predecesores. Había pasado la oportunidad de tener en cuenta estas prudentísimas reflexiones.

Sobre dos puntos se mostraban siempre intratables los representantes otomanos: la aprobacion de las potencias para el nombramiento de los gobernadores, y el establecimiento de comisiones internacionales en la Bulgaria y en la Herzegovina, con facultas des amplias y con tropas europeas á su servicio. Pasada la 7.a session (11 de Enero) y despues de discusiones encerradas en aquellas cuestiones, especie de círculo vicioso, de donde no se acertaba á salir, se decidió que en la 8.a, el marqués de Salisbury presentaría un resumen definitivo de las proposiciones de las potencias, exigiendo categorica respuesta.

Este resumen, que modificaba en parte las anteriores exigencias, fué sometido á la decision de los representantes turcos en la session de 13 de Enero. Sus alteraciones principales, eran:

No se pedía la cesion al Montenegro del territorio de Zubci; pero se mantenian las demás.

No se hablaba del desarme de los fuertes de la Boiana ni de mejorar la navegacion de este rio.

Sedejaba, sin decidir en cuanto, á la cesion del pequeño Zicornih
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 33

ge) el perpétuo cuidado que reclaman su conservacion y desarrollo; así como el sueño, que rompe la continuidad de la meditacion, y por tanto de la indagacion de la verdad. La precision de adquirir el conocimiento de un lenguaje determinado, como medio de expresion y comunicacion social, produce tambien para cada espíritu un estado de temporal aislamiento (aunque nunca absoluto), durante el que no le es dado aprovechar para su propia cultura el fruto del pensamiento ageno. Finalmente, si por el cuerpo y sus sentidos recibimos ese fruto, que hacemos, en cierto modo, nuestro, no es menos cierto que por ellos penetran asimismo e influyen en nosotros las preocupaciones y los errores de individuos, tiempos y pueblos, con que se tuercen tantas veces la direccion de nuestra inteligencia.

II

La relacion del cuerpo humano con el pensamiento parece localizarse con mayor intimidad en el cerebro, uno de los órganos de aquél; mientras que, á su vez, se muestran más especialmente influidas por dicha relacion ciertas facultades intelectuales.

Admitese, en efecto, hoy como indudable la existencia de cierto paralelismo entre la actividad puramente fisiológica del cerebro y la psicológica del pensar. La experiencia diaria comprueba esta relacion; pero sin que haya motivo ni dato alguno para suponer, como desautorizadamente hacen algunos, que el cerebro sea causa del pensamiento. Antes, la reciprocidad de este influjo (pues las circunvoluciones y desarrollo cerebrales parecen aumentar en riqueza según crece la cultura intelectual) indica desde luego, que dicha relacion es de mutua condicionalidad, ó, en otros términos, que por ella se prestan cooperacion y auxilio ambos elementos en sus respectivas actividades concomitantes. El antiguo ejemplo de la analogía entre esta relacion y la que media entre el instrumento y el músico, absolutamente indispensables uno á otro para cumplir sus respectivas funciones, responde á este principio, que bastaría para explicar, asimismo, las modificaciones térmicas, químicas, etc., que acompañan en el cerebro á las de la actividad psicológica.

La hipótesis de la localizacion de las diversas facultades inte-
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 330

á la Sérvia, lo cual equivalía á crear materia de disputa con el Principado para lo porvenir.

Se exigía la aprobación de las potencias para el nombramiento de gobernadores; pero limitándolo al primer período de los cinco años.

Se renunciaba á la cláusula que imponía la condición de acantonar las tropas musulmanas en las fortalezas.

Se renunciaba á la intervención de tropas extranjeras.

Se dejaba á la Puerta el nombramiento de magistrados.

Las comisiones internacionales tomaban el nombre más modesto de comisiones de intervención, y no se determinaban sus facultades, debiendo nombrarlas las potencias en lugar de las potencias garantes, lo cual daría á la Puerta el derecho de concurrir á los nombramientos.

Habíanse atenuado, sin duda, aquellas condiciones que el general Ignatief consideraba como el mínimo irreductible de lo que debía exigirse al Imperio turco; pero quedaban todavía en lo esencial. Apoyó este restímen lord Salisbury, diciendo que, caso de ser rechazado, Inglaterra declinaría su responsabilidad, y considerando rota la conferencia, saldría de Constantinopla. Los embajadores, excepto el de Rusia, se adhirieron á sus palabras y manifestaron sucesivamente que si la Puerta perseveraba en la negativa, abandonarían la capital, acreditando los secretarios de embajada como encargados de negocios. El general Ignatief nada dijo; pero no ocultaba su intención de proceder de la misma manera.

No obstante estas declaraciones, los embajadores otomanos permanecieron firmes. Rehusaban siempre admitir la intervención de la Europa en el nombramiento de gobernadores, y las comisiones internacionales, incompatibles con la soberanía y la dignidad del Imperio, como también comprometer á su Gobierno en cuestiones de administración que sólo las Cortes con el Sultan podían resolver por medio de leyes con arreglo á la Constitución promulgada; y aunque su incompetencia en este punto era indudable, pidieron y obtuvieron un plazo para dar contestación definitiva.

Antes de pronunciar la última palabra, el Sultan convocó un Diván extraordinario, donde se reunieron doscientas personas de las más respetables y autorizadas de Turquía. Más de cincuenta pertenecían á la religión cristiana ó eran jefes de comunidades re-
Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 331

ligiosas. Expuesta la situación por el Gran Visir, sin ocultar los peligros y los sufrimientos á que se exponía el país caso de insistir en su resistencia á los deseos de las naciones europeas, la Asamblea unánime, prévia discusión y examen de los puntos consultados, se pronunció enérgicamente por la negativa, declarando que era preferible sufrir los más duros sacrificios y afrontar todos los peligros, á consentir la humillación de la patria otomana.

Podrá ser temerario este voto sancionado por el Sultan, pero no lo censurará, no tendrá valor para condenarlo aquel que ame, como se ama en España, la independencia y el honor de la nación.

¿A qué reseñar la última sesión de esa desgraciada conferencia verificada el 20 de Enero? Ella consigna la derrota más merecida que nunca ha obtenido un Congreso diplomático. Sólo el embajador de Rusia, único vencedor en aquel desastre, pronunció, al enterarse de la negativa del Sultan, un discurso de sensacion en favor de los cristianos de Oriente y de los acreedores de Turquía. La suerte de los unos, los intereses de los otros, están saliendo bien librados desde que el general Ignatief los protege con tanta eficacia.

En los días últimos de la conferencia, el marqués de Salisbury había tenido una conversación con el Sultan, y al exponerle todos los peligros que la situación encerraba, si no se accedía al voto de Europa, el Sultan contestó: Dios es grande. El protegerá á Turquía.

Frecuentes han sido las ocasiones en que los embajadores llamados en conferencia á resolver una cuestión, la embrollan y producen la guerra, hasta tal punto, que se los encuentra casi siempre conferenciando la víspera de esta gran desdicha; pero en el caso actual, lo que hubo de desgraciado por sus antecedentes y por sus incidentes, fué que la diplomacia europea perdió toda su autoridad moral en Constantinopla. Corteses continúan siendo los procederes y las relaciones de la Sublime Puerta con los Gobiernos europeos; y sin embargo, en la actitud resuelta que adoptaron desde entonces los hombres de Estado otomanos, en la redacción de sus documentos, en la manera de expresarse de la prensa oficial y en la ironía de la semi-oficial, traspira á cada instante el desden que la diplomacia les merece, que no se cometen impunemente tantas torpezas.