ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 265

Vigorizados con nuevos y contundentes razonamientos los graves cargos dirigidos al Gobierno por los jefes de las respectivas oposiciones en la Cámara popular, tomaron grande interés las controversias entre los senadores con la palabra intencionada del Sr. Montejo y Robledo y el discurso notable en todos conceptos del ex-ministro del partido constitucional Sr. Camacho. Este hombre público no se concretó como otras veces á las complicadas y difíciles cuestiones financieras que tanta reputación como autoridad le prestan; su plan era más vasto, su posición dentro de la minoría de la alta Cámara le imponía abarcar toda la política del Gobierno, y preciso es confesar que el orador llenó su cometido de una manera magistral. No es posible afirmar si el Sr. Camacho sobresalió en determinados puntos y si estuvo más feliz ó afortunado en las materias de Hacienda ó en las políticas porque después de haber recibido la primera impresión desde una de las tribunas del Senado y habernos hecho cargo del discurso, apreciándolo en el secreto del Gabinete, nuestro modesto juicio crítico se formula en la siguiente síntesis: el Sr. Camacho habló como un reputado hacendista y como un hombre público acostumbrado á los manubrios del ministerio de la Gobernación y á los alambres telegráficos del departamento de Estado.

No disponemos de suficiente espacio ni nos permite la índole ligera de nuestras reseñas abundar en las vastas materias comprendidas en la peroración del senador de la minoría constitucional; pero como de pasada, apuntaremos que puso de relieve los defectos del sistema financiero actual, que pasó revista á las más palpitantes cuestiones constitucionales que hoy se agitan y que bien merecen singular atención las indiscutibles afirmaciones que, sin contestar, permanecerán en pie hasta que al cabo de tres años de existencia, se ponga de una manera definitiva en tela de juicio el grave problema de la disolución de las Cámaras y de la nueva convocatoria que tantas y tan magnas dificultades puede producir.

El Sr. Camacho como casi todos los oradores de oposición que han terciado en las últimas controversias parlamentarias, dedicó oportuna preferencia al punto capital que, con sobrado motivo, preocupa los ánimos de todos los hombres públicos del país. El gobierno, por su parte, abroquelado tras de un sistema que no promete mayor expansión á la política actual, ni más derechos y libertades de los que actualmente se disfrutan, parece invocar en esta conducta, en su concepto previsora y prudente, el justo título del poder responsable para una posesión más dilatada. El pleito, pues, pendiente de superior resolución entre los conservadores que hoy rigen nuestros destinos y las minorías que dentro de la presente legalidad aspiran á obtener la pron-
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 266

ta confianza de la corona, entrañan dos términos diversos y artificiosos que se disputan el triunfo.

Sostienen los ministeriales, según puede deducirse de recientes declaraciones solemnes hechas por el Sr. Presidente del Consejo de ministros desde el banca azul, que para consolidar la obra de la Restauración y rehuir seguros peligros, debe el país gozar de las libertades públicas y de los derechos políticos en la exacta medida que el ministerio ofrece. Para los conservadores de la conciliación, no hay otro programa de gobierno que el que forman en conjunto la tolerancia religiosa firmadamente proclamada y restrictivamente interpretada, las leyes orgánicas de 1870 reformadas con su centralización administrativa, el censo electoral con la supremacía de la fortuna y como prendas para el porvenir, los conocidos proyectos de ley de imprenta, de incompatibilidades, de instrucción pública y de autorizaciones para procesar funcionarios. Por el contrario sostienen las oposiciones, que acatan y aceptan la vigente legalidad, que la naturaleza reaccionaria que revisto la mera legislación, merma con notoria injusticia y de una manera tan extemporánea como peligrosa, las libertades del país y los derechos políticos de los ciudadanos, cuya posesión, de no respetarse, puede aportar males sin cuento; oponiendo á sus adversarios una noción distinta acerca de los medios precisos para el sostenimiento de las monarquías modernas y el prestigio del sistema representativo dentro del concierto político de las naciones europeas.

Hé aquí, en pocas palabras, expuestas las causas originarias de la lucha sostenida entre los dos partidos que en primer término se agitan para seguir uno manteniendo desde el poder la política inaugurada desde la restauración, y para sustituir el otro con diversas leyes orgánicas y una noción diversa de la monarquía representativa, las doctrinas y procedimientos del actual Gabinete. La gravedad de la disolución de las Cámaras en su día y de la nueva convocatoria, según se obtenga por el gobierno que preside el Sr. Cánovas del Castillo ó por otra agrupación política, es evidente, y nadie tiene de extraño, que fije ya la atención de los hombres pensadores, porque, de una manera profunda, afecta á la suerte venidera de algunos partidos y al mecanismo del sistema constitucional, y porque, de alcanzarse la victoria por los elementos conciliados ó por las oposiciones monárquicas, desaparecerán las nubes que velan en nuestros horizontes políticos el porvenir de la patria.

El Gobierno, adversario si no en la totalidad, en gran parte de las conquistas de la revolución de 1868, impulsado por la influencia poderosa de los elementos históricos que militan en las filas ministeriales, hase visto en la dura
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 267

necesidad de extremar su autoritarismo para zanjar las graves dificultades que se oponían al desarrollo de su política y minaban su existencia hasta el punto de desvirtuar la naturaleza y la especial estructura de instituciones fundadas en principios de conveniencia y de justicia. De aquí que el espíritu de oposición se haya generalizado y que altos funcionarios de elevada graduación en el ejército, pertenecientes á la falange ministerial, rompiendo los lazos de la disciplina de partido, hayan declarado guerra sin cuartel al Gobierno, votando unos en contra, como el señor conde del Valle y los generales Concha, Riquelme, Valmaseda y Marchesi, y absteniéndose otros de votar, como los señores conde de la Cañada director de Artillería, general Letona director de Caballería y otros generales que, á la par de senadores, desempeñan importantes cargos, debidos á la confianza del Gabinete.

Prescindiendo de la indirecta intervención que la minoría constitucional ha tenido en las últimas discusiones suscitadas en la alta, Cámara bien puede decirse que la lucha se ha iniciado y sostenido en primer término por los mismos parciales del Gobierno. Verdad es que el Sr. Beranger, primero, y más tarde el Sr. Polayo Cuesta, senadores de oposición, han respectivamente planteadas las cuestiones ya tan debatidas en la prensa de la supresión del Consejo Supremo de la Armada, agregado al de la Guerra por un decreto de reciente fecha, y de la no menos célebre de los contrataciones de víveres en Cuba, pero, de todas maneras, estos oradores como el Sr. Fernández de la Hoz que no escusó sus ataques al Ministerio impugnando los decretos de 1875 por medio de una proposición, digna de mejor suerte, aprovecharonse con tanta habilidad como acierto del desagrado que las medidas del Gobierno habían producido entre los altos dignatarios de la milicia y de los deseos que tenían algunos directores de las armas para declararse de franca y energética oposición al Gobierno.

Contra la refundición del Supremo Consejo de la Armada y del de la Guerra, clamaba el Sr. Beranger, porque debiéndose el establecimiento de aquél á las Cortés de 1869, no podía el Gobierno proceder á la reforma sin una ley de igual origen, so pena de obrar como lo hizo por procedimientos dictatoriales. La ley de contabilidad y la Constitución del Estado se oponían á ello, como después demostró el Sr. Montejo y Robledo en un discurso encaminado á probar que, lejos de ser legal, como pretendía el señor ministro de Marina, era la medida arbitraria á todas luces.

Con motivo de una anunciada interpolación, los generales Ros de Olano y Concha, ocupándose de los tribunales militares, impugnaron el vigente decreto de 19 de Julio de 1875 y la aclaración al mismo de 26 de Julio del mismo año.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 268

Volviendo por los fueros de las Cortes, condenaba el general Ros de Olano la invasión del poder ejecutivo al refundir los Consejos Supremos de Marina y Guerra, manifestando con el general Concha los peligros y gravísimos inconvenientes que ofrecían los decretos de 1875 en la organización de los actuales consejos de Guerra.

El Sr. Fernandez de la Hoz apoyó después de los discursos de los generales Riquelme, Ros de Olano y Concha, una proposición que se dirigía: primero, á dejar sin efecto los reales decretos de 19 y 24 de Julio de 1875 y demás disposiciones dictadas para su inteligencia y ejecución por el ministerio de la Guerra; segundo á establecer en toda su fuerza y vigor los artículos de las Ordenanzas generales del ejército y demás disposiciones posteriores, derogadas por los reales decretos y disposiciones citadas en el precedente caso; tercero á observar cuanto prescriben las Ordenanzas generales del ejército y demás disposiciones posteriores, sobre organización de los tribunales militares y sobre la forma de los juicios, en todo aquello que se considerara derogado por los reales decretos de 15 y 24 de Julio de 1875; y cuarto á que el ministro de Guerra presentará á las Cortes los oportunos proyeitos de ley de reorganización de los tribunales militares y de enjuiciamiento criminal militar.

No por pretender el senador oposicionista que se volviera á la legislación anterior á 1875, deseaba que como bello ideal subsistiera lo antiguo, antes al contrario, se proponía como medio de llegar al desideratum, destruir los decretos de aquella fecha por ser menos liberales que las leyes que le precedieron y ofrecer menos garantías á los principios de justicia y á los derechos de los procesados. El Sr. Fernandez de la Hoz, en un discurso que cautivó la atención de cuantas personas gozan de reconocida autoridad y competencia en materias jurídicas-militares, demostró palpablemente los vicios y defectos de que adolecía la organización actual, propuso los medios para extirpar los males, encomió la necesidad de confeccionar y discutir pronto un Código militar que no oponga trabas á la uniformidad de fueros, y reforzado con el testimonio del general Marchesi y el Sr. Gomez Sillero, presidente el primero que fue del Consejo Supremo de la Guerra y fiscal el segundo del mismo tribunal, puso de relieve las gravísimas consecuencias que resultaban de la singular organización de los consejos creados y del carácter ejecutorio que se dá á sus sentencias, sustrayéndolas, por irreparables que sean las penas impuestas, al exámen y revisión del Consejo Supremo de la Guerra.

En suma, las brillantes campañas sostenidas durante estos últimos días en el Senado han sido fecundas para las minorías, pues no es lícito afirmar
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 269

ya que los ataques dirigidos al Gobierno reconocen como única causa el sistemático espíritu de oposición. La unidad de fueros y la necesidad absoluta de derogar disposiciones viciosas que se oponen al sistema de igualdad que ha de presidir con el tiempo á nuestra legislación, ha merecido los honores de la defensa por parte de senadores que figuraron en los bancos de la mayoría y que han prescindido de sus elevados cargos para tratar las materias con entera independencia, á pesar de haber el Gobierno con antelación advertido á sus parciales que de ellas hacia cuestión de Gabinete. La refundición de los Consejos de la Armada y de la Guerra, los decretos de 1875 y la cuestión de los contratistas de víveres en Cuba, magistralmente tratada por el Sr. Pelayo Cuesta, senador constitucional, y de la que no nos ocupamos por haberla consagrado por completo una revista tiempo atrás, han reportado á las oposiciones un triunfo moral, porque otra cosa no cabe contando como cuenta el Gobierno con numerosas mayorías en las Cámaras. Háse sensiblemente demostrado, á juicio nuestro, que el Gabinete que preside el Sr. Cánovas del Castillo estrena el criterio autoritario que por la fuerza de las circunstancias se vé en el caso de sostener, hasta tal punto que, para seguir en la emprendida senda, le es ya indispensable cambiar la naturaleza proverbial de cuerpos ó instituciones de conveniente existencia, sostener medidas que son rémora constante á principios universalmente reconocidos e invadir con la fuerza del Poder Ejecutivo las respetables atribuciones de la administración de justicia.

No podemos terminar la presente revista sin consignar que, si bien los debates que durante la pasada quincena se promovieron en el Congreso, no lograron despertar el interés de la Cámara, á juzgar por la falta de asistencia á las sesiones, es preciso reconocer que se han pronunciado buenos discursos y que se han discutido de una manera luminosa, bajo distintos puntos, las materias objeto de controversia. Prescindiendo de la fogosa y digna defensa que el diputado centralista Sr. Alba Salcedo hizo de la prensa, mostrándose elocuente paladín de sus fueros, de la interpelación explanada por el señor Gonzalez (D. Venancio), con elocuente sinceridad sobre irregularidades de la división electoral de la provincia de Toledo y del oportuno discurso del Sr. Rute, que, hábilmente secundado por el Sr. Sagasta, dió lugar á que el señor Presidente del Consejo de Ministros hiciera cuestión de Gabinete un asunto que utilizó el Sr. Silvela (D. Francisco), para llevar á cabo un acto de oposición; la Cámara popular ha invertido la mayor parte de los días de la última quincena en discutir el importante proyecto de casación civil.

Iniciado el debate por el diputado de la minoría constitucional Sr. Li-
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 27

timientos, después de haberlos rociado con petróleo. Este grupo fue rechazado por la escolta de protección de los trabajos de la batería; pero reforzados los enemigos ocuparon algunas alturas próximas, hostilizando con su fuego de fusilería á los nuestros, que á su vez, recibieron auxilios enviados por el comandante general del ala izquierda, y con los disparos de las piezas de á 10 centímetros de los Roches, se obligó al enemigo á retirarse dentro de los muros de la plaza.

Con noticia de que el falucho salido de Cartagena con armamento para los federales de Andalucía, había desembarcado en el punto de Mazarrón, envióse una fuerza de carabineros de á caballo, que se apoderó de 62 fusiles lisos y detuvo cuatro hombres armados, que aparentaban ser marineros de la fragata Victoria.

En la noche de este día se dió principio á la construcción de la batería núm. 4, primero para dos piezas de á 16 centímetros, que luego se aumentó para cuatro, habiéndose trazado á una distancia de 3.400 metros de le plaza, cerca de la hacienda llamada de la Piqueta, cuyo nombre se la dió también, quedando á la derecha de la batería núm. 2, ó sea de los obuses, y de la cual harémos en otro lugar descripción detallada.

En tren express llegó de Madrid el brigadier López Pinto con una escolta que custodiaba material, municiones de artillería, espoletas y otros efectos. La escuadra marchó á Alicante á repostarse de carbón. El 20 no ocurrió novedad alguna.

El 21 llegaron de Alicante dos oficiales y 52 artilleros á pie, que se necesitaban para el servicio de las baterías que se iban terminando y se disponían para romper el fuego lo antes posible.

Se dieron las órdenes para establecer tres observatorios, á fin de apreciar debidamente los efectos de las baterías de bombardeo sobre Cartagena; uno en la cima del cabezo de Beaza, con telégrafo para hacer las señales de salida, fuegos, efecto de nuestros proyectiles y demás observaciones útiles y convenientes; otro en la molineta del Roche alto; y el tercero en la azotá de la casa de los Francos, en que estaba el parque de artillería, en donde usaban anteojos de gran potencia, como ya indicamos al principio de nuestro relato. En estos observatorios debía situarse un oficial subalterno de artillería, cuando se rompiera el fuego de cañón para calcular y corregir los tiros, según las observaciones que se hicieran.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 270

mares Rivas, y sostenido después con distintos criterios por el Sr. Fabié, y los señores de la comisión Danvila y Aurioles, se aprobó el proyecto, no sin que con motivo de algunas enmiendas tercerjaran en la discusión varios oradores, entre los cuales se distinguió especialmente por sus formas oratorias y candal de conocimientos el señor Silvela (D. Luis), que por la vez primera, si no estamos equivocados, demostró saber esgrimir armas de buen temple. Imposible fuera dar una idea, por sueinta que fuese, de las teorías jurídicas, de las apreciaciones que sobre organización de tribunales y de las ventajas ó defectos del proyecto que se expusieron desde diversos campos, tomando como punto de partida de tan provechosa controversia las doctrinas y afirmaciones estensamente mantenidas por el Sr. Linares Rivas, al combatir el recurso en los términos y en la forma que se proponía. No es para la índole de una revista como la presente entrar en cierto orden de apreciaciones filosóficas y jurídicas, que no se prestan á la síntesis y cuya mera exposición exige numerosas páginas.

Concluimos, pues, y al concluir no podemos menos de lamentar que los escenarios del Parlamento aparezcan vacíos cuando se trata de importantes cuestiones que por su especial naturaleza no agitan las fibras de la pasión política y que, por el contrario, se pueblen los bancos de la Cámara y numeroso público se agolpe á las tribunas cuando se discuten asuntos que más ó menos se prestan á violentas controversias.

Mucho tememos que la próxima discusión de los presupuestos, que tan principalmente afectan á la vida del país no logre tampoco excitar el celo de nuestros representantes; y no se observe que por desgracia así sucede en la mayor parte de legislaturas, pues si es indiscutible que hoy es más angustiosa nuestra situación financiera y mayores las calamidades que como resultados de crisis abrumadoras, de largas sequías y de la paralización del trabajo nos afligen, es natural que los problemas económicos y los intereses materiales fijen preferentemente la atención de los señores diputados y senadores. De otro modo, á las razones que las minorías y la prensa de oposición arguyen para que las actuales Cámaras se disuelvan, será preciso añadir el irrecusable testimonio que por sí mismas ofrecen.

FEDERICO PONS Y MONTELS,

25 de Marzo.
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 271

EXTERIOR.

Léjos de disminuir, aumenta por días, y hasta por horas, la tiranía de relaciones entre Inglaterra y Rusia.

La publicación oficial de las bases de capitulación firmadas en San Stefano ha arrancado alaridos de cólera y de dolor al pueblo inglés, víctima propiciatoria de su propia y poco afortunada política.

Excitó primero á la guerra á Turquía, sin resolverse, cuando podía ser tiempo, á intervenir directa y vigorosamente en la contienda; y ahora prorrumpe en amenazas que no despiertan, según estamos viendo, el mayor interés ni en la opinión de Europa, ni siquiera en los Gabinetes de las grandes naciones continentales.

La diplomacia inglesa, de ordinario diligente y sagaz, esta vez, al menos, se ha visto cogida en las redes de la astuta y perseverante política moscovita. Hoy la Gran Bretaña, esta nación legítimamente orgullosa por su riqueza, por su poder, y por lo vigoroso de sus instituciones, se encuentra sola y aislada en el mundo. Hasta el imperio austro-húngaro, que parecía el más inclinado á un concierto, se aparta todo lo posible de ciertas contingencias, y aunque se previene, votando recursos para un caso extremo, no ocultan sus políticos y sus periódicos la libertad de acción que el imperio necesita ante un posible y temeroso choque.

Las pasiones, sin embargo, continúan tan encendidas en la Gran Bretaña; tan humillado se debe sentir este pueblo con las victorias militares y ven
Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 272

tajas diplomáticas de Rusia, que, á juzgar por el lenguaje de sus periódicos y por las disposiciones del Gobierno, cualquiera podría creerse que la guerra es inevitable.

El estado de las cosas es hoy el siguiente: Inglaterra rehúsa concurrir al Congreso de Berlín, si éste previamente no se someten las condiciones de la paz, con la facultad de ser estas condiciones modificadas por las grandes potencias; es decir, Inglaterra procura por la diplomacia mermar las ventajas que Rusia ha obtenido por las armas.

Esta noticia está en contradicción con las declaraciones hechas la semana pasada en la Cámara de los Comunes por sir Stafford Northcote, de las cuales resultaba que el Gabinete de Londres reconocía explícitamente que en el tratado de 3 de Marzo puede haber cláusulas que, por no afectar á los intereses europeos, no necesitan la sanción de Europa.

Ciento que el Gobierno británico reservaba al Congreso el derecho de calificar los intereses relacionados con el tratado; pero nada indicaba que sobre la materia hubiesen de surgir disentimientos entre los Gabinetes de las grandes potencias.

Es más; hasta se ha tratado de confiar la tarea de la mencionada clasificación á una conferencia preparatoria, compuesta de los segundos delegados que han de figurar en el Congreso, á fin de que éste, no teniendo que ocuparse en determinar el programa de sus trabajos pudiese desde luego proceder al exámen de los puntos sometidos á su deliberación.

Mientras tanto en Rusia, al decir de un periódico oficioso, solo se ven estas tres soluciones.

1.a Que las potencias obliguen á Inglaterra á cambiar de actitud.
2.a Que las mismas potencias se decidan á celebrar el Congreso de Berlín, sin la asistencia de Inglaterra.
3.a Que Rusia tome por sí misma las determinaciones que juzgue convenientes á sus intereses para hacer desaparecer las dificultades que encuentra.

La última solución parece nos la mas difícil. Las demás potencias es natural que la resistan, porque también tienen intereses que defender en el que fué teatro de la guerra de Oriente.

En San Petersburgo no se encuentra todavía bastante satisfactorio para Rusia el resultado obtenido por el tratado de paz, y se cree allí que no lo estará hasta ver emancipados completamente á los cristianos.

Cabalmente esta tenacidad en el Gabinete ruso, es lo que exalta á los periódicos ingleses en general y muy especialmente al Standard y al Daily Telegraph, los cuales no tienen reparo en afirmar "que el tratado de paz es