Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 430

Y aquí surge de nuevo la tempestad. ¿Cómo hemos de votar los impuestos, decían las izquierdas, á un ministerio que es el mayor ultraje al sistema parlamentario! ¿Cómo hemos de votar los impuestos, cuando siguen en el Eliseo imperando la obsecación, y cuando quizás están esperando á nuestra generosidad para proponer y plantear una segunda disolución? Las izquierdas se reúnen ante semejante demanda, reúne la Comisión de presupuestos y suben á la tribuna Ferry y Gambeta; el primero para decir que todo está preparado, que todo está dispuesto para una ocasión oportuna; y el segundo, más explícito y resuelto, para exclamation que Francia no dará su oro sino después que los poderes públicos hayan inclinado su cabeza ante el voto del país. En resumen, las izquierdas, la mayoría de la Cámara de diputados se resisten á votar los presupuestos mientras no se vuelva á la legalidad parlamentaria, y mientras no se constituya un Gobierno que le merezca confianza.

El problema así planteado era grave y espinoso. Las atenciones del año próximo corrian el riesgo de no poderse cubrir por falta de crédito. A las complicaciones políticas podían sobrevenir otras complicaciones de un orden social y económico.

A todo esto, los constitucionales del Senado que acandilla el duque de Audiffret Pasquier, no cesan de aconsejar al mariscal que concluya de una vez con el embrollo de una situación insostenible, que busque inteligencias con la mayoría de la Cámara de diputados, que no extreme las cosas: en una palabra, que no acaricie esperanzas hasta el punto de pedir una segunda disolución que ellos por su parte están dispuestos á denegar.

Por estas conferencias, y merced á estas indicaciones, se estrechan las distancias, se condensan las pasiones, y por momentos aprieta la necesidad de optar por uno de estos extremos: ó la disolución, ó la legalidad parlamentaria, ó la dimisión.

No sabemos qué planes ulteriores y maniobraciones discurrirán (por lo que después ha pasado), los consejeros del mariscal; pero es lo cierto que cuando las cosas habían llegado ya á ponerse en esta madurez, es llamado al Eliseo Mr. Dufaure, para encargarle de la formación de un Gobierno.

Hé aquí los pormenores:

El día 5 celebró Mr. Dufaure una conferencia con el mariscal, á la que asistieron Mres. Pouyer Quertier y Batbié, en la que, aunque el mariscal no hizo á Mr. Dufaure proposiciones formales para que formara ministerio, se convino en que éste expondría al día siguiente, al presidente de la República, las condiciones, mediante las que le parecía posible constituir un ministerio que obtuviera el apoyo de la mayoría de la Cámara. El mariscal pedía dos carteras para Mres. Batbié y Pouyer-Quertier, y además, la libertad de elegir los ministros de la Guerra, Marina y Negocios extranjeros.

Mr. Dufaure, después de conferenciar con sus amigos, escribió una carta al mariscal, en la que, según parece, se pedía lo siguiente: Que se formase un ministerio homogéneo; que el mariscal declararse en un Mensaje ó de cualquier otro modo, que no recurriera á una segunda disolución en las condiciones antiparlamentarias del 16 de Mayo, reconociendo la responsabilidad y la