Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 278

ría política que haya hecho un abuso tan grande del nombre del jefe del Estado y de la autoridad que las leyes le otorgan, acumulando así dificultades y conflictos de todo género.

Una vez arrancada la disolución de la Cámara anterior, los partidos autoritarios han explotado el poder durante cinco meses, sellando los labios de todos los que no eran sus parciales, lanzando á la publicidad folletos llenos de calumnias infames, y subvencionando periódicos, donde se ha pagado cada infamia á peso de oro... trayendo al clero á las luchas electorales, sin temor de convocar los ministros del altar en agencias de los ministros de la política. Y todo para qué? Para ganar cuarenta asientos en la Cámara, que son otros tantos fraudes, otros tantos robos hechos á la voluntad del país.

Cuando íbamos en minoría á las Cámaras, pensábamos lo mismo que ahora, porque mientras vosotros poneis alternativamente, según conviene á vuestros intereses, la ley escrita sobre la conciencia nacional, ó la conciencia nacional sobre la ley escrita, nosotros queremos que se armonicen y se respeten ambas. (Grandes aplausos en la izquierda y en el centro.)

El sufragio, por cuyo medio se expresa la voluntad de un país, es el verdadero dueño; los ministros no son más que sus servidores, servidores que hoy se han insurreccionado contra él.

No he oído nada tan insensato como la teoría de aquellos que, aun después de consultar al cuerpo electoral, así que han visto que el resultado de esta consulta les era desfavorable, sostienen que nosotros no somos, después de todo, mas que un poder que debe inclinarse ante ellos, porque ellos cuentan con los otros dos poderes del Estado.

No, no hay nada de eso. El Parlamento en sus dos brazos y el poder ejecutivo, no somos más que órganos de un soberano, y este soberano es el sufragio.

En el Senado, como era natural, tuvo su resonancia este debate, con tanta más razón cuanto que á la votación de la Cámara popular había que oponer el contrapeso del Senado, donde, como es sabido, dominan, aunque en escaso número, los parciales de la política autoritaria.

El senador legitimista M. Kerdrel plantó la cuestión con pretexto de una orden del día, favorable al Gobierno, recayendo el peso de la discusión sobre los señores Fourton y Dufaure.

En rigor, el texto literal de la orden del día citada, no tiende más que á procurar para los poderes públicos el respeto de su esfera privativa de acción; pero los comentarios puestos, y el desarrollo de la batalla, daban al roto del Senado un aire de hostilidad marcada á la Cámara de los diputados.

Si esta Cámara, como nadie puede negar, en principio tiene el derecho de abrir una información parlamentaria, es indudable que tratar de cohibirla, aunque sea por medios indirectos, es una provocación, cuya responsabilidad alcanza entera al alto cuerpo colegislador, que cabalmente por su estructura y por sus fines debiera representar la moderación y la templanza; pero ya lanzados los conservadores en ciertas vías, por un atropello más o menos no habían de retroceder.

Y así las cosas, dejando más odios y más agravios entre los partidos militantes, retirase el ministerio del duque de Broglie, quedando el mariscal entregado á la penosa tarea de confeccionar otro gobierno. Cuatro ó cinco días ha empleado en preparar combinaciones y en desecharlas. Hízose hablado de Pouyer Quertier, de Douay, de Ducret, de Carrobert, de no sabemos cuántos más; quería unas veces hacer un ministerio puramente de negocios, y otras antojábasele hacer un gobierno de batalla. El ministerio de negocios no respondía á nada ni contentaba á nadie, y lo desechaba. El ministerio de batalla carecía de opinión y de medios, y también hubo de prescindir de él.

Generalmente se pensaba que M. Pouyer Quertier podría al fin formar