Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 116

y Cisneros no esgrimieran en la lidiar más de buen temple, sino porque, prescindiendo de las dotes parlamentarias que posee el señor marqués de Sardoal, los puntos que se controvertían y la situación del Gobierno ofrecen por sí mismas ventajas que no han desperdiciado las oposiciones en los ataques y cargos que han fulminado á sus adversarios políticos.

No es posible aceptar con el Sr. Cisneros que el inciso de la enmienda del señor marqués de Sardoal relativo á la duración de las actuales Cortes sea irrespetuoso y anti-constitucional, con el supuesto de que coarta la libertad del poder real; porque, de admitirse semejante hipótesis, sería de todo punto necesario cerrar las páginas del derecho público, y oponer una valla incomprendible á los debates que se refieren á las exigencias de la opinión pública, á la conveniencia de nuevas consultas al cuerpo electoral, á la naturaleza y duración de los poderes otorgados á los representantes de la nación, á la confusión de los poderes y á la falta de unidad de los Gobiernos que reelaman crisis totales ó parciales, y, en una palabra, á tantas y tantas cuestiones políticas que se debaten y no pueden menos de debatirse todos los días en la prensa y en la tribuna, y que, lejos de ser irrespetuosas y de coartar la libertad del poder moderador, forman la opinión pública, y llegan como tribunal de alzada hasta las gradas del trono. No es posible tampoco, en nuestro concepto, aceptar la negativa de que el Gobierno no haya transigido con los enemigos en armas para terminar las guerras civiles, ni admitirse que la propaganda de las ideas políticas no sea absoluta por los medios pacíficos. Lo primero, sin que por razones de patriotismo dejemos de aplaudir, juzgado está por la opinión imparcial, que perfectamente conoce los medios que se han utilizado y vienen utilizándose, á fin de poner término á las sangrientas luchas que diezmaban las filas de nuestros valientes soldados y agotaban las arcas del Erario público. Respecto de lo segundo, creemos que el señor ministro de Estado no estuvo en lo cierto al asegurar que no podía tolerarse en absoluto, la propaganda pacífica de las ideas políticas, recordando por todo fundamento, que no puede tolerarse la pacífica propaganda del robo, del asesinato, ó de la enagenación de una parte del territorio. Son ó pueden ser estas circunstancias delitos ó actos preparatorios del delito, y como tales, de naturaleza punible y del dominio del Código penal; pero no se hallan en este caso las ideas políticas que se difunden sin el peligro de la violencia ó de la perturbación; porque, de ser así, las cátedras, los Ateneos, las Universidades, las corporaciones científicas, todos los centros, en fin, de estudio y de ilustración, se convertirían en tristes sucursales del poder, y no darían más frutos que las resultancias funestas del monopolio intelectual ó de la tiranía de una escuela determinada.

Dos afirmaciones de suma importancia resaltan en el debate mantenido entre los señores marqués de Sardoal, ministro de Estado y Cisneros, que reclaman preferente atención por las desconsoladoras apreciaciones que de ellas se desprenden. El Gobierno que rige nuestros destinos, ratificándose en las ideas expuestas en el discurso de la Corona, lejos de crear que el país atraviese circunstancias azarosas, tiene la íntima convicción de que, como consecuencia de sus medidas y de sus actos, ha mejorado la situación del país, y