Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 541

Cristo, no existe.—Lo definitivo, la realidad, es el paraíso, "Y la espada es la llave del paraíso," decía Mahoma. Añadid á esto, que el ejército turco es de los más aprovechados del mundo. En él caben todas las gentes, todos los hombres, todos los aventureros. Por eso se explica ese afán de los periódicos, de desenmascarar, bajo el apellido de cualquiera de los generales turcos, á tal personaje de Metz, á tal general español, inglés, italiano, belga... ¡qué sé yo!

Pero, señores, ¡es, por ventura, nuevo lo que ahora ha ocurrido á los rusos antes de llegar á Kars y á Plewna? Precisamente todas las campañas de Turquía con sus adversarios, en lo que va de siglo, y aún desde que Rusia ha aparecido en el estadio internacional, precisamente todas se han distinguido, ó por la indecisión del éxito, ó por las victorias turcas hasta llegar al final. Si lo hay una excepción, la campaña de 1833 al 41 contra los egipcios de Mehmet-Alí, campaña en la cual los turcos no tuvieron respiro, y de la cual salió Turquía—¡cosa rara!—precisamente por la alianza rusa. Pero en las demás, en la que terminó el Tratado de Bucarest en 1812, en la que concluyó en 1827, en la de 1854... en todas sucedió lo que os he dicho. Mas, es preciso añadir otra cosa: de nadie mejor que de Turquía podría decirse lo que de aquel general "que ganaba las batallas para perder la campaña." Así sucede, señores, todas esas victorias, todos esos esfuerzos, todos esos méritos sirven sólo para que se mermé, sin interrupción, cada vez más la integridad otomana.

¿Y no dice esto nada á los partidarios del Imperio turco? ¿Cómo es que tanta fuerza se traduce en daño del atleta? ¿Cómo es que la ayuda del extranjero (ayuda decisiva siempre, es verdad) se traduce en pérdida de la independencia turca? ¿No dice todo eso que aquí hay algo superior, algo contra lo que son impotentes las armas y la diplomacia—algo como aquel Sol de Pablo que le impedía pelear y vencer?

¡Pero cómo no se ha de dudar de esto, cuando no se ve clara la prueba de que la mera existencia del Imperio otomano es una causa inmensa de conflictos y desastres para la Europa moderna, en el mero hecho que desde el momento mismo en que ésta sale del caos de la Edad Media, y se dibujan con cierta precisión los contornos de las nuevas nacionalidades, todas las crisis y todas las preocupaciones de carácter internacional se refieren á los problemas de Oriente, á la actitud y el porvenir de los conquistadores de Constantinopla!

Yo muchas veces me he preguntado á mí mismo dónde está el fundamento de esas simpatías que en ciertos círculos españoles ha despertado el Imperio de los Osmanlis. En otros países, me lo explico. Algunos tienen un interés más ó menos positivo en el mantenimiento del statu quo oriental. De esto ya he hablado. En otros, las antipatías que por diversos conceptos se sienten hacia tal ó cual nación, lleva á profesar una opinión determinada solo por el motivo de que la nación antipática profesa la contraria. Ahí tenía á Francia; le ha bastado suponer que Alemania mira con buenos ojos la causa de Rusia, para hacer escarceos y mostrar repugnancia á los soldados de San Petersburgo, hacia los cuales, dicho sea de paso, se encontraba propicia la prensa francesa, al comienzo de la campaña. Y por último, la circuns