Revista de España (1878-03-01 00:00:00), página 426

jeros, combatiendo artículo por artículo el tratado del San Estéfano, obra verdaderamente notable por su prolijidad y por su crítica, pero de cuyo documento solo tomamos estas conclusiones que nos parecen las más concluyentes.

"Las consecuencias prácticas más importantes del tratado, son las que se refieren á las naciones del Sudoeste de Europa. Por los artículos que erigen la Nueva Bulgaria se crea un fuerte Estado eslavo, bajo los auspicios é intervención de Rusia, que posará puertos importantes en la costa del mar Negro y el Archipiélago, que le darán influencia preponderante política y comercial en aquellos mares. Así constituido, desaparecerá entre la mayoría eslava una considerable masa de población, que es griega por su raza y sus simpatías, y que vé con alarma su absorción futura en una comunidad extraña á ella, no sólo por su nacionalidad, sino también por sus tendencias políticas y vínculos religiosos. Las estipulaciones en virtud de las cuales este nuevo Estado queda sometido al Gobierno de Rusia, están prácticamente esbozadas; su administración organizada por un comisario ruso, y el ensayo de sus instituciones bajo la intervención de un ejército ruso, indica suficientemente el sistema político de que ha de formar parte en el porvenir.

Se han añadido estipulaciones que extenderán su influencia más allá de los límites de la Nueva Bulgaria. La estipulación, grandemente recomendable, de dar instituciones á Tesalia y al Epiro, va acompañada de la condición de que la ley á que han de estar sometidas será redactada bajo la vigilancia del Gobierno ruso. La siguen obligaciones de proteger á los miembros de la Iglesia rusa, que no están ciertamente más limitadas que los artículos del tratado de Kainardji, que fue abrogado en 1856. Semejantes estipulaciones no pueden ser bien miradas por el Gobierno de Grecia y todas las potencias que tienen intereses comunes con imperio otomano. El efecto general de esta parte del tratado será aumentar el poder del imperio ruso en los países y en las costas en que predomina la población griega, no sólo en perjuicio de esta nación, sino también de todos los países que tienen intereses en el Este del mar Mediterráneo.

La disminución territorial de las provincias griegas, Albania y Tesalia, que se dejan bajo el gobierno de la Puerta, sería causa de que su administración encontrara dificultades constantes, y aún conflictos; y no sólo privaría á la Puerta de la fuerza política que podría sacar de su posesión, sino que expondría á sus habitantes al serio peligro de la anarquía.

Por otras partes del tratado, análogos resultados se obtienen en las demás fronteras del imperio otomano. La forzada cesión de la Besarabia por la Rumánia, la extensión de Bulgaria hasta las costas del mar Negro, que están principalmente habitadas por musulmanes y griegos, y la adquisición del importante puerto de Batum, haría dominante la voluntad del Gobierno ruso sobre todas las cercanías del mar Negro.

La adquisición de las fortalezas de la Armenia colocaría á la población de esta provincia bajo la inmediata influencia de la potencia que las poseyese, y el gran comercio europeo que ahora se hace desde Trebisonda á Persia se vería, á consecuencia de las cesiones en el Khordistan, expuesto á ser detenido á voluntad de los rusos por las barreras prohibidas de su sistema comercial."

En una palabra, después de un análisis detenido del tratado, lord Salisbury concluye declinando el honor de concurrir al proyectado Congreso de Berlin, toda vez que Rusia repugna contraer previamente el compromiso de no aceptar en su obra las modificaciones que Europa considerará convenientes.

El Memorandum en conjunto, es tan expresivo, y al propio tiempo le daban