Revista de España (1877-11-01 00:00:00), página 137

No es extraño, pues, que, con asombro general se haya visto á uno de los Consejeros responsables manifestarse contrario al criterio del Gobierno y al del presidente de la comisión constitucional, Sr. Alonso Martínez, poniéndose al lado de los que no ha mucho en nombre de la intransigencia religiosa, sostenía cuando guerra con el Gabinete. Ante la gravedad y trascendencia del acto, los más autorizados órganos de la situación no pudieron menos que consignar que ni las declaraciones del Sr. Calderón Collantes, ni el voto que dió á la emienda del Sr. Casanueva, podían ser aceptadas por el Gobierno por que era imposible admitir una interpretación que infringiría el Código fundamental. No faltó tampoco un órgano oficial en la prensa que pasando las trascendentales consecuencias de la victoria alcanzada por el grupo ultraconservador en la Comisión reformadora, apuntaba, con tanta discreción como justicia, que puesto que el acuerdo se tomó sin la presencia e intervención de distinguidos juríscultores, se sometiera de nuevo el asunto á más señores; medio que la opinión pública aceptaba con tanto más motivo, cuanto que nadie desconocía que la mayor parte era adversa á las opiniones del señor ministro de Gracia y Justicia y del grupo ultra conservador. Tanto es así, cuanto que en otra sesión se resolvió mantener el acuerdo adoptado, á pesar de que con las posteriores adhesiones á la minoría, resultaban en mayor número los que opinaban como los señores Alonso Martínez, La Iloz y Danvila.

No entramos nosotros en largas disertaciones para poner de relieve el antagonismo que visiblemente aparece entre el criterio del señor ministro de Gracia y Justicia y el señor Presidente del Consejo de Ministros, ni la diversidad de pareceres que ha de existir en cuestiones religiosas entre el señor conde Torreño y el señor Orovio, por un lado, y los señores Romero Robledo y Martín de Herrera, por otro. La base 11 admitida, contra los propósitos de una fracción intransigente de notables en el palacio de doña María de Molinas, por el actual ministro de Fomento, porque su elasticidad se prestaba, en su concepto, á llevar á la práctica ciertas tendencias, y el pacto suscrito por este hombre público, juntamente con el señor Calderón Collantes, darian ya la medida exacta de los obstáculos que en esta cuestión embarran la marcha del Gabinete, si posible fuese que el país olvidara las campañas que, con su acostumbrada eloquencia, hizo en el Parlamento el Sr. Canovas del Castillo, en defensa de la tolerancia, esgrimiendo casi siempre las armas que le suministraba el arsenal de la libertad religiosa. Pero ocioso es echar miradas retrospectivas cuando los órganos más autorizados del Gobierno ofrecen las más palmarias demostraciones de las dificultades que han surgido, rechazando el criterio estrecho de los que han tratado de borrar de nuestras leyes todo vestigio de tolerancia religiosa.

La actitud y el lenguaje usado por una parte de la prensa alicetará la política del Gobierno y las opiniones suscitadas por los Sres. Canovas del Castillo y otros miembros del Gabinete, dieron lugar á suponer que era inevitable una crisis parcial, con tanto más motivo cuanto que coincidiendo con las solemnísimas declaraciones del Sr. Calderón Collantes á propósito de la interpretación que debiera darse en el Código penal, art. 11 de la Constitución, aparecía en la Gazette una circular, por medio de la cual el Sr. Romero Robledo otorgaba á los gobernadores facultades sin limitación alguna para autorizar hojas, prospectos y periódicos religiosos, recibiendo para sí el derecho de negar en elzada lo solicitado de dichas publicaciones, cuando lo estimara conveniente; medida que, aun cuando no es de aplaudirse, por el carácter preventivo que la distingue, es en estos momentos un alarde del poder civil contra la desfachatez del jurisconsulto Sr. Calderón Collantes y una represalia llevada á cabo por los elementos relativamente más liberales del Gobierno en la campaña de nuevo emprendida por los tenaces pulidores de la intransigencia religiosa.

De todos modos, el Gobierno sigue dirigiendo los destinos del país, sin