ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 51

Este libro es un tratado completo de organización interior, de funcionamiento armónico y de preceptos morales aplicadas al régimen de los partidos.

Cualquiera que sea la opinión que se forme sobre los preceptos del libro, el crítico más severo no podrá desconocer que ellos tienden á estrechar la confianza y la unión entre los ricos y los pobres, entre los instruidos y los ignorantes, y que establece por medio de procedimientos sencillos, sin sacrificios de parte de nadie, una normalidad y un concierto entre las diferentes clases de la sociedad, las que, bajo la observancia de tales reglas, no podrían méns de verse animadas de aquel espíritu de patriótica mancomunidad que forma el carácter de las grandes naciones.

Podrá haber, no lo dudamos, métodos más perfectos para educar políticamente á un pueblo, para compactar y disciplinar muchedumbres, y desde luego comprendemos que los métodos empleados por la Compañía de Jesús para hacer prosélitos y adquirir subordinados, es muy superior á lo propuesto por el autor del libro que citamos; el cual, sin embargo, á falta de un trabajo más completo, da por lo méns á conocer por qué medios sencillos y fáciles de ejecutar, medios enteramente legales y conformes á lo que de suyo se prestan las costumbres del país, podrá llegar á la aproximación al méns de lo que tanto por todos se lamenta que no existe; á saber: costumbres públicas formadas y en armonía con las instituciones del país.

Quien méns derecho tiene á quejarse de la organización que sus periódicos echan todos los días de méns, son las clases conservadoras, cuya pereza no se estimula, y que al mismo tiempo que olvidan el sazonado fruto que sacaron de la organización embrionaria, por decirlo así, que alcanzaron en los años cuya historia hemos recordado, desconocen que los desórdenes, el extravío de ideas á que dan rienda suelta las revoluciones no han sido otra cosa sino el natural efecto de la propaganda democrática y de la mal digerida utopía republicana, que trabajó los ánimos antes y después de 1868.

Los sobresaltos y temores que la revolución inspira á las clases poseedoras, no son sino el fruto de la mala semilla que el descuido de dichas clases ha dejado que se siembre, ó por mejor decir, es efecto de no cultivar aquellas clases, cual es su obligación, el ter-
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 510

cargo de su hermano Fernando, residiendo en Segovia, y por consecuencia separada de Carlos, que por su obligacion militar se veía precisado á permanecer en Madrid, donde su regimiento de guarnicion se hallaba. Carlos amaba á Guadalupe con esa ceguedad del alma que no permite otro pensamiento que el de la persona querida; Carlos, lejos de Guadalupe, puede decirse, sin exageracion novelesca, que era á modo de un sonámbulo, mejor aún, de una máquina animada, que mecánicamente asistia á los actos del servicio, y despues, abismado en sus pensamientos amorosos, se encerraba en su casa, ó se dedicaba á recorrer las calles de Madrid sin direccion fija, empleando horas y horas en este ejercicio, para aplacar con el cansancio del cuerpo, la actividad devoradora que su alma consumia. Su padre creyó en un principio que la ausencia produciria el olvido de la mujer amada; pero sin duda alguna tiene razon aquella copla que dice:

    La ausencia es para el amor
    Lo que el aire para el fuego:
    Si es mucho, lo hace mayor,
    Si es poco, lo apaga luego.
        La ausencia es aire,
        Que apaga el fuego chico
        Y enciende el grande.

Ello es, que si cuando estaba presente Guadalupe, Carlos la amaba, la ausencia trasformó este amor en un frenesi, en una locura, cuya realidad era muy superior á las más exajeradas descripciones que hacen de esta pasion poetas amatorios y románticos novelistas. Don Gregorio Yañez, poco experto en asuntos en que el corazon ejerce avasalladora influencia, si bien era peritísimo en el manejo de lo que usualmente la vida humana constituye, desconocia por completo el estado en que se hallaba el espíritu de su hijo, y dióse á pensar en un proyecto de casamiento con cierta señorita, que á su esmerada y cristiana educacion, reunia la no despreciable circunstancia de poscer una fortuna de unos 40.000 duros, cantidad que en los primeros años de este siglo era considerada como muy superior á lo que actualmente se la considera.

Al llegar aqui, no pudimos menos de hacer observar á nuestro
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 511

interlocutor, que por su edad, que de seguro no llegaba á los ochenta años, no podía ser testigo presencial de los hechos que nos refería.

—Así es la verdad,—nos contestó,—pero yo contraje cariñosa amistad con Carlos Yañez en los últimos años de su vida, y por esta causa, aunque la edad que hoy tengo es mucho menor que la que él tendría si viviese, conozco los hechos que estoy refiriendo, ya por el testimonio de mi pobre amigo, ya también por el de otras personas que en ellos intervinieron, y de cuya veracidad no puedo dudar ni un solo momento; pero si Vd. no tiene fé en mis palabras, si usted cree que yo exagero los colores con el fin de convertir en novela, lo que solo es una verdadera narración histórica...

—No, no señor,—nos apresuramos á decir, temiendo perder aquel único medio que habíamos encontrado para suplir en parte la pérdida de las memorias del coronel Lescura,—no señor; todo lo que Vd. nos está refiriendo, tiene el sello de la verdad, y le rogamos nos dispense la observación que antes hicimos.

—La observación,—continuó diciendo nuestro respetable amigo,—estaba muy en su lugar; ya sabe Vd. las faltas cronológicas que notó en el Quijote el compañero de Lescura en el cuerpo de artillería D. Vicente de los Ríos, de cuya tacha procuró defenderle D. Antonio Exmeno, quizá con más ingenio que evidentes razones; y bueno es, que puesto que el objeto de Vd. al entablar conmigo esta conversación, consiste en buscar datos para poner término á la historia de Un proceso militar, que escribía nuestro muy querido amigo D. Patricio de la Escosura, procuremos evitar dudas en la fecha de los acontecimientos, dudas que acaso pudieran poner en tela de juicio la exactitud de los hechos que estamos refiriendo. Creo que Vd. interrumpió mi relato, cuando yo estaba hablando del proyecto que había formado D. Gregorio Yañez de casar á su hijo con cierta señorita moral y financieramente recomendable, y con este fin, juzgando que Carlos habría olvidado su amor á Guadalupe ó que cuando menos la ausencia lo habría debilitado en sumo grado, le manifestó sin rebozo su deseo de buscar un pretexto, que honrosamente pusiera término al compromiso que había contraído con la familia de los Sanchez de Vargas; pero cuál sería su asombro cuando vió que su hijo, con resolución firmísima, aunque manifestada dentro de los límites del filial respeto, se negó resueltamente á aceptar lo que se le proponía, y dijo, que estaba decidi-
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 512

do á casarse con su amadísima Guadalupe, aun sin aguardar su ascenso á capitán, que consideraba muy lejano, en vista de las ideas y proyectos que su padre acababa de dejarle entrever. Carlos había comprendido que su padre retardaba y retardaría indefinidamente su ascenso á capitán, para que de este modo se retardase también indefinidamente su casamiento con Guadalupe, y convencido de esto, se verificó lo que era natural; Carlos se casó con Guadalupe siendo teniente sencillo, es decir, sin tener el grado de capitán, con lo cual aquel matrimonio tuvo desde el primer día mucho amor, muy poco dinero y un porvenir oscuro y lleno de peligros.

Por dicha, el matrimonio no entibió la pasión de Carlos; su pasión por Guadalupe era ese amor inmortal que es el eterno sueño de las almas apasionadas; no era el marido, era el amante de su mujer; y así trascurrieron algunos años en una prolongada luna de miel, al cabo de los cuales vino al mundo el primer fruto de aquella dichosa unión conjugal, una preciosa niña, á quien pusieron un nombre que recordase el de su padre, llamándola Carolina. Y aquella niña, desde la cuna fué más desdichada que la inmensa mayoría de los mortales; Carlos quería mucho á su hija; pero quería más á su mujer; Guadalupe quería mucho á su hija; pero quería más á su marido. Carlos se había casado en el año de 1806; las exigencias del servicio militar durante la guerra de la Independencia le habían separado frecuentemente de su mujer, y terminada esta guerra en 1814, creyó poder vivir tranquilo al lado suyo, como así lo verificó hasta el año de 1820, en que los acontecimientos que agitarán á la nación y la guerra civil, que poco tiempo después comenzó en algunas provincias, le arrancaron de nuevo de su hogar, para pelear en defensa del Gobierno constituido. Aun recuerdo el día y hasta la hora en que mi pobre amigo abandonaba la modesta casa que con su familia ocupaba en la calle de Hortaleza, y al separarse de su mujer y de su hija para ir á campaña, apenas podía dominar la emoción de dolor que su ánimo embargaba, quizá presintiendo que entonces era la última vez que estrechaba entre sus brazos á aquellos seres que eran el alma de su alma. Y así fué en efecto. Antes de que se hubiera cumplido un mes, á contar desde el día de su salida de Madrid, había muerto peleando valerosamente contra una partida falciosa de las que entonces guerreaban al grito de ¡viva el rey! y de ¡muera la nación!
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 513

Yo tuve que desempeñar el triste encargo de dar la noticia del fallecimiento de mi pobre amigo á su desventurada viuda. No recuerdo haber pasado en mi vida momentos más crueles que aquellos en que buscaba la fórmula de hacer comprender á Guadalupe, de un modo paulatino, la gran desgracia que la afligía: cuando lo conseguí, aquella amantísima esposa no se desmayó, ni gritó, ni apenas lloró. Llamó á su hija, la estrechó entre sus brazos, y no halló ni palabras, ni apenas lágrimas para expresar su sentimiento. Su dolor sombrío podría haberse confundido con la calma de la indiferencia; pero los días y las semanas pasaban, y aquel dolor silencioso, en vez de disminuir, parecía que aumentaba, y la mirada de Guadalupe adquiría esa fijeza y esa reconcentración interna, si así puede decirse, que con tanta exactitud ha sabido representar en el lienzo el génio pictórico de D. Francisco Pradilla en su cuadro Doña Juana la Loca, que en estos días admiramos en los salones de la Exposición de Bellas Artes. Mi creencia en la verdad de los legendarios amores de Abelardo y Eloisa se disminuyó alguna tanto, cuando leí en la biografía de estos célebres amantes, que Eloisa había sobrevivido á Abelardo durante muchos años. Amor que sobrevive al objeto amado, me parece muy real, esto es, muy común y ordinario, pero muy poco ideal y muy poco poético. Guadalupe no podía sobrevivir á su marido, como Carlos no hubiese podido sobrevivir á Guadalupe, si antes que él hubiese fallecido. Poco más de un mes había pasado desde el día en que yo di la noticia á Guadalupe de la muerte de su marido, cuando ella también descendía al sepulcro, más consumida por la pena que destrozaba su alma, que por ninguna enfermedad que pudiese ser clasificada entre las dolencias físicas que afligen á los mortales.

—Pero el médico,—dijimos,—de algun modo explicaría la muerte de aquella señora.

—Sí, señor,—respondió nuestro anciano amigo;—dijo que había fallecido de una calentura nerviosa, porque los médicos llaman nerviosos á todo aquello cuya causa desconocen. La verdad es que la desdichada Guadalupe Sánchez de Vargas murió de pena, dejando abandonada y sin ningun amparo en la tierra á su aún más desdichada hija, que en aquel entonces era niña de muy pocos años, y que por la circunstancia de haberse casado su padre sin tener el grado de capitán, no tenía derecho á la orfandad que de otro modo
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 514

la hubiese correspondido. Mi regimiento fue destinado á campaña pocos días antes del fallecimiento de Guadalupe, y, por lo tanto, yo no me encontraba en Madrid cuando este suceso tuvo lugar. Vencida la causa constitucional, como yo me había soñalado mucho por mis ideas liberales, tuve que emigrar á Inglaterra. Allí encontré también emigrado, escasísimo de medios de subsistencia y gravísimamente enfermo, á mi amigo el teniente coronel de Artillería D. Fernando Sanchez de Vargas. De sus lábios supe la desdichada muerte de su hermana, y que la pobre huérfana Carolina había quedado encargada á una buena mujer, que durante muchos años había servido en la casa de su padre, y que á la sazón había quedado viuda. Llamábase esta mujer, si mal no recuerdo, la señora Angela Grafales. La enfermedad de Sanchez de Vargas se agravaba por momentos. Un día me pidió que avisara á un abogado, porque antes de morir quería reconocer á un hijo natural que había dejado en España, y cuyo recuerdo amargaba todas las horas de su vida. Llamé, en efecto, á un abogado, y después de bien enterado Sanchez de Vargas de lo que se prevenía en las leyes, llevó á cabo su propósito, reconociendo como hijo suyo á un niño residente en España, cuyo nombre era...

—¿Cristóbal?—dijimos sin poder contenernos.

—Sí; me parece que era Cristóbal, pero como ya han pasado tantos años, no tengo plena seguridad.

—¿Y no ha vuelto Vd. á saber nada de ese hijo de D. Fernando Sanchez de Vargas?

—No señor. De la niña Carolina supe, pocos años antes de que terminase mi emigración en Inglaterra, que, acosada por las amenazas de un usurero que poseía una escritura que, llevada á los tribunales, podía poner en tela de juicio la honra inmaculada y el buen nombre de su abuelo el coronel de artillería D. Pedro Sanchez de Vargas, había consentido en darle su mano de esposa, que era el precio que aquel malvado había exigido para hacer pedazos la citada escritura.

—¿Y no ha vuelto Vd. á saber nada más acerca de la suerte que haya podido caber después de su casamiento á la hija de su amigo D. Carlos Yañez?

—No, señor. Después de lo que Vd. me ha dicho, que aparece en la parte publicada de las Memorias de mi amigo el coronel Los-
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 515

cura, he procurado inquirir algunas noticias acerca del paradero de Carolina Yañez; pero hasta ahora mis esfuerzos han sido completamente infructuosos. Lo único que puedo asegurar á Vd. es, que la mujer del usurero D. Agapito Garrafina era, sin duda alguna, la hija de mi amigo Carlos Yañez, y que quizá el artillero Cristóbal de San José era el hijo reconocido por el teniente coronel de artillería D. Fernando Sanchez de Vargas, que murió en Lóndres el año de 1824.

Aquí terminó la conversación con nuestro anciano amigo. Habiendo averiguado el nombre y la condición de la mujer de don Agapito Garrafina, ya no nos parece aventurado suponer que, en efecto, Cristóbal de San José era primo hermano de la mujer del usurero; que Carolina y Cristóbal se amaban desde sus primeros años, y que aquel amor había encontrado obstáculos insuperables en la pobreza y en el desamparo en que ambos se hallaban; obstáculos que se habían hecho de todo punto insuperables cuando la desdichada Carolina se vió en la dura necesidad de dar su mano al malvado usurero, para evitar que la memoria de su abuelo, y quizá también la de su madre, quedasen manchadas al contacto de los pliegos de papel sellado, que rápidamente emborronan esos servidores de la justicia, á quien el vulgo apellida escribas y jureses.

Y siguiendo en nuestras deducciones analíticas, parece que la señora Angela Grafales revelaría al ayudante dragón D. Pedro Lescura, las relaciones de parentesco y simpatía que mediaban entre prima y primo, esto es, entre la esposa de Garrafina y el artillero Cristóbal de San José, y le confirmaron en sus sospechas de que la miseriosa belleza que asiduamente asistía á la misa de tropa de los artilleros, era la mismísima Carolina Yañez y Sanchez de Vargas, vestida pobremente, pues así lo exigía la sordida avaricia de su anciano esposo, ó mejor dicho, de su cruel verdugo.

Y de deducción en deducción, hemos llegado ya al punto que nos proponíamos. Cristóbal de San José, cual otro conde de Almaviva en El barbero de Sevilla, por la escala del balcón, había penetrado en casa del usurero Garrafina. Los motivos de esta ascensión nocturna pueden sospecharse, pero no deben afirmarse como ciertos, ni mucho menos como evidentes, y sin duda alguna, para evitar hasta la sospecha de ellos, se confesó Cristóbal de San José
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 516

reo de dos delitos que ni había cometido, ni siquiera había pensado en cometer.

Claro es que enterado el ayudante fiscal D. Pedro Lescura de la inculpabilidad del artillero procesado, puesto en la pista de los verdaderos delincuentes por los datos que en su declaración le había suministrado el estudiante andaluz, y hallándose éstos reducidos á prisión, por el audaz procedimiento que había usado en el café de la calle del Nuncio, le sería fácil poner en claro la verdad de los hechos, y es de creer que al verse en Consejo de guerra el proceso instruido contra Cristóbal de San José, brillaría esplendoroso el sol de la justicia, y el joven artillero sería declarado inocente y condenados á muerte los verdaderos autores del asesinato de Garrafina. Y decimos los autores, porque no cabe duda de que Damian Cuatralbo tuvo, cuando menos, un cómplice que le ayudó á dar muerte al usurero Garrafina, pues no de otro modo puede explicarse la posición en que se encontró su cadáver, que, como ya se recordará, se hallaba fuertemente atado á los palos de la silla, en la cual aparecía sentado.

Hasta aquí creemos que los benévolos lectores que hayan seguido con atención el curso de nuestras deducciones analíticas, habrán visto claramente su lógico enlace con las premisas sentadas en la parte que ya les era conocida del segundo episodio de las Memorias de D. Pedro Lescura; pero ¿cómo satisfacer su natural curiosidad acerca de la suerte de la interesante y desdichada viuda de Garrafina y de su primo hermano el artillero Cristóbal de San José? Y aun en el examen reflexivo de los hechos que hemos aceptado como verdaderos, ¿no podrán aparecer algunas dudas, más ó menos graves, para los lectores tocados del demonio del excepticismo?

Por ejemplo; ¿cómo explicar que Cristóbal de San José, á quien D. Fernando Sanchez de Vargas había reconocido por hijo suyo en 1824, continuase apareciendo en el año de 1832 como hijo de padres desconocidos? Decididamente es necesario dar de mano á nuestras investigaciones lógicas, y confesar con franqueza que no habiéndose encontrado las Memorias del coronel Lescura, es de todo punto imposible satisfacer la curiosidad que haya podido despertarse en los lectores de la parte publicada de la historia de Un proceso militar, que con el auxilio de aquellas Memorias hábilmente redactaba nuestro inolvidable amigo D. Patricio de la Escosura.
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 517

Acabábamos de escribir las frases que anteceden, cuando súbito apareció ante nuestra vista aquel respetable anciano que nos había referido la historia del matrimonio, aun tiempo feliz y desdichado, de Guadalupe y D. Carlos Yañez.

—¡Albricias! ¡Albricias! —exclamó nuestro anciano amigo,—ya puedo referir á Vd. todo lo que el otro día deseaba saber.

—¿Han parecido—nos apresuramos á preguntar,—las Memorias de Lescure?

—No señor, pero hoy mismo he tenido una largísima conversación con un íntimo amigo suyo, y sé que Cristóbal de San José era...

Sin poder contenernos interrumpimos á nuestro respetable amigo, diciendo poco más ó menos lo siguiente:

—Dispense Vd. señor X,—sustituimos el apellido con esta inicial de las incógnitas algebraicas,—dispense Vd. que le interrumpamos, deseariamos que antes de que nos refiriese las noticias que últimamente ha adquirido acerca del segundo episodio de las Memorias de un coronel retirado, leyese las cuartillas que hemos escrito, procurando deducir lógicamente lo que desconocíamos de lo que ya nos era conocido.

Y diciendo y haciendo, pusimos en manos del señor X las cuartillas que teníamos escritas, hasta el momento de su entrada en nuestro gabinete de estudio.

Luis Vidart.

(Se continuará.)
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 518

VVILLIAM SHAKSPEARE.

Mientras los infinitos admiradores de nuestro gran Cervantes aumentan el catálogo extenso de biografías y noticias de su novellesca vida, dediquemos un recuerdo al dramaturgo más colosal que ha alentado sobre la tierra, sin que después de tres siglos haya encontrado más digno rival que el inmortal D. Pedro Calderón de la Barca, nuestro eminentísimo poeta dramático.

Si la vida de Cervantes es curiosa en extremo por abundar en ella las aventuras, no ha de serlo menos para el lector aficionado á estas indagaciones, la del poeta inglés, cuyo mayor atractivo consiste en desconocerlas casi por completo sus biógrafos. Su vida está en sus obras; su génio vive en ellas; y así, aunque algunos por conjeturas aseguren que la vida privada de aquel grande hombre fué por demás censurable y abundante en extravíos, no existiendo de estas graves aseveraciones plena certeza, ha de ser siempre más grato á la posteridad juzgar por sus obras á quien en ellas ha creado tan extraordinarios caracteres y tan grandes pasiones.

Ignorando las condiciones del ciudadano, podremos simpatizar mejor con el poeta. Desconociendo la variabilidad de sus afectos, podremos suponer que quien magistralmente describió la nobleza, la fidelidad, el amor paternal y el amor de la patria, alimentaba en su corazón todos estos grandes sentimientos, y de esta manera comprenderemos mejor el génio que tan incomprendible nos suele parecer al conocer la vida de otros varones eminentes, en quienes por desgracia no se igualó la vida pública con la privada.
Revista de España (1878-01-01 00:00:00), página 519

Si William Shakspeare hubiera intervenido en la política ó en las guerras de su país como el Dante, Milton, Cervantes ó Quevedo, acaso se conservarán de él noticias curiosas; pero, por una rara excepcion, vemos á Shakspeare alejado por completo de lo que hoy gráficamente hemos dado en llamar la cosa pública; nacer, vivir y morir dedicado al teatro y asentar en él la base de una reputacion tan universal como imperecedera.

William Shakspeare nació en Stratford, condado de Waswik el 23 de Abril de 1564. Tenía á la sazon Miguel de Cervantes diez y siete años.

Era su padre comerciante en lanas y miembro del consejo municipal de Stratford. Que no habian de faltarle medios para dar á su hijo la educacion correspondiente á su modesta clase, cosa es fuera de duda; pero se ignora donde hizo sus primeros estudios el que nacio poeta, así como los que posteriormente hiciera. De ignorante en cosas muy triviales y que todo el mundo sabe, le tacharon, no solamente sus contemporáneos, sino los sucesores; y en verdad que el autor que en sus tragedias fundadas en la historia romana hacia jugar la artilleria y cometía lupus tan garrafales, no daba pruebas de haber sido muy bien instruido en sus primeros años. Solamente la immensidad del genio revelado en sus obras y la inspiracion verdaderamente sobrenatural que las ha producido, pueden disculpar esta falta de ilustracion tan evidente.

Parece, sin embargo, Shakspeare un legista consumado cuando de asuntos curiales trata. Posee la fraseologia legal como pocos autores de su tiempo. ¿Habránse fundado en esto los biografos del poeta ingles cuando aseguraron que paso los primeros años de su vida en el estudio de un abogado? Bien pudo haber sido pasante el que tan bien conocia procedimientos y formulas legales.

A los diez y ocho años contrajo matrimonio con Ana Hathawag, hija de un propietario acomodado de Stratford. Su impremeditada boda y el caracter de su mujer, de quien han dicho, no há mucho, algunos criticos ingleses que era insoportable, hicieron infeliz en su matrimonio al joven Shakspeare. Como el Dante, como Milton, como Moliére, como Voltaire, fue desgraciadísimo en el hogar domestico. Parece fatalidad de los hombres ilustres ser victimas de las mujeres á quienes se unieron. La observacion es muy general para que dejemos de consignarla.