ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 527

el catolicismo de moriscos y judíos, violentamente conversos; en algunas asociaciones secretas, que protestaban del único modo que podían, contra la opresión tiránica e insoportable del Santo Oficio; y finalmente, en la natural inclinación á lo maravilloso, y en la ignorancia propia de aquellos tiempos.

Es verdad que á la sombra de estas doctrinas y prácticas brujescas, se cometían muy punibles excesos, robando y matando ganados, destruyendo mieses, talando árboles, incendiando caseríos, vendimiando viñas y cogiendo frutos de toda especie, no solo con el propósito de hurtar, sino también con el de satisfacer venganzas personales.

Pero la brujería de las bohémias no era sistemáticamente hostil al dogma, ni sus actos, en lo que pudieran tener de eficaces, obedecían al propósito de someterse al demonio, sino al de garbear lo que podían, mediante la credulidad del vulgo, y cierto conocimiento instintivo, y acaso tradicional y originario de la India, de las leyes del magnetismo, supuesto que allí es conocido desde la antigüedad más remota, y hay magnetizadores que viven de este oficio, y que son perseguidos por los mollahs ó magistrados.

Y es tan cierto lo que digo, que desde luego se comprenderá que hacer mal de ojo, atraer voluntades, y echur sueño á puñados sobre las personas, no son en ninguna manera obra de la brujería anti-cristiana de Zugarramurdi, sino hechos que hoy consideran como bien demostrados los apóstoles y partidarios del magnetismo.

La organización fisiológica de los gitanos, es, por otra parte, muy favorable á la producción de los fenómenos magnéticos, y hasta su misma vida errante contribuye maravillosamente á este efecto.

El gitano está dotado de una fuerza de resistencia incomparable para soportar el influjo de la intemperie, ó sea el calor y el frío, que en las más diversas latitudes aguanta con impasibilidad pasmosa.

Robustos, gallardos, de agraciado porte, aunque de aire indolente, de tez morena y de ojos negros y brillantes como el azabache, ellos y ellas tienen el tipo más apropiado para ejercer la fascinación magnética con increíble fuerza y eficacia.

Además, están dotados de sorprendente perspicacia y agudeza
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 528

para conocer al punto el carácter de las personas; y así es fácil observar en ellas, al decir la buenaventura, que no le quitan ojo á la interesada para rastrear por sus ademanes y gesto, la impresión que causan sus palabras y pronósticos, los cuales, con sagacidad extraordinaria y suma rapidez cambian, modifican y amoldan á su gusto y conveniencia, así como también puede advertirse en éllos, al chalanear sus ventas y tratos, que al instante marcan y miden al penitente, guiñando el ojo y paliqueando con gran tino, según su interés y el tipo y condiciones del marchante.

Las gitanas, de esbelto y airoso talle, de negros y lucientes cabellos, como las alas del cuervo, libres y aun desgarradas en sus palabras y modales, si bien castas de hecho, parleras, graciosas, insinuantes, bailarinas y cantadoras, tenían facilísimo acceso entre todas las clases de la sociedad, diciendo en las fiestas á cada caballero un chiste y á cada señora un agradable pronóstico, rapinando en las tiendas cuanto podían, sonsecando en las calles lo que se presentaba, prometiendo á las hidalgas pobres herencias de tios en Indias, y, por último, vendiendo la yerba de Satanás á las que se habían resbalado y á toda costa querían ocultar las huellas de su tropiezo.

De aquí resultaba, que cuando se reproducía la persecución, no solamente las ilustres damas, sino también las mujeres del pueblo, se convertían con el más vivo interés en solicitas protectoras de la gente gitana.

El ducado de Bohemia, porque éste no era reino como el de Túnia y Germania, sustentaba relaciones íntimas con gandules, rusos y balones, supuesto que todos pertenecían al imperio común de la Hampa, de modo que las gitanas eran muy frecuentemente consultadas por las marquisas, bien para que les dijesen la buenaventura, ó bien para rastrear por sus pronósticos el resultado de los procesos que les seguían á sus bravoneles, quienes se daban por muy satisfechos si les predecían gurapas, cuando ellos esperaban el finibusterre, aunque después sucodiera lo que la gura ordenase.

A su vez, los bohémios se entendían perfectamente con los almiforeros, y unos á otros se traspasaban las trezas para desfigurarlas y desorientar en su persecución á los velleríes.

También los gitanos se ponían de acuerdo con los padres de la manflota y con los mayorales de Germania para llevarles recados y
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 529

avisos á los tropeleros, de suerte que todas las esferas, por decirlo así, del vasto imperio de la Hampa, se tocaban y entendian entre sí, por más que cada agrupacion mantuviese siempre la que pudiera llamarse su propia é individual autonomía.

Los bohémios tenian un jefe con autoridad omnímoda, al que denominaban duque, asistido de un consejo compuesto de doce principales, un conde y diez caballeros.

El conde sustituia en las ausencias al duque, y en todo caso era el segundo en autoridad y mando.

Escusado parece decir que estas pomposas denominaciones fueron tomadas por imitacion á las costumbres de los países en que á la sazon habitaban.

Por lo demás, estos duques sin ducado y estos condes sin condadura, por más que entre los suyos fuesen muy reverenciados y obedecidos, eran, á los ojos de los españoles, unos pobres diablos ó unos pícaros de á fólio, como los otros de su ralea, de donde provino el refran quedice: "Tan honrado es el conde como los gitanos."

Despues de la pragmática de Carlos III se hizo, proverbial entre ellos el dicho siguiente: á lirí ye crally nicobó á lirt es calés, que significa, la ley del rey destruyó la ley de los gitanos, aludiendo á que las tres principales prescripciones de su código transmitidas oralmente de padres á hijos desde tiempo inmemorial, se habian olvidado en algun modo é iban cayendo en desuso, porque ya los gitanos ricos no hacian tanto caso como antes de los pobres, y que el espíritu de confraternidad se habia lastimado en gran manera con la benigna legislacion de aquel monarca.

Las tres prescripciones á que me refiero son las que siguen: "No te separes nunca del gitano; permanece fiel al gitano; paga religiosamente tus deudas al gitano."

Y todavía se quejan muchos bohémios de que ya entre ellos se han perdido las antiguas y venerandas costumbres, diciendo con amargura que el egoismo se ha propagado entre los de su raza, como sucede entre los castellanos.

¡Desdichada humanidad! ¡Hasta entre esta desventurada gente hay retrógrados y reformistas!

JULIAN DE ZUGASTI Y SAEZ.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 53

se fundian; no hermanaban siquiera sus grandes y análogos intereses; lo que faltó fue esa unificación que aun hoy por algunos se censura.

No es nuestro propósito discutir aquí el pró ó el contra del federalismo; pero tampoco nos parece oportuno olvidar por completo lo que tanto se relaciona con el curso y vicisitudes de nuestra política. Cuando el espíritu liberal, representado por la intervención del pueblo en los asuntos comunes, hallábase desde tan antiguo y tan profundamente arraigado; cuando teníamos á la mano el ensayo anticipado de las formas modernas, desde la aristocrática á la republicana y federal, marcada estaba la senda de la unificación, que más ó menos apresuradamente hubiera llegado á efectuarse. Los pueblos renunciaron á su primera independencia, conservando la autonomía en sus negocios locales; y si lo mismo hubieran realizado las colectividades,—reinos ó provincias,—hubiéramos planteado los primeros en Europa el moderno derecho político.

Castilla—el pueblo castellano—parecía llamado á realizar lo que todavía es hoy un desideratum: sobre los elementos reunía para ello; sus instituciones y costumbres le impulsaban, y á no haberle faltado el auxilio de los otros países ibéricos, acaso triunfara de internas oposiciones y consiguiera pacífica y paulatinamente lo que al fin tuvo que comprometer, llevado ya al extremo el sufrimiento, en la campaña de las comunidades.

Tal vez se diga que nos ocupamos con demasiada insistencia de la idea federalista; pero también será preciso confesar que ha vuelto á presentarse, no solamente como dato histórico, sino como principio de posible aplicación práctica. Esa idea ha renacido como otras muchas que parecían muertas y olvidadas, y que al transmigrar de esa manera, al encarnarse bajo nuevas formas y en nuevas existencias, han variado mucho de lo que antiguamente representaban; no conviniendo, por tanto, descuidar el análisis de lo que nuevamente representan y pretenden.

No sin motivo ha llamado la atención de políticos y historiadores esa lucha entre las ideas de unidad y separación, que tanto ha influido en la suerte de España. Además de las referencias que ya dejamos hechas, ocurrenos ahora la de otro importante hombre público, que examinando nuestra antigua historia, señaló lo fácil que hubiera sido establecer un régimen feudal parecido al de Alema-
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 530

ESPAÑA Y LA POLÍTICA EUROPEA

EN LA ÉPOCA DE CARLOS II EL HECHIZADO.

RESEÑA DEL NUEVO TRABAJO SOBRE DICHA ÉPOCA FUNDADO EN DOCUMENTOS ANTES INÉDITOS.

CAPITULO II.

Segunda guerra de la gran coalición contra Luis XIV.—Negociaciones hasta el año de 1696.

Trabajos de diplomáticos españoles.—Confederación de algunas potencias contra Luis XIV.—La fuga de Augsburgo.—Conquistas de los franceses en Alemania.—Estréchase las relaciones entre Austria, España y las potencias marítimas.—Vacilaciones en Viena para formar parte de la coalición.—Escrúpulos del emperador destruir os por el español Bargomeuero.—Reina da e Inglaterra cambian sus propósitos respecto á la sucesión española.—Artículo secreto del tratado de 1689 sobre la corona de España.—Segundo matrimonio del rey de España con María Ana de Neuburg.—Declaración de la guerra entre la Francia y los confederados.—Campaña de Cataluña.—Nuevas tomas a Campredon, Ripoll, etc.—Bombardeo de Barcelona y Alcañiz.—Pidense las plazas de Rosas, Gerona, etc.—Derrota de los españoles á orillas del Tordera.—El marques de Villena es sustituido por el general de Castilla.—Derrota de los españoles á orillas del Tordera.—Ataque de Barcelona por los franceses.—Debilidad y cobardía del virrey conde de Caranza.—Denudo de los catalanes.—Rendición de Barcelona y de Vich.—Otros desastres de España.—Campaña de Flandes.—Negociaciones para la paz.—Mala situación de los aliados.—Mediación del rey de Suecia.—Cansancio de Francia.—Negociaciones de Luis XIV con Saboya.—Niega el Emperador a tratar de paz sin el consentimiento de todos los aliados.—Las proposiciones de Luis XIV á las potencias marítimas son bien recibidas (1695).—Opiniones acerca de la paz en Viena y Madrid.—Don Francisco Bernardo de Quiros.—Correspondencia entre Kinsky y Quiros.—Atentado contra el rey Guillermo III, y sus consecuencias.—Aumentan en todas partes los deseos de paz.—Nieganse Austria y España á aceptar la mediación de Suecia.—Negociaciones separadas de Holanda e Inglaterra.—Carta de Quiros al emperador, y otra del Arzobispo de Malinas.—Temores en Viena de que España negociara separadamente la paz.—Situación de Lobkowitz en Madrid.—Se resuelve en Viena enviar nuevo embajador á Madrid.—Carácter de Harrach, el nuevo enviado.—Muerte de la reina madre.—Llegada del hijo de Harrach á Madrid.

No entra en el plan de la obra cuya reseña nos está ocupando, referir todos los sucesos importantes acaecidos, ni las circunstancias completas de la época que abraza, pues Gaedeke limita su trabajo á cuestiones políticas sobre la sucesión al trono de España, y

(1) Véase el número 277 de esta Revista.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 531

al efecto utiliza principalmente los oportunos documentos diplomáticos. Así que tal trabajo, no obstante su valía por el género de consideraciones en que abunda, parecerá á lectores agenos por su profesión á estudios históricos—monótono, abstracto y sin la variedad que una historia general y completa presenta. Tales desfavorables circunstancias han de resultar mayores en nuestra reseña; porque ésta, cual todo sucinto resumen, extracto ó compendio, debe obedecer á suana brevedad, la que ha de aglomerar y condensar los hechos, tanto, que quizá á veces su narración no sólo parecerá poco clara y animada, sino árida y monótona. A fin de atenuar esto cuanto nos sea posible callarán nuestros apuntes los pormenores de algunas negociaciones diplomáticas, y presentarán, tomada de distintas fuentes, la relación de ciertos sucesos, que aunque conocidos, el recordarlos puede ser útil para mejor inteligencia de diversas materias comprendidas en el trabajo de Gaedeke. Además abreviaremos algo méños este resumen al dar cuenta de las partes de dicha obra con mayor interés para cualquier clase de lectores.

Queda indicado en el anterior capítulo que volvieron á empezar las hostilidades contra Francia. Esta guerra, sobre cuyo origen nada dice Gaedeke, según historiadores españoles fué debida á la actividad de los representantes de España en las cortes extranjeras, los cuales hicieron ver á los Gobiernos la conveniencia de unirse para combatir la desmedida ambición de Luis XIV, y enfrentar sus pretensiones de dominación sobre la Europa entera, si no habían de ser todos los príncipes víctimas del monarca francés. Así llegó á formarse una confederación, antes intentada por el duque de Neuburg y el príncipe de Orange, entre el Imperio, la Suecia, la España y algunos príncipes alemanes, que se llamó la liga de Augsburgo y se formó el 29 de Junio (1686). El objeto de este proyecto, en el que no entraron al principio los Estados generales de Holanda, fué preservar cada nación sus territorios de las usurpaciones del francés.

La confederación de Augsburgo se iba secreta y lentamente ensanchando, adhiriéndose otros príncipes como el elector de Baviera y el duque de Saboya. Por fin conoció Luis XIV el plan que se
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 532

había ido fraguando, aunque antes no lograra descubrirlo su perspicacia ni la sagacidad de sus ministros. Trató entonces de conjurarle, primero separando á ciertas potencias, halagando á unas con ofertas, é intimando á otras con amenazas; y después, al ver la ineficacia de aquella tentativa, proponiendo á las Cortes de Viena y de Madrid convertir en paz verdadera y sólida la tregua de veinte años ajustada en Aquisgrán. Siendo también desechadas estas proposiciones, Luis XIV,—con la extraordinaria actividad propia de su génio, y que tanto contrastaba con la lentitud alemana y española,—se preparó desde luego para la lucha. Aparejado aquél antes que sus enemigos, se arrojaron de improviso las tropas francesas sobre las orillas del Rin y se apoderaron, en 1688, de todas las plazas principales con pretexto de favorecer para la silla arzobispal de Colonia á uno de los pretendientes contra el otro á quien protegían el emperador, el rey de España y los Estados generales de Holanda. En seguida Luis XIV declaró la guerra á España; los Estados de la liga la declararon á Francia; y toda Europa volvió á estar en armas (1689) á fin de defenderse contra la desapoderada ambición del monarca francés.

El haberse renovado la gran coalición con motivo de tal guerra, ocasionó, según Gaeadeke, que se volvieran á estrechar las relaciones de España y de las potencias marítimas con la casa de Austria. Leopoldo I entonces creyó llegado el momento más oportuno para asegurar la cooperación activa de las potencias marítimas á favor de los planes de Austria respecto á España. Temiendo perjudicar tales planes sólo con lentitud, se decidieron en Viena á formar parte nuevamente de la coalición, y á veces hasta se consideró muy dudoso que el emperador llegara á resolver que sus ejércitos combatieran en dicha guerra.

Había entonces en Viena un partido considerable, de espíritu jesuitico, que siguiendo las tradiciones de Lobkowitz deseaba concentrar todas las fuerzas del Estado para sostener la guerra contra el turco. Tal partido era favorable (1) á las proposiciones de Francia y opuesto á la alianza con Guillermo III de Inglaterra, por juzgarla contraria á los intereses católicos. Empero, á pesar de sus incansables esfuerzos, dicho partido no logró triunfar por oponerse

(1) Según Ranke, Französische Geschichte, S. W. XI p. 20.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 533

los intereses del emperador en la sucesión al trono de España, donde se deseaba recuperar el terreno perdido por Austria. Borgomano, embajador de España y oráculo entonces de la corte de Viena, aprovechó hábilmente las circunstancias para combatir las proposiciones de Francia y acallar los escrúpulos religiosos del emperador. Esto fue más fácil a causa de haber cambiado las potencias marítimas sus propósitos respecto a la sucesión al trono de España, consiguiendo la política austriaca, al parecer, en este punto un verdadero triunfo. Por un artículo secreto del conocido tratado de 1689 entre el emperador y las potencias marítimas, éstas se obligaron a apoyar a un hijo menor de Leopoldo I para conseguir la corona de España.

Muchas e importantes causas movieron a Guillermo III a mudar del parecer que hasta entonces sostuvo sobre dicho asunto. Aquel príncipe empezaba a reinar en Inglaterra, mas temiendo serios conflictos en Irlanda, le importaba mucho volver a establecer pronto una gran coalición contra Luis XIV y lograr al mismo tiempo que las demás potencias le reconocieran como rey de Inglaterra. Por esta razón y otras, dejadas aquí aparte, tanto Guillermo III como los Estados generales, se mostraron dispuestos a hacer concesiones. Ahora, como diez y siete años antes, cambió por completo la política de las grandes potencias europeas, viéndose a la Holanda aliarse con Suecia, Inglaterra, etc., para conservar la integridad de la misma monarquía española que había combatido por espacio de ochenta años.

Otro importante suceso, que antes indicamos, (ocurrido en 12 de Febrero 1689), fué la muerte de la primera esposa de Carlos II, María Luisa de Orleans. Debía esperarse que el deseo de sucesión directa moviera a Carlos II a pensar desde luego en volver a contraer matrimonio. Esto, unido a la necesidad de impedir todo linaje de relaciones amistosas entre Francia y Austria, obligaron a Guillermo III a aceptar las condiciones del emperador. Entraña grandísima importancia, respecto a ciertos sucesos acaecidos después, que el artículo secreto del tratado de 1689 nada modificaba la opinión de dicho Monarca inglés sobre el perfecto derecho que tenía a heredar legítimamente la corona española la archiduquesa, mujer de Maximiliano Manuel, elector de Baviera. Empero Leopoldo I cometió el fatal error de creer que aseguraba perpetuamen-
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 534

te la cooperacion y apoyo de las potencias marítimas á favor de las pretensiones de la casa de Austria al trono de España, siendo al contrario indudable que el aludido artículo secreto no podria subsistir cuando terminase la guerra. No obstante, en aquel momento la mayor parte de las potencias europeas parecian estar unidas al Emperador para realizar sus planes, los que quizá habrian logrado feliz éxito si hubiera muerto Carlos II mientras duraba la guerra.

Favorecia asimismo la política austriaca el segundo matrimonio de Carlos II, quien dejó la eleccion de nueva esposa al emperador su tío, el cual, por consejo de la emperatriz, le designó á su hermana la hija del elector Palatino, María Ana de Neuburg. Efectuado el matrimonio, el partido austriaco en Madrid logró muy fuerte apoyo y una direccion de la que desde mucho tiempo carecia. Semejante boda, según un historiador español, produjo males al rey y al reino; porque sobre haber llegado á España una reina imperiosa y altiva, ambiciosa de mando y avara de dinero, aquel nuevo lazo de union entre las dos familias reinantes de la casa de Austria, avivó la enemiga de Luis XIV, y le dió nuevo motivo, si él lo necesitára, á fin de apresurarse á declarar la guerra á España (Marzo 1689). Á esto correspondió la dieta de Ratisbona proclamándole enemigo del imperio por las repetidas infracciones de los tratados de Münster y de Nimega, y enemigo además de los principes cristianos, por el favor que contra ellos daba al turco y á los rebeldes de Hungría, siendo Luis XIV, digno, por tanto, de que todos se unieran á fin de oponer dique á sus invasiones y para tomar del monarca francés merecidísima venganza.

Como consecuencia de cuanto indicado precede, el gran asunto de la sucesion á la corona de España dejó de figurar por algun tiempo en primera línea; mas así que pareció indudable que la reina María Ana de Neuburg tampoco tendria hijos, y hácia el fin de la segunda guerra de coalicion, al creerse muy pronta la muerte de Carlos II, dicho gran asunto volvió á sobresalir entre todas las principales cuestiones de mayor importancia en aquella época. Entonces ocurrieron tan grandes mudanzas, así en la coalicion como en la corte de España, que el influjo de aquella modificó muy esencialmente la politica de las cuatro principales naciones de Europa.

Aunque Gaedeke omite pormenores de la segunda guerra de
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 535

coalicion, aquí juzgamos oportuno recordar en muy sucinto resumen, ciertos hechos ya conocidos, á fin de facilitar la inteligencia de las materias que dicho autor trata, teniendo á la vista documentos ántes inéditos.

Francia, obligada á luchar á un tiempo con el imperio, Inglaterra, España, Holanda, Suecia y Saboya, abrió la campaña contra todos los confederados (Mayo, 1689) con la confianza que á Luis XIV daban sus anteriores triunfos en Flandes, en Cataluña y en Italia. Desde que Francia había llegado al apogeo de su poder, era esta la primera vez que se veía reducida á sus propias fuerzas. Pero en tales circunstancias, así como en otras muchas, pudo verse que una nación grande y poderosa, situada ventajosamente, con un gobierno enérgico, capaz de emplear todos los recursos de un pueblo laborioso, con ejércitos disciplinados á las órdenes de expertos generales, podía luchar con numerosas potencias reunidas cuyos intereses eran diferentes, estando además debilitadas por intestinos disturbios, y las cuales formaban, en verdad, una enorme masa, pero heterogénea e incapaz de obrar con unidad, sujetas á un plan general bien dispuesto y ejecutado. El monarca francés, que conocía estas ventajas, logró resistir los primeros ataques, que eran para él los más peligrosos.

Al mismo tiempo que se había dirigido el mariscal de Luxemburg á los Países Bajos, fué destinado (Mayo, 1689) á atacar á Cataluña el duque de Noailles, quien pasó los Pirineos y no sólo reanimó con sus proclamas los antiguos ódios de Cataluña contra Castilla, sino que consiguió tener en alarma gran parte de las fuerzas españolas. Noailles se apoderó de Campodron, Ripoll, San Juan de las Abadesas, de Urgel y de Bellver.

Una escuadra francesa, mandada por el conde de Estrées, bombardeó por espacio de dos días á Barcelona, arrojándole ochocientos proyectiles que incendiaron varios edificios notables. Después aquél pasó á Alicante, donde arrojó dos mil bombas (12 Julio 1692) hasta que se avistó la flota de España que mandaba el conde de Aguilar y entonces huyó la escuadra francesa.

El duque de Noailles acometió en 1693 la ciudad de Rosas, que se rindió á los tres días de sitio. En 1645 se había defendido cuarenta y nueve días, perdiendo 8.000 hombres; pero el Gobierno descuidó las fortificaciones arruinadas, y tuvo que sucumbir casi