ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 244

natural incapacidad. Éste nunca tuvo favoritos verdaderos, pues trataba á todos con la misma indiferencia (1). A causa del género de educacion que mujeres le habian dado, se hizo receloso, tímido, voluble y por esto cambiaba tanto su afecto á cualquier clase de personas. Siendo ignorante de todo, su perplexidad é irresolucion llegaban al extremo de llamar á su Secretario hasta para los asuntos más triviales; pero esto lo hacia á fin de informarse y no para resolver (2). Segun Ruzzini, el deseo de alcanzar lo mejor, hacia á Carlos perder á menudo ocasiones de ejecutar lo bueno, resultando que realizaba lo más malo. Además, cual muchos hombres enfermizos, era amigo de enredos, chismes y cuentos, entreteniéndole y oyendo gustoso todas las noticias y hablillas de los partidos cortesanos (3). Asistia muy poco al Consejo de Estado, donde casi nunca se oía su voz, á no ser que la reina ó otra persona le hubiera apremiado especialmente á fin de que declarase su opinion. Sin embargo, Carlos no carecia por completo de entendimiento, enterándose hasta de los más árduos asuntos; pero le faltaba totalmente, no sólo perseverancia, sino capacidad para percibir de una ojeada el conjunto de cualquier negocio. Cansándole mucho el trabajo, sus tareas como rey se reducian á firmar—casi siempre con la estampilla—durante algunas horas por la mañana y tarde, Reales órdenes y decretos.

Así, pues, el infeliz monarca, aun estando bueno, tanto por ignorancia como por su defectuosa educacion, fué incapaz de desempeñar el cargo que había heredado, y durante sus padecimientos se asemejaba á una estatua ó á un débil niño. Todo el mundo dice, según observó Pedro Venier, que hubiera servido mejor para príncipe de la Iglesia que para rey.

Carlos se dejaba principalmente dominar, no sólo por su fami-

(1) Stanhope, en carta desde Madrid del 6 Enero 1699, escribió al marqués de Normanby, además de otros particulares, lo que sigue: "Más fácilmente que ningún otro príncipe del mundo, se separa Carlos II de sus mejores amigos y de sus queridísimos favoritos."

(2) "...ma più per esser informato che per risolvere..."

(3) La segunda mujer de Carlos, en carta al Landgrave Jorge de Darmstadt, escribió desde Madrid, el 10 de Febrero de 1700, lo que sigue: "...Realmente todas mis ocupaciones se reducen á persuadir á mi rey; pero con poco ó ningún resultado á causa de los muchos y malos chismosos y enemigos. Además, Vd., querido amigo, conoce bien la indecision que distingue al rey, á quien estos chismes van á quitar la vida ó á volver completamente loco."
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 245

lia, sino por los eclesiásticos que le rodeaban. No obstante los sucesos acaecidos, tenía grandísimo apego y rara adhesión á su madre, en la que admiraba el carácter firme y energico, así como el poder propio de dicha señora para, á su antojo, dominar á los grandes. Nunca dejó de saber influir sobre Carlos su madre doña Mariana, si bien poco antes de morir temió ésta, á menudo, que su influencia amenazaba quitársela la segunda esposa de dicho monarca (1).

Ésta, según lo antes expuesto, era María Ana de Pfalz-Neuburg, hermana de la tercera mujer del emperador Leopoldo I, y de la reina de Portugal. Orgullosa y presuntuosa, de presencia agradable, alta, hermosamente formada, de disposición para todo, conociendo bien la música y cuatro idiomas, dicha segunda mujer de Carlos hubo de ejercer, desde luego, gran influjo sobre su débil y enfermo esposo. La nueva reina pronto se acostumbró á intrigas políticas y palaciegas, mostrándose muy aficionada á gobernar e imperar en todo. Celosísima de su influjo sobre el rey, no consentía á menudo ella que casi nadie viese á su esposo, porque sólo así estaba completamente segura que no revocaría dicho monarca sus acuerdos (2). Esta táctica la aprendieron otros y la utilizaron más adelante contra la reina, alcanzando los mejores resultados.

Las relaciones de la segunda mujer de Carlos con la reina madre, no fueron nada íntimas, á causa de apoyar, respectivamente, distintos candidatos para la sucesión al trono; pero, según Ruzzini, Doña Ana María de Neuburg tuvo prudencia, evitando todo formal rompimiento con su suegra.

Al morir Doña Mariana, aprovechó anhelosa la joven reina la ocasión oportuna que se ofrecía para apoderarse enteramente de las riendas del poder, lo cual consiguió por completo, resultando en breve todopoderosa, pues ya el rey casi nunca tomaba medida de clase alguna sin la aprobación de su mujer. Doña María llegó á ser

(1) Stanhope en 12 de Abril de 1696, escribió desde Madrid á Lord Lexington lo que sigue: "La muerte de la reina madre producirá inmensos cambios en esta corte, donde los grandes están contenidos á límites debidos únicamente por el mucho respeto que á dicha señora profesan." (V. Lexington, Papers, pág. 195).
Doña Mariana era enemiga encarnizada de los franceses y de Luis XIV; así que St. Simon la llamó "une méchante et malhable femme."
(2) Según C. Ruzzini, Relazioni di Spagna.—Véase también en el tomo XXIX del Syltische Zeitschrift: "La relation final del conde A. Luis de Harrach, etc." por A. Gaedcke.
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 246

el soberano de España en vez de la esposa del monarca (1): sólo quedaba por averiguar si podría seguir señora de todo la nueva reina.

Al principio influía Doña María principalmente en la provision de muchísimos cargos, mercedes y honores; pero no tardó en entender en las resoluciones de todos cuantos negocios de Estado se ventilaban. Faltábale empero, audacia para resolver la ejecución de sus planes, así como confianza en sí misma al obrar, quedando suspensa siempre del juicio de otros. Tenía, además, genio irascible, violento y arrebatado, según demostraba á menudo; como, por ejemplo, al llegar á Madrid, en 1700, la noticia del segundo pacto de repartición, por cuyo motivo experimentó tanta rabia, que rompió todo lo que se hallaba en su cuarto (2). En otra ocasión escribió á Jorge de Darmstad lo que sigue: "En cuanto pueda castigaré á estos hombres, como se verá á su tiempo, aunque ya á causa de esto se me pudió la paciencia." (3) Semejante iracundia unida á una gran variedad, la hacían mudable y quisquillosa, produciendo en su política grandísimas oscilaciones (4). No dejaba de tener valor personal; pero le faltaba completamente toda clase de energía para obrar por sí misma en momentos de peligro.

Fijándose en pequeñeces, olvidaba el principal objeto de cualquier asunto; ocupábase más de las cosas del día y de vencer dificultades momentáneas que de las venideras y de seguir adelante hasta dar á cada negocio pronta y feliz terminación. Así es, que ignoraba tanto el preparar cualquier golpe como, en caso necesario, defenderse; nunca jamás estuvo prevenida cuando llegaron momentos graves y críticos. Despreció los consejos dados en muchas ocasiones por Jorge de Darmstadt respecto á tener un partido político y tropas exclusivamente adictas, confiando sólo la joven reina en

(1) "Bsercita piutosto la figura di re che di regina." V. P. Vernier, Relazione di Spagna.

(2) Según carta del 3 Junio 1700, escrita por Bécourt á Luis XIV, en la que pone: "La reine d'Espagne a tout cassé de rage dans sa chambre."

(3) De la carta, fecha en Madrid 28 Junio 1700, escrita por la reina María Ana al Landgrave Jorge de Hessen-Darmstadt y publicada en el t. VIII, pag. 170 del Archiv für Hess. Geschichte, por Baur.

(4) "Les graces de la Reine ressemblent fort au flux et reflux de la mer," escribió desde Barcelona (en 20 Febrero 1700) Jorge de Darmstadt á su hermano Ernesto Luis. (Véase la pág. 170 del mismo tomo citado en la precedente nota.)—El célebre historiador Rauke no aprueba del todo el que tachen á la reina de genio mudable, con lo cual un está (Gaedcke enteramente de acuerdo.
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 247

su influencia personal con la que hasta entonces siempre había triunfado; pero ésta no le valió más adelante en los momentos de peligro. Doña María no fué capaz de sostener su poder, porque descuidó ó no supo formar un partido fuerte, español, enteramente suyo; si hubiera contado con éste, entonces difícilmente habría dejado la joven reina de tener siempre inmensa influencia en el gobierno y quizá hubiera continuado dueña absoluta y todopoderosa hasta la muerte del rey.

De otra parte, dicha esposa de Carlos, era tan orgullosa e imprudente que no ocultaba su antipatía á los españoles ni á las costumbres de éstos, tratándolos con notable altanería e inmensa soberbia, en lo que se diferenciaba mucho de su suegra la difunta reina, según escribió Pedro Vernier.

Engreída por su influencia y triunfos se hizo audaz, mostrándose así mismo muy altanera hasta con los grandes á quienes mandaba á menudo salir de su presencia (1). Jamás olvidaba una ofensa. El destierro de la corte era el medio que más aplicaba, á fin de alejar á sus enemigos personales y así se vió que en la época aludida fué cuando obligaron á mayor número de personas á salir de Madrid. Como ahora, nunca antes se había observado un trasiego tan grande de funcionarios públicos: hasta los más antiguos y de mayor categoría al dejar por la tarde la oficina ignoraban si la siguiente mañana continuarían ocupando sus puestos.

De otra parte la joven reina, á quien se debieron tales circunstancias, menospreciaba á los muchos adversarios que tenía, ignorante del poder e influjo de éstos, y ni aun trataba de mantener buenas relaciones con los eclesiásticos, cuya fuerza era inmensa. Hasta llegó á desterrar al Cardenal Portocarrero, el que desde entonces sólo aguardaba ocasión oportuna para combatir franca y enérgicamente á la reina, la que sin duda fué causa principal de que tanto aumentara en Madrid el número de los personajes de mucho valor y consideración, enemigos del partido austriaco.

Lo que principalmente fomentaba el odio que todas las clases de la sociedad española tenían á la reina, era la gente alemana de

(1) En una carta fecha 22 Febrero 1695, escribió desde Madrid, Stanhope al almirante Russel, lo que sigue: "La joven reina echa de su presencia á todo el mundo y hasta á los grandes, desde que el confesor dijo al rey que estaba obligado en conciencia á hacer cuanto ella quiera, etc."
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 248

que estaba rodeada y que por completo la dominaban. Semejante círculo de confidentes, se componía de tres personas que desde Alemania acompañaron á la reina, á saber; la señora de Berlepsch (1) á quien hicieron condesa, el padre Gabriel Chiuse, confesor de la reina, y su secretario el baron Enrique Wiser. Los tres empleaban con destreza la lisonja, y explotando hábilmente las debilidades de la reina supieron hacerse no sólo indispensables, sino que tanto la dominaron, que ningún paso daba ni resolvía negocio alguno sin pedirles consejos. Tantola Berlepsch, natural de Hese, como Wiser, también alemán, eran personas de la peor especie, más sin ningún género de entendimiento para la política. Al imaginarse que no sería larga su permanencia en España, intentaron hacerse ricos por todos los medios posibles estableciendo un sistema perfecto de vernalidad y de venta de los empleos, cargos y dignidades, civiles, judiciales ó eclesiásticas (2). Para destinos que solicitaban antiguos, entendidos y honradísimos servidores del Estado, civiles ó militares, nombraban á hombres indignos, de costumbres desenfocadas, sin conocimientos ni servicios, ineptos, oscuros, venales y concussionarios. Según Ruzzini, despreciaban completamente en esta época la

(1) Los historiadores españoles escriben este apellido Berlips é Perlips. Gaedeke lo escribe como pone el texto. Harrach, en su Diario que tenemos á la vista, escribe según la antigua ortografía alemana, Berleps. Hoy, tanto en Alemania como en la Suiza alemana varios llevan este apellido escrito como en el texto.

(2) Sábese que vendieron el nombramiento de caballero de una orden militar á un arrendador del tabaco, penitenciado por el Santo Oficio, Simon Pereira; mas el encargado de hacer las pruebas, hombre incorruptible e inaccesible al soborno con que le tentaron, volvió por la dignidad de la orden justificando lo correspondiente para que se suspendiera la investidura que se intentaba. Compró el destino de superintendente de Hacienda, y el título de conde de Adanero D. Pedro Nuñez de Prado, hombre oscuro á quien nadie conocía. El conde de Baños debió á la Berlepsch y á Wiser la grandeza de España, el nombramiento de primer caballerizo y el de gobernador de la Caballería. —D. Juan Angulo, hombre tan inepto que el rey lo llamaba su mulo, compró el nombramiento de ministro ó secretario del despacho.

El hijo de la Berlepsch consiguió, según P. Vernier, un cargo público en Sicilia que le producía 15.000 pesos anuales, y al mismo tiempo fué nombrado embajador en Polonia.—En Mayo de 1699 un antiguo, entendido y valeroso jefe militar, de grandes merecimientos y notables servicios, solicitó ser nombrado virey del Perú. Mas este destino tan lucrativo lo vendió la Berlepsch por 100.000 coronas al joven conde de Herill, según escribió en 24 de Junio 1699 desde Madrid, Stanhope al conde de Jersey.
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 249

honradez y el mérito, atendiendo sólo al ruin interés, al favor y á la más desenfrenada, vergonzosa y repugnante codicia (1).

La Berlepsch quiso venderse á un mismo tiempo á Francia, Baviera y Austria, para apoyar sus respectivas pretensiones referentes á la sucesion al trono. Harcourt y los venecianos, fijan en unos 25.000 doblones de oro la cantidad que por tal concepto pagó el enviado de Baviera á dicha mujer. (2) Esta, que tanto perjudicó los proyeitos de la casa de Austria, respecto á heredar la monarquía española, tuvo más adelante que salir de España (3) cuando subió al poder el cardenal Portocarrero, quien señaló á la Berlepsch

(1) El estado indicado de los negocios públicos, aunque sintiéndolo los grandes, lo toleraban, prueba de la degradación á que estos habían venido: El pueblo lo lamentaba y lo sufría; los poetas revelaban su disgusto en sátiras y el vulgo cantando coplas.

Hé aquí una:

Rey inocente,
Reina traída,
Pueblo cobarde,
Grandes sin honra.

Llamaban burlescamente á la Berlepsch, la Perdiz; nombraban á Wiser el Cojo, porque lo era en realidad y ya se ha puesto que á Angulo, secretario del despacho, le dio el rey el título de Mudo. Las gentes tenían cierta fruición en designar por los apodos á estas personas, como para demostrar que les merecían escarnio. Con el título de Lagrimas del vulgo cuerdo en llorar los desaciertos del regir, se publicaron unas endechas alusivas á dichos personajes, de las cuales se copia la primera:

Piés del reino es un Cojo,
Una perdiz las manos;
Un romo la cabeza,
Miren por Dios qué tres si fueran cuatro.

Otra estrofa es como sigue:
Manos para sangrias
Subiles cirujanos,
Que hasta que sangre no haya
Sangrará sin sentir al real erario...

Mas no eran tales desahogos de disgusto, los únicos empleados; porque además insultaban y amenazaban al verles pasar por las calles, á la reina y su camarilla. Así, por ejemplo, según carta, fecha 12 de Diciembre 1694, Stanhope escribió á Mr. Hopkins, que varios malhechores se acercaron al carruaje del rey pronunciando horribles denuestos contra la reina y la Berlepsch. Uno de aquellos dijo: "Vamos á matar á esta perra." Otro observó: "Ahora no, porque va en el coche del rey; aguardaremos ocasión más oportuna."

(2) Véase Mocenigo, Relazione di Spagna y la carta fecha 29 Noviembre de 1698, escrita por Harcourt á Luis XIV.
(3) Seldern escribió el 10 de Abril de 1700 desde Madrid al Landgrave Jorge de Hese, lo que sigue: "Segun anunciaba en mi anterior, la condesa de Berlepsch, se fué hace diez días, y nadie absolutamente habla de ella, exceptuando sólo las personas á quienes ha dejado debiéndoles dinero."
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 25

Andrinópolis, donde hacer alto para contener la marcha del enemigo sobre la capital. En Andrinópolis habrá de concentrar todas sus fuerzas para probar, en un esfuerzo supremo, la fuerza de las armas.

Cuantos escritores se han ocupado de la defensa de Turquía, hacen mención de una línea calificada de inexpugnable, distante unos 30 kilómetros de la capital del imperio otomano, célebre en la historia desde la derrota de los bárbaros por Belisario. Turquía termina por el lado del Bósforo, en una punta, cuya base tiene 35 kilómetros de ancho, desde el cabo Negro en el mar del mismo nombre, hasta Omasenen en el de Mármara. Entre ambos se estiende una serie de colinas que forman la posición defensiva, flanqueada por dos lagos, 6 albuferas situados detrás de aquellos cabos, que reducen el ancho á sólo 22 kilómetros. El frente de la posición lo cubren terrenos pantanosos y el Karasu, rio que nace cerca de la costa del mar Negro y desemboca en el lago Çukmezé, en el mar de Mármara. El acceso á la posición es difícil, y podría hacerse todavía más, con obras de fortificación. El principal de todos se encuentra en la izquierda: el camino de Andrinópolis á Constantinopla se acerca á la costa á medida que avanza hácía su término, y desde Selimbria, distante de él 70 kilómetros, sigue la orilla del mar. Al llegar al lago pasa por encima del cordón que lo separa del mar y cruza la gola por donde comunica con él, por un gran puente colgado que le da su nombre (Bujuk cekmeje). Además de este, atraviesan el frente otros tres puentes, y el ferro-carril, todos fáciles de defender.

La posición que acabamos de describir, es indudablemente fuerte, reúne todas las condiciones de las posiciones defensivas, y con muy pocas obras sería capaz de resistir cuanto es posible resista una posición defensiva. Se ha comparado, con muy poco acierto, á Torres-Vedras. Wellington ocupaba en estas líneas una posición ofensiva; eran el punto de partida y de apoyo para empresas ulteriores en lo interior de la península. Si Wellington se hubiese limitado á resistir encerrado en sus líneas, pobres resultados habría sacado de ellas.—Wellington detrás de Torres-Vedras, tenía la escuadra é Inglaterra entera. Cuando Turquía se vea forzada á encomendar su salvación á las líneas de Çekmedzé, ¿qué le queda detrás de ellas, como no sea la perspectiva de un sitio para la capital de
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 250

una pension sobre las rentas de los Países Bajos. A todos, menos á la reina, que lo sintió muchísimo, causó inmenso júbilo el viaje de dicha favorita, para el cual estaba la Berlepsch muy preparada, pues con extraordinaria prevision habia realizado oportunamente cuanto tenia y enviado, hacia mucho tiempo, á Amsterdam (1) el total importe de las riquezas adquiridas por ella en España.

Quizá mayor que el de la Berlepsch, pero al parecer sin mezclarse en los asuntos de dinero de ésta, fué el influjo del padre G. Chiusa, fraile del Tirol, en los negocios públicos.

Despues de Wiser, dicho fraile capuchino desempeñó el cargo de secretario de la reina, la que conferenciaba largas horas diariamente con Chiusa, y la cual nada hacia ni resolvía sin oir sus consejos, no sólo sobre asuntos de conciencia, sino sobre todos los del Estado y los demás de otro cualquier linage. (2) Stanhope escribió á Lóndres que "el capuchino era en la fecha de que se trata, el personaje más principal de la corte, visitado por todos cuantos pretendian algo á fin de solicitar su valimiento."

Aunque Chiusa fué aborrecido como sus compañeros de la camarilla, odiaban, empero, en España más que á nadie á la reina, sobre la que se reconcentró la aversion general por atribuirse á dicha alemana el desgobierno, las desgracias de la guerra, las pérdidas de territorios y todos los otros muchos males públicos, que además estaba padeciendo la monarquía. El ángel malo de la casa de Austria en España, fué, sin duda, Doña María Ana; pues viéndose que las cosas públicas no podian estar en peores manos, creía se firmemente, si heredaba el trono español un archiduque, que entonces continuaria todavía hasta más subido punto el pernicioso influjo de la segunda esposa de Carlos.

La obra que nos está ocupando contiene observaciones referentes á la nobleza, á la cultura y política española, etc; pero Gae-deke, respecto á tales particulares, no siempre presenta las correspondientes pruebas, ó para fundar sus asertos, toma cual indudables datos sin duda alguna exagerados, á pesar del aparato de números que se acompañan como comprobantes de su realidad. Sin embargo, para dar tambien á conocer aquí algo de la parte aludida

(1) Segun Mocenigo l. c.
(2) Segun Mocenigo, l. c
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 251

de dicho trabajo, pondremos varias noticias de la misma, las que se adicionarán con ciertos hechos importantes, callados por Gaedeke, y los cuales, aunque conocidos, merecen recordarse, así por su trascendencia como por que facilitan el entender mejor diversas condiciones de España y de su estado general reinando Carlos II.

Nada observa nuestro autor respecto á que reinando Carlos II había llegado al grado de absoluta la autoridad del monarca y la persuasión en sus súbditos de que así debía tenerla, lo cual se ve claro por la circunstancia de no haberse hecho esfuerzos para que interviniese la nación en decidir negocio alguno de Estado, ni hacer leyes ni resolver siquiera cuya habia de ser la corona muriendo el rey sin hijos, y siendo dudosos los derechos de los pretendientes á sucederle.

La nobleza había perdido su poder político, no pudiendo cobrarse de los golpes que recibió durante el reinado de los Reyes Católicos, ni encontrar ocasión de hacer causa comun con el pueblo contra el trono, después de haber desperdiciado la que le ofreció la guerra de las comunidades.

Por ser siempre preferidos los alemanes, la nobleza española aborrecedora de todo lo extranjero y celosa de sus prerrogativas y pretendidos derechos, estaba muy enconada. Ya en tiempo de Felipe II, fué parte de su política encumbrar á algunas personas, no del más alto nacimiento; pero no descendió, como Luis XI de Francia y otros monarcas deseosos de destruir el poder de los nobles, á dar su privanza á gente de baja esfera. En dicha época los nobles principales, si ya no poderosos señores, casi rivales de su rey, eran los primeros servidores de éste, que les daba el mando de los ejércitos y reinos, y los vireinatos de Italia y América, sin contar con que, como ha venido sucediendo después, componían su real servidumbre.

Gaedeke refiere que Felipe II fomentó la prodigalidad de los grandes, para obligarles á depender de la corona cuando se vieran llenos de deudas y por completo arruinados. Significando semejante sistema, resultó que, á fines del siglo xvii, casi todas las familias de la grandeza llegaron á estar empobrecidas (1). El traer á Espa-

(1) Según nuestro autor, quien enumera, no obstante, los pocos grandes que conservaron muchos caudales, así como sus correspondientes rentas, to-