Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 126

y la agricultura; y en vano los Sres. Clavijo, Alonso Pesquera y Verdugo expusieron sus ideas más ó menos proteccionistas, por que el señor ministro de Hacienda se concretó á un término medio respecto de 'a reforma arancelaria de la revolución, sin adoptar en esto punto un temeramento resuelto y franco sobre ninguno de los dos sistemas económicos. Verdad es también, que muchas de las consideraciones del Sr. Bosch y Labrús sobre pública tributación podían ser indistintamente patrimonio de la protección ó del libre cambio; y que el Sr. Clavijo, partidario decidido de la primera escuela, llegó sistemáticamente á desconocer que la importancia comercial y marítima del Reino Unido era debida á su sistema de libre cambio y á 'a abolición de las antiguas prácticas proteccionistas. Nada de extraño tiene que el Sr. Gisbert, cuya competencia en estas materias es por todos reconocida, hubiese, sin gran esfuerzo, combatido ventajosamente á sus adversarios.

El voto particular del Sr. Bosch y Labrús, sobre no ofrecer resultado alguno práctico, dió margen á varias dudas gravísimas que á nuestro juicio importaba aclarar. Planteada por 'a naturaleza del debate la trascendental cuestión del proteccionismo y del libre cambio, el Gobierno guardó el silencio más absoluto, y el país no sabe todavía qué ideas profesan sobre ella los ministros de la Corona, siendo verdaderamente lamentable, tratándose de sistemas que de una manera directa en uno u otro sentido influyen en el comercio, la agricultura, en una palabra en todas las fuentes ó veneros de la riqueza pública y de nuestra prosperidad ó grandeza. Por otra parte ignoramos qué procedimientos desean adoptar en materias arancelarias las provincias de Cataluña, foco de la industria y del trabajo y apegadas por lo general al sistema proteccionista; pues mientras el Sr. Bosch y Labrús en nombre de aquellas provincias pide reformas arancelarias al discutirse los presupuestos, otro diputado catalán, el Sr. Sedó, con el mismo título, declaró que sus paisanos desean las mencionadas innovaciones por una ley especial, hecha con el concurso de personas entendidas e interesadas en la materia.

Retirado el voto particular del Sr. Bosch y Labrús, siguió, no obstante, la discusión sobre la protección y el libre cambio, circunscrita al recargo de derecho de introducción á los cereales extranjeros, bajo el punto de vista de los intereses agrícolas del país y á la industria hullera de la cuenca asturiana. El Sr. Arenillas y el Sr. Gisbert debatieron el primer punto con gran acono de razonamientos, sosteniéndose por aquél la necesidad de aumentarse en cuatro pesetas el derecho de tres pesetas que satisfacen los trigos y demás cereales extranjeros por su importación y por cada 100 kilogramos, y oponiéndose á ello el diputado de la comisión con extensas consideraciones, examinadas á demostrar los perjuicios que han ocasionado las medidas prohibitivas á la importación de los trigos. Triunfó la comisión, y 44 votos contra 77 demostraron que la enmienda, aunque desechada, había encontrado en el Sr. Arenillas un buen defensor, y que las ideas proteccionistas son muy simpáticas á un gran número de diputados.