ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 137

política de abstención en tanto que los intereses de su país no se hallen lastimados, rechaza toda idea de mediación y se limita á tener el ejército austriaco dispuesto siempre á hacer respetar los derechos y los intereses de la patria austro húngara.

Pero todavía más expresivo que las insinuaciones anteriores es un telegrama que cabalmente al trazar estas líneas leemos en los periódicos, según el cual, el periódico el Standard, en su número del 10 del mes corriente dice «que el Gobierno de Inglaterra y el de Austria se han puesto de acuerdo para una acción simultánea en la cuestión de Oriente. Añade el despacho, que á consecuencia de este acuerdo, fuerzas austriacas ocuparán el territorio de la Bosnia, mientras que Inglaterra tomará las medidas militares que juzgue oportunas para asegurar la llave del Bósforo.»

Podrá estar mejor ó peor informado el Standard; podrán ser más ó menos prematuras sus noticias; pero es indudable que á raíz del paso del Danubio por los rusos, y cuando pudo creerse que victoriosos y sin gran obstáculo dirigían sus pasos á Andrínópolis, y de aquí á Constantinopla, se han debido cruzar algunas comunicaciones entre los Gobiernos de Londres y de Viena para tomar una actitud colectiva en la previsión de ciertos sucesos.

Sólo así se explica el lenguaje de los periódicos oficiosos y el viaje de la escuadra del Mediterráneo á las aguas del Besika, situación muy próxima al Bósforo. Después de los descalabros de los rusos en Asia, y de los entorpecimientos que los turcos les suscitan también en los Balcanes, es posible que la necesidad no apriete tanto; pero por de pronto es bueno tener en cuenta ciertos síntomas y ciertas revelaciones para comprender las dificultades que pueden suscitarse á Rusia, si en el supuesto de salir victoriosa, se empeñará en pedir composiciones que á la vez hiriesen el orgullo del Imperio autro húngaro y los intereses de la Gran Bretaña.

La que sigue embrollada todavía es la política francesa, después de la crisis del 16 de Mayo. Los partidos están empeñados en un duelo á muerte con motivo de las próximas elecciones, que según todas las probabilidades tendrán lugar en la primera semana del mes de Setiembre.

El ministro del interior, Mr. Fourtou, ha publicado pocos días hace una extensa circular á los prefectos, en que con toda franqueza se patrocina la doctrina de los candidatos oficiales, y se escita á las autoridades y á los ciudadanos á que les presten todo su apoyo. Además se invoca en ella, y eso es lo que tiene de más peligroso, el nombre del Mariscal, que por su investidura constitucional debiera estar y está por cima de los intereses de los partidos.

Pero Mr. Fourtou, y en general todos sus colegas, no se contentan con circulares, pues principalmente la tarea afanosa del Gobierno se dirige á remover el personal político y de la magistratura, hasta el extremo de que deben ya estar fatigadas las columnas del periódico oficial en fuerza de publicar tantas cesantías y traslaciones.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 138

Pero tienen un inconveniente, hasta ahora los ministeriales, que no sabemos si podrán dominar; y es que no se entienden ni en la repartición de distritos, ni en la política que convendría hacer después de 1880. Los orleanistas y los legitimistas se quejan de la conducta invasora de los bonapartistas que quieren la parte del león; y con razón se quejan, aunque tarde á juicio nuestro, pues con la gravitación de los sucesos, y con Mr. Fourtou en el departamento del Interior, claro está que el litigio se simplifica mucho, y que la cuestión queda reducida á bonapartistas y republicanos.

¿Quién vencerá al fin? No es tan fácil pronosticarlo. Pero hasta ahora, la prudencia y la cohesión de los últimos, les brindan un probable triunfo sobre sus adversarios.

J. FERRERAS.

11 Julio.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 139

CRÓNICA CIENTIFICA.

Producción de cereales.—Helioterapia de Hartunack y Przamoswski.—Sobres de seguridad.—Algodón de Egipto.—Sonda Tardío.—Canal de Holanda.—Estadiómetro Bellomayre.—Cultivo de la vid en América.—Producción de carbón de piedra.—Operaciones geodésicas.—Dos plantas industriales.—Sofisticación de las harinas.—Producción vinícola en Europa.—Máquina de escribir.—Napmetro.

Se ha publicado en París la reseña estadística internacional de agricultura, cuya redacción fue encargada á Francia por el Congreso celebrado en la capital de Holanda en 1869, y ratificada el acuerdo en 1872 por el Congreso estadístico de San Petersburgo. Aunque el trabajo es incompleto, por no haber correspondido todas las naciones al llamamiento con la remisión de los datos necesarios para la redacción de la Memoria, se consignan en ella muchas noticias interesantes, que, respecto de algunos puntos concretos, presentan un conjunto instructivo y permiten formar un juicio bastante aproximado á la realidad. Y así, respecto á la producción de cereales, parece que en Europa asciende, por término medio, á unos 1.816 millones de hectolitros, de los cuales corresponden á Rusia 584 millones; á Alemania, 270; á Francia, 250; á Austria, 200, y el resto á diversos países. Comparando esta producción con el número de habitantes de cada Estado, se adquiere el conocimiento de su importancia; bajo este concepto, los Estados Unidos de América, que cuentan una población de 40 millones de habitantes, produjeron en 1873 la cantidad de 559 millones de hectolitros, ó sean 14 hectolitros por habitante. Europa, poblada por 297 millones de individuos, dio solamente 1.816 millones de hectolitros de cereales, ó sean 6 hectolitros por individuo.

Bajo este punto de vista, de la cantidad de cereales producida y número de habitantes, pueden clasificarse los diversos estados de Europa en la siguiente escala, expresiva de la producción que resulta por cada habitante.

    Hectolitros.
    Hectolitros.

    Rumanía
    14.4
    Irlanda
    4.6

    Dinamarca
    11.8
    Turquía
    4.6

    Rusia
    8.1
    Finlandia
    4.4

    Prusia
    8.0
    Gran Bretaña
    4.3

    Francoia
    6.9
    Sajonia
    3.8

    Hungria
    6.8
    Servia
    3.8

    Baviera
    6.5
    Holanda
    3.2

    Suecia
    6.5
    Noruega
    3.1

    Estados alemanes
    5.1
    Grecia
    3.1

    Bélgica
    4.9
    Italia
    2.8

    España
    4.9
    Portugal
    2.8

    Austria
    4.7
    Suiza
    2.1

    Wutemberg
    4.7

Admitiendo que la cantidad media de cereales necesaria para el consumo es 5.51 hectolitros por habitante, se puede deducir fácilmente qué naciones se bastan para el consumo, tienen sobrantes, ó necesitan una constante importación.

Respecto á la clase de cereales, en América las tres quintas partes consisten en maíz; en Europa, está en primer lugar la avena, luego sigue el trigo y centeno, y fi-
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 14

excéntrica sobre Nissa, al través de Bosnia y Servia. Seckendorf recibe la orden de marchar sobre aquella plaza, de la cual se apodera después de una trabajosa y sangrienta marcha al través de un país quebrado y sin caminos. Hilburghausen, derrotado en Bar-maluka y arrojado detrás del Savia, llama en su auxilio á Seckendorf, que acude precipitadamente á defender los Estados austriacos de la invasión turca. Otros destacamentos enviados á Valaquia á las órdenes de Wallis y Kevenhullen, son rechazados de Widen, y obligados á retirarse á Transilvania.

Las siguientes campañas no dieron mejores resultados. Seckendorf es reemplazado por Konigvee, que á su vez lo es por Kevenhullen, y más tarde por Wallis: los celos, la división entre los generales, hacen fracasar los planes ya por sí malos; y por último, la pálida de la batalla de Kretzkata termina la guerra con la paz de Belgrado, una de las más vergonzosas que Austria haya firmado. Los rusos, á pesar de sus victorias, tampoco sacaron de ella ventaja alguna.

Catalina II sube, en 1763, al trono de Rusia, por el asesinato de su marido Pedro II. Enthusiasta fanática de los planes de Pedro el Grande, la destrucción de Polonia y de Turquía son el constante trabajo de su largo reinado de 33 años. Acabó con la nacionalidad polaca, ayudada en tan inútil empresa por Austria y Prusia, y descargó sobre Turquía tan rudos golpes, que no ha podido desde entonces recobrarse de ellos.

Apenas sentada en el trono, principian sus intrigas á promover disturbios y rebeliones entre los súbditos cristianos del Sultan, en Bosnia, Moldavia y Valaquia. La venta de los esclavos en Georgia le sirve de pretexto para la guerra, al paso que Turquía alega la ruptura de los tratados con la invasión de Polonia, previendo muy fundadamente que la ocupación de la Varsovia habría de ser el anuncio precursor de la marcha sobre Constantinopla. El Sultan Mustafá, de carácter violento y caprichoso, desoyendo los prudentes consejos de su visir Mushinzodé, declara la guerra sin preparación suficiente, Catalina por el contrario, preparada desde muy atrás, tenía reunidos formidables aprestos. El Kan de Tartaria, tributario de Turquía, abre la campaña entrando á sangre y fuego las provincias rusas del Sur. Los horrores de que fueron víctimas sus infelices habitantes, invadidos por hordas de
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 144



    Hectolitros.

    Francia
    60.000.000

    Italia
    30.300.000

    Austria-Hungría
    23.000.000

    España
    20.000.000

    Portugal
    5.000.000

    Alemania
    4.440.500

    Suiza
    1.155.900

    Grecia
    1.155.000

    Rumanía
    1.000.000

    Rusia
    614.000

    146.654.500

El consumo de vino que corresponde por individuo en diferentes países, lo aprecia el doctor Lunier en la proporción siguiente:

    Litros.

    Italia
    120

    Francia
    105

    Portugal
    80

    Austria
    53

    Suiza
    49

    España
    30

    Württemberg
    19

    Prusia
    2.30

    Inglatera
    2.20

    Dinamarca
    0.90

    Noruega
    0.66

    Suecia
    0.38

    Rusia
    0.33

    Bélgica
    0.30

La prensa se ha ocupado con elogio de la máquina para escribir inventada por Remington (autor de los fusiles de este nombre), de la cual se publicó una exacta descripción en una acreditada revista española. Un teclado contiene las diversas letras e indicaciones necesarias para la escritura, y por su movimiento golpean con un martillo, en el cual hay el tipo de fundición correspondiente, encima de un papel de color sobrepuesto al en que se quiere escribir. Todos los martillos percuten en el mismo sitio, y el papel va cambiando de posición en una cantidad constante por cada movimiento de una de las palancas del teclado. Para la separación de las palabras entre sí, y para pasar de un renglón al siguiente, hay un sistema de palancas que funcionan convenientemente. Puede hacerse la impresión en tinta simpática, y reproducirse luego dos ó tres copias del manuscrito obtenido con esta máquina, poco voluminosa, cuyo precio es de 20 guineas.

El profesor ruso Kitary ha dispuesto un pequeño instrumento para determinar la duración de las telas; consiste en un cilindro, á cuya superficie se adhiere la tela que se quiere ensayar, que está animado de un movimiento de rotación sobre su eje, por cuyo medio se produce el rozamiento en su superficie con unas pequeñas planchas de metal que van desgastando la tela, mientras que un pequeño cepillo va recogiendo la borra producida. Un indicador manifiesta las vueltas que ha dado el cilindro, y por la graduación se precisa el grado de duración de la tela. Este instrumento, denominado Napmetro, ha sido adoptado por la Intendencia militar rusa para el remate de sus contratos.

EUGENIO PLÁ Y RAVE.

DIRECTORES PROPIETARIOS,
F. J. ALBAREOA. F. DE LEÓN Y CASTILLO.
MADRID, 1877 : Establecimiento tipográfico de los Señores J. O. Gómez y Compañía, Calle, 1.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 145

ESTUDIOS HISTÓRICO-CRÍTICOS
SOBRE LA
PROPIEDAD LITERARIA EN ESPAÑA.

ARTÍCULO PRIMERO.

No hace muchos años que, al disentirse en el Senado español la actual Ley de propiedad literaria, uno de los más doctos jurisperitos de la edad presente, á quien debe no pocos triunfos la ciencia del Derecho (1) sostenía que era solamente la propiedad referida "creacion del legislador, fundada en motivos de justicia respecto del autor y en motivos de conveniencia respecto del público," cual demostraba en su sentir el hecho de que mientras la propiedad de las cosas materiales se ofrece constantemente de una manera comun y uniforme en la legislacion de todos los países, persuadiendo en tal forma de que sus fundamentos son anteriores á la ley, la propiedad literaria, tomando origen en aquella, se presenta bajo diverso aspecto, variando su expresion y su concepto mismo en todos los países. Tan notoria desigualdad de condiciones, ponderada al propósito por el escritor á quien aludimos, esforzaba por extremo aquella afirmacion absoluta, la cual merece fijar desde

(1) El Sr. D. Florencio García Goyena.
28 de Julio.—TOMO LVII.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 146

luego nuestra atención al comenzar estos Estudios, pues ella por sí sola persuade, así de la influencia de las preocupaciones legales como del escaso interés conque hasta en la época presente han mirado los legisladores las obras de la inteligencia. No es, ciertamente, de maravillar que en un país donde la legislación civil se halla diseminada en multitud de Códigos, todos ellos,—como productos de épocas y momentos especiales,—relejo de la sociedad para que se dictaron, no menos que de las circunstancias mismas por las cuales aquélla atraviesaba, no se cuidase el legislador de garantir, entre las diferentes propiedades que reconocía y organizaba, la propiedad intelectual, cuya representación en las esferas del derecho pedía de continuo su naturaleza, congénere de la que se sancionaba respecto de la propiedad en general; ni el Fuero Juzgo, que durante casi toda la Edad Media representa papel de altísima importancia para el jurista, ya como Código general; ya como Código particular otorgado en forma de Fuero por los sucesores de Pelayo á muchas de las comarcas rescatadas de la servidumbre islámica; ni los mismos Fueros especiales concedidos á otras muchas poblaciones en momentos análogos; ni el Fuero Real, ni las Leyes de Partida, ni el célebre Ordenamiento de Alcalá, ninguna de cuantas combinaciones legales existen en nuestra patria, hablaron nunca de la propiedad intelectual, asignándola su especial y genuino carácter.

Mientras encaminaban sus esfuerzos, lo mismo los legisladores de León y Castilla, que los de Vizcaya; Aragón, Cataluña y Valencia, á garantir en un todo la propiedad mueble e inmueble por medio de disposiciones altamente filosóficas; mientras en su prevision, no pocas veces casuística, prevenían cuantos accidentes pudiesen afectar, ya en la esencia, ya en la forma, á la propiedad por ellos reconocida, dictando en muchas ocasiones una y otra ley para evitar el más leve menoscabo en aquel derecho, considerando como fuente y origen de derechos de no menos trascendencia; mientras velaban solicitos por ponerle á cubierto de todo agravio, designando los medios legales para adquirirle, y reconociendo por tanto en el individuo, capacidad jurídica para hacerle suyo, ya como fruto de su trabajo, ya como producto de su esfuerzo, ya como legítima consecuencia de sus transacciones, y ya, por último, como prenda de su industria, jamás se detuvieron á considerar que al pa-
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 147

so que publicaban y señalaban en el individuo, como efecto de su propia naturaleza, capacidad natural y legal para adquirir el derecho de propiedad, caían en la más dolorosa contradicción al guardar el más absoluto silencio por lo que respecta á la propiedad intelectual, emanación la más genuina, la más característica, la más expresiva de aquella capacidad, una y otra vez preconizada en innumerables leyes, muchas de ellas vigentes aún en nuestros mismos días.

Respondía este silencio á lo especial de la época en que aquellas legislaciones aparecían; inválido el suelo de la Península Ibérica por los inquietos sectarios del nuevo culto, predicado en la Meca por Mahoma, quienes, no satisfechos de señorear las más ricas regiones del Asia y del África, pretendían dilatar sus conquistas por Europa, para dominar de esta manera en todo el orbe conocido, era imposible que el legislador, cuya espada de justicia empañaba de contiempo el polvo de los combates, pensara en otra cosa que en realizar la Reconquista, rescatando una á una las perdidas regiones, reedificando las ciudades y villas destruidas y poblándolas de nuevo, para asegurar de este modo el éxito de la alta empresa acometida en honra de la Cruz y de la Patria.

Elocuente testimonio de tal verdad histórica son cuantas Cantas Pueblos se otorgaron á las comarcas arrebatadas por el esfuerzo de nuestros reyes al Islam; ellas bastan por sí solas para demostrar, que siendo la Reconquista legado precioso trasmitido de unos á otros por los descendientes de Pelayo, no sólo absorbia y llamaba á sí la atención del monarca, mas también todas las fuerzas vivas del Estado, que no podían aquellos desatenderlas; antes bien, obligados estaban á mirarla con especial predilección, la cual se extendía á cuanto con ello debiera en algún modo relacionarse; y por tanto, que siendo la repoblación objeto principalísimo y fuente, por decir así, de los diversos estados que á España dividieron durante la Edad Media, la propiedad territorial y la mueble, la industrial y la semoviente, fijaron desde luego las miradas del legislador y obtuvieron, en consecuencia, lo mismo en los Fueros especiales que en los Códigos generales, tan detallada como minuciosa consignación, la cual degeneraba en muchas ocasiones, como arriba apuntamos, en el casuismo propio de las circunstancias y del tiempo.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 148

Producto, pues, la legislación española, en mucha parte, de la conveniencia política, no menos que del derecho tradicional germano, ya armonizado con el latino, ya acusando cierta reacción hacia este último, cuyas principales disposiciones, letra á letra, eran trasladadas al primero de nuestros Códigos generales; y ya, por fin, al derecho consuetudinario, tampoco era fácil que pudiera alzarse sobre otros cimientos que aquellos que exigían por un lado la necesidad de afianzar la Reconquista, rodeando de privilegios,—que hoy parecen injustos,—á la propiedad territorial, y levantándola sobre toda otra forma de aquel derecho: y por otro, los ya determinados por cuantos cuerpos legales la habían servido de modelo, y cooperado, con mayor ó menor eficacia, á su propia manifestación. Así, pues, mientras las necesidades de la Reconquista determinaban la naturaleza positiva de nuestras disposiciones legales, haciéndolas reconocer como parte la más principal de todas, la relativa á la propiedad territorial; mientras hallaba el legislador consignado en cuantos precedentes históricos concurren á crear la legislación civil española el más profundo respeto hacia la propiedad, base un tiempo, en su sentido abstracto, de la sociedad misma, cual acontecía en Roma; mientras el derecho consuetudinario, derivación inmediata del derecho natural, preconizaba en igual forma la propiedad referida, concediéndola muy singulares prerrogativas, no podía desentenderse ni menos sustraerse el legislador al influjo de estas consideraciones, reflejando en el espíritu y en la letra de la misma ley el principio á que obedecía. ¿Qué mucho si, dados los antecedentes expuestos, no mereció la propiedad intelectual expresa consignación en nuestros Códigos? Ni la legislación romana, ni el elemento germano, con el que vino aquella á armonizarse en el suelo de la Península, conteniendo una sola disposición que garantizase aquella propiedad: ¿Cómo, pues, el legislador, cuyos modelos guardaban absoluto silencio sobre punto tan interesante, podía hacer tal declaración, que no exigían las circunstancias de la época, y que impidían constantemente el noble empeño de adelantar la Reconquista?

Pero, dada la alta consideración filosófica que hoy alcanza el estudio de la ciencia del derecho, no es posible desconocer, ni mucho menos negar, una vez sentado el principio de que la propiedad es consecuencia preciosa de nuestra naturaleza, que si el ser es ca-
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 149

paz para adquirir las cosas materiales y externas que le rodean y sólo tienen con él relaciones puramente extrínsecas, mayor en su capacidad, más perfecta su actitud y mejor determinado aún su derecho respecto á todas aquellas cosas del mundo moral, las cuales hallan en su propia esencia origen y fundamento, y recibe en sus manos forma exterior y sensible. Si la idea de la propiedad dimana del sér, como acredita la consideracion de sí mismo al reconocerse dueño de su albedrío, y la propiedad, por tanto, de cuantos fenómenos puedan afectarle, como son sus pensamientos y sus sentimientos, es natural que todo cuanto en virtud de su propio esfuerzo modifique el sér, imprimiéndole el sello de su individualidad será propiedad suya, pues en resumen no es esta otra cosa que el producto de la actividad inteligente del individuo, encaminada á un fin útil. Así, pues, y en esta esfera de consideraciones, admitido el principio en su sentido abstracto, han de admitirse también cuantas lógicas de él se desprenden, y por tanto, no siendo la propiedad de las cosas externas ó materiales ficción ni creación de la ley, sino producto de la naturaleza humana, mucho menos puede serlo la de las cosas morales, como los pensamientos, ó sea la propiedad intelectual, según afirmaba el Sr. García Goyena en el Senado.

Admitida, por otra parte, esta suposición, por lo que hace á la propiedad literaria, cuyo fundamento es el mismo que el de las demás propiedades, cáese en el absurdo sostenido por la ya desacreditada escuela legal, que encuentra el origen filosófico de la propiedad en la ley, negando con tal afirmación los caracteres y facultades genuinas del individuo. No es esta ocasión oportuna, ni cumple á nuestro propósito, rebatir las sedo-teorías de la escuela mencionada, en abierta contradicción consigo misma en sus principios fundamentales; pero basta para nuestro intento el fijar con detención nuestras miradas en las afirmaciones hechas respecto de la propiedad literaria por aquel ilustre jurisprédito, y comprender la invencible antinomía en que incurrían al asentar que era la ley causa de la propiedad de las obras de la inteligencia, y la naturaleza del sér lo era á su vez de la de las cosas comunes.

Si el principio es el mismo, las consecuencias hablan de ser forzosamente las mismas: si el fundamento en que descansa la propiedad es la ley, igual origen había de reconocerse á la propiedad en sus manifestaciones de territorial, mueble, semoviente e industrial,