ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 332

más que disparen sin criterio, desperdiciando la mayor parte de los tiros con poco fruto para la defensa. A las buenas cualidades para la defensa debemos oponer otras que anulan una parte: la principal de toda la ignorancia de lo que es el sitio de una plaza, perdiendo numerosas ocasiones de detener la marcha del enemigo. Su abandono e indolencia llegan á tal extremo, que levantado en 1828 por los rusos el sitio de Silistria, al volver en 1829, encontraron las mismas brechas en la plaza, y las trincheras en el mismo estado en que las abandonaron; de tal manera, que el segundo sitio fué sólo la continuación del primero. Las explosiones eran frecuentes, la pólvora no estaba almacenada, se conservaba al aire libre, ó á lo sumo bajo cobertizos ó en casas particulares. En la misma campaña encontraron los rusos en Brasloff, distribuida la artillería, sin atender al calibre, mezclados y usados indistintamente proyectiles huecos y macizos de todos tamaños. Cuando la diferencia del calibre entre el cañón y el proyectil era excesiva, se contentaban con envolver este en una piel de carnero.

El mismo desorden reina en el ejército en campaña: los cuadros son detestables; la oficialidad sin ninguna instrucción, y no es cosa rara encontrar muchos de ellos sin saber leer ó escribir. La artillería es, de todas las armas, la mejor servida, más que por los conocimientos científicos de sus oficiales, por una habilidad práctica adquirida en el servicio.—El de vigilancia y seguridad de los campamentos en un completo abandono; las sorpresas son frecuentes en sus guerras, y no pocas veces una sorpresa nocturna ha cambiado en derrota la victoria obtenida á la luz del día.

Tal es, en definitiva, la situación del ejército turco: algo pudiera mejorar en manos de un jefe hábil. Sin conceder al bajá Omer las dotes de un general, poseía indudablemente las de un organizador: especie de Dumouriez turco, supo en 1854 dar al ejército consistencia en el campo de batalla, batiendo á los rusos con fuerzas iguales y á veces inferiores. Si aplicamos al ejército turco la regla que sirve para reconocer la bondad de un ejército, diremos que es malo porque son malos sus cuadros.—Algo mejor sería con la admisión de oficiales extranjeros en sus filas, según la experiencia lo ha demostrado; á ello se opone la aversión del musulman á servir á las órdenes de los infieles; y la suerte de Turquía estará decidida en los campos de batalla ó en los Congresos
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 333

diplomáticos, antes que la oficialidad turca se eleve al nivel de sus compañeros en los ejércitos de las demás naciones.

Reasumiendo todo lo dicho, resulta que, haciendo un supremo esfuerzo, Turquía podrá reunir, á lo sumo, un ejército de 200.000 hombres, para oponer á las masas rusas. No es esto, sin embargo, lo que más debe desalentar; 100 ó 150.000 hombres hábilmente manejados en el Danubio, deberían causar serios temores á las numerosas huestes de Rusia: un descalabro en la comprometida situación del invasor nadie es capaz de predecir á donde conduciría. Las ocasiones se han presentado numerosas; los rusos, en lo que va de campaña, han cometido suficientes faltas para ser duramente castigados: el ejército turco no se ha movido, y su apatía, ha permitido al enemigo alcanzar cuanto ha intentado, y le permitirá, en lo sucesivo, emprenderlo todo, hasta la aventurada marcha de Diebitsch en 1828. Esta es la ocasión para la salvación de Turquía, de tener á toda costa un general.

Marina.

El ejército no constituye, por sí solo, las fuerzas militares de una nación; la marina representa, en la guerra actual, un importante papel, más por lo que implica hacer, que por lo que haga. Como medio de acción, pocas veces la marina ha valido lo que cuesta, y mucho ganarían las naciones con imitar el ejemplo de la Unión americana. La importancia de la marina en la presente guerra, deriva de la situación geográfica especial de Rusia y Turquía en Europa. Rusia, para avanzar al través de un país pobre y desprovisto de medios de comunicación, necesita apoyarse en el mar, para abastecerse con el auxilio de la flota. En 1828 no intentó cruzar los Balcanes hasta apoderarse de la importante plaza de Varna y de todo el litoral hasta muy cerca del Bósforo. Hoy la flota rusa en el mar Negro, inferior á la turca, nada puede intentar por esta vía, lo cual, sabiendo utilizar esta ventaja, paralizaría por mucho tiempo las empresas de los rusos, y acaso aplazaría indefinidamente el paso de los Balcanes.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 334

La flota rusa consta, en total, de 29 buques blindados y 126 sin blindaje armados con 921 cañones. De aquellos, con arreglo al tratado de París, solo le era permitido á Rusia mantener dos en el Mar Negro. Aprovechando la situación de Europa después de la batalla de Sedan, declara que no considera obligatoria por más tiempo aquella cláusula, á lo cual suscriben las naciones signatarias del tratado, que en tan críticos momentos volvían la vista á las graves cuestiones que entonces surgían en Europa. A pesar de suaquiescencia, Rusia no ha logrado todavía armar una flota en el Mar Negro; Inglaterra no permitirá á la escuadra del Báltico cruzar los Dardanelos, operación en extremo aventurada, que espone la escuadra rusa á una entera destrucción. Los recursos navales de Rusia en esta guerra, están limitados, principalmente, á los buques del Mar Negro, y en un término lejano, á las flotillas del Carpio y del Aral. Aquellos se componen de dos buques blindados, 25 de vapor armados con 45 cañones, y cuatro vapores sin artillería. En el Mar Caspio mantiene 11 vapores con 45 cañones, además de otros nueve para transporte: y por último, cruzan en el Aral seis vapores, de los cuales cinco están artillados con trece piezas.

La marina rusa ha adoptado para algunos de sus buques blindados, un tipo especial, debido al almirante Popoff, cuyo nombre han tomado: las opiniones acerca de sus ventajas, son encontradas: los ensayos no les son enteramente favorables. La forma de estos buques no es alargada, como la de los buques ordinarios, de popa á proa, sino enteramente circular, lo que permite disponer de una estensa superficie para el establecimiento de las baterías, su servicio y el del mismo buque. Con un pequeño calado poseen gran estabilidad y menores balances y artilas á impulsos de la marejada. En una palabra, son una inmensa balsa con las condiciones y apariencias de un buque. La forma circular de estos buques, parece debiera ser un obstáculo á la rapidez de su andar; alcanzan, sin embargo, hasta diez millas por hora, velocidad no inferior á la de los monitores de otros tipos.

Desde la batalla de Lepanto, la fatalidad pesa sobre la marina turca: cuantas veces ha intentado rehacerse, otras tantas un gran desastre la aniquila en Teschom, Navarino y Sinope: hoy cuenta con una poderosa flota, y sus buques pueden rivalizar con los mejores modelos de otras naciones. La forman 19 buques blindados,
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 335

distribuidos en las siguientes clases: cuatro de batería, cinco cañoneras y diez monitores, dos de los cuales han aparecido en las aguas del Danubio. Además de estos buques, otros 12 están próximos á terminarse. Dos de ellos, especialmente, no tienen rival en ninguno de los buques de guerra conocidos.

A la escuadra acorazada se agregan 110 buques armados con 1.280 cañones: de ellos 80 son de vapor, el resto de vela.

Las fuerzas navales de Turquía, por mal mandadas y tripuladas que estén, son muy sobradas para imponer respeto á las escasas que Rusia conserva en el Mar Negro. Si los buques de esta nación se hicieran á la mar, podrían los turcos tomar sobre ellos el desquite del desastre de Sinope.

La incuria y desorganización que hicimos notar en otros departamentos se estiende al de marina; sin embargo, es superior al ejército, debido, quizás, al elemento extranjero que figura en una proporción notable entre su oficialidad. Turquía perdió con Grecia lo mejor de su marinería, que hoy recluta en todo el litoral dividido en distritos marítimos. Los oficiales son más instruidos, no solo en absoluto, sino relativamente, que los de tierra, y proceden ya de escuelas navales, ó de los grados superiores de la marinería, ó son extranjeros. En cambio, así á oficiales como marineros, les falta experiencia de las grandes maniobras navales: los buques pasan años enteros fondeados en el Bósforo, y la marinería suele licenciarse durante el invierno.

Tales son por una y otra parte las fuerzas que van á entrar en lucha; por lo dicho comprenderá fácilmente el lector de parte de quién está la superioridad; veremos si otros elementos son más favorables á Turquía, para neutralizar con ellos las ventajas de sus adversarios, y alcanzar, como término de la guerra, una paz honrosa,

PEDRO PEREZ DE LA SALA.

(Continuará.)
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 336

ESPAÑA Y LA POLÍTICA EUROPEA.
EN LA ÉPOCA DE CARLOS II EL HECHIZADO.

RESEÑA DEL NUEVO TRABAJO SOBRE DICHA ÉPOCA FUNDADO EN DOCUMENTOS ANTES INEDITOS.

CAPÍTULO I.

Preliminares.—Varios sucesos por los años 1665 á 1689.

Importancia del estudio de la historia en la época de Carlos II.—Falta que se notaba de documentos originales para esclarecer por completo la política de dicha época.—Principales fuentes utilizadas hasta hoy.—Diario, descubierto recientemente, del embajador austriaco en Madrid en 1697-98.—Importancia de este Diario.—Memorias por de la Torre.—La obra de Gaedeke, con 366 documentos antiguos hasta ahora inéditos.—Cuestiones sobre la sucesión al trono de España.—Grandísima importancia de este asunto.—Origen de la teoría del equilibrio europeo.—Matrimonio de Luis XIV con María Teresa de España, y renuncia de ambos.—Casamiento de Leopoldo I con la hija menor de Felipe IV.—Guerra de devolución.—Tratado de 1668, relativo al repartimiento de los dominios de España.—Consecuencia de este tratado para la política austriaca.—Rompimiento del mismo tratado por la primera gran coalición.—Matrimonio de Carlos II de España.—Influencia de D. Juan de Austria y muerte de este.—Regreso de la reina madre a Madrid.—María Luisa de Orleans en España.—Actividad de los embajadores de Francia en España.—Intrigas del partido austriaco.—Bajas sospechas desfavorables a la reina y proceso contra sus amigos.—Luis XIV vuelve a emprender hostilidades contra España.—Casamiento del elector de Baviera con la supuesta heredera de la monarquía española.—Contrato matrimonial del príncipe bávaro y concierto con el emperador Leopoldo I.—Renuncia de la archiduquesa.—Resultado insuficiente de la renuncia.—Intrigas de la corte de Viena para que se reconociera la renuncia en Madrid.—Protesta de Luis XIV.—Misión de Feuquières.—Actividad del partido bávaro en Madrid.—Inaptitud de Praising, representante en Madrid de Maximiano Manue.—Dificultades en Madrid relativas a nombramiento del elector para lugar teniente en los Países Bajos.—La reina madre consigue este nombramiento.—Exasperación producida en Viena.—Petición del emperador respecto a conocer a su hijo en Madrid.—Protesta de Redenac.—Guerra á Francia y muerte de María Luisa.

Declara un famoso autor, que para conocer la anatomía patológica de los Gobiernos y las causas que pueden llegar á convertir
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 337

Y LA POLÍTICA EUROPEA.

las grandes naciones en Estados débiles y despreciables, ha de estudiarse la historia española del siglo XVII, y principalmente la del reinado de Carlos II. "Semejante estudio entraña importancia, según otro escritor (1) grave y doctísimo, porque patentiza lo que es la monarquía absoluta—en cuanto deja de representarla hombres extraordinarios—por legítima que sea, por segura que se halle, por muy unida que esté con la potestad eclesiástica, por muy rodeada que se vea de instituciones similares. Tal estudio,—dejadas aquí aparte varias otras ventajas—ofrece la de servir para conocer que los infortunios de aquél tiempo, fueron debidos, no sólo á dicho monarca, sino al sistema político y administrativo de entonces, fundado durante el apogeo de nuestra grandeza nacional; á la ambición, desasosiego y falta de amor patrio de los ministros y hombres políticos de la época, así como á la crasa ignorancia y fanatismo del pueblo."

Los documentos y el trabajo, hace poco dados á luz, referentes al siglo atudido, entrañan mucho interés y no carecen de valor ni de importancia, lo cual estimula á presentar aquí la muy sumaria e incompleto reseña que sigue.

Echábanse de méños documentos originales, propios para esclarecer por completo la política europea, y á fin de poder, con nueva é intensa luz, dilucidar graves y trascendentales sucesos españoles y extranjeros, acaecidos en el reinado de Carlos II cuando se verificaron las negociaciones sobre la sucesión al trono de España, á las que ningún inteligente niega gran interés, porque son hechos muy notables de una de las más importantes épocas de la historia. La obra de Mignet, que trata del particular, es poco extensa y únicamente se limita á breves indicaciones relativas á la política francesa.

Ranke—utilizando las publicaciones de Grimblot y la correspondencia de Guillermo III,—describe á grandes rasgos la política de Francia, así como la de Inglaterra en aquellos tiempos, y en parte derrama alguna nueva luz sobre entrambas.

No obstante, permanecían oscuros y sin datos para su comple-

(1) El Excmo. Sr. D. Antonio Cánovas del Castillo, en su interesantísimo y muy valioso libro intitulado: De la casa de Austria en España. Madrid 1869.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 338

ta explicacion, acontecimientos aislados de la corte española y de los relativos á ésta de la política austriaca. Respecto á España, seguían suministrando los correspondientes datos, las publicaciones ó Memorias de escritores españoles y franceses, las que á menudo son indignas de crédito, cual atestiguan las Memorias de St. Simon, si bien las de Torcy merecen confianza. Algunas pocas noticias concernientes á la política austriaca, se sacaban de la Historia Leopoldi, de Wagner, la que, hasta cierto punto, no deja de estar acreditada. Empero, casi todo lo relativo á la política de Austria, enótnces permanecía, con leves excepciones por completo á oscuras, porque los hombres de Estado austriacos, nunca publicaron Memorias ni otros escritos como los muy numerosos debítos á autores franceses de la época.

Las faltas de datos aludidos, aunque ni perfecta ni totalmente, quedan, sin embargo, desde hace poco, subsanadas de muy notable manera, mercé á los documentos descubiertos, y á el nuevo trabajo que con suma brevedad y escusos pormenores anuncian las páginas que siguen.

Tiene mucho interés e inmenso valor el Diario descubierto por el Dr. A. Gaedeke en el Archivo de la familia de los condes de Harrach. Según se ha probado de una manera indudable, haciendo las oportunas comparaciones con documentos oficiales, tal Diario, correspondiente á los años 1697 á 1698, está escrito del puño y letra del conde Fernando Buenaventura de Harrach, embajador en Madrid, el que con la sencillez, fidelidad, minuciosidad y exactitud que caracterizan sus demás autógrafos, apuntaba cada dia conversaciones oídas y conferencias celebradas, á fin de auxiliar la memoria para redactar despues los despachos que dicho conde enviaba al Emperador Leopoldo.

Revela el aludido escrito muy clara y fácilmente todas cuantas diligencias Harrach practicó, sin ocultar manifestación alguna de su actividad entonces, ni los pormenores de la política austriaca, durante aquella época, en la corte de Madrid: Importantes nuevas aclaraciones nuevas suministra dicho Diario sobre las circunstancias y el origen de los sucesos en la corte española, respecto á las intrigas de los ministros y grandes, á la actitud de Portocarrero con la Reina, la Berlepsch, el Padre Gabriel, etc.; á las relaciones de las cortes de Madrid y Viena, á los personajes de mayor influencia y
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 339

Á los partidos, apareciendo por primera vez entrambos esclarecidos con la luz fuerte y pura de la historia.

Además presenta importancia el Diario de que se trata; porque patenteiza que las Memorias del conde de Harrach, publicadas por un tal de la Torre, en francés, con el título de la nota, (1) no merecen la confianza que hasta ahora disfrutaban. Dicho libro francés suministra diversas noticias importantes, y revela que el autor examinó algunos documentos españoles, porque demuestra profundo conocimiento de los sucesos de la época. Empero, de la Torre publica despachos de Harrach al Emperador que son apócrifos, y presenta inmensidad de errores, á saber: anacronismos, sucesos fantásticos, palabras cual proferidas por quien nunca las pronunció, asertos totalmente falsos, como el relativo á que Harrach escribió sus despachos al Emperador en español, cuando se sabe que lo hizo en aleman, y casi siempre en cifra, según patentizan los pocos que hay en el archivo imperial austriaco, etc., etc. Como para enumerar todos cuantos errores contiene el libro de la Torre, sería preciso escribir mucho, Gaedcko sólo ha puesto algunas notas al Diario de Harrach, que patentizan diversas equivocaciones, inexactitudes y otras graves faltas de la mencionada publicación francesa.

Por ser extraordinariamente extenso y minucioso el aludido Diario de Harrach, han dejado de publicarse muchas de sus curiosísimas noticias, limitándose lo impreso (2) á la parte política de aquel manuscrito, á la cual se acompañan las dos instrucciones secretas que dicho embajador llevó al salir de Viena para España.

Utilizando con acierto numerosos documentos que antes los historiadores desconocían, ha publicado (3) el referido Dr. Gaedke, en este año de 1877, dos tomos sobre la política austriaca, respecto á la sucesión del trono de España, con cuyo importantísimo trabajo llena su autor un vacío grande en la historia de la segunda mitad del siglo XVII. Aumentan el valor de dicha obra, sus numerosas

(1) Mémoires et négociations secrètes de Ferd. Bonav. comte d'Harrach ambassadeur plénip. etc., par Mr. de la Torre. A la Haye, Pierre Huisson, 1720.
(2) En el tomo XLVIII pár. 163 del Archiv für öst.Geschichte.
(3) Con el siguiente título Die Politik Oesterreichs in der spanischen Erbfolgefrage
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 34

España, y dentro de España, ese rincón célebre ha sido escogido por campo de ésta, para librarse batalla los dos sistemas que vienen agitando el mundo: el del absolutismo teocrático y el de la libertad progresiva. Imposible nos es prescindir de estas consideraciones y recuerdos, y tanto menos, cuanto que no son asunto de mera discusión teórica, sino práctica y de vital interés. La prueba está á la vista y en la conciencia de todos; sirva de muestra lo que al finalizar el capítulo anterior consignamos acerca del decreto, y razones que Felipe V alegaba al derogar los fueros aragoneses, y que hoy encontramos casi textualmente repetido en lo referente á los vascongados.

No es exagerada ni arbitraria la apreciación que del carácter de ellos dejamos sumariamente indicada. Mezcla, que á nuestro juicio apenas logra explicar la historia de un republicanismo ultrademocrático, y del espíritu feudal de los antiguos tiempos, hoy que éste último no tiene ya defensa plausible, acuden los parciales de esa independencia al recurso de extremar sus elogios al espíritu de autonomía republicana. Así vemos coincidir á los fautores del absolutismo y declarados adversarios, por tanto, de nuestros progresos políticos, con el constante defensor del federalismo, respetable por la sinceridad y firmeza de sus convicciones. (1)

Recuérdanse con este motivo las palabras de uno de nuestros más eminentes hombres públicos y de gobierno. D. Salustiano de Olózaga,—en una célebre discusion de 8 de Octubre de 1839. «Los fueros,—decía,—cuya memoria se pierde en la noche de los siglos, merecen nuestro respeto; son obra de las edades. Con razón están apegadas esas provincias á esas instituciones. Ahí tenemos una prueba, dentro de nuestra misma casa de que la libertad es más antigua que el despotismo, de que la libertad de los pueblos es más fuerte que la dominacion de todos los despótas." Ese elogio de los fueros,—entendíalo el ilustre orador,—"sin perjuicio de la unidad constitucional," cláusula que contribuyó á incluir en la ley de 25 de Octubre de 1839; y bajo tal condición y forma creémoslo justo y aceptable. Años después, en 1841, un diputado vizcaíno (2) que en el breve curso de su vida dejó grandes muestras de

(1) D. F. Pi y Margall en su reciente obra Las nacionalidades.
(2) D. Valentín de Olano.
Revista de España (1877-07-01 00:00:00), página 340

notas y los 366 antiguos documentos de varias clases, hasta ahora inéditos, contenidos en los apéndices al final de cada tomo.

Resulta, pues, que tal trabajo esclarece de una manera admirable la política, antes muy oscura, en el indicado período de España y Austria, valiéndose Gaedeke del fruto de sus pesquisas en distintos archivos de Viena, así como del libro de Hippeau, de la correspondencia entre Harcourt y Luis XIV, de la obra de Onno Klopp, y de todo lo demás publicado por diversos autores, respecto á dicho asunto.

Por lo profundo de las indagaciones, la agudeza de ingenio, el tino en presentar pruebas, y otras circunstancias de la obra aquí anunciada, se puede decir que el trabajo de Gaedeke ofrece descumunal é inmenso interés. Dicho autor posee todas las cualidades indispensables para escribir estudios históricos de una manera grata y útil, pues además de tener aquel diversos y profundos conocimientos, reúne asimismo crítica aguda é ingeniosa, vasta erudición sobre las naciones europeas, junto con veracidad y exactitud al relatar, é imparcialidad en los juicios, sin que le falte exquisito discernimiento para ascender á las causas de los sucesos, reducirlos á su más sencilla expresión, y señalar sus inmediatos ó lejanos efectos.

Así ha resultado una obra excelente, superior á las demás sobre el mismo asunto, y modelo de este género de trabajos, pues dichos tomos ilustran las circunstancias de cuantos sucesos comprenden, sin omitir requisito alguno de los que en la actualidad el gran estudio de la historia exige.

Respecto á los sucesos que la obra de Gaedeke abraza, puede decirse que con mucha anterioridad al momento en que se resuelven ciertos problemas políticos, resulta que éstos, recorriendo grandes distancias, proyectan por do quier sus sombras y ejercen notable influjo en diversos acontecimientos históricos.

Tales circunstancias, aunque no siempre pueden á primera vista observarse, son aplicables á las cuestiones sobre la sucesión al trono de España, las que, cual densas y tormentosas nubes, recorren toda la historia diplomática de la segunda mitad del siglo XVII. Antes que concluyeran las negociaciones relativas á los tratados destinados á dividir la monarquía española, dicho asunto había sido objeto de afanes y trabajos de la diplomacia en distin-