ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 317

abultados, los mismos desaciertos; la conducta de los generales franceses está por debajo de toda crítica; y la historia ofrece pocos ejemplos de mayores torpezas y de más desconcierto; es necesario retroceder hasta Mack para encontrar con quien compararlos.

Cuando la necesidad obligue á emplear líneas múltiples, debe procurarse sean siempre interiores contra las exteriores del enemigo, de tal manera, que nunca logre éste impedir la reunión de todas las fuerzas, si conviene hacerlo. Napoleon empleó en 1800 dos líneas dobles interiores contra Kray y Melas (1), Blucher y Wellington en 1815 contra Napoleon. Algunos autores, sin exceptuar á Jomini, han incurrido en el error de clasificar entre las líneas múltiples, muchas que no lo son, citando entre otras, las maniobras de Federico en la guerra de Siete años, y de Napoleon en las campañas de 1813 y 1814. El dirigirse sucesivamente á diversos puntos, no constituyen líneas múltiples; para que lo sean, es preciso se desenvuelvan las operaciones simultáneamente en todas. Cuando Napoleon, después de derrotar á los prusianos en los cinco combates de Champaubert, Montmirail, etc., marcha contra el Grande ejército para batirlo en Montereau, no adoptaba una doble línea de operaciones, verificaba sólo un cambio en ella, una de las maniobras más delicadas de la guerra.

De lo que antecede deducirá el lector las ventajas que ofrecen las posiciones centrales, y el peligro de las maniobras llamadas envolventes, que conducen de ordinario, á líneas múltiples. El ocupar una posición central, da medios de adelantarse al enemigo en cualquier punto en que intente establecerse; la concentración es fácil y rápida, al paso que es en extremo lenta y difícil, por la línea exterior ó envolvente. En esta guerra, poseen los turcos la ventaja de una situación central, contra los rusos con dos líneas

fuerzas duplicadas. Tampoco ha intentado atacar y batir al Rey mientras que Lohwerin permanecía en la derecha del Elba.

Napoleon hizo, en profesión, la crítica de una campaña que había de suceder 40 años más tarde. Es curioso comparar este trozo, modelo de crítica militar por su claridad y solidez, con los distingos, salvedades y padantería de algunos escritores modernos.

(1) Esto parece desmentir la aserción precedente relativa á la máxima de Napoleon: sabido es que el plan de campaña no fué suyo, viéndose forzado á aceptar el que dictaron los celos y la envidia de Morsau, abandonando á este general el ejército del Rhin, y tomando el mando de el de Italia.
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 318

de operaciones, ambas sobre Andrinópolis, una principal desde el Danubio, y otra secundaria desde Sérvia.

También se comprenderá mejor ahora lo dicho antes, acerca de la forma de las bases; las que oponen al enemigo un ángulo entrante, conducen, cuando son múltiples, á líneas dobles convergentes, y á divergentes con el ángulo saliente. La base de los franceses, en una guerra ofensiva contra Alemania, formaba en 1870 un ángulo saliente en Wisemburgo, de lo cual resultaban dos líneas divergentes, una al Norte por el Palatinado, y otra al Este sobre Baviera.

Otro principio fundamental, el de reunir la masa de las fuerzas contra los puntos débiles del enemigo, sirve de lazo de unión entre la Estrategia y la Táctica. Los puntos más débiles son, de ordinario, las alas de un frente estratégico, como lo son también en una línea de batalla. Situándose sobre una de ellas, serán batidos sucesivamente los diversos cuerpos que componen el frente estratégico ó la línea de batalla. El centro es punto débil solo en un caso; el de un frente muy extenso, motivado por una gran diseminación de fuerzas: el ataque contra este punto es entonces más ventajoso todavía, porque atacando una ala, deja, si da tiempo, el recurso de poderse replegar y concentrarse; mientras que, roto el centro, ambos trozos quedan incomunicados. Radetzki, en 1848 y 1849, aplicó los dos sistemas; en 1848, rompe la línea de Mincio, ocupada por Carlos Alberto; en 1849 se establece sobre el ala derecha de los piamonteses, desembocando desde Pavía. Los prusianos, en 1870, atacan la derecha francesa en Wisemburgo y Reischoffen, al mismo tiempo que rompen el centro en Forbach. Más tarde se establecen sobre la derecha de Mac-Mahon para preparar la catástrofe de Sedan.

De la combinación de este principio con los anteriores, sacamos en consecuencia que el ala que se debe atacar es la del lado de nuestra base, y opuesta al obstáculo contra el cual pretendemos arrojar al enemigo. En los ejemplos citados, los obstáculos los formaban la frontera suiza y la belga; las bases eran, respectivamente, el Mincio y el Rhin.

Lo que de las líneas dobles se ha dicho proscribe las maniobras sobre las dos alas á la vez. Conviene observar lo inútil del cuerpo de tropas que ha de maniobrar entre el ejército enemigo y el obs-
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 319

táculo; y la situación comprometida en que voluntariamente se coloca, que es precisamente aquella á que debiera conducir á su adversario. Es además aplicable á este caso la observación general de ceder al enemigo, con el doble ataque, la posición central que le permite batir alternativamente á los dos ejércitos. Estos movimientos, bautizados con el pomposo nombre de envolventes, son, por desgracia, alabados con escaso: la palabra, en efecto, es seductora en apariencia, por más que, como tantas otras, encierra en el fondo una idea radicalmente falsa.

El lector habrá comprendido, por lo dicho, de qué manera los grandes capitanes elaboran sus combinaciones, sin necesidad de conocer la situación, número y distribución de las tropas enemigas. Los datos suministrados por los espías, por la voz pública, y los reconocimientos, tienen menos importancia de la que de ordinario se les atribuye. Hay en esto de espías y de las noticias que el enemigo adquiere por los periódicos, ideas muy singulares, encaminadas, casi siempre, á disculpar propios errores. Si hubiéramos de dar crédito á los franceses, los espías prusianos, no los generales, fueron los vencedores de Metz y de Sedan. Nada induce al error más fácilmente que las noticias aquiridas por aquellos medios, y desdichado el general que las acepte sin criterio, para fundar sus planes sobre tan frágil cimiento. Aun supuesta la buena fe, veracidad y exactitud del relato, á lo sumo dá cuenta de los hechos, siempre incompletos, pero desconoce la razón que los motiva. Podrá saber si tal ó cual punto lo ocupan tropas, rara vez el número de ellas, y casi nunca el objeto á que están destinadas. Un general recibe, al cabo del día, centenares de noticias y de informes, muchos contradictorios; él debe separar lo útil de lo inútil, discernir entre lo verdadero y lo falso, rebajar lo exagerado, y de todo, darse una cuenta exacta de la situación en que se encuentra, de lo que debe temer y lo que puede alcanzar. El general que no sepa hacer esto, está perdido, con todo su ejército. ¡Cuán frecuente es decir, el plan era bueno, la victoria se cambió en derrota por haber llegado á noticia del enemigo! Uno de nuestros generales, escritor á la vez, pretende justificar el fracaso de una de las más deplorables empresas de la pasada guerra civil, calificándola de sorpresa, y como el enemigo no creyó conveniente dejarse sorprender, el plan vino á tierra, esponiendo á nuestro ejército á una destrucción completa. Nunca
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 32

vierten en vid, olivo, higuera y peral; los animales fieros se tornan en mansos y domésticos, perdiendo sus instintos selváticos y hasta las armas con que los dotó Naturaleza; y la embrevicida corriente de los ríos se trasforma en el manso y apacible curso de los canales. Es, en suma, como una providencia finita diputada por la infinita y eterna Providencia de Dios para gobernar la vida en estos espacios sublunares, y ser su activo cooperador en el plan de la creación. Así nace la Agricultura racional.

En ella, la acción del hombre tiene un límite: el que le asignar su papel de presidente y regulador. Pero ese límite no siempre lo respeta y extremando en ocasiones su intervención, la hace dañosa. En vez de presidir la Naturaleza, la perturba; no la impulsa, la precipita; no la refrena, la párta. Quiere hacer de ella un juguete, violentarla, someterla á leyes y planes ideados por él independientemente de la leyes naturales de la producción; graduar sus fuerzas en segunda línea y las del espíritu rector en primera; tomar de ellas el mínimo posible, reducir su cultivo á un puro artificio; pero cuando más cree dominarla, se encuentra amarrado por ella con dura cadena. Pugna por fomentarla y racionalizarla, y no consigue sino torturarla, enfermarla, aniquilarla; mientras que por su parte se convierte en agente mecánico y servidor suyo. Así se engendra esa Agricultura perturbadora, opuesta á la expectante, y sólo comparable á aquel sistema de medicina activa contrario al preconizado por Síthal, que abusa de la farmacopea y menosprecia la cooperación de la Naturaleza. Nuestra Agricultura, doliente de una enfermedad que podríamos denominar intemperancia del arado, se clasifica por un aspecto en este grupo; si no es más bien un desdichado engendro compuesto de todo lo malo que tienen las dos agriculturas, expectante y perturbadora. Nuestros esfuerzos deben conspirar á una reforma en este sentido. Se dice á todas horas á los labradores españoles que son muy holgazanes y que duermen mucho; pero yo, que creo lo contrario, quisiera convencerles de que trabajan demasiado, dándolo casi todo á la fuerza muscular y punto menos que nada á la vida de la inteligencia, y que esta es una de las causas principales de su atraso y de nuestra desventura. Es bochornoso que habiendo sido ya domada la Naturaleza en lo que tiene de más incoercible e impalpable, de más espiritual, pueda sostener aún, en lo que tiene
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 320

los planes deben fundarse en la ignorancia del enemigo; un general debe obrar como si aquél estuviese enterado de ellos. No es esto decir se pregunten los planes á son de trompeta; un jugador no enseña las cartas á su adversario, pero juega como si éste las viese. El conocimiento previo del plan del enemigo, cuando es bueno, salva, á veces, de una derrota, pero no hace ganar la campaña. Informados, á tiempo, Melas de la entrada de Napoleon en Italia, y Mack de su marcha sobre Donawert, hubieran evitado los desastres de Marengo y Ulma: pero Napoleon conquistaba en 1800 el Piamonte y la Lombardía; y en 1804 la Westfalia, la Baviera y la Bohemia. Sabedores Bazaine y Mac-Mahon de la marcha de los prusianos sobre Pout-a-Mousson y Beaumont, no habría, el primero, perdido las batallas de Metz, ni sucumbido en Sedan el segundo. Una pronta retirada acaso los hubiera salvado del peligro; pero ¡que retirada! rendidos por incesantes combates, quebrantadas las fuerzas por la fatiga, el hambre y las dolencias, ¡cuán pocos llegarían á su destino! ¿Y en qué estado moral y material para resistir al enemigo? De los reconocimientos citaremos solo el dicho de Suwaroff; es el recurso de los generales que no saben que hacer, y sirven solo para anunciar al enemigo la llegada de su adversario.

Juzgando de los planes con el criterio de la razón, no por los resultados, llegamos á distinguir los buenos de los malos, aunque la victoria les haya prestado un falso brillo que deslumbra á los espíritus superficiales. La campaña de Pichegrú, que en 1794 dió por resultado la conquista de Bélgica y Holanda, había sido la ruina del ejército francés si Coburgo hubiese concentrado sus fuerzas cerca de Namur. La marcha de los prusianos en Bohemia, en 1866, tan contraria á las reglas, convirtió al rey de Prusia en emperador de Alemania: la combinación fracasaba en su origen, ocupando Benedeck á Gitschin con todo su ejército, para impedir la reunión de los prusianos. Otro tanto diremos de la invasión de Alsacia y de Lorena en 1870; el punto de concentración de los franceses estaba en las inmediaciones de Bitche para combatir al Príncipe heredero, y volver más tarde sobre el príncipe Federico Carlos.

Tales son las brevísimas consideraciones que nos permitimos para marchar libres en el estudio de los acontecimientos de la presente guerra, consideraciones que por muchos serán tachadas de
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 321

pueriles. Sirvanos de escusa la necesidad de afirmar el pie en la senda que emprendemos, contraria á la de eminentes escritores. Jezierski se esfuerza en justificar la marcha de los rusos sobre Tirnova y los Balcanes, con el ejemplo de otras empresas que califica de más aventuradas, y entre ellas incluye las de Turena en 1675 y de Napoleón en 1800, modelos ambas de audacia, pero de una solidez y seguridad á toda prueba. Entre las varias líneas de operaciones, á elección de los rusos, menciona como la más favorable la de Sofía, que los rusos no adoptaron, dice, por el veto de Austria. De ser cierto el hecho, gran servicio les ha prestado esta potencia, impidiéndoles cometer este rasgo de locura, que hubiera sido un verdadero suicidio. No andamos, después de todo, tan descaminados consignando aquí las reglas fundamentales de nuestra crítica que recapitularemos aquí en pocas palabras:

1.ª Maniobrar contra las comunicaciones del enemigo, con su base, conservando las propias.

2.ª Satisficha la anterior condición, arrojar al enemigo contra algún obstáculo insuperable.

3.ª Elegir una sola línea de operaciones, dirigiéndola, con la masa principal de las fuerzas, sobre el ala opuesta al obstáculo ó contra el centro, en una línea diseminada.

4.ª Evitar todo destacamento de tropas ó cuerpo aislado que pueda verse comprometido.

5.ª Cuando la necesidad obligue á emplear líneas dobles, sean siempre interiores contra líneas dobles del enemigo.

PEDRO P. DE LA SALA.
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 322

LA AGRICULTURA EXPECTANTE
Y LA AGRICULTURA POPULAR.

II

La verdadera práctica y la ciencia pura, están siempre de acuerdo. La ciencia no es nunca antagonista de la práctica, al contrario, vive en medio de ella, ayudándola cuando obra bien, protegiendo al cultivador contra faltas que pudieran perjudicarla (Liebig). Lo que desdenosamente suele llamarse rutina, es, á no dudar, el gran arsenal de todas las más preciosas verdades agronómicas. Casi todos los que se han lanzado á ensayos de agricultura y de ganadería en España, han perdido su dinero, por meterse á predicar de ellas lo que no saben más que lo que estudiaron en las Bibliotecas. (Revilla Oyuela).

(Conclusion.)

Y no se piense que locuras de tanto bulto hayan pasado al panteón de las remotas historias, donde se van sepultando las preocupaciones antiguas: todavía gozan de universal autoridad los ridículos pronósticos de más ó menos inconscientes vividores, entendimientos huevos ó corazones depravados, que usurpan el nombre de astrónomos, y á quienes debiera secuestrarse la facultad de escribir por bando de buen gobierno; en un diccionario muy popular de B. Cortés, se da como posible el avivar la hueva de los peces incubada con el calor de una gallina; de A. de Burgos anda en manos de todos un libro, donde se recomienda, para obtener enjambres de abejas, un procedimiento semejante al patrocinado por el prior de Perpiñán y sus antecesores, reducido á enterrar despojos de mata-
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 323

deros, vientres de carnero, etc., para que en el seno de la tierra se incoe la creadora fermentacion y se cumpla la sorprendente metamorfosis; todavía en un libro francés, cuyo autor no recuerdo, se enseña como secreto de agricultura, el cultivo de patatas con tallo de garbanzos, y de garbanzos con raíz y tallo subterráneo de patatas; todavía hemos visto en la Exposición Universal de 1867, acompañado de centenares de certificados, un abono-líquido-Boutin, análogo al mágico licor fertilizante del abad Vallemont, que hacía innecesario estercolar las tierras, toda vez que la semilla absorbía y llevaba consigo todos los elementos necesarios á la vegetación de la planta con sólo estar sumergida en el algunas horas, á razón de diez litros por hectolitro de grano; en El Amigo del País (periódico, 1845) se describía un pretendido invento extranjero para multiplicar á más del doble el rendimiento de trigo, consistente en un sistema de barras de hierro clavadas en los ángulos del campo, y puestas en comunicación por medio de un alambre subterráneo, imantado con dos pilas eléctricas puestas á los extremos de otro hilo metálico que dividía el campo por el centro de N. á S.; etc. etc.

Ni hay que entender tampoco que son estas sencillamente meras reliquias de la antigua alquimia agronómica, ó que no trascienden al pueblo ni influyen en la práctica. No ha terminado todavía esa insensata rebelión del Espíritu contra la Naturaleza, de la idea contra la realidad, de la desarreglada fantasía de los teóricos contra el sentido común: con frecuencia reverdece la antigua idolatría del absurdo, á la sombra y acaso con la complicidad de la ciencia, mejor dicho, de los científicos ó de los que presumen serlo, ó por engreimiento, ó por precipitación en convertir las teorías en hipótesis y en llevar á la realidad sus poco meditadas conclusiones, ó por falta de aquella prudencia y espera tan necesarias en asuntos de tanta trascendencia y que tan de cerca interesan á la vida de los pueblos. Pudiera citar muchos ejemplos: me ceñiré á dos.—Cuando yo estudiaba en este Instituto de Huesca, hube de dar una conferencia en el Ateneo Oscense, sobre Meteoros acuosos en relación con la Agricultura, y en ella me ocupé con alguna extensión de los paragranizos: había visto certificada su eficacia y recomendado su uso por periódicos tan competentes como El Eco de la Ganadería, de Madrid, La Riqueza Española, de Zaragoza, y La
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 324

Agricultura Española, de Sevilla, y por escritores tan sesudos como A. Blanco Fernández en sus Elementos de Agricultura, Collantes y Alfaro en su Diccionario de Agricultura, López García, y otros; todos citaban casos prácticos en abono de su doctrina y desu recomendación: los paragranizos estaban generalizados por toda Europa y América; personalmente los habían visto funcionar en el extranjero, con sorprendente éxito: calculaban el tanto de gastos por hectárea que requería su establecimiento y conservación; increpaban á los labradores españoles por su criminal negligencia y apatía: no había más que pedir á la ciencia ni á la experiencia. Sin embargo de esto, como yo creo que en doctrinas que no se circunscriben á las puras regiones del pensamiento, sino que trascienden á la práctica, así en Agricultura como en Política, toda cantela es poca, al dar á luz la conferencia en "La Revista de primera enseñanza," creí deber dar la voz de alerta á los labradores y ponerlos en guardia contra aplicaciones tan concretas de una simple hipótesis sobre la formación del granizo, no confirmadas, antes bien desmentidas, por el para-rayos de la catedral. Hasta qué punto eran prudentes mis consejos, la experiencia se encargó de probarlo cuatro años después; en 1870, tuve ocasión de juzgar auténticamente y a posteriori los decantados efectos del para-granizos, contrastado ya en la piedra de toque de la experiencia: caminando la vuelta de San Vitorian, famoso Monasterio en la raya de Sobrarbe y de Ribagorza, llamaronme la atención, al atravesar los términos de Muro de Roda, extensísimas filas de pértigas plantadas á distancias regulares, que se dilataban en todos sentidos y se perdían de vista en el horizonte de sierras y colinas que ciñe por el cierzo y poniente todo el distrito. No sin sorpresa me enteré de aquel singular cuadriculado: ¡el sentido común había sido sorprendido por el idealismo científico! D. José Oncins, agricultor bien conocido en Exposiciones nacionales y universales, indujo al Ayuntamiento y establecer en toda la extensión del término una tupida red de para-granizos, á fin de preservar sus viñedos de los efectos destructores de la piedra: aceptado el proyecto, consignóse una respetable partida en el presupuesto municipal, para pértigas de pino y enebro, alambre galvanizado, que se hizo venir de Barcelona, jornales, etc., y en breve viéronse alzarse larguísimas filas de aparatos á marco real por el fragoso y accidentado territorio de aquel pueblo: al pri-
Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 325

mier año, la piedra fue benigna en el y en los comarcamos de la Fuéba; pero al segundo, no dejó ni pámpanos en las vides. Hace poco tiempo, todavía quedaba en pie alguna que otra pértilga, sin el alambre ya, como si fuesen otros tantos signos de admiración con que el sentido común burlado se mofaba de sí propio por haberse dejado sorprender. ¡No hubiera sido mejor que el Sr. Oncina hubiese organizado una sociedad de auxilios y seguros mútuos, semejante á la unión de labradores de Cosuenda, sabiamente instituida en otro tiempo por el sentido común? He aquí otro caso: en 1858 dirigió M. Coste una memoria á Napoleón III, proponiéndole repoblar de ostras, á expensas del Estado, los bancos empobrecidos de la bahía de Saint Brieuc, primero, y después de toda la Francia y de la Argelia, «con la aplicación de métodos cuya eficacia garantiza la ciencia...» Unos 1.500 establecimientos ostreros se fundaron por consecuencia de esta petición, con tan halagüeñas esperanzas, que se calculaba por minutos el día en que iban á aduirl de todas partes wagones de ostras: poco después, se dieron los particulares á pedir concesiones, con ánimo de dedicarse á esta industria en la bahía de Arcachon, y se hicieron hasta 116; en la isla de Ré se indujo á los labradores á abandonar sus cultivos y establecerse en la costa, consagrando su trabajo y sus economías á las respectivas suertes de litoral y playa que les fueron adjudicadas. Pues todo ó casi todo fracasó: las corrientes marítimas barrieron el fondo de las bahías: los labradores que habían dado oído á los utopistas, cayeron en la miseria; y en tanto, ¿qué es lo que subsistió? Aquellos establecimientos ostreros de la isla de Oleron que se habían atenido á las prácticas del sentido común consagrados por la experiencia de tiempo inmemorial, y no á los preceptos de la Ostreicultura científica; aquellos otros que, como el de la famosa laguna de Comacchio, conservaron sus procedimientos tradicionales, fruto de la observación de muchos siglos.

Las creaciones espontáneas del pueblo son ordinariamente semillas, y preceden de largo trecho á la ciencia: los más árduos y trascendentales problemas, los ofrece resueltos en el hecho, siglos antes de que la ciencia sienta la necesidad de plantearlos como idea. Pero esas racionales prácticas van ordinariamente acompañadas de un grave inconveniente que mengua no poco su eficacia: su localización y su aislamiento, la falta de unidad y de universalí-