Revista de España (1877-09-01 00:00:00), página 242

aunque recorriera largísimo trayecto (1). Dicho monarca, no obstante sus pocos años, parecía un viejo. Tanto el clima de Madrid como el de Aranjuez le perjudicaban, mientras que el de Toledo (2) era muy beneficioso para mejorar su salud, circunstancia que hizo entonces pensar en el proyecto, nunca realizado, relativo á establecer otra vez la corte en Toledo, trasladando para siempre á esta ciudad la capital del reino.

Semejante estado, enfermizo del cuerpo, forzosamente había de influir sobre el espíritu de Carlos, quien ademástdosa su vida experimentó las consecuencias de la mala crianza que le habían dado. Los proponerlo para el capelo si obraba en conformidad á sus planes. Hízolo así el prelado, procesando al capuchino Tenda y además al referido confesor del rey.

Muchos pormenores de los hechizos del rey constan en el Proceso fulminado contra el P. Fr. Froilan Díaz, (Madrid, 1787).—Lafuente en su Historia de España, consagra todo un capítulo á los hechizos de Carlos II. Véase, respecto á este particular, la lámina y el texto correspondientes en la Historia de la villa y corte de Madrid, por los Sres. Amador de los Ríos, Rada y Rosell. Madrid, 1861-64. Otros escritores tratan también extensamente del mismo asunto; porque le conceden notable interés é importancia.

Aunque la farsa de tales hechizos ofrece lastimoso testimonio del estado intelectual de algunos en el país donde se representó, no faltó empero, entonces en España quien, como el Consejo de la Inquisición, diese pruebas de sensatez, y conociendo lo ridículo de aquel enredo, supiera tratar como se merecían al malicioso exorcista alemán Tenda y al cándido español Froilan Díaz, mientras que unos sesenta años antes la Francia había visto otro caso de exorcismo en el que, mezclándose lo ridículo con lo atroz, vino á ser la farsa horrorosa tragedia. Este caso fué el de Urbano Grandier, que murió quemado, siendo su culpa aparente haber hechizado á unas monjas, y su verdadera desdicha tener por enemigo al omnipotente cardenal de Richelieu.

(1) Un despacho de 14 Noviembre 1696, del embajador inglés Stanhope, dice lo siguiente: "Los grandes y representantes extranjeros visitaron al rey el dia de su santo. Carlos estaba en cama y la ceremonia tuvo efecto sin que nadie pronunciara palabra alguna; pero al pueblo se le dió á entender que la salud del rey era bastante buena á fin de recibir y responder á las felicitaciones acostumbradas en tal fiesta. También, con objeto de ocultar mejor la mala salud del rey, hacen que éste, contra su voluntad y sin fuerzas, se levante de la cama; Carlos está muy débil, no sólo de cuerpo sino también de ánimo, muy abatido y melancólico."

En otro despacho del mismo, fecha 5 Diciembre 1696, se lee lo siguiente: "No hay remedio para curar la debilidad del rey, teniendo el ánimo tan embotado que está casi por completo insensible á todo lo que se le hace ó dice, ó sucede á su alrededor."

El mismo Stanhope, en 24 de Junio 1699, escribió desde Madrid al conde de Jersey, secretario de Estado, lo que sigue: "El jueves último hicieron que el rey acompañase á pie la procesión del Corpus; no pudiendo andar derecho, iba bamboleándose toda la carrera, y una de las veces, al caer, su lastimó un ojo, el cual se hinchó mucho, poniéndosele además negro."

(2) Según la correspondencia de Stanhope.