Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 129

benévolos. Ya las palabras del Sr. Sampaio habían parecido poco respetuosas, pues tuvo cuidado de advertir, al dar cuenta en la Cámara electiva de la dimisión del gobierno, que ningún motivo político ni constitucional había determinado la caída de los ministros; la enfermedad del Sr. Serpa, que manifestó no poder continuar desempeñando la cartera de Hacienda, y la pertinaz indisposición del Sr. Fontes, que no podía resolver las dificultades de aquel hecho emanadas, habían sido las únicas causas de su resolución.

Estas palabras, que hasta cierto punto dejaban en descubierto al rey, han arrancado protestas enérgicas de los adversarios del gobierno, que se explican de este modo por el órgano del Diario Popular:

• Lo cierto es, dice, que el gabinete cayó constitucionalmente, a consecuencia de desacuerdo con el poder moderador. Cuando declaró el señor Serpa que le faltaban salud y fuerzas para sostener la lucha en la Cámara, resolvió el gobierno todo pedir la dimisión. Sin embargo, después debió haber una especie de arrepentimiento, cuando fueron los señores Corvo y Sampaio á palacio á proponer la idea de prórroga de sesiones por quince ó veinte días, saliendo el Sr. Serpa y haciéndose cargo el Sr. Fontes de la cartera de Hacienda, ó haciendo cualquiera otra combinación. El rey contestó que iría á casa del Sr. Fontes, en vista de que éste no podía salir.

Efectivamente, S. M. fué á casa del Sr. Fontes y manifestó dudas respecto á la prórroga. El Sr. Fontes lo comprendió, y pidió la dimisión de todo el ministerio.

Por consiguiente, la caída del gabinete ha sido perfectamente constitucional, porque se debe al desacuerdo entre el poder moderador y sus ministros.

O Progreso escribe en el mismo tono que el Diario Popular, censurando que el ministerio haya imputado á la regia prerrogativa la responsabilidad de su propia caída, y después de dirigir graves cargos á la mayoría por haber abandonado durante muchos días al Sr. Serpa, en una discusión difícil é importante, dice:

«La caída del gobierno es perfectamente regular. Ya no vivía: arrastraba una agonía que era deplorable para la buena administración del Estado, y que podía ser fatal para las instituciones. El país entero ha de aplaudir y elogiar este acto del rey.»

En una situación equidistante de vencidos y vencedores, se coloca el Jornal do Commercio, que consagra á la crisis estas moderadas palabras:

«El Sr. Fontes tal vez no ha juzgado prudente aplazar por algunos días las sesiones del Parlamento, y de ahí la crisis á que asistimos. Pero la forma en que generalmente ha sido recibida dentro y fuera del Parlamento debe haber convencido el gabinete dimisionario de que, á pesar de los errores que acaso ha cometido su administración, principalmente en lo que toca á la Hacienda y al orden público, era tan conforme al sentir general, que el país no puede menos de deplorar una resolución que ninguna indicación constitucional hacía proveer. Si sus amigos y aliados en las comisiones de las dos Cámaras no siempre se mostraban acordes entre sus declaraciones y sus actos, cuando se trataba del voto definitivo y decisivo sobre la existencia del gabinete, ese voto, como se ha visto, era siempre favorable á éste.»