ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 422

prevenga la repetición de las complicaciones que han perturbado periódicamente el reposo del Oriente, deben declarar que tal estado de cosas sería incompatible con sus intereses y con los de Europa en general. En semejante caso, se reservan acordar en común los medios que juzguen más propios para asegurar el bienestar de las poblaciones cristianas y los intereses de la paz general.

Tales son las condiciones en que las grandes potencias han concordado al fin, para que la Puerta, en un período breve, plantee las reformas que parecieron buenas al ser discutidas en la conferencia de Constantinopla. En el documento trascrito, fiel extracto del llamado protocolo, no hay promesa alguna por parte de Rusia de desarmar la parte de su ejército que ha movilizado en la previsión de una guerra con Turquía, y aquí entran los triunfos alcanzados por la diplomacia inglesa, pues ya que en el protocolo no se consigne la garantía del desarme, en cambio se consigna en un acta solemne, que lleva la fecha misma del documento anterior, que es la de 31 de Marzo. El acta á que nos referimos, segundo documento que nos proponíamos publicar, se halla concebida en los términos siguientes:

«El conde de Munster, embajador de Alemania; el conde Heust, embajador de Austria-Hungría; el marqués de Harcourt, embajador de Francia; el conde de Derby, primer secretario de Estado de S. M. británica para los Negocios extranjeros; el general conde de Menabrea, embajador de Italia; y el conde de Schouvaloff, embajador de Rusia, se han reunido hoy en el ministerio de Negocios extranjeros para firmar el protocolo propuesto por Rusia, relativo á los asuntos de Oriente.

El conde Schouvaloff hizo la declaración siguiente, entregando una pro-memoria en manos del secretario de S. M. británica:

«Si se concluye la paz con el Montenegro, y la Puerta acepta los consejos de la Europa, se muestra dispuesta á restablecer su pie de paz y á emprender seriamente las reformas mencionadas en el protocolo, y envía á San Petersburgo un delegado especial para tratar del desarme. S. M. el emperador de Rusia consentirá también en la desmovilización de su ejército.

«Si ocurriesen asesinatos parecidos á los que han ensangrentado la Bulgaria, esto detendría necesariamente las medidas de la desmovilización.»

El conde de Derby leyó y entregó á cada uno de los demás plenipotenciarios una declaración, de la que se une copia á la presente acta.

El general conde de Menabrea declaró que Italia no queda comprometida por la firma del protocolo de este día, sino en cuanto sea manteni da la inteligencia felizmente establecida entre todas las potencias por el protocolo mismo.
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 423

En seguida se procedió á firmar el protocolo.

No es esto todo. Los anteriores documentos, aunque bastante expresivos por lo que dicen y por lo que no dicen, todavía darían pálida idea de las negociaciones últimamente rematadas en Londres, si no se completaran con la siguiente declaración que en el acto de firmar el protocolo hizo el ministro de Negocios extranjeros de Inglaterra:

«El abajo firmado, primer secretario de Estado de S. M. británica para los Negocios extranjeros, hace la declaración siguiente acerca del protocolo firmado hoy por los plenipotenciarios de la Gran Bretaña, Alemania, Austria-Hungría, Francia, Italia y Rusia:

Atendido á que solo en interés de la paz europea ha consentido el gobierno de S. M. británica en firmar el protocolo propuesto por el gobierno ruso, queda entendido desde luego que en el caso de que no se obtuviese el objeto propuesto, especialmente el desarme recíproco de parte de Rusia y de Turquía y la conclusión de la paz entre ambas potencias, el protocolo de que se trata sería considerado como nulo y de ningún efecto.»

Si nuestros lectores, como es natural, han medido con su penetración el carácter de las conclusiones y de las declaraciones contenidas en los documentos precedentes, seguramente que no habrán sacado una impresión muy lisonjera y que no se harán en definitiva grandes ilusiones sobre el afianzamiento de la paz.

Todo en el protocolo es forzado y violento. Se han procurado llenar ciertas conveniencias; se ha ido á salvar la susceptibilidad del emperador de Rusia, metido evidentemente en un mal paso diplomático; se ha cuidado, en una palabra, de buscar un nuevo expediente, que nada resuelva en el fondo, que todo lo deje para el porvenir, y que para el presente siga entreteniendo á las gentes con un concierto que en realidad no ha existido nunca, que no existe ahora y que mucho tememos no exista tampoco en el desenvolvimiento de los sucesos.

La cuestión es muy sencilla, y se le alcanza al más profano en asuntos diplomáticos. Si el emperador de Rusia quiere de buena fe la paz y ha visto que las grandes potencias aconsejan de mancomún á Turquía las reformas y un arreglo con el Montenegro, ¿qué inconveniente ha podido tener en mandar á su representante en Londres que añadiera á una de las cláusulas del protocolo la cláusula del desarme? ¡A qué tanta crueldad con Turquía, por lo mismo que Rusia es evidentemente más fuerte; á qué tanta crueldad con el débil, imponiéndole, tras tantas condiciones que realmente afectan á su soberanía y á su derecho, la nueva
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 424

é innecesaria condicion de que envie á San Petersburgo un representante para tratar del desarme? ¿Por qué tanta repugnancia á ofrecer el desarme, pedido desde el primer momento por Inglaterra, que sólo ha prometido, por cierto, en una declaracion aislada, por más solemne que sea, y eso cuando ha visto que sin semojante promesa hubiesen terminado las negociaciones para el protocolo con el más inmenso ridículo?

Además, subordinar el cumplimiento de una promesa á que Turquía haga la paz con el Montenegro y á que no se repitan los asesinatos en Bulgaria, nos parece una cosa bien poco seria, por más que haya sido tratada por la flor y nata de la diplomacia europea. ¿Qué culpa, por ejemplo, puede tener Turquía de que el Montenegro le pida una rectificación de fronteras, que salga fuera de lo justo y de lo prudente, que dificulte las negociaciones, y por último, de que siendo un Principado débil por su poblacion y por sus recursos, (no seguramente por la condicion de sus habitantes, que es brava y resuelta,) se mueva, y proceda y tome actitudes arrogantes como quien tiene guardadas las espaldas por auxiliar poderoso?

¿No sería mil veces más derecho y más eficaz, desenvainar la espada, y en nombre de los cristianos oprimidos y de los principios universales de civilizacion y de humanidad, declarar la guerra á Turquía, que no andarse con hipocresías y sarcasmos, mezclándose en asuntos que evidentemente son de la competencia del gobierno del Sultan, como son de la competencia de Rusia los problemas de su administracion y de su politica, que por cierto no se ajustan á los dominantes en el resto de Europa? ¿No sería más decisivo y más claro encomendar á las armas, lo que la diplomacia, por sus artes, no ha podido conseguir?

Aparte de esto, ¿qué confianza ha de tener nadie en un protocolo, que todo el mundo ha firmado sin fe y sin esperanza; en que Italia cuida de salvar su libertad de accion, y que Inglaterra subordina á la realizacion del desarme, así de parte de Turquía como de Rusia? Cuando las partes contratantes empiezan por prever y por tasar las causas de rescision, ¿qué confianza ni qué vitalidad se puede conceder á tal contrato?

Así se explica la frialdad con que el protocolo ha sido recibido en Europa, y las sátiras y agudezas con que ha sido saludado parto tan laborioso. De modo, que no nos extrañaría que al ser comunicado á la Puerta, esta respondiera por modo semejante á como respondió el otoño último á los diplomaticos reunidos en Constantinopla: «las reformas de orden
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 425

interior añaden á mi soberanía y en uso de ella, promulgo una Constitución con garantías estensivas á todos los súbditos del Imperio, sin distinción de raza ni religión.»

Es posible que ahora conteste lo mismo; y por lo que hace á la opinión dominante en las Cámaras que allí se han abierto poco hace, como nuestros lectores saben, lo que se piensa sobre la ingenericia de Europa en los asuntos de Turquía, sobre la guerra en general y las paces con el Montenegro, no hay más que pasar los ojos por el discurso que acaba de pronunciar un diputado del Kurdistán, que además se ha hecho famoso por su elocuencia y severidad.

«Debemos conocer,—dijo,—nuestros propios asuntos; y una vez conocidos, ventilarlos nosotros mismos. Esta verdad es de una sencillez tan grande, que un niño podría entenderla desde luego.

¿Por qué la hemos de subordinar á lo que vosotros llamáis consideraciones diplomáticas y políticas? ¿Qué han hecho los montenegrinos? ¿Acaso no se rebelaron sin motivo ni pretexto? Pues entonces no hay necesidad de discutir sobre la decisión que su conducta nos prescribe. Sólo nos resta un medio, Vencerlos.

«Dicen que es difícil. Lo niego rotundamente, y solo admito que debamos sacrificar nuestras vidas y haciendas para llegar á ese resultado.

¿Acaso la palabra sacrificio suena mal en vuestros oídos? No lo creo, porque el sacrificio es nuestra propia esencia, y á costa de él ganamos el premio del Éden.

¿Qué puede ser, además, el sacrificio para nosotros, que vivimos con una sencillez que debe ser nuestro orgullo?

«Y digo esto, porque se equivocaría mucho quien juzgase al pueblo musulman por sus ministros y sus altos personajes. Esos tienen coches, magníficos palacios y trajes dorados.

No condeno su lujo, porque las necesidades de la representación se lo imponen quizá; pero el pueblo musulman somos nosotros, y nosotros no necesitamos ese fausto, y le conocemos tan sólo por que le pagamos.

«Quizá direís vosotros: «pues tú, Hadji-Mustafá, que tanto hablas de sacrificios, estás bastante bien vestido.» Os ruego que no me juzguéis por el traje. Lo adopté al venir á Constantinopla para no singularizarme; pero en mi país ando con los pies descalzos, y si este gaban os llama la atención, estoy dispuesto á cederlo para los gastos de la guerra (haciendo ademán de quitárselo). Todos los osmanlis debemos ser y somos así.»

(Al llegar á este punto se oyeron unos aplausos que salían de la tribuna de la prensa, y pronto siguieron aquel ejemplo todos los diputados.)

El orador exclamó entonces: «Nuestros hermanos, los cristianos, opinan como nosotros y estarán á nuestro lado, porque al combatir por la
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 426

patria comun, combatirán también por sus intereses y por su libertad. (Aplausos prolongados).

«Ha llegado el momento de exhibir á los ojos de todos las cualidades de nuestro pueblo, de contestar con una negativa inexorable y absoluta á las pretensiones de los montenegrinos.»

La Cámara no estaba muy distante de estos pensamientos, cuanto que el párrafo del Mensaje, concerniente al punto tratado en el precedente discurso, dice así: «La Cámara de diputados abriga la seguridad de que el gobierno sólo tomará decisiones que estén de acuerdo con su dignidad y con sus intereses, y que dejen á salvo la integridad del país.»

Por eso decimos que no será tan fácil hacer pasar el protocolo en Constantinopla, sobre todo si se ha de subordinar á la paz con el Montenegro, que puede deducir pretensiones inmoderadas para dificultar un arreglo, con la intención de arrojar sobre Turquía la responsabilidad de la guerra. Por eso creemos, también, que va á ser muy delicada la misión conferida á M. Layard, siquiera le faciliten el camino su talento reconocido, su celo bien probado y el conocimiento profundo que tiene del país.

Pero, aun en el caso más favorable; en el caso de que Turquía acceda á las paces á todo trance con el Montenegro, y á plantear las reformas que pide el protocolo, ¿quién va á medir el tiempo dentro del cual pueden realizarse estas reformas? ¿Quién va á pesar y á aquilatar las dificultades que pueden presentarse, independientes de los buenos deseos del gobierno del Sultan, si por acaso los tuviera? Lo que á Rusia le parezca poco, puede ser que á Inglaterra le parezca bastante. En último término el protocolo dice que si Turquía no establece las reformas, las potencias se volverán á reunir, y de común acuerdo escogerán los medios más favorables á la suerte de los cristianos y de la paz general.

Hé aquí la dificultad de nuevo en pió, y hémonos aquí de nuevo en un callejón sin salida. ¿Quién podrá entonces concertar la voluntad de las potencias? Es inútil andar buscando acomodamientos diplomáticos, á cuestiones destinadas por el dedo de Dios á pasar por otros trances. Europa anda esquivando la guerra, y la guerra vendrá inevitablemente, envolviendo, mal de su grado, á la mayor parte de las grandes naciones, porque los intereses son muchos y á todos alcanzan más ó menos directamente, más ó menos inmediatamente.

Hasta cierto punto relacionada con esta inmensa cuestión, coinci-
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 427

diendo con la publicacion del protocolo, el telégrafo nos ha dado tambien la nueva de la dimision del príncipe de Bismarck, suceso tan importante, que no obstante tratarse de un simple mortal, ¡tal es su fuerza y tan grande es su significacion! ha compartido el interés, si no le ha superado, con los nuevos incidentes de la cuestion oriental.

Despues de ocho dias que hace circula esta noticia por los periódicos, despues de tantos y tan contradictorios comentarios como se han hecho acerca de ella, aún no está designado el sucesor, ni creemos que sea asunto resuelto la retirada definitiva del gran canciller. La prensa francesa, que no le perdona, y es natural, ha inventado una porción de novelas fantasticas que tiran todas á mortificarle y deprimirle. ¡Pobre desquite! Ya se dice que en una disidencia que ha tenido con el general Stosch, jefe del almirantazgo, á consecuencia de haberle reclamado una rebaja en el crédito de Marina, el emperador ha dado la razon al último de estos funcionarios. Ya se cuenta que el príncipe imperial le ha dirigido en un salon alguna frase sarcástica como para empujarlo á abandonoar el poder, y ya, por último, que la emperatriz y su camarilla, instrumentos del partido ultramontano, trabajan esforzadamente por derribarlo, y que Bismarck, cansado de tanta lucha, ha tenido al fin que sucumbir.

Hasta el presente, al menos, no hemos visto ni despacho ni noticia que dé por inaplicable la dimision del príncipe de Bismarck, que daban como cosa concluida los periódicos franceses. Lo que hemos visto es, que se ha retirado, como tantas otras veces, á descansar á Varzin, y que en su ausencia, como en otras ocasiones ha acontecido, han quedado encargados de los negocios, pero bajo su inspeccion y dependencia, los ministros Bulow y Camphasem.

Algo debe haber, sin embargo, sobre demanda de una licencia, si no de su mision, cuando acaban de celebrarse meetings en algunas ciudades del imperio, pidiendo ¡su continuacion en el poder y cuando en estos meetings se hace un llamamiento al Reigsthat para que lo apoye con energia.

Que no es Bismarck muy simpático al partido de la emperatriz y que los ultramontanos trabajen por derribarlo, no tiene la noticia novedad alguna; pero aunque estos trabajos lo mortifiquen, un tanto más hondo será el motivo de su dimision, si por acaso llegara de veras á presentarla ó á insistir en ella.

La cuestion de Oriente se va poniendo á punto de una solucion de
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 428

fuerza, y es posible que no participe de las benevolencias para Rusia que quizá reine en la corte de Berlin. La raza germana, en el posible desenvolvimiento del slavismo, sería la primera destinada á sostener el choque, y el gran canciller quizá quiera prevenirse á tiempo, no incurriendo en complacencias que luego quizá habría que pagar caras.

Pero como no poseemos bastantes datos para discurrir sobre esta tesis, hacemos aquí punto, dejando su desarrollo para cuando tengamos más amplios y más verídicos pormenores.

J. FERRERA.

Abril II.
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 429

CRÓNICA BIBLIOGRÁFICA

LIBROS ESPAÑOLES.

Se ha publicado el cuaderno 14 de la Historia contemporánea de la última guerra civil, por el Sr. Pirala, con un gran mapa de Cuba, con las trochas y el cuadro general de población por clases y contribuyentes, todo nuevo; y en el texto son muy importantes, entre otros, los capítulos siguientes: Enfrentes y desaciertos en Santo Domingo.—Filipinas.—Mando de Lemery.—Reformas.—Proyecto absurdo sobre la Formosa.—La Santa de Leite.—Mando de Echagüe.—Instrucciones reservadas del gobierno.—Mindanao y Joló.—Cuestión hispano-peruana-chilena.—Apresamiento de la Covadonga.—Suicidio de Pareja.—Mendez Núñez.—Comunicaciones del general Zavala.—Escuadra del Pacífico.—Su estado.—Combate del Callao.—Retirada de la escuadra española.—Presupuestos y Hacienda.—Alonso Martínez.—Su plan de Hacienda.—Contrato Fremy.—Oposición de Bermúdez de Castro y de Moyano.—Cuestión económica.—1869.—Excitación electoral.—Asesinato del gobernador de Burgos.—Protesta de doña Isabel II.—Apertura de las Cortes.—Cortes Constituyentes.—Constitución de 1869.—Su historia interna.—Desunión política.—Los señores Silva y Martín Herrera en el ministerio.—Entrada en él de los señores Becerra y Echevarría.—Tareas legislativas.—Situación política.—Tarragona.—Rayos.—Consideraciones.—Insubersiones republicanas.—Las Cortes y el gobierno.—Los unionistas.—Los demócratas.—Deplorable situación política.—Arrepentimientos republicanos.—Inercia parlamentaria.—Perturbación europea.—1870.—Crisis.—Proposición antiborbónica.—Progresistas y demócratas.—Rompimiento y desorden político.—Abdicación de doña Isabel II.—Término de la interinidad.—Primeras candidaturas regias.—Montpensier y D. Fernando.
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 43

ribundo paganismo. Y los fueron en la persona de su autor y mártir primero.

Los muros, no solo de Pompeya y Herculano, sino de las más de las ruinas romanas, están todavía cubiertos de esos dibujos trazados por mil manos distintas, de autores desconocidos, de vagos, de niños, quizá de malhechores que con un carbon, con un clavo, han grabado en las paredes y las tapias las ideas que los animaban, y una de esas ideas en la Roma cancerada por la tiranía, y la corrupción su compañera inseparable, era el odio profundo á la doctrina predicada por el Cristo.

Conócense en Italia aquellos dibujos entre los arqueólogos con el nombre de graffiti, y alguno de ellos es importantísimo en el estudio de la caricatura; pero ninguno tan curioso y digno de memoria como el descubierto por el padre jesuita Garucci, cerca del monte Palatino. Representa á Jesús clavado en la cruz y con cabeza de jumento.

La figura quizá más grandiosa que han producido los tiempos, el mejor de los hijos de los hombres, el que primero atacó de frente el poder de las castas sacerdotales y perversas, fué objeto de ludibrio y mofa para un criminal tal vez, pero seguramente fiel intérprete de lo que las muchedumbres pensaban.

Y como para que no quiepa duda sobre ello, para que un mentís ó una torcida, aunque piadosa interpretación, no sea posible ni aún alegando que aquella figura puede representar uno de tantos criminales condenados al infamante suplicio de la cruz, Tertuliano nos dice que circuló por su tiempo en las ciudades una nueva figura del verdadero Dios: "es, añade, un gladiador que ha podido escapar vivo de las fieras; tiene un libro en una mano está representado con orejas de asno, con pezuñas y lleva debajo esta inscripción: el Dios burro de los cristianos."

El que hoy se presenta á los ojos, no ya del ferviente católico, sino hasta del más frío escéptico, como el primero de los bienhechores de la humanidad, sirvió en un tiempo de inspiración á una obra, infame si fuera producto de la imaginación de un individuo, pero que solo es el reflejo de lo que pensaba y sentía una sociedad entera. Tanto influye el tiempo aún en las ideas que parecen más arraigadas en el hombre. El error de hoy es la verdad de mañana; la justicia de ayer es en el porvenir un crimen, y tal sentimiento ó
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 433

CARTA

DEL

EXCMO. SR. DON ANTONIO CÁNOVAS DEL CASTILLO. (1)

SR. D. GASPAR MURO.

MI ANTIGUO Y BUEN AMIGO: Fuera ociosa mi disculpa, si me empeñase en darla, de no cumplir á conciencia la oferta, que há tiempo le hice, de poner un prólogo á este libro. Está la razon tan á la vista, que, en forma de disculpa, hasta podria ofender á usted y á los lectores. Pero á tal punto me falta la costumbre de dejar de cumplir lo prometido, que, ya que un prólogo nó, quiero al ménos escribir esta carta, con la cual dejaré reconocida mi deuda, como hombre honrado, y V. podrá excusar la tardanza con que, por esperar el tal prólogo, da á luz un libro tan impacientemente esperado de muchas y muchos.

A mí, que he solidó ser confidente, y aun testigo podria decir, de las laboriosas, concienzudas e inteligentes tareas que él resume,

(1) Habiendo insertado LA REVISTA hace algun tiempo un capítulo del interesante libro que sobre la princesa de Éboli ha escrito nuestro querido amigo D. Gaspar Muro, publicamos hoy la interesante carta-prólogo que ha de aparecer al frente de dicha obra, próxima ya á publicarse, y que debemos á la amabilidad de la ilustre persona que la firma y de aquella á quien va dirigida.
Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 434

no me ha de maravillar ahora su sólida contextura, ni deben tampoco sorprenderme la difícil facilidad de su exposición ó narración, la claridad con que demuestra, el rigor lógico con que concluye, la rectitud con que juzga, la sustanciosa sobriedad, en fin, de sus reflexiones y sentencias. Muy natural es que entre en el mundo con aquel aire sencillo que de ordinario se observa en los hombres superiores, y en los de verdaderamente esclarecido linaje ó mucho caudal, los cuales ni necesitan empinar sus personas para ser bien vistos, ni tienen por qué ostentar en vano sus laureles, pergaminos ó tesoros. Mas no por caminar modestamente dejará de llegar al término del viaje, y aun antes que otros mil de relumbrón, ni quedará, como al cabo y al fin los más quedan, entregado al olvido.

No ha de faltar quien, leyendo estas líneas, recuerde al punto aquella sabida frase de Buffon de que el estilo es el hombre; mas no trato yo del estilo solamente. Juzgo la obra por entero, lo propio en su fondo y sustancia que en su forma; y hallo que la sencillez que en ella campea no depende precisamente de lo que es su autor. Por modestia que V. tenga, y á no dudar la tiene grande, no basta á explicar la elegante sencillez de su libro. Lo que en él se descubre á la legua es la tranquilidad, la confianza, la suave firmeza de quien puede, como el género de hombres de que hablé antes, desafiar por su cuna ó mérito envidiosas mormuraciones, ó la del que anda cierto por calles y plazas de encontrar más deudores que acreedores.

Deudores serán de V. positivamente, y sin sombra ya de metáfora, cuantos de aquí adelante escriban sobre Felipe II y su tiempo. Es este libro, con ser breve, copiosísima fuente de noticias, que se buscarían en otro inútilmente. Por lo que toca á Felipe II, en especial, ¿quién ha de trazar ya con buena conciencia su biografía sin tener á la vista los capítulos y los inéditos documentos que este volumen encierra? ¿Cómo hablar más sin leer y releer sus páginas, de Mateo Vázquez ó de Antonio Pérez y la princesa de Éboli? A mi juicio, el examen de los hechos de que V. trata queda agotado. Todo cuanto un contemporáneo pudo saber, lo sabe V. también, y expone, con imparcialidad y claridad sumas, y sabe además muchas cosas que sin duda ignoraron los mayores ministros y más íntimos confidentes de Felipe II; porque, ¡á cuál amigo ha dicho na-