Revista de España (1877-03-01 00:00:00), página 340

cial de servir al progreso de la cultura nacional científica y de corresponder á la confianza con que en una de sus fugaces inspiraciones de buen sentido y celo por la patria le había comisionado en 1843 el Gobierno español para estudiar las nuevas direcciones de la Filosofía, llamó con sus primeros escritos la atención de nuestra juventud hacia la profunda evolución que en la historia del pensamiento moderno representa Krause, encontró bastante extenso el espíritu y crédito de Ahrens, por lo menos en todas las esferas culminantes de nuestra vida intelectual y política, siendo el Derecho natural (1) libro ya por entonces en ellas respetado y que después ha llegado á ser un factor esencial en la educación de nuestros más importantes jurisconsultos y estadistas.

Verdad es que este libro, en opinión de sus más decididos censores (2), ha hecho época en la historia del Derecho: su fama sólo es

(1) El hecho de haberse traducido esta obra en 1841, por los Sres. D. Ruperto Navarro Zamorano y D. José Álvaro de Zafra, y de haberse agotado á poco la edición, da ya idea del interés que entre nosotros despertó un libro, del cual se sabe que se han hecho otras dos versiones españolas: una de la quinta edición francesa, en 1864, por el Sr. Flamant, y otra de la sexta, en 1873, por los Sres. Rodríguez Hortelano y Asensi.

(2) Uno de los más ilustres representantes de la ciencia jurídica en Inglaterra, Mr. Lorimer, profesor de Derecho natural en la Universidad de Edimburgo y decididamente contrario á las doctrinas de Krause, Ahrens y Röder, dice de este libro en su Derecho natural (The institutes of law, 1872), pág. 320, nota, y de su "maravillosa popularidad, (sic): 'de su éxito puede dar alguna idea el hecho de haber sido traducido á casi todas las lenguas europeas, excepto la inglesa.... de tal suerte, que en 1868 contaba diez y nueve ediciones entre originales y traducciones. Recientemente ha servido de texto en la Escuela de Derecho de París, y yo mismo lo he recomendado siempre."—Otro distinguido jurisconsulto hegeliano, M. de Holtzendorff, también adversario de Ahrens y de Röder (con quien, por cierto, ha tenido récita polémica), afirma que las doctrinas de Ahrens "se han extendido por todo el mundo, sobre todo en Alemania," (V. Romero Giron, Estudios de Derecho penal y sistemas penitenciarios, pág. 21.)—Verdad es que el mismo Lorimer dice (pág. 242, etc.): "Pero los sucesores de Krause son quienes, no sólo por sus escritos, sino por los congresos anuales que recientemente han celebrado, han llegado á ser los representantes prácticos y los expositores de la escuela positiva......"

Ya antes había dicho el célebre R. Mohl, al cual nadie, en verdad, acusará tampoco de "krausismo", que "este libro haría época en todos los pueblos latinos." (Anales de Heidelberg, 1840, pág. 481-501.)

Hemos aquí algo distantes de esa "visible decadencia" del influjo de Krause, que no sin impremeditación, ha proclamado recientemente uno de nuestros más distinguidos jurisconsultos, el Sr. Durán y Bas (en su Discurso inaugural del Ateneo barcelonés en 1873, pág. 18,) así como del "eclipse", que, según otro jurisconsulto no menos exclarecido, el Sr. Alonso Martínez, ha sufrido la doctrina de Krause. (Véase