Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 278

relación de sus circunstancias especiales y la nota de su domicilio, sea cualquiera el tiempo porque lo tenga constituido, pues el más ó el menos no añade un ápice á esa certeza y seguridad de que hablaba el señor Presidente del Consejo para poder aplicar penas que, por otra parte, decía no eran personales, sino únicamente relativas á la entidad periódica. ¿Se busca algo más? Pues entonces es una traba anticonstitucional é inconducente, porque los hombres no son honrados y dignos si llevan un año más o un año menos de domicilio; graduándose su actitud, su moralidad, su patriotismo, todas sus virtudes ó vicios por otras pruebas, bien ajenas, por cierto á la circunstancia meramente material de la vecindad.

»El que haya sido penado por algún delito, no podrá publicar ningún periódico. Esto es una reforma profunda del Código penal, y desde ahora, á todas las penas temporales habrá de agregarse la accesoría perpetua de privación de uno de los derechos políticos más importantes, cuando el de tener un periódico para publicar en él libremente sus ideas y opiniones.

»Según el artículo 14 del Código fundamental las leyes dictarán las reglas oportunas para asegurar á los españoles en el respeto recíproco de los derechos que este título les reconoce, sin menoscabo de los derechos de la nación, ni de los atributos esenciales del poder público y el Gobierno propone para asegurar el libre ejercicio de la imprenta á los españoles, que no puedan tener periódico sino unos pocos; esto es, los vecindados por espacio de tres años que paguen uno ó dos mil reales, y que no hayan sido nunca penados. No es cierto, además, que según el artículo 14 citado, la libertad de imprenta deba ejercerse con arreglo á las leyes; sino que estas son las que deben asegurar aquel derecho constitucional.»

No seguiremos al distinguido diputado y conocido periodista, señor Linares, en sus extensas consideraciones sobre la prensa, y pondremos á ellas término con la siguiente afirmación: el precepto constitucional es de todo punto incompatible con la interminable serie de delitos que demuestran en el proyecto una horripilante inventiva, y con los numerosos requisitos personales y cortapisas de todo género que el referido proyecto establece.

Suscitaronse, además, en la Cámara popular rudos debates entre centralistas y ministeriales sobre la organización del Senado, y la conducta observada por los diputados del centro parlamentario desde que se separaron de los bancos de la mayoría; y si bien los oradores que en ellos intervinieron se ocuparon con interés de la abstención de las minorías del partido constitucional, sólo fué con el propósito de lamentarlo, ó con objeto de servirse de un recurso parlamentario para anatematizar la conducta del Gobierno.

Con grande escopio de datos y luminosas observaciones impugnaron el señor marqués de la Vega de Armijo antes, y el señor Alonso Martínez después, la organización que á propuesta del Gabinete se había dado á la parte vitalicia del Senado, nombrada por la Corona. El señor Presidente del Consejo de Ministros, convencido, al parecer de las dificultades que en otras Revistas hemos expuesto, y que los diputados centralistas deducían del alto Cuerpo Colegiáldor por la falta de flexibilidad necesaria al juego regular y armónico del sistema re-