ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 388

plaza pública, rechazando su delegación por ser absurda y limitativa de la libertad. En este concepto disertó el Sr. Silvela, probando que el señor Castelar ya no aceptaba el sufragio universal como lo aceptó antes en la antigua iglesia en que militaba, creyéndole una función política y no un derecho natural. Recordó que el censo se restringió en épocas de libertad, y que á los intereses del imperio cesarista debióse distintas veces el restablecimiento del sufragio universal; acabando por manifestar que sobre la voluntad individual y colectiva existía una ley moral, á la que deben subordinarse las sociedades como única base permanente, por encima de esa representación, que en modo alguno puede ser á cada momento la manifestación de la soberanía, espuesta á frecuentes cambios, porque de admitirse sería preciso, si posible fuere, la necesidad de consultar con inusitada frecuencia la voluntad del país y de proceder á la renovación de las Cámaras, perturbando peligrosamente el organismo del sistema.

Espigado ya el extenso campo de las teorías, levantóse el señor ministro de la gobernación para terceriar en el debate, bajo el punto de vista práctico ó meramente especulativo. Preciso es convenir en que el señor Romero Robledo, prescindiendo de ciertas consideraciones teóricas debatidas ya por los oradores que le precedieron en el uso de la palabra, concretóse oportunamente á los razonamientos que el Gobierno cree necesarios para mantener el proyecto de ley de reforma electoral. La capacidad que para los derechos civiles exigen nuestras leyes, sirvió de punto de partida al ministro de la Gobernación para establecer un paralelo con los derechos políticos y fundar el censo sobre la capacidad y el capital,

No entraremos nosotros en largas consideraciones políticas ó filosóficas, porque el asunto es complejo y reclama abundantes páginas. De todos modos, y como de pasada, observaremos, rindiendo siempre tributo de consideración y justicia á los elocuentes oradores que debatieron tan importante materia, que no deja de ser un peligro para las sociedades arrebatar á los ciudadanos la posesión de un derecho ó el ejercicio de una función, llamése como se quiera, y ocasionado á conflictos el exagerado privilegio de la capacidad ó de la fortuna.

No puedo perderse de vista que la supremacía del capital ó del dinero presupone el respetable título del trabajo, y que las cargas conque el Estado grava á sus administrados, dan, en correlación de deberes, derechos respetables. No defendemos ni prohijamos en absoluto las teorías
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 389

que el Sr. Castolar invocó como fundamento de su magnífico discurso, pero no nos avenimos tampoco con la ley moral, cuyas excelencias proclamaba el Sr. Silvela, porque revela una idea abstracta, desprovista de toda aplicación práctica en la vida material de las colectividades. En la esfera del derecho político, preciso es que las teorías puedan desenvolverse de una manera tangible, y que no se invoquen leyes que los Gobiernos someterían á la diversa instabilidad de sus pasiones. No comprendemos, en una palabra, ley moral alguna superior á la soberanía, sin un tribunal de alzada, cuya jurisdicción pudiera oponerse ó limitar siquiera la voluntad general, por más que reconoczcamos que la ley de las mayorías, como obra humana, dista mucho de ser perfecta. La ciencia política no ha proferido todavía su última palabra; las sociedades, á pesar de su elaboración constante al través de los siglos, no han alcanzado su desideratum, pero ni aquella ni estas pueden desprenderse de su condición natural ó de su indispensable base, la expresión omnipotente del pensamiento por el mayor número.

Discutido en su totalidad el proyecto de reforma, comenzó á debatirse por artículos, y después de ligerísimos debates producidos por las enmiendas de los señores Pesquera y Perier, en los que además de sus autores intervinieron los señores Silvela y Roda, continuó la discusión sobre otras modificaciones propuestas al art. 4.º. Poco menos que imposible sería describir en pocas palabras la confusión que se suscitó con una enmienda del señor Sanchez Milla, con otra del señor Dominguez, pidiendo la supresión del último párrafo del mencionado artículo, con el voto particular del señor Polo que sustentaba la letra y espíritu del artículo 29 del Código fundamental, y otra enmienda, de análoga naturaleza á este último, sostenida por el conde de Xiquena. Pronunciáronse muchos discursos, hubo un pugilato de continuas y repetidas rectificaciones, muchos diputados de la mayoría manifestaron sus dudas sobre las votaciones que recayeron, y el señor Presidente de la Cámara declaró, en último término, que la enmienda del señor Dominguez había sido desechara; pero como quisiera que al votarse el artículo se pusiera á votación la enmienda del señor Sanchez Milla, quedó ésta terminantemente aprobada con otras limitaciones, por 54 votos contra 22. Resultado de estos debates: la derrota de la comisión y una antítesis entre el artículo 29 de la Ley fundamental y el 4.º del proyecto de ley, según puede verse en los textos siguientes:

Art. 29. Para ser elegido diputado se requiere ser español, de estado se-
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 39

El ingeniero Mallet, en un impreso dado á luz en 1873, señala que las causas de los terremotos se reducen á estas: Produccion repentina de vapor bajo condiciones especiales; condensacion, tambien súbita, de vapor, y dislocaciones en la costra roqueña por presion que obra en cualquier sentido.

El dia 4 de Diciembre de 1873, leyó en Bonn el doctor v. Dechen un discurso donde expone una hipótesis nueva, por los cálculos y demostraciones que acompaña, sobre las causas de los terremotos. Arranca del hecho exacto respecto á que la tierra continuamente está enfriándose; y como al disminuir su temperatura los cuerpos se contraen, deducen que el volumen de nuestro globo sin cesar aminora. Así, pues, por fuerza, en virtud de dicha disminucion, han de cambiar de sitio las partes aisladas de la tierra, lo que no sucede sólo muy gradual y lentamente, sino tambien de súbito, produciendo este movimiento los expresados fenómenos.

El naturalista Gümer ha publicado, en dicho mes de Diciembre, un interesante artículo, donde consigna que hoy la mayoría de geólogos reconoce dos causas principales productoras de terremotos, á saber: los fenómenos volcánicos y la accion de la gravedad, en cuya virtud se originan hundimientos al resultar huecos en la costra terrestre.

Aquí terminará nuestro árido y sumarísimo catálogo de hipótesis relativas á las causas de dichos temblores. El estudio de las mismas ha empeñado la atencion desde lejana antigüedad; pero sólo en modernas épocas hase conseguido alguna luz con lo que sabemos de la temperatura interna terrestre, y con la aplicacion de las matemáticas á determinar estos fenómenos, según han enseñado, principalmente, Schmidt, Mallet y v. Scebach, á quienes se deben notables é importantísimos progresos respecto á tan curiosa rama de la ciencia geológica.

Es indudable que carecemos de datos seguros, firmes y positivos sobre las causas de los terremotos; mas se equivoca y desconoce el método científico moderno, el catedrático Contejean,—quien calla los apellidos y trabajos que hemos citado,—cuando escribe (1) que son despreciables todas estas hipótesis, y que prefiere decir que nada sabe, á formular supuestos del aludido linaje.

(1) En la página 291 de los Éléments de géologie et de paléontologie. Paris, 1874. el autor de esta obra es catedrático en la Facultad de ciencias de Poitiers.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 390

glar, mayor de edad y gozar de todos los derechos civiles. La ley determinará con qué clase de funciones es incompatible el cargo de diputado y los casos de reelección.

He aquí ahora lo que determina el art. 4.º del proyecto:

Para ser elegido por primera vez, será condición esencial ser natural de la provincia á que pertenece el distrito que se aspire á representar, y en defecto, de esa cualidad, pagar en ella por contribución directa, con dos años de anterioridad, 250 pesetas por bienes inmuebles, de los que se consideran propios, con arreglo á lo establecido en el art. 12 de esta ley.

Por una lastimosa confusión ó por una extraordinaria indiferencia á los asuntos políticos, puede explicarse que se haya erijido en ley un precepto que, como muy bien observaba un diario de la capital, empezó por sacar el debate fuera del reglamento y ha concluido por ponerse en frente de la Constitución. El espíritu exclusivo provincial ó de localidad que le anima, distinto para el concreto caso de la representación política de los intereses nacionales, y la ilimitada limitación, por decirlo así, del ejercicio del más sagrado de los derechos, bastaría para esperar que el artículo 4.º, en semejante forma redactado, está destinado en breve á desaparecer. No sin fundamento, pues, se asegura que la alta Cámara opondrá á esta solución un criterio distinto. Por de pronto, el proyecto de reforma electoral quedó aprobado.

Pero antes de pasar á la reseña de otros debates, no podemos menos de verter cuatro palabras, dedicadas al discurso que pronunció el señor marqués de SardoaI, impugnando, como el Sr. Castelar, el proyecto á que nos hemos referido. La circunstancia de haber sido el acto de oposición del diputado radical, llevado á cabo el día 26 del mes últimamente trascurrido, en los momentos de estar en prensa la Revista de la penúltima quincena, nos privó, á pesar nuestro, de consagrar unos párrafos á su meditada peroración.

Sereno, frío, razonador, y en extremo intencionado, estuvo el joven marqués, y fuerza es decir que el partido radical puede estar satisfecho de haber encontrado en él un acérrimo defensor de sus doctrinas y procedimientos.

La disertación teórica y filosófica sobre el sufragio, el censo y el derecho electoral del orador de la izquierda, rayó á mucha altura, pero en lo que principalmente demostró sus condiciones parlamentarias y su sutil habilidad, fué en todo lo que se concernía á la actitud de la agrupación en cuyas filas milita. Las palabras del señor marqués de SardoaI
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 391

para evitar prolijos razonamientos, se reducen á la siguiente síntesis:
en la superficie, la defensa del sufragio universal, y en el fondo una importante declaración. No desgarraremos el ténue velo conque el orador de la izquierda cubría sus palabras, pero séanos permitido que, con su recuerdo y el de un partido que sigue alejado de la gestión de los intereses públicos, elevemos nuestra voz hasta las regiones del poder para que, de una vez se ponga término á toda política exclusiva, personal e infructuosa.

Contra lo que era de esperar se han iniciado, de una manera lánquida y con poco interés, en el Congreso, las trascendentales cuestiones de los presupuestos presentados por el Sr. Barzanallana. En vano los señores Rico, Candau, y el diputado de la mayoría, Sr. Tudela, se hicieron elocuente eco de las quejas de un país que reclama en cambio de sus continuos sacrificios, reformas y economías, á que los Gobiernos vienen obligados para ahorrar gravámenes al contribuyente, en vano centran listas y amigos del Gobierno se han lamentado de que un presupuesto de tres mil millones fuese tan improductivo para la nación, en vano los oradores que han tomado parte en estos debates, desde los bancos de la oposición ó de los de la mayoría, se han extendido en reflexiones prudentes y sensatas sobre nuestro déficit y los peligros de una bancarrota, porque el señor ministro de Hacienda y los dignos individuos de la comisión, fuerza es conocerlo, se han circunscribo á parar más ó menos hábilmente los golpes de sus adversarios.

Las prácticas observaciones perfectamente expuestas por el Sr. Rico, no han sido contestadas; á las consideraciones ofrecidas por el Sr. Tudela sobre los gastos escusivos de la Administración pública y el desastroso término del sistema que viene observándose en las cuestiones de crédito, opuso el Sr. Jove y Hévia, con palabras corteses y formas parlamentarias, generalidades en extremo eruditas y amenas, pero no del todo pertinentes al debate; y al enérgico y contundente discurso del Sr. Candau, contestó el señor ministro de Hacienda, limitándose á consignar, en diversos tonos, que la administración actual es superior á las pasadas administraciones.

Los Sres. Moyano, Alba Salcedo y Sedó, han intervenido en los importantes debates financieros empeñados en la Cámara popular, ora pidiendo que las Comisiones de Hacienda en el extranjero dieran cuenta de 19.000 millones de la Deuda y 20.000 millones en metálico, ora para combatir el art. 5.º del presupuesto, ora para demostrar la cuantiosa ri-
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 392

queza territorial que no tributa; y, doloroso es confesar que, como muy acertadamente afirma un periódico de Madrid, difícil sería hallar discusiones parlamentarias tan poco interesantes, á pesar de los laudables esfuerzos de las oposiciones y de ciertos diputados de la mayoría, y á pesar de tratarse en esas controversias de intereses tan cuantiosos y sagrados como los de la patria.

Los presupuestos del departamento de la Guerra han merecido por parte de militares tan autorizados como los señores Salamanca, Los Arcos y Giménez Palacios, profunda y detenida atención, disertando con luminosas observaciones sobre los medios de obtener economías y de preparar el camino de una organización militar que respondiera á los adelantos del siglo y al progreso que en este punto alcanzan otras potencias de Europa. El señor ministro de la Guerra ha presenciado los debates sin intervenir en ellos, dejando á los señores general Reina, Clavijo y demás diputados de la comisión los honores de la controversia que, después de todo, no ha producido mejora alguna en los gastos del ramo de Guerra.

Las discusiones de presupuestos siguen; y aun cuando no inspiran mayor interés, ellas, con las que vienen empeñándose en la alta cámara sobre proyectos de importancia secundaria, llenarán las páginas de otra Revista.

FEDERICO PONS Y MONTELS.

12 de Junio.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 393

EXTERIOR.

Excusado es decir que no hay más sucesos extranjeros que los que se desenvuelven alrededor de la guerra de Oriente y de la política francesa.

En cuanto á la primera de estas cuestiones, poco importante y fundamental podemos comunicar á nuestros lectores que no les hayamos comunicado en artículos anteriores. Ni la campaña ha hecho tales progresos que podamos indicar con seguridad á quién favorecerá en definitiva la fortuna, por más que deba presumirse, ni por lo tanto, la diplomacia ha salido de su relativa indiferencia para simplificar, si es posible, cuando no, complicar el litigio.

Por la parte de Asia, los rusos van adquiriendo ventajas positivas sobre los turcos, tomando esas posiciones importantes, hasta tenerlos hoy encerrados en la importante plaza de Kars, que continúa resistiéndose, y sólo la insurrección de los circasianos que tienen á la espalda, y la actividad de la escuadra turca en la costa septentrional del mar Negro, es lo que amarga sus triunfos.

Por la parte de Europa, las operaciones van con más lentitud: siguen cañoneándose algunas posiciones de las orillas izquierda y derecha del Danubio; pugnan los rusos por pasar este río, y los turcos trabajan por impedirlo. La operación no es sencilla; el tiempo ha continuado lluvioso y malo; los aprestos y preparativos han de ser considerables, y todo esto explica la aparente paralización de operaciones, que debemos presumir se emprendan con coraje ahora que el Czar se ha dirigido á visitar este ejército, habiendo ya llegado á Ploesti el día 9 del mes corriente.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 394

Vengamos ahora á los trabajos de la diplomacia, y consecuencias probables de la guerra, que es para nosotros lo más preferente. Mucho ruido están haciendo en Europa los periódicos con la noticia de haber sido llamados á San Petersburgo los embajadores de Viena, Londres y Berlín, y más ruido todavía con las instrucciones que han debido recibir, especialmente el conde de Schuvaloff, para el Gobierno de la reina Victoria.

Un periódico inglés, el Daily Telegraph, ha publicado con tal motivo un telégrafo de Berlin, que ha llenado de súbito regocijo á los optimistas. Se supone en el que el conde de Schuvaloff ha dicho al príncipe de Bismark, á su paso por la capital del Imperio aleman, que después de obtener los rusos una victoria brillante, el Gobierno del Czar se hallará dispuesto á negociar la paz, bajo condiciones moderadas y racionales.

En esta hipótesis, una vez admitida, los periódicos encuentran fácil medio de discurrir á sus anchas, asegurando que Rusia, desanimada al ver los obstáculos que en Europa y en Asia encuentra, y alarmada por el incremento que la insurrección del Cáucaso toma, se añade que desea ajustar la paz sin pérdida de tiempo. Admitimos sin dificultad alguna que Rusia desee poner término á la lucha: el estado de su Hacienda no le permite sostener una guerra muy larga; pero necesita arreglar una paz cuyas condiciones las pueda aceptar la opinión, que allí tiene más fuerza de lo que se cree. Así como después del discurso de Moscú y de la concentración del ejército ruso en la frontera rumana, sólo podía Rusia retroceder consiguiendo un triunfo diplomático, así hoy, empeñada ya la lucha, no puede renunciar á ella sino alcanzando una victoria, á no ser que Turquía se humillase y pasase por las condiciones que el Gobierno ruso le impusiera, lo cual también es inverosímil.

Las causas que impidieron á la Puerta ceder, cuando la Conferencia ofrecía proposiciones suaves, existen todavía; Turquía no cederá sino después de sufrir una gran derrota y de hallarse anonadada. Por ahora estamos lejos de la conclusión de la guerra. Le Nord opina que, después de una victoria decisiva de los rusos, tendrá éxito una tentativa de intervención, pero con dos condiciones esenciales, á saber: Primera, que las potencias ejerzan sobre Turquía fuerte presión y la obliguen á aceptar las proposiciones rusas. Segunda, que el acuerdo entre todas las potencias, que hasta ahora no ha existido ni en teoría, se convierta en verdad práctica. Por desgracia, es difícil que se pueda llegar á un acuerdo, so-
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 395

obre todo al tratar de la cesión de territorio, que Rusia no dejará de exigir á Turquía. Sobre este punto serán grandes las dificultades, y pueden surgir nuevas y peligrosas complicaciones.

Este mismo periódico, órgano de los intereses rusos, que se publica en Bruselas, hace los mayores esfuerzos por tranquilizar á Europa y por protestar de las instrucciones moderadas del conde de Schnvaloff, referentes con especialidad al pensamiento de localizar la guerra, «á no ser, añade, que predomine en el seno del Gabinete inglés la tendencia que á todo trance desea la ruptura.» Pero Le Nord cree que no cabe temor alguno de este género, pues Inglaterra se vería aislada; y á continuación alude el colega á «ciertas combinaciones que el conde de Beust, embajador de Austria en Lóndres, se ha permitido elaborar sin consentimiento, y acaso en oposición con las intenciones del Gobierno austro-húngaro, llegando á insinuar que el conde de Beust será relevado. Las tales combinaciones son ya bastante conocidas, pues en estos tiempos no hay secreto que dure veinticuatro horas ni resista á un reporter de génio; tratase de una alianza defensiva entre Austria e Inglaterra.

Si el conde de Beus es relevado, señal de que Austria renuncia á la alianza y de que la unión de los tres emperadores es más sólida que nunca.

Estas noticias é impresiones hay que completarlas con las que reciben directamente de Inglaterra que, como es sabido, juega un papel interesantísimo en esta cuestión. Allí las Cámaras han vuelto á reunirse después de las Pascuas de Pentecostés, y ha vuelto á tratarse, como es consiguiente, tan intrincada cuestión. También en la opinión sigue tratándose por medio de meetings, á que acude numeroso público, donde M. Gladstone ha vuelto á repetir por centésima vez la conveniencia de dejar aislada á Turquía, que tan ferozmente trata á los cristianos de la Bulgaria.

Volviendo ahora á los sentimientos del Gabinete británico, nuestros lectores recordarán, sin duda, aquel discurso, en que el ministro del Interior, siguiendo las huellas del marqués de Salisbury, y abandonando con singular imprudencia las mejores tradiciones de la diplomacia de su país, expresó desde el principio de una guerra en que se hallaban empeñados los más vitales intereses de su patria, la idea de que, excepto tal ó cual caso, su Gobierno permanecería neutral.

Esta manera verdaderamente excéntrica de descubrir su juego antes de empezarlo es, á decir verdad, la más torpe de las provocaciones que pudieran hacerse á la destreza de sus adversarios. Los rusos, cuya habili-
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 396

dad es notoria para sacar partido de las faltas de sus contrarios, han comprendido luego al punto la considerable ventaja que les proporcionaban las indiscretas declaraciones de Mr. Cross, y se han dicho que, puesto son los ingleses tan cándidos, que trazan de antemano límites prodigiosamente vagos e inciertos y elásticos á la ambición moscovita, ha llegado el momento de hacer un trato con ellos y de sacarles á poca costa una letra de cambio á corto plazo.

Hasta el presente no se habían atrevido los periódicos rusos á hablar de Constantinopla, y cada vez que se sospechaba de sus intenciones en orden á este punto, protestaban con indignación, y decían que ni antes ni después, ni nunca, querían ir á la antigua Bizancio. Todo lo que añadía era que ocuparían á la Bulgaria.

La Bulgaria, pues, parecía ser el único campo en el cual debiera ejercitarse la actividad moscovita. Esto pasaba antes del discurso de M. Cross; pero la ambición no ha dejado de despertarse en algunos círculos militares, y hay quien sueña, no ya con la Bulgaria, sino con toda la Turquía europea. Cómo ha desluido M. Cross, los intereses británicos, van á juzgarlo nuestros suscritores por sí mismos: habla este ministro:

«Se nos ha pedido que definamos los intereses británicos que pueden ser lastimados. Se ha citado un punto en donde, no sólo Inglaterra, sino el mundo entero, tiene intereses graves: es el canal de Suez. ¿No podría ser el canal atacado por Rusia? Indudablemente; y no solo por Rusia, sino también por Turquía; si esto sucede, no debemos olvidar que la cuestión atañe á Europa toda, pues se trata nada menos que del camino que conduce del Occidente al Oriente del mundo. Por tanto, no podemos tolerar intervención extranjera alguna en el canal de Suez.

¿Y Egipto? Egipto es de facto inglesa, francesa, europea; puede ser atacado también, y allí tiene grandes intereses el comercio europeo.

Pocos puertos hay más importantes que Alejandría; ¿podemos permitir que Rusia, porque esté en guerra con Turquía, se apodere de Alejandría? En cuanto al paso de los Dardanelos, ni los turcos ni los rusos tienen el derecho de intentar nada que infrinja las estipulaciones de un tratado europeo. Este es otro interés británico que tendrá en cuenta cualquier Gobierno tory ó whig. Si M. Gladstone fuese en estos momentos primer ministro, y descuidase un interés tan grave, el país le haría advertencias eficacísimas que le obligarían á no dormirse. Espero, no obstante, que solo dentro de mucho tiempo serán atacados estos intereses; así es que, por ahora, no cabe alarmarse inútilmente.

No hace mucho que el emperador de Rusia declaró solemnemente á nuestro embajador que no deseaba conquistar; que no proyectaba apoderarse de Constantinopla, y que la posesión de esta capital sería para