Revista de España (1876-09-01 00:00:00), página 281

sistema federal; las diferencias suscitadas entre la Confederación por una parte y las corporaciones ó particulares por otra, se resuelvan por las Cortes. Solo de exclusiva competencia de los tribunales federales. Véanse si, no las Constituciones de Suiza y de los Estados Unidos.

Indiscutiblemente el elemento federativo ha llevado la peor parte en el contrato bilateral. Los espurios razonamientos no dejan duda alguna: El Sr. Salmerón, á nuestro juicio, se ha desprendido de la pesada carga que gravitaba sobre sus hombros, aleccionado por los amargos ejemplos que le ofrecían en no lejanos días, la imposible práctica de un sistema exótico en nuestro suelo. Pero como si los desengaños no bastaran, al presionar de las utopías contra las cuales se estrellara su reconocido talento, refugiarse en el último baluarte de una filosofía socialista, quimérica y enemiga irreconciliable del individualismo, fuente inagotable de todo lo grande y bello en las sociedades modernas.

Solo movido por los propósitos que el talento del Sr. Salmerón estimará con recta y levantada conciencia, se comprende que haya sacrificado las teorías políticas que con tanto tesón defendiera en las vicisitudes de su vida política. Sacrificio semejante habla lógicamente de producir la disgregación de ciertos elementos que, sin abdicar de sus tendencias socialistas, buscan la solución de los problemas que de ellas surja en la base de un sistema federativo. En este supuesto nos inclinamos á sospechar que son realmente fundados los rumores que de algunos días á esta parte circulan, sobre el divorcio efectuado entre el Sr. Salmerón, y los señores Figueras y Pi y Margall:

Euscado será manifestar que los elementos individualistas de la revolución no aceptan el Manifesto socialista. Considerado inédito por unos y por otros imposible, gran parte de los antiguos radicales forman una disidencia, mientras los federales se dividen, y se disgregan los posibilistas. Los Sres. Castelar, Martos, Becerra, Rivero, Figuerola y otros muchos distinguidos hombres públicos, de diversa procedencia, rechazan las bases formuladas en el documento-programa, según de público se asegura, y el país en general se conturba y alarma con su simple lectura. La revisión de los bienes nacionales, el arreglo de la deuda después de la rebaja á 1 por 100, la reforma de la sucesión intestada en sentido estricto, la prometida ley de foros y rabassa mora, la anunciada reglamentación del trabajo por el poder central y otras varias medidas proclamadas de una manera oscura y concisa en el Manifesto, han producido desagradable impresión en los ánimos de la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos, dando margen á contradicciones e infinitas aprobaciones en la prensa periódica de esta capital.

De todos modos, salta á la vista que el documento suscrito por los señores Zorrilla y Salmerón tiene importancia relativa. Basta su publicación para que se deslíden ciertos campos y amenacen la fuerza que pudieran tener las filas en que sus autores militaban. Habíal ha sido, fuerza es reconocerlo, la conducta de los periódicos ministeriales, que á ciencia y paciencia quizá de elevadas personalidades, han publicado en sus columnas el Manifesto-programa. Sus efectos se sienten ya en los círculos políticos de Madrid. Supóuese que el Sr. Castelar se acerca más á los elementos conservadores, y espera que abandonarán al Sr. Ruiz Zorrilla las huestes radicales procedentes del partido progresista, á la par que se anuncian manifiestos de hombres políticos muy importantes rechazando las bases de los titulados reformistas. Preciso es convenir en que el documento que nos ocupa ha sido para ciertas agrupaciones extremas una inoportunidad y un medio de infalible descomposición.

No parece sino que los importantes acontecimientos, que de una manera vertiginosa se suceden en nuestro país, vienen preparándose por una voluntad superior, interesada en la rápida destrucción de la mayor