ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 282

y clarísimas revelaciones, entre otras, el conocimiento previo que de la crisis tenían ciertos elementos, y las medidas y vasta remoción de prefectos tan rápidamente esta llevada á cabo, y aquellas tomadas con tanta desenvoltura, que sólo por trabajos previamente estudiados y dispuestos pueden explicarse.

De aquí la irritación profunda de los republicanos, de aquí la sorpresa de la opinión en general, y de aquí las vivas censuras que de todas partes de Europa se han lanzado contra el Mariscal.

Por pura fórmula se llamó al presidente del Senado duque de Audiffret-Pasquier y á M. Dufaure antecesor en el Gobierno de Julio Simon. No hemos leído en parte alguna, que ni por cortesía, se llamara á M. Grevy, presidente de la Cámara popular. Ni era necesario. El mariscal quería un ministerio de resistencia y simpático además á los ultramontanos, y nadie mejor en Francia para esta política que el duque de Broglie, defensor desde su juventud del catolicismo, ardiente enemigo de los republicanos y con benevolencias evidentes entre legitimistas y bonapartistas, á consecuencia de las alianzas en estos últimos tiempos sostenidas para cubrir las vacantes que en el Senado venía la muerte produciendo.

El duque de Broglie no ha defraudado estas esperanzas, pues respetando, como era natural, el empeño del mariscal en que se conservase á los ministros de Relaciones exteriores y de Guerra, lo restante del Gobierno lo ha completado con hombres de aficiones legitimistas, orleanistas ó bonapartistas, y en todo caso de ideas ultra-conservadoras, incompatibles con la existencia de la Cámara legislativa actual, y aún nos atrevemos á añadir, incompatibles con la letra y con el espíritu de las instituciones que rigen en Francia.

Todo esto, desde el punto de vista de la legalidad y de las prácticas parlamentarias, no podía justificar sino una política autoritaria y personal, mejor dicho, un imprudente duelo entre el Mariscal y los partidos liberales, que es el terreno en que hoy está colocada la cuestión.

Si no lo revelaran los secretos de la crisis que desgraciadamente se han trasparentado demasiado; si no se conocieran las corrientes que venían reinando en el Eliseo; si pudiera preacindirse de los incidentes parlamentarios que precedieron y acompañaron á la crisis, el primero intencionalmente provocado por el diputado de la derecha, vizconde Blin de Bourdon, é iniciado el segundo por los señores Devoucoux y Gambetta, lo revelaría de un modo harto eloquente el Mensaje que el día siguiente de la dimisión de Julio Simon dirigió á las Cámaras el mariscal, cuyas más importantes ideas á continuación trasladamos:

«Sabeis dice, entre otras cosas, con qué escrúpulo he observado las prescripciones de la Constitución republicana que la Asamblea dió á Francia.

He nombrado dos ministerios que suponia estarían de acuerdo con la mayoría de la Cámara de diputados... A pesar del concurso que les he prestado, ninguno ha podido reunir una mayoría sólida... (las izquier-
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 283

das suscitan vivas protestas) una mayoría sólida atenida á sus propias ideas. (Movimiento en la izquierda.)

Relata luego la inutilidad de los esfuerzos con que Dufaure y Simon se opusieron á ciertos puntos de legislacion, «á propósito de los cuales había convenido conmigo éste último, que no debía admitir ninguna combinación...»

—«(Pido la palabra para una alusion personal, interrumpió el señor Simon.)

Después de estas dos tentativas, no podía dar un paso más en la misma vía, sin apelar ó pedir apoyo á otra fraccion del partido republicano, que cree que la república no puede afianzarse sin tener por complemento y por consecuencia la modificacion radical de todas nuestras grandes instituciones.» (Rumores en la izquierda).

«Ni mi conciencia, ni mi patriotismo, me permiten asociarme, ni aun de lejos, y para el porvenir, al triunfo de tales ideas. No las creo oportunas ni para hoy ni para mañana, ni en cualquiera época que debiese prevalecer. Solo engendraría el desorden y el rebajamiento de Francia.

No quiero ni intentar la aplicacion yo mismo ni facilitar su ensayo á mis sucesores (risas en la izquierda): en tanto sea depositario del poder, haré uso de él en toda la extension de sus limites legales, para oponerme á lo que miro como la pérdida de mi país ¡Muy bien! ¡muy bien! en la derecha), y estoy convencido de que el pais piensa como yo.»

Niega luego que el pais haya querido el triunfo de estas ideas en las últimas elecciones, y por eso ha escogido consejeros que pesarán sobre él. Pero promete respetar y mantener las instituciones creadas por la Asamblea, y que constituyen la República. Protesta de que no medita ni hará ningun cambio, aunque él puede, por la Constitucion proponerlo, y «os invito, continúa, á suspender vuestras sesiones durante cierto tiempo para permitir se calme la emocion de los últimos incidentes.» (Interrupciones y aclamaciones, ironia en la izquierda.)

«Cuando las reanudeis podreis dedicaros, interrumpiendo los demás asuntos, á discutir el presupuesto. (Nueva interrupcion.) Hasta entonces yo velaré por la paz pública. En el interior no tolerare nada que la comprometa; en el exterior será mantenida, confío, á pesar de las agitaciones que perturban una parte de Europa, gracias á las buenas relaciones que mantenemos, y queremos conservar con todas las potencias, y á la politica de neutralidad que se os ha expuesto y habeis confirmado unánimemente... La direccion de la politica extranjera ha quedado en las mismas manos.

Si imprudencias de palabra ó de imprenta comprometiesen este acuerdo, que todos queremos, emplearé los medios que la ley pone en mi poder.»

De este documento que hemos creído extractar con la mayor fidelidad, se deduce, en primer término, que el mariscal no piensa dar un paso más en la politica simbolizada por los Sres. Dufaure y Simon, y que cuando el pais sea consultado sobre esta crisis, le dará plenamente
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 284

la razón. ¿Y si no se la diera? preguntamos nosotros. En este caso el mariscal Mac-Mahon tendría que retirarse vencido, privando á la Francia del contrapeso y de la moderación que siempre significan sus ideas y su autoridad. Cabalmente por esto se ha calificado de imprudente el paso del mariscal Mac-Mahon, y contra sus propósitos, en vez de procurar un bien á Francia, quizá la procure males y desventuras.

Por otra parte, dentro de las instituciones parlamentarias, nunca se ha proscrito, que nosotros sepamos, á ningún partido que se halle dentro de la legalidad como se hallan no solo los amigos de Dufaure y de Simon, sino las fuerzas mismas que acudilla Gambetta. Podía haberlo hecho el Mariscal, si le parecía patriótico, pero decirlo y decirlo en un Mensaje solemne á las Cámaras, es una imprudencia que ha de quitarle muchas simpatías y que puede producirle muchos disgustos. ¡No pueden gobernar dentro de las actuales instituciones los republicanos! Pues menos podrán gobernar orleanistas, legitimistas y bonapartistas que no los han aceptado ó que las aceptan á rogaña dientes, como decirse suele, y sin embargo, el Mariscal los llama con amor á sus consejos, con la intención más patriótica, lo reconocemos, pero con el desconocimiento más perfecto del espíritu de la Constitución y en hostilidad á todos los buenos principios del sistema representativo.

Todavía, sin embargo, tendría autoridad y fuerza el paso que ha dado el Mariscal, si, en efecto, los Gobiernos republicanos se hubieran empeñado en soluciones imprudentes y acercaran siquiera las cosas á los días tristes de otras épocas; pero esto no es exacto, y la historia imparcial lo dirá en su día. Con excepción de los exagerados de la extrema izquierda cuyas ideas en el Gobierno sumirían, en efecto, á Francia en la ruina y en el descrédito, los republicanos, en general, y hasta Gambetta mismo, han modificado bastante sus ideas, y están en el camino de la misma noble evolución que entre nosotros está realizando el Sr. Castelar. Su protesta en favor del orden y de las instituciones no han podido ser más expresivas; y en esas mismas leyes de imprenta y electoral que el Mariscal cita, no hay nada que no pueda soportar una monarquía constitucional, incluso la publicidad de las sesiones en los municipios y diputaciones, que aquí soportamos nosotros sin peligro alguno.

¡Pues si cabalmente el terrible argumento que los radicales dirigen á la unión republicana y al centro izquierdo estriba en esto! ¡Pues si cabalmente de lo que acusan á sus antiguos amigos, es de flojos, accommodativos, conservadores y gubernamentales.

Es verdad, sin embargo, que los republicanos conservadores tienen sus peculiares ideas sobre imprenta, administración, libertad de conciencia y otras cuestiones; sobre todo no son ultramontanos; ¡pero por eso cabalmente no son legitimistas ni bonapartistas; y el Mariscal debía saberlo de antemano, y no podía ignorarlo cuando en 1873 aceptó la primera magistratura de la república francesa.

Son tan claras estas reflexiones, que todo el mundo las repite, y á todo el mundo sirven para maravillarse de la conducta del Mariscal.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 285

Pero ¡ah! que las pasiones del rencor son en todas partes las mismas. Doblan la cerviz mientras no hay otro remedio, y á la primera ocasión se desencadenan furiosas. El partido autoritario y resistente veía los progresos de la libertad en Francia; veía que, á pesar de mandar Dufaure y Simon, no se hundía el mundo, ni siquiera se perturbaba el orden público; temía, sobre todo, la proximidad de las elecciones municipales y departamentales, en que seguramente sacarían ventaja las ideas liberales, que luego refluirían en la composición del Senado, donde únicamente tienen una mezquina mayoría los conservadores, monárquicos y cesaristas de todos matices; y que las cosas siguieran así, era un agravio horrible y un peligro inminente para Francia, y un trance que pedía urgente y salvador remedio.

Ya lo tiene con el duque de Broglie en el Gobierno. Veremos ahora los resultados. Por de pronto, las Cámaras se han suspendido por un mes, y luego reanudarán sus sesiones para discutir el presupuesto; pero como el Gobierno no podrá marchar, ni es natural que retroceda el Mariscal, se procederá á nuevas elecciones, que prometen ser animadas y dramáticas.

Por de pronto, el duque de Broglie se previene á la defensa, publicando en un solo día 62 decretos sobre reforma prefectural, y asociando á sus consejos al señor Fortou, ministro del Interior, muy despierto, á lo que parece, para esta clase de luchas.

Los partidos desheredados se preparan también á la batalla, y bien claro lo revelan los Manifiestos que á raíz de la crisis han dirigido á sus amigos, así los senadores como los diputados republicanos. El resultado de las elecciones ha de ser, pues, sumamente interesante, y el país ha de decidirse entre la política autoritaria del Mariscal, ó la política republicana.

Lo que nosotros tememos es, que las pasiones se exacerben, y que los hombres juiciosos de los partidos liberales no desarrollen la fuerza que han desarrollado en las últimas elecciones, ni puedan mantener á los republicanos radicales en las proporciones exigüas que hoy tienen en el Parlamento. Los agravios llevan con facilidad á la exageración, y este es uno de los peligros del paso dado por el general Mac-Mahon.

Como los intereses ultramontanos han tomado también tanta parte en la última crisis, y los nombres de los nuevos ministros lo dicen tan indiscretamente, se han levantado en el exterior aquellas desconfianzas que el Mariscal pretendía disipar conservando en su departamento al duque de Decazes, ministro que se está haciendo memorable por su ductilidad y buena salud. No lo ha conseguido, sin embargo, ni era fácil. Así es, que los periódicos ingleses, italianos y alemanes, atacan despiadadamente al duque de Broglie, bajo este punto de vista; y en la Cámara de Italia, Depretis y Melegari han llegado á declarar, que no temen los trabajos empleados contra la obra de Cavour, seguridades que por cierto han fortificado las sospechas que ya existían sobre una íntima alianza entre Italia y Alemania.

De manera que el Mariscal, no sólo ha encendido la guerra de los
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 286

partidos en Francia irritando las pasiones hasta un grado peligroso, sino que se ha procurado la malquerencia de pueblos liberales, cuya benevolencia es siempre conveniente, y más en las presentes circunstancias, en que tan difícil va siendo cada día sustraerse á los peligros de la guerra general que se avecina.

Siempre hemos creído, ocupándonos ya de la política europea en general, que sería muy difícil localizar la guerra iniciada, consuelo que en estos últimos tiempos viene abrigando, creemos que con poca confianza, la diplomacia; pero hoy, á la vista de lo que ocurre, lo creemos punto menos que imposible.

Rusia no podía lanzarse á una guerra tan colosal y tan costosa bajo todos los puntos de vista, si sólo la moviera el humanitario deseo de asegurar la libertad y de mejorar la condición de las poblaciones cristianas de Oriente: han podido, en ciertos momentos y por ciertas conveniencias, decirlo sus diplomáticos; pero el pensamiento constante de la corte, ya sabemos cuál ha sido siempre y cuál es hoy; realizar en lo posible el testamento de Pedro el Grande, arrojar los turcos hácía el Asia, dominar en el Bósforo para tener libre entrada en el Mediterráneo, e influir decididamente en Europa.

Ya esto lo confiesan hoy sus periódicos; y si lo realizan ó intentan nada más realizarlo sus ejércitos, Inglaterra y Austria intervendrán necesariamente en la lucha, y á última hora saldrá Alemania de sus reservas, y tras Alemania, Italia.

Por de pronto, el príncipe de Bismark ha vuelto á encargarse personalmente de los negocios del imperio, é Inglaterra, si no se engaña el telégrafo, dirige su escuadra al Pireo para imponer á Grecia la neutralidad, que no quieren guardar la mayor parte sus hijos.

Pues bien, todo esto enseña que se prepara la segunda parte de la guerra, y que todas las probabilidades acusan una general conflagración.

J. FERRERAS.

Mayo 26.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 287

CRÓNICA BIBLIOGRÁFICA

LIBROS ESPAÑOLES.

Bibliografía militar de España, por el Excmo. Sr. D. José Almirante, brigadier de ingenieros. Un tomo. Madrid, 1877.

En un gruesísimo volumen de cerca de 1.000 páginas, recopila el Sr. Almirante cuanto sobre el arte militar se ha escrito, presentado con tan excelente método, que por esta sola circunstancia sería su libro una obra notable en muchos conceptos. La Bibliografía militar puede dividirse en dos partes, didáctica una e histórica la otra, ambas perfectamente enlazadas; el servicio que á las clases militares presta con su libro el Sr. Almirante, es digno de recompensa. El ejército español es, sin duda, el más valiente y el más sufrido de todos; nuestros oficiales, los generales mismos, se baten como soldados, y como éstos saben morir en las guerrillas; las mayores privaciones les hacen escasa mella, y su valor se aquierta en los peligros; pero su ilustración, doloroso es confesarlo, no está á la altura de sus demás condiciones, por más que nos complacemos en reconocer que hay oficiales, herra de la Milicia española.

Tiene fácil explicación el relativo atraso de las de nuestro ejército, si se considera que por las frecuentes turbulencias que han ensangrentado el suelo de la patria,
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 288

ha sido preciso improvisar soldados y oficiales que nunca pisaron las Academias militares; hoy, que disfrutamos de paz en la Península, nada más conveniente que procurar por todos los medios posibles la ilustración de nuestra brillante oficialidad, porque unida al valor y á la abnegación que demuestra en los combates, el ejército español será el primero del mundo.

Cuando esto sea una realidad, el Sr. Almirante le corresponderá gran parte de la gloria, pues con su Diccionario militar, del cual es complemento la obra que nos ocupa, y con ésta ha allegado al edificio del arte militar riquísimos y sólidos materiales.

Se ha publicado el cuaderno 15 de la Historia Contemporánea y última guerra civil, por el Sr. Pirala, con los retratos de D. Amadeo y D. Carlos, conteniendo el texto, entre otros importantes capítulos, los siguientes:—Proyecto de una alianza hispano-prusiana.—Biografías de D. Amadeo y de doña María Victoria.—La grandeza y el país.—Interregno.—El rey de Bélgica y el de España.—Asesinato de Prim.—Venida del rey.—Disolución de las Constituyentes.—Primer ministerio del rey D. Amadeo.—Las Cortes, el rey y la coalición.—Rompimiento de la coalición.—Constitutionalismo del rey.—Ministerio de los 67 días.—Amnistía.—Viaje del rey.—Sagasta y Zorrilla.—Su rompimiento.—Presidencia del Congreso.—Ministerio Malcampo.—Su derrota.—Carta del rey.—Deseos del rey.—Ministerio Sagasta.—1872: Honor á Espartero.—Disolución de las Cortes.—Coalición monstruosa.—Crisis grave.—El papeleito.—Nuevo ministerio.—Circular del ministerio.—Exacerbación política.—Nueva legislatura.—Dimisión del ministerio.—Antecedentes carlistas.—Desconfianza y actitud de Cabrera.—Cevallos.—D. Juan y D. Carlos en París.—Consejo carlista en París.—Primeros trabajos carlistas.—Cartas y mensajeros.—Nombramiento de Aldama para gobernador de Cuba.—Primera organización.—Recursos.—Propaganda.—Conferencia de doña Isabel II con D. Carlos.—Proyecto de fusión.—Adhesiones y ascensos militares.—Escolta de D. Carlos.—Mercedes.—Comprobado todo con notables documentos.

LA DICTADURA, apuntes políticos de actualidad.

El distinguido periodista, director de La Patria, y diputado á Cortes, Sr. Alba Salcedo, acaba de publicar, con este título, un interesante libro, dedicado á examinar en todas, ó á lo menos, en sus más culminantes fases, la política del Gobierno presidido por el Sr. Cánovas del Castillo. En nuestro concepto el Sr. Alba, desde el punto de vista de sus opiniones, ha llenado cumplidamente su objeto y ha justificado su reputación de escritor con una obra que contiene datos y apreciaciones importantes para conocer un periodo tan digno de estudio como el actual, en la historia de nuestra política.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 289

CIVILIZACIONES.

Los árabes (1).

¿Qué misterioso poder, qué impulso inexplicable, qué aliento irresistible traían aquellos indomables guerreros para que todo cediese ante sus corvas cimitarras? ¿Qué significaba aquella invasión en Occidente? ¿Era una fatalidad funesta y asoladora, ó un decreto de la Providencia para realizar los más altos fines de la civilización humana?

Hé aquí las preguntas que naturalmente sugiere aquel formidable acontecimiento, cuya explicación histórica, por extremo difícil, me propongo someter al juicio de mis lectores.

En efecto, es ley de la historia que los individuos y los pueblos se desarrollen por medio de la lucha, así como también el que las naciones más adelantadas extiendan su poder al mismo paso y compás que en su propio seno extienden su inteligencia y cultura.

Con el poderío secular de Roma habían decaído artes, ciencias, literatura; y hasta la lengua que á la sazón se hablaba en la Península, era un cáos informe en que predominaba el elemento latino, es cierto; pero con la cual, llena de barbarismos y atendida su descomposición, era imposible expresar altas ideas y profundas concepciones.

(1) Este artículo forma parte del cuarto tomo inédito de la importante obra El Bandolerismo, estudio social y Memorias históricas, que con tanta aceptación está publicando el ex-gobernador de Córdoba, Sr. de Zugasti.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 29

nómenos, y así, no solo, según antes se indicó, desaparecen ciudades y toda clase de poblaciones, sino que suelen resultar nuevos mares, lagos, etc.

Hasta muy poco há, suponían todos los geólogos que en sitios donde se verificaban terremotos, y á consecuencia de éstos, se eleva á veces el suelo; mas cuantas observaciones hay de índole científica y exacta declaran que tales fenómenos nunca han alzado el nivel de ninguno de los correspondientes terrenos ó comarcas.

Al incompletísimo y en extremo abreviado sumario que precede, relativo á muy pocos entre los innumerables hechos añadidos á terremotos, adicionaremos ahora unas cuantas líneas que intentan señalar algo del camino andado, hasta conseguir un claro concepto sobre la naturaleza del tremor de la tierra, cuyas causas, más ó menos verosímiles, adelante dirá esta reseña.

III

Desde Aristóteles, Séneca, Plinio y Strabon, en tiempos clásicos, y después otros hasta últimos del siglo xvii,—entre quienes Fromondí (en 1527) y Travagini (en 1679) quizá tienen la mayor importancia—son numerosísimos los que han escrito reseñas de estos fenómenos y aún teorías más ó menos absurdas sobre su naturaleza.

Ni el discurso que en 1690 leyó Hooke sobre este asunto, ni los trabajos que hasta mediados del siglo xviii publicaron Flamsteed, Höttlinger, Amontons, Stukeley, Beccaria, Percival, Priestly, ni tampoco los de otros muchos, suministran adelantamiento alguno de esta clase de saber. Ciertas obras de fecha más moderna, como por ejemplo, la de Bylandt, de 1835, son igualmente despreciables.

En 1760, J. Mitchell publicó (1) una notable teoría considerando los terremotos producidos por la fuerza de vapores ó gases subterráneos, quienes, al originarse, levantan rápidamente parte de la cósitra sólida terrestre, la cual, con este impulso, se mueve como cuando se sacude una alfombra.

Los hermanos Rogers, en 1843, reprodujeron, modificada, la explicación del movimiento terrestre dada por Mitchell, pues no sólo entonces, sino hasta en la actualidad, se comete, con mucha frecuen-

(1) En el tomo LI de las Philosophical Transactions.
Revista de España (1877-05-01 00:00:00), página 290

Todos los elementos de la sociedad romana que moría y de la nueva sociedad naciente, se agitaban en una fermentación confusa, de la cual podía surgir un nuevo mundo, como el Dios del Génesis sacó del tenebroso caos al Universo.

Durante la sombría y prolongada noche de la Edad-Media, cuando la antorcha del saber apenas irradiaba algunos tímidos resplandores; cuando la inmensa multitud de la población gemía bajo el peso de la servidumbre, y cuando la instrucción estaba tan poco difundida, que sólo sabían escribir los prelados, obispos y presbíteros, la ignorancia y su compañera inseparable, la superstición, imperaban en toda España, reduciendo su actividad intelectual á ocuparse de meras exterioridades, prácticas y ritualismos religiosos, más bien que á penetrar y asimilarse en la vida moral el sentido íntimo, profundo y vivificante del dogma cristiano.

Es indudable que, bajo el aspecto religioso, la obra llevada á cima por el clero fué tan importante como trascendental para obtener la sumisión y disciplina de aquellas razas rudas, vigorosas y recién salidas de la barbarie y de los bosques, en donde ántes rendían adoración y culto á las sangrientas divinidades escandinavas.

Pero como el hombre no es absoluto y la humanidad necesita proceder sucesivamente en todas sus evoluciones con un carácter limitado y exclusivo en determinados momentos históricos, resultó de aquí que aquella tendencia predominantemente religiosa, muy necesaria y útil para unificar todos los elementos de aquella sociedad en su cuna, la separó también del movimiento general de vida, del estudio de la naturaleza y del amor á la ciencia, cuyas aparentes contradicciones con la revelación produjeron más tarde la más feroz intolerancia contra los que se dedicaban á profundizar los conocimientos humanos, ya fuesen en el orden físico, ya en la dirección moral de las enseñanzas de la historia.

En este sentido, dada la organización teocrática de la sociedad visigoda, se miraba, y era natural que se mirase, como un peligro para la fé, y poco menos que como una blasfemia, todo lo que proveniese del paganismo y con él se relacionase de cerca ó de lejos, desconociendo así lastimosamente que en los libros y filosofía de los gentiles, que de ninguna manera podían haber sido cristianos antes del nacimiento de Cristo, se contenían y encerraban todos los tesoros de las precedentes civilizaciones.