Revista de España (1876-09-01 00:00:00), página 278

alta ondea por fortuna la bandera del partido constitucional, y á salpicarla no alcanza ni el lodo de las utopías condenada por la civilización, ni el fango de pasiones disolventes ó de reacciones de todo punto inconcebibles ante el impetuoso torrente de las ideas modernas. Bajo sus pliegues se agrupan, libres de toda exageración, los que constantemente aspiran, dentro de gobiernos libres, á la tranquila y sosegada práctica del sistema parlamentario, y al ordenado ejercicio de libertades públicas.

Sin las diferencias señaladas por los que tan temerario empeño muestran en diezmar las filas del partido constitucional, y perfectamente de acuerdo los Sres Sagasta, Gilao, Balaguer, Camacho, De Blas, Navarro y Rodrigo, Albareda, León y Castillo, Nuñez de Arce, Mazo, Peñuelas y López Domínguez, se aprestan ya, con sus compañeros, á las luchas que de nuevo emprenderán desde los bancos de la oposición cuando se reanuden las tareas parlamentarias. No podía ni puede menos de ser así.

¡Gracias á Dios, que por fin cayó la venda de la malicia! exclama oportunamente uno de los órganos del partido constitucional.—Todos los periódicos ministeriales, y algunos que no lo son, han podido ya convencerse de que nuestro ilustre y respetable amigo el Sr. Ulloa, no ha dado el más leve pretexto para tantas noticias como se han inventado y supuesto respecto de su actitud, durante la estación canicular.» Se hizo ya la luz para los que vivieron extrañados en el enmarañado laberinto de inverosímiles conjeturas. La prensa periódica confiesa y reconoce al fin que muchas personas han oído de los lábios del ex-ministro las seguridades más francas y espontáneas de que en el partido constitucional piensan lo mismo los elementos que fueron del progresista, que los que fueron de la unión liberal, y que el Sr. Ulloa, de acuerdo con todos sus amigos, espera al Sr. Sagasta para continuar su campaña en las próximas sesiones de Cortés sin torcer la línea comenzada, ni hacer altos en el camino emprendido.

El partido constitucional, digan lo que quieran sus adversarios, no puede fraccionarse. Sus representantes tienen que cumplir en los escáneres del Parlamento la elevada misión que les fué confiada, y la cumplirán, aun cuando para ello se vean obligados á acentuar su oposición si así lo demanda la opinión pública. El gabinete presidido por el Sr. Cánovas del Castillo tiene, por lo que se refiere al ejercicio de la dictadura, desde la importante sesión del 16 de Julio, un compromiso pendiente que dará lugar, sin duda alguna, á interesantes debates. La mezquina interpretación de la base 11 de la ley fundamental de 1876 como consecuencia de las nulidades de una autoridad gubernativa; la contestación dada por un gobernador á los pastores evangélicos, originalísima por el carácter legislativo que la distingue, por las contradicciones que encierra y por los impracticables preceptos que consigna; la circular del ministro de Estado, ático imperceptible entre las afonadoras reprobaciones de la Europa liberal; las dudas de ayer, las vacilaciones de hoy, la oscuridad, en una palabra, que sobre tan importante materia reina, serán otros tantos temas de discusión en las Cámaras.

La libertad religiosa, según recientes pruebas, queda reducida sin justificación alguna á una tolerancia inconcebiblemente consignada en el art. 11 de la Constitución del Estado; y de la absoluta imposibilidad que esta tiene de ser regularizada, emanan múltiples y encontradas interpretaciones, que se traducen en repetidos actos de pueriles intolerancias, que nos abochornan ante el mundo civilizado, y hacen de nuestra patria el blanco de los certeros disparos de la prensa extranjera.

La conducta observada por el gobierno que el Sr. Cánovas del Castillo preside en las tantas veces debatida cuestión religiosa, ofrece peligros de consideración. ¡Ojalá nos equivoquemos! Con toda el alma y para el bien de la patria deseamos que los actos de nuestros gobernantes respon-