Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 565

perialista, Mr. Dumas; un legitimista y clerical, Mr. Chesnelong, y un orleanista, el general Chabaud La Tour.

El nombre de este último parecía poco aceptable á los amigos de la dinastía napoleónica. Mr. de Chabaud La Tour ha sido un constante adversario de esa raza de corsos ambiciosos. Formó parte del Consejo de guerra que condenó al mariscal Bazaine á la pena de muerte por la entrega de Metz, y debió á este y otros actos ocupar el ministerio del Interior en época reciente, sin conquistarse desde el primer momento la antipatía de las izquierdas. No era posible que los bonapartistas lo aceptaran. El candidato de los bonapartistas era Mr. Dumas. «Mr. Dumas, dice el correspondiente de uno de los diarios más importantes de Europa, á pesar de las exageraciones de los ignorantes, no es más que un quinqué muy notáble; pero de segundo orden.» Fue ministro de Napoleón III. Esa circunstancia le ha perjudicado. Su nombre no se repitió con mucha insistencia antes de la elección de Mr. Dufaure. Los adversarios más serios de éste han sido Mr. de Chabaud La Tour y Mr. Chesnelong.

Mr. Chesnelong data su renombre y su influencia de los viajes á Frohsdorf. Aquel mismo correspondiente lo retrata bien, diciendo que pertenece al número de esas mediasnatas, que sin muchos vicios, ni muchas virtudes, sin muchos méritos, ni muchos defectos, consiguen por un trimestre ó dos ser personajes.—¿Cuántos de su alcance y de su talla ocupan los puestos primeros de la administración y de la política!

Un nombre así no podía servir de núcleo á la coalición acuadillada por Mr. de Broglie, por Mr. Buffet y por el obispo de Orleans. Volvióse al general Chabaud, pero este retiró á última hora su candidatura. Entonces los aliados decidieron votar en definitiva á Chesnelong. Y, con efecto, le procuraron 109 votos. Pero el vicepresidente del Consejo obtuvo 161. Desde el primer escrutinio había vencido la segunda dificultad.

Inmediatamente después de verificarse la elección, el ministerio dio lectura del decreto del Presidente que suspende las sesiones en ambos Cuerpos colegisladores hasta Noviembre. El mismo Mr. Dufaure leyó el decreto desde la tribuna del Senado. Su aparición fue señalada con vivos aplausos de las izquierdas de la alta Cámara.

Terminada la legislatura, cada una de las más importantes fracciones ha hecho conocer á la opinión y al país su juicio sobre el resultado y las tareas de la misma. Los periódicos republicanos se muestran satisfechos. Aun los más avanzados, lamentando que la Cámara no haya votado la amnistía que sus correligionarios propusieron, y lamentando que la ley municipal sea una ley conservadora, reconocen que las nuevas instituciones se consolidan, y que no existe por ahora problema alguno capaz de comprometer grave y seriamente su existencia. Entre las derechas coaligadas no reina igual armonía. Los legitimistas, impresionados por la victoria personal y política de Dufaure, atribuyen á la deslealtad de Broglie y de Buffet la derrota de la candidatura Chesnelong; los bonapartistas piensan que una combinación más acertada y más cuidadosa de los elementos contrarios al gobierno podrá devolverles el terreno perdido. Los bonapartistas son siempre los mismos. Adversarios implacables e intransigentes de toda situación que no esté representada por los vástagos de esa familia, á la que debe Francia sus derrotas, sostienen una conducta impropia de toda parcialidad conservadora y patriota, cuyo deber primero cifrase en la obligación estrechísima de no acarrear perturbaciones á los pueblos, y de no oponer con sistemático empeño obstáculos á los poderes. Para los amigos y adeptos del Imperio todo medio es moral y todo procedimiento es aceptable. Un día se coligan con los clericales, y al otro con los comuneros. Cuando en la Asamblea de Versalles se discutió el proyecto de Senado, ¿qué conducta siguieron? Ya con