Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 561

mente la cohesión y energía de las colectividades, sin relegar á ninguno de sus individuos en el fondo de su impotencia individual.

Por fortuna, el programa-gobierno que ha dado lugar á tantos comentarios de la prensa, es simplemente un mito. ¿Se concibe acaso una conciliación de moderados como los Sres. Orovió y Concha Castañeda, y conservadores como el Sr. Posada Herrera? Las palabras del citado marqués, repetidas veces proferidas en la Cámara popular, y las frases recientemente pronunciadas por el referido senador en el alto Cuerpo deliberante, demuestran hasta qué punto son posibles ciertas conciliaciones. El distinguido hombre público que hoy ocupa la presidencia del Congreso, es á nuestro juicio incompatible con los que frente á frente de la antigua unión liberal, levantaban el estandarte de 1845.

Las observaciones que se dejan expuestas, bastan y sobran para demostrar que la imposibilidad de la conciliación sube de punto tratándose de moderados y constitucionales. Quizá con el habilidoso propósito de secundar las miras de cierto personaje, ó tal vez con la intención estéril de galvanizar cadáveres, reorganizando partidos que pertenecen á la historia, han coincidido los rumores de imposibles fusiones, con el inmoderado afán de introducir la perturbación en las filas de los constitucionales; única fracción militante que aparece compacta en las Cámaras y en provincias. Tan singular coincidencia, pudiera encontrar natural explicación en la improba tarea de minar, sin resultado alguno, con trabajos de zapa, el sólido terreno en que se halla colocado el importante partido, depositario de las libertades públicas conquistadas en Setiembre de 1868.

Sea como fuere, la importancia de las fracciones políticas se mide por el vigor de los ataques y de las intrigas de los adversarios. Si como ocasionalmente se pretende, la minoría constitucional se disgregara en dos grupos respectivamente, capitaneados por el Sr. Sagasta y el Sr. Ullío, y este movimiento, según se reconoce, habrá de revestir importancia suprema, claro está que dicho partido la tiene en alto grado, si como siempre se presenta firme, compacto e inquebrantable. Sin alardear de profetas, podemos desde luego afirmar que los prolongados del partido constitucional mantendrán unidos el programa escrito con gruesos caracteres entre los pliegues de su bandera; y cuenta que no hacemos esa declaración en nombre de grupo alguno, sino movidos por el sagrado interés de nuestras libertades públicas.

La misión de la minoría constitucional en el Parlamento es penosa, pero es noble y levantada. Los principios consignados en la Constitución de 1869, únicos compatibles con la civilización moderna, han de ser constantemente su bello ideal. Preciso es, que ante mayorías compuestas en su mayor parte de propietarios y rentistas, ministeriales á todo trance, sin fe en las leyes, sin creencias políticas y sin confianza en los provechosos frutos de teorías liberales, levanten los diputados de la extrema izquierda su voz poderosa, para recordarles con insistencia que sin el plantacimiento de verdaderas libertades, ni las industrias se desarrollan, ni se florecutan las artes, ni se difunde el comercio, ni los capitales se aumentan, ni se nivelan los presupuestos, ni los intereses de la deuda se satisfacen, ni la propiedad se ve libre de la pesada carga de repetidos gravámenes. Si desde los bancos de la oposición no es posible organizar ins tituciones, fácil es, en cambio, aprovechar el dilatado campo de cuestiones secundarias para clamar un día y otro día por la libertad de cultos, de esa conquista que tanto enaltece, y sin la cual España no puede levantarse sobre las exajeraciones y horrores de una teocracia que fatalmente conduce al ateísmo; forzoso es repetir, hasta la saciedad, que ansiamos la libertad de imprenta, porque, como decía Jefferson, no queremos privarnos de ninguna de las ventajas que produce, por temor á los