Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 278

productos menos apropiados al éxito. Así es como el Sr. Larra, en fuerza de recursos ingeniosos y frases picantes, sobrado picantes á veces, hizo apuntar una nueva producción muy mediana y hasta insignificante, y poco nueva, denominada Tres pies al gallo, lo mismo que si se tratara de una obra importante y de mérito indudable. El de la comedia ó juguete de que se trata, consiste principalmente en la viveza del diálogo y en lo graciosos de algunos incidentes; es decir en lo que generalmente tienen de recomendable las obras que no valen gran cosa: es decir en lo que tiene casi toda composición de autor cómico español experimentado.

Nadie es profeta en su tierra.—Con tal obra no consiguió un triunfo el Sr. Moreno Liano, su autor, ni tampoco una completa derrota; pero casi más bien esto que aquello, por lo cual no insistiremos en analizar dicha producción.

¡La Paz!—Este a propósito no carece de originalidad, está salpicado de alusiones graciosas, tiene buenos chistes y frases intencionadas, y en él el Sr. Puente y Brañas, su autor, ha demostrado otra vez más su experiencia en el teatro para hacer algo de nada. Al final una jota del Sr. Óndrid, nos hace recordar lo que sobre esa clase de composiciones, hemos dicho en otras ocasiones, y pronto tendremos nuevas en que poderlo repetir.

En la calle.—El pasillo del expresado título, es inconnexo todo él. Sin embargo en su diálogo hay chistes y gracejos, no todos nuevos, pero sí alguno feliz.

Horas de consulta.—No es esta la piececilla más original y nueva que se ve; pero el Sr. I. Vital Aza prueba en ella que ha estudiado bien el asunto que describe, adornándolo además con buenos chistes y ocurrencias bien graciosas.

En el forro del sombrero.—Escrito este juguettillo con desenfado y con facilidad cumple su objeto de entretenir y hacer reír, por más que los recursos empleados en la trama, y los principales incidentes de ella no han debido ser inventados, ciertamente, por D. Fermín María Suárez Sacristán, á juicio por lo gastados que todos ellos son.

V

TEATRO DE LA ZARZUELA.

El hidalguillo de Ronda.—Los Sres. Retes y Echevarría, autores de la zarzuela del indicado título, tienen sobradamente acreditada su suficiencia en materias dramáticas, para dolerse de una acerba crítica con motivo de su obra mencionada. Aún así y todo, no laharemos, porque pensamos para el crédito tener que exhibir varios defectos, sin poder ensalzar muchas bellezas á la par. En El hidalguillo de Ronda pasa algo de esto, pues aparte de que la versificación es fácil, como de sus autores no podía menos de esperarse, ni el asunto, como refiriéndose á diversas épocas de la vida del protagonista—D. Fernando de Valenzuela, el favorito de la reina doña Mariana de Austria—podía ofrecer cohesión, ni excitar mucho interés, ni la fábula es entretenida ni amena. En unas ocasiones hay languidez y en otras atropellamiento, que deslustran el efecto que otras, bien preparadas, hubieran podido producir. El falsamiento de la historia es otro de los lunares de la obra que no pueden quedar en silencio en esta reseña, y por eso se menciona con censura, pues yo no se por qué causa han de presentar los escritores personajes reales mezclados en ficciones novelacas urdidas á su placer. La severidad de la historia no debe olvidarse por novelistas ni dramáticos, sobre todo cuando, como en el caso actual acontece, no falta á los autores de El hidalguillo de Ronda ingenio fácil y suficiente para inventar una fábula dramática desde su comienzo al desenlace de la misma.