ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 261

el de la unidad de Parlamento, unidad de trono y unidad en la administración de justicia. Hé aquí la tesis que con más ó menos razonamientos y mayor ó menor número de citas históricas sostuvieron elocuentemente los Sres. Villabaso y Vicuña sin resultado alguno, pero cumpliendo, como decía el Sr. Roda, como ardientes paladines de la causa fuertista. Preciso es reconocer que los dignos individuos de la comisión llenaron perfectamente su cometido en el doble terreno de los principios y de la historia; pero debemos consignar al propio tiempo, que las premisas porcellos sostenidas lógicamente exigen una solución radical, incompatible con el proyecto.

El Sr. Navarro y Rodrigo (D. Carlos) consumió el primer turno en contra del art. 1.º con la energía y decisión que acostumbra. Calificó de ambiguo el proyecto; pidió la unidad constitucional sin reservas de ningún género, dirigiendo resueltamente sus tiros corteros al señor presidente del Consejo de ministros, quien á su vez se levantó para insistir una vez más en sus ya expuestas afirmaciones.

Después de una ligera discusión entablada entre los Sres. Guirao, Domínguez y Navarro y Rodrigo, tomó el Sr. Pidal y Mon la defensa de los fueros ¡Lástima grande que el joven orador de la minoría moderada con el fuego abrasador de su elocuencia, hiciera la apología del carlismo! Quizá la ardiente y tempestuosa palabra del Sr. Pidal le llevó más lejos de lo que pretendía. Tal vez colocado en el revuelto torbellino de sus apasionados períodos se dejó llevar por la impetuosa corriente de la improvisación.

De otro modo, no comprendemos que un orador de primera fuerza se constituya en paladín de tan mala causa, exponiendo una reputación justamente adquirida en las luchas parlamentarias. El Sr. Pidal encontró su correctivo en las palabras del ministro de la Gobernación. Nos asalta una idea: cuando un orador de la talla del Sr. Pidal se ve precisado á recurrir á semejantes medios para defender los privilegios de las Provincias Vascongadas, la cuestión está resuelta. Los fueros han muerto. El Sr. Pidal ha pronunciado una oración fúnebre.

No debemos dar fin á la reseña de los debates empeñados en la Cámara sobre tan importante cuestión, sin ocuparnos, siquiera sea ligeramente, de la enmienda que, suscrita por varios diputados de la fracción constitucional disidente, apoyó el reputado jurisconsulto Sr. Gamazo en la sesión del día 19 del presente mes de Julio. Revistió cierta gravedad la discusión que con tal motivo fue entablada, ya que la referida enmienda al proyecto de ley remitido por el Senado, tenía por objeto autorizar al Gobierno, para que dentro del término más breve posible, y dando en su día cuenta á las Cortes, planteara en el territorio de las provincias de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, los artículos 82, 83 y 84 de la Constitución de la Monarquía, dándole al propio tiempo autorización para indemnizar del impuesto ordinario territorial, á los propietarios y vecinos de aquellas provincias que se hubiesen hecho dignos de tal beneficio por sus sacrificios, dentro de ciertas condiciones que se prescribían.
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 262

Por más que el Sr. Gamazo declaró que la enmienda no descansaba en un principio diametralmente opuesto al del proyecto, está para nosotros fuera de toda duda, que en los términos en que fue redactada y el calor con que fué sostenida, vióse el Gobierno obligado á contestar á los tiros que le dirigió el orador, síntomas evidentes de una oposición que, según el giro que tomen los sucesos políticos en el presente interregno parlamentario, es de suponer se acentúe más y más cuando las Cortes reanuden de nuevo sus tareas. ¿Qué significación si no podría tener una enmienda que reclamaba la absoluta aplicación de los artículos 82, 83 y 84 del Código fundamental después de las declaraciones hechas por el Presidente del Gabinete contestando al Sr. Ullou? Los razonamientos eloquentemente expresados por el Sr. Gamazo acerca de la confusión ó ambigüedad del artículo 4.º del proyecto, no dieron resultado alguno como era de esperar. Terció en el debate el señor ministro de Gracia y Justicia, y la enmienda fué retirada, sin que el país sepa qué impuestos se reserva el Gobierno condonar.

Vengamos ahora á los solemnes debates que, durante la última quincena, han tenido lugar en el Congreso con motivo de la proposición del señor Vallurino.

Después de haber intentado en vano el señor ministro de Gracia y Justicia destruir la honda impresión que en el país habían producido las inspiradas palabras del Sr. Leon y Castillo, surgió entre el señor Marqués de Sardoa1 y el Ministro de Ultramar, un incidente de carácter exclusivamente personal. Movido el Sr. Ayala por los intencionados y repetidos ataques del joven orador de la extrema izquierda, pronunció, en su defensa, un brillante discurso, verdadera obra de arte, digna de admiración, aunque completamente agena al punto que se debatía.

Tocóle el turno á uno de los más elocuentes oradores de la minoría constitucional. Los continuos murmullos de los numerosos espectadores que se apiñaban en las tribunas bajo la presión de un calor de cuarenta grados, las señales de visible impaciencia que se distinguían en los semblantes de los diputados que poblaban los escaños de la representación nacional; desertos los pasillos y el salon de conferencias llenos de movimiento y vida momentos antes, eran indicios seguros, momentos precursores de una gran batalla. El Sr. Sagasta, lejos de defraudar las esperanzas del país, improvisó, en honor á la justicia, un discurso notabilísimo que, en concepto de amigos y adversarios, ha de figurar preferentemente en los fastos célebres del Parlamento español.

Como improvisador no tiene rival el Sr. Sagasta. Su palabra se desborda como la lava de un volcán; la inspiración agita su mente, no bien se poseeona de la tribuna; vivificanle las lides parlamentarias; confiando siempre en sus desmesurados esfuerzos lucha á bravo partido con sus adversarios; deténese un momento sorprendido por las tempestuosas interrupciones que rasgan la atmósfera, se abalanza, sus nervios se crispan, un tinte livido inunda su enjuto semblante, gimen las tablillas del esca-
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 263

ñó entre sus trómulas manos, salen de sus lábios apóstrofes brillantes que levantan y arrebatan, y no bien el firmamento se serena, y la calma se restablece, su talento difunde vivísimos resplandores, pinta á grandes rasgos las difíciles circunstancias porque la Patria atraviesa, se defiende y ataca con la elasticidad, energía y decisión de los antiguos tribunos, y por último se apodera de la Asamblea con la vigorosa argumentación de sus conceptos. Pero es preciso que tan distinguido orador sienta el aguijón de las circunstancias supremas, que sus amigos, el país, el Parlamento esté pendiente de sus lábios, ó que las peroraciones de sus adversarios descarguen torrentes de electricidad sobre su frente; es, en una palabra, el Sr. Sagasta, en la tribuna un Berrier, y un Banton al pie de la tribuna. Solo le falta al Sr. Sagasta para ser la primera figura en la Gobernación del Estado y en el Parlamento, un amigo que interrumpa su sueño en la víspera de los combates, como á Condé y Napoleón, antes de las batallas de Rocroy y de Austerlitz.

De una manera que no admite duda, pulverizó las acusaciones que un día y otro día se lanzaron al partido constitucional, desde el banco azul ó desde los bancos de la mayoría.

Demostró el Sr. Sagasta que el partido á que pertenecía, desde las esferas del poder, y en momentos aciagos, reorganizó el país, aseguró la integridad de la patria, vigorizó la autoridad y salvó la sociedad. «Los actos de un Gobierno, exelama elocuentemente, no se juzgan comparándolos con los de otro Gobierno, sin tener en cuenta los tiempos y circunstancias en que haya cada uno de ellos gobernado. La nave del Estado se conduce facilmente cuando suaves brisas la llevan á tranquilas playas; pero cuando tiene que atravesar un mar embravecido y unas olas encrespadas y consigue llegar al puerto de salvación, ¿qué pasajero pregunta al capitán por la carga que para salvarse tuvo necesidad de arrojar al fondo de las aguas? En medio de la borrasca, sin embargo, el partido constitucional procedió con tal cordura, que no tiene la comparación con este Gobierno, seguro de demostrar que es más liberal que él.»

El cuadro que el Sr. Sagasta ha ofrecido á la consideración de los representantes del país, sobre ser exacto, está admirablemente delineado. Cuando los hombres eminentes del partido constitucional cesaron de empuñar las riendas del Estado, las facciones del Centro estaban disueltas; D. Alfonso de Borbón y Este habían tenido que huir al extranjero; las fuerzas de nuestra ejército, en pequeñas columnas, recorrían aquel territorio sin poder encontrar al enemigo. En las provincias del Este no se encontraba ningún carlista, y en el Norte 100.000 soldados se disponían á dar la batalla que hubiera sido decisiva. No caben comentarios. Los hechos han quedado grabados en la memoria de todos.

¿Y qué diremos del magnífico paralelo hecho por el Sr. Sagasta acerca del estado de la prensa en estos tiempos tranquilos y la de tiempos calamitosos? No vamos á emitir juicio alguno sobre las sólidas apreciaciones que el elocuente orador ha formulado por el temor de desvirtuarlas en la
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 264

forma ó en el fondo. Para formarse una idea exacta del discurso que nos ocupa, es preciso hacerse cargo de su conjunto. Solo diremos para terminar la presente reseña, que quedó muy alto el pabellón del partido constitucional, y muy mal parada la dictadura ejercida por el Gobierno, á pesar de los esfuerzos titánicos del Sr. Cánovas del Castillo.

El elocuente discurso del Sr. Castelar y las declaraciones del señor Marqués de la Vega de Armijo y Alonso Martínez, llenaron la medida.

El señor Presidente del Consejo de Ministros perdió la batalla, y retrocediendo paso á paso ante los ataques del Sr. Sagasta, declaró, desde el último reducto, que la Constitución de 1876 estaba vigente, y que con arreglo á ella, no bien se cerraran las Cortes, publicaría el decreto de suspensión de garantías.

La legislatura se ha suspendido ya.

FEDERICO PONS Y MONTELS.
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 265

EXTERIOR.

Sin novedad extraordinaria, á contar de nuestra última Revista, siguen los asuntos de Oriente, así en lo político como en lo diplomático.

Quince días hace expresamos ya el temor de que Turquía por sus mayores recursos, en medio de la decadencia que la aflige, y con su más potente ejército tenía probabilidades de salir vencedora en la campaña; y quince días también hace que dudamos de la sinceridad de las protestas pacíficas que respectivamente se dirigen los poderosos del mundo. No tenemos por los nuevos sucesos desarrollados en este trascurso, que rectificar nuestras impresiones. La guerra es indudable que va mal para los sérviros y montenegrinos, porque los hechos militares más culminantes no le son favorables, y singularmente el ocurrido recientemente al general Tchernaiéff en Babina-Glaba hace veintitantos días, perdido por los turcos y recientemente, si vamos á creer los partes que tenemos á la vista, reforzado con grave daño del ejército sérvio, que ha tenido que repliegarse á sus fronteras, dejando en poder del enemigo prisioneros en gran número, cañones y bagajes. La guerra no va muy bien para los oprimidos cristianos, porque á pesar de los optimistas partes de Belgrado, la verdad es que las poblaciones bosniacas y búlgaras, no han respondido con un levantamiento tan colosal y tan ardoroso como fuera menester para poner en grave aprieto al gobierno de Constantinopla.

Bien que si ha sido derrotado el principal caudillo, el alma y la esperanza de los slavos, el bravo general Tchernaiéff, todo lo demás se explica perfectamente, incluso la agitación y el descontento de una parte de la Cámara sérvia, inclinada ya á echar la culpa al gobierno de las derrotas sufridas, como si el pobre gobierno tuviera á su disposición el distribuir á placer la derrota ó la victoria, en cosa tan contingente como son siempre las guerras militares.

Un resultado poco lisonjero para los cristianos, lo preveían desde un principio, por las condiciones con que comenzó la guerra, los periódicos más autorizados de Europa, y ahora mismo cuando se anuncian revueltas
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 267

con las armas en la pacificación de la península de los Balcanes, dejándola á la postre que tomase alguna compensación, y Austria ha tomado ascos á la empresa, porque la empresa es embrollada y propensa á terribles complicaciones; porque podría trabajar al fin para Rusia; porque se arriesgaría á provocar los odios de Inglaterra y quizá el disgusto de Francia y de Italia; porque teme el artero quietismo de Alemania, ansiosa de ver á la casa de Hapsburgo lanzada en el slavismo para continuar su política de atracción en la población alemana del ducado de Austria, que le vendría muy bien para redondear su unidad y completar su hegemonía; porque finalmente, la guerra en la Bosnia y la aspiración á ensanchar sus fronteras por la Dalmacia, podrían ocasionar una tempestad en Hungría, que no quiere, bajo ningún concepto, el crecimiento de la raza slava en los dominios del Imperio.

De ahí, sin duda, las conferencias de Reitsthad, nueva tentativa como otras muchas que se han hecho para aplazar el momento del terrible e inevitable choque. Sabido es que á estas conferencias sólo han asistido los emperadores de Rusia y de Austria con sus respectivos cancilleres, y que á pesar de la solidaridad del pensamiento en que todavía quiero presentárnos á los tres Imperios, el Emperador Guillermo y el príncipe de Bismark, han brillado por su ausencia. De las nuevas luces que reflejan los periódicos tratando de esta famosa entrevista, se deduce, que Austria y Rusia, no viendo las cosas todavía claras y temiendo aplicar remedios heroicos que pudieran producir una combustión general, han convenido en ciertos tratamientos amistosos, que sin influir en la suerte decisiva del enfermo, le consientan ir tirando hasta el momento en que se considere conveniente una operación radical.

Claro está que Rusia no desiste de su pensamiento, que es apoderarse del paso de los Dardanelos, perdido desde los tratados de París, y constituir en el Oriente de Europa un gran imperio slavo que quedase bajo su protección por el pronto, y quedese luego comenzase á ejercer su natural influencia cerca de los pueblos latinos y germanos. Por su parte Austria teme á la raza húngara, enemiga mortal del slavismo, y teme la preponderancia de Rusia en Europa. Toda la población de este Imperio, que se asienta en las márgenes del Danubio, quedaría fuertemente solicitada por la nacionalidad slava que se formase, y esto se mira con mucho recelo por la cancillería de Viena.

Han acordado, por lo tanto, huyendo de estas dificultades, en primer lugar, localizar la guerra, y después, si hemos de creer á los periódicos extranjeros, de ordinario bien informados, la neutralización del Danubio y del puerto de Klock, impidiendo que los beligerantes se sirvan de este puerto y de aquel río. La Servia, sean cualesquiera los azares y los resultados de la guerra, no perderá su territorio actual; pero en cambio tampoco ha de ser el núcleo del imperio slavo con que sueña la diplomacia rusa.

Estos son los puntos capitales de la conferencia de Reitstahd en que e
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 27

no hemos de pasar en silencio. Preocupado solo en enumerar los adelantos concretos de la observacion, afirma (pág. 224) que "nada debe la Ciencia á la Reforma:" y casi á renglon seguido (pág. 247) tiene que consignar, que merced á ella, "no hubo ya autoridad que pudiese condenar las obras de Newton." Confundiendo en un mismo anatema la excepcion con la regla, llega por la muerte de Servet á equiparar el Protestantismo con el Catolicismo (pág. 224); y al fin (pág. 376), viniendo á mejor acuerdo, reconoce que si llegó Calvino á tan bárbaro exceso de fanatismo, "no fué por los principios de la Reforma, sino por los del Catolicismo, de los que no habia podido emanciparse completamente." Mas sobreponiéndose á tales indecisiones, y rectificando sus contradicciones en definitiva, sustenta (pág. 376) que "mientras el Cristianismo católico y la Ciencia son absolutamente incompatibles, no solo es posible una reconciliacion entre la Ciencia y la Reforma, sino que se verificaría fácilmente si las Iglesias protestantes quisieran observar la máxima de Lutero, establecida en tantos años de guerra, de que todos tienen el derecho de interpretar privadamente las Escrituras: fué el fundamento de la libertad individual."

Así lo viene confirmando el gradual proceso del Protestantismo cuando llega á destruir toda imposicion dogmática y á reconocer todo elemento sobrenatural, como extraño á la esencia de la Religion misma, que solo en la pureza é integridad de la conciencia debe fundarse y producirse en la piadosa racional union del hombre con todos los seres del Mundo, bajo el absoluto Principio de la Realidad y de la vida, en cuya intimidad se halla la fuente eterna del absoluto y universal amor, que en determinados limites y con relativa bondad vienen realizando las comuniones positivas. Aunque más atentos á purificar y elevar el sentimiento religioso que á formar el conocimiento de Dios y aún cayendo algunos en el falso prejuicio de relegar la relacion religiosa de la Ciencia, dividiendo de esta suerte la indivisa conciencia racional del hombre, todos los órganos del Protestantismo liberal aspiran á consagrar el progreso que dentro del espíritu cristiano pueden obtener las almas, rompiendo los estrechos y caducos moldes de la ortodoxía. Lejos de pugnar con la sociedad civil y rechazar sus adelantos, se identifica más con ella cada dia; y acogiendo sin temor ni aversion los descubrimientos de la Ciencia, pretende solo mantener viva la piedad
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 270

dejaran de notar reservas, hipótesis e insinuaciones que, lejos de tranquilizar el ánimo, lo previenen, por el contrario, para posibles contingencias, que pueden dar al traste con todas las precauciones que las grandes potencias están tomando para no ofenderse directamente. Las protestas de paz, se repiten en verdad, pero también los hechos se repiten en el sentido de la guerra general que se pretende evitar. Tras la Herzegovina, la Bosnia, tras la Bosnia la Servia y el Montenegro, y ahora que los soberanos del Norte y el Gobierno de la Reina Victoria nos dicen que la guerra está localizada, salimos con que la Rumanía se prepara á ella, y con que pide á la Puerta exenciones que ésta no puede otorgarle sin mengua de su honor.

Esta inopinada actitud de la Rumanía ha llamado mucho la atención, por regir aquel Estado un príncipe de la casa de Hohenzollern, y por lo tanto deudo y pariente del Emperador de Alemania. ¿Es que Rumanía quiere fortificar el movimiento separatista de la Servia y el Montenegro? La cosa sería grave, pues Rumanía podría poner sobre las armas unos 150,000 hombres. ¿Es que, cediendo á los consejos de Berlín, se prepara para el caso de una colisión general? No lo sabemos, pues los misterios abundan en la famosa cuestión de Oriente, y más que en ninguna otra parte en la cancillería alemana, que todo el mundo mira con ojos ansiosos, pero que nadie sabe la conducta que tomará en un momento determinado.

De todos modos, la paz se aleja cada día, y nada nos maravillaría que en el momento menos pensado surgiesen nuevos incidentes que agrandasen el incendio, hoy todavía localizado en la península de los Balcanes, para lo cual quizá será buen pretexto la tomada muerte del actual Sultan, cada día más postrado y decrepito, á juzgar por las últimas noticias de Constantinopla.

Antes de poner término á este artículo, debemos llamar la atención sobre un hecho parlamentario ocurrido en Francia, que puede traer serias consecuencias. Por una corta mayoría de cinco votos, el Gobierno de M. Dufaure ha sido derrotado en el Senado en la ley de colocación de grados. Los ultramontanos y la derecha, acudillados por Monseñor Dupanloup, han sido los vencedores. Si se recuerda, por otra parte, que el Gabinete fue también derrotado en la elección senatorial de M. Buffet, y que en esta votación apareció oscura la conducta del ministro de la Guerra, y más que oscura la del secretario particular del mariscal Mac-Mahou, que también es senador, se vendrá en la cuenta de que allí hay formal empeño en arrojar del poder á los republicanos, cuya prudencia, cuyo patriotismo y cuya razón son reconocidos por todos los hombres imparciales de Europa.

En buen hora que gobernase las derechas si hubiera monarquía; pero como se ha demostrado plenamente que no la tienen ni pueden tenerla, surgiendo lógicamente por esto la exaltación de los republicanos conservadores, este salto atrás de las derechas, este empeño en molestar á un ministerio tan juicioso como el de M. Dufaure, determina como un plan
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 271

ulterior, que alguien atiza, y que no puede aprovechar más que al buen partismo, único sistema que tiene bandera y símbolo conocidos. La imprudencia es evidente, por otra parte, cuando se ha demostrado en las últimas elecciones cuál es la opinión hoy dominante en Francia.

¿Es que el Senado, atizado por altas influencias, quiere preparar las cosas para una disolución de la Cámara popular?

El albur nos parece arriesgado para todos; y desde luego puede asegurarse, que si al general Mac-Mahon le satisface poco la mayoría republicana conservadora del Congreso de diputados, la que después de una disolución injustificada volviera a elegir el pueblo francés, le gustaría mucho menos.

J. FERRERAS.

26 Julio.
Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 272

CRÍTICA-ESTADÍSTICA TEATRAL (1)

LA TEMPORADA DE 1875-76.

TEATRO DE APOLO.

(Konclusión.)

El desengaño en un sueño.—Pocas obras responden á su título del modo perfecto que lo verifica la de que ahora se trata. Su autor, el difunto don Angel de Sanvedra, Duque de Rivas, pensó sin duda en la magnífica concepción calderoniana de La vida es sueño, e ideó su citada producción. El desengaño que sufre el protagonista de la obra del Sr. Duque de Rivas, al recordar los sinsabores que la adquisición de bienes y el disfrute de venturas le costaron, es análogo al que experimenta Segismundo después de las grandezas y esplendorosa de que goza en el palacio de Polonia.

Uno como otro, Lisurto como Segismundo, discurre por el comienzo de la obra como hacia su final el sueño en que ambos son engañados, con la propia verdad el uno, y con la ficción el otro, y haciéndose creer sueño á aquél lo que es efectivo y real, y presentando á este la fábula producida en la somnolencia con caracteres de tan verdadera realidad como en la vida común se ven y aprecian, para castigar la ingratitud del perjuro, las asechanzas del ambicioso, la artería del usurpador y el crimen del homicida.

Despertando de sus sueños el monarca polaco, y durante el suyo el hijo del nigromante, ambicionan, aman, se enorgullecen, atropellan, luchan, reinan y son aberrados al castigo. Segismundo y Lisardo, en fin, conocen y estiman por propias sensaciones soñadas en vida—que vivir es soñar—ó vividas en sueño—que es acaso la más dulce y apacible de las vidas—cómo en los días de la humanidad, compentranse y se alternan en lazo perpetuo e indisoluble, dichas regadas con llanto y gozos hermanados con el crimen y las contrariidades, la maldad y las desventuras.

El pensamiento capital, es semejante y análogo, ya que no es enteramente igual, en La vida es sueño de D. Pedro Calderón de la Barca, y en El desengaño en un sueño de D. Angel Sanvedra. Verdad es que no solo el drama fantástico del autor de Don Alvaro ó la fuerza del sino, tiene gran similitud con la obra grandiosa del dramático español de El mágico prodigioso: muchos autores nacionales y extranjeros, han querido imitar deta-

(1) Véase el número 193 de nuestra Revista.