Revista de España (1876-07-01 00:00:00), página 560

sangrentaron el suelo de la patria, pululan por nuestras villas y ciudades, haciendo pública ostentación de recientes grados y honores, los que en defensa de la más absurda causa, sembraron inútilmente en este desventurado país, la desolación, el llanto y la ruina.

«Las Constituciones no son tiendas armadas para el sueño,» decía Royer Collartd, y sin embargo, esa axiomática sentencia nada significa ante la ley fundamental de 1876 relegada al olvido desde su promulgación. Forzoso es convenir en que la dictadura ha imperado sin interrupción, á pesar del compromiso contraído por el gobierno á la faz del país.

El Sr. Cánovas, preciso es reconocerlo, tiene en esta cuestión un punto vulnerable. Para que así no suceda, es indispensable que la Gaceta y el Diario Oficial de Sesiones se pongan de acuerdo. De todos modos, el destierro y la prisión del Sr. Marfori, llevada á cabo con aplauso de muchos y antiguos moderados, significa una victoria obtenida por el presidente del Consejo; un síntoma más de descomposición. El Castillo de Santa Catalina se levanta hoy á la vista del moderantismo intransigente, como el panteón que encierra los restos de su extinguido poderio. Entre sus muros yacen también los renombramientos de los tránsfugas.

Prescindiendo ya de la cuestión originada por la conducta del señor Marfori, que, según se dice, será en breve sometida á la jurisdicción de los tribunales, no puede pasar para nosotros desapercibido el programa político lanzado á los vientos de la publicidad por un periódico que con fundamento se supone recibe las inspiraciones de un personaje, unido por su historia y por simpatías en estrecho vínculo al actual presidente del Congreso de diputados.

No es de suponer en manera alguna que el Sr. Posada Herrera se proponga hoy por hoy influir de una manera directa en la política, ni es creíble tampoco que haya descendido de su elevado sitial para llenar las columnas de un periódico con un programa, en nuestro concepto extemporáneo ó prematuro. Pártase en hipótesis de la formación de un ministerio de notables, compuesto por elementos moderados, disidentes, conservadores y constitucionales, y bajo tan incomprendible amalgama se pretende elaborar la última etapa de la obra gloriosa del Sr. Cánovas. «Triunfaría la libertad dentro del principio monárquico—serían todos llamados á la conciliación, desde los más liberales de la Constitución de 1845, hasta los más conservadores de la de 1869, para interpretar en sentido amplio la de 1876.—Se cambiaría por las tablas de la ley el traje de la dictadura.—La prensa podría discutir todo lo que no es inviolable.—La tolerancia religiosa sería fletamente observada.—Podría darse una amnistía.—Se redimirían las cargas y los impuestos.—Se fomentarían las obras públicas y se intentaría abrir horizontes á las clases monesterosas, lastre que son muchas veces de los partidos revolucionarios.»

No es posible, en nuestro humilde concepto, fundir las opuestas aspiraciones de los diversos partidos en el trascribido programa-gobierno, por más que algunas de sus síntesis sean patrimonio común de todos ellos.

Las conciliaciones, casi siempre ocasionadas á gravísimos peligros, brotan de una manera espontánea, cuando fundidas en intereses comunes, vienen imperiosamente reclamadas por la piñata demoledora ó por la necesidad de asentar sobre graníticos sillares la libertad de un pueblo. Pugnan por regla general con la normalidad de los tiempos, y lejos de constituir actos de patriotismo, ofrecen con frecuencia ejemplos de manifiesta inmoralidad. Obligados están los gobiernos, dentro de las buenas prácticas constitucionales, á robustecer las bases de instituciones elevadísimas con los múltiples intereses de los partidos, excitando prudente-