ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 563

EXTERIOR.

La prensa extranjera sigue principalmente preocupada con la enojosa cuestión de Oriente, y es preciso que nosotros, por molesto que nos sea fastidiar tanto sobre un mismo tema á los lectores de la Revista, sigamos la pista á estas publicaciones, con tanta más razón, cuanto que en estas materias se puede inventar poco, y cuando, á mayor abundancia, estos trabajos son principalmente trabajos de datos exornados á la ligera, con alguna crítica más ó menos afortunada.

Decimos, pues, que la cuestión de Oriente sigue á la orden del día, y que como puede promover una guerra, en concepto nuestro, inevitable, y guerra, además, general, nada tiene de particular que un problema tan propenso á herir grandes intereses, sea analizado en todos sus incidentes y peripecias.

Ultimamente han venido á avivar su gravedad, dos hechos interesantes, ó por lo menos dos hechos á los cuales se les concede general importancia. La discusión habida en la Cámara de los Comunes sobre ciertos despachos de lord Derby, y las revelaciones hechas por Midhat-bajá en su confinamiento de Nápoles.

Sabida es la campaña brillantísima y tenaz que la opinión y los partidos liberales de Inglaterra han hecho á la política conservadora, más clara á la política tradicional de la Gran Bretaña, jafanada en salvar á todo trance y contra todo el mundo la integridad del Imperio turco.

Sea por evitar que Rusia se apodere del Bósforo; sea por conservar su camino más expedito para las Indias, sea por los progresos que en esta región del mundo van haciendo las armas y la política rusas; sea por lo que fuere, lo cierto es que Inglaterra ha sido siempre en Europa el campeón más esforzado de Turquía, y por lo mismo el adversario más resuelto de Rusia y del panslavismo. Ha sido necesario un incontestable movimiento de opinión; la apoteosis de Byron y la fuerza toda de los recuerdos clásicos de Grecia, para que el pueblo helénico resucitase de su tumba e Inglaterra se prestara á fundir las cadenas forjadas por la cimitarra turca.
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 564

En esta política, en esta preocupación, como quiera decirse, ha estado constantemente la Inglaterra toda, sin distinción de partidos, hasta que rechaza una parte de la opinión por las atrocidades de los turcos contra las poblaciones cristianas, á la vista de tantas decepciones sufridas y de tantas esperanzas burladas, poniéndose, en una palabra, los sentimientos humanitarios y cristianos por cima de los intereses políticos; á costa de todas estas experiencias y evoluciones, hase formado un poderoso núcleo de opinión que en la prensa, en los meetings y en el Parlamento, ha clamado contra la política histórica de su propio país, y demandado que Turquía quedé abandonada á sus propias fuerzas, ó por lo menos que el sostenimiento inverosímil de su integridad, no comprometa en ningún caso los intereses de la Gran Bretaña.

Tal es la fisonomía, en medio de esta lucha, que presentan los debates recientemente habidos en la Cámara de los Comunes. La batalla se ha trabado con presión de un despacho dirigido por lord Derby á sir Henry Elliot, embajador en Constantinopla, fecha 5 de Setiembre último, en el cual se leían las palabras siguientes:

«El conocimiento de los ultrajes y de los excesos cometidos por las tropas turcas con una población desgraciada e indefensa han provocado un movimiento de indignación universal en todas las clases de la sociedad inglesa, movimiento de alcance tal, que en el caso extraordinario de que Rusia declarase la guerra á Turquía, el gobierno de S. M. no podrá intervenir en favor del imperio otomano.»

«Está comprendida, por tanto, que si las circunstancias lo exigen, deberá Vd. hablar imperiosamente para demostrar á la Puerta la necesidad de adoptar una política pacífica, y de ser moderada en las condiciones que proponga.»

Pues bien, con motivo de este despacho, y muy singularmente con motivo de las frases que dejamos subrayadas, la oposición liberal ha creído advertir que solo por las violencias de la administración turca, el gobierno ha desistido del propósito de una intervención en favor de Turquía, y que en el caso de que no hubieran existido estas tan extremadas violencias, bien claro resulta que el Gobierno de lord Derby hubiese llegado hasta el extremo de ayudar á la Puerta contra sus adversarios.

En esta terraza ha colocado la cuestión M. Gladstone, y con tal motivo ha dirigido duros cargos al Ministerio, acusándole de comprometer á Inglaterra en una política peligrosa que condenan hoy la opinión, la humanidad, la civilización y los intereses bien entendidos del pueblo inglés. El discurso todo del antiguo leader whig, confirma la política que viene desplegando sobre esta cuestión hace ya una porción de meses: es á saber, Inglaterra debe defender á los pueblos cristianos de la opresión turca, y en el caso de que su temeridad la lleve á una guerra con Rusia, dejar á la Media Luna encomendada á sus propias fuerzas, hasta el extremo de ver sin mortificación que desaparezca del mapa de Europa.

Dos oradores ministeriales contestaron á este discurso; el ministro de la Guerra, y el canciller del Echiquier. Como era natural, acudieron prin-
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 565

cipalmente para defender la política del gobierno á la fuerza y naturaleza de los tratados de 1856, en sus relaciones con la existencia del Imperio turco. Así colocado el debate, se expresó de esta manera el ministro de la Guerra: «á los que dicen, por ejemplo, que Turquía ha violado sus compromisos, perdiendo así todo derecho á la protección de Europa, y que por lo tanto debían quedar sin efecto las obligaciones que resultan de los tratados, dejando abandonado el Imperio á la suerte que le deparen los acontecimientos, preciso es contestar, que, admitiendo que Turquía haya faltado á los tratados, no se infiere de ahí que Europa no pueda invocarlas para protegerse á sí misma contra las terribles consecuencias de un desmembramiento del imperio otomano.

El objeto de los tratados no era tanto amparar con la protección europea á la administración turca y á la autoridad musulmana como preservar á las naciones de Europa de las formidables y sangrientas luchas de rivalidades que la cuestión de Oriente, una vez abierta, provocaría inevitablemente.»

La parte más importante este discurso, es aquella en que afirma que Inglaterra no está obligada á hacer uso de medios coercitivos. Después de sentar que las bases de la Conferencia fueron la integridad y la independencia turcas, bases aceptadas por todas las potencias, declaró que Inglaterra cometería grave error si emplease la violencia material, si desnudase la espada para influir sobre las decisiones de la Sublima Puerta.

El orador ministerial citó á este propósito un pasaje de un curioso libro titulado Los despachos del duque de Wellington, en el que, con fecha del año 1829 decía, no el duque de Wellington, sino el sagaz diplomático lord Ellenborough lo siguiente: «El imperio otomano existe, no en interés de los turcos, sino en el de la Europa cristiana; no con la idea de mantener el poder musulman, sino con la de evitar á los cristianos una guerra cuyo objeto no se podría definir y cuya estension y duracion no se podría calcular. El ministro, después de citar esa frase, recogida con grandes aplausos, añadió: «No podría decir más ni mejor en menos palabras.»

En el propio sentido vino á explicarse Sir Stafford Northcote, Canciller del Echiquier, aunque con menos fortuna á consecuencia de alguna frase, un tanto desdenosa, que hubo de escapársele en contra de sir Henry Elliot.

En resumen, el gobierno inglés rechaza enérgicamente el empleo de todo medio coercitivo contra Turquía; pero defiende con no menos energía el que considera gran principio tutelar de la paz europea, tal como quedó formulado en los tratados: la conservación de la integridad y de la independencia del Imperio otomano.

Hasta ahora esto es lo que resulta del debate habido en la Cámara de los Comunes, que es posible se reproduzca en la de los Lores, donde será interesante saber las palabras que á esta cuestión dedique el primer mi-
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 566

nistro lord Derby. Mientras llega esta oportunidad, séanos licito llamar la atención de nuevo sobre ciertas frases peligrosas pronunciadas por este ministro al discutirse el mensaje las cuales, aunque explicadas en un pasaje posterior, han causado muy mal efecto en San Petersburgo.

Como contestando á la última circular del príncipe de Gorstchkol en que se ratificaba la solidaridad de las potencias, y en que se daban decisiones enérgicas, vista la negativa de la Puerta á las proposiciones colectivas de la Conferencia, lord Derby hubo de manifestar, «que dependía hoy la paz europea de una potencia, casi de un hombre, y que sobre ningún ser humano ha pesado jamás responsabilidad tan grande como la que pesa en la actualidad sobre el emperador Alejandro;» lo cual, repetimos, ha disgustado en Rusia, y se ha extrañado además, bastante, en otras cancillererías, pues si es cierto que en el Congreso diplomático de Constantinopla todas las potencias llegaron á convenir en cierto género de proposiciones, si se vio que estas proposiciones fueron rechazadas por Turquía, claro está que la responsabilidad de sucesos posteriores no pueden imputarse con tanta facilidad á Rusia; y si la Puerta desestimó, no solo las instancias del general Ignatieff, sino también las del marqués de Salisbury y de sir Henri Elliot, y á pesar de esto todavía lord Derby insiste en achacar toda la responsabilidad de hechos ulteriores á Rusia, habría que suponer, ó que el gobierno inglés se halla arrepentido de la política de sus representantes en Constantinopla, ó que estos representantes no tradujeron con fidelidad el verdadero pensamiento del gobierno inglés, lo cual es inverosímil.

Lord Derby ha querido después enmendar su peligrosa ascención, diciendo, «que el emperador Alejandro no es omnipotente en su país, que sufre presiones, y que se ve tal vez en el caso de hacer lo que no quiere,» lo cual tampoco es muy galante ni diplomático; pero aun en este caso, si el gobierno británico admite que en Rusia existe opinión pública y que de ella deben hacer caso el Czar y sus ministros, debe admitir que conviene á las potencias ponerse de acuerdo para crear en Oriente un estado de cosas que satisfaga á la dicha opinión pública, con tanto mayor motivo cuanto que el estado de cosas en Turquía es insostenible, á menos de mejorarse, lo cual es bastante improbable, la suerte de las poblaciones cristianas.

Pero no es esto solo lo que debe haber disgustado á Rusia. También han debido mortificarle algunos despachos del marqués de Salisbury, contenidos en el cuaderno repartido á los diputados, referentes á las varias conferencias sostenidas por este diplomático con soberanos y ministros extranjeros sobre la cuestión de Oriente; pues sabido es que el marqués de Salisbury, en su viaje á Constantinopla, tocó antes en varias de las capitales de los reinos de Europa.

Como las conclusiones de estas conferencias tienen bastante interés, hemos de hacer un ligero extracto para que nuestros lectores puedan penetrarse de los sentimientos que dominan en las primeras cortes de
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 567

Europa. El emperador Guillermo, por ejemplo, expresó esperanzas en el mantenimiento de la paz, y dijo que había empleado y emplearía en adelante con aquel fin toda su influencia personal sobre el emperador de Rusia. Manifestó, además, que la conducta de éste le estaba impuesta por las circunstancias y por la opresión á que se hallaban sometidos sus correligionarios en el imperio turco, confiando, sin embargo, en que la concesión de reformas razonables en la administración de las provincias turcas, combinada con garantías oportunas, podrían hacer innecesaria la ocupación militar.

S. M. creía, por último, que Europa no podía ya contentarse con meras promesas por parte de la Puerta, y que era indispensable obtener garantías satisfactorias contra la duración de los males que afligen á los cristianos de Turquía.

La conferencia, á su vez, con el conde Andrassy, puede condensarse en las siguientes palabras: coincidiendo en el conjunto de sus apreciaciones con la política Inglesa, se manifestó muy opuesto el canciller de Austria á que en la Conferencia se tratara de formar algún Estado-tributario nuevo, porque semajante recurso no podía, en su opinión, dar actualmente á aquellas poblaciones ni estabilidad política, ni buen gobierno.

S. E. se declaró contrario en un todo á la ocupación por Rusia, y emitió la esperanza de que Inglaterra no la sancionaría.

Advertido el canciller por el marqués de Salisbury, de que la impotencia de los turcos para cumplir las promesas hechas en diferentes ocasiones, así como las graves desdichas que en consecuencia de lo anteriormente dicho habían afligido á la población cristiana, imponían á Europa la obligación de hacer toda clase de esfuerzos, no solo para lograr que se promulgaran las reformas necesarias, sino también establecer garantías de que las medidas sancionadas ya se ejecutarían inmediatamente, aquél se mostró resueltamente conforme con esta opinión.

Explicados después los propósitos del gobierno británico sobre el nombramiento de gobernadores, jueces y otros funcionarios del poder ejecutivo en las provincias turcas, y de las garantías con las cuales sería necesario rodear, tanto el nombramiento de esos funcionarios como su independencia administrativa, el conde Andrassy, en este particular, manifestóse un poco reservado, declinando entrar en el examen de la cuestión propuesta, conviniéndose al fin por uno y otro personaje en las dificultades prácticas que había de producir el desarme de los musulmanes.

La conferencia mantenida con el emperador Francisco José, puede considerarse comprendida en estas frases, del despacho del marqués de Salisbury:

«Manifesté á S. M. la esperanza de la reina y de su gobierno de que los acontecimientos permitirían al Austria y á Inglaterra obrar de igual modo en la conferencia de Constantinopla.

S. M. manifestó por su parte, con placer, que en su opinión, y dada
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 57

POR PELAR LA PAVA.

Lo rindió en Torre de Elvira
Uno de vuestros abuelos.
—¡Insulto fué, por Dios vivo!
—Si es insulto, recogedlo.
—¿A don Fernando de Berja?
—Don Lope de Castro.
    —¡Presto!...
Poned vos mano á la espada,
Porque os mate defendiéndoos.
    Y más que un tiempo se odiaron
Cristianos y sarracenos,
Embistieron uno á otro
Con la rabia de los celos;
Siendo tan breve el combate
Como las formas del duelo,
Tanto, que al golpe encendido
De un hierro contra otro hierro,
Brilló en rápido relámpago
Rayo del primer encuentro;
Y oyóse: ¡Jesús, Dios mío!
Y fué de mujer el eco,
Y era María la Luz
Que abría en aquel momento
Las hojas de la ventana,
Y al relámpago siniestro
Vió se chocaban dos bultos,
Vió desplomarse dos cuerpos...
Caer dos hombres vió en tierra,
Como caen los cuerpos muertos.

VI

EL MILAGRO.

El mismo telon de fondo
De la primera jornada:
Vista de la misma calle
En horas más avanzadas;
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 570

que la guerra sería inevitable. Turquía es la ocasión del conflicto, pero no es todo el conflicto.

Aparte de esta cuestión, la más palpitante entre todas, la Europa política puede decirse que da señales de poca vitalidad, mejor dicho, que vive la vida ordinaria de los sucesos. Una ligera perturbación parlamentaria, promovida en Portugal por la reticida del Parlamento de una de las fracciones constitucionales, ha desaparecido, volviendo los retraídos al seno de la Cámara, en lo que han procedido con cordura y con patricismo.

En Bélgica, donde el pensamiento de una reforma electoral empezaba á soliviantar el ánimo de los liberales, han vuelto las cosas á su cauce, porque el Gobierno, bien aconsejado, decidió de tal pensamiento, que podía volver á poner en pugna católicos y protestantes y á enardecer las pasiones religiosas y políticas, que conviene mitigar con prudencia y con prevención. En Austria, la eterna cuestión del dualismo entre Hungría y el Imperio, ha retomado por la dimisión de Tisza y por las probabilidades de exaltación de los conservadores húngaros, pero la oposición del conde de Andrassy á un cambio de política en Pesth, ha hecho que M. Teisza, jefe de los liberales, vuelva á encargarse del gobierno.

En Francia y en Inglaterra, preocupan en los momentos actuales las cuestiones de presupuestos, habiéndose conjurado en el primero de estos pueblos los peligros que por incidentes de prensa y otras materias se cerclan, al parecer, sobre la cabeza de Julio Simon, y siguiendo en el segundo en pié la cuestión de seguridad ó inseguridad del ministerio thory, por el problema de Oriente y su posible sustitución por un gobierno de liberales. Por último, en Italia continúa siendo la primera preocupación el eterno antagonismo con el Vaticano, y más ahora, que se anuncia para el próximo Consistorio una extensa promoción de cardenales, todos de ciertas tendencias, en la previsión de que la silla de San Pedro pudiese un día quedar vacante.

Por el estado de los ánimos en Europa; por los profundos cambios territoriales operados en Italia; por la dirección que la escuela ultramontana quiere dar á las creencias, intentando resucitar los días de Gregorio VII, las decisiones del futuro Cónclave pueden ser del más extraordinario interés y es legítima la ansiedad que la sola perspectiva de este hecho levanta en todos los espíritus pensadores.

Afortunadamente la salud del Soberano Pontífice parece buena, y poco respetuoso sería levantar consideraciones sobre sucesos subordinados siempre al fallo de la Providencia.

J. FERRERAS.
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 575

INDICE DE LOS ARTÍCULOS DEL TOMO LIV.

Núm. 213.

Los partidos políticos, por D. Gumersindo de Azcárate............. 5
De la soberanía nacional y de los poderes públicos, por D. Leon José Serrano.................................................. 37
Por pelar la pava, por D. A. Ros de Olano.......................... 51
Turquía, por D. Guillermo Crespo.................................... 65
Impresiones de un viaje á la China, por D. Adolfo Mentaberry... 75
Sistema preventivo, novela, por D. R. Rodriguez Correa.......... 92
Revista política interior, por D. Federico Pons y Montels....... 109
Idem id. exterior, por D. J. Ferreras............................... 124
Crónica general de bibliografía extranjera, por F.-B. NavarroReig. 134
Boletín bibliográfico.................................................. 142

Núm. 214.

Un diario de Fernando VII, por el conde de Casa-Valencia........ 145
Turquía, por D. Guillermo Crespo.................................... 172
Roger de Flor, ó los españoles en Oriente, por D. Patricio de la Es- cosura................................................................. 180
De la soberanía nacional y de los poderes públicos, por D. Leon José Serrano.................................................. 210
Estudios acerca de la instrucción pública, por D. Francisco Ba- ñares................................................................. 224
Crónicas de Filadelfia, por D. José Jordana y Morera............. 244
Revista política interior, por D. Federico Pons y Montels........ 253
Idem id. exterior, por D. J. Ferreras............................... 260
Noticia literaria, por D. Rafael Luna............................... 268
Crónica general de bibliografía extranjera, por F.-B. Navarro Reig. 281
Boletín bibliográfico.................................................. 287
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 576

ÍNDICE.

Núm. 215.

Págs.
Un diario de Fernando VII, por el conde de Casa-Valencia............. 289
Turquía, por D. Guillermo Crespo................................. 321
Dos héroes suizos, por D. Juan Fastenrath......................... 337
Impresiones de un viaje á la China, por D. Adolfo Mentaberry.... 345
La ciencia de la guerra, por D. Luis Vidart....................... 360
Estudios acerca de la Instrucción pública, por D. Francisco Banares.................................................. 377
Crónica de Filadelfia, por D. José Jordana y Morera.............. 390
Revista política interior, por D. Federico Pons y Montels........ 408
Idem id. exterior, por D. J. Ferreras............................. 417
Crónica general de bibliografía extranjera, por D. F.-B. Navarro Reig..................................................... 425
Boletín bibliográfico.................................................. 431

Núm. 216.

Turquía, por D. Guillermo Crespo................................. 438
Libertad de imprenta, por D. León José Serrano................. 447
Roger de Flor, por D. Patricio de la Escosura................... 464
Noticia necrológica del doctor M. Haug, por D. F. García Ayuso. 485
Impresiones de un viaje á la China, por D. Adolfo Mentaberry... 494
Notas sobre la Gran-Bretaña, por S. A. Miranda.................. 511
Sistema preventivo, por D. R. Rodríguez Correa.................. 544
Revista política interior, por D. Federico Pons y Montels........ 558
Idem id. exterior, por D. J. Ferreras............................. 563
Crónica general de bibliografía extranjera, por F.-B. Navarro Reig. 571
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 58

POR PELAR LA PAVA.

Pero tan metida en sombra,
Que á ser caso en Cantillana
Y andubiese el diablo suelto,
De fijo no columbrara
Al paso la triste imagen
De la Virgen de las Ansias.
Por cierto, que desde cuando
Llegó una mano profana,
En balde fueron devotos
A la primer campanada
De la oracion de la tarde
Por alumbrarle la lámpara;
Siendo hablilla entre comadres
Y escándalo de beatas
Que al irle á encender la mecha
La pajuela se apagaba.
    El sagrado del silencio,
Quien le rompe lo profana,
Salvo si lo santifica
Con temerosa palabra.
Es costumbre de ab initio
En la plebe sevillana
Ir soltando saetillas
En esas horas calladas,
Saetillas que otro tiempo
La Inquisicion aguzaba
Para herir piadosamente
En las conciencias livianas,
Y aun conservan la punta
Hecha en semejante fragua.
Fortuna fué que en la noche
Del lance de encrucijada
Acertasen á pasar
Cantores de esas tonadas,
Dos gitanos, macho y hembra.
Allá vá lo que cantaban:
"Aunque haya reja por medio,
"Dice la Escritura Santa,"
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 59

POR PELAR LA PAVA.

"Sois lobos que comeís carne
"Trás los hierros de la jaula."
    Era de tenor agudo
Entre canto y recitada,
Voz de gola, penetrante,
Contra precepto en Italia;
Pero que suelta á deshoras
Con tal misterio la sacan
Que evoca remordimientos
A los que están entre sábanas.
Y la mujer respondía
Con voz gutural y á pausas:
"Mira, hembra pecadora,
"Que si aquí te gustan bragas,
"Cuando estés en los infiernos
"Las costuras te harán llagas."
    Al punto entendieron gentes
Viniéndoles por la zaga,
Y éranse una viejecita
Entre bruja y cucaracha,
(La vieja del candilejo)
Pues que por serlo llevaba.
El candil, que defendía
De que el aire lo matara
Unas veces con la mano,
Otras veces con la saya;
Y junto con dicha vieja,
Precedido de su fama,
El profesor de obstetricia,
Según dijo á la gitana,
Por más que ella quedó á oscuras
Con explicación tan sabia.
La vieja sí que habló en términos
Para entenderla á las claras,
Porque le añadió: "mi Angustias
"Está que se desbarata,
"Lamentándose á la Virgen
"De la hora empecatada.