ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 428

cío. Las descripciones las hace el autor á la vista de las plantas, y las que se refieren á las de otros climas, las ha tomado de los autores más autorizados en estas materias. Comprende los caracteres propios que distingue á los vegetales, el país en que crecen y los cuidados que exige su cultivo.

«He deseado al mismo tiempo, dice Mr. Héraud, ser útil á los que habitan algo apartados de los centros de población, lejos muchas veces de todo socorro médico, y que leyendo este trabajo podrán modificar favorablemente el principio de muchas enfermedades en tanto que llega el médico, o indicar por último á los pobres, cuyos recursos no siempre están en armonía con el lujo de las farmacias de las poblaciones, remedios que tienen, por decirlo así, á su alcance.»

Por las condiciones especiales de este Diccionario, tanto bajo el punto de vista de su erudición, como por los datos que suministra para el tratamiento de diferentes enfermedades, ha llamado mucho nuestra atención; y el traductor, Sr. Hidalgo, deseando ser útil á la clase médica española, le ha adicionado con los principales nombres vulgares de las plantas medicinales de nuestra Flora, indicando la región en donde viven.

En vista del objeto y trascendencia de esta obra, creemos que los alumnos de la facultad de Medicina la acogerán con el mismo interés que las Nociones de fisiología e higiene, de las cuales ha hecho el Sr. Hidalgo seis ediciones; y los excelentes tratados de Rilliet, Bartlèz y Rogel sobre las enfermedades de los niños, traducidas por nuestro compatriota.

No es esta la vez primera que hablamos de las publicaciones del señor Hidalgo, pues en 1870, con ocasión de estar encargados de las revistas científicas de La Ilustración de Madrid, que dirigía nuestro malogrado amigo el eminente poeta Gustavo A. Becquer, nos ocupamos extensamente de la primera parte de una producción original del Sr. Hidalgo, sobre los moluscos del viaje al Pacífico, publicada á expensas del Gobierno español, de cuya obra, elogiada y casi copiada por completo en Alemania por el célebre naturalista Pfeiffer, no se han publicado más partes, por la falta de fondos en que tiene al parecer el Gobierno á la comisión de estudio de las colecciones al Pacífico.

Y es tanto más de sentir esta suspension, cuanto que precisamente el estudio malacológico está á la orden del día entre los naturalistas, debiéndose muchos trabajos notabilísimos á todas las Academias de Europa, en este ramo de las ciencias naturales.

Otra obra del Sr. Hidalgo sobre los moluscos marinos españoles, no solo ha sido objeto de los mayores elogios de naturalistas como Jeffreys, Fischer, Petit y otros, sino que ha merecido juicios como éste, emitido por el sabio conchilólogo Crosse en el tomo 18, pág. 262 del Journal de Conchyliologie, París 1870:

«No tenemos necesidad de recordar á los naturalistas franceses que á causa de las numerosas analogías de la fauna marina española con la de nuestro litoral, que es también atlántica de un lado y mediterránea,
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 429

NOTICIAS BIBLIOGRÁFICAS.

del otro, y faltando una gran obra sobre los moluscos de las costas de Francia, falta sensible que no se remediará al parecer tan pronto, no podrían hacer nada mejor, para llegar al conocimiento exacto y clasificación de sus especies, que recurrir á la importante y útil publicación del Dr. Hidalgo.

Nuestros lectores comprenderán el mérito de la obra por el elogio antes citado, en el cual se confiesa por un hombre de la autoridad científica de Crosse, que en España se está haciendo un trabajo de conjunto sobre su fama malacológica, en tanto que en la nación vecina no se ha llegado aún á la realización de tal ideal.

El mismo Sr. Hidalgo ha empezado después otras publicaciones sobre la misma materia, que son admitidas ya en todos los países como trabajos hechos á conciencia, y nos congratulamos de que nuestro compatriota honre tanto á su país con sus desvelos científicos, y le animamos á que continúe en sus tareas en la especialidad á que se ha dedicado.

Tales circunstancias no podían pasar desapercibidas en nuestro país, y así la Real Academia de Ciencias le eligió académico de número; y pronto, según nuestros informes, se verificará la recepción del nuevo académico, por estar presentado su discurso de entrada en aquella ilustre corporación.

No perteneciendo ya á la facultad de Ciencias de esta Universidad Central, y libre, por lo tanto, de las asiduas ocupaciones del profesorado, es probable que aproveche el tiempo en la actualidad en la confección de algún libro que acaso esté llamado á enriquecer nuestra literatura científica.

ESTUDIOS SOBRE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, por F. Laurent, profesor de la Universidad de Gante. Traducción de Gabino Lizárraga.—Tomo VI: el Pontificado y el Imperio.—Madrid, 1876.

Entre la multitud de obras que constantemente ven la luz en Europa sobre historia ó filosofía, algunos de indisputable mérito, pocas son las que pueden competir en importancia filosófica y en condiciones críticas, con la notable obra cuyo título sirve de epígrafe á estas líneas.

El plan de esta obra, según el sentir de los críticos más eminentes que se han ocupado de ella, es el más vasto que ha brotado del génio filosófico de nuestros días.

Sin perder jamás de vista Mr. Laurent los progresos de las generaciones hacia la unidad, nos ofrece en sus Estudios sobre la historia de la humanidad, un cuadro completo y vastísimo, lleno de novedad y de interés, de todos los fastos de nuestra especie desde su génesis hasta nuestros días, con todas las aclaraciones, rectificaciones, descubrimientos y demás circunstancias que, con arreglo al estado actual de cultura y con los datos que se han encontrado últimamente acerca de las civilizaciones antiguas, necesita y exige una obra de esta trascendental importancia,
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 43

cuyo progreso puede perturbar el orden administrativo. Pero la circunstancia, como acabamos de decir, de no haber gozado dichos funcionarios de la garantía antes de ahora, y la muy atendible de corresponder al Tribunal Supremo de Justicia el conocimiento de los procesos á que pudiera sujetárseles, lo que dificulta que prosperen las acusaciones infundadas, y da garantías indudables contra la incoacion de un procedimiento lento e injustificado, son razon suficiente para que creamos que no debe hacerse innovacion alguna en esta parte.

Respecto de los delitos á que la autorización debe aplicarse, preciso es confesar, no ya la dificultad, sino la imposibilidad de establecer, dentro del organismo del Código Penal, una clasificación general técnica y metódica, que comprenda á la vez y permita contemplar, por decirlo así, de una sola ojeada, los hechos que deben estar amparados por la garantía, y los que deben quedar privados de ella. Sin embargo, si atendida la conveniencia de acercarse á este ideal y de buscar el camino de el, se estudian los actos que constituyen el catálogo de los que eran objeto de la solicitud de autorización, cuando esta existia, desde luego se presenta á la vista la diversa consideracion que, entre los hechos de que puede hacerse culpable un funcionario administrativo, merecen aquellos que están íntimamente ligados con el ejercicio de sus atribuciones naturales y legítimas, de aquellos que, considerados in generé, no lo están, por más que como especie no se puedan cometer sino con ocasion de sus funciones. Los primeros constituyen casi siempre una infraccion de las leyes que regulan y limitan las facultades del agente administrativo, ó lo que es lo mismo, un exceso ó abuso de autoridad, ó llámese de atribuciones. Los segundos son infracciones de la ley moral de que pueden hacerse reos todos los ciudadanos. Ejemplo de los primeros es la detencion ilegal ó indebidamente prolongada, la violacion del domicilio, las vejaciones injustas á particulares, la impo-sicion y exaccion de un impuesto no autorizado, la denegacion de auxilio á la autoridad judicial. Ejemplo son de los segundos, el cohecho, la falsedad, la defraudacion. Los primeros son casi siempre hechos complejos, cuya apreciacion está enlazada con la calificacion de las atribuciones de la autoridad respectiva, de los móviles que la impulsaron á obrar, y con el examen de las instrucciones y órdenes de sus superiores, y que por lo tanto afecta á las
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 430

y la rectitud de miras, ilustración y amor á la verdad indispensables en un trabajo de esta especie.

Sin el sentimentalismo de Herder, ni el fatalismo de Vico, que encerraba á la humanidad en un círculo de hierro, Mr. Laurent, con un sentido histórico profundo, elevándose á las regiones de la verdad y de la eterna luz, armoniza bajo un punto de vista concreto todos los hechos, todas las ideas, todo el agitado drama de la vida interna y externa de la humanidad, considerando el progreso como el resultado de la libre actividad del hombre bajo el supremo auxilio de Dios.

En esta obra ni la verdad se sacrifica al error y á la hipótesis, ni se falsca la historia, como ha supuesto la prensa ultramontana, sino que con levantado espíritu y una imparcialidad que le ha reconocido la crítica moderna, se tratan en ella las cuestiones más complejas y delicadas; y todos los hechos de la vida humana se someten á esa inviolable ley de solidaridad que rige á la historia y que es la reguladora eterna del progreso.

Ni el racionalismo armónico de Krause, ni el panteísmo de Hégel, ni las doctrinas irreligiosas de Straus y de Fenerbach, constituyen de por sí la base ni el espíritu de la obra del ilustre profesor belga, como ha supuesto también la prensa indicada, resaltando en todas sus páginas, por el contrario, el amor á la Divinidad y los más sanos principios de la moral universal.

La celebridad de esta obra era inmensa en Europa, cuando todavía no se había traducido á nuestro idioma.

Seis tomos, de los XVIII de que consta la obra, lleva traducidos hasta la fecha, el Sr. Lizárraga; y el VI, que acaba de publicarse, tiene por título El Papado y el Imperio. Tres son los puntos, á cual más interesantes, que constituyen este tomo, que Laurent nos describe con la magia de su estilo, con su lógica incontrastable, y con la severidad de su recto juicio histórico: las sangrientas luchas que han sostenido esos dos poderes antitéticos, el papado y el imperio, y que tanto han conmovido al mundo cristiano; la disolución de la unidad de la Edad Media, y la actitud y tendencias del ultramontanismo moderno, que tanta influencia perturbadora ejerce hoy en la marcha y en la manera de ser de la política europea.

Tal es, ligeramente indicado, el interesante asunto de este tomo. Los cinco publicados anteriormente tratan del Oriente, de Grecia, de Roma, de los bárbaros y el catolicismo y del cristianismo. En estos seis tomos todo está analizado, todo se halla discutido; desde el derecho de gentes y la civilización asiática, y las no menos célebres de Grecia y Roma, con sus luchas gigantescas, y sus sectas religiosas y filosóficas, hasta el advenimiento del cristianismo, y así no hay doctrina, institución, hecho notable, punto de vista alguno histórico que se escape á la vasta erudición y diligente crítica de Laurent. Su obra, pues, bajo cualquiera aspecto que se la juzgue, es un monumento de doctrina y de saludable enseñanza, y la pura fuente en donde debe inspirarse la juventud para guiar-
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 431

se con seguridad en las elevadas regiones de la filosofía y de la crítica histórica.

PRONTUARIO DE ADMINISTRACION MUNICIPAL, con modelos y formularios para todos los actos y servicios á que están llamados los alcaldes, ayuntamientos, sus secretarios, etc., por D. Eusebio Freixa y Rabasó.—Madrid, 1876.

Creceríamos faltar á nuestro deber, si no consignáramos en estas noticias bibliográficas la utilidad de esta obra, por los buenos servicios que ha de prestar, no solo á los empleados municipales, alcaldes y ayuntamientos, sino á todos los funcionarios en el orden administrativo y de gobernacion.

Su autor, D. Eusebio Freixa y Rabasó, bastante conocido por haber publicado varias obras de esta clase, con una claridad y precisión que facilita la inteligencia de los hechos y teorías sencillísimas que expone en su Prontuario, trata de todos los ramos en que se divide la administración, tanto en sentido especulativo, como práctico, con el objeto de que los empleados menos acostumbrados en la instrucción de los expedientes, y poco conocedores de los asuntos más complejos, formen una idea exacta de ellos, y puedan desempeñar sus funciones de una manera segura y cumplida.

Incluye también más de cien expedientes sobre construcciones de casas de nueva planta, reparos y obras menores; contribución territorial e industrial; instrucción primaria; sanidad; abonos por pedriscos y otras calamidades; subastas; ordenanzas de policía urbana, rural y sanitaria, y otros puntos importantes como los indicados, y que constantemente ofrece la práctica en los asuntos administrativos. Para que este Prontuario tenga un interés permanente, el Sr. Freixa indica en el prólogo que publicará en adelante Apéndices tan extensos como lo exijan las variantes que se introduzcan en nuestra administración con nuevas disposiciones. La obra constará de tres tomos en 4.º de más 600 páginas cada uno, y hasta la ocasión en que escribimos estas líneas han visto la luz el primero y segundo tomo.

La obra, pues, creemos que debe interesarnos del mismo modo á los entendidos en administración, que á los más noveles, y lo mismo á los empleados de las grandes como á los de las pequeñas poblaciones, por la enseñanza que encierra, y por el tiempo que les ahorra con los claros y terminantes formularios que á cada caso acompaña, producto de la profunda experiencia que en estos asuntos revela el Sr. Freixa en su Prontuario de Administración Municipal.

J. GENARO MONTI.
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 432

BOLETIN BIBLIOGRAFICO.

BOCETOS AL TEMPLE, por D. José María de Pereda, individuo correspondiente de la Real Academia Española. Madrid, imprenta de J. M. Perez, 1876.—Un tomo en 8.*

Años há que el Sr. Pereda figura entre los primeros escritores españoles contemporáneos, merced á sus bellísimos libros titulados Escenas montañesas y Tipos y paisajes, y no añadimos sus Ensayos dramáticos, aunque también preciosos, porque sólo se ha hecho de ellos una tirada de 25 ejemplares, y no se hallan venales. El que rotulado Bocetos al temple, acaba de dar á luz, viene, si no á acrecentar, á consolidar por lo menos su bien sentada reputación. Distingúese de los anteriores por la índole menos local de los tipos y costumbres que describe y por la mayor amplitud y complicación de los cuadros activos que, para ello se vale, por donde pueden considerarse como verdaderas novelas cortas. Tres son estas; La mujer del César, Los hombres de pró y Oros son triunfos. Del mérito de la primera tienen ya idea nuestros habituales lectores, por haberse publicado hace algún tiempo en la REVISTA DE ESPAÑA. No es inferior el de las dos restantes, aunque harto diversas por la naturaleza del asunto y las condiciones de los personajes. La acción es en todas ellas interesante y en todas se desarrolla de un modo lógico y bien graduado. Pero en lo que más sobresale el señor de Pereda, en estos como en los precedentes frutos de su claro ingenio, en lo que es difícil igualarlo y punto menos que imposible excederle, es en la verdad, individualidad, vitalidad y exactitud de colorido con que concibe, y pinta los caracteres morales, lo mismo que los objetos materiales. Leerle equivale á asistir á una perfecta representación dramática. De tal suerte sabe hacer presentes á la fantasía del lector las cosas y las personas con su estilo original, franco y vigoroso, al par que, por lo común esmerado y correcto. Esperamos que, una vez rebasados los límites que separan la novela del cuadro de costumbres, no se detenga en este camino y emprenda obras del propio género, pero más extensas, donde pueda lucir sus envidiables dotes para honesto esparcimiento de los aficionados á lecturas amenas y gloria de las letras españolas.

G. L.
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 433

SAN PEDRO DE ABANTO Y BILBAO (1)

Al amanecer del día 30 de Abril se rompió el fuego de artillería, conforme con las órdenes recibidas la noche anterior, y el general en jefe se trasladó con su cuartel general al pueblo de Montellano.

Las tropas del general Laserna tomaron á viva fuerza los caseríos de la izquierda del río Somorrostro, y ocuparon el ferro-carril que faldea los montes de Galdames, á pesar del vivo fuego que el enemigo sostenía desde las trincheras, que por aquella parte defendían la subida á la cumbre de la cordillera.

Durante la noche pasada y la mañana del 30, continuó el movimiento de las últimas fuerzas del tercer cuerpo que, por la carretera de las Muñecas, marchaban al Carral y Mercaillo á reunirse con las demás tropas, conduciendo, además, los retrasados convoyes de víveres y municiones.

Como digimos, en la tarde del 29, el general Echagüe, con 12 batallones, se había poseicionado de la cordillera de Avellaneda, desde donde dominaba el camino y pueblo de Güeñas, que se encuentra en las faldas de aquellos montes, hácia la orilla izquierda del Cadagua.

Diéronse órdenes á las fuerzas del general Laserna de estar preparadas para el ataque, en el momento que las tropas del tercer

(1) Véase el núm. 209, 210 y 211 de la Revista.
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 434

cuerpo llegarán á San Pedro de Galdames para simultanear el avance á los montes por el centro y la derecha.

Para que nuestros lectores se hagan cargo de las dificultades que el tercer cuerpo iba encontrando por la falta de medios de trasporte, que fue siempre el motivo de la resistencia del duque de la Torre á desarrollar demasiado nuestra ala derecha, insertamos á continuación dos comunicaciones del marqués del Duero, la una dirigida, y escrita con lápiz, al general en jefe, y la otra en oficio enviado al general Laserna.

"Tercer cuerpo del ejército del Norte.—Estado Mayor general.
—Excmo. señor: Estoy entorpecido con la tardanza en la llegada de los convoyes."

"Me faltan dos batallones que están convoyando, y otro que dejo en Mercadillo, con la batería rodada, de modo que sólo puedo hacer mi movimiento con once batallones."

"Sin embargo, he resuelto efectuarle sobre Galdames de Suso, que es el que está á la izquierda del arroyo, en el estribo que descende de la posición que ocupa el general Echagüe, y en cuya dirección creo que deberá marchar parte de la fuerza de V. E. y las demás, de modo que quede libre la carretera de este punto á Somorrostro, para que el tercer cuerpo pueda recibir las raciones y municiones que necesitará."

"Mañana podrá emprenderse el movimiento temprano, ya en línea las tropas del tercer cuerpo con las del mando de V. E."

"Al general Echagüe le han dicho que habían pasado seis batallones á Sodupe."

"Dios guarde á V. E. muchos años.—Carraíl 30 de Abril de 1874.—Manuel de la Concha."

"En este momento me dicen que tiene V. E. un batallón cerca de Mercadillo. Desearía lo mandase V. E. avanzar á dicho pueblo á hacerse cargo de la batería Krupp, y relevarme el batallón que tengo con este objeto, mientras llegan los dos batallones que vienen de Otañez con un convoy, y tardarán tres ó cuatro horas."
—Concha."

"Excmo. señor general D. Manuel Laserna, jefe del segundo cuerpo."

"La división Echagüe, que ha pernoctado sobre Giteñes, será reforzada con cuatro batallones, y ahora se dan disposiciones para
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 435

"que quede racionada de todo para mañana y pasado. La division Echagüe no tiene más que 120 cartuchos, pero la brigada que se le una de la tercera tiene 140, se le darán 300.000 de respeto, quedándose sin respetos segunda y parte de tercera. Se necesita, por tanto, que vengan á este punto 200 acémilas con 400.000 cartuchos de Somorrostro, sin pérdida de momento. De aquí se mandarán á Somorrostro todos los carruajes que quedan de vacío, que serán bastantes. El movimiento debe empezarlo el tercer cuerpo, atacando á las fuerzas enemigas de Galdames por el flanco y "retaguardia."

"Mercadillo 30 Abril de 1874.—Concha.—Espero el resto del convoy que está retrasado, por el camino, con dos batallones.—Excmo. señor duque de la Torre."

Toda la mañana del 30, y después de ocupados los caseríos y línea férrea, que antes dígimos, sospecharon fuego de fusilería los carlistas, desde las trincheras, con las fuerzas del general Laserna, que fué contestado con algunos disparos de artillería Plasencia.

Cerca del medio día, observóse por la cordillera de Avellaneda movimiento de las tropas del general Echagüe, y á las dos de la tarde salieron del pueblecito de Avellaneda las que conducía el comandante en jefe del tercer cuerpo en dirección á San Pedro de Galdames, donde llegó como á las cinco de la tarde. Observada la marcha de aquellas tropas, ordenó el general en jefe al general Laserna, que se dispusiera al ataque de los montes, en cuyas faldas se encontraba, enviando por el centro y la derecha á la división de vanguardia (Palacios) y por la izquierda al brigadier Morales de los Ríos con una brigada, quedando otra en reserva, debiendo to las las fuerzas reunirse en el alto de Peña Lampa.

A las cinco y media de la tarde, y al oírse los primeros disparos en la dirección en que operaba el tercer cuerpo, rompieron la marcha los batallones del general Laserna, subiendo por aquellos empinados montes, donde apenas se abría una vereda y con la lentitud consiguiente. Apercibido el enemigo, ya cerca de anochecer, rompió el fuego desde sus trincheras, que iba cediendo á medida que nuestros bravos soldados franqueaban aquellos abruptos montes sin disparar un tiro, hasta que ocuparon algunas de las trincheras: roto el fuego por los nuestros, los carlistas se pronunciaron en retirada, y las tropas liberales iban coronando las alturas donde,
Revista de España (1876-11-01 00:00:00), página 436

tanto el general Palacios, como el comandante en jefe de aquellas tropas, ordenaron concentrarse y acampar en la cordillera ya dominada, participándolo así, muy entrada la noche, al general en jefe, que había dirigido la operación desde los caseríos de la falda del monte en la derecha del río Somorrostro. Las fuerzas del general Laserna tuvieron un muerto y 20 heridos en su último ataque.

Entre tanto el tercer cuerpo atacó, partiendo desde San Pedro de Galdames, los montes que tenía á su frente por el camino estrecho que se abre paso á la cordillera entre los picos de Arezala y de la Cruz. El general Martínez Campos llevaba la izquierda sobre el pico de la Cruz y las demás fuerzas por la derecha con su reserva en el centro.

El combate fué muy encarnizado por lo escarpado y difícil del terreno que se prestaba á una tenaz resistencia, y porque en aquellos desfiladeros tenía el enemigo acumuladas más fuerzas, en razón á que, en su movimiento de retirada de los altos de Triano y Galdames, se dirijían hacia aquella parte; pero toda la tenaz resistencia del enemigo fué vencida por los intrépidos soldados del tercer cuerpo, que animados con la presencia de su comandante en jefe y los generales que le secundaban, coronaron las alturas, tan duramente disputadas á las diez y media de la noche, no sin costar á nuestras valientes tropas 43 muertos y 153 heridos, habiéndose visto 22 muertos carlistas sobre el campo de pelea.

El general Palacios, que mandaba la división de vanguardia del cuerpo del general Laserna en el ataque de Galdames por la parte de Peña-Lampa, participó al general en jefe su llegada á la cumbre de la cordillera con el siguiente oficio, escrito con lápiz:

"Ejército del Norte.—División de vanguardia.—Excmo. Sr.:
"Me encuentro en la altura de Peña-Lampa.
"Felicito á V. E. por la victoria que ha alcanzado el ejército en la jornada de esta noche.
"Recomiendo muy eficazmente al brigadier Blanco, jefe de la brigada, y el batallón cazadores de Puerto-Rico, que iban en cabeza.
"El número de bajas es corto en muertos y heridos.
"Dios guarde á V. E. muchos años. Alturas de Peña-Lampa 30 Abril 1874."