ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 172

francés en España, y como tal apreciado por la Francia, y la Francia ligera, imprevisora, impresionable, creyó que su interés había sido postergado al interés de familia. Venía muy combatida la conducta de Luis Felipe achacándosele que posponía el presupuesto á las necesidades de los suyos: ahora se le acusó de que posponía la seguridad de la nación. Comparóse la prudencia del rey en Taití ante Inglaterra y su energía en España tratándose de su hijo. En esta parte el rey fué poco precavido y el país sobrado injusto. Dados los ataques que se le dirigían, debió esmeradamente evitar Luis Felipe que la vez primera que se sobreponía á Inglaterra fuese en una cuestión que podía parecer doméstica y no añadir á su descuido respecto de los sentimientos que se iban acumulando por sus sobradas previsiones económicas el descuido de los sentimientos que iba á crear astutamente una oposición resuelta á hallar mal cuanto hiciera el gobierno. Ella había declamado contra Inglaterra y lord Palmerston durante la crisis de Oriente, y ella antes de los matrimonios, estando también lord Palmerston en la oposición en su país y para dis gustar al ministerio francés y al rey que estaban en las mejores relaciones con el gabinete Peel, hizo en París al hombre más apasionado contra Francia una acogida presurosa, hábil á costa del patriotismo, y no era muy difícil prever ver ahora le daría la razón contra Luis Felipe. En efecto, dispertóse en la izquierda un amor á la alianza inglesa que tenía su lado cómico, dados los antecedentes, pero también su lado criminal dada la facilidad de alocar las masas francesas siempre que se trata de combatir al poder. Porque favorecía al rey el gran principio que había pro clamado respecto de la inmensa cuestión española, pareció un principio más familiar que nacional, sin perjuicio de que cuando asomó otra vez, veinticuatro años más tarde, el peligro de que un príncipe de un país rival ocupe el trono de Castilla, la Francia entera, y en su nombre la nueva izquierda reclamase de otro gobierno que lo impidiera, y para impedirlo corrieron imperio y nación en busca de un desastre sin igual.

El trono de España no ha de salir por el matrimonio que se verifique de la descendencia de Felipe V, para que no salga de la casa de Borbón, de la familia que ha de reinar á un tiempo en los dos pueblos, sin lo cual se vería comprometido con daño de la Francia el equilibrio europeo; tal era el principio francés. El principio inglés era este otro: corresponde exclusivamente á España, á las personas e instituciones á quienes interesa, resolver en la plenitud de su soberanía sobre los régios enlaces. En la esfera abstracta de los principios, considerada cada nación aisladamente, no tenía réplica el
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 173

principio inglés; pero si podemos desprendernos un momento de nuestra cualidad de primeros interesados en él, convengamos en que la autonomía de las naciones no tiene realidad sin su fuerza. Hubiera sido nuestra fuerza igual á la de cualquiera de las cinco grandes potencias, y ninguna hubiera tenido la osadía de interponerse; pero se trataba de una nación menos favorecida, y daba ejemplo de no respetar este principio el mismo gobierno que lo proclamaba. Al insinuar la Francia que también lo aceptaba para que cualquiera de los hijos del rey de los franceses diese la mano á la reina de España si esta señora así lo quisiera, retrocedía Inglaterra, y entonces invocaba los límites que á la independencia española imponía el equilibrio europeo. Digámoslo con verdad: el solo derecho nacional no prevalecerá en mucho tiempo. Supóngase en las repúblicas de América (hipótesis ciertamente irrealizable) el deseo de reincorporarse á España, y en contra de su derecho nacional absoluto se levantarian los Estados Unidos de Norte América. Supóngase en la Bélgica el deseo, también remoto, de anexionarse á la Francia ó á la Alemania, y en contra de su derecho nacional absoluto se alzaria la Gran Bretaña. Es, pues, todavía condicional, limitada, la independencia de las naciones. Era propio para cercenar hasta el absurdo esta independencia el principio francés: supóngase el caso de que no hubiera entre los descendientes de Felipe V un príncipe con apariencias siquiera aceptables, y todas las exigencias del equilibrio europeo no hubiera bastado á condenar una reina y á un pueblo á un enlace imposible. Si no hubiese ofrecido una apariencia tolerable el enlace pactado, si toda la nación se hubiera declarado contra el enlace de un Borbón español con la unanimidad que demostró contra el enlace de un Borbón napolitano, es bien seguro que la teoría de la descendencia de Felipe V se hubiera estrellado en la imposibilidad de su realización en términos hábiles. No es de extrañar, por lo tanto, que Francia no invocara mucho tiempo el principio inglés á favor de los hijos del rey Luis Felipe ni Inglaterra á favor de un Borbón napolitano el principio francés. En medio de las complicaciones que creaban así la situación de los Borbones como los celos entre Inglaterra y Francia, surgió un momento la idea (y la tuvo Bulwer) de que la solución verdadera consistía en que la reina de España ó su hermana se casara con el duque de Montpensier, y la reina ó su hermana con el príncipe de Coburgo ó con un Archiduque de Austria. Pero esta combinación requería que la nación española no siguiera á sus diversos partidos, que no quisieran los carlistas al conde de Montemolin, los progresistas al infante don Enrique, los moderados al infante don Francisco de Asís, esto es, que no se empeñara toda ella en un matrimonio-
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 174

nio español, como entonces se decía, era preciso que tuviera bastante elevación de miras para enlazar su real familia tradicional, con una real familia europea, no rompiendo la sucesión nacional de sus reyes y no elevando un muro que interceptara alianzas que nos volvieran al concierto de los pueblos y de las cortes, que á su elevación de miras uniera la realidad de su fuerza. Faltó la una tanto como la otra; por el doble matrimonio realizado se desquitó la diplomacia francesa con la diplomacia inglesa, salió victorioso el principio francés, 1846 borró 1840, el rey Luis Felipe tuvo su día de triunfo, pero era un triunfo á costa de España, de Inglaterra y de sí mismo.

No fueron solamente las matrimonios españoles por de pronto un gran triunfo diplomático, sino que además dejaron á Inglaterra aislada por algún tiempo en Europa. Pedia lord Palmerston á todas las potencias que protestaran contra la violación, según él, del principio fundamental formulado en Utrecht sobre la imposibilidad de que jamás pudieran unirse las dos coronas de España y Francia en una cabeza, y las potencias todas se negaron á prohibir sus clamores. Aprovecharon ellas sagazmente la grave diferencia que separaba á las dos grandes naciones occidentales para consumar la supresión del último e imperceptible resto de la Polonia independiente. Siempre deseoso de volver á ocupar un puesto entre las naciones el pueblo más desventurado de Europa, negándose á comprender su ya irrevocable destino, á que en parte él mismo había contribuido con su anarquía crónica, sublevábase periódicamente ora con un motivo, ora con otro. En 1846 el fragmento de Polonia atribuido al Austria en inicuos repartos, la Galicia, trabajada por la constitución notoriamente viciosa de la propiedad territorial, por la condición misérrima de los campesinos, vió un levantamiento que tenía más de social que de nacional ó político. Los campesinos instigados por folletos en que se decía que el Evangelio no habla de propietarios ni de señores, que sólo habla de Dios y de César, atacaron en todas partes á los nobles y á los curas. Acusado fué entonces el gobierno austriaco de haber visto el movimiento con singular indiferencia ó de haber tenido en el complicidad. Aún cuando fueran falsas una y otra imputación, fueron generalmente acogidas. La Europa atónita supo que se cometían por hordas embrutecidas los más horribles crímenes. Cracovia, conservada como república libre, se agitaba al contacto de aquella violenta conmoción. Preguntaron á su gobierno los representantes de Austria, Rusia y Prusia si respondía de la tranquilidad, y como contestase afirmativamente en cuanto al orden interior, pero no así respecto de tentativas de fuera, un cuerpo
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 175

de ejército austriaco ocupó la ciudad. Varios grupos quisieron resistir, y corrió alguna sangre. Temió á su vez el general Collin que una gran masa de insurrectos le atacara, y evacuando Cracovia, pasó el Vistula. Cracovia, entonces, instituyó un gobierno provisional para toda la Polonia, el cual abolió la nobleza, decretó el reparto de bienes, castigando con la pena de muerte toda desobediencia. Fué enviado un destacamento cracoviano á Galitcia para proteger esta insurrección, y con gran sorpresa se vió atacado por los campesinos sublevados. Las tropas rusas, prusianas y austriacas se instalaron en Cracovia. Varias veces igual hecho había tenido lugar, pero ahora el Czar creyó que debía desaparecer todo recuerdo de la independencia de la Polonia y propuso al emperador de Austria que incorporase á su monarquía aquella microscópica república. Borróse, pues, totalmente del mapa europeo todo lo que fuera Polonia. Era una violación de los tratados de 1815. La Inglaterra y la Francia, que los habían firmado, debían protestar contra ella. Ya lord Palmerston había dicho en el Parlamento que si los tratados de Viena no eran buenos en el Vistula, debían ser igualmente malos en el Rhin y en el Pó. Pues bien, cuando le fué oficialmente comunicada la supresión de la república de Cracovia y la incorporación al Austria de sus 130.000 habitantes, fingió ver en ello un proyecto y lo combatió como tal; para no dar pretexto con una vigorosa protesta á que la Francia acentuara su política en el Pó ó en el Rhin. Más digno Mr. Guizot protestó contra un hecho que reconocía consumado, declaró que ninguna potencia podía emanciparse de los tratados sin emancipar al mismo tiempo á las demás, pero manifestó también que seguiría ateniéndose á los tratados y reclamando de todos su observancia. Y hé aquí el motivo de otra bulliciosísima demostración de los sentimientos generales de Francia. No, decían las oposiciones seguidas por la mayor parte del país, no es tal política digna de la Francia. Los tratados de 1815 los sepultó la revolución de 1830: ahora ó nunca hay que proclamarlos solemnemente abolidos. Ante todo, una declaración enérgica de la Francia no permitirá insistan las tres cortes del Norte en la supresión de la república de Cracovia, y luego hora es que la Francia tan admirablemente servida por sus persistentes enemigos recobre su absoluta libertad. Era este sistema el más vano de cuantos podían imaginarse. Unidas Inglaterra y Francia, teniendo á su favor sus mancomunadas victorias de Crimea, protestaban también más tarde en favor de la Polonia sin que las hostilizase el Austria, y la Rusia se atuvo sin inmutarse á su tradicional política respecto á la nación repartida. El gobierno francés, creyendo que los intereses más próximos eran los más decisivos, había
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 176

realizado en España una empresa difícil y arriesgada, y era sobra de orgullo pedirle que al propio tiempo que la hostilidad de Inglaterra atrajese sobre sí la hostilidad del Norte, ahora separado de su aliada de 1840. Y por último ¿qué utilidad podía haber en la mera solemnidad mayor dada á la declaracion de que el acto perpetrado en Cracovia permitía en igual grado á la Francia cualquier otro contrario á los tratados de 1815? ¿Gana en poder un país que eleva el tono de sus reclamaciones sin que eleve la voz de sus cañones? ¿Es lo propio de la civilización actual, sobre todo según la entendía la generacion ilusa de 1848, convertir todo hecho irregular en motivo de guerra general?

Lord Palmerston eligió para teatro de su desquite contra la Francia y las potencias del Norte, otra república colocada más en el centro de Europa y de donde podían irradiar más los esfuerzos de la revolucion. La cuestion religiosa conmovía á la Suiza. Sobreponiéndose en uno de los cantones despues de luchas materiales el partido católico, decretó que sólo sería tolerado el ejercicio del culto por él profesado, no siéndolo ni privadamente el del culto protestante. Ganadas las elecciones de otro canton por los radicales, decretaron la supresion de los conventos con violacion de un artículo del pacto federal que garantizaba la existencia de las comunidades. Protestaron los cantones católicos. Lucerna quiso tener como Friburgo una casa de jesuitas. Protestaron á su vez los cantones radicales. Enconándose la cuestion, siete cantones católicos formaron pacto de comun defensa que se llamó el Sonderbund. Apoyábanse en dos hechos: los cantones radicales en 1832 habian formado pacto de garantía mutua y otro pacto opuesto los conservadores. Ahora mismo era un pacto extraño á la autoridad federal el que daba vida y sostenia los cuerpos francos. No puede negarse que en buenos principios tanto violaban la combinacion existente y legal de autonomia cantonal y autoridad federal los pactos conservadores como los pactos radicales. El Sonderbund fué atacado por los francos y triunfó aquella liga. Pero habiendo obtenido por las elecciones de Ginebra, mediando un motín, la mayoría de los cantones, conminaron los radicales al Sonderbund que se disolviese. La politica radical suiza afectaba á la constitucion misma del país. Los radicales eran centralistas, unitarios. A cada momento intentaban reformas constitucionales en este sentido, y desde este momento la cuestion se hacia europea. El Austria por comunidad de religion y de politica apoyaba al partido que defendía la autonomía cantonal. Francia en este estado de relaciones exteriores que habian creado los matrimonios, no quería contradecir al Austria y era evidentemente
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 177

interés francés, por cima de las simpatías de partido, que en Suiza el cantonalismo quedase predominante. Era europea la cuestión porque el partido radical se hacía solidario de los revolucionarios del continente refugiados en Suiza y que en los años anteriores tanto habían alarmado desde aquel foco de conspiraciones á todos los gobiernos establecidos. Eludió Mr. Guizot el envío á Berna de una nota colectiva ó de una nota idéntica en que descabá el príncipe de Metternich se declarase que las potencias no sufrirían fuese violada la soberanía cantonal de cualquier lado que viniera el ataque, pasó una nota en que protestaba contra la eventualidad de que con pretexto de velar la mayoría de los cantones sobre la seguridad de la confederación, se destruyese la existencia independiente de los méños, no siendo la Suiza por los tratados un Estado unitario, sino una confederación de Estados, y pidió después que Inglaterra entrase en las negociaciones que se habían iniciado. Convino lord Palmerston en pasar á Berna una nota que expresase los mismos principios que sostenía la Francia, aunque en tono más suave. Precipitándose los sucesos, Mr. Guizot envió á Lóndres, Viena, Berlin y San Petersburgo un proyecto de nota idéntica. Berlin la admitió desde luego. Viena reveló sentía no fuese más conminatoria, y era segura la aceptación de San Petersburgo. Lóndres hizo objeciones juzgando demasiado fuerte y amenazador este proyecto. Lord Palmerston, al cabo de varios días, formuló un contra-proyecto de suma debilidad y parcialidad para con los cantones radicales.

Vióse entonces el gabinete de las Tullerias entre una acción diplomática de cuatro potencias, apelando á la amenaza ó una acción diplomática de cinco por medio de la persuasión. Podía aislar á la Inglaterra como ésta había antes aislado á la Francia; optó por no separarse de ella. Reformóse el contra-proyecto de Lóndres á pesar de que pretendían rechazarlo totalmente las córtes del Norte. Nuevas observaciones del ministro inglés detuvieron la nota. Al fin fue remitida. Pero entretanto, Palmerston había enviado aviso á los radicales para que apresuraran su acción, y cuando la nota llegó, 50.000 hombres del ejército y 30.000 de la reserva con 172 cañones á las órdenes del general Dufour habían dado buena cuenta de los siete cantones del Sonderbund. Audaz como nadie lord Palmerston, había hecho contra la Francia y sus tres aliadas, algo parecido á lo que con estas mismas entonces unidas á él había hecho contra la Francia aislada en la cuestión de Oriente: mientras negociaba aparentemente, precipitaba los acontecimientos. El juego era á la verdad más peligroso para él. Los radicales suizos abusaron escandalosamente de su victoria, se entregaron á persecuciones indignas,
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 178

violaron cinicamente la capitulacion de Friburgo. Envió el ministro inglés á aquel país uno de los más eminentes diplomáticos de la Gran Bretaña, con el objeto de que moderase á los vencedores; pero lejos de recoger buen fruto, retiróse el embajador. Por su lado el Austria y la Prusia, invitaban á Mr. Guizot á concertar sin lord Palmerston una accion decisiva en Suiza: era inminente esta accion tan contraria á las miras del jefe del Foreign Office, cuando cayó el trono de 1830, en gran parte por las conmociones violentas que en todas las naciones limítrofes fomentaba el resentido director de la politica inglesa y las no menores conmociones que imprimía á la opinión interior de la Francia. La razon, la ley y los tratados estaban del lado de los cantones católicos y de las cuatro potencias, pero no calcularon bien éstas la fuerza de sus protegidos, lo que las expuso á quedar desairadas en el concepto general, y era además impopular el Sonderbund. La aversion francesa á las potencias del Norte, era exacerbada ahora por lo sucedido en Cracovia, al paso que la aversion á la Inglaterra era precisamente calmada por la misma animosidad que el gabinete de Londres tenía contra el gabinete de Paris; y añadiéndose en la ocasión presente el viejo descreimiento francés, vió con ira el país la conducta de Mr. Guizot. Explotóse contra él un hecho evidente: durante las negociaciones tan astutamente prolongadas por lord Palmerston el gabinete de las Tullerias, á fin de que no estuviese el Sonderbund demasiado á merced de sus enemigos, había hecho introducir en Suiza armas que salían del arsenal de Besanzon, cosa nada sorprendente para lectores españoles, porque nuestra patria en 1857 y en 1875, ha visto á los carlistas provistos de víveres, uniformes y armas francesas, cosa que no podía escandalizar á lord Palmerston que había provisto de armas al Libano sublevado contra el Egipto. ¿Qué alejamiento, se decía, de la primera política de Julio, aún de la política conservadora de Casimiro Perier y de Thiers! Entonces en contra del partido aristocrático sostenido por el Austria, la Francia sostenía al partido reformista moderado, y ahora hacia causa comun con el Austria. Razonando de esta suerte, se olvidaba el cambio que había experimentado el estado interior de Suiza. Anonadado estaba el viejo partido conservador intransigente, habíase fundado otro de que formaban parte antiguos reformistas, y por el contrario el peligro lo creaban ahora los radicales contra los reformistas templados. Por consiguiente, la monarquía de Julio defendía siempre, aunque con diversidad de empeño, una misma bandera, reformista y no revolucionaria, conservadora y no oligárquica.

Así mismo defendió, y con sólo medios patentes, la propia causa allá
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 179

donde se alzaba una mayor cuestion que tan dramáticas peripecias habia de tener, que ha acabado por alterar totalmente los fundamentos del orden internacional y en parte del orden religioso en Europa, la más grave quizás de todas las cuestiones del presente siglo, la cuestion italiana, y en ella halló contrariándole hasta causar su caída, al mismo lord Palmerston. Desde las agitaciones de 1851 y 1852 modificábanse año por año los propósitos que habian agitado la superficie de la península bañada por el Adriático y el Tirreno, y no menor mudanza se advertía en los medios empleados, en las fuerzas contrapuestas. Habian levantado la bandera de las reformas por la discusion y la legalidad hombres verdaderamente insignes. Balbo, Azeglio y Gioberti nada tenian de comun con los vulgares revolucionarios de las pasadas alteraciones. Al parecer, se habia depurado tanto como extendido el deseo de mejorar la suerte de un pais ocupado ó avasallado por el extranjero, mal gobernado por sus soberanos. Las reformas dentro de cada agrupacion italiana constituida por los tratados, reclamadas por las poblaciones, decretadas por cada soberano, era el fin que se fijaba al espíritu liberal. Los abusos y las enormidades existentes se hacian menos llevaderas á medida que por do quier mejoraba la condicion general de la Europa. Cuando hervian ya tales ideas, falleció el Papa Gregorio XVI, mas Pontifice que rey, más acertado en la Iglesia que en sus Estados durante un pontificado de quince años. Sucedióle el Papa Pio IX, que se apresuró á inaugurar el suyo con una amnistía y con promesas de reformas. ¡Quién no recuerda aquellos dias de una popularidad sin ejemplo del mismo que despues habia de ser blanco de tantas cóleras, no contra su persona universalmente respetada, sino contra lo que él representa! Vió el orbe entero un Papa liberal, y jamás la sociedad europea y la Iglesia católica han vuelto á tener dias de tanto júbilo. Cometió el soberano temporal de Roma dos fallas, no concretar las reformas que se proponia introducir, y no realizar resultamente las que se hubiera propuesto. Así todas las esperanzas más iluminadas se propagaban y al mismo tiempo todas las dudas sobre el cumplimiento, siquiera limitadísimo, de las promesas. Creyóse más dotado á Pio IX de buen deseo que de voluntad firme, y á los siete meses cundia la general sospecha de que no se extinguiría, por estorbarlo cálculos interesados debajo del sublime Pontifice, lo mismo que él juzgaba insubstentente.

Surgió una complicacion fatal; los austriacos tenian, en virtud de las enmarañadas estipulaciones de 1815, el derecho de ocupar la plaza de Ferrara, y ocupaban el castillo. Entre la milicia nacional recientemente creada y ellos, sobrevinieron riñas y provocaciones, y entonces una division del ejército