ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 91

Sturm und Drangperiode, que tanto disgustaban al poeta, cuyo espíritu, cada vez más sincrético, revelaba gradual y progresivamente sus secretas simpatías al Eclecticismo.

A poco de llegar á Weimar, y cuando más dentro se hallaba Goethe del piélago de placeres que le brindaban las riquezas, la generosidad y la juventud del duque C. Augusto, se ausentaba el poeta por cortos períodos de tiempo de la corte, se refugiaba, huyendo de su ruido, en las próximas aldeas, y á la vez que componía algunas poesías líricas, meditaba cuánto tiempo había perdido dominado por quiméricas pasiones y por ideas relativas y parciales. Y entonces, á medida que el corazón pedía aire que respirar y descanso qué disfrutar; y mientras la inteligencia solicitaba ávidamente asuntos para su curiosidad, notaba, de seguro, la conciencia personal del poeta, cuán largo trayecto llevaba recorrido de su vida, cuánta amplitud de miras y cuánta extensión en el alcance tenía que dar á su criterio para encauzar ordenadamente aquel ardoroso deseo de amor á lo verdadero y á lo bello que bullía en su alma con más claridad que en los demás. De esta suerte germinaba en el fondo del alma de Goethe un estado de ánimo que le colocaba en situación favorable para llegar á entronizarse en Weimar como el Júpiter de su Olimpo.

Cuando los demás poetas y artistas congregados en la corte se hallaban dominados por el entusiasmo y admiración que les causaba la completa ruptura llevada á cabo contra todas las reglas artísticas por la literatura nacional, había ya el gran poeta dado á luz en Werther el hijo que le destrozaba la entrañas, y con él había arrojado de sí la hidra de todas las pasiones turbulentas. Señalar cuidadosamente este momento en la vida de Goethe, del cual ofrece el mismo una prueba en su reacción anti Wertheriana, escribiendo el Triunfo del sentimentalismo, equivale á mostrar los aún indecisos comienzos, los á su tiempo fecundos gérmenes de la madurez del génio. Infunden ya, por este tiempo á Goethe antipatía los ciégos partidarios de la virulenta protesta contra el clasicismo, patrocinada por el con la publicación del Götz y Werther, se declara víctima de los Fantasmas del Werther (1) y se sentía por momentos poseído

(1) Los frecuentes suicidios que se atribuían á su célebre novela, y el universal entusiasmo que despertaba en las almas enfermas, dominadas por la nostalgia de la vida.
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 92

de un sereno y apacible amor á la belleza. Tanto le domina la pureza de las formas, como le atrae el ritmo de la composicion y la encanta la armonía perfecta en los detalles.

Si, se deja atrás Goethe la generacion de artistas que debieran ser sus contemporáneos; camina, como el verdadero génio, más deprisa que la generalidad, y al ver la conciencia pública dominada por un estado que él provocó con tanta fuerza como el primero, pero que al presente estima como infecundo, siente desde luego acerbos dolores en su alma, mas cobra á la vez nuevos bríos y anhela dirigir primero su conciencia individual y más tarde la pública por nuevos, más amplios y progresivos senderos, ya que para el gran poeta el arte tiene que cumplir en la vida una alta y superior mision social, idea que ha de tener su completo desarrollo gracias á la union honrosa en amor y verdad de Goethe y Schiller.

Volvia, pues, Goethe por este tiempo á poner en nueva ebullicion su alma, y se sentia gradualmente arrastrado hacia el clasicismo, al cual cobraba gran afición, mientras que odiaba el desarreglo y la incoherencia en la concepcion y confeccion de las obras artisticas. Así se observa que el verdadero génio, del cual se hallaba dotado Goethe, evita cuidadosamente lo estacionario y aspira siempre á lo progresivo, huyendo de lo monótono y buscando nuevos aspectos al arte y á sus manifestaciones. Vana sería la exigencia que solicitará por este tiempo que el gran poeta diera á luz una obra como el Werther, pues no podia producirla. Median entre el estado psicológico, que dió origen á la aparicion del Werther, y las ideas que al presente tiene Goethe, todas las diferencias que separan el ardoroso entusiasmo de la juventud, revelado en sus primeras explosiones con la violencia con que estalla el rayo, de la gradual reflexion de la madurez, que convierte al génio á una potencialidad cada vez más comprensiva y absorbente. Así Goethe, guiado por una acertada prevision, movia todas sus poderosas facultades á nuevas ideas y tendencias, con el propósito latente de seguir desempeñando la honrosa mision encargada al génio, que, cual centinela avanzado, explota los nuevos derroteros, adelanta su penetrante mirada y se consagra al trabajo de constante renovacion que exigen las ideas y la vida para librarse de la inmovilidad, que es síntoma de muerte.

No se oculta á la penetracion de Goethe el desacuerdo existente
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 93

entre el gusto de sus contemporáneos y la creciente afición que su espíritu va cobrando á la plasticidad rítmica y al concierto armónico de la belleza antigua; y aunque no vuelve (equivaldría esto á dar un paso en falso, lo cual no hace el génio) el poeta á la estrechez de miras de la antigua escuela clásica de Gottsched y Geller, sigue pareciéndole antipático todo lo anormal é irregular y ansía cada vez más abandonar sus antiguos senderos para llegar á aquella perfecta ecuación de lo real con lo ideal, que facilita la creación y producción en adecuada armonía de la sublimidad del fondo con la plasticidad de la forma.

Es nueva, es poderosa y es principalmente fecunda, como todas, la trasformacion de este génio, elevado al pensamiento de la perfección adecuación, aprendida en la lectura de Espinosa. Ha sido Goethe (de 1771 á 1775) el porta-estandarte de la protesta contra el clasicismo, ha dado á luz su Gotz y su Werther, cánón del Sturm und Drangperiode y aspira ahora á elaborar en el incandescente horno de su inmensa inteligencia (donde seguramente se mueven, se agitan y brillan con resplandores celestes las madres—ideas—del Fausto, luminares que le guían en la región del arte antiguo) la teoría estética más comprensiva con que ha soñado siempre, la concepción artística, que persigue lo sublime del fondo á la par que lo rítmico y armónico de la forma (1). Quiere Goethe imprimir nuevo rumbo á la literatura patria, va á convertirse el campeón de la resurrección del espíritu nacional en el gran pagano, adorador de la belleza de la forma y entusiasta observador de las maravillas de la naturaleza. Vivir en consorcio íntimo con la naturaleza y el arte, observar nueva luz y más perfectas formas; he ahí los más vivos deseos que dominan el ánimo de Goethe. Para cumplirlos y confirmar sus nuevas ideas y desear por completo los vicios de su juventud, y por último, para respirar en horizontes más libres y moverse en más amplia esfera, huye (Setiembre de 1786) casi secretamente Goethe de Weimar y se encamina al país por excelencia de la naturaleza y del arte, á Italia.

URBANO GONZÁLEZ SERRANO.

Febrero de 1876.

(1) "Después de haber pagado Goethe, como buen hijo del Norte, su deuda á la patria alemana con la publicación de sus primeras obras, va á sentarse, para no separarse ya de él nunca, al banquete de los griegos," SAINTE BEUVE, Nouveaux Lundi; tomo III, pág. 313.
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 94

CAUSA FORMADA EN 1648.

contra el duque de Hijar, por haber querido alzarse rey de Aragon.

I

Las calamidades que pesaban sobre la España durante la torpe y desgraciada administracion del conde-duque de Olivares, á quien por espacio de veintidos años habia entregado Felipe IV el gobierno de la nacion, eran inmensas.

El monarca, abandonándose en tanto á una vida sensual y voluptuosa, hacia que la corrupcion y el escándalo cundiese desde la corte hasta las aldeas, perdiendo de este modo los españoles aquel carácter valeroso y robusto y aquellas nobles cualidades que los habian distinguido en todos tiempos de los demas pueblos del mundo.

Semejante conducta por parte de Felipe IV no pudo menos de excitar el clamor de toda España, y la reina Isabel, los grandes y hasta los mismos Consejos, tan dóciles y supeditados al poderoso favorito conde-duque de Olivares, se unieron para pedir al rey la destitucion del privado.

El rey, no sin dificultad, firmó la orden de destierro del conde-duque de Olivares. El favorito partió para Loeches, creyendo poder vencer pronto á sus enemigos y que su destierro seria efímero y pasajero; empero cuando vió que sus cálculos salian fallidos, se trasladó de Loeches á la ciudad de Toro, donde murió á poco tiempo de pesadumbre, execrado de todos los españoles y celebrándose su muerte como un fausto suceso para la Monarquia.

Sucedióle en el gobierno y administracion del Estado su sobrino, D. Luis Haro de Guzman, el que mas suave, mas flexible y
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 95

ménos ambicioso y vano que su tío, se hizo querer, no solo de los grandes, sino también del pueblo; empero los acontecimientos y sucesos de aquella época no solamente no le fueron favorables, sino que parecían conspirar en su contra. España sufrió grandes pérdidas en Francia, en Flandes y en Cataluña, pero sobre todo en Portugal, que se trataba de reconquistar.

La reina Isabel, princesa sumamente virtuosa, digna hija de Enrique el Grande, rey de Francia, cuyo valor, genio y virtudes había heredado, falleció poco tiempo después, llorada, no solo de Felipe IV, su esposo, sino de la nación entera, siguiendo al sepulcro á su madre dos años más tarde el príncipe de Asturias, D. Baltasar.

Estas desgracias trastornaron el ánimo del rey, ya de suyo apático, y le hicieron apartarse más y más de los negocios públicos, y entregándose, so pretexto de distraer su cansado ánimo, á todo género de diversiones, depositó en manos de D. Luis de Haro toda su confianza y las riendas del gobierno.

Felipe IV, viéndose sin hijos, había reconocido uno habido de la famosa cómica la Calderona, el cual, con el nombre de D. Juan de Austria, vivía retirado en Consuegra, por el gran cuidado que había tenido el conde-duque de Olivares de separarlo del lado del monarca. Después del reconocimiento, hecho en toda forma y solemnidad, nombró el rey á su hijo bastardo generalísimo de mar, dándole para su Consejo los generales D. Jerónimo Sandoval, Juanetín de Doria, Luis Fernández de Córdova y el marqués de Montalegre.

Siendo preciso asegurar la sucesión del reino, y acosado por las Cortes, trató de casarse y eligió por esposa á Doña María Ana de Austria, hija del emperador Don Fernando III.

Quedaba únicamente á Felipe IV, de su primera esposa la reina Isabel de Borbon, una hija, única heredera de la Corona de España, la infanta doña María Teresa de Castilla. Mientras el rey se ocupaba de los medios de resistir á la Liga de Francia y las Provincias Unidas, y de hacer entrar en su deber á los catalanes y portugueses, Nápoles se insurrecciona. Capitaneados los napolitanos por un pescador llamado Tomás Aniello, de Amalfi, cuyo nombre se ha confundido con el de Masaniello, degollaron á los empleados encargados de cobrar el impuesto en los mercados y á muchos de los no-
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 96

bles, saquearon varias casas y cometieron toda clase de excesos. Veleidoso el pueblo como siempre, y cansado de la insolencia del caudillo, le asesinaron, poniendo al frente de la rebelión al conde de Torrealta, quien tuvo el mismo fin que Masianello y fue reemplazado por un pescador llamado Genaro.

Genaro formó el proyecto de erigir Nápoles en república, y aclamaron por dux al duque de Guisa, que pasó de Roma á aquella capital llamado por los insurrectos; pero habiendo llegado á la ciudad D. Juan de Austria con el refuerzo que mandó el rey Don Felipe IV, hizo entrar en la obediencia á los rebeldes, deshizo la naciente república, derrotó al duque de Guisa en las cercanías de Cápua; y habiéndole hecho prisionero, fué conducido á España y encerrado en el alcázar de Segovia, de donde se escapó al poco tiempo disfrazado de mujer, siendo cogido en el Señorío de Vizcaya y vuelto otra vez á la misma prisión, donde murió.

Sofocada la insurrección napolitana, ocupóse la corte de España en negociar con la Holanda la paz, que ajustó al fin, reconociendo la independencia de los holandeses, quedándose cada una de las potencias con lo que entonces poseían y libre la navegación de las dos Indias para ambas.

Con el tratado de Munster se suspendió la animosidad entre el imperio y la Francia, y aunque mermado el poder de España, entró ésta en un período de calma y de tranquilidad; empero este debía durar poco tiempo, y un día Madrid debía saber con asombro que se había formado una gran conspiración contra la vida del monarca.

El principal autor de este proyecto era el general D. Carlos Padilla, y sus cómplices D. Rodrigo de Silva, duque de Hijar, don Pedro de Silva, marqués de la Vega de la Sagra, y el caballero portugués Domingo Cabral, y otras muchas personas de menos consideración.

Trataba base de matar al rey cuando fuese á caza al Pardo, y de casar á la infanta doña María Teresa con D. Alonso, príncipe de Portugal.

Para llevar á cabo esta conspiración, se había tramado otra en Portugal. La infanta doña María Teresa debía ser robada del palacio de Madrid, proclamada reina de España por muerte de su padre y casarse en Lisboa con el príncipe D. Alonso, el cual debía también ser proclamado rey de Portugal.
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 97

Descubierta la trama por una carta que escribió D. Carlos Padilla á su hermano D. Juan, que se hallaba en el ejército de Milan, fueron presos los que en ella se nombraban y otros muchos que resultaron después cómplices. Formóse el proceso y muchos sufrieron el tormento con una constancia y valor heroico; en cambio otros declararon y fueron presos nuevos cómplices, pereciendo muchos en el cadalso.

El rey Don Juan IV de Portugal, padre de D. Alonso, lo miró desde entonces con el mayor recelo y resentimiento, tratándole con la mayor aspereza, y haciéndole retirar de la provincia de Alentejo, á donde sin su licencia se había ido con pretexto de animar con su presencia á las tropas portuguesas que resistían la invasión de los españoles y dar pruebas de su valor personal, dióle por residencia la ciudad de Cintra.

Este proceso, de que apenas hacen indicación algunos historiadores en España, es una causa célebre y sobre todo muy curiosa.

Hace algunos años, nombrado por el señor marqués de la Vega de Armijo, ministro que era de Fomento, comisario régio de deslindes, fui al Archivo de Simancas á estudiar y sacar cuantos documentos tenian relación con los montes de la Sierra de Segura, que en tiempo de la reconquista habían sido dados á los caballeros de la Orden de Santiago, y cuyo gran maestre había colocado su adelantamiento en la fortaleza de Adul, que defendía su alcaide Abou-l-Hassan-Mohammed-el-Motacen-Billah, cambiando desde entonces el nombre que tenía por el que le dió D. Manuel Manrique de Lara, de Santiago de la Espada, que hoy conserva.

En mis ratos de descanso me dediqué á examinar varias causas y procesos antiguos, y encontré documentos sumamente curiosos que, unidos á los manuscritos que se conservan en la Academia de la Historia, me han permitido formar una exacta y verídica relación de este interesante episodio del reinado de Felipe IV.

Veamos ahora cómo se siguió el proceso.

II

Interceptada la carta que escribió D. Carlos Padilla, caballero de la Orden de Santiago y teniente general que había sido del ejército de Cataluña, á su hermano D. Juan de Padilla, que mandaba
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 98

la plaza de Vercelli, en el reino de Milan, el 18 de Agosto de 1648 se ordenó al alcalde de corte, D. José Lazárraga, prendiese á don Carlos de Padilla y á D. Pedro de Silva, marqués de la Vega de la Sagra, y fuesen puestos en la cárcel de corte.

Al mismo tiempo se mandó un correo á Sevilla para que el asistente prendiese al capitán portugués Domingo Cabral y lo remitiese bien custodiado á la cárcel de corte, como así se verificó.

El 19 de Agosto fué preso el duque de Hijar, hallándose de visita en casa de D. Diego de Riaño y Gamboa, de donde le llevó el alguacil D. Francisco de Valcárcel al castillo de Santorcaz.

El 19 de Setiembre le volvieron á Madrid, acompañándole el mismo alguacil y D. Pedro de Amezcua, del Consejo y Gobernador de la Sala de Alcaldes, entregando el reo, bajo recibo, al alcalde D. Pedro de la Barreda, que lo puso en una de las casas de la calle de Toledo, que estaba dispuesta y prevenida de antemano para prisión del duque.

Formóse un tribunal especial, compuesto de varios señores del Consejo, para conocer de la causa, y este tribunal se reunió en la casa del presidente. Para la sustanciación del sumario fué nombrado D. Pedro de Amezcua, y se le dió por secretario y escribano al Ldo. D. Francisco de Valencia, relator que era del Consejo y de la Cámara. D. Agustín del Hierro, fiscal del Consejo, formuló la acusación en un largo escrito, haciendo los cargos correspondientes á cada uno de los reos.

D. Carlos de Padilla fué hijo de D. Francisco Gaitan de Padilla, natural de Toledo y establecido en Milan, donde nació D. Carlos, y de la señora de Padilla, su mujer, natural de los Países-Bajos, que murió oportunamente en esta corte tres ó cuatro días antes de la prisión de su hijo. Fué hombre de ingenio agudo, inquieto y sedicioso; de lengua y manos prontas, altivo, ambicioso, soberbio y muy pagado de sí mismo. Pasó de capitán de infantería, siendo muy joven, de Milan á Flandes, en el ejército en que el duque de Feria campeó gloriosamente en la Alsacia el año 1632. En el de 1634 llegó felicísimamente á aquellos Estados el señor infante D. Fernando, después de la exclarecida victoria de Norlinghen. Sirvió en infantería y caballería; empero hacia el año de 1644 llegó hasta el empleo de teniente general en el ejército de Cataluña, bajo el mando de D. Felipe de Silva, el cual, en ocasión de la batalla
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 99

que con feliz suceso se dió á los franceses el año 1645 sobre Lerida, no quedó con entera satisfacción de su modo de obrar aquel dia, sin atribuir á falta de valor su tibieza (1).

Esta opinión de D. Felipe obligó á suspenderle en el ejercicio del altísimo puesto á que D. Carlos estaba destinado. Teniendo igual opinión de él D. Andrés Cantelmo, sucesor de D. Felipe, con no buenos indicios, pues llegó á su conocimiento de que sus palabras eran libres y sediciosas, se resolvió á retirarle del servicio, entreteniéndole en Madrid con ocasión de sus pretensiones, hasta que el tiempo descubriese materia capaz de usar de otros medios, pero asisténdole siempre puntualmente con trescientos escudos al mes, como él mismo escribe á su hermano en la carta que se interceptó. Creció mayormente la porfía, porque habiendo él propuesto intentar una negociación en Francia para hacer la paz, para ello le pidió dinero, crédito y otros medios de autoridad y confianza que se conceden á los ministros á quien el rey encarga esta negociacion, y manifiesta su poca confianza en una carta que escribió, diciendo que se lo escribía un caballero francés con quien tenía correspondencia por haber sido su prisionero y haberle tratado con cortesía y alcanzándole la libertad, y en que mostraba decir había en Francia quien favoreciese el intento, y por cuyo medio afirmaba obtendría pasaporte para pasar por cualquier reino.

Hubo personas ciertas que afirman ser falsa la carta y el intento de D. Carlos, más enderezado á alevosía y traición que al servicio del rey y del bien público, porque con sus domésticos y con la misma persona que delataba se declaraba agraviado y deseoso ardientemente de venganza, porque no le empleaba como él deseaba, engrandecido como sucede de sus méritos y sus quejas, y no reparando en sus defectos, que habían influido en la causa de ellas. Vigilaron sus acciones, y admitiéndose la pretensión se tomó ella misma por medio de entretenerle, con pretexto de formar sus instrucciones y despachos, y disponer lo demás necesario á su negociación, hasta que se supo por el mismo medio haber dado un pliego para su hermano D. Juan de Padilla, que se hallaba en Milán, á D. Pedro de Acuña, conde de Acentar, que iba á continuar sus servicios en aquel Estado.

(1) La relación que sigue está extraída de la causa original que existe en el Archivo de Simancas.
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 1

REVISTA DE ESPAÑA
Revista de España (1876-03-01 00:00:00), página 10

lancias sensibles y censurables, que debían tener por consecuencia una indemnización á Mr. Pritchard. El gobierno inglés ha renunciado á negarnos el derecho de la expulsión en sí misma. Hemos creído la transacción equitativa y conveniente. El gobierno inglés la ha juzgado como nosotros, lo que no impide sea acusado en su país de las mismas faltas que nosotros... Estamos convencidos de que seguimos desde hace cuatro años la política buena, honrada, útil al país, conforme á sus intereses y moralmente grande. Pero es una política muy difícil. Necesita el concurso neto y firme de los grandes poderes del Estado. No sufriremos se desfigure ó enerve en nuestras manos. Pedimos un fallo claro, inteligible. Cualquiera que él sea, el gobierno se alegrará:» El párrafo de la comisión de mensaje que iba á votarse estaba redactado en los términos siguientes: «Nos satisface saber que un sentimiento reciproco de buena voluntad y de equidad ha conservado entre los dos Estados ese acuerdo feliz que importa á la vez á su prosperidad y á la paz del mundo.» Prevaleció el párrafo por tres votos de mayoría absoluta, ocho de mayoría relativa, contados los votos de los ministros y habiendo tomado parte en el escrutinio 418 diputados.

De todas las cuestiones exteriores que tuvo la monarquía de Julio esta de Taití, tan diminuta, después, de la de Oriente, tan colosal, fué la que más desprestigio vertió sobre el trono de 1830. Se creyó ver directamente lastimada en ella la honra nacional. Les Pritchardistes, les satisfaits, eran dicterios más humillantes que otro alguno, y las columnas de la prensa, las arengas de las manifestaciones; repetían sin cesar de un extremo á otro de la Francia Pritchardistes satisfaits. A la verdad era sensible el caso en que se veía la nación, pero había una vanidad incommensurable en el sentimiento popular. ¿Qué nación no ha tenido que pasar por iguales incidentes sin que se creyera en el caso de verter hiel y veneno sobre el poder que la regía? Los Estados Unidos hubieron de devolver á Inglaterra los comisionados del Sur presos escandalosamente á bordo del Trent. Inglaterra ha pagado á los Estados Unidos una indemnización de 3.000.000 de libras esterlinas á causa de la acogida que dió eu sus puertos al famoso buque separatista El Alabama; los Estados Unidos han dado á la Francia plena satisfacción por el arresto del cónsul francés en San Francisco de California, saludando la bandera tricolor con una salva de veintiuna cañonazos. Pero la Francia no entendía que su gobierno hiciera nunca concesión alguna: cualquiera que fuese el caso, por mínimo que fuera el interés francés, el sentimiento francés comprometido, por evidente que fuese