ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 140

diendo hasta los últimos detalles de la confección de todos esos artículos, tan necesarios á la vida, que diariamente vemos, tocamos y consumimos, y de los que, por punto general, solo superficiales nociones tenemos. Los conocimientos que suministran Les Merveilles de l'Industrie son claros, sencillos, y se fundan en los más recientes descubrimientos. El grabado acude á cada momento en auxilio del texto, y en suma, es una obra útil y provechosa á todo el mundo.

Otra de las publicaciones más útiles e instructivas que se imprimen en Europa es, indudablemente, la Bibliothèque d'Éducation et de Récration, que emprendió hace años la casa Hetzel de París, y que cuenta hoy ya más de ciento cincuenta obras. Su objeto es poner al alcance de las inteligencias infantiles, en una forma agradable, poco árida y con exactitud, las nociones más indispensables sobre las ciencias físicas y naturales, la historia y la moral en una forma que, además de inculcar en el ánimo la noción de la belleza literaria, le recree con las ilustraciones artísticas que acompañan al texto. Los traductores españoles se han apoderado ya de algunas de esas obras, si bien el estado de la tipografía y del comercio de libros no permite en España darlas al público con el esmero y lujo que en Francia. La historia de un bocado de pan, y algún otro libro de esta biblioteca que ya conocen nuestros lectores por haber sido traducidos al castellano, pueden darles una idea de ella. Las principales obras publicadas, durante el año que acababa de transcurrir, son: Michel Strogoff (de Moscow á Irkstout), de Julio Verne.—Le petit roi, de S. Blandy.—L'ami Kips, Voyage d'un botaniste dans sa maison, por G. Aston.—Une affaire difficile de J. P. Stahl.—Un péché venial, por Legouve. Laura Bridgman por Carlos Dickens, etc. Todas adornadas por los mejores artistas.

The Ottomans in Europe, or Turkey, in the Present Crisis, por el doctor John Mill, es una obra de plena actualidad, en la que se han reunido todos los documentos diplomáticos y consulares, sobre Turquía publicados desde la guerra de Crimea, en los Blue-Books. Numerosos despachos oficiales relativos á la introducción en Bulgaria de circasianos del Cáucaso, y de tártaros de Crimea; sobre la situación de los cristianos en Turquía, debidos á Lord Lyons en Constantinopla, y á casi todos los cónsules ingleses, en el Imperio Otomano, publicados en 1867; otros muchos documentos, en fin, relativos á las insurrecciones de la Herzegovina y la Bosnia, y los motines, asesinatos, intrigas y complicaciones de todo género que han sido el origen y sostenimiento de la
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 141

guerra turco-serbia, constituyen el fondo de este libro, interesante por la gran copia de datos que suministra, y el espíritu de imparcialidad que preside casi siempre á las apreciaciones políticas del doctor Mill. En su entender, la crisis actual tendrá una resolución satisfactoria, considerando como tal el resultado de que «al fin dejará frente á frente á panislavismo ó islamismo en lucha, de la que ha de salir vencedor este último.»

Esta opinión, poco común hoy en Europa, está curiosamente defendida, y da mayor interés al libro, que ya bajo el punto de vista de la historia de la cuestión de Oriente lo tiene bastante.

La lexicografía cuenta hoy con doce grandes Diccionarios terminados, cinco en publicación y tres en preparación, editados todos por la colossal empresa de la casa Hachette, que es indudablemente la que más notables producciones ofrece. La última de aquellas publicada es el Dictionnaire de Chimie pure et appliquée, de M. Wurtz. Cada una de estas grandes obras representan una suma de trabajo de diez á veinte años y más de 200.000 francos de gastos.

La nouvelle géographie universelle, por M. Eliseo Reclus, obra monumental en su género, el Atlas, de M. Vivien de Saint Martin, y su gran Dictionnaire de géographie, son otras tantas obras que sólo la citada empresa, con sus inmensos recursos puede emprender, como Le tour du monde, obra que ha dado la vuelta al mundo, y cuyos quince años de publicación representan un capital de dos millones de francos, entregados solamente á dibujantes y grabadores. Calculase en tres mil personas el número de colaboradores de diversas clases que viven de los trabajos encargados por esta casa. Estos trabajos consisten en más de cuatro mil obras, compuestas por ochocientos autores, é ilustradas por ciento cincuenta dibujantes secundados por doscientos grabadores. Estos detalles de administración con que terminamos el presente artículo, darán á nuestros lectores una idea de lo que es en el extranjero el comercio de libros, consecuencia necesaria de la Ilustración del público.

F.-B. NAVARRO REIG.
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 142

BOLETIN BIBLIOGRÁFICO.

LIBROS ESPAÑOLES.

ORO Y OROPEL, por D. Vicente Arana.—Un tomo. Bilbao.—1876.

Con este título ha coleccionado el Sr. Arana muchos y varios escritos, originales unos, traducidos otros de la lengua inglesa. A la perfección debe poseerla el señor Arana, cuando ha hecho frente á la traducción de Tennyson y de Longfellow.

Si este libro no contuviera muchas cosas buenas, debiera ser elogiado sólo por haber dado á conocer entre nosotros la Evangélica de Longfellow, uno de los más admirables poemas de la musa contemporánea, y sin disputa una de las más hermosas obras poéticas del siglo.

También son buenos, aunque no tanto, los poemitas de Tennyson titulados Dora, Enochelden y la Maya.

El Sr. Arana ha intercalado algunas composiciones originales en prosa y también versos, que son inferiores á la prosa.

Las traducciones están hechas con amor, aunque es sensible que el Sr. Arana no haya cuidado de que su estilo sea algo más correcto.

Algunas de sus composiciones originales, como la Rosa de Saguter, tienen interés y sentimiento; pero adolecen del mismo defecto que las traducciones, es decir, de falta de estilo.
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 143

HISTORIA FILOSOFICA DE LA INSTRUCCION PUBLICA EN ESPAÑA, por el licenciado D. J. M. Sanchez de la Campa.—Dos tomos.

La asombrosa erudicion de esta obra sorprende al lector. El Sr. Sanchez de la Campa ha adquirido con ella sola, fama de hombre estudiosísimo, capaz de vencer las mayores dificultades. Escrita concienzudamente, esta obra viene á llenar un gran vacío. Se comprenderá su importancia por la simple enunciacion de las materias que contiene el tomo primero:

I. La ley, el derecho, la libertad.—II. Mision de los gobiernos.—III. La politica.—IV. ¿Qué es la instruccion pública?—V. Tiempos primitivos.—VI. Los fenicios y los cartagineses.—VII. Los romanos.—VIII. Ojeada sobre Grecia y Roma.—IX. Consideraciones sobre Grecia y Roma.—X. Desde Constantino á la invasion de los bárbaros.—XI. Epoca goda.—XII. Fin de la dominacion goda.—XIII. Algunos datos de la dominacion visi-goda.—XIV. Invasion y dominio de los árabes.—XV. Los judíos.—XVI. La enseñanza de los árabes y sus resultados.—XVII. Don Alfonso el Sabio y las leyes de Partida.—XVIII. Ojeada sobre Don Alfonso el Sabio.—XIX. Universidad de Salamanca.—XX. Universidad de Lérida.—XXI. Forma de los estudios en los siglos XII, XIII, XIV y XV,—XXII. Algunas indicaciones sobre instruccion primaria.—XXIII. Los frailes.—XXIV. Universidades que han dejado de existir.—XXV. Universidades que han desaparecido despues de 1836.—XXVI. Ojeada sobre el estado literario de España.—XXVII. Disposiciones legislativas adoptadas sobre instruccion publica hasta la proclamacion de Isabel la Católica.—XXVIII. Reinado de Isabel la Católica.—XXIX. Universidad de Alcalá de Henares.—XXX. Leyes sobre instruccion publica durante el reinado de Doña Isabel la Católica.—XXXI. Cristóbal Colon y la Universidad de Salamanca.—XXXII. El siglo XVI.—XXXIII. Leyes sobre instruccion publica, correspondientes á los reinos de Don Carlos I y Felipe II.—XXXIV. Algunas consideraciones sobre instruccion publica, en el siglo XVI.—XXXV. La España y la instruccion publica en el siglo XVII.—XXXVI. Estado de la instruccion publica de España, durante el reinados de Don Felipe V.—XXXVII. Leyes sobre instruccion publica durante los reinados de Don Felipe V.—XXXVIII. La instruccion publica de España durante el reinado de Carlos III.—XXXIX. Carlos IV y la instruccion publica.—XL. De 1808 á 1820.—XLI. De 1820 á 1824.
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 144

HISTORIA DE LA LEGISLACION Y RECITACIONES DEL DERECHO CIVIL EN ESPAÑA, por los abogados Amatío Marichalar, marqués de Montesa y Cayetano Manrique. Tomo IX. Un tomo.—Madrid: Imprenta Nacional, 1876.

Se ha publicado el tomo IX de esta importantísima obra, con lo cual queda terminada la Historia del Derecho. Esosusamos hacer elogios de esta serie de graves y profundos estudios, que tan conocidos son de los jurísaconsultos y que han venido a llenar un gran vacío en la bibliografía española.
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 145

UN DIARIO DE FERNANDO VII.

Una feliz casualidad ha traído á mis manos una copia exacta del curioso Itinerario de la retirada que el Gobierno constitucional obligó á hacer á SS. MM. y toda su Real familia á la ciudad de Cádiz en 1823, dictado por S. M. el Señor Rey D. Fernando VII á su secretario particular D. A. M. de S. en el Palacio de Madrid y año de 1824. El manuscrito original ignoro donde se encuentra, siendo extraño que no se halle ni haya noticia de él en la biblioteca de Palacio, tan rica en documentos y papeles importantes y desconocidos del público, referentes á los años desde 1820 á 1823. Una copia, probablemente entregada por el mismo secretario Salcedo, á quien el Rey dictó el diario, vino á poder de D. Manuel Aguero, antiguo diplomático español, que murió en París en miserable situación, el cual la dió á un distinguido diplomático americano residente en aquella capital que, conociendo mi afición á los estudios históricos, ha tenido la bondad de enviármela para examinarla y copiarla.

No creo que anteriormente se haya publicado este Itinerario, del que no se hice mención alguna en la Historia de la vida y reinado de Fernando VII de España, impresa en 1842, ni en las historias de aquel tiempo de D. Antonio Alcalá Galiano, D. Eduardo Chao y D. Modesto Lafuente, aun cuando en la primera y en la última de las obras citadas se habla del libro verde en que el Rey escribía, para recordarlos más tarde con seguridad, los nombres de los principales personajes del partido constitucional, con notas solo
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 146

para su autor inteligibles, que parece que sirvieron luego para crueles venganzas y persecuciones injustas. Se citan en el Itinerario hasta sesenta cartas y documentos que debían acompañar al manuscrito original, pero que faltan en la copia que he visto. Casi todos están impresos, y no pocos son tristemente célebres; y es fácil encontrarlos por las fechas y por los asuntos de que tratan en los libros antes mencionados y en otros que menudamente refieren los sucesos de aquella turbulenta época.

Difícil es comprender el objeto que Fernando VII se propuso al dictar en 1824 á su secretario Salcedo el diario que empieza el 14 de Febrero de 1823, dando cuenta de que el Ministro de Estado D. Evaristo San Miguel le habló de la conveniencia de dar parte á las Cortes del discurso de Luis XVIII al abrir las Cámaras francesas, y concluye el 13 de Noviembre de aquel año, con su entrada triunfal en Madrid en un magnífico carro preparado por la villa, y tirado desde el convento de Atocha hasta Palacio por veinticuatro hombres vestidos á la antigua española y veinticuatro voluntarios realistas, entre los muchos que se disputaban este cansado y trabajoso honor. Si quiso consignar los insultos que se le prodigaron, los peligros en que le pusieron y la falta de libertad en que estuvo en aquellos nueve meses, no se explica que omita acontecimientos que exponen y recuerdan sus adversarios y sus víctimas, aun los que más severamente censuran su reinado. Cuenta el Rey en el diario que el 18 de Febrero, cuando no quiso recibir á los ministros la segunda vez que vinieron á aconsejarle que abandonara la capital, salieron estos de la cámara y de Palacio silbando y cantando el himno de Riego; desahogo, en verdad, bien extraño en consejeros de la Corona; y que al día siguiente, al saberse que había destituido al ministerio, una parte del pueblo, pagada, según dice, por los destituidos, acudió á Palacio, subiéndose por las ventanas, profiriendo desvergüenzas y palabras injuriosas contra toda la familia real, pidiendo sus cabezas y el nombramiento de una regencia; y sin embargo, no agrega que aquel día su persona estuvo en peligro, como asegura Galiano; y que al siguiente, á pesar de haber dejado sin efecto el decreto de destitución del ministerio, se pusieron mesas en varios puntos de la capital para firmar exposiciones á las Cortes pidiendo la inmediata elección de una regencia, sin que las autoridades ni los ministros ya repuestos tomaran disposición al-
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 147

guna para impedirlo. Refiere la discusion que hubo el 12 de Mayo entre la junta de facultativos, que opinaba que el Rey no debia ponerse en camino, y la comision de las Cortes nombrada para entender en este asunto; y si bien dice que la comision hizo preguntas necias á los médicos y los trató con malísimos modos hablándoles sin el menor decoro ni atencion por su real persona, no designa á los diputados que incurrieron en estos excesos, ni hace mención del dictamen que presentaron á las Cortes, redactado por un famoso orador, que ya entonces fue objeto de críticas y censuras acaso exageradas. De todos son conocidas la célebre sesion de las Cortes el 11 de Junio en Sevilla, y las tres proposiciones presentadas y apoyadas por D. Antonio Alcalá Galiano, encaminada la última, después de la terminante negativa de Fernando VII á salir de aquella ciudad, á declarar que estaba incapacitado el Rey y que procedía nombrar una regencia para efectuar el viaje á Cádiz, proposicion que se discutió con alguna pasion y que defendieron y votaron Argüelles y los más ilustres diputados liberales. Fernando VII, sin nombrar á los diputados que tomaron parte en el debate, se limita en su diario á decir que se discutió acaloradamente en pró y en contra, y que al fin se aprobó la proposicion, quedando instalada á las once de la noche la regencia, compuesta de D. Cayetano Valdós, presidente, D. Gabriel Ciscar y D. Gaspar Vigodet, y que aquella misma noche llamó el Rey á todos los ministros extranjeros y encargados de negocios, para decirles que dieran parte á sus cortes de lo que estaba pasando. No cuenta Fernando VII que Vigodet, que le profesaba gratitud, hubo de consultarle por vía secreta sobre si se miraría como delito su aceptacion del cargo de regente, y recibió por respuesta que lo hiciese, porque era mayor seguridad de la real persona estar á disposicion de sus fieles servidores que á la de sus enemigos; precaucion que no impidió que en Octubre se condenara á la pena de horca al general cortesano por haber seguido el consejo del monarca. Sabido es que la regencia duró breves días, y se suponia que al cesar había dado lugar á una frase de Fernando VII, de cuya exactitud se dudaba, á pesar de la relacion de Galiano, aceptada con alguna variante por Chao y Lafuente. El Rey desvanece la duda con estas palabras: «Llegamos (el domingo 15 de Junio) á la ciudad de San Fernando ó sea la isla de León á la una y media, habiendo pasado antes el puente de Zuazo; comimos, y
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 148

"cuando nos retiramos de la mesa se me presentó la regencia, y su presidente Valdés me dijo en tono más respetuoso: Señor, ya ha cesado la regencia. Entonces dijele: está muy bien; ¡conque es decir que ya han cesado mi ineptitud y mi locura! Sea enhorabuena. No contestaron y se despidieron."

Por otra parte, no intenta Fernando VII en su diario, ya que no justificar, explicar al menos por qué después de haber prometido olvido y perdón en los últimos días de Setiembre, dió, apenas llegado al Puerto de Santa María, el terrible decreto de 1.º de Octubre. Notable es lo ocurrido en Cádiz el 16 de Setiembre, según lo refiere el mismo Rey. Preguntáronle sus ministros, viendo ya inevitable la ruina del partido constitucional, si prometía un olvido general de todo lo pasado; si ofrecía dar un gobierno representativo, y si accedía á entregarse en manos de los franceses. Contestó á lo primero que era cosa corriente, extrañando que hubiera quien dudara de su generosidad; á lo segundo, que daría el gobierno que más deseaba la nación, que nada haría hasta ir á Madrid, y que ni el duque de Angulema, ni Francia, ni Inglaterra, ni nadie le habían mudar de parecer; añadiendo que para resolver acerca de la forma de gobierno, no había de consultar con diputados escogidos por los ministros dimisionarios ó por el partido dominante, como había sucedido hasta entonces, sino la voluntad verdadera del pueblo para poder hacer la felicidad de la nación. Respecto del tercer punto, manifestó que aprobaría lo que resolviera el ministerio. El 25 de Setiembre dijo á Yandiola y á Golfin, que autorizaba al ministerio para que en su nombre ofreciera general olvido, si bien se mantuvo firme en no hacer promesa alguna acerca de la forma del futuro gobierno; y todavía el día antes de su salida de Cádiz, después de haber hecho borrar una cláusula que sonaba mal, y además para que no creyese que se lo habían hecho poner por estar en estado de coacción, firmó el célebre decreto de 30 de Setiembre, prometiendo libre y espontáneamente llevar y hacer llevar á efecto un olvido general, completo y absoluto de todo lo pasado, sin excepción alguna, para restablecer entre todos los españoles la tranquilidad, la confianza y la unión, tan necesarias al bien común, y que tanto anhelaba su personal corazón. A pesar de esta solemne promesa, refiere el Rey con gran sencillez en su diario el 1.º de Octubre, congratulándose de su deseada y justa libertad después de tres
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 149

años, seis meses y veinte días de la más ignominiosa esclavitud; que llegado al Puerto de Santa María dió por la noche cuatro decretos, uno de ellos anulando todos los que se habían expedido en su nombre durante los tres años que había subsistido el sistema de gobierno que le impusieron y le hicieron imponer á la nación las bayonetas y puñales de la facción revolucionaria.

Maravillan los minuciosos detalles que el Itinerario contiene del viaje de Madrid á Sevilla, emprendido el 20 de Marzo y acabado el 10 de Abril, y no el 11, como equivocadamente afirman Chao y Lafuente. Se enumeran con esmero los pueblos por donde pasa el camino y aun los que á alguna distancia quedan á izquierda y á derecha, anotando la distancia en cada jornada recorrida. Sostienen algunos de los historiadores de aquellos sucesos que el 21 de Marzo el rey anduvo largo trecho á pie, según uno de ellos hasta dos leguas, sin dar señales de cansancio; bien fuera para desmentir el pronóstico de los médicos, que habían considerado perjudicial para su salud el viaje, bien para hacer gala de que la consulta facultativa solo había sido un pretexto para justificar la resistencia á salir de la corte; pero el diario nada dice de este largo paseo entre Aranjuez y Tembleque. En aquel lento viaje, en que Fernando VII iba verdaderamente prisionero y el gobierno huyendo de una invasión extranjera, hubo todos los días besamanos de las autoridades, de las corporaciones y del clero en las principales poblaciones del tránsito, y en la Carolina no faltó el domingo de pascua corrida de novillos, diversión que costó la vida á un militar de Madrid; y hubo en Andújar el miércoles siguiente función de toros, pero no muy brillante; que, según el rey, no pudieron lucir por no haber picadores. Llegados los regios viajeros el 4 de Abril á Córdoba, quiso salir Fernando VII con el infante D. Carlos por la puerta del jardín de la casa en que habitaban para ir á ver las caballerizas, pero le detuvo el continela, aunque le dijo quien era, con lo cual se volvió, teniendo otra inequívoca prueba de la poca libertad de que gozaba.

Tres meses y medio permaneció el Rey en Cádiz; tres días en casa del comerciante D. Luis Gargollo, y los restantes en la aduana, de donde por su gusto casi no salió en todo ese tiempo. Solamente dos veces paseó por la ciudad, siendo recibido con curiosidad, sin aplauso ni insulto. Era entonces su principal entretenimiento
Revista de España (1877-01-01 00:00:00), página 15

basándole en los tribunales profesionales; y por último, respecto de la organización del poder del jefe del Estado, aparecen otros dos partidos, el monárquico y el republicano.

Claro es que, entre todos estos puntos de vista hay una estrecha relación lógica, y que por tanto, si atendieramos á las exigencias de la pura razón, no deberían darse más que dos tendencias, las cuales, arrancando del concepto total que del poder tuvieran, lo desarrollaran llevando sus consecuencias á la organización de cada uno de los poderes particulares. Pero como el desenvolvimiento del Estado es progresivo, anticipándose el desarrollo de unos elementos al de otros, y como además los pueblos no muestran en la vida el rigor lógico que pide la razón, de aquí que es imprescindible clasificar los partidos con relación á cada uno de aquellos particulares puntos de vista.

Si alguna duda cupiera respecto de la exactitud de lo que acabamos de decir, la desvanecería la contemplación de lo que pasa en la realidad En efecto, vemos imperios con sufragio universal y repúblicas con sufragio restringido; monarquías y repúblicas con dos Cámaras, y republicanos y monárquicos que pretenden que haya una sola; monarquías, como la de Inglaterra, á las cuales va unida, como el nervio al músculo, la institución del jurado, mientras que no alcanza este igual importancia en la república francesa; y tenemos, por ejemplo, en este mismo país el poder ejecutivo por extremo centralizado, mientras que encontramos la excentración en Inglaterra y casi una organización federal en Austria y Alemania.

Y hé aquí cómo incurren en un error aquellos que, con decir monarquía ó república, creen haber expresado un criterio para la organización del poder todo, siendo así que tales denominaciones solo se refieren á la forma en que ha de organizarse el poder particular del jefe del Estado.

Ciertamente que si se pone frente á frente de la república la monarquía del antiguo régimen ó la monarquía doctrinaria, que se ha quedado con mucho de lo esencial de aquella; hay entre una y otra forma un verdadero abismo: el que hay entre el despotismo y la libertad. Pero entre la república y la monarquía verdaderamente constitucional, representativa y parlamentaria, no hay tantas diferencias como se supone, ni son aquellas tan esenciales