ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 99

elevacion de los gastos, se ha querido alguna vez afrontar resueltamente las dificultades; pero hubo de desistirse, temiendo las perturbaciones que pudiera producir el aumento de precios ó de clases á que el público se halla acostumbrado, dando nuevo pábulo á la defraudacion, siempre considerable en nuestro país.

Que la compensacion de los perjuicios que se advierten ha de buscarse en otras fórmulas que en las de elevacion de precio á las manufacturas, es indudable; pero esto no entorpece se hagan las oportunas y bien justificadas, como la última que ha tenido lugar, y que, á pesar de ello, habrá influido desfavorablemente sobre los productos de un artículo, inclinándose á otro los consumidores. Únicamente la labor de cigarrillos suaves es susceptible del aumento ordenado de una clase superior, y de otros que bien pueden adoptarse sin peligros ni dificultades, como no sean las que ocurren en los establecimientos fabriles, que carecen de repuestos, elementos mecánicos, personal inteligente, y hasta de locales suficientes para contener el número de operarios indispensables para el desenvolvimiento industrial que reclama el suministro de papelillos en cantidad extraordinaria y falta de límites para fijar un cálculo aproximado.

La variedad del consumo se manifiesta en formas tan diversas, cuanto es caprichoso el gusto de los fumadores, aparte de que hay que buscar el fundamento en la predileccion y condiciones de los productos por la costumbre que determina, no ya el de cada provincia, pero sí el de ciertos distritos, que se diferencian notablemente de otras localidades.

Al propio tiempo que las necesidades del Erario reclaman imperiosamente el aumento de los ingresos, fomentando la expedicion, el director inteligente se impone el deber de seguir las corrientes de los adelantos en una industria que ha crecido prodigiosamente en todo el mundo y hoy representa la suma de inmensas especulaciones en las diferentes fases á que se extiende la agricultura, la industria y el comercio.

XX.

Injusticia notoria seria el negarnos una consecuencia, un apego que raya en tenacidad tratándose de conservar las cosas en la forma, ser y estado en que las encontramos: podrá ser orgullo, indiferencia, pereza, más bien propension nacional, el lamentar los males, vicios y defectos, pero careciendo de voluntad é intencion de corregirlos, sin que por esto haya de
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 1

REVISTA DE ESPAÑA
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 10

Aquellos cuadros que se presentaban al pueblo francés halagándole insensamente, aquellas victorias militares, aquellas arengas republicanas, aquellas promesas sociales, todo excitaba hasta el frenesí imaginaciones un momento tranquilizadas. Entonces se creyó á un tiempo en la paz universal, en la imposibilidad de la guerra, en los próximos triunfos de la Francia, en una democracia aleccionada y tranquila, en problemas sociales resueltos con solo intentarlo, en la pura bondad humana, en la infalibilidad de la razón, en una palabra, la generación de aquellos días volvía á parecerse á la que realizó 1789; los mismos idilios y nuevas soberbias pululaban y reinaban. Era el momento en que se establecían los caminos de hierro y los telégrafos eléctricos, y tan poderosos agentes de progreso y de aunamiento social y humano fomentaban una ofuscarción generosa. La influencia del exterior se combinaba con la ebullición interior. Era también el momento de las complicaciones radicales en Suiza y de las aspiraciones de libertad e independencia en Italia. Aquel espectáculo que presentaba gran parte de Europa, aquella fascinación universal de un movimiento de progreso presidido por un Papa sublime, reobraban en Francia. Y al propio tiempo, subterráneamente, se enseñaba á las clases laboriosas, agitadas por el desarrollo de las máquinas, por el industrialismo, que era preciso corregir, un error de la primera revolución al proclamar la libertad del trabajo y la concurrencia universal, las cuales, según se pretendía, habían empeorado la suerte de la gran masa de los trabajadores. Las clases medias habían falsificado un inmenso movimiento humano, deteniéndolo en el bien del menor número, que por su parte solo recogía los beneficios del trabajo general. Una compasión en nada sincera y soberanamente teatral, una filantropía hueca, enumeraban las miserias sociales, relacionando efectos verdaderos con causas arbitrarias. La prevision en la vida, los hábitos de regularidad, el espíritu de familia, la economía, eran remedios desdenados por los reformistas sociales y de que no se hablaba á las masas que sufrían, mientras los defectos de la organización social existente, como detodas en más ó en menos, eran señalados con una complacencia funesta, no á los que estaban en lo alto para que acudieran á disminuir el mal, sino á los mismos que se quejaban para que imputaran esos defectos á la exagerada seguridad de los que poseían, á la extensión ilegítima de la propiedad y de la herencia.
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 100

Recogido el pliego, se halló una carta larga, cuya última fecha era del 16 de Agosto, y con ella otra del mismo día de D. Juan de Silva, marqués de la Vega de la Sagra, para el mismo D. Juan.

Era D. Pedro hijo del marqués de Montemayor, heredero por testamento de D. Felipe de Silva, primo de su padre, y por cuyos méritos y servicios se le había dado este título con quinientos vasallos y hecho otras mercedes. Profesaba la carrera de jurisprudencia, en cuya ciencia y en las humanidades tenía bastante crédito, y pertenecía al Colegio mayor de Cuenca en la Universidad de Salamanca.

En la carta de D. Carlos á su hermano se descubría abiertamente su intento ambicioso en la marcha que proponía á Francia, por que dice que si no le salía el de conseguir las paces, ó hallaba en el grandes dificultades, había de solicitar con los mismos medios que el rey le daba para su servicio y encaminar el bien de España armas y otras disposiciones de aquella corona para mayormente hacerle daño en ejecución de su deseo de venganza y satisfacción de su ánimo. Se muestra sumamente inquieto, ambicioso y desmedido sobre su estado de capacidad, y así se conoce en sus discursos sobremano desconcertados y propios de un hombre sin juicio y de mala conciencia, juzgando á otros por sí mismo, hallándose combatido de sus mismos pensamientos y temerarios intentos, representándose unas veces su perdición y otras su felicidad. Pero aunque parece que algunas veces se enmienda y corrige, se conoce bien que en la verdad estaba siempre fijo en maquinar contra su rey, deduciéndose al hecho mismo práctica de su ejecución, dándose prisa á su despacho para Francia e intentando al mismo tiempo concertar con el rey de Portugal, á donde en particular volvía los ojos cuando le parecía que la marcha á Francia se dilataba.

En la misma carta persuadía á su hermano, á quien suponía se había dado ó prometido la posesión de Vercelli, dejase el servicio del rey y desde aquella plaza capitulase con otros príncipes, induciéndole á la desertión. Parece imposible que un hombre travieso y astuto como Padilla participase á su hermano tan grave asunto sin cifra ni otra cautela. También en la misma carta nombraba como cómplices al duque de Hijar, á D. Pedro Silva y al portugués Cabral, ya otras veces preso y últimamente desterrado como alborotador. A pesar de todo esto, Padilla había acreditado al Cabral
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 101

con los ministros más influyentes del rey como denunciador de una sorpresa cierta ó fingida que los portugueses intentaban en Cádiz, y con cierto color y apariencia, porque semejantes empresas no se comunican sino con hombres tales de quienes se espera siempre gran cooperación. Cabral, revestido con este carácter, fue enviado á Sevilla para descubrir los hilos de la trama. Con este Cabral trató D. Carlos, como intermediario para los asuntos de Portugal y los de Francia.

En las cartas cogidas á D. Pedro de Silva se demostraba claramente que éste era sabedor y partícipe de los atroces intentos de D. Carlos, y de lo que contenía su larga carta, en que iba la de don Pedro.

Vistas estas cartas de D. Carlos y D. Pedro, y resultando por ellas gravemente culpado, y el otro no levemente iniciado, se mandó prender á los dos en 18 de Agosto; y habiéndose reconocido otra vez las mismas cartas y otros papeles que se hallaron á D. Carlos y recibido algunas declaraciones de sus criados y huésped de su posada, se mandó al día siguiente prender al duque de Hijar y llevarlo al castillo de Santorcaz, y que Domingo Cabral fuese traído preso desde Sevilla á esta corte. El rey mandó que sustanciasson y juzgasen la causa, primero tres ministros del Consejo, y después cinco en presencia del presidente, todos doctos y celosos del servicio del rey, los cuales la prosiguieron con la sumaria, cargo á los reos, con traslado; y habiendo en el juicio plenario recibido la causa á prueba, el fiscal les pasó su acusación en forma y se les mandó dar traslado, participar el proceso á sus abogados y oírles de palabra y por escrito, admitir sus respuestas, probanzas á instrumentos, y otros descargos, prorrogándoles el término que pedían y concediéndoseles cuanto desearen para su defensa.

Las acusaciones que les puso el fiscal á los cargos que resultaron de lo que se probó contra los reos en las cartas, reconocidos, confesiones, testigos y otros medios, con toda la formalidad del orden judicial, se reducen á esto (1).

A D. Carlos, además del intento ambicioso de prevaricar en Francia, valiéndose contra el rey y el reino de los medios que lo

(1) Como observarán nuestros lectores, esta relación es una copia literal de la que existe en el Archivo de Simancas, guardando completamente su estilo.
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 102

diesen para su mision, y no logrando su trato en Francia, moverle guerra en Portugal, procurando que ocupase á Galicia u otra prenda grande, usando para ello de las firmas del rey que había pedido para la negociacion de Francia, con lo demás que se ha referido de su carta, se le hizo cargo y culpa de que había tratado de perturbar el reino de Aragon con las armas de Francia á fin de que se pudiese establecer por rey del mismo reino al duque de Hijar, á quien hizo esta proposicion, y con quien diversas veces le confirió y fomentó, resolviéndose que el mismo D. Carlos viniese con las armas de Francia á aquel reino, y el duque se hallase en él para disponer y atraer á sí las voluntades de sus naturales, no solo para en el caso de que faltase el rey, sino tambien en su vida y la de la señora infanta, sobre las cuales sacrílega y traidoramente consultaba astrólogos y matemáticos, y otros tales que acuden en las grandes cortes como horruras de la resaca de otras partes; ó bien quando faltase el medio de Francia, intentar el mismo sin por otro no menos injusto y ambicioso medio, procurando para conseguirlo dinero del rey de Portugal, para lo cual se valía de Cabral, á quien acababa de traerle con el pretexto de la empresa de Cádiz que suponia, y para esto le ordena que les escribiesen dos cartas, una para llevar adelante este pretexto con los ministros, y otra en que le dijese lo que trataban con los portugueses en orden á su trama y alevosía, y aun le dio órden de advertir en qué forma se podria sorprender á Cádiz para usurpársela y tenerla por retirada y abrigo de cualquier suceso.

D. Carlos, habiendo negado primero el haber escrito carta alguna á su hermano, despues que le fué exhibida la referida carta, la reconoció por suya; pero en las primeras confesiones, como en la última defensa de sus abogados, negó que lo que dice en ella fuese cierto, diciendo que sólo la había escrito para mover á su hermano á que dejase el servicio del rey y á que diese crédito por este fin á lo que él le escribia, como tambien que lo que parece por otra carta haber comunicado á Cabral de sus intentos en Francia y Portugal, y colocacion en el trono del duque de Hijar, lo fingió para que Cabral lo comunicase á los suyos; y lo que sabia de la sorpresa de Cádiz.

Pero habiéndose probado con diversos testigos, á quienes el mismo D. Carlos lo había comunicado, y habiendo confesado su
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 103

culpa, y después la complicidad y participación de los que nombraba en su carta en respuesta de auto de comunicación de tormento, que se le notificó, para en cuanto á los cómplices, y en el mismo tormento que con efecto se dió, con su ratificación, después que él ha declarado que se había resuelto al tratado con el duque porque le ofreció participarle sus fortunas y las ventajas de ellas, aunque dice no se había ajustado últimamente cosa alguna, siendo cierto ó no lo siendo lo que primero se había de intentar, y juntamente que el duque ganase algunos pleitos á donde había que acomodar dinero, y que él y D. Pedro tenían el éxito de la pretensión del duque por imposible, y así hablaba de él con risa, aunque se declaraba de esta manera con el duque, no se le admitieron sus respuestas y excepciones, como tampoco las que opuso de defecto de los testigos y de ser su confesión calificada y condicional, y de que, caso negado que fueren ciertos los cargos y acusaciones, habían quedado en solo intento sin pasar á ejecución, con que así no se le había de imponer la pena ordinaria, considerándose que la confesión en la verdad fué simple y absoluta.

La cualidad de la materia privilegiadísima de la causa y de difícil probación, en que en el derecho se suplen los defectos de los testigos, hizo que, en cuanto lo permitió el tiempo, se procediese á la ejecución para descubrir esta atroz maldad.

Acusó más el fiscal á D. Carlos de otro intento más inmediato á las personas reales, y que con intervención y mano del duque habían de tener ejecución en esta corte, pero solo por testimonio de Cabral, y en parte de D. Pedro de Silva, y uno y otro de oídas de D. Carlos; el cual lo negó constantemente, y no se halló indicio ni motivo de poderlo persuadir; antes parece tenía repugnancia en la jornada de Francia en que instaba D. Carlos, y con lo que se probó haber dicho que, si ésta no tenía efecto, pensaba huir á Portugal solo, como lo testificaron un eriado suyo confidente, y el huésped de su posada, el cual añadió que, dándole D. Carlos unos papeles, le dijo que los guardase, y si acaso le mataban por esas calles, ó le prendían, ó se moría, ó se fuese sin dar cuenta, al punto que supiese cualquiera de estos sucesos los quemase sin abrirlos; palabras notables que muestran bien los temores de que se veía atormentado. A más, por el testimonio de los mismos D. Pedro y Cabral, aquellos intentos suponían más disposición de dineros y ac-
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 104

cidentes que pidiesen tiempo y contingencias remotas; con que se hizo una fuerza en esta acusacion como de cosa que, ó la fingió Cabral en la parte que es solo la más cruel, ó tuvo principio de palabras detestables y merecedoras de castigo, pero vagas, sin deliberacion, consejo, ni medio.

D. Pedro de Silva por ningun caso era capaz de mayor empleo ó consejo que para llevar noticias de uno á otro; y así entra más como amigo que como cómplice necesario en el negocio, siendo miserablemente engañada su sencillez, y así fué también en su muerte compadecido. El cargo que se le hizo fué el de participe en tratar de hacer al duque de Hijar rey de Aragon, y medio para que el duque y D. Carlos confiriesen entre sí, ora fuese el quien primero movió esta plática, como dijo D. Carlos, y de su noticia Cabral, ora fuese el mismo D. Carlos, como D. Pedro dijo, y asimismo el haber sido consejero de lo que D. Carlos escribia y persuadia á su hermano, como se veia por su carta al mismo D. Juan, reconocida por él, y últimamente de que cuando, reducido á mejor acuerdo, había descubierto esta conjuracion y trato abominable, no solo no lo hizo, sino que instaba en que se llevarse á ejecucion, diciendo que negocios que se estancan se pierden. Y aunque esta culpa se comprueba fácilmente por lo que D. Carlos habia dicho, y el mismo D. Pedro comprueba en su segunda declaracion, y en la que hizo en respuesta del auto que se notificó en comunicacion de tormento, concurrendo cartas y deposicion de testigos, y otros indicios, todavía el mismo D. Pedro, en su declaracion primera, y sus abogados en su última defensa, quisieron persuadir que no habia tenido Don Pedro más noticia de lo que ponía la carta de D. Carlos á su hermano D. Juan sino que se le persuadia en ella á que se retirase del servicio del rey á casa de su mujer en Bolonia, hasta que se le hiciese merced de uno de los primeros cargos de la guerra; y que lo que dijo en la segunda declaracion y en el tormento, habia sido impostura por el horror que le inspiraba el tormento y por su natural pusilanimidad y timidez, y falta de salud y fuerzas; sobre lo que se le admitió prueba, y reconocida salió lo contrario de lo que pretendia, y últimamente puso excepcion á los testigos, como los abogados de D. Carlos, y añadió y articuló que D. Carlos era su amigo capital por causa de que, hallándole haciendo un memorial de los servicios de la casa de sus padres, leyó en él que el rebisa-
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 105

buelo de D. Pedro había derribado en Toledo, en las comunidades del emperador Carlos V, la casa de Juan de Padilla, de lo que D. Carlos quedó muy sentido; pero el trato y amistad de los dos era notoria, de que le dió prueba real en la muerte, deseando hablarle y despedirse, y su confesión fué conforme á la de D. Carlos y Cabral.

Al capitán Domingo Cabral se le acusó é hizo cargo de que hablaba descompuesta y libremente de S. M. y sus ministros por la prisión en que estuvo y justo destierro á que fué condenado, que dió ocasión á que D. Carlos, para comunicarle, llevarle á su posada y hacerle, como le hizo y lo fué, partícipe, cómplice y ejecutor de todas sus maldades, las cuales, no solo no manifestó á los ministros del rey, como debía, sino antes lo aprobó y cooperó como instrumento más familiar y confidente de que se valía D. Carlos, haciéndole servir en ellas así en Portugal como en Francia, disponiendo y ajustando la forma y comunicación en los tiempos y ocasiones en que lo habían de ejecutar ó juntos ó separados en aquellos casos particulares que quedan referidos. Todo lo cual resultaba de las deposiciones y confesiones do D. Carlos á su hermano D. Juan y otras del mismo D. Carlos á Cabral, una de Cabral al duque de Hijar y otras respuestas del mismo Cabral á D. Carlos en cartas ó minutas de su mano, que se hallaron respectivamente en los papeles de entrambos, y en particular por un papel de cifras y razones cortadas, escritas de letra de Cabral, que se halló entre los de D. Carlos, con las interpretaciones y declaraciones que D. Carlos, así como Cabral, dieron de todo, y en particular del último que con noticia de D. Carlos declaró Cabral, en que se contiene todo su intento y trama en Francia, Portugal, Galicia y Aragón, de donde se prueba que tuvo noticia de la conspiración y conjuración.

Cabral declara todo su intento y tramas en Francia, Portugal, Galicia y Aragón, en donde al menos le hace manifiesto que tuvo noticia de la conspiración, y así lo confesó el clara y abiertamente; pero pretendió persuadir que no había cometido delito alguno, porque su partida á Sevilla era obviar la sorpresa de Cádiz; y si no dió cuenta de ello, mas que D. Carlos la comunicó, dijo fué por que esperaba tener prendas y medios con que se le creyese, porque su ánimo determinado era reconocer y ajustar la verdad y dar cuenta al rey y á sus ministros, siendo así que nunca supo fijamente quié-
Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 106

nes eran los conjurados, ni en confesion, porque D. Carlos no se lo dijo; y últimamente, que, aunque no habia dado cuenta, no se habia seguido daño alguno, pero con la obligacion de revelar sin dilacion lo que se entendiese ó presumiere en materias tales sea tan precisa en la manera que se entiende ó presume, ni mucho mayor antes de seguirse el daño para que se pueda prevenir, y más cuando el no haberse seguido fué por la noticia que providencialmente se tuvo de la maldad, no puede tener excusa de no haber descubierto y manifestado lo que D. Carlos le comunicó. Además de que él mismo depuso y declaró que D. Carlos le dijo abiertamente que D. Pedro de Silva entraba en la conjuracion y que el duque de Hijar era el hombre quellamaba suyo y el que habia de ser rey de Aragon, y á falta de sucesion del rey tambien de Castilla, donde se comprueba la falsedad de la negativa de la noticia distinta de los comprendidos en la conjuracion, y por consiguiente de la operacion de complicidad bien manifiesta.

A D. Rodrigo de Silva, duque de Hijar, se le hizo culpa y cargo y le acusó el fiscal de haber aceptado, conferido y resuelto el intento de ser rey de Aragon en la forma y disposicion que resulta de lo que se ha referido, esto es, tratando de los medios, tiempo y prevenciones con que se habia de poner en ejecucion; debiendo, no solo no haber aceptado ni admitido, pero ni confesar ni oir tan detestable proyecto, sino dar cuenta á S. M. en el mismo punto en que se lo hicieran, sin disimular ni encubrir cosa alguna de ello, aunque se expusiese á cualquier peligro, porque á ese y á cualquier otro caso se extiende la obligacion, la cual es mayor á medida que los hombres están constituidos en un puesto más eminente y superior categoria, y más á la inmediacion de la real persona de S. M., de la cual gozaba el duque.

Pretende el fiscal que constaba manifiestamente de las deposiciones judiciales de D. Carlos, D. Pedro y Cabral y otros, de las cartas y papeles que se han referido, con algunos indicios y presunciones que resultan del trato y amistad del duque con D. Carlos, con comunicaciones ordinarias, y á solas muchas veces, á horas desusadas y retirando sus hijos de las pláticas y conversaciones, y en particular de cierta armonía que sobre este punto pretende hallar el fiscal en todas las circunstancias de este negocio, viniéndose á juntar como las líneas que se dirigen á un mismo centro, aunque