Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 414

maldad relativa, en que todo el mundo se quedase armado al brazo, y se diera tiempo á conocer el fruto y la sinceridad de las promesas del Sultan.

¿Es esto posible? Nosotros lo dudamos mucho; tanto lo dudamos, que en este punto nos apartamos de toda opinión optimista por opaca y desvanecida que sea. Nos fundamos para ello en la actitud antagónica que siguen observando las grandes potencias, si bien han cambiado de improviso los papeles. Antes era Rusia la satisfecha, y ahora es la más amontonada. Antes era Inglaterra la que se apartaba de toda ingenuidad, y ahora es la que se da airés de triunfadora. Rusia, Alemania y Austria contaban para sus planes con la vida y con la política de Abdul-Azis, y de la noche á la mañana se encuentran con que la cimitarra turca fulgura en las manos de Murad V. La resistencia de Abdul-Azis á ciertas concesiones unía, al parecer, á los Soberanos del Norte. La política conciliadora del nuevo Sultan puede desunirlos. A su lado tenían estos Soberanos, después de las conferencias de Berlín, á Italia y á Francia, que habían prestado con harta prisa su concurso al Memorandum allí redactado; hoy, después de los últimos sucesos, Francia e Italia parecen oscilar del lado de Inglaterra. El general Ignatieff, en una palabra, se ofrecía hasta hace poco, como árbitro e influente en Constantinopla; hoy los sofitas, el Pachá Midhat y el mismo Murad, parecen figuras movidas por hábiles diplomáticos ingleses.

Cabezmente hablando de esta mutación de fuerzas y de simpatías, un periódico extranjero, por lo general bien informado, coincidiendo con nuestras opiniones y hablando del Manifiesto que ha dado Murad V, escribe lo siguiente:

«La proclama del nuevo Sultan tiene un sabor demasiado occidental! ¡Para qué no se pueda suponer que ese documento se ha escrito primeramente en inglés, siendo después traducido á lengua turca. La actitud que ha tomado el Gobierno de Constantinopla, proporciona á Francia ocasión propicia para recoger la firma del último Manifesto Andrassy, y que sus hombres de Estado confesaron haber emprendido imprudentemente. Así, pues, en pocos días, la situación europea ha cambiado profundamente, y cuando poda creerse que las potencias están á punto de acordar de acuerdo con un programa común, vemos á Europa dividirse fatalmente en dos campos. Esta división restituye al Imperio austro-húngaro la libertad de acción que le quitaba el acuerdo de las potencias, y tal vez hicie pasar ante los ojos de Francia la esperanza de realizar su posición. La paz, que hasta ahora se ha sostenido en Europa por la preeminencia de los tres Imperios, corre el riesgo de cambiar de base y quedar sujeta al antagonismo y al equilibrio de la Europa dividida. La liga de Siria, el Montenegro, la Rumanía y la Grecia, amenaza por una parte, y la gran cantidad de fuerzas que Inglaterra aglomera en el Bósforo, responde por otra: un acontecimiento, aunque sea de poca importancia, puede provocar el incendio. Verdad es que no obstante los síntomas que vuelven á presentar á Rusia e Inglaterra como francos antagonistas, todas las potencias hablan un lenguaje de paz; pero cuando para conservar é impone la paz se necesita tal cúmulo de fuerzas, quizás no esté la guerra tan lejos como se cree.»