Revista de España (1876-05-01 00:00:00), página 272

mienda debía haber ido á sentarse entre los señores diputados de la minoría constitucional; la doctrina del Sr. Pidal sobre este punto está en perfecto acuerdo con la nuestra. En lo que el Sr. Silvela no tenía razón, sino que daba una prueba más de la agudeza de su ingenio, es un suponer que el Sr. Pidal, mostrándose inconsecuente, sostenía una doctrina fundada en el exagerado individualismo de los economistas, que casi anulan el Estado. El Sr. Pidal probó muy á las claras que está animado de otro espíritu. Y tampoco tuvo razón el Sr. Arnaud de dar á entender que el Sr. Pidal apoyaba su enmienda y su teoría en el modo de ser de las Universidades de la Ridad Media, independientes del Estado, porque eran dependientes de la Iglesia y del Sumo Pontífice. Claro está que si la enmienda del Sr. Pidal hubiera prevalecido, y si en su virtud se fundasen Universidades libres católicas, estas dependerían de la Iglesia; pero de una consecuencia parcial de lo propuesto por el Sr. Pidal, no puede inferirse que todo lo propuesto por él estaba en dicha consecuencia. El Sr. Pidal, sea por lo que sea, defendió la libertad de enseñanza, así para los católicos como para los no católicos. El Sr. Pidal se opuso al monopolio del Estado en materia de enseñanza. Y el Sr. Pidal, por último, estuvo ya en esto tan liberal como nosotros hemos predicho, y como al cabo por inclinación natural de su ánimo tendrá que estarlo en todo, sí, contra esas tentaciones terribles de liberalismo que le asaltan y subyugan, no logra por cálculo y por esfuerzo magnos de voluntad poner su descuido en reparo. De que le ponga nos pesará mucho, aunque no sea más que por la estética, porque al Sr. Pidal le va mejor con el ardiente papel de tribuno, que con el frío, reposado, crítico y algo descreído papel de conservador doctrinario del justo medio. A quien cuadra bien este papel, á quien se le cíne y ajusta, como hecho á su medida, es al diserto, hábil y escéptico Sr. Silvela.

Otra enmienda, en cualquiera otra ocasión impertinente, pero harto justificada ahora, presentó el Sr. Pidal. Quien esto escribe, aunque disienta con gran pesar del Parecer de sus correligionarios los constitucionales, tiene que confesar aquí que hubiera votado la enmienda del Sr. Pidal en favor de las asociaciones y órdenes religiosas. No basta declarar que lo que dice el art. 13 de que todo español tiene derecho de asociarse para los fines de la vida humana se refiere también á las órdenes religiosas; importa por mil razones consignarlo en la Constitución, á fin de que se vea que España, al proclamar la libertad de conciencia, no ha ido contra el espíritu católico; que si el Estado se declara incompetente para perseguir á quien no sea católico, se declara también incompetente para perseguir á quien lo sea; y que si el Estado sigue siendo católico, á pesar de la libertad religiosa, no es para quitar esta libertad á la Iglesia ó menoscabársela y mermársela, sino para concedérsela más amplia, si es posible, poniendo, sobre la libertad común á todos, la predilección, la protección y hasta el privilegio, siempre que no redunde en perjuicio ó privación del derecho de tercero.