ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 122

religiosamente cuanto prometieron, y cumpliendo con tal ex actitud y hasta con tan loable apresuramiento, que Europa ha quedado absorta viendo con qué facilidad Francia reunía la enorme suma de cinco mil millones de francos, sin que se quebrantaran su crédito, ni su Hacienda, ni sus fuentes de producción.

Más difícil era dar este ejemplo de unión y de disciplina, al tocarse, como era preciso, el problema de fundar un gobierno. Era más difícil, porque los hombres no se han entendido jamás, ni es posible que se entiendan nunca, sobre la constitución de los poderes públicos. Doblemente difícil había de ser para un pueblo como el francés, viejo en su historia, desgarrado por las pasiones políticas, fuera de todo cimiento tradicional, abrumado por las entradas y revueltas corrientes del espíritu moderno, codicioso de remudar las sociedades, sin duda alguna, necesitado de nuevas formas en que modelar sus necesidades y aspiraciones, pero infortunado hasta ahora en sus empeños, poco seguro de sí mismo en sus ensayos, sujeto por ley providencial á una depuración química, cuya resultante final nos es imposible conocer.

Francia, del propio modo que todos los pueblos de este extremo de Occidente, largamente dominados por el absolutismo y más perniciosamente todavía influidos por la teocracia, ha tenido un despertar borrascoso, y desde fines del siglo pasado anda de tumba en tumba el camino de su regeneración, con una gran fuerza prolífica para levantar instituciones nuevas, pero también con una gran fuerza letal para destruirlas y soterrarlas.

La revolución en sus más variadas y demagógicas formas; la monarquía en todas sus ramas y variantes; la dictadura, la república, el imperio, todo lo ha probado y de todo se ha hastiado, y todo lo ha rechazado con horror después de haberlo apetecido con deleite. Quedábale, sin embargo, de su antiguo y casi constante poderío, el génio de la victoria, la preponderancia militar que había podido sacar á flote, y aún fortalecer en el fragor de sus gigantescas conmociones; pero es el caso, que semejante ventaja, si así puede llamarse, la ha perdido en la reciente guerra con Alemania, mostrando bien á las claras cuanto de aparatoso y de teatral había en un ejército, tan pronto vencido como puesto en batalla.

A lo menos por esta vez, según la delicada y patriótica frase del duque Audiffret Pasquier, la victoria ha hecho traicion á la Francia, siendo fuerza recogerse en la fortaleza de sabias instituciones, para á su abrigo restañar las crueldes heridas que el infortunio ha causado. Y aquí entra de nuevo la cuestión: ¿habrá conseguido esto con sus decisiones la Asamblea de Versalles?

El tiempo se encargará de contestar á tan oscuro problema. Mientras tanto séamos lícito repetir lo que tantas veces hemos dicho en esta misma sección de la REVISTA, sobre la política francesa; recuerdo necesario para
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 123

penetrarse bien de la necesidad de las conclusiones á que se ha llegado.

Después de las desdichas del imperio; humeando todavía las Tullerías y el Hotel de Ville; conturbada la sociedad francesa, y especialmente los grandes focos de población por el sensualismo más repugnante y por los más groseros apetitos; convicto de pecado y de responsabilidad el materialismo tan desarrollado bajo la administración del último César; en la necesidad de templar los resortes morales del pueblo francés, parecía como que el principio monárquico revivía bajo su sudario, y por muchos se pensaba que la exaltación de la rama legítima, dando á los sentimientos católicos la preponderancia que debía corresponderles, era el bálsamo más apropiado para restaurar las fuerzas de la nación vecina. No dejaron bastantes departamentos de responder en este sentido; y bien sea por la necesidad de constituir un gobierno fuerte y estable á la antigua usanza; bien por el horror que inspiraban los crímenes de la Commune, lo cierto es, que la mayoría de los constituyentes resultó formada de partidarios de la Monarquía.

Legitimistas y orleanistas obtuvieron la mayoría de los sufragios; y por esto, y por las corrientes que á raíz de la guerra dominaban en Francia, creyóse con facilidad en Europa, que la Monarquía estaba próxima, y que el conde de Chambord reunía todas las probabilidades apetecibles para subir al trono de Enrique IV. Había sin embargo, para los monárquicos, una dificultad del momento, y otra dificultad aún más seria en lo porvenir. Había la necesidad suprema de que los partidos, mientras el enemigo triunfante ocupase el territorio, se mantuvieran unidos en una fórmula común, que á cada uno salvase para más adelante su libertad de acción, pero que en el futuro los presentase á todos en haz apretado, sacando de la concordia la fuerza precisa para rescatar la patria, pagar la indemnización de guerra y destruir el socialismo armado.

De aquí el pacto de Burdeos, tregua solemne de los partidos sobre la base de la República, que era el poder de hecho que las circunstancias habían producido, y que por el carácter de interinidad con que se le confirmaba, dejaba ancho campo á todas las ideas para el día en que se llegase á la constitución definitiva de los poderes públicos. Esta fue la dificultad del momento para los monárquicos.

Por este cauce corrían las opiniones hasta Mayo de 1873, en que se creyó llegada la hora de dar una Constitución á la Francia; pero como en el interregno que corre de 1871 á 1873 se habían celebrado algunas elecciones parciales que todas ó casi todas daban el triunfo á los republicanos; como además se iban produciendo ciertas disagregaciones en el centro derecho, merced á las cuales bastantes orleanistas y de los más autorizados volvían las espaldas á la Monarquía y se inclinaban poco á poco á la República, ya las ilusiones de los primeros momentos fueron decreciendo, y más desde que se sospechó, y
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 124

luego se hizo patente, que el ilustre Mr. Thiers, presidente del Poder Ejecutivo echaba todo el peso de su influencia, de su palabra y de su posición del lado de la República.

Con palabra profética y elocuente, decía Mr. Thiers el 23 de Mayo de 1873 á la Asamblea, que la Monarquía era imposible; desplegó en este día todos los recursos de su dialéctica y de su ingenio para demostrar á los monárquicos las diferencias irreducibles que les separaban; apoló, en fin, al patriotismo y á la concordia para inclinar los ánimos hacia una república conservadora, en que los principios sociales estuvieran garantidos, y en que los hombres políticos pudieran tener sin agravio de amor propio, la representación y la influencia que de justicia les correspondiese.

Todo inútil. La actitud de Mr. Thiers se juzgó por muchos interesada y mezquina. Se le acusaba de destructor de la Monarquía por provecho propio y se le derrotó en votación solemne, dando enseguida la magistratura suprema al Mariscal Mac-Mahon, y el manejo de los negocios al duque de Broglie. Volvieron á desenvolverse con lujo inusitado las esperanzas de los monárquicos, pensando que en Mr. Thiers, radicaban todas las dificultades, se pronunciaron los más risueños augurios, haciendo creer á la Europa que todo estaba arreglado, bastando pocas semanas para que el de Chambord entrase triunfante en París.

Nada, sin embargo, más exacto, que las predicciones de Mr. Thiers. Los monárquicos, en el momento solemne, no llegaron á entenderse, dando el espectáculo más triste de su notoria impotencia. En vano los orleanistas habían arrancado del conde de Paris la cesión de todos sus derechos á la primera rama, con la condición y con la esperanza de que sin herederos el de Chambord, viniera con el tiempo á recoger la corona en el jefe de los Orleans. En vano las visitas á Frossdorff y todos los esfuerzos sobrehumanos que se hicieron para que el futuro Enrique V renunciase á su bandera blanca, y se sometiese á las prescripciones de un régimen parlamentario. El llamado Enrique V, duro como una roca, negóse á toda transacción, y desde aquel instante los trabajos de los monárquicos eran perfectamente estériles, pues ya que tuvieran bandera, carecían por completo de persona en que encargarla.

No había otro rey posible que el conde de Chambord, y el de Chambord no se prestaba á ceder una sola de sus preocupaciones, ó si se quiere lo que él estimaba sus derechos. Ni siquiera se pensó, después de esto, en el conde de Paris, porque la Monarquía no era posible sino en la rama legítima, tradicional y ortodoxa. Además, que implicando una transacción los trabajos hechos para el conde de Chambord, claro está, que desbaratado el plan, todo el mundo quedaba en libertad de proceder á su antojo, no siendo fácil en nuevas combinaciones aunar á legitimistas y orleanistas, que nunca se
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 125

llevaron bien, y cuyos principios, historia e intereses, son de todo punto incompatibles.

Parecía natural, después de fracaso tan completo y tan ruidoso, que los monárquicos, haciendo justicia á las palabras proféticas de Mr. Thiers, vieran los ojos á la República, ya que el imperio, después de ser imposible en aquellas circunstancias, aún más que en la actualidad, repugnaba sobremano á legitimistas y orleanistas. Que veían perfectamente imposible la Monarquía, no podía caberles duda. Que rechazaban por completo el imperio, lo cual significaba para ellos el destierro, la confiscación y el oscurecimiento, tampoco era dudoso. Quedaba un camino; la República, la República que después de tantos años de ostracismo había traído á la amada Francia á los príncipes destronados de las dos ramas, que les devolvía las propiedades secuestradas, como en efecto se las devolvió, que les abría camino para figurar en las Asambleas y en las academias, y aún para aspirar á más altos puestos, que les permitía, en fin, vivir tranquilos en el seno de la patria, rodeados de los recuerdos de sus mayores y del amor de sus hijos.

Bien veían los unos y los otros que la República se imponía por la fuerza de las cosas; pero repugnaban confesarlo, y además el interés pesaba bastante en su corazón. La preponderancia política, diplomática y económica que venían teniendo desde la caída de Mr. Thiers; casi dueños de la Asamblea, dueños en absoluto del gobierno, teniéndolo todo, menos el monarca, en las Tullerías, habla de serles doloroso, discutiendo y sintiendo como humanos, transigir con un principio que había por lo menos de escatimarles su influencia; que podía arrancarles la supremacía de los negocios, que por lo menos proclamaría meterles en filas, y competir, según los méritos y capacidad de cada cual, con todas las demás legiones que poblaban la izquierda de la Cámara.

Los hombres, en general, carecen de la virtud de la abnegación y del sacrificio. El egoísmo, á pesar del indudable perfeccionamiento moral que ha traído el evangelio, y también en vasta escala la civilización moderna, sigue haciendo un gran papel en el mundo; pero si el hombre, además de hombre es político, entonces es posible que el egoísmo se junte la codicia, y que sumadas ambas pasiones engendren una miopía singular, que todo lo mira por el prisma del interés propio, y que todo lo ve equivocado, exigiendo de los demás la satisfacción misma que le arrulla y desvanece.

Así, orleanistas y legitimistas, singularmente los primeros, ya que les faltaba la Monarquía, ya que no podían derribar la República, idearon una interinidad bajo el nombre de septenado, para en este tiempo continuar imperando y después tomar el rumbo que aconsejaran las circunstancias. Esta, poco más, poco menos, ha venido á ser la política del duque de Broglie, primero, del ministerio Cinsey-Decazes después, y que hoy, aunque en peores condiciones, pugna Mr. Buffet por continuar, olvidando, por cierto, deberes
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 126

sacratísimos. En peores condiciones sí, pues á pesar del intento de las derechas, la República salió á salvo el 25 de Febrero por la famosa enmienda de Wallon; supeditada al fin la mayoría de la Asamblea, á la pasadumbre de los hechos, y bien convencida, además, de que las interinidades sin objeto y sin objetivo, conducen siempre á desenlaces tristes inesperados:

Fué entonces exaltado al poder el presidente á la sazon de la Cámara, Mr. Buffet, alajado hasta entónces de las luchas enconadas de los partidos, de servicios parlamentarios en las postimerías del Imperio; hombre de carácter firme y de competencia administrativa, que parecía una garantía sólida para el sostén de las instituciones que el país se había dado en uso de su soberanía. Y no sólo entró en esta administración Mr. Buffet, sino que, como era preciso, recibieron cierta representacion, si bien mermada, los elementos de la izquierda, que hubieron de conformarse, á pesar de ser los triunfadores, con quedar en evidente minoría en el gobierno, por mucho que pesaran el valer y la significacion de los Dufaure, de los Say y de los Wallon.

No podía, en verdad, alegar Mr. Buffet, para acentuar la politica del lado de las derechas, la conducta imprudente y agresiva de las izquierdas, pues á méños de abolir todos sus principios, no han podido éstas desplegar mayor prudencia y mayor abnegacion, hasta el punto de que los más empedernidos enemigos de la República han hecho justicia á la moderacion de sus mantenedores. Desde luego admitieron la magistratura del mariscal Mac-Mahon; respetaron la duracion de sus funciones; suscribieron á que las Cámaras eligieran el jefe del Estado, admitieron en la organizacion de los poderes públicos un Senado, y además, lo organizaron en sentido conservador; dejaron la revision de la Constitucion al mariscal, y de tal manera fabricaron al fin el organismo de la República, que apenas la conoce nadie como tal; y de todos modos, con el conjunto de las leyes votadas, quedan los principios sociales y el orden público sólidamente asegurados.

Esto lo ha confesado el mismo Mr. Buffet, quien no obstante ha desplegado desde el primer dia una politica abiertamente hostil á los votos de la Cámara. No es sólo que se incline á las derechas derrotadas el 25 de Febrero; no es que trate por todos los medios de reconstruir la mayoría del 24 de Mayo, es decir, aquella mayoría sobre que se levantó el duque de Broglie para fundar una monarquía que resultó imposible. Es más grave que todo esto. Es que procura mermar el prestigio y aniquilar la fuerza de una Constitucion votada por la Cámara. Es que siempre todos los dias con sus discursos y con sus actos la mayor desconfianza hacia la obra del 25 de Febrero; es que pugna por herir en el corazón la soberanía parlamentaria, poniendo sus aspiraciones por cima de las leyes; es que cuando Francia se ha constituido tras improbos trabajos; que cuando había terminado el período de la interinidad con todas sus incertidumbres y alarmas, trabaja como un desen-
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 127

perado por echar abajo esta obra, cuando sus más rudimentarios deberes le llevaban á ser obediente mantenedor de los votos de la Asamblea.

Nosotros comprendemos que Mr. Buffet sea todo lo conservador que considere necesario; nos parecería además una locura que se desprendiese de las derechas, alejándose las fuerzas juiciosas y prudentes del país, que tan indispensables son para gobernar un pueblo tan perturbado como el francés; pero siempre bajo la hipótesis y con la condición precisa de cumplir lealmente la Constitución votada, conducta tanto más necesaria cuanto que se desplegaría en nombre de intereses conservadores, muy necesitados por las eventualidades del porvenir de guardar lealtad á las leyes votadas; que es en vano predicar á las masas una virtud que no se observa desde el poder.

Para cohonestar su conducta, Mr. Buffet no opone más argumento que el del peligro social que amenaza á la Francia; pero este temor ya ha debido pesarlo la Asamblea al discutir las leyes fundamentales; y cuando las ha aprobado, es que cree que la sociedad queda bien defendida; este temor ha debido también pesarlo maduramente el mismo Mr. Buffet, al votar como votó desde la presidencia de la Cámara estas leyes, y más todavía al comprometerse como se ha comprometido á gobernar con ellas desde el poder. ¡Qué significa, pues, este argumento ad terrorem, que ataca por una parte la soberanía y el prestigio de la Asamblea, que le lleva á prolongar, por otra, después de cuatro años consecutivos el estado de sitio, y que lo induce á decir, como lo ha dicho en su último discurso, que el mariscal Mac-Mahon no podrá transigir sino con un Senado conservador! ¡Es este el lenguaje de un hombre parlamentario! ¡Es esta la conducta de un ministro constitucional! Porque aquí en último término se deduce una cosa que espanta; y es que el país no puede elegir diputados sino de ciertas ideas, y además se deduce que el régimen actual, conservador como es en su fórmula legal, y más conservador todavía en manos de Mr. Buffet, no garantiza la paz pública, supuesto que hay que sostener como régimen ordinario, ó poco méños el estado de sitio, siendo además precisas las Cámaras de un color, á priori determinado.

A la vista de estos absurdos y de tamañas aberraciones, nada de particular tiene que la prensa independiente de toda Europa, sin exceptuar la más conservadora y juiciosa, haya recibido muy desfavorablemente el último discurso de Mr. Buffet; discurso en que con mayor desenvoltura que nunca, ha sostenido los principios más heréticos e inadmisibles. No en vano los enemigos de la paz pública en Francia, y singularmente los bonapartistas, que sueñan con destruir la obra del 25 de Febrero, se muestran tan agradecidos al vice-presidente del Consejo. A ellos les estorba la nueva Constitución, y Mr. Buffet les allana el camino. Ellos procura el desprestigio del nuevo gobierno, y Mr. Buffet es el primer propagandista.
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 128

¿Qué saldrá de situación tan tenebrosa? Difícil es predecirlo, aunque pronto, muy pronto habremos de saberlo. Las nuevas elecciones se encuentran próximas. Francia decidirá por sí misma de sus propios destinos; y entonces será ocasión de ver si secunda la peligrosísima política de M. Buffet, ó si desea bajo el régimen actual descansar de tantos vaivenes, asegurando el desarrollo de su intereses, creciente cada día, á pesar de ese peligro social, más inminente por lo visto, cuanto con más furor se le combate.

Verdad es que los pueblos no pueden vivir en perpetua incertidumbre. Si las leyes actuales, que Mr. Buffet ha votado, no procuran la paz pública, ni garantizan los derechos del ciudadano, ni favorecen la producción, en este caso, lo más cuerdo será abolirlas, pero sin deshonrarlas mientras estén en pie. Si por el contrario, no estorban el desarrollo de los intereses, y con ellas se puede vivir la vida de la civilización moderna, manteniendo bien templados los resortes de un buen gobierno, en tal hipótesis, lo más sabio es preservarlas de todo peligro, y más sabio todavía el encomendar su guarda á hombres juiciosos que las sostengan con sinceridad y que las apliquen con rectitud.

J. FERRERAS.

12 Enero.
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 129

CRÍTICA DRAMÁTICA

TEATRO DE APOLO.—El desengaño en un sueño, drama fantástico en cuatro actos, y en verso de D. Angel Saavedra, duque de Rivas.

I.

Hace ya más de treinta y cinco años—por mi cuenta—que el azar llevó á las manos del ilustrado prócer y gallardo poeta señor duque de Rivas una comedia—que, según presume el Sr. Hartzembusch, debe ser italiana—y que apareció impresa en Valencia en 1817, con el título de Sueños hay que lecciones son, ó efectos del desengaño.

El argumento de esta comedia lo extracta del siguiente modo mi ilustre amigo el docto académico D. Leopoldo Augusto de Cueto, quien ha hecho igualmente público el hallazgo antedicho, ocurrido á D. Angel Saavedra:

"Darcilo, labrador pobre, vive tranquilo y dichoso en la aldea con su esposa y su hijo. Va un día á la corte, y el seductor espectáculo de la opulencia y de los deleites mundanos exalta su imaginación, y desde aquel momento la ambición le devora y mira su cabana con tédio y aversión. El Desengaño, en traje de peregrino, le duerme con unas yerbas, y le hace soñar que, ayudado de la Fortuna, vestida con pompa y riqueza, va á la corte; vence en un torneo; el soberano le declara su heredero; quiere casarlo con su hija Rosaura; y cuando va á celebrarse el matrimonio en el templo de la Felicidad, lo impiden el Remordimiento y las sombras del esposo y el abajo de Darcilo. La Fortuna le abandona; la Adulación se burla de él y lo arroja del palacio. Lindibrio y horror de todos y aun de la misma Princesa que le había amado, es herido por los soldados del duque Oton. En este punto despierta Darcilo, que, emocionado por el Desengaño, vuelve feliz á sus rústicas tareas, y ama con mayor ternura á su honrada familia, y á su sencillo albergue."
Revista de España (1876-01-01 00:00:00), página 13

varse bajo el peso de la fatalidad, trató de hacer absolver su enlace cerca de Dios, esforzándose para atraer á Otman al cristianismo. No podemos, dice Moncault, rasgar el velo que oculta los misterios de este conmovedor episodio; pero al menos nos es permitido entrever las luchas religiosas y políticas que después de haber asaltado el alma de Monisa, torturaron, á su vez, el alma de Otman. Ardientemente subyugado por la belleza de su compañera, titubeó tal vez entre su fanatismo musulman y los intereses de su ambición y de su partido, pero la rapidez de los acontecimientos no permitió que esas fluctuaciones de conciencia alcanzaran su desenlace.

Era entonces, por los años 731, gobernador general de España el emir Abd-el-Rhaman ó Abderraman, como le llaman nuestras crónicas, que sobre ser poco afecto á los bereberes, lo era menos aún á Otman, que con igual moneda le pagaba por su parte. Ambos á dos se miraban con antipatía; y cada uno en su interior aguardaban sólo una ocasión propicia para deshacerse de su rival. La ocasión se presentó primero á Abderraman, y supo aprovecharla.

Insaciable de gloria el emir, y como si no tuviese la vida más que para exponerla á los mayores peligros de las armas y de los combates, meditó una expedición á tierra de Afranc, ordenando á los caudillos de las fronteras que allegasen poderosa hueste. Otman, que era émulo de la reputación y gloria de Abderraman y envidioso de su autoridad, y que por otra parte tenía pactadas paces con su suegro Eudo, á quien estaba ligado por secretos tratos, al entender la determinación del emir, le escribió disuadiéndole del intento de la expedición por aquella frontera de Cataluña, á causa de las treguas que tenía concertadas con el soberano de Aquitania, y demostrándole que no era justo atropellarlas.

Abderraman, que se enteró entonces, ó estaba ya enterado, del enlace de Otman con Monisa, y de su inteligencia con Eudo, le contestó con grande enojo, que treguas acordadas sin licencia del emir no eran válidas; y que así lo manifestase á los cristianos de su frontera; advirtiéndole que estuviese prevenido con su gente para la entrada, pues ya entre los musulmes y los de Afranc no había más razón que la espada. Otman, que aborrecía al emir, viéndose así desairado y atropelladas sus treguas, avisó á Eudo que se apercibiese á defender sus tierras, porque él no faltaba á la tregua, ni por su persona pelearía nunca contra él.

Abderraman, al mismo tiempo de escribir la citada carta, tomó también otra disposición, pues temiendo que Otman se rebelase, no quiso darle el tiempo necesario para fortificarse en aquellas sierras, donde la defensa ha-