ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 505

sus preceptos, á los productos cuya utilizacion responda simplemente al sobrante de las existencias que las necesidades de la conservacion de los montes exija, se abre ancho campo á la dasonomía para plantear en cada caso los sistemas de aprovechamiento y cultivo más convenientes y adecuados á los montes de las diversas localidades conforme á los buenos principios de la ciencia, lo cual puede conseguirse tanto mejor, cuanto que el Estado posee ya un personal facultativo suficientemente instruido para hacer esta designación y para ejecutar los trabajos permanentes y temporales que de la misma se derivan.

Resulta de todo, que dentro de las leyes que han estado y están en vigor, respecto á montes, ninguna satisface cumplidamente las necesidades fundamentales á que deben subvenir las de su clase, lo cual, aún cuando no se haya hecho hasta ahora un análisis de la naturaleza del presente, lo confirma la opinión pública sin embargo á cada paso, al pedir repetidamente nuevas medidas legislativas que se ocupen de reformas en este ramo.

¿Fueron más acertados los proyectos, que por causas políticas las más veces, dejaron de ser discutidos por las Cortes, pero que llegaron á formularse con carácter oficial en otras ocasiones? (1). Vamos á verlo.

El más notable, y bien pudiera decirse que el más aproximado al ideal en la materia, es el que fué presentado en 27 de Febrero de de 1861 al ministro de Fomento, por la comisión creada con encargo de redactarlo en real decreto de 22 de Octubre de 1860 (2). Su mayor alcance se descubre en la prohibición, no consignada en los decretos anteriores, de roturar los montes adquiridos por los particulares de entre los que estuvieran incluidos en el catálogo de los exceptuados de la venta que fué aprobado por real orden de 50 de Setiembre de 1859, interin no precediese expediente, en el que el Gobierno diese permiso para llevar á cabo el desmonte, atendidas las ventajas ó inconvenientes del mismo.

(1) Prescindimos aquí de algunas tentativas, que por lo descartado de las bases sobre que descansaban no merecen siquiera ser tomadas en cuenta, sin que por esto desconozcamos el buen deseo que inspiró á los autores de tales proyectos. Consideramos colocada en lugar preferente de este grupo, la original proposición de ley de montes y plantas, que el diputado Sr. Barrio y Mier presentó á las Cortes el año de 1871.

(2) Dan mayor autoridad á este proyecto, los acreditados nombres de los individuos que compusieron la comisión. Fueron estos los Sres. Alonso Martínez, Álvarez (D. Cirilo), Caveda (D. José), Tames Hevia, Mateos, Cánovas del Castillo (D. Antonio), Pascual, Auriolos y Cos-Gayon (D. Fernando).
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 506

No se fija de antemano en el proyecto en cuestion el conjunto del área forestal que deba haber en el país, es verdad, y precisamente por esto se inculre en él en la falta que hemos hecho notar en las leyes anteriores, pero al menos se indica de cierto modo que puede haber montes que conviene conservar como tales, aunque no sean de las especies exceptuadas, lo cual no sucede con la ley que hoy rige. Y en cuanto al segundo modo de apreciar la cuestion forestal, esto es, respecto á la determinacion de la propiedad considerada esta como medio de garantir la conservacion á perpetuidad de los bosques, decidese el proyecto por la posesion por el Estado, aceptando por completo las conclusiones de la escuela comunista, hasta el punto de proponer que adquiera éste por expropiacion todos los montes públicos que hayan de excluirse de la venta, según las disposiciones que sobre esto comprende, desgraciadamente basadas en la clasificacion por especies cuya escasa bondad ya hemos hecho notar antes.

Hay, pues, en este proyecto, principios acertados que encajan dentro de las condiciones fundamentales que debe reunir toda ley de montes de utilidad pública, tales como el de prohibir la roturacion de los prédios particulares incluidos en la zona forestal, y el que determina la adquisicion por el Estado de la propiedad plena de los montes públicos que en ella se encuentren, por más que en esto quepa, como hemos dicho en el artículo anterior, el criterio ecléctico por el cual el Estado, poseyendo plenamente sus montes, interviene sólo en los ojenos de carácter público ó privado para dirigirlos y conservarlos. El conjunto de la obra, sin embargo, falsea por su base en cuanto se prejuzga la cuestion del área forestal reservable, subordinándola desde luego á la que las leyes de desamortización habían hasta entonces exceptuado de la venta, y no á la reclamada por las verdaderas necesidades de la agricultura y la poblacion.

Por lo demás, justo es confesar que en ningún trabajo de esta índole se ha hecho como en el proyecto en cuestion, dentro de los cortos limites en que deben encerrarse todos los de su clase, un juicio más perfecto, así de la historia legislativa y económica de los montes, como de su importancia e influencia social. Nunca se ha presentado tampoco con tanta verdad y exactitud el pro y el contra de la desamortización de los montes, ni se ha hecho igualmente un estudio mejor condensado de la estadística forestal española bajo el aspecto de los rendimientos y de los medios de valoracion que convendría adoptar para preparar un cambio de propiedad fundado en la expropiacion por causas de utilidad pública, empleando para ello los procedimientos más equitativos y menos onerosos para el expropiante y
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 507

Y SERVICIO FORESTAL DE ESPAÑA.

para el expropiado. Abonan, por último, las excelencias del proyecto de 1861, las disposiciones de algunos de sus artículos que fueron trasladados á la ley de 1863, hoy vigente.

Lástima grande que en las tentativas posteriores no se haya tenido tan presente como hubiera sido de desear este precioso estudio, y que, por el contrario, se haya dado rienda suelta á concepciones más idealistas que prácticas, levantando sobre ellas un edificio deleznable, cuyo imperio (afortunadamente no llegó el día de ver convertidos en leyes estos proyectos), hubiera traído más confusión y daño á la administracion y riqueza forestal del que, por huir de las bases fundamentales que estas leyes reclaman, ya se ha causado por medio de repetidas disposiciones, en las que se ha confundido siempre la idea desamortizadora con la propiamente forestal, ocasionando los conflictos que á cada paso surgen en la cuestion, al llevarla el terreno de los hechos.

Por no dar demasiada extension al juicio indagatorio que venimos haciendo, toda vez que el defecto capital de los proyectos estudiados es casi siempre el mismo, diremos tan sólo que el más pretencioso entre todos ellos, el que el ministro de Fomento entonces, Sr. Echegaray, presentó á las Cortes en 5 de Noviembre de 1872, tiene también el vicio de la no determinacion justificada del área forestal reservable. Por consideraciones arbitrarias y ceñido á conceptos económicos de estrecho horizonte, se establece de antemano en él la superficie forestal que debía ser reservada, á partir de la que entonces existía, desmembrándola por el concepto de la superficie pucular de cada monte, con lo cual, si bien se entregaba mayor número de montes á la desamortización, en cambio se prejuzgaba ciegamente su porvenir, ignorándose si podrian ser ó no necesarios para alcanzar los altos fines á que el Estado debe destinarlos según las relaciones que los unen con la riqueza agrícola y la poblacion. Así es que, mientras el proyectista concedía por un lado á los montes arbolados una influencia física y económica, cuyo mantenimiento consideraba como obligatorio para el Estado, por otro, procedía desde luego á la desmembración de esta área sin dato alguno que lo justificase, de manera que siguiendo por este camino, podía llegararse con la mejor intencion del mundo por parte del autor del proyecto, á la destrucción de lo que precisamente se quería defender y conservar en bien general del país y de la riqueza pública. Sólo este fundamental error, dejando á un lado los no menos trascendentales y graves que contiene el proyecto, hubiera sido bastante para justificar la unánime y contraria opinión que contra el mismo se levantó, desde el mo-
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 508

mento en que lo presentara á las Cortes el ministro antes nombrado (1).

Poco viable era en verdad dicho proyecto desde el momento en que no se fundaba en una determinacion previa de la superficie forestal necesaria conforme á las exigencia de la poblacion y de la agricultura, viniendo á ser tan sólo en esta parte, lo mismo que los anteriores, un simple bosquejo de desamortización, cuyo fin es distinto del que debe proponerse una ley de montes de utilidad general. Pecaba de omision además, la ley proyectada, en lo referente á la intervencion que el Estado debia tener en la propiedad particular forestal que pudiera estar incluida dentro de las áreas generales destinadas á la produccion constante del monte alto, sin cuyo requisito no se cumplen del todo los fines protectores de aquel.

Prueba cuanto antecede que ni con lo que está hecho ni con lo que se ha intentado hacer se ha llegado más que á bosquejar un fin ó determinar una aspiracion, sin que se haya puesto mano en los medios racionales que deben buscarse para alcanzar al anhelado término. Viciosamente confundida la accion desamortizadora con la conservadora, revueltas han estado y revueltas están en heterogeneo maridaje, produciendo á cada paso conflictos y perturbaciones de los que el mismo Gobierno se ha tenido que ocupar en repetidas órdenes y circulares. Así es que al oir hablar á muchos de la necesidad de una nueva ley de montes, dando á entender que tienen por buena la que arraqué de un principio de conservacion reducido á los que hoy poseen el Estado y las corporaciones, pero limitando las superficies conforme al criterio de la especie arbórea dominante, ó por el que hace relacion al carácter permanente ó transitorio del suelo por el cultivo agrario, parecemos que no se hace más que trabajar para aumentar la confusion y perpetuar el error en vez de servir á la buena causa con un criterio amplio, conveniente é imparcial.

Importa mucho no olvidar que la conservacion y creacion de los montes obedece á una necesidad general, pues si este caracter no tuviera no seria legitima la intervencion y direccion de aquellos por el Estado, correspondiendo estas funciones á otras entidades de inferior categoria.

(1) Combatieron con entera decision el proyecto de que se trata, los periodicos siguientes: La Epoca, El Debate, La Iberia, La Prensa, La Tribuna, El Puente de Alcolea, La Independencia Española, El Consultor de los Ayuntamientos, El Diario de Barcelona, El Fomento, de Badajoz, El Eco de Galicia, El Fomento de la produccion nacional, y la Revista del Instituto agricola catalan de San Isidro. Las sociedades que sostienen respectivamente estas dos ultimas publicaciones, elevaron ademas á las Cortes energeticas exposiciones en contra del proyecto, cuyo defensor en la prensa parece que fué tan sólo El Imparcial.
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 509

Y SERVICIO FORESTAL DE ESPAÑA.

Determinedo así el deber del Estado, toca al mismo, antes de condenar en una ley el modo de administrar y dirigir la riqueza forestal, reunir los antecedentes necesarios para fijar la extension y situacion de los terrenos que á la produccion clasonómica deban dedicarse.

Hay, pues, un trabajo preliminar que ejecutar anterior á la ley cuya publicacion se desea, y si bien opinan algunos que aún no existen los datos necesarios para poder llegar á esta determinacion, es lo cierto que si se aprovechasen bien todos los elementos de que la administracion puede disponer, y al propio tiempo se compilaran, discutieran y ordenaran las muchas noticias que se podrian reunir sobre el particular, tal vez fuera posible hacer, sino un trabajo acabado, al menos un bosquejo bastante aproximado que pudiese servir de base para una buena ley.

Algo de esto ha debido pensarse en ocasiones, cuando vemos en una circular de la Direccion general de obras públicas, agricultura, industria y comercio, de 11 de Marzo de 1874, consignado el propósito de encomendar á los distritos forestales «la resolucion de uno de los problemas más difíciles de la dasonomía,» lo cual no puede referirse más que á la cuestion de fijar con antecedentes más ciertos y exactos que hasta ahora se ha hecho la superficie del territorio que deba estar destinada permanentemente á la produccion del monte alto.

Trabajos especiales tiene ya á su disposicion el Gobierno para ensayar la indicada resolucion. Empréndala en buen hora, puesto que ya no puede pasar ni mucho menos justificarse el procedimiento inductivo por tanteo que se ha seguido hasta aquí y al cual se debe sobre todo la confusion en que estamos y la decadencia de la riqueza que se ha querido protejer. Persistir en el funesto propósito de dar cincia á la empresa por medio de disposiciones sueltas, hijas de puntos de vista limitados las más veces, y no pocas inspiradas en fines bastardos y por tanto fallos de estabilidad, es lamentable locura y error funesto.

Conocemos que no se orillan de repente y como por improvisacion las grandes dificultades que con la cuestion de montes van envueltas, pero aun cuando se ha abusado mucho en España del sistema de comisiones, tal vez pudiera ensayarse en el caso presente este procedimiento con algún fruto, poniendo á contribucion de la que se crease los muchos elementos pertinentes al caso de que la administracion pública puede disponer, agrupando, con el debido orden, los datos de orden fisico y agronómico con los especiales de montes. Una amplia informacion, además, en la que fuesen oidas las corporaciones más interesadas en la cuestion, conveniente-
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 51

OBJETO DE LA CIENCIA DEL LENGUAJE.

La filología comparada rechaza todo sistema preconcebido con relación al origen, importancia y afinidades de los idiomas, porque su principal objeto es precisamente deducir estos hechos de su estudio comparado, y establecer sobre esta base las leyes que presiden á las trasformaciones sucesivas que dan origen á la formación de variedades lingüísticas.

Dos órdenes principales de estudios constituyen la ciencia del lenguaje: por el primero rehace la historia interna de las lenguas, en conjunto ó sucesivamente, de elementos que como materias primeras, existen en las mismas. En el segundo, y es derivación del anterior, establece la clasificación de los idiomas según sus afinidades.

Creemos inútil repetir aquí lo que en otro lugar hemos expuesto sobre la materia, y pasamos á otro género de observaciones (1).

El doble objeto de la ciencia del lenguaje ha determinado también dos métodos diferentes en los estudios filológicos. Los investigadores que siguen el primero, considerando á las palabras como elementos ó materiales del lenguaje, á los que da forma la gramática, dirigieron sus indagaciones principalmente á la etimología, y formaron la escuela de los etimologistas ó lexicógrafos: en ella descuellan Klaproth primero y Pott en nuestros días; otros, dando á la construcción gramatical y á las formas del lenguaje más importancia, y considerando las analogías que las lenguas presentan en una y otras como más fundamentales, desarrollaron la gramática comparada; la falange de exploradores en esta segunda rama, con Bopp á la cabeza, es mucho más numerosa.

El elemento más simple de una voz y que encierra la significación primitiva, es la raíz; todos los demás que constituyen la palabra son de relación, y pueden destacarse de aquella sin destruirla; en las investigaciones de gramática comparada, debe hacerse esta separación, ó no se obtendrán resultados positivos. Sabemos que ambos elementos entran á componer una palabra, y la manera en que lo verifican constituye uno de los caracteres más íntimos y más principales de las lenguas.

(1) El estudio de la filología en su relación con el sanskrit, artículos que llevan por título Naturaleza del lenguaje y su relación con las facultades intelectuales, Origen del lenguaje, Lingüística y filología, Método de la lingüística, Caracteres generales de las lenguas y su clasificación, páginas 1-100. En la segunda y tercera partes de esta obra dejo indicados los principales trabajos relativos á todas las familias lingüísticas, á sus literaturas, á la filología comparada y á la ciencia del lenguaje ó filología general (347 números); en el presente escrito me limitaré á completar aquel trabajo cumpliendo la promesa que hice al dar comienzo á la publicación de mis Estudios sobre el Oriente.
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 510

mente instruidas con los antecedentes fundamentales del problema, conforme á las condiciones particulares de las diversas comarcas, daría á los trabajos autoridad, ilustración y, sobre todo, el apoyo moral que las disposiciones de esta índole han menester para que sean respetados en todo tiempo y aceptadas con aquella benevolencia con que se reciben todas las que van encaminadas á defender intereses permanentes, mediante cuyas condiciones se consigue al propio tiempo revestirlas de caracteres de duración y excelencia en los cuales está su principal provecho, pues, materia es la de montes, que sólo á la larga, y con el concurso de medidas continuadas con la mayor perseverancia, puede producir los benéficos resultados que de ella deben esperarse cuando este ramo de la riqueza pública se dirige con el acierto recomendado por la ciencia y conforme á las necesidades del país.

José Jordana y Morera.

(Se continuará.)
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 511

APUNTES PARA UNA HISTORIA

DE LOS

ESTUDIOS HELÉNICOS EN ESPAÑA(1)

Otro ilustre traductor del hijo de Nicómaco, fué Juan Ginés Sepúlveda, natural de Pozo Blanco en la provincia de Córdoba, ó según otros quieren de la misma capital (1490-573 ó 71). En Roma, á donde fué en 1523, recibió del papa Clemente VII el honroso encargo de traducir á Aristóteles, cuyos trabajos según iba avanzando en tan difícil empresa, fué dedicando al papa, al emperador y otros príncipes: era sacerdote y ocupó el alto puesto de cronista de Carlos V y Felipe II. Sus numerosas obras, en parte históricas, se hallaban inéditas en gran número hasta que fueron publicadas (no en totalidad, pues se excluyen las traducciones) por la Academia de la Historia: Joan, Genes, Sepulvedae Opera accurante régia historiae Academia, Matriti 1787, 4 vol; in 4.* mai. Sus versiones aristotélicas son las que siguen, que tomo principalmente de D. Nic. Ant.

Aristotelis Politicorum, libros VIII, cum interpretatione et scholiis. Parisiis, 1548, 4.*—Coloniae, 1601, 4.*

Debió también interpretar, parafrásticamente, igual en lengua latina, las Éticas, distriéndolo á los deseos de Clemente VII, si no es que se concretó á la revisión de la versión latina de Juan Argiropolo.

Aristotelis Meteororum, lib. VI, dedicada al emperador Carlos, con ayuda de los comentarios ó paráfrasis de Alejandro de Afrodisa, Juan Filopon y Olimpiodoro.

Ejusdem de Ortu et Interitu al papa Adriano VI.

(1) Véase el núm. 132 de la REVISTA.
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 513

anima (1). Latina interpretatione, commentariis et disputationibus illustratum. Salamanca, 1504, 4° (N. A.)

El toledano Juan de Vergara, de más ingenio que su hermano Francisco, pero no tan sabio, murió en 1557. Fué canónigo de la Primada, erudísimo en griego y uno de los insignes varones que trabajaron en la Biblia complutense; hizo la traslación latina de la Física, del Alma y de la Metafísica de Aristóteles, por complacer al cardenal Jiménez, por cuya muerte no se imprimieron. Vió, sin embargo, Scoto los autógrafos en la biblioteca complutense y aún debe haber códices en otras. (N. A.)

El célebre granadino D. Diego Hurtado de Mendoza (1503-75), viznieto del marqués de Santillana, en cuya familia parecen hallarse vinculadas el amor á las letras, y muy especialmente á las griegas, es sin duda alguna uno de los españoles á quien éstas más deben, por lo que hace á nuestra patria. La vida de este magnate, tan gran guerrero, como filólogo, poeta, historiador, diplomático, filósofo, etc., es harto conocida para que yo la reseñe. Haré únicamente notar su entusiasta predilección por los libros, procurando recoger, catalogar y adquirir con grandes dispensios manuscritos griegos, utilizando á los más doctos helenistas que de su orden recorrían bibliotecas, no sólo en Italia, sino en más dilatadas tierras. Cuéntase, al efecto, que habiendo enviado á Soliman, sin rescalde alguno, un esclavo que aquel estimaba mucho y que había costado muy caro, el sultán, agradecido, quiso que Mendoza manifestase en qué forma quería ser recompensado, y el español se contentó con que los venecianos, á la sazón escasos de trigo, pudiesen comprarlo libremente en los mercados turcos, y con que el turco le entregase algunos manuscritos griegos; mas el emperador otomano se mostró tan generoso en este punto, que llenó seis arcas de ellos, según Ambrosio de Morales y N. Antonio: Andrés Scoto llega á afirmar que era una nave repleta de libros griegos, y D. Juan Iriarte dice que los manuscritos, por lo menos, sólo eran 31 que, legados con toda su rica librería, al morir Mendoza, á Felipe II con destino al Escorial, pasaron á la

(1) El tratado psicológico del alma, en tres libros, es una de las obras más acabadas, pero también de las más difíciles de Aristóteles. Los opúsculos del Parva naturalia pueden ser considerados como su complemento.
Revista de España (1875-09-01 00:00:00), página 514

biblioteca real: en ella se custodiaban dichos 31 manuscritos, que Iriarte especifica (o. c., pág. 277). Es lo cierto, después de todo, que á Hurtado de Mendoza se debe la adquisición de muchos autores célebres de la Grecia, así profanos como sagrados, que no eran conocidos ó lo eran poco en España. Sus trabajos aristotélicos son:

Paraphrasis in totum Aristotelis, que D. Nic. Ant. se inclina á creer (por unas palabras de Paulo Manucio) que están en castellano, añadiendo que acaso sea una parte de esta paráfrasis La Mechanica de Aristóteles traducida de Griego en Castellano, dedicada al duque de Alva, cuyo códice se guarda en la biblioteca escurialense con la firma y muchas correcciones de puño y letra de D. Diego.

El eminente Andrés Laguna ya citado, tradujo del griego al latin las obras siguientes:

De Physiognomia, dedicada al obispo de Chartres Luis Guillardo. Paris, 1535, en cur.

De Mundo, dedicado á Carlos V. Alcalá, 1538, Roma, 1551. Lisboa, 1560, 8.º Forma un vol. con las citadas versiones Ociro Tragopodagra de Luciano.

De Plantis (obra que pocos reconocen como de Aristóteles), que la dedicó al consistorio de Colonia, imprimiéndose en esta misma ciudad en 1543, en la cual se hallaba á la sazon.

De virtutibus, con comentos y noticias histórico-hebreas, caldeas, gregas, romanas y modernas, que dedicó al rey de Bohemia y Hungría, Fernando. Colonia, 1544. (V. N. A. y la Historia de la bibliografía española hasta el siglo xvi inclusive, obra póstuma de D. Antonio Fernandez Morejon, 3, vol. 8.º Madrid, 1843, t. II, págs. 227-08).

Deben existir en la Biblioteca Nacional las siguientes versiones castellanas de obras de Aristóteles, hechas por Vicente Mariner, que menciona Iriarte, como existente en la Biblioteca real, en la forma siguiente:

La Lógica de Aristóteles Stagirita, principe de los philosophos, traducida del texto griego en lenguaje castellano. Por el maestro Vicente Marinero, B. bithothecario de Su M. justad y thesorero de la Santa Iglesia de Hemipedia—al fin, 11 Aprilis, 1626.

Con el título de La Philosophia de Aristóteles Stagirita, traducida á la verdad de la letra, texto griego en lenguaje castellano, por el maestro Vicente Marinero: están las Auscultaciones, del Cielo, de la Generacion y Corrupcion, los Meteorológicos, el Mundo, del Alma, del Sentido y de la cosa sensible, de la Memoria y de la Reminiscencia, de la Divinacion que se hace