ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 399

tener sobre los estados católicos. Pasaron estos tiempos para no volver; pasaron porque así lo ha querido el bien y la pureza de la misma Iglesia, porque ha convenido á la causa del progreso y de la civilización, cuya causa, sin reñir con los principios del cristianismo, antes inspirándose y fortificándose en ellos, quiere desenvolverse en lo profano y en lo temporal, fuera del brazo de tutelas, que lejos de ser defensa son coacción, de tutelas que han causado inmensos males, por su intolerancia y procedimientos inquisitoriales, al espíritu humano. En todos los pueblos de Europa se va haciendo difícil la influencia ilegítima de la teocracia, aún en aquellos pueblos como el nuestro, que han vivido sujetos por espacio de tres siglos consecutivos á este ominoso yugo; pero en Alemania la empresa es temeraria y por completo carece de toda probabilidad de triunfo; porque en Alemania la conciencia humana ha ganado decisivas batallas, y porque la inviolabilidad de sus fines tiene consagración en las leyes y en las costumbres; de ahí que calculáramos la dificultad de resistir al poder civil, siendo, en su consecuencia, muy natural y muy ineludible, que el clero católico tenga al fin que aceptar las leyes eclesiásticas que los poderes públicos, en uso de su derecho y para su defensa, se han visto en la precisión de confeccionar.

Todo esto, sin embargo, si el gobierno de Berlín despliega constancia, como la desplegará de fijo, se irá obteniendo por gradaciones; pues la historia del ultramontanismo en Europa demuestra que ceden paulatinamente sus adeptos bajo la presión de los sucesos, pero que jamás se entregan á discreción. La expulsión de los jesuitas, la extinción de las comunidades religiosas, la secularización de la enseñanza, la preponderancia de los seglares en los oficios civiles y políticos, antes acaparados por la teocracia, la desamortización, y tantas otras reformas como se han llevado á cabo desde el último siglo, enseñan que la lucha ha sido cruda, y que sólo ante los progresos del espíritu humano y de la dignidad personal, han tenido que retroceder los campeones del absolutismo, cuyo poder, así y todo, manténgase todavía en pie; como que formaba la esencia de la constitución orgánica de Europa, necesitándose improbos esfuerzos para obtener los resultados obtenidos.

El coloso está herido de muerte, pero todavía ruge de cólera, y donde quiera que se ofrece una ocasión, intenta recobrar la vida, apelando á toda clase de vías, incluso á las de la fuerza, como sucede en esta pobre España, presa codiciada en que tienen hoy clavadas sus garras todos los ultramontanos de Europa. Por estas razones presumimos que no será muy sencilla la reconciliación de las dos potestades en Alemania, y que solo el transcurso del tiempo irá persuadiendo á los fanáticos de que su empeño es inútil y que habrá que ceder al imperio de las circunstancias. Tenemos con verdad bien comprobado que varios prelados han aconsejado á los párrocos que acepten la intervención que la ley les concede en la administración de los bienes
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 40

remedios de tan gran desastre. «Puede afirmarse,» dice este autor en sus Memorias, «que los españoles consiguieron la mayor hazaña y el mejor botín de cuantos pudieran imaginar, tanto es lo que importa á la Francia la conservacion de aquella ciudad (Amiens) sin la cual Paris queda convertido en frontera» (1).

Proporcionados á esta afliccion y alarma de los franceses fueron el recogijo y orgullo de los españoles, aun cuando para conservar la presa de Amiens habían de hacer tantos preparativos y gastos como los contrarios para recobrarla. No tardó el Archiduque en noticiar á Madrid el suceso y en pedir medios y recursos para defender y salvar su nueva conquista; pero algunas palabras de un historiador bien informado y circunspecto dan triste idea de lo que ocurría en aquella corte, donde ya tocaba Felipe II al término de su vida. «El rey, dice este historiador, estaba ya al fin de sus días, y tan cargado de enfermedades dolorosas, que aunque para alegrarle le dieron cuenta los de la junta de la presa de Amiens, dejaron las demás peticiones para otra ocasion.» Estas peticiones eran las que hacia el Archiduque de gente española y dinero con que pagar las levas de naciones y disponer el socorro.

Había comenzado el sitio poco despues de tomar los españoles la ciudad por sorpresa, y aunque la defendian estos bizarramente por más tiempo del acostumbrado y con más obstinacion de la que las leyes de la guerra exigen, habiendo el rey de Francia empleado todas las fuerzas de su reino para recobrarla, el éxito no podia ser dudoso, á menos de que acudiera á la defensa el ejército español como lo esperaban y pedian los sitiados. Desde muy temprano habia el Archiduque comenzado los preparativos del socorro, y si hubo tardanza fué por faltar los recursos precisos, habiendo necesidad de alistar nuevos regimientos de alemanes, de rebacer la caballeria y de llevar tropas de Italia, donde tenia levantados cuatro mil hombres D. Alfonso Dávalos. Para todo esto, para otras atenciones y gastos y aun para levantar walones, «gente más á mano y barata,» era menester dinero ó crédito, y ámbas cosas faltaban con mucha pena del Archiduque «al ver la mala sazon» en que se había hecho el Decreto (2) contra los hombres de negocios, de tal suerte que los aprestos se fueron retardando

(1) Juan de Cheverny, páginas 551 y 562
(2) En una nota mis á la obra de donde se toma este fragmento, se explica lo que fué el llamado Decreto. Baste decir aquí que fué la última y más desastrosa de las cuatro bancarrotes del tiempo de Felipe II.
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 400

eclesiásticos; mas al propio tiempo sabemos, por lo que la prensa extranjera nos dice, que otros prelados siguen resistiéndose á obedecer las leyes últimamente votadas por el parlamento. Así, por ejemplo, se desmiente la sumisión anunciada del obispo de Breslau, mientras que por el contrario se sabe que el obispo de Paderborn, desterrado en Wesel, se ha fugado de allí, alegando por toda escusa, livianas razones que enlaza con el estado de su salud y altísimos deberes que tiene que llenar con el rebaño que la Iglesia le ha encomendado. Estos hechos y el lenguaje violento que en Alemania continúa empleando el alto clero, demuestran que estamos todavía muy lejos de una reconciliación sólida, y afirman más y más nuestra tesis, de que sólo una firmeza persistente puede llevar la sumisión al ánimo de los fanáticos.

En Inglaterra, fuera del gran banquete ofrecido por el lord corregidor de Londres á los alcaldes de las primeras capitales de Europa, el suceso que ha preocupado más la atención durante la última quincena, es el violento incidente provocado por Mr. Plinsoll en la Cámara de los Comunes, al cual hemos hecho ya referencia en nuestra última Revista, volviendo ahora sobre él, para admirar el predominio de la opinión pública en Inglaterra, cuyos poderes, quieran ó no quieran, no son más que órganos y ejecutores de la voluntad y del interés general. Mr. Plinsoll se había hecho eco en el parlamento de los varios siniestros martirios que vienen de algún tiempo á esta parte ocurriendo en barcos ingleses, á causa según el honrado interpelante de la avaricia de los armadores que no ponen el mayor cuidado en la construcción y policía de los barcos de transporte. Mr. Plinsoll herido de las frases un tanto desafiantes con que á su moción había respondido lord Derby, acusó al primer ministro de solidaridad en los intereses de los armadores, puso al descubierto el egoísmo y la inhumanidad de estos, y hasta llegó á enseñar los puños crispados al honorable jefe del gabinete. Lo que es natural, vino la sesión secreta; pero aunque Mr. Plinsoll dió las explicaciones convenientes sobre la pasión cólerica que le había poseído, insistió sin embargo con varonil entereza sobre lo fundamental de sus cargos; y tan justos han parecido á la opinión pública, y tal sensación han llegado á causar en todo el país las reclamaciones del indicado representante, que el gobierno á los dos ó tres días del incidente, tuvo que presentarse en la Cámara con un bill, en que se proponen las medidas de seguridad y de precaución reclamadas por Mr. Plinsoll.

Así, en este venturoso país, informada la opinión pública de lo que pasa en el seno de la representación nacional, arroja el peso de su influencia en las cuestiones, y contra la opinión del primer ministro y contra el egoísmo y la influencia de los intereses, apelando á las palancas poderosas del meeting y de la prensa, oprime á los poderes públicos hasta influirlos de su propia
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 401

vida, y hasta obligarles á dictar y votar disposiciones que se consideran y que realmente son saludables á los intereses públicos.

Como presumíamos la Cámara de Versalles se ha cerrado el 4 de Agosto para reanudar sus sesiones el 4 de Noviembre, sin que en las postrimerías de la legislatura se hayan promovido los violentos debates que se temían por una buena parte de la prensa europea. Se ha discutido y votado en tercera lectura la ley del Senado, y se han votado algunas otras leyes referentes á hacienda y á obras públicas, quedando aplazadas para Noviembre la ley electoral, la de imprenta y el levantamiento del estado de sitio. Resentida un tanto la mayoría liberal del 25 de Febrero, con ocasión del airado debate suscitado por Gambetta contra Mr. Buffet, que hubo de zanjarse con un voto de confianza al ministerio, sobre el que se abstuvieron muchos diputados de la izquierda, pudo creerse por algunos que la obra constitucional corría serios peligros, y aunque no se creyera así, los partidarios de Enrique V, como los del príncipe Napoleon, y aún los mantenedores de la interinidad de Mac-Mahon, tenían interés en propalar los augurios más tristes para las leyes constitucionales que la Asamblea confeccionó en un momento de patriotismo, y aún añadiríamos por nuestra parte en un momento de buen sentido. No concluimos de comprender, cómo en la presente situación de Francia, presupuestas las influencias que allí pueden sermos más ó menos hostiles para nuestra lucha con el carlismo, no comprendemos cómo aquí hay periódicos que se llaman liberales que se complazcan cómo se complacen en abultar los contratiempos con que en Francia pueda tropezar la Constitución del 25 de Febrero.

Quizá consista esto, más que en otra cosa, en preocupaciones de escuela, que piden forzadamente el combatir el principio republicano donde quiera que se presente; y sean cualesquiera las precauciones con que venga revestido; pero nosotros que en esta sección de la Revista de España, antes que remos aparecer como críticos que como políticos, y que tenemos el propósito de respetar y hacer justicia á todas las opiniones legítimas, sin que nos sintamos poseídos de ninguna pasión estrecha ni cohibidos por ningún interés político preconcebido, estudiamos las cuestiones de Francia, primero en sí mismas, después con relación á España, y siempre por cima del interés menudo de secta. Nosotros vemos en primer lugar, y toda persona imparcial tiene que verlo por el propio prisma, que en el país vecino están muy recientes los desastres y las inmoralidades del imperio para que pueda resucitar de la noche á la mañana. Vemos que Enrique V es más imposible todavía, porque la bandera blanca y el absolutismo, que no representan hoy otra cosa que las debilidades antipatrióticas de Coblenza, son incompatibles con el carácter, con las ideas y con la dignidad del pueblo francés. Vemos, por último, que el statu quo indefinido y anómalo en manos del mariscal Mac-Mahon, más ó
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 402

ménos abiertamente defendida la tal interinidad por Buffet y por las derechas de la Cámara con inclusión del grupo bonapartista, es una empresa tan inmoral como insostenible, y de todo esto deducimos que lo práctico en Francia, que lo posible y lo viable hoy, es esa especie de república conservadora que han llegado á concertar no sólo los republicanos históricos, que por cierto no han escaseado las concesiones, sino los amigos de Mr. Thiers y muchos diputados orleanistas, que cansados de las conferencias de Froshdorf y penetrados de la imposibilidad de ver reinante al conde de Paris, prefieren salvar la libertad con la república, á cimentar el principio monárquico con los elementos que aspiran á esta obra.

Es necesario mirar fríamente las cosas. La república no ha surgido espontáneamente de la Asamblea de Versalles. La república ha surgido, mejor dicho, ha resultado como una imposición ineludible, cuando las infinitas combinaciones y los múltiples trabajos de los monárquicos han ofrecido el resultado más triste y desconsolador. Así las cosas, Francia no es un pueblo de tan escaso sentido político, que fuera á creer en la interinidad, de ordinario peligrosa y contingente, como remedio á los profundos males que la afligen. Intentó fundar la monarquía; no pudo conseguirlo; ni siquiera le pasó por las mientes restaurar el imperio, y lo que era inevitable, se guareció en la república. Que era imposible otra cosa: lo demuestra, no ya la resolución de los republicanos, que era natural defendieran sus principios, antes principalmente la actitud de los partidos monárquicos. Pues qué, hombres tan ilustres como Thiers, como Audifret-Pasquier, como Dufaure, como Bocher, ¿de qué partido venían? El mismo duque de Broglie y el mismo Mr. Buffet que habían servido al imperio el uno, á la monarquía el otro, que ahora muestran tanta repugnancia en afirmar las leyes constitucionales, ¿no están entre la mayoría del 26 de Febrero? ¿Puede creerse que estas evoluciones ó estas conversiones, por poco sinceras que en casos determinados se las suponga, obedecieran á malos calones ó á impulsos arrebatados de ánimo? ¿Pues no tuvieron meses y años los unos y los otros para pensar lo que hacían?

No hemos estado nunca; no estaremos jamás con esas políticas de equilibrio, de cálculo y de reservas, que permiten al espíritu estar en un lado, mientras el cuerpo y los intereses terrenos están en otro. Estas políticas, si alguna vez se han empleado, solo han servido para producir el suicidio y la catástrofe. Pase que los perturbados por la ceguera adúltera en los pliegues de su conciencia, abriguen tan pobres propósitos, pero no los injuriemos ni injuriemos á la humanidad con estas sospechas, mientras hechos patentes no vengan á poner de relieve el mal. Si la mayoría de la Cámara de Vérmalles, que era de origen monárquico, ha votado la república por un acto espontáneo de su voluntad, sin que la menor coacción influiera en su espíritu; si el
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 403

jefe del Estado, general Mac-Mahou, ha aceptado las nuevas instituciones, debemos suponer que han procedido de buena fé y que tienen todos el propósito de consolidar su obra, siquiera difieran en los procedimientos y en la conducta. De ahí que nos parezcan tan pertinentes, tan juiciosas y tan exactas, estas frases que el ilustre Laboulaye ha proferido como presidente del centro izquierdo:

"En el mes de Enero, dijo entre otras cosas Mr. Laboulaye, no había salido Francia de lo provisional, que venía enervándola hacia cuatro años; el porvenir era incierto; el gobierno carecía de fuerza é hicimos una nueva tentativa para obtener de la Asamblea que diese al país un régimen definitivo.

"Gracias al patriotismo y á la razón de cierto número de individuos del centro derecho; gracias al concurso de las izquierdas, nuestras fieles aliadas, hemos conseguido esta vez nuestro objeto.

"Lo provisional ha sido condenado; la quinera del senado se ha desvanecido; la república ha sido reconocida como el gobierno de la Francia.

"Es esta una victoria de que, por nuestra parte, no es permitido enorguecernos, porque, asegurando al país el único gobierno que todos los partidos pueden aceptar, hemos llevado el reposo á los ánimos, hemos calmado la inquietud pública y contribuido por ese medio á devolver á Francia la esperanza y la prosperidad."

Nosotros tenemos la convicción, como tantas otras veces hemos dicho, que los republicanos sacarán adelante su obra, si continúan su política de prudencia y de templanza, rebuyendo cuestiones y problemas que agiten las pasiones, que conmuevan los intereses y que procuren su ruina. El punto objetivo de la batalla, está en la disolución de la Asamblea. El llegar á él sin perturbaciones, sin exageraciones y con firme aplomo, será ocasión de triunfo seguro, pues en el estado actual de los partidos y de las opiniones en Francia, reducidos los demagogos á escasas proporciones, y reforzados los republicanos prudentes con ex-monárquicos patriotas, obtendrán en la próxima lucha una considerable mayoría, sin que nadie pueda estorbarlo.

Pero aparte de estas consideraciones, y mirando la cuestión bajo el prisma de nuestros intereses como españoles y como liberales en lucha con el carlismo, debemos desechar que triunfe la república sobre sus otros competidores. Lo que había de ser Enrique V para la libertad en España, ya nos lo están diciendo tres años há las autoridades legitimistas de la frontera, la tranquilidad con que la princesa Margarita vive en Pau, y las cuestiones de las damas del faubourg en obsequio del Pretendiente. En cuanto al imperio, el imperio que no puede hoy halagar las masas socialistas, porque estas masas le aborrecen; que no puede apelar ya al principio de las grandes nacionalidades, porque ese principio después de hacer la Italia ha hecho la Alemania; el imperio que no podrá vivir sino á costa de la revancha, y que por lo mismo tendría que levantar bandera de oposición resuelta al imperio del emperador Guillermo y al reino del rey Victor Manuel, el imperio quisiera ó no quisiera, por la fuerza de las cosas y por la fatalidad de las cir-
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 404

cunstancias, no podía tener más papel en Europa que el papel de la reacción, y de la reacción teocrática, por ser la más poderosa contra Alemania, aunque la más aborrecible para los pueblos.

Pues bien, ninguna de estas dos soluciones convendría á España, que hoy libra una lucha encarnizada con el ultramontanismo, que necesita de grandes esfuerzos para salvar la libertad, que tiene, en fin, hartos y poderosos enemigos en su casa, para que vaya á buscar otros nuevos y tan dañinos en el extranjero.

J. FERRERAS.

11 Agosto.
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 405

CRÍTICA-ESTADÍSTICA TEATRAL(1)

La temporada de 1874-75.

La corona de abrojos no es todavía la obra acabada del autor dramático experimentado, pero tiene más vida y más movimiento que las producciones que había dado antes su autor D. Márcos Zapata.

Deléitase éste por lo general en la pintura de los principales caracteres de sus obras, y descuida los demás. De ahí resulta que la falta de contienda y lucha de afectos y pasiones que en los dramas del Sr. Zapata se advierta, perjudica al conjunto de los mismos.

No falta interés en algunas situaciones de La corona de abrojos; pero la fatal coordinación de accidentes en diversos otros parajes desvirtuan el buen efecto de aquellas, con lo cual la acción se eleva ó decae á intervalos y con intermisiones.

El príncipe Carlos de Viana es figura mejor pintada que las demás del cuadro dramático, y esto justifica lo expuesto de que sacrifica el Sr. Zapata á su deseo de acumular detalles fisónomicos y bellezas de concepto, al retratar un personaje, la exactitud histórica ó la probabilidad ó la verdad de los caracteres presentados.

La forma literaria que el Sr. Zapata emplea en sus trabajos es inspiradísima, y en ella alardea de primoroso versificador y gallardo poeta.

La galanura con que está escrito su drama La corona de abrojos, testifica de lo indicado mejor que los elogios por mí tributados en esta Revista general.

Entre dos yernos dió á conocer como dramático al joven y excelente actor cómico D. Julian Romea. No está la piececilla á la altura que en la escena española ocupa el aplaudido artista, pero ligera y con algunos buenos chistes, prueba la aptitud del Sr. Romea, en cuya familia parecen vinculados los destellos sagrados del arte, lo mismo que para interpretar fielmente las felices creaciones cómicas, para saber también idealizar primeramente y producirlas luego.

La muerte de Cisneros no está al nivel del mérito positivo del drama del autor de aquella obra, D. Manuel Fernandez y Gonzalez, Cid Rodrigo de Vivar, porque la acción dramática es reducida á interes poco.

Principalmente en su última obra el Sr. Fernandez y Gonzalez se cuida de pintar la figura del consejero de la reina Católica, y cuando á esto se subordina con

(1) Véase el número 175 de la REVISTA.
Revista de España (1875-07-01 00:00:00), página 408

con soltura y ligereza; pero ni es nuevo ni de gran mérito, D. Miguel Echegaray, su autor, que ya había dado antes que su referido hermano algun otro juguete teatral—Cara ó cruz—da felices muestras de versificador y evidencia ser todavía también inexperto en la escena dramática.

El forastero, juguete original de D. Mariano Pina Domínguez, ni está falto de gracia, ni exhibe un gran interés, ni mucha novedad; siendo, en resumen, para no repetir lo dicho acerca de otras obras de su género y dado el suyo propio, una composición dramática sin capitalismos defectos ni de mérito superior.

Lo sobrado grotesco nunca pasará de ser mediano.

Julianito se escribió por el señor baron de Córtes expresamente para que pudiera lucir su gracia especialísima un actor determinado. Cumplese el objeto porque la disposición de la trama con habilidad ideada por el autor facilita grandemente al actor hacer reir al público con sus gracejos y sus genuflexiones y su canto y su disposición al escamoteo y á la prestidigitación. La doné ó pochade occurrente, como diría un francés, es agradable y por ella puede felicitarse al señor baron de Córtes, dado como se vio ya en el año último á ese género de entretenidos juguetes.

III.

El estómago, comedia original de D. Enrique Gaspar, y como su título parece indicar—máxime atendiendo al género dramático que con mayor empeño ha cultivado el autor de Las circunstancias, La levita, Don Ramón y el señor Ramón y Los niños grandes—pertenece al más evidente realismo.

El realismo de la comedia El estómago es desconsolador, y lo peor del caso es que con él se sintetiza el móvil más común, general y ordinario de las acciones humanas.

La obra del Sr. Gaspar, analizada ampliamente por la crítica, censurada por la gran mayoría de los críticos con dureza y persistencia, dista mucho de pecar de exageración en la trama y en los caracteres, y en mi opinión el defecto verdadero de la comedia no ha sido expuesto por los escritores que de tan notable producción han tratado.

Atribúyese generalmente á la obra inverosimilitud y falsedad en los caracteres y en la disposición de los incidentes; y de esa amalgama en juzgar de unos y otros á la vez, nace el desconocimiento del verdadero defecto de la obra. No es que los incidentes todos ó la mayor parte de ellos sean inverosímiles: lo inverosímil, ó por mejor decir, lo poco probable, es que incidentes que tan capitalmente afectan al bienestar y á la posición social de una familia, se sucedan con inusitada rapidez y por reducidos intervalos.

Dilúyase la acción reconcentrada al período de horas que comprende la misma á mayor y más dilatado espacio de días, meses y aún años, y se verá si todo lo principal de la comedia no es exacto y verosímil.

Justificado por lo expuesto que la inverosimilitud resulta á lo más de la acumulación de muy diversos incidentes que sumen en la indigencia á una familia y la elevan á alto rango y la colman de bienes y la arrebaten su dicha en momentos, en horas; se verá que la vaguedad, que la inconsecuencia de algún carácter desaparece;