ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 257

ESTUDIOS SOBRE EL ORIENTE

EL LENGUAJE Y LAS INVESTIGACIONES FILOLÓGICAS

LA LENGUA Y LOS DIALECTOS

(Continuacion)

Es un hecho indudable que los soldados de los ejércitos romanos tuvieron no poca parte en el desarrollo, y aunque mucho menos, en el nacimiento de los dialectos neo-latino; pero no en la forma y modo que muchos admiten, con nuestro inimitable hablista. Los ejércitos romanos serían ni más ni menos que los nuestros, cuya influencia en la elaboración y desarrollo del lenguaje es inapreciable, y se reduce á la creación de un pequeño número de palabras, de uso bien limitado por cierto. Es verdad que la ciudad dominadora del orbe se gozaba, no sólo en imponer su yugo, sino su lengua, á los pueblos que sujetó por el rigor de las armas; pero trató de hacerlo por medios y procedimientos cuyos resultados habían de ser contraproducentes ó poco menores.

Pero Roma, astutamente cuidadosa de enflaquecer y desangrar á las naciones todas que se ponían al alcance de sus armas ó de su política sapientísima, arrebatabáles sus hijos que, empleados años y años en la ruda faena militar, muy lejos de la patria, obligados á entenderse casi únicamente con jefes y compañeros que hablaban latín, arrastrados por las aficiones soldadescas, aprendían aquella lengua que debía serles odiosa, la tomaban cariño y volvían al hogar paterno, encanecidos los más y no pocos en número casados con mujeres extranjeras, hablando con más soltura el idioma
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 258

del vencedor que la lengua que aprendieron en el regazo de sus madres. Estos hombres esparcidos por todos los pueblos, territorios y villas de la mayor parte del mundo entonces conocido, respetados por su edad y por la veneranda experiencia adquiridas en tantos años de azarosa vida y entre naciones apartadas, misteriosas y de gran prestigio, inculcaban naturalmente en sus familias numerosas palabras, frases y modismos de la lengua romana que, aprendida también de oficio por otros muchos, fué suplantando horribilmente á los dialectos nacionales, bajo formas corruptas y muy diversas de las que constituyeron el idioma clásico y de la aristocracia del Lacio.

Cuando algun territorio conservó su primitiva lengua, el vasco, por ejemplo, es seguro que la dominacion romana fué allí material y transitoria, no moral, profunda y duradera.

La formacion de los dialectos, en cualquiera familia lingüística, ha sido lenta y progresivo su desarrollo y perfeccionamiento. Es locura creer que la lengua italiana naciese, como por encantamiento en la Divina Comedia, ó el maravilloso lenguaje castellano apareciese por ensalmo en las Siete partidas ó en el Poema del Cid, lindo y galan como salió Minerva de la cabeza de Júpiter ó Venus de la espuma de los mares.

Si registráramos los primeros documentos de nuestra literatura, nuestras inscripciones anteriores al concilio de Elvira, celebrado á principios del siglo iv, nos sorprenderán á cada paso con voces fenicias é ibéricas, veremos casi perdida la declinacion, ignorado el género de los nombres, mal comprendidos los tiempos del verbo y pisoteada la sintaxis latina. Allí encontramos ya las palabras y frases barea, páramo, trifinio (Terflinis—tres jinetes) integrissimo Octubrus vixit anno, año meses vi, mulier por uxor; confundidas muchas letras, d por t, b por u y v, ç y s, quot por quod, ut por ad, i por id. Las falatas á la gramática son frecuentísimas y garrafales: ordo dedicatissimi, cum filios eurum, pro saluten consecutus in honores aedilicios, y otros muchos giros de esta índole. Y si á fines del siglo iii andaban ya los sabios y literatos tan lejos en concordar un sustantivo con un adjetivo, ¿qué había de suceder luego que la ferocidad de los bárbaros echase por los suelos hasta los últimos restos de la antigua civilización y cultura? Efectivamente, tres siglos más tarde sale de la niñez el dialecto castellano, y da señales evidentes de querer arrinconar á su madre latina; poco después encontramos nombres propios y modismos castellanizados: per illum aterum de trans-la-mata; villa de Valles; interminum de Colinas per illas nestas de Fereznedo, et ad illo pozo de trave in barnico de Susa-
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 259

no; arroyo rio de rivus, caballero de caballus por equites, suego de focus, tio, sobrino y otros mil. Del 780 es el trozo siguiente: «Damus Sancte Ma- rie de obona nostras hereditates, per suos terminos antiguos; per illo rio qui vadiit inter Sabadel et villa luz: et inde, ad illum molem de illa strada de Patrunel; et inde, per illa via que vadiit ad illo Castro de Pozo, et per illo moion de inter ambos rios; excepto Villa Trice, que damus ad Doña Elo. Damus siquidem nostras criaciones... et habeant illa hereditate de Perella. Damus siquidem, in ipsa domus Dei viginti vacas et quinque juga boum, cum omnia instrumenta arandi, et duos carrros, et viginti mo- dios de pane, et duas equas et uno rocino. Ad ornamentum Ecclesie da- mus octo vestimentis, et tres mantos, et tres calices, duo de argento et uno de petra; et duos campanas de ferro, et quatuor tapete, et tres vasos salomoniegos» (4).

Desde esta época hace rapidísimos progresos el habla castellana, contribuyendo á ello causas de todos conocidas. A principios del siglo xii cor- rían ya en boca del pueblo los maravillosos romances del Cid; pocos años después, el Cronicon latino de Alfonso VII, le menciona como una lengua nacional formada. El profundísimo conocedor de nuestra lengua y literatura D. Aureliano Fernandez Guerra ha llamado, á lo que yo entiendo por primera vez la atención hacia un hecho en relación íntima con los oríge- nes de la lengua y poesía castellanas (2).

No logrando como esperaba D. Alfonso el Batallador, en su atrevida expedición á las comarcas del Genil, despedazar el insoportable yugo de los fanáticos almohávides y erigirse libertador de los mozárabes andaluces, á la vuelta se tuvo que llevar consigo nada menos que 10.000 familias del territorio granadino, muzarábigos por supuesto, las más comprometidas. Pues allí, en las márgenes del Ebro, donde aquella gente vino á fundar nueva patria, resulta, por observación de aragoneses doctos, ser donde muy luego se hubo de hablar y se habla todavía el más correcto lenguaje castellano.

Los mozárabes, como los moriscos después, como los judíos hoy, como todo pueblo humillado y opreso, fueron guardadores fielísimos de la len- gua, de la poesía y de las costumbres de sus antepasados. Por nuestros mozárabes sobrevivió á la ruina común y se perfeccionó la forma del ro- mance octosílabo asonantado, de San Agustín y de Vincencio de Córdoba;

(1) Discursos citados, pág. 41.
(2) Discursos citados, páginas 64-65.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 26

mico de los ociosos, al verle llegar con su memorial en la mano, miróle dos ó tres veces de hito en hito, tanto y tan fijamente, «que medió cuidado (dice D. Diego), y no me atreví á llegar.»

«Llamóme (prosigue en los Comentarios) y dijome:—¿Soís vos Don Diego Duque de Estrada?—Yo, revolviendo en mi mente el discurso de mi vida, y pareciéndome que podía ser tener mala información de mí, dudaba el responder; á lo que él, conociéndolo en mi semblante, dijo:—Responded, que quien no teme tantos enemigos, no es justo tema á un amigo.—Tomé aliento, y dije:—Señor, no dejo de responder por temor, que nunca conocí su color, sino por admiración de que V. E., habiendo muchos años que no me ve, pues há veinte que le besé la mano en Talavera, siendo yo de siete, en los casamientos del Sr. D. Gaspar Ginon con Doña Mariana Duque de Estrada, hermana de mi abuela, me llame por mi nombre.—Tengo buena memoria (respondió el Duque), y vuestros alientos os hacen notorio á todos.»

Entablado así el diálogo, fácilmente se coliga que terminó muy á satisfacción de D. Diego, mandando el Duque que se le asentara la ventaja invitándole á que frecuentara su casa, y sobre todo, honrándole con llamarle «pariente dos ó tres veces.»

No parece, sin embargo, que Estrada alcanzara con Osuna el favor mismo que con su antecesor había gozado; y en todo caso, no trató ni de buscarlo por la vía cortesana al menos, puesto que en Octubre de aquel mismo año se embarcó en una de las nueve Galeras que, á las órdenes de D. Octavio de Aragón, hermano del Duque de Terranova, salieron á correr los mares de Levante, llegando hasta los Dardanelos, cuyos castillos, «con mucho desenfado acanonearon,» burlando la persecución de una Escuadra Turca de setenta velas, y apoderándose á viva fuerza, en las Crucetas de Alejandría, de diez «caramuzales, gruesísimos, bien armados,» y con tan precioso cargamento, que la parte de presa que tocó á nuestro Aventurero ascendía á mil escudos en metálico y en Damascos de mil colores. Verdad es que Estrada, á quien el General hizo Cabo de treinta hombres, fué, según nos dice, el primero que se lanzó al abordaje.

De regreso la expedición el 29 de Noviembre, á Nápoles, donde con la rica presa, «no poco se enjugaron las lágrimas de su esposa,» embarcó de nuevo D. Diego el 7 de Diciembre en la Escuadra del Almirante Francisco Ribera, quien con ocho Galeras salió á operar en el golfo de Venecia, República ambiciosa, que fué objeto constante de hostilidad para el Duque de Osuna, durante todo su Vireinato.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 260

y por ellos no decayó nunca el espíritu de la poesía popular, sentenciosa, moralizadora, y siempre de lo justo y santo enamorada; y jamás cobardé para llamar por su nombre al criminal y señalarle con el dedo. Yo estimo descendientes legítimos de esa poesía mozárab-go-fronteriza, romances como aquel de que no tuvo noticia nuestro Durán, y se escribió el año de 1368, al infestar la superior margen derecha del Guadalquivir Mahomad V, rey de Granada, contando con la traición estéril de un mal caballero cristiano (1):

    Cercada tiene á Baeça—esse arraez Audalla Mir
    Con ochenta mil peones,—caballeros cinco mil,
    Con él va ese traydor,—el traydor de Pero Gil.
    Por la puerta de Bedmar—la empieza de combatir;
    Ponen escañas al muro,—comiénzanle á conquerir.

Hácia 1344 escribía Rodrigo Yañez su crónica de Alfonso XI, de cuyo lenguaje perfecto y armonioso puede juzgarse por estas rimas:

    Dis el Re á los caballeros:
    «Dar vos quiero dobles é oro.»
    Daxieron los mensajeros:
    «Dios vos dé vida, rey Moro.»
    «Non queremos vuestro aver;
    Dios vos dé honra é bien:
    Non es nuestro de faser,
    Senhor Rey Albofoçén.»

En 1407 se escribía una rima que empieza:

    Moricos los mis moricos,—los que ganais mi soldada,
    Derribedes me á Baeça—essa villa Torreada;
    Y á los viejos y á los niños,—los traeed en cabalgade;
    A los mozos y varones—los meted todos á espada.

Y en 1410 se componían ya romances tan lindos, cuya primera estrofa es:

    Sí, ¡ganada es Antequera!
    ¡Oxala Granada fuegal
    ¡Sí! Me levantara un dia
    Por mirar bien Antequera;
    Vy mora con osseidia
    Passear por la ribera.

(1) Discursos, pág. 84-65.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 261

Y LOS DIALECTOS.

Sola va, sin companeros,
En garnachas de un contray.
Yo le dije: «Alá çulay.»
«Çalem» me respondiera.

Este «lenguaje llano, puro y castizo nos admira y sorprende» y es una prueba de los asombrosos progresos que en pocas centurias había hecho el idioma de Castilla (1).

En los siglos xv y xvi alcanzó nuestra lengua el apogeo de su explendor y lozanía.

Análoga reseña histórica podríamos hacer de los otros dialectos romanos; pero esto nos obligaría á entrar en detalles prolíjos que, sobre apartarnos demasiado del objeto de nuestro trabajo, nada nuevo nos enseñaría acerca del asunto que venimos tratando.

Por lo demás, no se crea que estos idiomas se han formado únicamente de los materiales y de la sávia generadora que los comunicó la madre hay en ellos divergencias notables para la expresión de una misma idea formaciones y leyes de sintaxis características de cada uno; porque todo dialecto al declararse independiente, adquiere un principio de vida que le da participación en la virtud creadora de los labios en que subsiste. Dicho se está con esto que las lenguas ó dialectos al destacarse de otra primitiva, no toman de ella más que cierto número de elementos, según las necesidades, las ocupaciones y tendencias de cada pueblo ó de los individuos que primeramente contribuyen á formarlos: de esto depende que una lengua sea más rica en términos de ciertas profesiones que otras. Precisamente los idiomas neo-latinos se distinguen por su extensa facultad de formación y de asimilación, en virtud de la cual han elaborado mucho mayor número de palabras del que recibieron de la lengua madre. De esto se desprende que, «la pérdida de elementos antiguos, la introducción de otros nuevos, la frecuente bifurcación de una palabra en dos, la creación de formas variadas,» ofrecen vastísimo campo á la investigación del filólogo que se propone estudiar las causas de estos fenómenos. No entra en el plan de nuestro escrito examinar todas estas causas, pero indicaremos las principales, siguiendo el criterio de un distinguido romanista (2).

Los diferentes idiomas gustan de voces más ó menos breves, más ó

(1) Discursos citados, pág. 65 y siguientes.
(2) Federico Diez, Gramática de las lenguas romanas, versión francesa de la 3.ª edición, tomo I, págs. 46-51.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 262

ménos sonoras, afectando un carácter por el cual se admiten ó rechazan determinadas voces, se evitan ciertas consonantes finales, etc. En virtud de estas nuevas formas ó palabras con ciertos diplongos, como reum, diem, struem, suem, ó monosílabos como spem, vim, vas, fas, etc., no podían subsistir en los dialectos romanos. Esta ley general de buen sonido, determinó la elección de una palabra entre varias: res, causa, os y bucca, rus y campania, ignis y focus, herus y patronus magister, erus y gamba, mus y sorex ó talpa. Algun dialecto prefiere los diplongos y suprime las consonantes del medio: radicem, raiz, radicina; ó considerando de poco cuerpo una palabra, la suplanta por una derivada: sperantia, por spes, esperanza, hibernum, por hiems, invierno, auricula, por auris, oreja, narix, por naris, nariz, it. narice, ovicula por ovis, oveja. Y en otros se ha formado el derivado, diminutivo principalmente, aún cuando la palabra tuviese bastante cuerpo en su primera manifestación.

Varias causas hacian que se restringiese en los dialectos modernos el número de voces semejantes, homonimas; en primer término, la de haber perdido los medios de distinguirlas, la pronunciación distinta de ciertas consonantes que se habían alterado ó asimilado; la cantidad representada á medias solamente por los acentos. Era, pues, de necesidad, sacrificar á la precisión y claridad un número considerable de palabras de esta clase: bellum, bellus: el primero suplantado por guerra, guerre del alem. werra, el segundo conservado en belicoso; equus, equeus, el segundo perdido, el primero conservado en yegua; pero la mayoría de estas voces se ha conservado en uno ó más dialectos, bajo formas alteradas ó con significaciones algo diversas: ager y acer, en ital., agro, y nuestro agri-cola, etc., y en acérmino, acer-bo, acrimonia y tantos otros compuestos; liber y liber en libro y libre, fr. libre, livre.

En la conjugación ha hecho esta repulsión natural á la homonimía, mayores víctimas y destrozos más considerables; así han desaparecido totalmente algunas formas, como la del futuro clásico, que en parte coincidia con el imperfecto de indicativo y en parte con el presente de subjuntivo; los dialectos modernos han desarrollado formas del todo diferentes.

En cuanto á los llamados sinónimos, sean ó no verdaderos, es cierto que muchos desaparecieron al formarse los dialectos; pero algunos desarrollaron otros tan delicados como los antiguos; tal vez se ha mostrado más sabia nuestra lengua, cuando estableció alguna diferencia entre voces usadas indistintamente, sea en las mismas palabras simples, ó determinando el uso de alguna en composición ó derivado; œvum y œlas, long-
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 263

evo y edad, coquina y culina, cocina y culina-rin, formido y pavor, formida-ble y pavor, urbs y civitas, urbano y ciudad; pero el español ha conservado muchísimos de estos sinónimos primitivos, caenum, luteum, cieno, lodo, bilis, fel, bilis, hiel, orbis, circulus, orbe, circulo, osculum, basium: ósculo, beso, tumulus, cumulus, cúmulo, magnus, grandis, magno, grande. Por lo demás, sería imposible determinar la causa que ha motivado la desaparición de ciertas voces, como parvus, gena, anguis, ensis, annis y otros muchos.

Vano sería también nuestro empeño si pretendiésemos indagar la causa ó la razón del uso de ciertas palabras, con significación determinada, pero distinta de la que tenía: verbum, monopolizada posteriormente por la Iglesia y reemplazada en el uso ordinario por parábola; vesper, empleada también en sentido litúrgico y representada ordinariamente por serus, tardus. A muchos objetos, principalmente naturales, y de estos en particular de las plantas, se dieron nombres en armonía con alguna de sus propiedades y caracteres, sin tener en cuenta el que antes llevaban; las expresiones de esta clase pertenecen á los caracteres más singulares de los idiomas neo-latino.

La introducción de voces extranjeras, es otra de las causas que concurren á hacer mayor la pérdida de palabras y elementos de la lengua madre respectiva. Limitándonos á la consideración de los dialectos neo-latino, vemos que tomaron gran número de estos elementos incitados á ello por el contacto con diferentes pueblos: y era muy natural que así lo hiciesen, cuando encontraban que alguna voz extranjera expresaba adecuadamente una idea, para la cual no existía correspondiente en la lengua latina, mucho más si aquella se recomendaba por su sonoridad y buenas proporciones. Otras veces era el acaso, el capricho, ó alguna causa especial lo que determinaba el abandono ó elección de ciertas voces; así los dialectos del N. O., desecharon las tres palabras latinas caper, bircus y bædus, por el aleman bock ó boc, y gallus por la voz extranjera coc, como si quisieran representar la diferencia del sexo por la diversidad de radicales.

Iguales ó análogas observaciones pudiéramos hacer sobre los verbos; su desaparición en los dialectos modernos reconoce las mismas causas que la de los sustantivos: la brevedad de las formas, la homonimia y la sinonimia han tenido más ó menos influencia en este fenómeno, sin contar otras causas especiales, como la demasiada variedad de formas y flexiones y el uso de rodeos ó circumlocuciones, tales como album esse, frigidum esse, negrum esse, etc., por albere, frigere, nigrere. Los verbos compuestos se
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 264

conservaron mejor porque sus formas eran más extensas y más individuales sus significaciones: así inflare, consolari, adhaerere, persuadere, referre, percutere y otros (1).

La introducción inmediata de palabras griegas en los romances neolatinos es muy limitada: se redujo á algunas voces aisladas: otras, de origen primitivamente helénico, las tomaron del latín los dialectos. La más rica en palabras de esta clase, es el valaco, expuesto por su posición topográfica más que las otras hermanas, á las influencias del elemento griego: viene después el italiano (2).

Mucho más considerable en número y en importancia son las incautaciones de esta índole, hechas á los dialectos alemanes. Pasando por alto los acontecimientos históricos de todos conocidos que las motivaron, venimos á la época en que debió comenzar la admisión de tales voces bárbara, ó sea poco tiempo después de las invasiones germánicas. En ellas se distinguen dos clases cronológicamente distintas: unas revelan, aun después de su asimilación cierto carácter arcaico que las aproxima de una manera especial al godo; otras tienen todo el aspecto de más modernas: en las primeras predominan las vocales a, i por las posteriores e, è; el dip-tongo ai por ei y las consonantes p, t y d por f, z y l (3). Resulta, pues, que la primera clase pudo introducirse en el romance latino (permitásemos esta expresión para designar el dialecto vulgar romano ó bajo latin) en el siglo v y principios del vi, quedando éste para la intrusión de la segunda.

En el francés se introdujo un tercer elemento hacia el siglo x, el normando, que le prestó especialmente términos de marina; como en el castellano influyó un período larguísimoy aciago, el árabe.

El término medio de voces germánicas introducidas en todos los dialectos romanos es, según Diez, de 900, de las cuales, muchas han caído en desuso; pero en cambio, no se incluyen aquí los derivados y nombres propios. En esta clase de palabras, el francés presenta mayor número, puesto que de las 900 le corresponden 450 próximamente, siguiendo el

(1) Sobre este bonito e importantísimo asunto pueden consultarse las obras citadas.
(2) Cp. Scheler, Dictionnaire d'etymologie française, 1873. Zeux, Grammatica Celtica, e monumentis vetustie tam Hibernica... comparatis Gullica priscae reliquitis, 1868 72. 2 volúmenes. G. Paris. Grammaire historique de la langue française, 1868. A. de Cihac, Dictionnaire d'etymologie Daco-romane, 1870.
(3) Op. El estudio de la filología en su relación con el Sanskrit, del autor, páginas 66-78.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 265

italiano, al que caben unas 140; en último lugar está el valaco. Cerca de 300 voces alemanas son comunes á los diversos dialecos.

Citaremos algunos de los ejemplos más frecuentes: ant. alem. werra, guerra, raub, robo, heriberga, albergue, it. albergo; biwacht, fr. bivac, skirm, it. schermo, helm, yelmo, stock, estaca, it. stocco, estoque; helmbarte, alabarda, gahlaufen, galopar, ban, hando, herold, 'heraldo, skif, esquife, neerl. sloop, chalupa, fr. chaloupe, vleet, flote, sueco vânger, fr. varangues, varengas, neerl. hangmak, amaca, angl. saj. steerbord, estribor, fr. stribord, ant. al. hissen, hizar, it issare; neerl. trekken, atracar; ingl. hack, paca, kracke, fr. criquet, ant. al., gamz, gamuza, reinhart, fr. renard, haso, fr. hase, neerl. mul, fr. mulot, haring, arenque, it. aringa, Krebiz, fr. écrevisse, wanka, it. guancia, megilla, lippe, fr. lippe, labio, neerl. nocke, nuca, al. zitze, teta, ancha, anca, gran, greña, schop, it. ciuffo, copete; saiaha, fr. saule, sauce, neerl. braambesie, fr. framboise, frambuesa, al. mos, fr. mousse, musgo; land, landa, spuhle, it. spuola, lanzadera, hast, fr. hâte, presa, sin, it. senno, sentido, skern, it. scherno, burla, visa, guisa, blank, it. bianco, blanco, brün, bruno, flau, fr. flou, flojo; frank, franco, frisse, fresco, gelo, it. giallo, amarillo, gris, it. grigio, gris, leid, fr. laid. it laido; listig, it. lesto, listo, lós, lozano, morn, fr. morne, mohino; snel, it. snello, agil; brestan, fr. briser, glisen, glisser, hazón hair, ant. nort. Krassa fr. écraeseer, schersen, it. s'cherzare, chan- cear, aufl. sag, tomjan tomar, walzjan, it. gualcire, machacar, warten it. guardare, aguardar, guardar, wogen, it. vogare, bogar, (1).

Las lenguas romanas (2) han conservado otras muchas palabras primitivamente germánicas, desterradas con el tiempo del uso en estos idiomas. Tambien encontramos en aquellas imitaciones alemanas de frases intergencionales, formadas de dos ó más elementos; rifi-rofe, tric-trac, zig-zas, pif-paf, etc.; y terminaciones como engo, lengo, enco, abadengo, abolengo, camarlengo, flamenco; ardo, Bernardo, hastardo, bigardo y otras.

Pero al apropiarse tan hermosas lenguas, estos y otros muchos elementos germánicos, ninguna influencia extranjera afectó á la esencia de su organismo; por el número, perfeccion y belleza de sus formas gramaticales, llevaron siempre notabilísimas ventajas á todos los dialectos europeos

(1) Consultese los eruditos artículos de D. Agustín Pascual Palabras españolas de índole germánica en la Revista de España, tomos 18, 19, 20 y siguientes.
(2) Sobre los nombres con que se les ha designado antigua y modernamente, véase Díez, Gramática, tomo I, págs. 67 y 68.