ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 367

XI.

Si tan fácilmente como queda indicado pudimos demostrar en Julio de 1872, que la opinión pública, según se manifestaba por sus órganos en la prensa, aceptaba en lo esencial nuestras ideas acerca de la organización del ejército, en los tres años trascurridos desde aquella fecha son tantos los hechos que han venido á confirmar la exactitud de nuestras teorías militares, que si menudamente tratase aquí de relatarlos, la extensión de este escrito traspasaría los límites que su propia índole marca y exige.

Limitémonos á recordar el proyecto de abolición de la quinta, presentado por el ministerio Zorrilla-Córdova; el dictámen de la mayoría de la comisión parlamentaria que examinó este proyecte, firmado por los señores Becerra, Olave, Nuñez de Velasco y el autor de estas líneas; el voto particular de la minoría de dicha comisión, firmado por los señores Merelo y Llano Persi; y la ley de reemplazos militares de 17 de Febrero de 1873.

Todas estas tentativas de reforma en el sistema de reclutamiento de la fuerza armada se hallaban entre sí muy en desacuerdo respecto á la forma del reemplazo militar, pero en todas había la tendencia á constituir el armamento nacional fundado en el servicio militar obligatorio para todos los españoles, prohibiendo en absoluto la sustitución y la redención por metálico.

Ciento es que á pesar de esta justa prescripción, la ley de reemplazos de Febrero de 1873 era muy imperfecta; lo cual ocasionaba el grave daño de desacreditar el principio de justicia en que se fundaba; pero en último término la experiencia hubiese evidenciado lo impracticable de aquella ley, y hubiese podido reformarse, desenvolviendo la idea liberal que la había inspirado en conformidad con las condiciones necesarias para la existencia de las instituciones militares. Pero cambió la forma de Gobierno, pasamos de la monarquía á la república, y los nuevos gobernantes creyeron posible la existencia del ejército, compuesto exclusivamente de voluntarios; y se crearon, mejor dicho, se trataron de crear ochenta batallones francos por medio de recluta voluntaria. No hemos de recordar aquí el infauto resultado de este proyecto; ni la necesidad en que se vió el mismo gobierno de la república de disolver los batallones francos, enviando á sus casas á los 7.000 voluntarios (se pedían 40.000) que se habían presentado, y recurriendo á movilizar 80.000 hombres de la reserva y á mandar que se formase la Milicia Nacional forzosa para todos los ciudadanos, conforme á la ordenanza.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 368

de 14 de Julio de 1822. Es decir, que el gobierno republicano aceptó por completo la idea del armamento nacional y de la movilización de la reserva, como único medio posible de constituir la fuerza pública necesaria para contrarrestar el poderío de la insurrección carlista, comprendiendo que el ejército exclusivamente formado de voluntarios era una utopía, sólo concebible en los delirantes ensueños del más exagerado y anárquico individualismo.

(Se continuará.)

Luis Vidart.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 369

APUNTES PARA UNA HISTORIA

DE LOS

ESTUDIOS HELÉNICOS EN ESPAÑA(1)

RESUMEN Y CONCLUSION.

Al terminar mis Apuntes para una historia de los estudios helénicos en España, sobrecoge mi ánimo el temor justísimo de que acaso no merezcan ellos los honores de la publicidad, dada la enorme desproporción existente entre lo vasto é interesante del asunto y la escasez y pobreza de mis fuerzas. Debo, por tanto, consignar en mi descargo—y sin perjuicio de las protestas que en diversos pasajes llevo formuladas—una última consideración, que descubriendo las casi fatales circunstancias que me han colocado en el carril tan trabajosamente recorrido, me sirva de abono, en cierto modo, en mi atrevida empresa.

Más de dos años há, que cumpliendo un deber reglamentario, anejo á mi cargo de catedrático de la Universidad libre de Vitoria, redacté una oracion inaugural, cuyo asunto, á grandes rasgos desenvuelto, podía resumirse en la forma siguiente: «importancia de la lengua griega, con especialidad para la juventud hispana; grande aprecio dispensado en otro tiempo á su estudio en nuestra patria; abandono casi absoluto que en la actualidad la alcanza, y lugar que le corresponde en los estudios generales para su debida restauración.» Hallábese ya el discurso en poder del impresor, cuando el soplo destructor de la guerra civil, envolviendo en sus remolinos el ántes tranquilo recinto de la capital de Alava, apagó el brillante haz de

(1) Véase el núm. 182 de la REVISTA.
TOMO XLVI.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 37

•Tenía inteligencias (dicen), el Duque de Osuna, á fuerza de dinero, con algunos Senadores de Venecia, mal contentos del Gobierno y ambiciosos de mayor estado, pobres y envidiosos, que éstos son por lo comun la ruina de las Repúblicas, á quien el Duque, de presente y de promesas, llenaba el vacío de sus incomodidades y pobreza, y ofrecía grandes premios.•

Con esos menguados traidores se concertó muy secretamente el plan de la Conjuración, reducido á apoderarse por sorpresa de los puntos más importantes de la ciudad, el dia de la fiesta de la Ascensión, mientras, como de costumbre, el Dux, el Senado y los prohombres todos de la República, salían al Mar en el Bucentauro á celebrar el Desposorio con el Adriático, como á unas quince millas del puerto.

Al efecto, fueron enviados nada méños que cuatro mil hombres de Nápoles—muchos nos parecen para ser la expedición secreta—divididos en grupos de á doscientos y cuatrocientos hombres, respectivamente acaudillados por los Capitanes «Meneses, Serrano, Zereceda, Terrera y Herrera, que llamaban los Bravos del Duque.»

D. Diego nos dice que á él se le hizo Cabo de cuatrocientos hombres, que habían de apoderarse del Arsenal, entrando en él disfrazados, de doce en doce, «más ó méños,» merced á la circunstancia de estar aquel dia, con motivo de la solemnidad de la fiesta, abiertos al público todos los establecimientos y palacios oficiales, haciendo así la República alarde de su riqueza y armamento.

«En el Tarazanal (Arsenal)—dicen los Comentarios—adonde están todas las Galeras y Galeazas desarmadas, las municiones y Artillería, hay á la puerta doce soldados venecianos, que quitan ó hacen dejar las armas á cuantos entran, y pagan alguna cosa por entrar á ver. Pero es de advertir que ninguno de nosotros iba á la española, y que llevábamos debajo del capote cuatro ó seis pistoletes, almaradas, cuchillos y otras armas, que no miran, ni tienen sospechas, porque, como se dijo, hay acá (en Venecia), de toda Europa millares de gentes; de modo que, entrados los cuatrocientos (hombres acaudillados por Estrada), en diversas veces, quedaban los doscientos repartidos por las calles circunvecinas para el socorro. En este mismo tiempo entraban á ver y señorearse de la Torre de San Marco (grande y misteriosa, porque se puede subir á caballo hasta arriba), otros doscientos, con otros tantos de guardia alrededor, que son mil, y otros mil repartidos en la casa del Senado y en la Iglesia, para tomar aquellos dos tesoros, y mil en la Plaza de la Feria, llamada de Rollo (columna), de San Marco, adonde las joyas y mercancías vallan más
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 370

luz científica que durante cuatro años arrojara la universidad vitoriana. Quedó, por ende, el nuevo curso sin inaugurar, y la oración que á este propósito estaba destinada, pasó en consecuencia de manos de los cajistas á dormir el sueño del olvido en un rincon de mi despacho. Mas insensiblemente y á la distraída, fui entreteniendo mis ócios sucesivos al acarreo de nuevos datos bibliográficos, que en manera alguna cabían ya en los límites de un discurso. Con este forzado origen, la consiguiente falta de un plan bien meditado en la nueva forma de la obra, y la carencia de muchos libros indispensables, cuya compulsa sólo es dable en ciertas bibliotecas—auxiliar necesario en este linaje de trabajos, si han de revestir alguna seriedad,—decidíme á publicar estos Apuntes, merced á amistosas sugestiones que, á pesar de todo, mas con excesiva indulgencia sin duda, encontraban en ellos alguna utilidad.

Ahora bien (y entro en el resumen de mi trabajo), en el año trascurrido desde que las primeras páginas de este estudio vieron la luz, nada absolutamente se ha hecho en pró de la restauración de la lengua griega y en nuestra enseñanza, habiendo salido dolorosamente fallidas las esperanzas fundadas, que en las primeras líneas de la Introducción se consignaban, respecto de los institutos, acaso por haber hecho la casualidad que viniese á regir muy luego el departamento de Fomento precisamente el mismo ministro que puso su firma en el Real decreto ya comentado (1) de 9 de Octubre de 1866, sobre reforma de la segunda enseñanza. Posible es que el actual señor ministro haya creído hacer algo en favor de los estudios helénicos al ordenar en una reciente disposición que los estudios críticos sobre autores griegos, correspondientes á la facultad de Letras, se cambien por un segundo curso de lengua griega; pero tan naturalísima reforma estaba ya llevada á la práctica hace mucho tiempo por el buen sentido de los catedráticos de dicha asignatura.

En el estudio comparativo, léxico y gramatical, que forma los Preliminares, he renunciado á corroborar la doctrina con ejemplos, porque careciéndose en esta, por otra parte justamente reputada imprenta, de una completa colección de tipos ó caracteres griegos, hubiera sido preciso usar los equivalentes castellanos, lo cual afea sobremanera la ortografía griega. Nada he consignado tampoco referente á ciertos giros retóricos, frases y maneras de decir, comunes en griego y castellano, porque estas coinciden

(1) V. la Introducción adjun. Allí se puso equivocadamente 16 de Octubre.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 371

cias nada prueban, por hallarse igualmente entre pueblos y lenguas que presentan escasas ó ninguna relaciones entre si.

Al entrar de lleno en la historia de los estudios helénicos en España, presentanse estos natural y cronológicamente divididos en dos épocas; la que se refiere á las razas ibéricas que ocuparon la península hasta la completa unificación española, bajo el cetro de los Reyes Católicos; y la que comenzando en este tiempo, ó sea el Renacimiento, alcanza á los momentos actuales. En los primeros tiempos de dicho primer período, la influencia civilizadora de los griegos en la manera de ser de los pueblos ibéricos, á partir de la primitiva colonia de aquellos, es casi decisiva en las relaciones de ambos pueblos, limitándose los de España á cierta pasividad receptiva, que se traduce en general por la aceptación de los dioses, costumbres, rico caudal de voces y mercancía de sus huéspedes griegos; los hispano-romanos, judíos, visigodos y árabes se consagran luego á estudiar con avidez la lengua, literatura y manera de ser artística de los griegos, acuñando su ciencia con tales elementos. Este espectáculo se ofrece más de relieve durante el segundo período de la monarquía visigoda, en que el Bajo Imperio influye tan poderosamente en la raza hispano-goda, que coadyuva al definitivo triunfo del catolicismo en España, infiltrando sus usos y costumbres en la vida doméstica de la península; y para que las relaciones lleguen al colmo de la intimidad, vuelve á avecindarse, como en otro tiempo sus antepasados, en las codiciadas costas ibéricas; cuyo último acercamiento es suficiente á justificar la posibilidad de que los elementos helénicos no llegaran á extinguirse en España durante la Edad Media. El dilatadísimo periodo bosquejado forma la Primera sección de mi reseña.

Con la madurez de los tiempos, y á partir de la revolución intelectual denominada Renacimiento, abrese en Europa un vastísimo horizonte á los trabajos helénicos, á los que se consagran los españoles con tales brios, que para reseñarlos ha sido preciso distribuirlos en dos partes.

El contenido de la primera, que forma la Sección segunda, se refiere á las vicisitudes por que ha pasado la enseñanza oral de la lengua griega desde el siglo xv hasta el presente, al sentido y dirección del Renacimiento clásico, y á las obras didácticas sobre la lengua y literatura griegas producidas por nuestros humanistas y literatos. Haciase notar en su lugar, cuán deliberada y reflexivamente se consagraban nuestros antiguos helenistas á los grandes progresos que la filología comparada, entonces en la infancia, llegara á realizar, con catálogos de voces castellanas de origen griego, y otras observaciones de analogías existentes entre ambas lenguas,
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 373

DE LOS ESTUDIOS HELÉNICOS EN ESPAÑA.

Hallase consagrada la Seccion tercera á las imitaciones y traslaciones de fondo y forma de las composiciones griegas al campo literario hispano, no sin indicarse tambien, por via de ilustracion, la influencia ejercida por las artes ópticas de los griegos en las obras análogas de España, y un breve cuadro preliminar de la literatura griega. Al hacer la enumeracion de los traductores españoles, no se ha creido conducente presentarlos desnudos de rasgos crítico-biográficos, tanto más oportunos cuanto que de muchos de ellos no se da noticia, sino en obras no del todo manuales, habiéndose llenado igual objeto, en las notas, con los escritores griegos. Mas no siendo nunca las bibliotecas medio á propósito para ejercitar el ministerio de la crítica, he procurado ser muy parco en este punto, aún con relacion á aquellas obras que me son más familiares, á fin de guardar la posible uniformidad en la extension de los juicios. La clasificacion de los traductores, tomando por base el género literario á que pertenecen los originales (poético, novelesco, oratorio, histórico, didáctico y ascético), hela adoptado, como más científica, en combinacion con el orden cronológico, parcialmente aplicado, sin hacer uso del empirico y anticuado procedimiento alfabético.

En conclusion y para poder abarcar en una rápida ojeada la síntesis de nuestros trabajos de traducción de obras originalmente escritas en griego, creo conducente encerrarlos en las siguientes tablas (1), adoptando en la primera el orden cronológico de los autores en cada subgénero (á diferencia de lo hecho en el curso del trabajo, en que se atendia más á la prelación de los traductores), y dando en la segunda una muestra de las principales traducciones castellanas de obras griegas.

(1) He aquí la explicacion de las abreviaturas empleadas en el primer cuadro: o.c., obra completa ó obras completas; p., parte (bien sea parte de una obra, bien una de varias obras); f., fragmento ó fragmentos; l., traducción latina; c., traducción castellana; ms., manusrito; per., traducción perdida; cuando no hay ninguno de estos dos últimos signos, la obra está impresa; el signo ? manifiesta duda respecto á la última abreviatura, y el (?) se refiere á todas las anteriores. La fuente inmediata, griega ó latina (y alguna vez francesa ó italiana), no se ha creído necesario consignar la aquí.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 374

CUADRO SINÓPTICO

DE ESCRITORES GRIEGOS Y SUS TRADUCTORES ESPAÑOLES

Homero.....................
Pseudo-Homero..............
Licofron, Apolonio de Rodas y Nonno, todos con sus escoliastas.............
Coluto.....................
Hesiodo....................
Nicaudro...................
Museo......................
Pseudo-Focílides...........
Cleantes....................
Pseudo-Pitágoras..........
Empédocles.................
Esopo......................
Babrio....................
Jerocles....................
Calino y Tirteo.............

Juan de Mena, p., c.
D. Pedro Gonzalez de Mendoza, p., c. per.
Gonzalo Perez, p., c.
Vicente Mariner, o. c., l., ms.
Juan de Mal-Lara, p., l., por.
Cristóbal de Mesa, p., c., ms.
D. Ignacio García Malo, p., c.
D. José Gomez Hermosilla, p., c.
D. Pedro A. Crowley, p., c.
D. Antonio Gironeilla, p., c.
D. Narciso Campillo, p., c., ms. (1)

Juan de la Cueva, fr., c., ms.
Vicente Mariner, o. c., l., ms.
D. Federico Baralbar, p., c., ms.

Vicente Mariner, o. c., l., ms.

Ignacio García de San Antonio, o. c., c.
Vicente Mariner, o. c., l., ms.
Pedro Jaime Esteve, p. l.

Juan Boscan, o. c., c.
D. Ignacio Luzan, o. c., c., ms. ?

Menasse ben Josef ben Israel, o. c., c. (?)
D. Francisco de Quevedo, o. c., c.

D. Salvador Constanzo, o. c., c.

D. Salvador Constanzo, o. c., c.
D. Genaro Alenda, o. c., c.

D. Nemesio Fernandez Cuesta, f., c.

Anónimo, o. c., c.
Pedro Simon Abril, o. c., l. y c.
Diego Giron, o. c., l., ms.
D. Eduardo Mier, o. c., c.

D. Luis García Sanz, p., c.
D. Marcial Busquets, p., c.

D. Luis García Sanz, p., c.
D. José Antonio Conde, o. c., c.
D. José del Castillo y Ayensa, o c., c.

(1) Anunciaba el Sr. Campillo en la cubierta de su Literatura preceptiva (Madrid, 1872), entre otras obras dispuestas para la prensa, La Ilíada de Homero, en castellano.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 376

Aristófanes
Miguel Cabedo, p., l.
Pedro S. Abril, p., c., ms. ?
D. Pedro Estala, p., c.
D. Salvador Constanzo, p., c.
D. Nemesio Fernandez Cuesta, p., c.
D. Federico Baraibar, p., c.

Teócrito
Vicente Mariner, o. c., l., ms.
D. Esteban M. de Villegas, p., c.
D. José Antonio Conde, p., c.
D. Salvador Constanzo, p., c.
D. Genaro Alenda, p., c.

Bion y Mosco
Vicente Mariner, o. c., l., ms.
D. José Antonio Conde, o. c., c.

Luciano
Andrés Laguna, p., l.
Pedro S. Abril, p., c., ms. ?
Jorge Coelho, p., l.
Juan Jarava, p., c.
D. Esteban M. de Villegas, f., c., ms. ?
Pedro de Valencia, p., c., ms.
Bartolomé Leonardo de Argensola, p., c.
Anónimo, p., c.
Gonzalo Corres, p., c., ms. (?)
D. Casimiro Florez Canseco, p., c.
D. Francisco Herrera Maldonado, p., c.
D. Nemesio Fernandez Cuesta, p., c.
D. Luis García Sanz, p., c.

Juliano
D. Salvador Constanzo, p., c.
D. Nemesio F. Cuesta, p., c.

Heliodoro
Francisco Vergara, o. c., c., ms.
Agustin Collado de Hierro, o. c., c., ms. ?
Fernando Mena, o. c., c.

Aquiles Tacio
D. José Pellicer de Ossan y Tobar, o. c., c., per.
D. Francisco de Quevedo, o. c., c., per.
D. Diego de Agreda y Vargas, o. c., c.

Lisias
Andrés Scoto, o. c., l. (1)

Isócrates
Juan Luis Vives, p., l.
Diego Gracian, p., c.
Pedro Mejía, p., c.
D. Antonio Ranz Romanillos, o. c., c.
D. Ignacio Luzan, p., c., ms. ?

Esquines
Pedro S. Abril, p., c., per.
D. Braulio Foz, p., c., per.
D. Jacinto Díaz, p., c.

(1) Citado con las demás obras de Scoto en el cap. IX, Didácticos, A.
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 377

DE LOS ESTUDIOS HELÉNICOS EN ESPAÑA.

Demóstenes...............
Pedro S. Abril, p., c., per.
Pedro de Valencia, f., c., ms.
D. Francisco P. de Berguizas, p., c., per.
Anónimo, p., c.
D. Braulio Foz, p., c.
D. Raimundo Gonzalez Andrés, p., c., ms
D. Arcadio Roda, p., c.
D. Jacinto Diaz, p., c.

Gorgias, Andócides, Lisias, Ireo, Licurgo, Hipérides y Dinarco...............
D. Jacinto Diaz, f., c.

Pericles, Ciro el menor y Jenofonte....................
D. Salvador Constanzo, p., c.

Herodoto....................
D. Bartolomé Pou, o. c., c.

Tucídides....................
Alfonso Lopez (Pinciano), p., b., ms.
Juan de Castro Salinas, o. c., c., ms.
Diego Gracian, o. c., c.

Jenofonte....................
Diego Gracian, p., c.

Polibio......................
D. Ambrosio Rui Bamba, o. c., c.

Josefo........................
Alfonso de Palencia, p., c.—o. c., c., ms.(?)
Anónimo, p., c.
Juan Martín Cordero, p., c.
José Semah Arias, p., c.
D. Manuel Ortiz de la Vega, p., c.

Plutarco.....................
Alfonso de Palencia, p., c.
Diego Gracian, p., c.
Anónimo, p., c.
Francisco de Encinas, p., c.
Juan de Castro Salinas, p., c.
D. Antonio Ranz Romanillos, p., c.

Apiano......................
Juan Molina, p., c.
Diego de Salazar, p., c.
Jaime Bartolome, p., c.
Alfonso Maldonado, p., c., ms.
Manuel Faria de Sousa, p., c.
D. Miguel Cortés, p., c.

Arriano.....................
Vicente Mariner, p., c., ms.

Herodiano..................
Fernando Florez, o. c., l.
Fernando Perez, o. c., c.

Procopio....................
Anastasio Pantaleon de Rivera, p., c., per.
Juan Curopalata (1)........
Vicente Mariner, o. c., l., ms.

(1) D. Francisco de Quevedo, en una carta latina que sirve de contestación á otra de Mariner, formando ambas el prefacio de la obra editada por el primero Juliani Caesaris ad regem solis panegyricus, hace mención de la versión hecha por Mariner de este cronista bizantino (s. xi), con el título de Johannis Curopalatae Historia romanorum. En la misma epístola cita D. Francisco los siguientes trabajos helénicos de Mariner (entre otros muchos de que oportunamente tengo hecho mérito), que tam-
Revista de España (1875-11-01 00:00:00), página 378

Gemista Pleton............. D. Pedro Davi, p., c.
Diogenes Laercio.......... D. José Ortiz y Sauz, o. c., c.

Periplo de Hannon......... { D. Pedro Rodriguez Campomanes, c.
                                 D. Salvador Constanzo, c.
                                 D. Nemesio F. Cuesta, c.

Nearco....................... D. José Anchoriz, y otros, f., c.
Strabon...................... Juan Lopez, o. c., c.
Posidonio.................... D. Salvador Constanzo, f., c.
Juliano y Teoflacto........... Vicente Mariner, p., l.
Juliano, varios escoliastas,
Porfirio, Filostrato, Pleton,
Juan Filopon, Harpocracion,
Pablo Silenciario, Juan Tzetzes,
Filon Jorge, Pecto, Juan de Gaza, etc.... { Vicente Mariner, p., l., ms.

Dion Crisóstomo............. { Diego Gracian, p., c.
                                 Pedro de Valencia, p., c.
                                 D. Nemesio F. Cuesta, p., c.

Varios anónimos, Constantino Láscaris, pseudo Pitágoras, San Juan Damasco- no, etc., etc............. { D. Juan Iriarte, f., l. y c.

Aristóteles, retórico........ { Francisco Escobar, p., l., per.
                                 Vicente Mariner, p. c., ms.
                                 Juan Paez de Castro, p., c., per. (?)
                                 D. Alfonso Ordoñez, das Seijas, p., c.
                                 D. José Goya y Muniaín, p., c.
                                 D. Hemeterio Suaña, p., c., ms.

Demetrio Falereo, anónimo y Libanio............. { Aquiles Stacio, p., l.

Aftonio...................... { Francisco Escobar, o. c., l.
                                 Pedro S. Abril, p., l. y c., ms. ?
Teon.......................... { Francisco Vergara, p. l. ms. ?
Longino....................... { García de Arrieta, o. c., c.
                                 D. Hemeterio Suaña, o. c., c., ms.

Focio, Proclo, Zenobio, Diogeniano, Suidas, anónimo Porfirio, etc............. { Andrés Scoto, p., l.

Frusico....................... Pedro Juan Nuñez, p., l.
Daniel Heinsio............... Vicente Mariner, o. c., l.

bien incluyo en esta tabla: Idílios de Bion y Mosco, en exámetro, con sus escoliastas; la Cosmografía de Juan Tomás de Gaza; muchos Epigramas de la Antología, y entre ellos el poema de Pablo Silenciario sobre las Ternas; las Epístolas de San Isidoro Pelusiota y todas las obras griegas de Daniel Theinio; añadiendo el Sr. de Juan Abad que el Apolonio de Rodas se estaba imprimiendo aquel año (1825) en Amberes, y que más de seis mil epigramas griegos y latinos que él había dado, originales de Mariner, le parecían sumamente graciosos e ingeniosísimos.