ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 138

cimiento, que meses antes habían tributado á su vez al señor duque de la Torre, como jefe del Estado; conducta elevada y llena de cortesía que ya habían observado en los primeros días del rey Amadeo y aún en la primera etapa del gobierno provisional. Sólo en las Cámaras de Roma, de Versalles y de Londres ha habido algún debate sobre el particular, pero mostrando siempre los representantes del gobierno responsable una decisión benévola, que no podía despertar dudas sobre un reconocimiento inmediato que los hechos plenamente han comprobado.

Un ligero tropiezo diplomático ha producido la presentación de credenciales con motivo del advenimiento de la nueva monarquía, pero felizmente ya arreglado, cambiadas las explicaciones que eran de suponer. Nos referimos al paso de nuestro representante en Viena, Sr. Mazo, quien ha presentado cartas del rey D. Alfonso al príncipe Carlos de Hohenzollern, que gobierna, como es sabido, la Rumanía, pero bajo la soberanía de la Puerta. La Turquía, que ya viene muy agravada por la conducta desdeniosa á veces, y á veces amenazadora, que siguen con ella las potencias del Norte; que recientemente ha tenido que pasar por las grandes amarguras que los gobiernos austriaco, ruso y alemán le proporcionan, reservándose el derecho de arreglar, sin su intervención, tratados de comercio con los Principados; que un día tiene que desprenderse de la Grecia para verla constituida, por el sentimentalismo clásico de Europa, en reino independiente, y que al siguiente tiene que temer lo propio de los Principados, siempre inquietos bajo el acicate de su propia independencia y también por el estímulo de protectores poderosos; la Turquía, decimos, amenguado diariamente su poder, roto su imperio por todos lados, y siempre amenazada de mayores desdichas, ha debido creer que el viaje del Sr. Mazo á Bucarest y su recepción solemne por el príncipe Carlos, era la última gota de agua, y cosa natural, ha protestado entre colérica y acongojada.

Por lo que vemos en los periódicos extranjeros, ha habido con tal motivo cambio de notas diplomáticas. El duque de Decazes, parece que ha sido nombrado árbitro, y al efecto ha celebrado algunas conferencias con Ali-Bajá, embajador del Sultan, y con el señor marqués de Molins, que lo es del rey de España. En estas conferencias, el representante de la Puerta se ha limitado á decir que el gobierno de la Rumanía no puede, por los tratados, realizar acto alguno de soberanía, y que por lo tanto, no podía España enviar cartas al gobierno de Bucarest, que implicaran la derogación de estos tratados. Se ha hecho notar á Ali-Bajá que el paso del Sr. Mazo no tiene el sentido que se le ha dado en Constantinopla; que únicamente se trata de un acto de cortesía del gobierno español al príncipe Carlos; que tan noblemente se había conducido con el monarca español durante su emigración, y que en último término se dejaban á salvo todos los derechos de soberanía del Sultan. Con lo cual puede considerarse el asunto terminado; de lo que nos
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 139

felicitamos nosotros, primero, porque una amistad digna y desinteresada debe sostenerse con todos los pueblos, y después porque á España no reporta ventaja alguna, ni de presente ni para lo porvenir, el acibarar la situación de Turquía, harto atribulada con los vecinos que tiene por todas sus fronteras. Lo que no concluimos de comprender, es cómo por nuestra primera secretaría—á la que se agravaría injustamente atribuyéndola desconocimiento del derecho público europeo—se encomendó al Sr. Mazo una misión que tenía que despertar los recelos de que nos venimos haciendo eco; pues claro está que aunque no seamos responsables de las formas solemnes con que le convenía al gobierno de Bucarest adornar la recepción, todavía esta inculpabilidad no quitaba al viaje del ministro plenipotenciario, acreditado en Viena, del ministro justamente acreditado cerca de una de las potencias que están contra la voluntad del sultán ajustando tratados de comercio con los Principados danubianos, no quitaba, decimos, á este viaje la resonancia alarmante que en sí mismo había de llevar.

Salvo este pequeño incidente, que como dejamos escrito, consideramos arreglado, todas las demás recepciones, así de nuestros representantes como las de los ministros extranjeros, certifican con testimonio fehaciente de la cordialidad de relaciones que hoy sostenemos con Europa. Si en las respuestas de nuestro ministro de Estado á los discursos de los ministros de Alemania y de Inglaterra, hásé advertido por los muy codiciosos de registrarlo todo, que no hay una perfecta paráfrasis ni una completa congruencia, por no ser recogidos en las susodichas respuestas, importantes conceptos vertidos en los discursos citados, la cavilosa observación apenas si se ha hecho camino entre las gentes profanas, reparando sólo en ello algunas personas á quienes la afición ó el deber ponen en el caso de fijarse en estos detalles. Pero si estos discursos de recepción, cambiados en el palacio real de Madrid, han pasado, puede decirse sin comentario—á lo cual sin duda contribuirá también la legislación que hoy gobierna la prensa española—en cambio los ha conseguido muy copiosos y muy animados en la extranjera, el pronunciado por el señor marqués de Molins al ser recibido por el presidente de la república francesa, mariscal Mac-Mahon.

Nosotros que no podemos apartarnos de nuestro cometido, ni detenernos en polémicas estériles, cuando no peligrosas, nos hemos de limitar por la importancia internacional que tienen estos actos, á señalar la viva efusión con que se expresan nuestros sentimientos de cordialidad para el pueblo francés, con quien el gobierno anterior venía sosteniendo buenas relaciones, pero que el marqués de Molins aumentará y acrecentará, si es posible. Llevado sin duda de este propósito, y como para dar patente muestra de la mayor intimidad, si cabe, que se quiere establecer, el embajador de España exhuma de nuestra historia los recuerdos que le parecen más liongeros para Francia: habla del matrimonio de las dos hijas de Alfonso VI con dos prin-
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 14

modificarlas como conviniera, sabido es que perdió la Francia las más de sus colonias, y que una gran porción de la isla de Santo Domingo, está hoy en poder de los negros.

Las Cortes de Cádiz, en fin, cuya gloriosa memoria nadie venera como yo, y cuyo ilustrado patriotismo reconocen hoy ya hasta las personas menos afectas á las ideas que en sus resoluciones predominaron; las Cortes de Cádiz cometieron, sin embargo, el error gravísimo de identificar absolutamente las provincias ultramarinas con las peninsulares, en cuanto á las condiciones políticas; y aunque sería soberanamente injusto decir que de aquel error provino la insurrección que nos ha privado de las conquistas de Cortés y los Pizarros, preciso, aunque doloroso, es confesar que alguna parte tuvo en la pérdida de las Américas el hecho á que me refiero.

De acuerdo, pues, el raciocinio con la experiencia, aconsejan que al propio tiempo que se enlazan las colonias á la Metrópoli con vínculos, en cuanto cabe, indestructibles, asimilándolas en idioma, fé y hábitos á aquélla, se las gobierne, sin embargo, de forma que las condiciones propias de la posición geográfica, del clima y de la índole é intereses de sus habitantes, no dejen nunca de tenerse en cuenta.

Porque en los países como Filipinas, por ejemplo, que carecen de historia propia como nacionalidades, el espíritu de insurrección (dado que se produzca), nunca tiene su foco en la raza indígena, sino en las mixtas constantemente. El mulato y el mestizo, desdenando al negro y al indio, se sienten humillados por la superioridad del blanco; y uno y otro, mal avenidos con su posición intermedia, son y han sido constantemente (salvas numerosas excepciones, que de buen grado confeso), los naturales enemigos de la dominación europea y los más duros dominadores de la raza indígena.

Por todas las consideraciones que preceden, y la en mi juicio definitiva, de que hay temeridad cuando menos, en suponer que desde España pueda hacerse otra cosa que determinar las condiciones generales del gobierno de este país, señalarle los límites convenientes á su poderío, designar las personas que han de desempeñarlo y velar en que cumplan con sus deberes, exigiéndoles la más severa responsabilidad cuando procediese en razón y en justicia, propuse la organización de un Gobierno subordinado al supremo de la monarquía, pero con su entidad propia, complete y dotado de todas las facultades que, á mi parecer, requiere para el cabal y buen desempeño de todas sus funciones.

Por eso pido que la autoridad suprema radique en un alto funcionario,
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 140

cipes borgoñones, y recuerda que caballeros franceses asistieron al triunfo de las Navas, trayendo todo esto al discurso para demostrar la fraternidad que siempre debe reinar entre los dos países, lo cual hubiera demostrado á nuestro juicio mejor, evocando el interés recíproco de las dos naciones, mejor hallada hoy en el pacífico comercio de las ideas y de los intereses que en la sangrienta lucha de las batallas, que unos y otros mal aconsejados hemos sostenido, con escasa interrupción, hasta entrado el presente siglo, no obstante el matrimonio de los príncipes borgoñones con las infantas de Castilla y á pesar de los caballeros franceses, que al decir de nuestro embajador, nos ayudaron en la batalla de las Navas.

No por el señor marqués de Molins, presidente de la Academia española y muy versado en el conocimiento de la historia de su país, antes por algunos periódicos franceses, que se han extraído lastimosamente, como acostumbran al hablar de nosotros, en esta ocasión, conviene decir, que el triunfo de las Navas fue un triunfo puramente español, y que los resplandores de su gloria no tenemos que compartirlos con el extranjero. Lo que sabemos sobre esta gran batalla, que podríamos llamar suceso trascendental y venturoso para la reconquista, es que en efecto Inocencio III, solicitado por los enviados del rey de Castilla, prometió, henchido su corazón de ardientesima fé cristiana, indulgencia plenaria á los católicos de todos los países que concurrieran á la guerra de España contra los enemigos de la fé. Lo que sabemos es, que requeridos á la vez por el preclaro arzobispo de Toledo D. Rodrigo Jiménez, acudieron á esta ciudad muchos caballeros franceses, alemanes é italianos, con gran copia de gente de guerra, á cuyo ejército por cierto asistía el rey D. Alfonso VIII, á cada guinete de milicia con veinte sueldos diarios, y á cada infante con cinco; cantidad considerable y desusada en aquellos tiempos. Lo que sabemos es que los franceses y demás extranjeros llegaron á Toledo, movidos por las santas exhortaciones de los príncipes de la Iglesia, y con el compromiso de combatir á los sectarios del Corán; pero sabemos después de esto que su primer hecho de guerra lo tuvieron con los judíos de Toledo, creyendo en su fanatismo, (que el extranjero era entonces mil veces más fanático que nosotros), hacer una obra meritoria saqueando y degollando á esta inerme gente, no siguiendo adelante en la matanza gracias á la intervención del clero.

Sabemos que al fin los nuevos cruzados salieron de Toledo para Sierra-Morena, en cuyos desfiladeros y crestas esperaba impaciente el enemigo; pero también sabemos que rendido por capitulación el castillo de Calatrava, y prometida la vida por su gran valor á Aben Cadis y los suyos que lo defendían, cuando estos salían confiados en el seguro, los franceses y los extranjeros intentaron pasarlos á cuchillo, crueldad de que lograron apartarlos no sin gran esfuerzo castellanos y aragoneses. Se sabe que en llegando á Alarcos el ejército cristiano, y siendo ya el mes de Junio, los franceses y demás
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 141

extranjeros (los unos de ultra-puertos como dicen las crónicas), abandonaron la cruzada con pretexto de los grandes insoportables calores que sentían, tomando, á pesar de todos los ruegos que se les hicieron, el camino del Pirineo que al fin traspasaron, no sin que dejaran en los pueblos por donde caminaban la memoria más amarga. Esto es lo que nosotros sabemos y las crónicas cuantan; y si bien es verdad que al marcharse los franceses sin que se les pudiera hacer desistir de su intento por ningún motivo, permanecieron al lado de los reyes de Castilla y de Aragón, Arnaldo, arzobispo de Narbona y Teobaldo Blascon, de Poitiers, este último por cierto español de nacimiento, nunca podrían ser muchos los caballeros que quedaran acompañándolos, cuando en las descripciones diversas y minuciosas que registran las crónicas sobre el orden de batalla que desplegó el ejército en aquel día memorable, no se hace mención especial por la que los franceses deban ocupar el puesto que se les señala en el discurso del marqués de Molins. En la gloriosa batalla de las Navas llegaron á concurrir castellanos, aragoneses y navarros, á cuyo esfuerzo y al favor especial de Dios debe atribuirse tan señalada victoria, y no puede sostenerse con la historia en la mano, la intervención que nuestro embajador quiere atribuir á los franceses, que como hemos dicho, se volvieron con los demás extranjeros á sus respectivas naciones, con el pretexto ó por el motivo de no poder soportar los calores de nuestro ardiente sol. Todo quedó, pues, reducido por esta vez, á saquear á los judíos de Toledo, á querer degollar á los valientes defensores del castillo de Calatrava y á talar los campos que atravesaron hasta llegar al Pirineo.

Parecía natural que el duque de Decazes, al redactar la respuesta del mariscal Mac-Mahon, hubiera recogido la elegante cita histórica de nuestro embajador, consignando también algún servicio eminente de españoles á franceses; pero por lo visto prefirió no salirse de la estricta fórmula cancillerescas, limitándose á poner en labios del presidente de la república, palabras en verdad lisonjeras para la monarquía y para la paz de España, pero también bastante ricas de concisión y de brevedad. Es posible, sin embargo, que el gobierno francés prefiera el crédito de las obras á la brillantez de las palabras, y esté en su ánimo redoblar su vigilancia en la frontera del Pirineo, y en tal caso, todas nuestras alabanzas serían pocas para una conducta que de consumo ensalza el derecho internacional y la civilización moderna.

Prescindiendo ahora de estos incidentes, y entrando ya de lleno en el campo de nuestro cometido, hemos de decir que no todo son progresos pacíficos en la Europa civilizada, es decir, que siguen alternando en el movimiento de las sociedades modernas los frutos de la paz con los temores de la guerra. Como en San Petersburgo se celebrarán en breve conferencias internacionales para humanizar la guerra, en París se reúne un Congreso del mismo carácter para unificar las medidas. Esto por un lado, pero por otro la eterna cuestión de Oriente que siempre está reverdeciendo por el más livia-
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 142

no motivo, y la lucha religiosa que va tomando carácter alarmante en Alemania de día en día, traen desasosegada la Europa, y con un gesto de mal humor á las Casandras de la diplomacia y del periodismo. Da la coincidencia de que al crecimiento del poder marítimo de Rusia, sucede una cosa semejante en Alemania; y por su parte Inglaterra aumenta el presupuesto destinado á este importante servicio. Lo mismo acaba de hacer Italia; lo cual demuestra que los barcos están llamados á desempeñar un gran papel en el mundo.

Todas estas contingencias, si deben temerse, no creemos se hallen tan pronto preparadas á regalarnos sus amargos frutos. Inglaterra ha sofocado en su raíz no sólo el conflicto que suscitara la inesperada elección de Mitchell en Irlanda, sino que ha bordeado con feliz éxito una cuestión semejante, provocada por otra elección que también se ha considerado irreverente para el trono y alarmante para la paz pública. Se trataba del abogado Kenealy, elegido por el distrito de Stoke y desafecto por actos solemnes á la persona de la reina. En una sesión de los últimos días de Febrero, preséntase Kenealy á tomar asiento; pero al acercarse á la mesa á prestar juramento, el speaker le hace observar que todo miembro de los Comunes que entra por primera vez en el Parlamento, ha de ser presentado por dos diputados que sirvan de padrinos que atestigüen su personalidad. Kenealy responde que no ignora la costumbre, pero que también sabe no hay artículo alguno en el reglamento que prive á un diputado de Inglaterra el ocupar su asiento en el Parlamento.

Estas palabras produjeron una tempestad en la Cámara. Suscitado un debate personal, Kenealy se retira lleno de ira á esperar el resultado en los salones inmediatos. El caso era que este diputado no había podido encontrar, por sus opiniones políticas, dos compañeros que le presentaran á la Cámara, siendo necesario, sin embargo, armonizar el rigorismo del reglamento que prescribe esta formalidad, con el respeto debido á la representación nacional, á la cual no podía oponerse como en el caso de Mr. Mitchell una sentencia condenatoria. Llama la atención sobre estos hechos Disraeli en un discurso modelo de templanza y de circunspección, que por cierto atajan con sus interrupciones los conservadores, disgustados de ver tan conciliador al primer ministro; se brinda Bright por sí y en nombre de otro diputado, por respeto al distrito de Stoke á apadrinar á Kenealy; pronuncia al fin la Cámara la admisión del electo, y éste penetra en la sala, presta su juramento, y sale inmediatamente, ilvido de cólera, entre las risas de los unos y los sarcasmos de los otros; que todas estas emociones produce el sentimiento monárquico en un pueblo tan circunspecto como el inglés. ¡Dichoso pueblo que respeta sus poderes tradicionales, tanto como ama las libertades públicas!

En esta misma sesión fué cuando en la Cámara, por votación nominal, y
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 143

después de un empeñado debate, se anuló la elección de Mitchell por 269 votos contra 102, que componen la oposición liberal, partidaria de que se nombre un comité que examinará la naturaleza de la condena del diputado irlandés. Las dificultades, sin embargo, de esta elección nadie cree que se hayan conjurado. Los comicios volverán á congregarse, y es muy posible que Mitchell, que está siendo objeto de entusiastas ovaciones en Irlanda, vuelva á ser electo, y más después de la excitación ardiente del diputado irlandés Smith, quien desafiando la cólera de los conservadores concitó á sus paisanos en el nombre de Dios, á no elegir otro diputado que el perseguido John Mitchell.

En la actualidad, la Cámara de los Comunes se halla ocupada en discutir de nuevo las leyes excepcionales que pesan sobre Irlanda, pero en general, se cree que á lo sumo lograrán suavizarse un tanto las disposiciones que rigen la prensa; con lo cual difícil es saber si se amansará ó se encenderá esta lucha titánica en que viene empeñada Inglaterra con los hijos indómitos de la verde Erin.

Más pacíficos han sido en Italia los debates parlamentarios en la última quincena. La pena de muerte, esta gran cuestión de la ciencia social, ha sido debatida solemnemente y con empeño inusitado. Se daba el singular caso de que mientras todos los antiguos Estados conservaban esta pena en sus códigos, Toscana la tenía abolida. Por este motivo ha vuelto á renacer una cuestión que venía agitando al Parlamento italiano desde los días en que todavía tenía su asiento en Turín; y en parte por terminar con esta anomalía, y singularmente por armonizar y unificar el derecho nacional, se ha suscitado de nuevo el problema, prevaleciendo al fin los partidarios de la pena de muerte, no sin que fueran precisos en el Senado sobrehumanos esfuerzos hechos á última hora por el general Menabrea.

Así va este pueblo, poco á poco, y en todos sus ramos y servicios poniendo el sello á la obra laboriosa de la unidad nacional, que hoy cuenta con el concurso pacífico, circunspecto y valioso del general Garibaldi, separado de algún tiempo á esta parte de los republicanos socialistas, y adherido, por lo que se ve, con lealtad al trono, que allí representa un sentimiento secular, grandioso y elevado, que toma su fortaleza del patriotismo, de la conciliación y del respeto de los partidos liberales.

En el propio camino de conciliación que en Italia ha tomado Garibaldi, han entrado en Hungría los diputados de la izquierda moderada que acaudi-lla M. Koloman Tisza, quien acaba de reconocer el pacto austro-húngaro de 1867; siendo nombrado ministro del Interior del nuevo gabinete que se ha formado. Este suceso, que trae á la monarquía y á la política nacional nuevos elementos, da considerable fuerza á la casa de Hapsburgo, brinda con horizontes de paz en Hungría, de ordinario inquieta; imprime cohesión al imperio y permite echar los cimientos á la gran obra de la unificación, ya em-
Revista de España (1875-03-01 00:00:00), página 144

prendida con tanta gloria por el conde de Andrasy, y tan necesaria para una nación tan heterogénea y disgregada. Ejemplos son estos dignos de alabanza, y la prensa europea, especialmente la inglesa, ha levantado acta de un suceso que mira bajo prismas venturosos. En todas partes se siente ánsea de sosiego, y por eso se acogen con júbilo todas las noticias que alejen causas de antagonismo ó de debilidad en los pueblos.

Quisiéramos que estas consideraciones fueran aplicables á la república vecina; pero en el momento en que escribimos; cuando tiene ya votadas sus leyes constitucionales por inmensa mayoría; cuando la interinidad ha cesado; cuando á cada poder se le ha señalado su órbita; cuando todo debía estar preparado para un cambio ministerial, fácil, lógico y feliz, después de una crisis de tantos días, esta es la fecha en que no sabemos con qué elementos se llegará á formar el nuevo gobierno llamado á desarrollar la política de la nueva mayoría. Verdad es que esto acusa, por otra parte, una estabilidad y una confianza que nosotros los españoles debemos envidiar; mas, á pesar de todo, no obstante la calma con que los intereses y la Bolsa presencian el desarrollo de crisis tan laboriosa, es lamentable que no se haya llegado á un concierto á las veinticuatro horas de votadas las leyes constitucionales, cuando en los debates que las han precedido, con tanta precisión se han marcado las opiniones y las actitudes de todos los partidos.

Estas dificultades, sin embargo, las explican hasta cierto punto los periódicos y las correspondencias de las últimas fechas; y decimos hasta cierto punto, porque los verdaderos misterios de toda crisis ministerial, y más siendo tan importante como la francesa, sólo pueden precisarse estando muy cerca de las personas y de las cosas. Suele haber en estos lances de la política moderna de los pueblos, detalles tan misteriosos que no pueden adivinarse por mucha perspicacia que se despliegue. Los periódicos nos dan á entender lo que ya podía sospechar todo el mundo; que estallaría terrible lucha de intereses al constituir un ministerio que á la vez tenía que responder, en general, á la política de la mayoría del 25 de Febrero, y en especial, á las aspiraciones diversas de los distintos grupos que concurrieron á formarlo. En estas dificultades podían influir también de un modo bastante perceptible la política personal del mariscal Mac-Mahon, á quien es más agradable el apoyo de las fracciones puramente conservadoras que le dieron el poder, que la base republicana que le han puesto las últimas combinaciones parlamentarias.

Visto el giro que ha llevado el debate de las leyes constitucionales, las sospechosas reservas del ministerio Cissey-Decazes, y la intervención airada que el presidente tomó al votarse la enmienda de Carlos Duprat, bien puedo asegurarse que las votaciones solemnes que recientemente han tenido lugar en Versalles, no han satisfecho del todo al mariscal Mac-Mahon. No podía éste desconocer que las fuerzas políticas gubernamentales de Francia, oscilando de la derecha á la izquierda, que es lo que ha sucedido, votadas las