ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 480

fiar su religion é instruir á los pueblos: pero con la condicion de que no se mezclen en la politica, ni en los asuntos y cosas de gobierno.—Respecto al sitio en que hayan de fabricar sus iglesias y casas, que escojan el que juzguen más conveniente; y se les dará en el momento en que vengan á levantarlas.

Igualmente bien acogidos los misioneros en la bahía de Sapangan, en la costa N. O. de Borneo—y bien acogidos allí precisamente porque probaron no ser ingleses, y pasaron sus naves por Filipinas—regresaron á Labuan, dejando marcados con sendas cruces los dos emplazamientos que, en Bruné y en Sapangan, habian escogido para fundar las respectivas iglesias y sus dependencias.

Sucesivamente, y prestándose á trabajar, mediante salario, los naturales se fundaron, en efecto, los santuarios y casas-misiones de Sanpangan, y de Barangan en Bruné, bajo la ostensible proteccion de los jefes locales; mas no tardaron en presentarse obstáculos poco sosprendentes, en verdad, pero que el servoroso celo del P. Cuarteron no habia previsto.

Como era de temer, los cautivos cristianos, todos ellos españoles filipinos, fueron el escollo en que comenzó á zozobrar la aparente, pero en realidad imposible, armonia entre los musulmanes y los católicos.—Naturalmente, los infelices esclavos habian tratado de agruparse con sus familias, en torno al templo del verdadero Dios, y de ampararse bajo la proteccion de los misioneros; y no menos naturalmente tambien, considerada la cuestion desde su personal punto de vista, los amos de los esclavos, viendo que iban á perderlos, y con ellos su riqueza, representaron, ó, mejor dicho, pronunciáronse enérgicamente contra la concesion hecha á la prefectura apostólica, por el Sultan de Bruné y sus Banghenanes, que vale tanto como decir sus próceres y ministros. Avisado de ello el P. Cuarteron, acude presuroso de Labuan á Sapangan, asiento de la misión en el Sultanato de Bruné; y con quien primero se avista es con el cónsul británico, su introductor y favorecedor hasta entonces declarado; pero cuya acogida fué tal que, sin gran perspicacia política, pudo el Prefecto apostólico comprender que, en breve tiempo, las cosas habian allí variado grandemente de aspecto.—«Nada tenia que temer la Mision (le dijo el cónsul) de los moradores de Bruné, supuesto que estaba amparado su establecimiento por el Sultan y los Banghenanes; probablemente lo de la representacion de los amos de los cautivos, seria especie propalada por los malcontentos mismos, ó una de tantas habilllas del vulgo, como abundan en todas las Cortes, ya salvajes, ya civilizadas; pero con respecto á la cues-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 481

ción de esclavos, no quería—el cónsul—saber ni entender cosa alguna, puesto que era un asunto puramente español, y le estaba prohibido por su Gobierno intervenir en negocios de otras naciones; y que esa reclamación debía hacerla S. M. la Reina de España, de quien eran súbditos los esclavos, ó, en su nombre las autoridades de las Islas Filipinas, de donde aquellos infelices eran naturales.»

He copiado á la letra ese trozo de la exposición del Prefecto apostólico de Labuan, porque me parece en todos conceptos importante y característica la contestación del cónsul británico, á quien hubiera podido muy bien ocurrirsele que es singular, cuando menos, que un Gobierno, como el inglés, que tan implacable como justa guerra tiene declarada á la Trata de negros en todas partes, y muy singularmente allí donde presume que puedan los esclavos africanos ir destinados á la isla de Cuba, sea tan indiferente á la iniquidad, mil veces mayor y más escandalosa, de reducir á los cristianos filipinos á tan mala ó peor condición como la de los negros, consintiendo la perpetuación habitual y constante de ese crimen de lesa humanidad, á la sombra misma del Pabellón británico.

Algo como eso debió pensar entonces el P. Quarteron, y en todo caso es cierto que la mansedumbre del Misionero hubo de cederle el paso al, tal vez domado, pero no abatido espíritu del intrépido marino español, puesto que él mismo nos refiere que replicó, preguntando al agente inglés «si se opondría á la entrada en aquella bahía de algún vapor de guerra que nuestro Gobierno enviara para arreglar aquella cuestión con el Sultan.» —La respuesta á esa interpelación del Cónsul, fué, «que vería con gusto que así sucediera, y que se pusiera freno á la compra y venta que constantemente se hace en aquel Mercado, de esclavos cristianos del Archipiélago Filipino.»

En vano el P. Quarteron conferenció con los Banghenanes y con el Sultan mismo sobre el punto en cuestión: oyérnole atentamente; pero, encastillándose en el más profundo silencio, redujerónle á la extremidad de declararles resueltamente que acudiría al Gobierno Español en demanda de auxilio, como lo verificó en efecto, trasladándose á Manila, y presentando al Gobierno superior civil la exposición que me ocupa, y que termina formulando en catorce artículos sus proposiciones.

Como apéndice á mi Memoria remítiselas al Gobierno en 1864, pero no creo necesario reproducirlas aquí, aunque me parecería bien que se tuvieran presentes, si alguna vez ocupáramos en Borneo lo que es allí nuestro. Mi propósito exigía la extensa referencia que á la tal ex-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 482

posicion dejo hecha; y exige aun que diga algo más sobre el asunto.

En Agosto de 1860 tuvo que retirarse la Mision Católica de Baranbangan á consecuencia de las tropelías que, á mano armada, cometieron algunos de aquellos Moros contra ella, para apoderarse á viva fuerza de los esclavos cristianos de las islas Filipinas, que se refugiaban y acogían al amparo de la referida Mision. Así se lo dice terminantemente el P. Quarteron al Gobernador de Labuan y Cónsul general Británico en Borneo, en el oficio protesta que le dirigió el 20 del citado mes y año, y cuya copia auténtica tuve á la vista en el expediente de su razon. Análoga protesta dirigió el Prefecto Apostólico, con la misma fecha, y por conducto del Gobernador inglés, al Sultan de Bruné: pero nada tendrá yo que decir sobre tales procedimientos, si el P. Quarteron, en su ya mencionado oficio á la autoridad inglesa, no hubiera, con más evangélico propósito que intuición política, repetido por escrito la pregunta que de palabra había ántes hecho en Baranbangan, sobre si permitirían ó no, en suma; los Agentes Británicos que un buque de guerra Español se presentara en las costas de Borneo á reclamar contra los atentados continuos de los Moros á los fueros de la humanidad general, y muy en particular á la seguridad de las personas de los súbditos de la corona de España en aquellos sus dominios.

Triste cosa es que, los descendientes de aquella raza de acero que descubrió y conquistó al Nuevo Mundo, hayamos llegado á tal punto, que pueda haber entre nosotros un hombre—y tan entero y tan buen Español como lo es á todas luces el P. Quarteron—á quien se le ocurra preguntará extranjeros, si nos permitirían ó no, acudir á la reparación del agravio más cruel que á un Estado soberano y civilizado puede hacérsele. Pero, aunque tristísimo, cierto es que así sucedió; y no méños que sobraron fundamentos para tal proceder, que, por otra parte, el resultado mismo de las gestiones del P. Quarteron, contribuye desdichadamente á explicar y acaso á justificar de sobra.

Así, el entonces Gobernador de Labuan y Cónsul general Británico en Borneo, al acusar el recibo del oficio del P. Quarteron, y ofrecerle, en falta de Agente español, que hará llegar á manos del Sultan de Bruné la protesta del mismo Prefecto; añade, con un aplomo de supremacía más provocativo que sorprendente, las palabras que traduzco á continuación fielmente: «En respuesta á lo que me preguntáis, sobre si habrá obstáculo ó dificultad alguna en el caso de que el Gobierno Español se decidiera á enviar un Agente, en vapor ó barco de guerra á Bruné, para negociar con aquel Sultan un tratado para la redención en el territorio de S. A. de los cauti-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 483

vos súbditos de S. M. C.: debo observar que, considerando que la intención sea lograr el indicado objeto por vías pacíficas y amistosas, no me creeré obligado en manera alguna á hacer ninguna objecion en nombre del Gobierno Inglés.

Aqui—no porque lo crea necesario—sino para desahogar la justa indignacion que la traducida respuesta en mi provoca, ha de permitirseme decir que no pudiera darse más altanera y depresiva, si en efecto tuviese la Inglaterra los títulos de que carece al dominio soberano de toda la Isla de Borneo; donde, como en cualquiera otra región del globo, aunque allí gobernara el Universo entero contra nosotros coligado, no podria negárse-nos nunca el justísimo derecho que nos asiste para protestar contra la infame Trata de Blancos Cristianos, de que aquellos piratas Musulmanes viven casi exclusivamente.

Si, tomando ejemplo de los Ingleses mismos, estuviéramos nosotros establecidos en Borneo, como debiéramos estarlo mucho tiempo há, seguro es que la cuestion de esclavitud hubiera tomado ya muy distinto giro; y esa consideracion, que el recto juicio de mis lectores apreciará sin duda en toda su importancia, es la que me ha movido á referir tan por extenso la historia de las celosas gestiones del P. Cuarteron en la materia.

Y aqui, por no alargar demasiado este escrito, daremos por hoy punto; reservándonos terminar el pendiente trabajo en un cuarto y último artículo.

PATRICIO DE LA ESCOSURA.

Madrid, Junio de 1875.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 484

MONARQUÍA DE 1830(1)

V.

1839 Á 1842

La impotencia de la Coalicion vencedora para constituir gobierno fué completa. Una infecunda crisis, que duró tres meses, presagió una verdadera interinidad ministerial indefinida. Fué preciso que, trascurridos cinco años de tranquilidad, de nuevo la insurreccion, si bien poco temible, ensangrentara las calles de Paris para que pudiera formarse gabinete. Barbés y Blanqui dejaron por pálido y reaccionario el programa de los anteriores levantamientos. Ya las sociedades secretas habían sufrido una alteracion notable en su carácter: el socialismo y el regicidio se sobreponian al jacobinismo y á la insurreccion. «Era en ellas doctrina ordinaria que el asesino y el ladron quedan puros lavándose en la sangre de los reyes; es accion heroica el tiranicidio. Hacemos votos, decia su periodico el Moniteur republicain (que usaba el calendario de 1793 y ponía al frente de cada numero: año XLVI de la República) hacemos votos por la muerte de Luis Felipe y de todos los de su raza. Si no hay quien la ejecute, la ejecutaremos nosotros.» En otra ocasion pedía la comunidad de bienes, la destruccion completa del orden social, porque «á los que no poseen les han robado los que poseen.» Un domingo (12 de Mayo) mientras segun la costumbre francesa casi toda la poblacion estaba en el campo, en las carreras de caballos y en lejanos paseos, los republicanos socialistas se lanzan á la calle. «A las armas, ciudadanos, dice una proclama firmada por Barbés, Blanqui, Lamennais, Voyer d'Argenson; ha sonado la última

(1) Véase el número 172 de la Revista.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 485

hora de los opresores. El cobarde tirano de las Tullerias se rie del hambre del pueblo, pero se ha colmado la medida de sus crímenes... La venganza será terrible... Caiga la explotación y surja la igualdad sobre la ruina de la monarquía y de la aristocracia... Pueblo, levántate y extermina los satélites y cómplices de la tiranía.» Sorprendidos tres cuerpos de guardia, cogido el Hotel de Ville ó casas consistoriales, los seiscientos combatientes no logran se les asocien las masas, ven adelantarse contra ellos las tropas y la milicia y se dispersan abandonando las barricadas á las nueve de la noche. El dia inmediato reprodujose más débil la tentativa. El mariscal Soult á favor de estas perturbaciones formó un gabinete que, la coalición entregada á sí misma no había podido formar, y el nuevo ministerio era la negacion de lo que ella había pretendido. Ningun personaje parlamentario era ministro. Hombres distinguídos, pero secundarios, debieron encargarse de las carteras bajo la presidencia de un militar glorioso, que se vió condenado á tomar por compañeros á un tiempo hombres del centro izquierdo con simpatías á la izquierda pura y hombres del centro derecho con simpatías á la derecha conservadora. Estaba adelantada la legislatura y no halló en ella el gabinete obstáculo alguno, antes bien hizo votar cuarenta y cuatro millones de francos para mejorar los puertos y un crédito de diez millones para armamentos navales. Tampoco tuvo oposición ninguna al comenzar la siguiente legislatura: pero de pronto y sin que precediera debate fué derrotado el 20 de Febrero de 1840 á propósito de una ley importantísima.

Al tratar de la constitucion de la lista civil ó dotacion de la Corona en 1832 bajo el ministerio Perier, hice ver lo que á mi juicio había de verdadero y de falso en las quejas reciprocas del rey Luis Felipe y de la generacion que le rodeaba respecto de la parsimonia y generosidad ya del monarca, ya del país en sus relaciones económicas. Dadas las dificultades y acritud que esta cuestion desde el primer dia había creado, dadas las imputaciones calumniuosas que ya se habían generalizado sobre mezquindades régias, Luis Felipe debió haber renunciado á suscitar nuevos debates sobre todo lo que afectara á semejante materia: á lo sumo pudo provocarlos sin peligros respecto del aumento de dotacion del principe heredero inmediato, ya por este carácter del dotado, ya por la popularidad personal que había logrado, ya porque á su matrimonio había acompañado la gran medida de la amnistia desarmando tantas cólecas. Aún pudo imaginar una ley que constituyera de una vez, por una regla general las dotaciones, dotas y viudedades de los príncipes y princesas, hijos ó hijas ó nueras suyas.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 486

Pero pedir sin fijarse bastante en la oportunidad de la forma y momento de la petición, parece sino invencible de los Orleanes. No ha bastado la enseñanza de lo sucedido en el reinado de Luis Felipe. ¿No han elegido sus hijos y sus nietos el día mismo en que la Francia parecía agobiada bajo el peso del mayor rescate que vencido alguno ha pagado á su vencedor, para pedir una indemnización á todas luces justa, pues habían sido verdaderamente despojados de sus bienes, pero que jamás debieron reclamar ni cobrar durante un infortunio nacional tan grande? El rey Luis Felipe cometió el error de solicitar en cada enlace de su familia una dotación, y como los enlaces eran repetidísimos, esta monotonia de la petición real causaba pésimo efecto en las Cámaras y el país. Para su segundo hijo el duque de Nemours pidió 500.000 francos de renta territorial, fundado en un artículo de la ley de 1832 que preveía podía no ser suficiente para las dotaciones de los príncipes el patrimonio privado de la casa de Orleans. Era el duque un príncipe cumplido, pero poco popular. Uno y otro gabinete, viendo la disposición del público, retrocedieron ante el voto del proyecto presentado. El rey pensó más tarde que dejaría de ser viva la oposición en cuanto se renunciara á pedir renta territorial y se pidiera la misma en una inscripción en el Gran Libro de la Deuda. Esta insistencia era contraproducente. La corriente de opinión era arrolladora. Las mezquindades de la económica burguesía contestaban á las poco levantadas provisiones regias. La democracia, ávida de humillaciones monárquicas, extendía por todas las esferas un nuevo libelo de Cormenin, tan falso en sus asertos como seductor en sus formas. Y el gobierno por su lado nada hacía para rectificar la opinión. Ha sido preciso que la misma revolución que echó del trono al único rey Borbon-Orleans examinara las cuentas de la real casa para que, si bien escatimada la publicidad, fuera sabiendo la Francia la verdad que tanto honra á aquel reinado sobre la pura, noble gestión de su lista civil. Cierto es que fue achaque permanente y general de la monarquía de Julio flar en la razon pública de la Francia mucho más de lo que la experiencia ha demostrado puede confiar ningun gobierno. Era un gobierno de razon, sus meticulosidades electorales y parlamentarias descansaban en la creencia de que el país legal era poco accesible á la impresionabilidad del pais en general y la imaginacion podia en aquel contenerla ciertamente el interés, pero era imposible que cuando la imaginacion, defecto nacional, se ponía en armonía, aunque solo aparente, con el interés inmediato, otro defecto francés, un poder pudo después de peticionario lograra justicia é imparcialidad. Aun apartando la vista de las popularísimas cuentas que exponía
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 487

al país el poco sincero y poco digno Cormenin, es una revelación de las relaciones que en esta materia tenían con la Corona los hombres más conservadores un ligero, pero significativo diálogo entre el rey y Mr. Guizot. Por aquellos días el gabinete Soult deseando aproximarse al partido conservador había ofrecido la embajada de Londres al eminente doctrinario, y conferenciando éste con Luis Felipe, creyó podía decirle chancéándose el monarca: «Es agradable siempre á un gabinete dar á un amigo 300.000 francos de sueldo.» «Señor, contestó el severo calvinista, mis amigos y yo no pensamos en nuestros sueldos; somos de los que otorgan dotaciones.» A pesar del voto de Mr. Guizot y sus amigos la dotación del duque de Nemours, puesta á discusión, y conjurándose las oposiciones para no levantar debate que permitiese desvanecer las preocupaciones generales, fué por sorpresa desechada en una votación casi silenciosa de 226 bolas negras contra 200 blancas. Era derrotado el ministerio, era lastimada la Corona por los monárquicos. Que el ministerio, ó el mismo rey, por declaraciones; solemnes, aunque reservadas, de los partidos gobernantes fueran advertidos de que no se otorgarian más dotaciones; que los partidos gobernantes cansados de los diez meses de un ministerio mis- to quisiesen ya un ministerio homogéneo, ya un ministerio en que es- tuviera alguna eminencia de la tribuna, cosas son una y otra comprensibles: lo que asombra es su ceguedad de elegir una cuestión que afectaba aún más directamente á la Corona que la harto célebre del ministerio trans- parente, causa ó pretexto de la coalición, para un nuevo acto hostil al poder real.

No bastaba á tan extraños partidarios de la monarquía de 1830 que tuviera la debilidad originaria de aquellos 219 votos que la habían creado, ni que tan grande hubiese sido la disminución que sufrió su lista civil en 1832, ni que la coalición y sus doctrinas le hubieran subordinado al parlamento; era preciso recordarlo en cuestión muy íntima quien era dis- pensador definitivo de mercedes nacionales, era preciso que sobre el nombre de un hijo del monarca se riñera oscuro e indigno combate de bolas negras con bolas blancas. Enrique Heine con la independencia atribu- biliaria de su poderosa razón se maravilló, aunque tan amigo de todo lo democrático, de una ceguera semejante en los conservadores. A la verdad el contraste ha sido singular y poco favorable al régimen parlamentario ó á la misma Francia entre la actitud del país ante las peticiones de la modesta y libre monarquía de 1830 y ante la constitución por decreto soberano de una fuerte dotación para los dos Napoleones y los príncipes de su familia.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 488

Podría creerse sin mucha suspicacia que la Francia murmura menos cuando se la manda más.

Sucedió al segundo gabinete Soult el segundo gabinete Thiers, quizás más calamitoso que aquel otro presidido un día por Lafitte. Esta vez la falta del rey al dar el poder á Mr. Thiers en lugar de darlo á Mr. Barrot, al detenerse en el centro izquierdo en lugar de avanzar hasta la izquierda, no tiene género ninguno de explicación. Mr. Thiers venía haciendo la misma política que Mr. Barrot. Mr. Barrot comenzaba á proclamar la necesidad de ensanchar el cuerpo electoral agregándole las capacidades, pero no decía que la reforma debía hacerse pronto. Mr. Thiers tan sólo se diferenciaba en reservar algo más para otros días el planteamiento del problema. Pero iba á tener con la Corona Mr. Thiers un personalismo de que preservaría á Mr. Barrot su carácter respetuoso, iba á tener el primero ante el país una jactancia bélica debida á su pasión por todo lo militar y de la que estaba libre personalmente el segundo, aun cuando más inclinado á los sentimientos populares. Por último, practicada tanto tiempo por Mr. Thiers la política de resistencia, no podía él gozar de la influencia de Mr. Barrot para contener las masas progresistas. De todos modos, la elevación esta vez de Mr. Thiers tenía una importancia capital. Acababa de estar más de tres años en la oposición, acababa de decidir la suerte adversa de una ley que tanto afectaba á la Corona: y era la vez primera que desde 1814, desde que funcionaba con cierta regularidad el régimen monárquico-constitucional, un jefe de la oposición era llamado por la Corona al ejercicio del poder; suceso en sí mismo muy feliz, si bien deslustrado ya por sus antecedentes como en breve había de serlo por sus consecuencias. Se recogía el fruto de tantos afanes: la pura teoría de 1789 veía disiparse delante de ella la nube de fuego y de humo que la república y el imperio, cadalso y la gloria habían formado en su contra y que no se había evaporado durante la monarquía legítima y liberal. La corona había atemperado más ó menos los gobiernos á los deseos del país: el país se había sometido ó revelado ahora en plena legalidad y paz el país designaba y el rey nombraba, á quien á un tiempo respetaba la ley y estaba apartado de la corona. Era una verdad á los ojos de los más hostiles el régimen parlamentario: lo era por desgracia á costa de un trono ya demasiado débil. El poder monárquico y el poder parlamentario se debilitaban con sus celos, estando en acecho el poder de la democracia naciente.

El gabinete de 1.º de Marzo no podía prescindir, y en ello obraba sin riesgo, de ampliar la amnistía decretada por el llamado cor-