ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 260

cultos de Europa, establezca como estado definitivo para la imprenta y para la existencia de los partidos el sistema que expone dicho decreto.

Sólo considerado este desde aquel punto de vista, puede admitirse la existencia de partidos legales é ilegales. Cuestión es esta que ha sido harto debatida en las Cámaras españolas, pudiendo nosotros, si la solución hubiera de admitirse como definitiva, aducir contra ella palabras muy notables pronunciadas en la alta Cámara por D. Joaquín Francisco Pacheco, siendo ministro del gabinete presidido por D. Alejandro Mon, y en el cual desempeñaba la cartera de Gobernación el Sr. Cánovas del Castillo. Igualmente podríamos recordar afirmaciones elocuenciasimas de este último, en ocasión en que explanaba con su habitual destreza en la materia las verdaderas doctrinas del derecho moderno y de la justicia.

El Estado no reconoce partidos. No tenemos noticia de ninguna Constitución europea que de tal cosa se ocupe. Son fuerzas indudables, legítimas, que contribuyen en gran parte al desarrollo del progreso, y sin ellos el sistema parlamentario apenas puede concebirse. En rigor sólo existen ante la ley actos legales é ilegales, y en último extremo doctrinas licitas é ilícitas, por más que la libertad se menoscabe y aún desaparezca en absoluto, cuando en el terreno meramente especulativo é ideológico las doctrinas quedan absurdamente sujetas á un criterio fiscal.

Pero comprendemos que no hay derecho para exigir hoy que el poder abandone inmediatamente sus facultades extraordinarias, de que hicieron uso con mayor ó menor fortuna, así bajo el régimen de la república como durante la interinidad poderes anteriores. No escribirá jamás la REVISTA con el criterio apasionado que suelen tener los partidos, dados por lo común cuando critican á sus adversarios á olvidar los actos realizados bajo su propia dominación. La guerra, la perturbación del país, las dolorosas consecuencias aún vivas de las insurrecciones cantonales, la novedad misma de las instituciones vigentes, datos son que no pueden ser puestos en olvido por un espíritu imparcial, y que cualquiera que sea la actitud de los habituales redactores políticos de la REVISTA, no perturbará nuestro juicio, ni quitará á este examen de las ideas y de los hechos contemporáneos la imparcialidad en que constantemente nos hemos inspirado.

Está fuera de duda sin embargo que los poderes dictatoriales no pueden en absoluto prolongarse, y que por secular que sea la base de la institución en cuyo sostenimiento se empleen, su larga existencia es contraria al espíritu de los tiempos en que vivimos.

Convencido el Gobierno actual sin duda de esta verdad, ha inspirado la reunión que en el local de la Cámara alta se ha verificado en la noche del 20, buscando en ella, dada la imposibilidad de fabricar inmediatamente y por ensalmo una representación nacional, el apoyo de elementos políticos que
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 261

puedan considerarse como representación más ó menos genuina de una parte de la opinión pública. Instituciones que, aún revestidas de todo el prestigio que da la legitimidad de la herencia y de la historia, han debido á la fuerza su inmediato renacimiento, necesitan sin duda, cuando de constitucionales blasonan, probar de un modo ostensible la rectitud de sus propósitos y la sinceridad de los principios que al establecerse han proclamado.

Satisfacer esta necesidad ha sido, en nuestro sentir, el propósito del Gobierno y de los hombres de procedencias diferentes que se congregaron últimamente en la reunión del Senado. Por más que deberes de consecuencia, vínculos de partido, para ciertos organismos, en momentos de desgracia inolvidables, y principalmente divergencias fundamentales de doctrina, con la agrupación política que en aquella ha tenido más genuina e importante representación, nos separan de dicha reunión, al juzgarla con el criterio anteriormente expuesto, no la censuramos nosotros ciertamente. Conocido es nuestro deseo de que los partidos se reorganicen, con la esperanza de que llegue á ser una verdad en España el self-gouvernement, ó sea el gobierno del país por el país mismo, de que se establezca al fin un sistema constitucional parlamentario, patriótico, juicioso, amplio, en el cual tomen parte no para devorarse y destruirse como enemigos irreconciliables, sino para tener el orgullo y la dicha de que se asocien al bien general todas las clases y todas las representaciones sociales.

¡Ojalá arranque de la reunión del Senado un período de libertad constitucional que nos iguale á los pueblos civilizados de Europa! ¡Ojalá el espíritu de los tiempos, los fundamentos esenciales de la civilización moderna, las máximas aceptadas como inconcusas por las escuelas liberales de todo los países, sean tan poderosas en el entendimiento y en la voluntad de los ilustrados individuos que constituyen la comisión de los treinta, que sobreponiéndose á las pasiones de los partidos, á sus intereses y mezquindades, echen las bases de un código político, cuyo criterio científico, cuya elasticidad de mecanismo, permitan á todos los partidos liberales abrigar la esperanza de que sus doctrinas sean en el terreno de la legalidad realizables, cerrando este eterno período constituyente, este tejer y destejer que hace más de treinta años hizo que el inolvidable Larra comparase la política española á la eterna tela de Penélope, y que esterilizando las fuerzas trabajadoras del país, nos ponen en ridículo á los ojos del mundo civilizado!

La exageración egoista de partido, el espíritu sistemático de secta, el exceso de celo por la causa que se defiende, son elementos de desastrosas consecuencias siempre en la estabilidad política definitiva de los pueblos modernos. Los legisladores progresistas de 1837 tuvieron sin duda muy en cuenta estas ideas, redactando un código que al conservar para el ciudadano las garantías políticas, constantemente defendidas por el partido liberal, no
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 262

olvidaron el contrapeso necesario para que estuviesen libres de todo peligro las prerrogativas de la corona. Aceptando aquella ley el partido conservador, no tuvo que hacer ningún sacrificio que comprometiese su fé política ni menoscabase su decoro, y cuando declaró Martínez de la Rosa, jefe entonces del partido moderado, que la Constitución estaba hecha con arreglo á los principios de dicho partido, hacia de los ilustres patricios que en su confección habían tomado parte el mayor elogio que á la sazón podía tributárseles.

Todas las innovaciones que después ha sufrido el código fundamental, han respondido á una exagerada suspicacia de los legisladores, ya contra las invasiones de la corona, ya contra los desmanes populares. Los conservadores se han preocupado exclusivamente de garantizar las facultades del poder supremo: los liberales hemos llevado quizás á extremos peligrosos las libertades públicas.

¿Qué espíritu dominará en la comisión de los treinta?

Difícil es preverlo por la combinación numérica de los individuos que la forman, pues si bien existen en ella inteligencias prácticas, caracteres templados, cuya patriótica conducta durante el período revolucionario, ó cuya intervención directa en él nos permiten presumir el temperamento que adopten, no faltan en dicha comisión, por desgracia, organismos exagerados, criterios políticos ajenos á la naturaleza de los partidos conservadores de la Europa moderna, siendo además punto mérito que imposible adivinar cuál será la doctrina que en su último prometido liberalismo harán predominar los moderados históricos.

La revolución en su forma externa y en sus individualidades más culminantes está hoy completamente derrotada. Nosotros que formamos voluntariamente entre los vencidos, somos los primeros en declararlo así; pero en insigne error incurrirán cuantos crean que el espíritu generador de aquel extraordinario acontecimiento puede borrarse por la voluntad ó el interés pasajero de un partido.—El mismo 30 de Diciembre, por ventura ¡no es una confirmación en cierto modo de lo que venimos diciendo!—La existencia del actual poder supremo garantizado por la legitimidad del derecho y de la herencia ¡no viene á justificar el movimiento político que á pesar de su derrota anticipa una sucesión á la corona, que en las circunstancias comunes de la vida nacional hubiera venido más tarde!—¡Quién se atrevería á suponer hace pocos años todavía que después de una restauración y en un código confeccionado por elementos conservadores exclusivamente, había de ponerse en duda la unidad católica, cuando en 1854, palpitante aún el alzamiento popular, no se atrevieron los progresistas á dar á los españoles la libertad de cultos?—Por mucho que se critiquen y motejen los calificativos que á los derechos de la personalidad humana da la escuela democrática, ¿quedarán borrados del
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 263

nuevo código, cuando científicamente ninguna escuela liberal los niega, cuando existen en todas las constituciones del mundo! No podemos creerlo.—Sean cuales fuesen las modificaciones que en la ley electoral se verifiquen, ¿quién se atrevería á pensar en el antiguo censo?—Los cuantiosos depósitos, las leyes especiales, y las penas pecuniarias á pesar de la divisibilidad de que están dotadas, tan á propósito para ponerlas en armonía con la índole múltiple de los delitos de imprenta, no volverán como existieron, estamos de ello seguros.—Por mucho que pese en el ánimo de los treinta el funesto error de que, cediendo á las pretensiones exajeradas de la Iglesia, ceden en su tenaz empeño las huestes carlistas ¡despreciará el señor marqués de Barzanallana la coyuntura que se le presenta para llevar á cabo aquella justificada reforma que con elocuente voz pedía en la Cámara alta antes de la revolución de Setiembre! Hoy tiene la libertad de acción y de iniciativa de que estaba privado antes de aquel acontecimiento, según noble confesión hecha por el señor marqués en pleno Parlamento y á la faz de la nación, el día en que contestando á un ilustrado senador, que por cierto figura también dignamente en la misma comisión de los treinta, explicaba su salida del ministerio con estas palabras:—"Yo he llegado á persuadirme de que sin duda por falta de convicción en mis compañeros, careciamos para resolver estas cuestiones del vigor personal que nos sobraba para la resolución de las cuestiones políticas;" y luego con extraordinaria prevision añadía:—"Si no hacemos eso, el partido moderado caerá, porque no resolverá la gran cuestión de Hacienda, que lleva en su seno, como fatal engendro, en el desorden de nuestro tesoro, la revolución española; es necesario que aborte y que no salga á luz ese fatal engendro, y no creo que hay más medio, después de éstos transitorios, perpetuamente negativos, de reprimir fácilmente la revolución, de hacerla moralmente, no digo innecesaria, sino de todo punto odiosa á cuantos hombres sean de buena voluntad, que un gobierno decididamente REFORMADOR."

No se encuentra hoy el señor marqués en la embarazosa situación en que se hallaba en la sesión del 8 de Julio de 1867; no necesita tener en cuenta las condiciones del gobierno de que forma parte el partido político en que se apoya para no quedarse sin el instrumento que constituye su fuerza; no necesita ocultar lo que crea que debe decir ni guardar secreto sobre lo que le importa callar. No va á escribir un libro y lanzarlo á la publicidad, para que tarde ó temprano, según sean la bondad de sus doctrinas y la exposición de ellas, vengan á realizarse en el Gobierno; va á discutir libremente, va á plantear, contando para este fin con el apoyo de todos los partidos liberales dentro y fuera de la comisión, las relaciones entre la Iglesia y el Estado, que son en último término el problema que debe resolverse al poner en práctica las reformas de antiguo pedidas por el señor marqués de Barzanallana.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 264

No nos cansaremos de repetirlo. El respeto que á las ideas conservadoras tuvieron los hombres de 1837, dió ocasión á que el partido conservador aceptase aquella ley y que todavía lloren moderados y exaltados de buena fé su imprudente reforma. Cuanto más estimen los hombres que van á asentar las bases del nuevo código, las ideas modernas, los principios dominantes en todos los pueblos regidos por instituciones parlamentarias, más esperanzas pueden abrigar de que su obra sea duradera. Ya sabemos nosotros, repitiendo la frase de un hombre célebre, que las facciones y las demagogías no necesitan justificadas banderas; pero es muy peligroso dárselas á partidos que aún cuando hoy esté en moda denigrar, tienen en el país una representación egíptima.

Ataquen en buena hora hoy ciertas publicaciones sistemáticamente á la revolución y á los hombres que no le han vuelto la espalda, sin tener en cuenta los antecedentes que la produjeron, sin distinguir períodos bien diferentes de su desarrollo, sin recordar la patriótica conducta seguida entonces por los hombres, hoy más elevados, olvidando que forman parte del ministerio, dos al menos de sus hijos predilectos; pero no lleven ese espíritu á la nueva ley, ni dominen los intransigentes blancos á las naturalezas conciliadoras y templadas. De las ideas que en el proyecto constitucional imperen, depende la actitud definitiva de los partidos, y una cosa aún más importante todavía, el fallo inapelable del país sobre las cuestiones que hoy nos dividen, la completa justificación de todos y cada uno, que es en último término la paz pública. Si las pasiones han de sobreponerse á los intereses más legítimos; si las doctrinas han de sucumbir ante los proyectos interesados de unos y otros, sepa elevarse sobre todos la voz imparcial de la opinión pública; tengan en cuenta las oposiciones, más que el nombre y la fecha de la ley fundamental que hicieron, lo importante de las instituciones liberales que de ella se conserve en el nuevo código; y los antírevolucionarios que están en el poder no olviden las elocuentes palabras del célebre Pastor Díaz al combatir la reforma de 1845.—"El aludir, decía, al origen de la constitución es una cuestión ociosa. Un hombre puede ser el fruto de un crimen, de un adulterio, de un incesto, y sin embargo su ofensa será un delito, un asesinato, un crimen. En las constituciones sucede lo mismo que en las dinastías; no hay constitución que no haya empezado por una revuelta; no hay dinastía que no haya empezado por una usurpación, por una conquista. Si fuéramos á buscar el origen de todas las constituciones veríamos que no hay ninguna en Europa sin su motín de la Granja."

Dificultan, sin duda, esta concordia, que en la región de los principios se hace indispensable, las relaciones de los partidos, condenados en España todavía, por desgracia, á aquellas luchas personales por que han pasado en todos los pueblos en la infancia de los gobiernos parlamentarios. En Ingla-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 265

terra, el país clásico de la libertad de Europa, las reformas no se llevaron adelante con facilidad, el progreso político no se desarrolló tranquilamente hasta que los linderos de los partidos llegaron, como dice Erskine May, á ser casi imperceptibles, hasta que los campos en que antes habían dado rudas batallas, se trasformaron en regiones apacibles, desde las cuales mayorías y oposiciones se afanaban por el bien público. La máxima de Fox, amicitiae semiternae inimiciitie placabilis, deberían hoy más que nunca llevarla escrita en el pensamiento los hombres políticos de todos los partidos, sin faltar nadie de su puesto ni hacer traición á sus amigos y antecedentes.

No se nos arguya con la diferencia de raza; no se nos diga que es imposible transformar la sangre meridional de los españoles y que el Gobierno parlamentario sólo tiene fácil existencia en los nebulosos países del Norte. Italia, cuyo cielo y cuyo sol puede cansarnos envidia, viene resolviendo por medio de hábiles y sucesivas transacciones las dificultades más abrumadoras que pueden oponerse al desarrollo de su nacionalidad y de sus libertades; el patriotismo de Garibaldi es admirado por todo el mundo, pero un historiador imparcial no podrá olvidar que el príncipe Humberto, el heredero de la corona, ha ido á visitarle; ningún ministro italiano, por conservador que haya sido ha mandado destruir los recuerdos de sus hechos más ó menos revolucionarios, y en todos los pueblos existe cerca de la lápida en que se lee "calle de Víctor Manuel," otra lápida en que está escrito "calle de Garibaldi." Junto á nosotros en el mismo territorio de la península existe un pueblo que la Europa respeta, gobernado por instituciones representativas, donde ayer ocurrían escenas tan desastrosas como las que entre nosotros pasan; se daban espectáculos políticos no mémos tristes que los que entre nosotros acontecen; se sucedían las asonadas y los pronunciamientos; subían los partidos al poder y bajaban al ostracismo por el imperio de la fuerza, hasta que un hombre ilustre, Rodrigo de Fonseca, inauguró desde el poder una política de concordia, hasta que un esclarecido tribuno, el más grande de sus oradores, José Estevao, consagró toda la elocuencia de su potente palabra á la noble causa de pacificar el país y de dulcificar las relaciones de los partidos. Ningún ministro responsable fué jamás más rudamente atacado que Fonseca Magalhães. La prensa le injuriaba de diario, sin que la violencia de las agresiones le hiciesen variar de rumbo. Es difícil encontrar un hombre político que se haya colocado más por encima de las pasiones humanas.—"Tengo mi conciencia tranquila, decía; y mis enemigos me harán justicia más tarde. Mejor es que dijieran á mí sus ataques que á las instituciones, á la corona ó á las reformas que vamos á hacer."—Tenía razón; sus enemigos, como dice un discreto historiador portugués, que deramaron lágrimas tardías, pero sinceras, sobre su tumba, han proclamado en todos los tonos después de su muerte la grandeza de su inteligencia, la
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 266

magnanimidad de su corazón, el brillo de sus virtudes, la oportunidad y la importancia de sus servicios.

Por su consumada prudencia, por su espíritu conciliador, por una paciencia contra la cual eran impotentes los brios de sus adversarios, por la agudeza y gracia de su talento, por sus hábitos democráticos, Fonseca Magalhães fué el elemento más grande de fusión y concordia de todos los partidos y de todas las individualidades. El joven monarca que rige los destinos de aquel pueblo, tiene la inmarcesible gloria de haber contribuido principalmente á tan noble empresa. Al mismo Consejo en que tienen asiento los jefes más caracterizados de los partidos conservadores, concurren los jefes de los partidos más liberales. El rey habla en el mismo día y á la misma hora con el conde Thomar y el obispo de Viceu, ai están en Lisboa. No temía Fon tes perder el poder porque el monarca fuese á felicitar en persona el día de su cumpleaños al duque de Loulé, y veía y ve con el mayor gusto que las personas de la familia de aquel ilustre patricio, jefe de la oposición, cuya muerte llora hoy Portugal, y sentimos mucho cuantos hemos tenido el honor de tratarle, ocupasen y ocupen los más altos puestos en la Corte. La aristocracia portuguesa, que no es miguelista, contribuye á esta concordia social; los hombres de origen plebeyo más eminentes en los partidos avanzados frecuentan los círculos más aristocráticos, y todos se enorgullecen del valor intelectual de cada ciudadano portugués sin distinguir el bando en que milite. En nuestro sentir, este cambio de hábitos, de costumbres, de temperamento, de pasiones, sería la necesidad más apremiante de la política-española, si no viniese á dominar todas las cuestiones, todos los problemas, la cuestión y el problema supremo de la guerra, la cual se cierne fatídica sobre nuestras cabezas, dominando todos los propósitos, y de la cual es preciso que el Gobierno, los partidos y el país se preocupen en lugar preferente.

J. LUIS ALBAREDA.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 267

EXTERIOR

Como preveíamos en nuestra última Revista, cuando aún no habían podido celebrarse las conferencias de Berlin entre los emperadores de Rusia y de Alemania y sus primeros ministros, los temores de la guerra, producidos por los artículos de La Post y de las correspondencias de El Times, se han disipado por ahora. A la agitación injustificada ha sucedido una confianza demasiado ciega, y apenas hablan hoy los periódicos de lo que hace dos semanas les preocupaba tan soberanamente.

No hay guerra. ¡Loado sea Dios! No hay guerra, porque el emperador de Rusia ha intercedido todo misericordioso porque se mantengan las buenas relaciones que existen entre Alemania y Francia y Bélgica, porque los ministros de Alemania en el Norte han recibido orden de su soberano de soterrar los ánimos y de hablar un lenguaje de paz y de moderación; porque los refuerzos y organización que está recibiendo el ejército francés, no son motivo bastante para una nueva conflagración; porque á los alemanes no ha pasado por las mientes atacar la independencia de Bélgica; porque no sólo Rusia y Prusia, sino Austria, Inglaterra e Italia desean la paz; porque el emperador Guillermo para poner su ejército en pie de guerra necesita la vénia de la Asamblea federal, vénia que no ha obtenido ni piensa obtener, porque, en fin, como dicen los periódicos berlineses más autorizados con una formalidad que entremece, "nunca han sido mejores ni más cordiales las relaciones que hoy existen entre Francia y Alemania."

Por de pronto nos alegramos nosotros de que no estalle ni ahora ni después la nueva terrible guerra que cabalmente de Berlin, de Paris y de Londres se nos anunciaba. Nos alegramos de esta buena nueva por los fueros de la humanidad, de la justicia y del derecho, que pueden en palenque más tranquilo dilucidar las grandes cuestiones que agitan las naciones modernas. Nos alegramos de la paz, porque no veíamos hoy bien plantead la guerra, calamidad siempre dolorosa á la luz de los divinos principios de la fraternidad de los pueblos, pero á veces excusable cuando la honrada diplomacia no encuentra otros expedientes, ó cuando la fecunda civilización exige estos