ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 489

tesano ministerio del conde Molé. No sólo quedaron libres los republicanos que habían sufrido condenas, sino que pudieron volver á la patria los que habían emigrado burlando el fallo de la justicia. Para halagar el espíritu revolucionario inauguró la columna denominada de Julio, dando debajo de ella sepultura á los insurrectos muertos en la lucha de las tres célebres jornadas, y luego para halagar el espíritu napoleónico decretó la traslación á París desde Santa Elena de las cenizas del más insigne capitán de la edad moderna. Grande, inmensa fué la popularidad que así se grangió, popularidad malsana en un caso, imprevisora en otro. De ella necesitaba para no caer en el Parlamento tan pronto como nació: tenia en la Cámara una situación precaria, siendo vacilante su política. Reproducíanse los procedimientos del primer gabinete-Thiers. Ni se enarbolaba la bandera de resistencia ni la de expansión: se daba palabra á Mr. Guizot de que no habría reforma electoral ni disolución, y se ofrecían puestos á la izquierda. Viéronse un día burlada ésta y comprometido el gabinete. Los más traviesos entre los conservadores, imaginaron reproducir el proyecto que para hacerse popular á poca costa presentaba periódicamente aquella á fin de que los diputados no pudieran recibir empleos. Era un epígrama cruel y que habían de merecer en otros países iguales declamadores contra la granjería política mientras de ella no pudieran ser partícipes, y sus defensores con general escándalo en cuanto los sucesos les pusieran á corta distancia de semejantes puestos. Tomado en consideración el proyecto, era enterrado en las secciones. Del propio modo la Cámara de los diputados adoptaba la ley de conversión de la renta del 5 por 100, aquella medida ideada por el conde de Villele y que sólo Napoleón III había de realizar: mas el ministerio solapadamente y el rey de un modo más descubierto lograban que la desechase la Cámara de los Pares: las clases medias no estaban aún preparadas para resolución tan grave. No era diferente la conducta del ministerio en la lucha porfiada entre el azúcar colonial y el indígena de la remolacha: ni quería optar por uno ó por otro, ni quería reducir el impuesto que sobre ellos pesaba y dió á la tienda la singular solución de agravar el impuesto. Por último, proponía que el Estado tomase una parte de las acciones de las pocas Compañías de caminos de hierro ya formadas, pero sin condiciones de fuerza, y la Cámara prefería otorgarles la garantía de un minimum de interés. En una sola dificultad tuvo propósito fijo: al renovarse el privilegio del Banco de Francia hizo frente á los novadores que pretendían se exigiesen dos firmas en vez de tres para los descuentos y que se admitiesen efectos á ciento
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 49



    MADERAS.
    Cantidad.
    Peso ó medida.
    VALOR.

    Pesos.
    Reales.

    Caoba
    Varas
    51.400 ½
    122.734
    6

    Cedro
    »
    35.779 ¾
    39.798
    7 ¼

    Fustete
    Quintales
    38.453 ¾
    22.615

    Guayacán
    »
    80
    45

    Granadillo
    »
    2.018
    996

    Yaya
    Varas
    20.820
    6.112
    1

    Majagua
    Tiras
    11.926
    1.780
    3

    Madera no clasificada
    Varas
    6.622
    10.730

    TOTAL
    204.802
    1 ¼

    MADERAS.
    Cantidad.
    Peso ó medida.
    VALOR.

    Pesos.
    Reales.

    Caoba
    Varas
    475.089 ½
    143.435
    6 ¼

    Cedro
    »
    57.987
    59.696
    4

    Fustete
    Quintales
    40.663 ¾
    35.695

    Granadillo
    »
    4.230
    259
    4

    Hocuma
    Varas
    3
    7
    4

    Maboa
    »
    8
    20

    Majague
    Tiras
    6.129
    18.741
    ¾

    Yaya
    Varas
    23.788
    6.170
    4

    Sabicú
    »
    860
    3.085

    TOTAL
    267.110
    7

    MADERAS.
    Cantidad.
    Peso ó medida.
    VALOR.

    Pesos.
    Reales.

    Caoba
    Varas
    »
    190.202
    7 ¼

    Cedro
    »
    »
    50.502
    7

    Fustete
    Quintales
    61.423
    47.653
    2

    Granadillo
    »
    »
    3.436
    2

    Guayacán
    »
    »
    937
    4

    Majagua
    »
    »
    22.349
    3

    Yaya
    »
    »
    6.224
    3

    Sabicú
    »
    »
    6.088
    6

    No clasificada
    »
    »
    4.003
    4

    TOTAL
    331.873
    4 ¼

(1) La estrechez de estos estados no me permite llenar en el tercero la cantidad y el peso de las maderas por aparecer confundidas en la Balanza del año 46 las varas con los quintales, tirantes, etc., cuyas sumas parciales nos llevarian á una complicación confusa.

TOMO XLIV.
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 490

veinte días; lo cual era aumentar en un tercio y otro tercio los riesgos para el grande establecimiento. Revelóse en esto Mr. Thiers ilustradamente conservador. Ojalá no hubiera caído en otras materias financieras en rutina impropia de su talento maravilloso. Así debió ver con gusto Mr. Thiers en este ministerio de 1.º de Marzo, que el término de la legislatura le permitiera vivir sin sobresaltos parlamentarios, y pudo apelar mientras las Cámaras estuvieron cerradas á la cuestion de Oriente, como en su anterior ministerio de 1836 á la de España, para que absolviese la vida febril del pueblo francés. Aún fuera del Parlamento y á pesar de su popularidad, el gabinete veía nacer una agitación de mal carácter. La reforma electoral había sido inscrita en 1834 en la bandera del partido legitimista, que seguro entonces de las masas campesinas, del propio modo que lo está ahora el partido imperialista, y alguna vez lo ha estado el partido carlista español, pedía el sufragio universal. Dada la funesta iniciativa del partido de la tradición, de la monarquía borbónica, el partido republicano había hecho también suyo el nuevo dogma. Por señas, había servido el improvisado lema para una de esas coaliciones verdaderamente monstruosas é inmorales, que tan frecuentes son en nuestros días y en tantos países. No recogieron más fruto de su alianza ambos partidos que un corto aumento en el número de diputados legitimistas. En 1839 la izquierda dinástica había acogido la bandera de la reforma, sin determinar su extensión ni la época en que deseaba se realizara. Ahora que apoyaba al gabinete, no sólo dejaba que agitase este problema el partido radical aislado, sino que iniciándose un debate legislativo, votó que no había lugar á deliberar. Mas el partido de la extrema izquierda, reforzado con la adhesión de Laffitte, Arago y Cormenin, decidió organizar una agitación popular. Comenzó una serie de banquetes nada peligrosos por entonces, y no obstante molestos. El gabinete adoptó medidas represivas semejantes á las que después tanto se echaron en rostro á Mr. Guizot, cuando contra la prevision de Odilon Barrot y de Thiers, no ya Guizot, pero también el trono de 1830 y el sistema constitucional sucumbieron con motivo de esta misma exigida reforma en un día funesto, sobre todo para la libertad sincera, legal, tranquila. Era, pues, débil, trabajosa, la situación del ministerio de 1.º de Marzo 1840.

Pero antes de examinar la cuestión con que logró apasionar la Francia entera, dejemos consignado que nosotros, españoles, debimos á los gabinetes Soult y Thiers una medida eficacísima para la completa terminación de la guerra civil de hace cuarenta años, tristemente reproducida y seguida al escribirse estas líneas y para desmentir un axioma repetido hasta el
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 491

cansancio: no tiene país alguno dos guerras civiles en un mismo siglo. Bien es cierto que en estos instantes España da otro mentis á distinto axioma político: si se ha dicho siempre que toda restauración necesita largo plazo para madurar, seis años han bastado en nuestra volcánica España para que la restauración, si bien con nuevo monarca, se realizara. Para que en uno y otro caso los hechos españoles destruyeran las reglas generales, ha sido preciso que la revolución, pudiendo haber sido secunda, haya sido además de funesta, torpe. El 31 de Agosto de 1852, el primero de los tres Carlos que han desgarrado nuestra patria fue abandonado en Vergara por una parte de su ejército, fatigado de una lucha en que le era absolutamente imposible vencer; grande, venturosoísimo suceso, cuya reproducción en 1875 es el deseo muy vivo de cuantos aman la España sobre todos los sistemas y todos los príncipes. Seguía, no obstante, la guerra en Aragón y Cataluña, y D. Carlos se dirigió por Francia á las Cortes del Norte, á su vez fatigadas de favorecer esa misma lucha que no ofrecía ni remota esperanza de éxito final para el carlismo, con el objeto de lograr de ellas le devolviesen su apoyo. Acordóse el gobierno francés de los deberes en que respecto del trono constitucional de España le constituía el tratado de la Cuádruple Alianza: tenía en sus manos la prenda más segura de nuestra pronta pacificación, y señaló á D. Carlos la residencia de Bourges á pesar de las reclamaciones que se le hicieron en las Cámaras ó por los gobiernos extranjeros.

Una cuestión gigante se agitaba entonces: la paz ó la guerra general pendían de un incidente fortuito. Las naciones todas se aprestaban á la lid. ¿Qué las apartaba de la política seguida desde 1815? ¿Qué amenazaba interrumpir la paz conservada durante veinticinco años? No era la dominación sobre el Rhin, el Danubio, el Vistula ó el Escalda, no era ninguno de los conflictos que habían puesto en inminente riesgo la paz del mundo. Era ¡quién lo creyera! un distrito microscópico en Oriente dejado bajo el poder del Sultan de Turquía ó del virey de Egipto. Jamás causa tan lejana y diminuta ha promovido peligros tan tremendos. ¿Quién se acuerda hoy de Mahmoud y de Mehemet Ali, de Khosreso y de Ibrahim, del bajalato vitalicio de toda la Siria ó del bajalato hereditario de parte de la Siria á favor del rebelde vasallo del distrito de Adana ó de la ciudad de San Juan de Acre sustraídos ó dejados á Mahmoud? ¿Quién imaginar pudiera que no había cuestión pendiente entre la Inglaterra, Rusia y Austria, y que las hostilidades estaban próximas á romperse por una distinta apreciación que respecto de la cuestión de Oriente había formado la Francia, la nación menos inte-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 492

resada del globo en ella, y que acababa de hacer sobre si misma esfuerzos admirables de razon para contener sus impetus en cuestiones infinitamente más inmediatas y candentes? Es que de éstas tenia, aunque no el que necesitaba, algun conocimiento y no tenia ni el más remoto de la ahora debatida; es que su amor propio crecia en razon inversa de su conocimiento. La cuestion de Oriente fué el error colossal de la Francia en el reinado de Luis Felipe, el tema más poderoso empleado para desprestigiarle en la nacion, y sin embargo es el titulo más alto que ofrece aquel rey al aplauso de la historia. Lejos de mi la idea de achicar arbitrariamente la cuestion de Oriente en 1840. No puede negarse que el equilibrio de las naciones en Europa depende de la solucion que haya de tener un problema siempre planteado, nunca resuelto: la caída más ó menos lejana del imperio otomano, el sucesor ó sucesores que tenga, son de interés directamente europeo; y tampoco es posible negar que cuando dia por dia tenia desprendimientos de provincias que eran casi estados y reinos la soberania del Sultan, cuando ya habian acampado en Constantinopla las tropas del Czar de Rusia, cuando el tratado no observado, pero existente, de Unkjar Skelessi casi limitaba á la Rusia las relaciones de la Puerta, habia verdadero peligro para la Europa en todo lo que pareciese poner en duda la dominacion turca. Pero el debate entre el Gran Señor y el bajá podia facilmente concretarse en cuanto la Europa estuviera unida, y la Europa por dicha quedó unida: precisamente lo estuvo en pró de toda la conservacion posible del status quo otomano. Solo la Francia al separarse del acuerdo europeo creaba peligro, no lejano sino inminente, y por lo tanto desde este instante su disidencia no conservaba ante la politica de la paz razon ninguna de ser.

No he de recordar todas las peripécias de la lucha prolongada entre un bajá rebelde y su soberano, ni los cambios en la actitud de cada una de las grandes potencias en la más enmarañada de las cuestiones. Era únicamente inalterable la de Inglaterra, que no se apartaba de la integridad del imperio otomano y concentraba entonces su atencion en las cuestiones asiáticas. Establecia su preponderancia en Persia, extendia prodigiosamente su imperio de la India y preparaba aquella expedicion que pareció casi fabulosa y habia de abrir la China para el mundo entero. La pasion inglesa exacerbaba la pasion de lord Palmerston que no necesitaba de estimulos. Era el primer ingles, el más genuino representante que ante la Europa podia tener la Inglaterra de aquellos dias, en transicion de la Inglaterra autora y apoyo de ocho coaliciones europeas á la Inglaterra de la abstencion y de la indiferencia. Estaba resentido contra Francia, por haberse
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 493

negado ésta á la intervencion en España. Fué para él una fortuna en tal momento se le ofreciese un concurso inesperado y que así además le fuese posible hacer sentir á su habitual aliada desde 1830 que tenía la ventaja de poder elegir estas alianzas. La actitud de Rusia carecía de la constancia y unidad del criterio inglés en Oriente. Quería el gobierno de San Petersburgo que la insurreccion egipcia debilitase al gobierno de Constantinopla hasta hacer necesario que de nuevo acampasen sobre el Bósforo las tropas del Czar, y al propio tiempo anulaba el tratado de Unkiar Skelessi que lo autorizaba; era un politica profunda acostumbrar al mundo á esta ocupacion y una politica rencoresa por su móvil llevar á una conferencia europea la cuestion de Oriente. Inglaterra y Rusia habían sido y habian de ser las grandes rivales en Oriente, pero por el momento Rusia cedia á una pasion reñida con su interés. Nicolás I ostentaba una representacion alliva de la legitimidad en el mundo, no había perdido coyuntura para mortificar la monarquia de Julio, aunque en vano, porque no había mortificación que no se hubiese vuelto contra él, fuertemente apoyada la Francia constitucional en la constitucional Inglaterra. Mas ahora que las veía reservadas una respecto de otra desde el incidente español, separadas en sus apreciaciones respecto de Oriente, no había halago que no prodigara á la Gran Bretaña. Sobreponía temporalmente al sistema nacional el sistema politico, persuadido de que siempre estaria á tiempo de atender á aquel y de que se presentaba ocasion única de humillar la dinastia de 1830. Era ceguedad verdadera, porque era ocasion única para lo contrario, para adelantar sus propósitos sobre el Bósforo, habiendo de oponer Inglaterra al mismo Czar, cuando quince años más tarde entabló conversaciones célebres con el embajador de S. M. B. respecto de la sucesion del enfermo, del moribundo imperio otomano, el ejército de la Francia imperial, ofendido Napoleon III de que el autocrata le negara como á Luis Felipe la denominacion de hermano, y menos paciente que su predecesor el monarca parlamentario. En su pasion contra la Francia, en sus halagos á Inglaterra había de llegar Nicolás I hasta contestar algun tiempo después á la reina Victoria en una revista de tropas inglesas en que le había dicho la augusta señora: «Son pocas las fuerzas que puedo presentar á V. M.—En Inglaterra, señora, porque en Rusia 300.000 hombres esperan una orden de V. M.» ¡Y la envaneecida y ligera Francia fundaba toda su politica en la imposibilidad de que pudieran jamás estar unidas Inglaterra y Rusia! Austria tenia intereses complejos, y alternativamente atendia á uno ó á otro, siempre sobre la base de que las cinco grandes potencias reunidas habian de resol-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 494

ver el conflicto pendiente. Prusia asentía á esta condición fundamental.

Por la más extraña de las pasiones, Francia se hizo campeón ardoroso del virey; una frase la sedujo, un recuerdo la arrebató. Desde la expedición del general Bonaparte, sin tener presente una triste evacuación, el Nilo, las Pirámides, el camino de la India, tantas imágenes de gloria, venían ejerciendo poética fascinación en los espíritus, y ahora una fuerte marina egipcia les hacía creer que pronto en verdad sería el Mediterráneo un lago francés. Al advertir esta tendencia el astuto Mehemet Ali, derramó verdaderos tesoros para apoderarse de mil maneras de la opinión de la romántica Francia. Colmó el arrebatado entusiasmo de esta la victoria de Nezib y la defección de la escuadra turca; el pueblo francés vió suplantada la dominación turca, grata á Inglaterra, por la dominación egipcia, su predilecta y no advertía lo efímero de sucesos realizados por la corrupción ofendiendo á la Gran Bretaña. Sin embargo, no prohijaba ésta exclusivamente el programa turco, no exigía la destitución de Mehemet Ali, concediéle el gobierno hereditario de Egipto, y en cuanto á la Siria, establecía la alternativa de un gobierno hereditario sobre parte de ella ó vitalicio sobre toda ella. La Francia quería tuviese su protegido el gobierno hereditario de toda la Siria. No le faltaron dos y tres ocasiones, dos y tres combinaciones por demás satisfactorias para avenirse honrosamente con la Europa. Podía recordar su propia conducta al desmembrarse del imperio otomano el reino de Grecia: entonces también habían querido una gran desmembración, un gran reino de Grecia con la Tesalia y Candia; pero creyó al fin que una vez logrado tuviese Grecia una existencia independiente, su extensión mayor ó menor no merecía un rompimiento con Inglaterra. Ahora á sus cámaras, á su ministerio parlamentario, á su opinión nacional aconteció lo mismo que sin justicia ni dignidad ella ha echado tanto en rostro después de 1870 á Napoleón III: no aceptaron ni una sola de las muchas proposiciones que se les hicieron, porque no contenían todo lo que ellas arbitrariamente fijaban. Y á este propósito decía con toda verdad el príncipe de Metternich: «La Francia no sabe bastante que los tratados no los hace uno solo, sino dos ó más: ella se imagina que está siempre sola; su orgullo nos humilla e impide muchas transacciones.» No pudiendo imponer su criterio, ella imaginó el arreglo directo de la cuestión entre el sultán vencido y el virey vencedor, cuando el vencido tenía á su favor y el vencedor en contra suya la Europa entera. Era verdaderamente cándido el propósito. En vano le había advertido una y otra vez su propio embajador en Constantinopla, almirante Roussin, el er-
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 495

ror en que estaba, y su propio embajador en Londres, general Sebastiani, que las potencias pronto creerían inútil seguir la negociación; á uno y otro les separó de sus puestos. Tampoco tomaba en cuenta la reflexión que le hacía lord Palmerston y que era de una verdad irrefragable: «Bien sabemos que la alianza rusa con nosotros es meramente de circunstancias..... Os lo digo con franqueza, está lejos de darme alegría. No dudo que en su ciega y loca parcialidad contra la Francia se ha preocupado sobre todo de hacer resaltar la disidencia de ésta con nosotros y de tomar la defensa de nuestro punto de vista contra el de la Francia. No hay agasajo que desde hace un año no nos haya prodigado para dividir Inglaterra y Francia. Con ésta estábamos conformes antes y con esta deseamos marchar. Pero ¿cómo ha de querer ella que abandonemos nuestro punto de vista porque lo aceptan Rusia y las demás potencias?» Oyó con desden lo que á su representante en Londres decía el representante de Prusia: «Todo lo que deseamos es que la Francia no se separe de las otras potencias; esta es casi la única instrucción que he recibido de mi rey. No habrá algún término medio que salvára todas las posiciones respectivas? Busquemos combinaciones que puedan reunirnos.» Quedó indiferente cuando el encargado de negocios de Austria añadía: «Propóngase una transacción que la Francia admita; el Austria y la Prusia la apoyarán y la harán aceptar por lord Palmerston.» Todo fué inútil, y se realizaba lo que había escrito Enrique Heine con motivo de uno de los frecuentes incidentes que surgieron en tan inmensa cuestión: «Lo que la cuestión sangrienta de Damasco ha revelado de más triste es la ignorancia de Mr. Thiers en los asuntos orientales, ignorancia que le hará cometer los errores más graves cuando se trate de la totalidad de la cuestión de Oriente, que es inevitable y fatal, cuando haya que resolverla ó preparar la solución. Sus ideas son verdaderas quimeras. Los ingleses la conocen mucho más.» Bien es cierto que no eran solamente personales las quimeras de Mr. Thiers. Sucedióle á él entonces lo que más tarde á Napoleon III. Cuando se vió la Francia al borde del abismo personificó en el presidente del consejo de 1840, como después en el emperador de 1870, sus propios errores, los errores que se originaban en la habitual precipitación de sus juicios.

En tal estado la cuestión, surgió otro incidente que hirió á la Europa. Destituido por el sultán el gran visir Khosrew Bajá, enemigo rencoreso de Mehemet Ali, comunicó á este tanta novedad al encargado ó representante que en Alejandría tenía la Francia, el cual aconsejó al virey que ahora fuese condescendiente y respetuoso con su soberano, y cuando iba á añadir (según
Revista de España (1875-05-01 00:00:00), página 496

su version) que debía empezar por devolver la escuadra turca, el astuto «Mehemet Ali dijo: «Voy á devolver la escuadra, voy á enviar mi hijo Said Bey á que se eche á los pies del Sultan, y estoy seguro de que nos arreglaremos él y yo.» No quedó tan secreta la resolución que no llegará á saberla el conde de Appony, embajador de Austria en París y no la pusiéra inmediatamente en conocimiento de sus colegas reunidos con lord Palmerston en Lóndres. Creyeron todos que la resolución del virey había sido inspirada por la Francia para que prevaleciera su último sistema, el del arreglo directo de la cuestión entre los dos contrincantes sustrayéndolo á las deliberaciones de las potencias. Dióse entonces prisa la Europa á formular sus acuerdos y firmó el tratado célebre del 15 de Julio 1840. En él se tomaba acta de que el Sultan ofrecía á su vasallo el gobierno hereditario de Egipto y vitalicio del bajalato de San Juan de Acre con esta ciudad y su fortaleza. En caso de que á los diez días no aceptase la oferta Mehemet Ali, el Sultan reduciría la oferta al Egipto, y si pasados otros diez días tampoco aceptaba el virey, sería destituido de todos sus gobiernos. Las cuatro potencias europeas ponían á disposición del Sultan sus medios coercitivos y desde luego las fuerzas navales de Inglaterra y Austria interrumpirían las comunicaciones entre Egipto y Siria. Tanto temor tenían las potencias de que la Francia las dejase burladas precipitando el arreglo directo, que por un protocolo reservado los plenipotenciarios convinieron en que el tratado se pusiese en ejecución sin esperar las satisfacciones de los soberanos. Respecto de Francia querían prevalecerse de un precedente para obrar de tal manera: le recordaron que una vez tratados por las cinco grandes potencias los diversos incidentes de la cuestión belga, en 1832, Inglaterra y Francia habían pactado solas acerca de los medios coercitivos que debían emplearse contra el rey de Holanda. Pero no había paridad de casos. Inglaterra y Francia sabían en 1832 que si respetos de familia y consideraciones monárquicas detenían á los tres soberanos del Norte cuando se quiso imponer los acuerdos que ellos mismos habían autorizado, no había peligro de guerra general si eran limitados los medios coercitivos que se emplearan. Ahora el disentimiento de la Francia era más extenso y se iban apoderando de él todos los elementos de revolución universal. La Europa se dejó llevar por el efecto contraproducente que le causaba aquella política tan saturada de engreimiento que había seguido la Francia, pero si hubiera á su vez guardado la medida propia del caso, definitivamente redactado, pero antes de que se firmara, hubiera presentado al examen ó conocimiento de un gran pueblo el documento que iba á poner