ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 423

Cámara que tuviera por nombre Gran Consejo; ni la propuesta de Casimiro Perier y del centro izquierdo para la proclamación definitiva de la República, ni la de Larochefaucoud-Bissacca para el restablecimiento de la monarquía en la persona del conde de Chambord; ni la de Raoul Duval para que se sometiese la cuestión constitucional á un plebiscito; ni las de Maleville, y el ya citado Duval para la convocatoria de una Asamblea nueva. No ha cumplido la obligación que se había impuesto á sí misma en la ley de 13 de Marzo de 1872, de constituir los poderes públicos de la Francia con condiciones de permanencia; ha faltado á la promesa, que incluyó en la ley de 20 de Noviembre de 1873, de proceder á esa constitución en breve plazo; no ha accedido á la exigencia del Mariscal Mac-Mahon que en su último mensaje reclamó el cumplimiento de aquellas ofertas y obligaciones. No ha discutido siquiera con suficiente detenimiento los presupuestos para suprimir el déficit que existe, muy pequeño en comparación de los enormes aumentos decreta- dos para los ingresos en las anteriores legislaturas. No ha tenido tiempo para aprobar los nuevos proyectos sobre los cuadros militares, que habían de completar la reorganización del ejército; ni para legislar sobre la situación de la prensa política; ni para tratar del estado de sitio, que subsiste desde hace más de tres años en muchos departamentos. Ha vacilado al poner la mano en la reforma del sufragio universal, inclinándose unos días á restringirlo, y negándose otros días á toda restricción, aceptando por medio de votaciones solemnes el principio de que el voto es una función pública y no un derecho, y resistiendo por otras votaciones no menos importantes que se sacasen de ese principio las consecuencias naturales y lógicas. Ha privado una y otra vez á los ayuntamientos de la facultad de nombrar á los alcaldes; ha dado repetidamente esta atribución al gobierno, permitiéndola que así á los alcaldes como á los tenientes de alcaldes los elija con toda libertad, dentro ó fuera del personal de concejales nombrados por el pueblo; pero no se ha atrevido á dar á sus leyes sobre esta materia sino el carácter de provisionales, aplazando toda resolución definitiva. Lo provisional y el aplazamiento han sido, en suma, sus dos únicos recursos para todo.

II.

Tres monarquías y tres repúblicas se disputaban el triunfo. Ninguna lo ha conseguido hasta ahora; pero aunque su suerte ha sido diversa, ninguna ha perdido por completo las esperanzas, ni las perderá mientras la interinidad subsista.

La monarquía hereditaria, restablecida en la persona del conde de Chambord, ha sido de esas seis soluciones definitivas la única que, aunque por breves días, pareció próxima á salir triunfante de los votos de la Asamblea.
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 424

No es seguro que hubiera tenido la mayoría suficiente á su favor; pero es probable que no le habría faltado, si la famosa carta del 27 de Octubre no hubiese desconcertado las combinaciones que tan adelantadas estaban. El nieto de Carlos X, que rechaza los medios violentos para llegar al trono de sus antepasados, y que había adquirido la adhesión leal de los príncipes de la familia de Orleans y del partido que los sigue, se manifestó poco propicio para dar garantías á las doctrinas liberales, y suscitó justos recelos de que su reinado sería la satisfacción de las intransigencias reaccionarias de los legitimistas, partidarios del antiguo régimen, que en la actual Asamblea no componen la duodécima parte y en otra nueva acaso no llegarían á ser tantos como ahora. La actitud del conde de Chambord ha imposibilitado el restablecimiento de la monarquía. Él cree y dice en los manifiestos que con frecuencia da, que la Francia no podrá menos de llamarle y de aceptarle tal como él se quiera presentar, e insiste en la idea de que su importancia personal consiste en representar fielmente un principio, del que no puede separarse sin dejar de ser todo lo que su nacimiento lo ha hecho ser. Un principio, en efecto, personifica; pero no es el del antiguo régimen, ni el de izar la bandera blanca, ni el de ser el caudillo de los legitimistas intransigentes, sino el de la monarquía hereditaria, el de la descendencia de los reyes franceses de muchos siglos. Esos reyes, que han ocupado el trono de Francia durante la Edad Media, en la edad moderna, antes y después de la revolución, han manejado el cetro para gobernar á un pueblo regido primeramente por instituciones feudales y después sometido al absolutismo monárquico, y más tarde emancipado y en posesión de la libertad política. Esos reyes han usado muchas banderas distintas. El conde de Chambord no es sólo heredero de Enrique IV: lo es también de Francisco I y de San Luis. La monarquía hereditaria, tantas veces secular en Francia, se ha amoldado con flexibilidad maravillosa á las necesidades de cada época, y no hay razón para empeñarse en escoger el siglo xvii como el único en que debe tomar su inspiración y sus modelos un monarca del xix. A la pretensión de los legitimistas, demasiado atendidos por el conde de Chambord, de que éste no sea rey sino á condición de darles gusto, ha contestado la mayor parte de los monárquicos de la Asamblea declarando que el nieto de Carlos X será rey liberal ó no será rey de Francia.

Imposibilitado así por ahora el restablecimiento de la monarquía caída en Julio de 1830, tampoco ha sido posible el de la que fracasó en Febrero de 1848, porque los príncipes de Orleans han sido fieles al compromiso que contrajeron de retirar su candidatura ante la del jefe natural de la familia rúgia reconciliada. Aunque al desistir de toda pretensión dinástica propia, no se pudieron despojar de la representación de la monarquía liberal, y aunque esta representación recobró todo su valor desde el momento en que no
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 425

quiso aceptarla el conde de Chambord, y en que la actitud tomada por éste le cerró el camino del trono, los Orleans y los orleanistas han preferido continuar apartados de todo plan de restauración de la monarquía de 1830 á separarse de nuevo de sus antiguos adversarios. Han puesto su veto al conde de Chambord para subir al trono si no acepta el régimen simbolizado por la bandera tricolor; pero al declarar el conde de Chambord que esa bandera no puede ser la suya, los Orleans y los orleanistas no aceptan la declaración para deducir de ella que el trono restaurado á la sombra de esa bandera, que la Francia no quiere ya abandonar, no debe ser el del conde de Chambord.

El imperio, que era la tercera forma de la monarquía, ha tenido escaso número de partidarios en la Asamblea elegida para hacer la paz cuando los desastres de la guerra estaban tan próximos, y el emperador, derrotado en Sedan y destituido en Paris, se hallaba prisionero en Alemania. Los imperialistas, sin embargo, han luchado con constancia y energía; continuamente han apelado de la Asamblea al pueblo, reclamando sin cesar que su causa sea sometida á un nuevo plebiscito. En el ejército y en la administración pública conservan influencias y en los distritos rurales simpatías. El descrédito del régimen parlamentario, comprometido en la opinión por la Asamblea, les favorece; la prolongación indefinida del estado de sitio les da en cierto modo la razón. Sobre todo, la impotencia de los otros dos partidos monárquicos, de los cuales el uno tiene candidatura regia con condiciones imposibles, y el otro exige condiciones que no acepta el único candidato al trono que él reconoce, no puede menos de redundar en beneficio de los imperialistas que tienen afirmaciones claras y muy definidas respecto de candidatura, de régimen, de instituciones, de programa político y administrativo. No se ve, sin embargo, cuál podría ser el camino por donde el imperio volviera. Por votaciones parlamentarias no es probable que lo consiga; por la iniciativa del ejército tampoco. El cesarismo fué, en las anteriores ocasiones en que vivió, el término definitivo de las republicas definitivas: y la actual república francesa no logra salir de lo provisional. No hay que contar con el prestigio de campañas como las primeras del primer Bonaparte en Italia, aumentado con expediciones como la de Egipto, que hizo posible el 18 Brumario; ni tampoco con elecciones para la presidencia de la república, como la que facilitó el 2 de Diciembre.

III.

De las tres repúblicas, una, la de la Commune, ha tenido un enemigo implacable en la Asamblea: los fusilamientos en el campo de Satory han durado dos años: la Nueva Caledonia guarda, aunque no con completa seguri-
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 426

dad, á los culpables de los excesos demagógicos de Paris que escaparon con vida de la lucha con el ejército, y de los consejos de guerra de Versalles. Tanto á más que el rigor de los partidos conservadores, en mayoría en la Asamblea, paraliza la acción de los demagogos el profundo descrédito que los excesos y crímenes de la Commune atrajeron sobre las locas doctrinas que les habían dado origen. Pero la Asamblea, que tan cruda guerra les ha hecho, les da por otra parte esperanzas con el espectáculo de la imposibilidad en que se encuentra de dotar al país de instituciones conservadoras permanentes.

Otras dos repúblicas cuentan con los votos de cerca de la mitad de los miembros de la Asamblea: la de los republicanos de la víspera, que no se contentarian con solo esa forma de gobierno, sino que la querian acompañar con reformas radicales, aunque éstas no fueran tales como las proclamadas por la Commune, ó, por lo menos, no se plantearan con formas tan cruda-mente revolucionarias; y la de los conservadores, que habiendo sido monárquicos, pero desesperanzados de poder restablecer la monarquía, se resignan á aceptar un régimen que anteriormente combatieron.

Los radicales, que en las primeras legislaturas estaban exigentes, y que despues, al ver que la Asamblea destruia sistemáticamente todos sus planes, emprendieron una empeñada campaña para conseguir su disolución, han concluido por encerrarse en una gran reserva, limitándose á auxiliar los es-fuerzos de los republicanos conservadores. Ha sido preciso, en estos últimos tiempos, que se pusiera en tela de juicio el sufragio universal para que tribunos como Gambetta, Ledru-Rollin y Luis Blanc alzasen su voz; y lo han hecho procurando no excitar desconfianzas con propuestas de innovaciones trascendentales. La tendencia de los espíritus y las corrientes de la opinión pública están indudablemente por ahora en sentido conservador.

La república conservadora, sin embargo, no ha obtenido triunfo más de-tinitivo que la radical. Las circunstancias la han favorecido grandemente. La ausencia de la monarquía le daba ya desde luego una apariencia de ne-cesidad ineludible. El jefe del Poder ejecutivo se llama desde hace tres años presidente de la república. Este último nombre se pone diariamente en la cabeza del periódico oficial, de los tratados internacionales, de las leyes, de los decretos del gobierno. A pesar de todo, el reconocimiento de la repúbli-ca no ha podido ser arrancado de la Asamblea. La república es el gobierno de hecho y el gobierno de derecho, en esto no cabe duda; pero no se le con-cede el carácter de gobierno definitivo. La república no es más que el nom-bre de la interinidad. Una interinidad que se prolonga, una interinidad que no tiene plazo señalado para concluir, que no aguarda ningun aconteci-miento determinado hasta el cual deba durar, y que se halla organizada por una Asamblea considerada como soberana y constituyente, es una cosa nue-
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 427

va y difícil de comprender; pero toda anomalía ha parecido á la Asamblea preferible á la confesión de que la república es el gobierno definitivo de la Francia, siquiera por poco tiempo. Mr. Thiers, cuya autoridad era tan grande en la Asamblea, y que parecía el hombre necesario y irremplazable, no sólo no logró que la república conservadora fuera proclamada, sino que perdió el poder por intentarlo. Después, ha trabajado con el mismo objeto con su grande perseverancia y su conocida habilidad; pero con igual mal éxito.

El discurso pronunciado por el duque de Broglie contra la proposición de Casimiro Perier que pedía la proclamación de la república, discurso que mereció el apoyo de la mayoría de la Asamblea, fué la impugnación más viva, más franca, y más intransigente que puede hacerse del régimen republicano. Lo condenó por consideración á su historia, por consideración á sus defectos esenciales; negó que se pueda de modo alguno imponer silencio á los sentimientos monárquicos de la Francia. A la importancia de las declaraciones del duque de Broglie en aquella ocasión, además del vigor de los razonamientos y de los aplausos de la Asamblea, contribuían los hechos de que el orador acababa ser jefe del gobierno del mariscal Mac-Mahon, y de que se suponía probable que lo vuelva pronto á ser.

IV.

De todo se deduce que cuando el 30 de Noviembre vuelva á reanudar sus sesiones la Asamblea, no proclamará la república de ninguna clase, ni tampoco ninguna de las tres monarquías; no sacará á las instituciones de la interinidad; no dará á la Francia una constitución permanente. Es posible que no pueda ya prolongar mucho su existencia; que decrete la formación de una segunda Cámara; que se resigne á votar su propia disolución para un plazo corto; que dé una nueva confirmación á los poderes del mariscal Mac-Mahon.

Pero quedarán en pie las cuestiones fundamentales de la política. La república seguirá reclamando que se la consolide y se la organice y se la considere como el régimen definitivo de un pueblo que no acierta á darse otro. La monarquía, siendo deseada por el mayor número, pero imposibilitada por las exigencias de los legitimistas. Acerca de esa forma de la interinidad, para la que se ha inventado el nombre de septenado, se seguirá disputando siempre cuáles son sus caracteres y su significado, sin llegar á precisarlos jamás. El septenado no es la monarquía hereditaria secular que continúa la tradición, porque acaba de comenzar; no es la monarquía hereditaria proclamada por una revolución como la de 1830, porque no tiene la condición de la herencia; no es una monarquía electiva vitalicia; no es una institución permanente, pues sólo ha de durar siete años, de los que irá trascurrido uno al co-
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 428

menzar de nuevo las sesiones. No es la república radical, porque precisamente contra los radicales ha sido establecido; no es la república conservadora, porque además de que también fue su establecimiento el resultado de la reacción del gobierno llamado de combate contra Thiers y Dufaure, y demás republicanos conservadores, tiene por principal apoyo á los que más acérrimamente se oponen á la consolidación del régimen republicano. No es la dictadura, porque si bien subsiste el estado de sitio, ninguna ley excepcional ha aumentado las facultades del poder ejecutivo después de la caída de Thiers. No es tampoco una tregua entre los partidos, porque la tregua supone partes contrarias que se hallan en posesión de diferentes porciones del terreno disputado, y ni la república ni la monarquía poseen hoy en Francia verdaderas posiciones en el terreno del poder. El septenado no es más que una forma nueva de la interinidad, es decir, de la negación de poderes permanentes constituidos, que ha de subsistir después de la desaparición de la Asamblea Constituyente. Es un nombre ideado para ocultar la desconsoladora impotencia que se siente para organizar un gobierno definitivo. Es una fecha para la cual no se promete nada, porque nadie ha intentado prometer cosa alguna como término natural del septenado. Si hubiese de durar tanto como la palabra indica, al finalizar dejaría acumulados en una confusión caótica todos los elementos políticos que bullen espacidos por una sociedad tan agitada y revuelta como la francesa. Bien puede asegurarse que á tan terrible crisis como la que el septenado prepararía para un día fijo, no aguardará la nación vecina. Jamás aguardó á ninguna otra de las que estuvieron señaladas también para fecha cierta. Los consulados decenales se convirtieron en vitalicios; los vitalicios en imperios hereditarios. El mayor apoyo para el golpe de Estado del 2 de Diciembre de 1851, estuvo en el pavor que inspiraba la fecha del 4 de Mayo siguiente, señalada para término de las facultades del primer presidente de la segunda república.

Además de las cuestiones de organización del gobierno, la Asamblea, al disolverse, legará otra gravísima y de inmediato interés. El sufragio universal, que dejará bastante restringido para que se formulen protestas, pero no lo necesario para evitar los inconvenientes y los peligros de la excesiva preponderancia del número, que es cuprílico y movedizo, tendrá que ser llamado á pronunciar su fallo. Si la mayoría de la futura Asamblea es republicana, se encontrará en disidencia con el Poder ejecutivo, que tiene asegurados siete años de vida para impedir que la cuestión constitucional se resuelva en favor de la república: además de esta gravísima dificultad, habrá la de contrariar las tendencias conservadoras que en la actualidad prevalecen y que predominarian en la opinión pública de Francia á pesar de las elecciones, y la no pequeña de aumentar el aislamiento de ese país entre las grandes potencias europeas, todas monárquicas. Si la mayoría parlamentaria se com-
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 429

pusiera de partidarios de la monarquía, no por eso podría restablecer el trono, por las mismas razones porque no se pudo intentar su restablecimiento en Noviembre último. En tal caso, como en él de que los partidos políticos contrabalancearan sus fuerzas, la impotencia de la Asamblea nueva no sería menor ni menos desplorable que la de la actual, y tendría mayor gravedad porque el remedio de la disolución, que es el único legal, sería más violento tratándose de una ó de dos cámaras acabadas de elegir, y no dejaría esperanzas de que otras elecciones generales dieran mejor resultado.

Entretanto, el horizonte de la política exterior se cubre de oscuridad. La Alemania, que no olvida un momento que la Francia habría de aprovechar cualquiera ocasión oportuna de buscar un desquite, cree que debe anticiparse á aprovechar por su parte toda ocasión que la Francia le pueda ofrecer para consolidar sus victorias. Disraeli ha repetido en el Parlamento inglés con notable insistencia los anuncios de que se preparan gravísimos y trascendentales conflictos en el continente europeo. La Rusia se halla apercibida sin duda para ellos, pues no hay mucho dió un ensanche enorme á su organización militar. La Francia necesitaría trabajar para procurarse alianzas, y la situación de sus partidos se lo impide. Es tal la condición de la interinidad que bajo un régimen que se llama oficialmente republicano, se está viendo á los legitimistas franceses más reaccionarios suscitar á la Francia cuestiones de política exterior y dificultades que ciertamente no podrían promover ni bajo el imperio de una república definitiva, ni bajo el de una monarquía cualquiera que no fuera la imposible, que desean para su país, que, como no lograrán hacerla triunfar, no les permitirá nunca hacer contra la paz de una nación vecina lo que la interinidad les ha permitido.

Pero es más fácil comprender y demostrar los males de la interinidad que salir de ella cuando se ponen las cosas como en Francia están hoy.

FERNANDO COS-GAYON.
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 43

evitó la insurrección y la pérdida de los inmensos almacenes militares que allí existían: el 45 de infantería indígena intentó apoderarse de ellos, pero fue rechazado, y mientras la mayor parte del 54 deponía las armas siendo le permitido quedarse, el 45 era licenciado y arrojado de los cantones, no sin haber causado antes mucho daño poniendo fuego durante la noche á edificios públicos y privados. Otro regimiento de caballería le persiguió y le hizo algunos muertos y prisioneros, pero el mayor número escapó y fué á reunirse á los insurgentes de Delhi, camino que tomaron casi todos los cuerpos sublevados en el Indostán. En Lahore, capital del Pendjab, las tropas indígenas, compuestas de tres regimientos de infantería y uno de caballería, fueron revistadas el 13 de Mayo por el brigadier Corbett acompañado de un regimiento de la Reina, y se les ordenó deponer las armas, lo que hicieron por temor á los europeos, siendo ocupada al mismo tiempo la ciudadela. Otro tanto sucedió en Peshawer, en los confines del Afganistán, donde el brigadier Cotton, que allí mandaba, desarmó á otros tres regimientos de infantería y uno de caballería indígena, exceptuando de esta medida el regimiento núm. 21 que no infundía sospechas. En Murdan, pequeña estación del Pendjab, el 55 de cipayos siguió el ejemplo de los de Mirut, y marchó en dirección á Swat, pero fué seguido y tan duramente castigado por el coronel Nicholson, que pocos soldados escaparon con vida. Exceptuado el regimiento núm. 21 en Peshawer, ningún otro de los cipayos de Bengala en el Pendjab dejó de estar minado por el espíritu sedicioso, y solamente las medidas de rigor extremo adoptadas y que acabamos de referir, pudieron evitar la insurrección. Nunca había habido buena inteligencia entre los sikhs y los cipayos de Bengala, y la prontitud con que las autoridades inglesas verificaron, para contener á los últimos, levas de sikhs y de mahometanos armados, fué una prueba fehaciente de que los últimos enemigos con quienes Inglaterra peleara en la India, eran ya sus mejores aliados. Todo esto hubiera sido inútil, sin embargo, y el peligro hubiera sido casi insuperable, si los cipayos se hubieran levantado simultáneamente en todos sus cantones: las investigaciones hechas después de estos sucesos, autorizaron la sospecha de que se hallaba concertado un levantamiento general para el 31 de Mayo, fecha en la cual todos los preparativos de los rebeldes hubieran estado terminados; pero los sucesos de Mirut precipitaron la rebelión y dieron lugar á la resistencia.

El comandante en jefe, general Anson, que por motivos de salud se hallaba en Simla al pie del Himalaya, al estallar la rebelión de Mirut corrió seguido de tres regimientos ingleses á Umballah, donde el 10 de Mayo dos
Revista de España (1874-07-01 00:00:00), página 430

BOLETIN BIBLIOGRÁFICO

LIBROS ESPAÑOLES.

FIESTA LITERARIA verificada en el Instituto de Cádiz para conmemorar la muerte del Príncipe de nuestros ingenios. 1616-1874.—Un tomo. Cádiz, 1874.

Por haberlo recibido con algún retraso, damos cuenta tardíamente de este folleto, que contiene varias producciones en prosa y verso, consagradas á Cervantes en la fiesta conmemorativa del 23 de Abril.

Ya hemos dado cuenta de otras festividades de igual índole verificadas en diversos pueblos de España con laudable patriotismo. Cádiz, una de las ciudades más cultas, más ilustradas de España, puso su ofrenda en el ara del gran novelista, y el libro de que nos ocupamos, prueba que en aquel hermoso pueblo no ha decaído la afición á las bellas letras.

Después del acta de la sociedad, contiene el libro los siguientes trabajos: Recuerdo á Cervantes, por D. Fernando de Díaz Rodríguez.—Los retratos de Cervantes, por Ramón Leon Lainez.—Agloria postuma, por Alfonso Morono Espinosa.—Gloria á Cervantes por Rodríguez.—Una oda de Pereira.—El teatro de Cervantes, por Álvarez Espino.—Una preciosa poesía del decano de los poetas gaditanos D. Francisco Flores Arenas, y un artículo ingeniosísimo del doctor Thebussen, que sabe dar amenidad hasta á la filatelia y timbrología, dos de sus mañas predilectas.

EL ARTE MODERNO. Breves reflexiones sobre el arte de la pintura, por D. Domingo Malpica.—Un tomo.—Madrid 1874.

Con elevado criterio y erudición sólida, discurre el Sr. Malpica sobre las difíciles cuestiones artísticas, revelando grandes conocimientos en pintura y estatuaria. Tras consideraciones estéticas e históricas, el referido escritor se ocupa de la vida oficial del arte, desenvolviendo ideas muy atinadas sobre la protección que debe merecer de los gobiernos, y trata del arte moderno y de su inmensa importancia en la sociedad y siglo actuales. Esta obra debe ser leída por cuantos á tan interesantes asuntos se dedican.