ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 557

partidos gobernantes, ó de alguno de ellos por lo méños, á continuar en ella, como hay motivos para presumir. En este caso, que consideramos nosotros doloroso y que á estar en nuestra mano evitaríamos, ante el hecho material del rompimiento, sólo procede optar por el mal menor, y el señor duque de la Torre, cualesquiera que sean sus opiniones individuales, y aun sacrificando su interés político, si por acaso fuera preciso, tomará la resolución que estime más patriótica, y que cuando la tome responda mejor á las circunstancias y satisfaga más cumplidamente á las necesidades del país. Pero como los sucesos pueden precipitarse, y una vez formado el nuevo gobierno, aconsejen la prudencia, el patriotismo y otras respetables consideraciones, no acumular dificultades, conviene aprovechar la oportunidad que se nos presenta para advertir que miramos con inquietud la constitución de un ministerio conservador, no porque falten luces, patriotismo, lealtad y prendas relevantes á los dignos amigos nuestros que lleguen á formarlo, sino por lo azaroso de las circunstancias, por la calidad de los peligros que les cerquen, por el número de las asechanzas que les salgan al paso y por las complicaciones mil del actual momento, bastantes para abrumar á todos los partidos revolucionarios juntos, y por lo mismo poderosas á esterilizar los buenos deseos de uno solo, por muy potente que sea.

El rompimiento de la conciliación y la constitución de un gobierno homogéneo, provoca por de pronto varias cuestiones y pone sobre el tapete muchos problemas. No hay más que leer la prensa ministerial en sus distintos matices y visitar los círculos ministeriales, desde los conservadores más ortodoxos á los republicanos más entusiasmados, para convencerse que no participan de iguales ideas y de confianza semejante sobre la naturaleza y viabilidad de la legalidad proclamada el 3 de Enero, ratificada en el manifiesto del 8 del mismo mes y confirmada en la Gaceta de 27 de Febrero. La formación de un gobierno conservador implica, por la corriente de las cosas y la fuerza de los antecedentes, una desviación de la legalidad vigente, que aunque provisional y si se quiere transitoria, al fin es republicana. Lo que pierden en esta bifurcación de los partidos coaligados las ideas republicanas, lo ganan las reservas monárquicas. Esto es matemático. Ahora bien: ¿hasta qué punto un gobierno de esta índole encaja en la magistratura que desempeña actualmente el duque de la Torre? ¿Habrá que variar la condición de esta magistratura? En este caso, ¿por quién y en qué forma? ¿Seguirán, por el contrario, los poderes definidos y organizados como hoy se encuentran? Pero entonces habrá que preguntar, ¿son los hombres ó las doctrinas la causa del rompimiento? En una palabra ¿qué relaciones de armonía política van á resultar entre los poderes concedidos al duque de la Torre y las aspiraciones que puedan tener los nuevos ministros?

Nada decimos sobre las consideraciones que nacen del hecho de levantar.
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 558

un poder que destruya la intención de las personas que más decisivamente contribuyeron á formarlo, y sin cuya cooperación activa es posible que fuera hoy presidente del poder Ejecutivo el ciudadano Palanca. No cultivamos el género sentimental, ni creemos que los partidos tengan que sacrificar sus convicciones en aras del agradecimiento; además, que por algo se ha dicho que la política no tiene entrañas. Pero aparte de esta complicación incidental y secundaria, las reflexiones que más atrás dejamos apuntadas merecen algún estudio, en el caso, se entiende, de que la disidencia de los partidos gobernantes obedezca á ideales ulteriores, pues en otro supuesto los poderes y la legalidad seguirán como están, limitándose el rompimiento á procedimientos de gobierno.

Esto último sería lo menos malo en las circunstancias presentes, que piden por el estado de guerra en que se encuentra el país, por la subdivisión de los partidos y la zozobra de las conciencias, se suscitaran las menos cuestiones políticas posibles. Temblamos, sin embargo, aún siendo muy modestas en la esfera elevada de la política las proporciones de la crisis, por los sucesos que pueden sobrevivir. Conocemos demasiado á los partidos; hemos visto hasta donde les llevan sus agravios; y ya sabemos por experiencia, que los sucesos, las circunstancias y las pasiones, hacen de la más pequeña disidencia un abismo infranqueable. Al principio se sentirá una mejora relativa, más aparente que verdadera; los partidos conservadores de todas las escuelas batirán palmas, y es natural que los de procedencia revolucionaria tomen por do pronto una actitud de espectación. Pero como al fin el nuevo Gobierno tiene que desplegar una política, y esta política no ha de acomodarse ni á los intereses de los alfonsinos ni á las exigencias de radicales y republicanos, bien pronto abandonarán su benevolencia los primeros y saldrán de su especulación los segundos.

Una política de equilibrio entre estas dos opuestas corrientes, procuraría hacer de buena fé el gabinete conservador; una política que sin reñir con las tradiciones del partido, ni abjurar del principio monárquico á que siempre rindiera culto, aplace, sin embargo, para mejores tiempos la encarnación y coronamiento de este principio, procurando en el interin terminar la guerra, fortalecer el gobierno, levantar la administración, armonizar todos los organismos, poner expedita toda fuente de producción; en una palabra, restaurar el país, poniéndolo en relativas bonancibles condiciones. Pero aquí está el error y el peligro de la situación que de este modo y para estos fines se constituyera.

Necesita indeclinablemente un plazo de espera en todos los partidos para el desarrollo de su política, pero este plazo no lo obtendría en manera alguna, porque la corriente de la opinión y de los sucesos propende á soluciones definitivas; porque el gobierno conservador que hoy se constituyera, no ha-
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 559

bia de pretender en su obsequio una trégua, que él es el primero que no ha querido guardar para sus aliados del 3 de Enero; porque los republicanos nuevos y viejos, disconformes con la nueva política, y más si tenía aspiraciones ó reservas monárquicas, no es natural que miraran impasibles lo que estiman contrario á sus creencias y á la salvación de la libertad; porque los alfonsinos, harto alarmados ya desde que en algunos círculos empieza á re-verdecer la candidatura del duque de Montpensier, ó la de la infanta doña María Luisa Fernanda, creerían haber sufrido una decepción horrible pidiendo, de tan buena fé como piden, un gabinete homogéneo conservador, y asimismo porque en presencia de este nuevo obstáculo á sus pretensiones, tratarían con desapoderado encono de destruirlo; porque el país, después de seis años de interinidad, convulsiones y ensayos, desea el descanso, y no se mostraría muy propicio á apoyar una política cuajada de incógnitas y términos desconocidos.

No se pueden restituir las cosas como algunos pretenden á Setiembre ó Octubre de 1868, porque los tiempos no pasan en vano, porque las ideas se modifican y porque la opinión que entonces, en la aurora de la revolución, esperaba tranquila á que los partidos se concertaran, tomándose el tiempo necesario para constituir el país, hoy no muestra semejante tranquilidad, antes desea conocer de una vez fórmulas claras y concretas de gobierno para pesarlas en su conciencia y pronunciar el fallo que le parezca más justo.

Así, azotado por tantas contrariedades, impulsado por distintas corrientes, suspendido en las sombras de lo incierto, ¿á dónde iría á parar este gobierno? Si arreciaban en sus ataques, radicales y republicanos, el escocor de las propias heridas y la dirección de las corrientes lo empujarían del lado alfonsinó; pero si por el contrario, republicanos y radicales permanecían á la expectativa y aún le trataban con benevolencia, que es lo que deberían hacer, dando pruebas de un levantado patriotismo y hasta de un cálculo inteligente, mientras que los alfonsinos, creyéndose burlados en sus esperanzas le disparaban bala roja, como podía muy bien suceder, entonces oscilaría hacia su punto de partida, regresando quizá un día á los hogares de que partiera con mejor deseo que fortuna. ¿Pero no pudieran evitarse estos peligros y contingencias que por precisión había de correr el ministerio homogéneo? Si en vez de alentar todos los días la ruptura y de encender los apetitos exclusivistas, se predicara la concordia como necesidad suprema del momento; si á la política del recelo se sustituyera la política de la confianza; si todavía en vez de la eliminación de partidos enteros, se limitaran las exigencias á exclusiones individuales; si á las dolencias locales se le aplicaran remedios tópicos, en vez de apelar á la amputación, todavía la obra del 3 de Enero pudiera mejorarse, manteniéndola sin embargo en su prístina condición; todavía resignán-
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 56

de 1840 y su teoría de la propiedad de 1862: porque desde el instante en que el problema se plantea en términos generales, comprendiendo, lo mismo al fabricante y capitalista que al propietario de la tierra, ya no puede tener influencia alguna en su solución la cuestión magna de la apropiación del suelo. ¿Para qué afanarse en demostrar que la propiedad inmueble es un robo? ¿Para que inventar al cabo de veintidós años de perseverante meditación y penosas vigilias una teoría que legitime la propiedad del suelo por sus fines, ya que por su origen y naturaleza es inmoral y anti-jurídica? La propiedad movilíaria, según Proudhon, es irreproducible; se legitima por el trabajo; es igualmente moral y jurídica la acumulación de los ahorros, y nada de esto obsta, sin embargo, para igualar al obrero y al proletario con el campesino, para hacer desaparecer al capitalista y al fabricante, lo mismo que al propietario. Bastaba con que nos hubiera expuesto los principios en que descansa eso que él llama el derecho personal, y los medios que este derecho suministra para llegar á la universalización del capital, el cual comprende la propiedad de la tierra, así como nos ha llevado á la universalización del poder por medio del sufragio universal.

Esto, que era lo que importaba, es precisamente lo que Proudhon no ha hecho; á no ser que se reputen por una teoría perfecta del derecho personal y de sus medios de aplicación, cuatro frases sonoras sobre el cambio igual, que con sobrada razón podríamos calificar de fantasías. No las analizo: ¿para qué? Tratándose de igualar al jornalero con el capitalista, al obrero con el fabricante, al campesino con el propietario, al pobre con el rico, es menester que los reformistas se dignen descender de las alturas de la metafísica y enseñar á los pobres mortales los medios prácticos con que cuentan para realizar esta profunda metamorfosis en la sociedad. Y en cuanto á los medios prácticos, ya sabeis que Proudhon no enumeró más que la separación de poderes, la excentralización, la amortización de las deudas, el crédito territorial, las sociedades industriales y agrícolas y el comercio internacional.

Ahora bien; vuelvo á preguntar: ¿entiende Proudhon que todas estas instituciones que forman su sistema de garantías, han de ser organizadas, costeadas e impuestas por el Estado á los ciudadanos, ó quiere, por el contrario, que sea respetada la libertad de éstos, y se limita á darte consejos, empleando, si, la persuasión, pero dejando que obren á su voluntad, que se dé la forma de gobierno que les plazca, que sean ellos y no el Estado los que organicen las sociedades industriales y agrícolas, y el Banco del crédito territorial, y los que espontáneamente dicten las reglas conforme á
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 560

dose á ciertos sacrificios los unos y los otros (pues en todos lados es necesario amputar), pudiera mantenerse vivo este último destello que resta de la revolución; destello que indefectiblemente ha de apagarse y en nuestras propias manos! si todos no damos muestras de la mayor abnegación, del patriotismo más puro y del desinterés más relevante.

Los alfonsinos que tienen sobre la familia revolucionaria la ventaja de una bandera definida; que tienen también la fortuna de no haber gobernado seis años há; que durante este período han sido una protesta viva, especie de núcleo á donde han ido á cristalizar las decepciones, los desengaños y los arrepentimientos, que todos los días hacen valer el argumento de que sin bandera no puede pacificarse el país, ¿qué imprecaciones van á dirigir á los hombres del ministerio homogéneo, distanciados por una parte de la legalidad republicana y huérfanos por otra de solución monárquica? Pues si á la actual situación, después de sus declaraciones y compromisos, se la tacha de que no tiene bandera, ¿qué se le va á decir á la que se constituya bajo la base de una escueta interinidad?

Méditen, pues, en su día, y mediten profundamente, así el señor duque de la Torre, como los partidos gobernantes lo que conviene mejor para la paz del país y salvación de la libertad. Los tiempos no pueden ser más difíciles, ni más favorosos los peligros. Ni es prudente desafiar la opinión pública, que pide reposo tras tantas convulsiones, ni conviene á la sombra de ensayos problemáticos exponer la revolución y la libertad á muerte violenta. Los esfuerzos limitados de un solo partido para sostener la abrumadora carga del gobierno serán insuficientes. El concierto de todos apenas es bastante. Un torpeza más y todo se habrá perdido.

***
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 561

EXTERIOR

I.

El príncipe de Bismarck ha conseguido completa victoria en la contienda, que grandes proporciones había tomado, sobre la aprobación ó desaprobación por el Reichstag del artículo primero del proyecto de ley militar. A gusto del canciller han sido resueltos los dos puntos disputados, que respectivamente se referían al número de soldados de que el ejército ha de constar, y al tiempo por que ha de regir la nueva ley; y aunque acerca del último ha habido en la apariencia una transacción entre el gobierno y los nacionales-liberales, más bien ha obtenido el príncipe de Bismarck una ventaja más que hecho una concesión.

El número de soldados del ejército alemán ha quedado fijado en 401.659 hombres, como el gobierno había exigido desde el primer momento. Todas las exigencias y todas las objeciones, así de los adversarios como de los amigos, han sido ineficaces. Asimismo, el vigor legal del sistema adoptado no quedará reducido al término de un año, como la oposición progresista y la fracción más liberal de los ministeriales pretendía.

En el proyecto del gobierno decía el artículo primero, desechado por la comisión: "La fuerza efectiva del ejército en tiempo de paz, constará de 401.659 hombres entre sargentos, cabos y soldados presentes en las filas, hasta que se determine otra cosa por una disposición legislativa." La enmienda presentada por Mr. de Bennigsen, y otros miembros de la fracción llamada nacional-liberal, de acuerdo con el gobierno, ha sustituido las palabras en que se mandaba observar la ley hasta nueva orden con estas otras: "Durante el período de tiempo comprendido entre el 1.º de Enero de 1875 y el 31 de Diciembre de 1881." Poniéndose de acuerdo el gobierno y los ministeriales para señalar siete años de duración á la ley en vez de votarla, ó por plazo indeterminado y sin limitación de tiempo, como el gobierno había
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 562

propuesto primeramente, ó por solo un año, como los ministeriales habian exigido, éstos han logrado una satisfaccion bien pequeña para sus escrupulos de liberalismo constitucional y parlamentario, y en cambio quizás han aumentado más bien que disminuido las condiciones de permanente y de definitivo en el proyecto adoptado, que en más de siete años y medio no estará ya sometido á nuevos debates y á enmiendas, como podria haberlo estado con la primitiva redaccion.

En el Reichstag se colocaron sus diferentes fracciones para la votacion de ese artículo primero, verificada el 14 de Abril, de una manera muy parecida á lo que ya se habia visto en la sesion del 3 de Marzo, cuando se trató de la cuestion de levantar el estado de sitio en la Alsacia-Lorena. Los diputados del centro, los progresistas, los polacos, los demócratas-socialistas y los alsacianos-loreneses, se presentaron en una actitud hostil al ministerio; y de parte de éste los nacionales-liberales, los imperiales, los conservadores ó feudales, y algunos progresistas. El 3 de Marzo las oposiciones reunieron 138 contra 196 ministeriales; el 14 de Abril llegaron á tener 146, pero aumentando los de sus adversarios hasta 221. La principal diferencia entre ambos sucesos, consiste en que el primero no ofreció duda ni por un momento acerca de su resultado, mientras que en el segundo ha surgido una grave crisis, que por algunos dias pareció difícil de resolver. El 3 de Marzo el principe de Bismarck aceptó la batalla, y dispuso sin tropiezo ni demora de todas las lioneses que habian de componer la mayoría y de asegurarle la victoria: el 14 de Abril no ha podido conservar á su lado la superioridad numerica, sino presentándose sometido á una transaccion, trabajosamente pactada, despues de muchas vacilaciones de sus amigos, de muchos conatos de indisciplina, de muchas amenazas y de no pocas ni flojas reconvenencias. La prensa ministerial consuraba á los nacionales-liberales disidentes, recordándoles que sólo porque se les consideraba como amigos fieles del principe de Bismarck y sostenedores de su politica, lograron vencer en las recientes elecciones generales; se hablaba ya por unos y por otros de la probabilidad de que el canciller del imperio dimitiera, de que lo reemplazase el general Manteuffel, de que el Reichstag fuese disuelto. La agitacion politica, en fin, ha sido tal como no la habia habido, en cuestiones parlamentarias, desde la campaña de 1866. Y á la larga lista de los que se hallan vencidos, cohibidos y humillados por la politica de la cancilleria imperial, hay que añadir la fraccion mas numerosa del Reichstag, que con sus votos sostiene al gobierno, y que en esta ocasion ha mostrado su disgusto porque se la obliga á faltar á sus conocidas doctrinas liberales y parlamentarias.

La distribucion exacta y detallada de los votos, al ser admitida la enmienda presentada por Bennigsen, fué la siguiente: la rechazaron 83 diputados catolicos, ó sea del centro, 36 progresistas, 13 polacos, 7 demócratas,
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 563

5 alsacianos y loreneses; la aprobaron 147 nacionales-liberales, 29 imperia-listas, 20 conservadores, 14 progresistas, 13 independientes y uno del centro. El Reichstag se compone de 397 individuos, y votaron 370; entre los ausentes, hay 10 diputados de la Alsacia-Lorena, que se abstienen de ocupar sus asientos en la representación nacional del imperio mientras sus cinco compañeros acuden á aumentar las fuerzas del centro.

II.

Con arreglo al art. 2.º de la ley ya aprobada, la infantería del ejército alemán tendrá 469 batallones; la caballería 465 escuadrones; la artillería de campaña 300 baterías, dividida cada una en dos ó en cuatro secciones; la artillería á pie 29 baterías; el cuerpo de ingenieros 18 batallones; el tren 18 batallones. Los batallones constan, por regla general, de cuatro compañías, y los del tren de dos ó tres. Cada regimiento de infantería se compone, por lo regular, de tres batallones; cada uno de caballería se divide en cinco escuadrones.

La constitución imperial de 16 de Abril de 1871 dispuso que hasta el 31 de Diciembre de aquel mismo año, el ejército imperial, en pie de paz, fuese el uno por ciento de la población según el censo de 1867, y que una ley fijase su fuerza numérica para después de aquella fecha. Añadió que, una vez completada la organización militar, se presentaría al Consejo federal y al Reichstag una ley que fijase las condiciones del servicio militar. Por cada hombre llamado á las filas del ejército, se deberá poner á disposición del emperador, también hasta el 31 de Diciembre de 1871, la suma de 225 thalers (3.375 reales) destinada á cubrir los gastos militares de toda clase. Con arreglo á estas bases, el ejército imperial alemán contaba en sus filas al concluir aquel año, los 401.659 hombres, en que ahora se ha vuelto á fijar su fuerza efectiva. No había sido votada entonces la ley anunciada por la constitución. El gobierno, manifestando que faltaba todavía completar grandes trabajos de reorganización, de armamento y de construcciones, pidió al Reichstag que no se le exigiesen cuentas ni explicaciones para 1872, y anunció que las presentaría para 1873, advirtiendo desde luego, que los 225 thalers por hombre eran insuficientes, por haber encarecido todos los objetos. Después de algunos debates, en que se propusieron por los diputados varias enmiendas, con el deseo de que se disminuyeran los pedidos hechos por el gobierno, y en que éste fué aumentando, por el contrario, sus pretensiones, una ley de 9 de Diciembre de 1871 decidió que durante los años 1872, 1873 y 1874 la fuerza efectiva del ejército, en pie de paz, sería de 401.659 hom-
Revista de España (1874-03-01 00:00:00), página 564

bres, y que para los gastos militares se pondría anualmente á disposición del emperador una suma de 90.372.275 thalers (1.355.599.125 reales.)

El tiempo transcurrido desde entonces ha sido empleado por el gobierno alemán, más que en completar datos, que ya anteriormente tenía muy conocidos, en ensanchar las atribuciones que á la autoridad suprema del emperador corresponden, obteniendo al efecto concesiones repetidas de los Estados pequeños, y hasta de los reinos de Wurtemberg y de Baviera, que conservan aún, especialmente el último, algunas limitadas facultades sobre sus respectivos contingentes militares. El emperador tiene, con arreglo á la constitución, el derecho y el deber de cuidar de que todos los cuerpos de ejército estén completos y en buen estado, y de que haya armónica unidad entre ellos, por lo que toca á la organización, á la formación, al armamento, al mando á la instrucción de los reclutas y á las condiciones exigidas á los oficiales. Fija el número de hombres que deben ingresar en las filas, el reparto de los contingentes, la organización de la landwehr, las guarniciones. Puede poner en pie de guerra todo el ejército, ó algunos de sus cuerpos. Nombra los jefes de los contingentes y los gobernadores de las fortalezas. Todos los oficiales y soldados juran obedecerle. Declara la guerra, de acuerdo con el Consejo federal, ó por sí sólo en el caso de que las fronteras sean atacadas, y hace la paz.

Los cuerpos de ejército son 18: dos suministra la Baviera, uno el Wurtemberg, uno la Sajonia, y los 14 restantes corresponden á la Prusia y á los demás Estados. Con la única excepción de la Rusia, no hay en el mundo una fuerza militar tan numerosa, dependiente de la autoridad casi absoluta de un solo hombre: si esa autoridad se podía creer hasta ahora limitada por la del Reichstag, éste acaba de libertarla de esas limitaciones hasta el día 1.º de Enero de 1882. Aún en Rusia, si las atribuciones del monarca no son menores, las fuerzas militares, dispersas por inmensos territorios, no componen un conjunto tan compacto ni tan sólidamente organizado.

La Alemania está sufriendo las consecuencias de las condiciones que impuso á la Francia vencida. El príncipe de Bismarck, como él mismo declaró públicamente, se propuso como principal objeto al exigir la enorme contribución de guerra, de 5.000 millones de francos, obligar á los franceses á disminuir sus presupuestos de gastos del ejército y de la marina. Lejos de suceder así, la Francia ha aumentado esos presupuestos, y hecho de su riqueza un alarde que antes no había tenido precedente, mientras en Alemania hay también precisión de sostener los gastos militares con proporciones abrumadoras; las oposiciones se quejan del crecimiento del militarismo y los escritores públicos, especialmente los de los Estados del Sud, preguntan todos los días cuáles han sido las ventajas conseguidas por los alemanes con el cobro de los 5.000 millones.