Revista de España (1873-11-01 00:00:00), página 415

de cinco mil votos escasos. El 27 de Octubre, las elecciones para el Consejo nacional dieron el resultado que ya queda indicado, de que en esa Asamblea los vencidos de Mayo dispongan de las dos terceras partes de los votos, y los vencedores estén reducidos á la minoría de la tercera parte restante. Para explicar tan notable diferencia entre esos dos actos del sufragio universal, se han hecho muchos cálculos e intentado demostraciones numéricas de varias clases. La más importante ha tenido por objeto hacer ver que en Octubre fueron muy numerosas las abstenciones, y que los revisionistas, aunque vencieron en aquella fecha, reunieron menor número de votos que el conseguido por ellos mismos cuando en Mayo habían quedado en minoría. Pero ¿quién es capaz de adivinar si las abstenciones serán muchas ó pocas cuando de nuevo el sufragio universal sea consultado?

Además, las abstenciones no bastan para explicar las muchas anomalías que se notan en la formación de los actuales consejos. En Neuchâtel, la mayoría de los electores es federalista, y ha nombrado para el cantón un gobierno revisionista. Cuando llegó la ocasión de elegir delegados para el Consejo de los Estados, el gobierno local pudo más que la mayoría de los electores, y el Gran Consejo del Cantón nombró á uno de los más ardientes revisionistas. En Berna, hubo en la votación del plebiscito una minoría de una tercera parte (22.42% que votaron no contra 50.730 que votaron sí); sin embargo, todos sus actuales representantes en el Consejo Nacional, que son 25, son favorables á la revision. Algo parecido sucede respecto de Zurich. Allí hubo para el plebiscito una minoría de 11.463 votos negativos contra 49.830 afirmativos, y ahora sus 14 diputados son todos partidarios del proyecto de reforma. En Argovia alcanzó la minoría de conservadores 15.289 votos, muchos más de la mitad de los 24.962, que reunieron sus adversarios, y éstos tienen hoy nueve representantes en el Consejo Nacional, mientras aquellos no tienen más que uno. En Soleure, la mayoría del día 12 de Mayo, compuesta de 9.610 votos, ha obtenido después los cinco diputados á que el cantón tiene derecho; la minoría, que constó de 5.966, no tiene representación alguna. Todavía es más extraño lo sucedido en Saint-Gall: allí los dos partidos presentaron para el plebiscito casi iguales fuerzas, 22.534 revisionistas contra 22.503 conservadores, y estos no lograron después hacer triunfar más que á uno de sus candidatos, siendo todos los demás, en número de nueve, de la opinión contraria. En sentido inverso se han visto también varios casos; en Ginebra, los cuatro diputados actuales son federalistas, aunque los electores revisionistas habían emitido 4.541 votos en frente de 7.904 conservadores. Nadie ignoraba en Suiza que las mismas cuestiones sobre que recaía el fallo del sufragio universal el 12 de Mayo, eran las sometidas á las elecciones generales, de que son producto las cámaras actuales. Además, parecía natural que los vencedores hubieran sido los que aumentasen sus fuerzas después de la primera lucha; así como hubiera parecido probable, á todo el que anticipadamente hubiera hecho cálculos, que las abstenciones fueran menús numerosas en la votación de Octubre, en que, al mismo tiempo que de las cuestiones religiosas y políticas resueltas en Ma-