ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 215

Esta desconfianza no cabe en vuestro noble corazón. No, señor; la Francia no quiere la anarquía como vos no queréis el despotismo; ella es digna de que tengáis fe en su lealtad como tiene fe en vuestras promesas. Entre los que desconocen una nación tan reposada, tan fiel, y nosotros, que con una convicción profunda venimos á depositar en vuestro seno los dolores de todo un pueblo celoso de la estima y de la confianza de su rey, fello la alta sabiduría de V. M. Sus restos prerrogativas han puesto en sus manos los medios de asegurar entre los poderes del Estado la armonía constitucional, primera y necesaria condición de la fuerza del trono y de la grandeza de la Francia.

Hubo una fracción del centro derecho que temió se hubiese llegado al último límite del respeto monárquico, y temeroso de faltar á él, presentó esta otra fórmula de censura puramente ministerial: «Señor, nuestro honor, nuestra conciencia, la fidelidad que os hemos jurado y que os guardaremos siempre, nos imponen el deber de hacer conocer á V. M. que en medio de los sentimientos unánimes de respeto y afecto de que os rodea vuestro pueblo, vivas inquietudes se han manifestado á consecuencia de los cambios verificados desde la anterior legislatura. A la alta sabiduría de V. M. toca apreciarlas y poner el oportuno remedio. Las prerrogativas de la corona ponen en sus augustas manos los medios de asegurar la armonía constitucional tan necesaria para la fuerza del trono como para la ventura de la Francia.»

Implicitamente contenía la misma denegación de concurso que el dictamen de la comisión: hoy los que se negaron á suavizar éste, dudan de su acierto entonces. En aquella discusión, notable ya por haberse presentado á un tiempo en la tribuna los dos más grandes oradores de Francia en el presente siglo, defensor el uno del poder real, defensor el otro de la causa del país, Berryer y Guizot, decía el último á propósito de la enmienda: «En nombre del poder amenazado, de la prerrogativa real comprometida, de los intereses de la corona mal entendidos y mal sostenidos por el gabinete anterior, levanta su propia bandera el actual. Se ha debido, pues, esperar más rigor en la autoridad, más actividad en la prerrogativa real, los principios del poder no solamente proclamados sino practicados, quizás á costa de las libertades públicas, pero al menos en provecho del poder. Pues bien; desde hace siete meses, el poder ha perdido tanta confianza y energía como seguridad el país. ¿Qué es del ascendiente moral del gobierno? Ciertamente le es más fácil tenerlo que á otro alguno al gobierno del rey. Su derecho no nace de la fuerza: no hemos contraído con él esas fami-
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 216

liaridades de las que algo queda siempre respecto de los poderes cuya influencia han presenciado los que han de obedecer. Jamás lo hemos visto tan comprometido. Nuestras palabras son el único aviso y la única voz que pueda disipar las ilusiones del poder. Sean nuestras expresiones respetuosas y tiernas, no sean tímidas y dudosas. La verdad tiene bastante dificultad para penetrar en el gabinete de los reyes: no la enviemos pálida y débil, que sea tan imposible desconocerla como desconocer nuestra lealtad.» A la voz de Mr. Guizot, por inspiración de Royer Collard, desecharon la enmienda, que sólo reunía 50 votos, y después de comentado el mensaje por Mr. Dupin declarando que expresaba la más profunda veneración para la raza augusta de los Borbones, que la legitimidad no es meramente verdad de derecho sino verdad social, fue aprobado por 221 votos contra 181; lo que significaba, sumando todas las fuerzas antiministeriales, 100 votos de mayoría contra Polignac. ¿Debió aceptarse una enmienda de atenuada, limitada, pero indudable censura al gabinete? ¿No hubiera sido más importante un mensaje votado por 300 diputados? En tiempos en que ha reconocido varios de sus errores, y en uno de sus más bellos escritos ha persistido Mr. Guizot en creer que no hubo error en preferir la fórmula más entera: para conservar en el país la autoridad que había adquirido, para mantener todas las fracciones del partido liberal en la moderación y la armonía que habían aceptado con trabajo, la Cámara necesitaba en aquel momento una franqueza firme que satisficiera y dominara la maquinación de los pueblos; y la coguiedad de Carlos X era incurable y no hubiera aquella logrado mejor por una oposición lenta hacer que el rey aceptara las consecuencias del derecho nacional consagrado por la Corte. Vilemain en cambio se inclina á creer hubiera sido preferible la fórmula atenuada votada por 300 diputados; es verdad, dice, que si el duque de Richelieu se retiró ante fórmula más reservada aún de desconfianza, probablemente no se hubiera retirado ante esta otra el príncipe de Polignac; pero si no era disuelta la Cámara, si seguía deliberando, Mr. de Polignac no tenía razón de ser, estaba muerto. Por último, Lamartine cree que había dos sentidos en el mensaje, respetuoso y triste el uno, reprehensible el otro por sustituir la soberanía parlamentaria á la soberanía real, cuando se imponía al rey el dilema de un nuevo gabinete ó una disolución, pero hay en los delicados resortes del gobierno representativo entre los poderes algo siempre vago, que se destruye queriendo definirse completamente, y que ninguna poder, ni de reyes ni de pueblos, puede dispensarse de tomarlos en cuenta; el rey y su ministerio no tenían más que pasión, y apresurándose á tomar el men-
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 217

saje por su lado reprobable, lo hicieron texto de un conflicto ante el país.

Y no faltaron nuevos síntomas de la errada marcha en que persistía el monarca. Después que Chateaubriand, Hyde, el duque de Fitz James, se retrataban de palacio, un gran señor coronel de uno de los regimientos de la guardia no ocultaba sus temores. Vittéle escribía: «Si se quiere prescindir de la Cámara para el impuesto, será preciso prescindir del mismo impuesto; en la antigua monarquía misma se decía que van juntos quejas y subsidios.» Dos ministros abandonaban el gabinete, y uno de ellos, el conde de Chabrol, á quien el rey tenía afecto, después de hacerle presente que la gran mayoría de la Cámara era dinástica y moderada y que debía romperse la coalición con ligeras concesiones, añadía: «V. M. triunfará en Argel, pero es preciso que no tenga lucha en París: una modificación en el ministerio, una aproximación con hombres influyentes y leales, y todo se salva. De otro modo no sé cuál será el porvenir de la dinastía.» Pero al fin, y aunque imprudentemente, no era ilegal que la corona apelara á una disolución. Era ciertamente una inconsecuencia en el príncipe de Polignac que en los meses anteriores había contestado á alguien que le proponía combinaciones que le dieran mayoría en la disuelta Cámara: «No sabría qué hacer con una mayoría;» mas ahora nada omitía para lograrla en la futura. Ojalá hubiera sido enseñanza recogida, pero era mera inconstancia en los medios; la autoridad real no contradicha, reconocida teórica y prácticamente como superior á toda contradicción era su único fin. Una más brillante gloria que las hasta entonces alcanzadas por la restauración, la flota y el ejército francés dueños de Argel, la libertad de acción de la Francia en África honorablemente sostenida contra la celosa Inglaterra, debían borrar las imaginaciones francesas siempre atentas más que á la libertad política al puesto de la nación en el mundo; pero nada equilibraba la pasión arrolladora del país que temía volver á 1788. Hasta el vulgar ardor de suspender las elecciones en París y los departamentos adversos para que les estimulase el voto de os colegios realistas fué en vano empleado; como también lo fué el supremo recurso de dirigir el rey proclama personal á los electores: «Afligido como padre de mi pueblo, y ofendido como rey por una Cámara que me ha negado su concurso para el bien que yo quería hacer, como padre os llamo, como rey os convoco á vuestros comicios. Apresuraos, no os abstengáis; que un mismo sentimiento os anime y una misma bandera os une. Cumplid vuestro deber, yo sabré cumplir el mío.» Nosotros hemos visto en nuestros días llamamientos directos de un César al sufragio universal; pero al dirigirse á la nación toda, no á 90.000 electores, francamente decía
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 218

no era monarca constitucional y no lo hacia ante candidaturas personales de diputados sino para fundar su poder plebiscitariamente, para consagrar diez y ocho años más tarde su trasmisión á un heredero nacido en el intervalo y que en breve había de buscar con su familia el refugio que tres veces en medio siglo han pedido á la libre Inglaterra las soberanas familias de la Francia. Todo fué inútil: desde el primer momento anunciáronse desastrosos resultados para la corona: en vez de 221 liberales venían 276 á la Cámara. Pero digamos que si adverso el fallo electoral, huiraba á un tiempo á aquel viejo poder y al país. No daba la Francia el triste espectáculo de enviar al poder una mayoría sumisa á reserva de acudir ella á conspiraciones y revoluciones, menos aún lo daba de variar su mayoría por trimestres por haber variado su gobierno: inmutable el gobierno en sus propósitos, inmutable fué ella en su propia defensa: no se sentía con energía para la lucha armada y apocada para la lucha legal; tenía la conciencia de que en tanto es puro el valor del insurrecto, en cuanto es innegable el valor del ciudadano. Y el gobierno si todo lo hacía para vencer, nada hacía ni para corromper ni para oprimir. Aquel gobierno, que no había de retroceder ante un golpe de Estado, hubiera creído deshonrarse comprando ó encarcelando. Grandes son las desventuras de la Francia, pero tiene en medio de sus infortunios lenitivos que más rigorosa no ha otorgado á otros pueblos la Providencia. Todo márgen había desaparecido: era preciso ceder algo parlamento y trono ó salir de la legalidad. Generalmente se temía todo de Carlos X, y no obstante no se quería prever que no hallara por su parte manera de salir del conflicto: los nombres de Villele y Montemart se pronunciaban en todas partes. La oposición por su lado comprendía no podía volver al mensaje de los 221, y era no escaso mérito de las elecciones últimas no haber exagerado en nada la mayoría pasada al enviarla otra vez á la Cámara. Mr. Guizot escribía durante su elección: «En el fondo lo que se desea es paz y orden; sólo se confía en medios legales. Seríamos nosotros ó niños ó locos, si emprendiéramos de nuevo el camino de la Cámara anterior.» Royer Collard proclamaba la necesidad de conservar unidas la monarquía legítima, herencia de los tiempos, base única de orden público, y la causa sagrada de los derechos nacionales, garantidos por las instituciones á que los había confiado la Carta. Todo el propósito de los liberales era ahora tener de un modo ó de otro una legislatura. Pero era de una estrechez de propósitos y de una tenacidad sin igual el rey, así como nada ha semejado el aristocrático desvanecimiento del príncipe de Polignac,
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 219

mudo durante la discusion del célebre mensaje, convicte de absoluta insuficiencia, siempre placido y soñando venturas, como no sea la áspera pertinacia de ministro de opuesta coalicion y opuesta politica que, negándose á ver las dificultades diariamente amontonadas, ni queria ceder el puesto ni variar el rumbo, y habia de ver sucumbir en sus manos una joven dinastía encumbrada por Cortes soberanas. La voz del legitimismo europeo- Mr. Metternich, como el emperador Nicolas, hacian oir sus consejos amistosos de que no se prescindiera de las Camaras para reformas restrictivas, de que no se acudiese á golpes de Estado que la Europa no podia favorecer, aunque abandonara á los Borbones. ¡Vanos avisos! Estimaba más Carlos X, porque se conformaba con la idolatria que tenia á su derecho, que los carboneros de Paris, inspirados por palaciegos, le dijieran: «Señor, el carbonero es amo en su casa: sed el amo en la vuestra.» Bien es verdad que monarca y ministro en aquel instante se consolaban oponiendo en su mente á los 60,000 electores de oposicion quince millones de franceses, á la burguesia las masas populares, al pais legal, la plenitud de la Francia; creian en su candor punible, no sé si decir en su criminal aislamiento y vanidad, que de todos lados surgieran defensores de los Borbones contra mal avenidos tenderos y abogados, como otros de su raza creyeron contar con un mundo de boinas que jamás hicieron mas que soportarlos. El domingo 25 de Julio recibian la convocatoria los diputados electos para el 3 de Agosto; se creia por las respuestas del rey á San Petersburgo y á Viena que, en efecto, no habria golpe de Estado; diplomáticos y grandes banqueros, como humildes y pacificos ciudadanos, todos se felicitaban de estar conjurada una crisis tremenda; y entretanto encerrado en Saint-Cloud con sus ministros, firmaba cuatro reales ordenanzas, y al dejar la pluma, decia: «Estoy en mi derecho, es mi sola salvacion: he cumplido un gran deber; »cantad, señores, conmigo como yo cuento con vosotros.» En el preámbulo acumulaban los consejeros de la corona todos los indicios de disolucion y de anarquia, y á la acusacion que las libertades modernas han suscitado tantas veces y cuya formula no hace mas que reproducirse periodicamente en tantas partes, uniase el cargo concreto de haber avasallado la prensa á las Camaras y, despues de haber provocado un mensaje atentatorio á las prerrogativas de la corona, haber colmado su arrogancia originado en principio y reduciendo á hecho la reeleccion de los 221 diputados que habian ofendido al rey. Asi se decretaba la suspension de la prensa periodica, la camara recien elegida era disuelta, se variaba totalmente la ley electoral, se convocaban el Parlamento para el 28 de Setiembre. En puró derecho
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 22

vasallos de servir contra el rey, aunque con la limitación expresada, contra el Papa, la patria, los ascendientes y descendientes y el patrono propio (1).

Los feudatarios debían servir al señor en cualesquiera guerras interiores, pero no todos los señores tenían facultad para llevarlos á tierras lejanas. A esta clase pertenecían las ocupadas por los sarracenos. A ellas podían exigir les acompañasen sus vasallos, solamente aquellos señores que como rayes ó príncipes, tenían por costumbre inmemorial de sus antepasados, el derecho de declarar la guerra á los infieles, pero no los otros señores feudales que no habían heredado semejante facultad. Pedro Albert da testimonio de esta costumbre en el Código catalán (2), deduciendo de sus palabras que solamente los señores que eran soberanos independientes, podían declarar la guerra á los moros.

Mas dentro del Principado por lo menos, debía el vasallo servir á su señor tanto en las guerras generales, á que éste debía acudir, sin tiempo ni lugar señalados, como en las parciales y privadas que hiciera en su propio nombre y por su cuenta, ó en cualquiera otra empresa de fuerza. Los que faltaban á tales llamamientos, incurrian en la pena de prestar doble servicio á indemnizar al señor de los perjuicios y daños originados por su ausencia (3). El vasallo que dejaba á su señor vivo en la batalla, pudiendo todavía ayudarle, perdía todo cuanto de él tuviese (4). Era doctrina recibida, según Pedro Albert, que el vasallo debía preferir la vida del señor á la suya propia, y así cuando el señor era acusado de algún delito, del cual necesitara purgarse por el duelo, podía obligar al vasallo á batirse por él (5). En cambio debían los señores indemnizar á los barones y á los caballeros de las pérdidas que sufrieran en su servicio (6) y dar alguna ayuda de costa á los demás vasallos inferiores, proporcionada á la cuantía de los feudos que de él tuvieran (7).

Además del servicio militar, tenían los feudatarios otras obligaciones, unas prescritas por las leyes y costumbres generales, y otras voluntariamente estipuladas. Entre las primeras, se contaban en Cataluña, así como

(1) Peguera, obr. cit. vers. 8, núms. 105 y sig.
(2) Const. lib. 4, t. 27, cost. 37.
(3) Usag. Qui fallierit, Const. lib. 4, t. 27.
(4) Usag. Qui sentirem, ibid.
(5) Costum. 43, ibid.
(6) Usag. Qui fallierit, ibid.
(7) Peguera. Obr. cit. vers. 5, núm. 72.
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 220

constitucional era ya grave medida una segunda disolución siguiendo á la primera, la disolución de la cámara no reunida ni constituida; bajo el punto de vista del estado de la opinión era comprometida cosa suspender totalmente la prensa entonces muy popular, ya que cuando cayó en profunda impopularidad, un poder autocrático al contenerla firmemente no procedió por declaración parecida á la de 1850; pero lo que constituía, á más de una ilegalidad, un verdadero suicidio era el retirar á la burguesía el fallo electoral, dejándole una propuesta de candidatos entre los que nombraría á quien le pareciese la alta y gran propiedad en los colegios departamentales, ¡Qué iras no había provocado la modificación de la ley electoral en 1820! La nueva adjunción á los colegios y á los electores de 1817, método que favorecía á la burguesía más humilde, de colegios y electores más elevados, había estado á punto de causar los más graves conflictos materiales después de una excitación moral extraordinaria en aquellos tiempos en que había más fé política que en los que nosotros atravesamos, y la total subordinación del organismo de 1817 al que ahora por la sola voluntad del rey se decataba en pró de nuevos y mémos numerosos privilegiados, partidarios los más de todo lo que en lo posible reprodujera el antiguo régimen, era acto de una insigne demencia.

No he de historiar el curso de la revolución que contestó á aquel atentado de la corona: otro es mi propósito; pero he de fijar unos cuantos hechos. No sometiéndose la prensa á los decretos, desde el primer momento los tribunales declaraban legal la resistencia por ser ilegales las Ordenanzas. Rennidos los diputados, al protestar contra ellas hablan de la dinastía, y pocas horas después en la reimpresión de la protesta han de retirar la frase dinástica. Ya en poder de la insurrección las Casas Consistoriales, los diputados conferencian con el general en jefe, y sólo piden se retiren las Ordenanzas (3 de la tarde del 28). Oyése el grito abajo los Borbones; parte de la tropa de línea entabla coloquios con el pueblo y le facilita cartuchos, al reconcentrarse el ejército, dos regimientos de línea, el 5.º y el 53, arengados por Casimiro Perier, con un nuevo coronel que reciben del general que nombran los representantes y obedecen los ciudadanos, abandonan la plaza Vendome, dejan descubierta la posición del general en jefe en las Tullerías y van á ponerse á las órdenes de la reunión Laffite; el general en jefe hora por hora y salvas las fórmulas de la obediencia militar, insinúa al rey la retirada de las Ordenanzas, titubea sobre el arresto de los ministros, que anodadados, dicen no hay durante el fuego más autoridad que la del mariscal Marmont, á quien habían tardado cuarenta y ocho horas en dar á co-
Revista de España (1874-01-01 00:00:00), página 221

nocer, su nombramiento para el mando militar; la misma guardia real á la vista del delfín se niega á batirse en Sevres; después otros regimientos envían su adhesión á París, y por último, exceptuados los guardias de corps, todos los cuerpos van abandonando al rey que los había reconcentrado en torno suyo y reconociendo por legítimo gobierno al que había triunfado en París. El rey dijo la definición más inmediata de los sucesos al exclamation: «Debi tener á la mano en vez de 8.000 hombres 60.000» Pero aún para determinar meramente el motivo ocasional del desenlace, debió haber añadido era necesario que él y el delfín desde el primer instante se pusieran personalmente en contacto con el soldado y no se dijera el triste espectáculo de prohibir que en la noche del 28 y en la del 29, oyéndose desde el palacio de Saint-Cloud los disparos de la lucha en París, se alterase su plácida partida de juego, que se retrasase la hora de etiqueta para cerrar las puertas de su alcázar ni pidiéndolo el nuevo presidente del Consejo, duque de Montemart, que urgentemente quería hablarle de los pasos de conciliación dados por él en la gran ciudad. No supo ser el rey ni soldado ni político, ni resistir ni transigir. Nombraba lugarteniente general del reino al duque de Orleans, después de instalada popularmente la lugartenencia; abdicaban él y su hijo en favor del duque de Burdeos el 2 de Agosto cuando ya virtualmente era rey el lugarteniente. Decisión legal en los tribunales y política en los diputados por un lado, vacilación militar en el ejército y política en el rey por el otro, tal fue la revolución de 1830. Su carácter e influencia en los destinos de la monarquía constitucional y de la misma Francia requieren detenido examen.

Restauración monárquica, restauración teocrática, restauración aristocrática, todo esto encerraba, como hemos visto, el período conocido con el solo dictado de Restauración. La primera tuvo significación resuelta, se afirmaba sin rebozo, dábale su carácter propio amigos y adversarios, y consumíase ampliamente; las otras dos, aunque no menos ambiciosas, vieron limitadas ó desmentidas á veces hasta por elementos afines, no salieron de una penumbra y nunca se realizaron en su integridad. Pero eran las que más molestaban á la nueva Francia, que dispuesta á aceptar y aun aceptando en parte el hecho de la restauración monárquica con su principio de legitimidad, jamás se ablandó á pasar por lo que fuera restauración teocrática ó aristocrática. Así en 1830 sucumbieron juntas las tres pretensiones. Perdió la aristocracia su verdadera condición política, la herencia, en la Alta Cámara; perdió la Iglesia su carácter de religión de Estado; perdió la Corona su título tradicional. No eran ciertamente iguales las pérdidas de