ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 430

BOLETIN BIBLIOGRÁFICO

LIBROS ESPAÑOLES.

JOYAS PRUSIANAS, poemas líricos de Enrique Heine; interpretación española por Manuel María Fernández — Madrid, 1873.

Nuestros lectores conocen el nombre del gran poeta alemán, cuyas obras tan aplaudidas como combatidas han ocupado el pensamiento de la Europa literaria durante muchos años. Heine intentó con gran éxito en la poesía única de su país, una revolución y una restauración al mismo tiempo; la primera contra el romanticismo de los poetas sentimentales y aún contra la tradición de Goethe y demás maestros; la segunda para el restablecimiento de la forma griega, de la sencillez, de la espontaneidad en el arte. Hasta donde logró su objeto lo demuestra, en medio de las enemistades que le creaban su ironía constante, su sátira impenitente y sus extravíos, tanto en materia filosófico-religiosa como en política, el aplauso universal con que sus obras fueron acogidas, especialmente por los franceses, que con más o menos derecho comparten con Alemania la gloria del poeta prusiano de nacimiento y francés de imaginación.

Hacía falta realmente que un ingenio español hiciese un profundo estudio de ese innovador, sobre todo en sus obras líricas, donde más resalta su originalidad, y esto es precisamente el servicio prestado á nuestra literatura por el joven redactor de uno de nuestros colegas políticos, D. Manuel María Fernández, dando á la prensa una excelente versión de los poemas ó series tituladas: Intermedio, regreso y nueva primavera, acompañada de una erudita biografía del autor.

No hay media tinta, ni pensamiento obscuro por lo profundo, ni bellezas de estilo, ni rasgo propio, que no hayan sido interpretados con escrupulosidad y acomodados á nuestro idioma en sonoro metro y expresión castiza por el Sr. Fernández, á quien la prensa toda ha tributado unánimes elogios; y si mérito existe en un trabajo por naturaleza algo mecánico, no lo hay menos en el estudio bibliográfico que le antecede, en donde se hace gala de buen gusto y razonada crítica.

Por todo esto nos parece altamente recomendable el trabajo que nos ocupa, á más de oportuno cuando las artes y las ciencias alemanas han comenzado á ser estudiadas con fruición, y cuando los literatos de aquel país eminentemente estudioso y pensador nos dan pruebas diarias de su estimación á nuestra literatura.—M.

PROPIETARIOS,
J. L. ALBANEDA Y P. DE LEÓN I CASTILLO

DIRECTOR,
B. PEREZ GALDÓS

MADRID. 1873; Imp. de J. Neguería, á cargo de M. Martínez, Bordadores, 7
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 431

APUNTES
PARA
EL LIBRO DE ZAMORA

Sr. D. CESÁREO FERNANDEZ.

Mi buen amigo y condiscípulo: Debo á su excelente y nunca desmentida amistad el haber visto unas cartas publicadas en El Popular Zamorano, en las cuales, como que trata el autor de criticar mi trabajo de resumen, llamado, digámoslo, de órden superior, Crónica de Zamora. A decir verdad, no había tenido tiempo para volver á leer ésta después de publicada, pues usted sabe las muchas ocupaciones de su antiguo condiscípulo. Confieso, sin falta alguna de modestia, que no tenía mi crónica por intachable, pero después de vistas las cartas, me ha parecido aquella mucho mejor.

Ahora bien; el crítico, de quien me aseguran no es zamorano personas que deben saberlo, dá muestras de ser terrible enemigo mío,—y vea usted cómo puede uno tener enemigos sin haber ofendido á nadie, á sabiendas.—Por otra parte, su abnegación es tal, que no sé cómo podría yo ponerme á su nivel, por mucho que hiciera. A Vd. apelo, amigo mío, que sabe no hay modo de acusarme de presuntuoso; calidad de que no disfruto entre mis muchos defectos. Tampoco he sido agresivo jamás, de suerte que, aún está (y estará) por insultar, de mi parte, ningún semejante mío.

Con todo eso, no dejaron las susodichas cartas de traerme á la memoria la respuesta que dió el buen cura de Fruime, Cernadas, paisano de mis padres, á cierta descomedida lección que había intentado regalarle el P. Isla, con su aficióncilla acostumbrada á la sátira, por más que el talento de éste abonara lo que en otros no excusará nunca la presunción ignorante. Y dice
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 432

el hijo de Galicia, que, como en general cuantos llevamos sangre de aquella tierra, es de blando carácter hasta que le llega á cansar el verse injustamente tratado: «Sólo tuvo valor para eso V. R., que me hace tanto favor, que cree tengo una paciencia tan á prueba de bomba, que aunque me canoneen, no me ha de hacer brecha; ó me juzga tan humilde y desasido de mi amor propio, que no he de decir esta boca es mía, ni preguntarle: ¿Quis te constituit Principem super nos? cuando veo que me habla pro tribunali... y revistiéndose de su retazo de autoridad garnacha, al aire de aquel famoso criticastro que Mr. de Balzac describe en sus Entretiens du feu: Colotes fait en manteau court et dans le conversation, ce que faisait l'autre en robe longue et dans la chaire du Collège de Cambray (1).

Pero volvamos á la modestia del crítico, el cual dice de sí propio en los primeros párrafos de su primera carta, lo siguiente: «Aunque aficionado á los estudios históricos, carezco de los conocimientos suficientes para lanzarme á la crítica con regular criterio.» Creerá Vd. que semejante modestia no lo es sino en el dicho; pues no hay tal, porque en seguida pasa á demostrarlo con una serie de lucubraciones, que todas vienen á esforzar las primeras modestísimas palabras de su autor. Y como si tanta abnegación no bastase, puede Vd. ver la fabulilla que en la última carta tiene la cruel complacencia de aplicarse, no ya con modestia, pero con verdadera saña, con lo que podríamos llamar rabia de franqueza y de veracidad. No de otra suerte se aplica una ventosa el que cree no hay para su enfermedad mejor remedio. Yo de mí sé decir que procuro siempre no salir de aquel estrecho círculo que el Señor se ha servido señalar á mi escaso ingenio; mas echarse encima el crítico el cuento de la manera que lo hace, excede á la mayor humildad, y á tanto no llega mi desprendimiento de todo juicio, mi dejación voluntaria de aquella semejanza con el Creador, de quien la recibí, para mirar por ella en cuanto me fuera dable.

No es, por lo tanto, posible que yo vaya siempre acompañando á mi crítico. Pero si su juicio está conforme con la carencia de conocimientos, de que él mismo se acusa, para lanzarse á la crítica con regular criterio, puede muy bien haber personas que le tengan mucho mejor, y con todo o conociendo sino la sabrosa crítica de mi libro, juzguen por ella mis intenciones, suponiéndolas contrarias á Zamora y su provincia, así como á las que él llama glorias numantino-zamoranas, para las cuales es un verdadero amigo de Benito, según el modo que tiene de defenderlas.

(1) Obras del Cura de Fruíme, segunda edición, tomo III, pág. 21.
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 433

Nada más tengo que decir referente al crítico. Bien habría deseado hallar rastro de juicio en sus palabras; pero en todas ellas no es posible ver sino la prueba evidente de la veracidad en lo que de sí propio afirma. Cuando tal sucede, cuando el crítico asegura que se halla falto de regular criterio, y en seguida lo demuestra, nada más se le puede pedir.

En resolución, haré siempre lo que él no ha tenido por bien hacer conmigo: respetaré, aún defendiéndome, su nombre y su persona. Todos cometemos errores, ajenos á nuestra voluntad ó entendimiento, y en ese caso el deber del hombre para con sus semejantes es cumplir como Sem y Japhet con Noé. Así haré yo, primero que merecer la maldición de éste á Cham.

Por lo tanto, en vez de dar vado á la disputa, mantendré la verdad. Basta con ella; que ponerse á contestar uno por uno á infundados y descosidos cargos personales, fuera perder tiempo muy precioso para quien diariamente se vé obligado á emplearle sin descanso en tantas y tan sagradas obligaciones. De los que se refieren á la Crónica de Zamora, por si acaso tienen mero viso de fundamento á los ojos de algún lector, advertiré siempre que no sea muy enojoso para éste la forma en que el crítico los presenta, manteniendo yo al propio tiempo mi opinión, ó indicando la que más probable parezca. Lo haré así, por respeto á la noble ciudad de Zamora, la cual, sin deber glorias á nadie, y mucho menos á gente de fuera, tiene de sobra con las propias, mientras el hombre conserve en él mundo el recuerdo de España.

Reciba Vd., querido amigo, las gracias y el sincero afecto de su antiguo condiscípulo—F. F.

I.

Ciudad en donde no es posible entrar sin respeto en el corazón y alabanza en los labios; recinto consagrado por nombres gloriosísimos de nuestra historia; lugar, á veces, de breve reposo para mi salud enferma; paso á Galicia, tierra de mis padres, y ya sólo por eso sagrado ante mis ojos; Zamora vive en mi mente asociada al recuerdo de aquellos amados valles y montañas, mansion de paz y sin igual hermosura, que alegran las aguas del Sil y secunden las del Miño.

En verano, en otoño, en lo más crudo del invierno, y siendo forzoso esperar á que las nieves no estorben del todo el paso de las Portillas, hace ya años que vi por primera vez la patria de Arias Gonzalo, de noble y desventurada memoria. Habiendo tomado el encargo de escribir la crónica
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 434

de la provincia de la Coruña para la llamada general de España, comprendí desde luego cuán difícil era llevar adelante semejantes estudios en especial teniendo en cuenta que nuestra división administrativa es casi siempre arbitraria, con lo que hay punto menos que imposibilidad absoluta de extender trabajos histórico-descriptivos para territorios que no han tenido á veces entre sí más que relaciones sobremanera escasas, dado que los intereses no fueran del todo opuestos. Como quiera, no me parecía fácil avenirme con el nombre de Crónica impuesto á mi tarea; pero el hallarse entonces al frente de la obra mi querido amigo, y después jefe, Sr. D. Cayetano Rosell, bastó para que, aceptándole gustosísimo como guía, tratara de ayudarle en la empresa hasta donde mis débiles fuerzas alcanzases. Ya en las Crónicas de Galicia, y á pesar de no ser—que otra cosa no podían ni debían con arreglo al plan propuesto—sino trabajo de resumen, comprendí que todos ó la mayor parte de los que era necesario preparar antes de escribir la historia de aquel antiguo reino estaban por hacer.

Lo mismo acaece, y aún más si cabe todavía, con respecto á otras ciudades y regiones de España, donde es posible descuelle de vez en cuando entre la discreta y amable cortesía de tantos buenos españoles, alguna persona dispuesta á criticar cuanto no sea suyo; cosa muy conforme con la natural pereza del hombre, mas poco avenida con el trabajo; y por lo tanto, escasamente dispuesta á escribir, ó siquiera proporcionar datos relativos á la patria ó tierra en que viven, para que ésta sea conocida cual conviene. De otra suerte lo entienden los hijos de Inglaterra. Allí, sobre todo aquello que con el interés público tenga relación, acude cada cual con lo que sabe, y á propósito de los asuntos y cuestiones que más llaman la atención, véanse comunicados y sueltos en los periódicos, no pocas veces utilísimos. A tan generoso espíritu deben los ingleses el tener, por ejemplo, excelentes Guías de viajeros; que no solo en sus paradores y hoteles, pero en los principales del continente, á saber, en Suiza, Alemania é Italia, han llegado á ponerse buzones, donde todo el que halle algo que deba constar en la Guía, lo advierte así por escrito, y recogidas las observaciones de unos y otros, pueden los escritores y editores corregir ó modificar lo que haga falta.

Acá nosotros lo entendemos mejor.... Todavía suele haber quien llame crítica literaria á la injuria, olvidando que el primer deber de toda persona bien criada es no dejar de serlo nunca. En cuanto á discutir, verdad es que á ello se suelen dedicar personas, cuya propia falta de medios les obliga á declararse incompetentes.

De esa manera, aislado el hombre, y á veces sin más ayuda de la que
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 435

suelen darle los que tendrian gusto en verle caer, el trabajo es mayor, y ha de quedar siempre incompleto. Con todo, no por eso debemos cejar cuantos tenemos fe en el cultivo de las letras. Si no hay otro remedio, vaya cada cual por su camino, y una palabra, una sonrisa de simpatía, bastarán para quien mira con sincero amor todo lo que se refiere á las letras, artes ó historia de su patria.

II.

Ahora que mando en mi trabajo, le daré el nombre que con toda verdad le corresponde, añadiendo algunos apuntes y aclaraciones relativos á la historia y descripción de Zamora y su provincia, para cuyo cabal conocimiento fueran poco las vidas de muchos hombres á ello consagradas.

De los tres grandes depósitos terciarios lacustres de la Península, el más al Sur, que se extiende por gran parte de Castilla la Nueva hasta el reino de Valencia, tiene 320 á 325 kilómetros en su mayor largo, y 250 en su mayor anchura, lo cual representa, por lo méños, una superficie de 80.000 kilómetros cuadrados.

El segundo lago terciario, ocupa al Norte considerable superficie de Cataluña, Aragon, Castilla la Vieja y Leon hasta Salamanca y Zamora. Este tiene 60.000 kilómetros cuadrados.

Otro hay entre Teruel y Calatayud, de solo 5.500 kilómetros cuadrados (1). El resto de la provincia de Zamora corresponde, salvo escasas excepciones, al terreno silúrico.

Cabe las márgenes del Duero se extiende terreno, á veces fertilísimo, ya rico en vino, ya productor de mieses excelentes. Si la tierra se halla escasa de poblacion y de árboles, tiene despejados horizontes y la luz suple á menudo la alegría de que carece el seco aspecto de la tierra. Diverso es el de otras regiones de nuestra provincia. Fundábase mi querido é inolvidable amigo el Sr. Saavedra Meneses, en la sesión celebrada en el Congreso el 12 de Mayo de 1865, al decir: «Se oye asegurar todavía entre nosotros con har- ta frecuencia, que España es un país privilegiado por la naturaleza, para la produccion agricola. No es, sin embargo el conjunto de nuestro suelo, sino de segunda ó tercera clase» (2). Cierto que hay en España comarcas fer-

(1) Bosquejo general formado con los documentos existentes al fin de 1863, por el Inspector de Minas D. Amalia Maestra. - Mapa geologico de España y Portugal de los Sres. E. de Vernueil y E. Collomb, segunda edicion. Paris 1868, in-folio.
(2) Véase el Diario de Sesiones de aquella fecha.
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 436

úlismas que todo el mundo conoce, pero en general nuestro suelo no es de los más favorables á la agricultura, segun añadía el referido diputado, hombre de ciencia, orador y escritor distinguido; previo conocimiento de lo que hablaba, después de haber recorrido, no en ferro-carril ó diligencia, pero á caballo ó á pie más de cuarenta de nuestras provincias.

La desmesurada mesa central que forma gran parte de nuestro territorio aventaja en extension y altura á las de Auvernia, Baviera y Suavia. La elevación media de la planicie castellano-leonesa sobre el nivel del mar, es de 800 metros, de 700 la castellano-extremeña; de suerte que ambas están barridas por los vientos, en especial de E. y O.; y á pesar de la latitud, hay hielos y grandísimos fríos en los lugares que después abrasa un sol africano. Las mismas ciudades, á pesar de hallarse en cuencas de ríos, á veces caudalosos, tienen su asiento á grande altura sobre el nivel del mar. Zamora está 596 metros, Benavente 675, Valladolid 680, Palencia 720. En cuanto á las alturas, la Portilla de Padornelo en tierra de Sanabria y por donde pasa el camino de Galicia, tiene 1738 metros, mientras que la de la Canda, que está ya en aquel antiguo reino, tiene 1195. Madrid está 650 metros sobre el nivel del mar (1).

Ahora bien, la gran mesa que forma lo interior de nuestra península se halla cortada hacia la mitad por una zona áspera y altísima, solo á propósito para el cultivo forestal. Además tenemos, por desgracia, en España, la estepa, la verdadera estepa, cuya aridez sólo interrumpen á veces hondas y fértiles vegas. Hay la gran estepa del Ebro, desde las cercanías de Tudela hasta Alcañiz; la del Duero, en el centro de la tierra de Campos; la ancha estepa del Tajo; desde Arganda hasta cerca de Albacete, la larga estepa del Segura, que partiendo de muy cerca de esta última, da vuelta por las costas de Alicante y Cartagena hacia Almería, y por fin, las cuatro estepas menores del Guadalquivir.

Aún así, y dejando á un lado toda ruin lisonja de aquellas que adormecen á un pueblo, en vez de despertarle del letargo en que yace, mucho se puede hacer, no sólo en nuestras fértilesimas tierras de Campos, de la Sagra, de Barros y en vegas como las de Murcia, Valencia y Granada, sino en lo más estéril de nuestra Península. El agua es la suprema necesidad de España. En climas donde el sol tiene la fuerza que en el nuestro, mejor soporta el suelo la falta de abonos, que la de riegos. En las tierras donde hace calor, la tierra absorbe naturalmente una parte de los gases fecundan-

(1) Península Española, por Cosío.
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 437

tes esparcidos en el aire (1). Verdad es que unidos el abono y el riego logran prodigios de vegetacion. Razon tiene en decir M. Léonce de Lavergne, que las tierras meridionales, las más ricas cuando el hombre domina en ellas á la naturaleza, son las que caen en completa esterilidad cuando se las descuida. Más que en ninguna parte debe en ellas velar el cultivador por que no se pierdan riquezas que con tal facilidad se malogran, para lo cual es necesario emplear el poder de la accion colectiva.

Ni se diga que es tan difícil aprovechar las aguas, como generalmente se supone, pues la misma tierra de Campos, á pesar de su árida superficie, tiene debajo un gran manto de agua por lo comun á muy poca profundidad (2). Por gran parte la Mancha corre tambien somero el Guadiana, como echando en cara al hombre su desidia (3). Otras veces, los ríos van profundamente encajonados, cuando no al través de horrorosos precipicios, cual sucede al Duero, en la provincia de Zamora. Ciento que no parecen dispuestos aquellos lugares, sino para dividir á la tierra portuguesa de la nuestra. Tales son los Arribes del Duero, que cierto critico no tiene por aceptables, riéndose porque digo Arribes. Arribas sellaman que no Arribes, exclama: ¡que no lo hiciera mejor el insigne Pedro Ciruelo! «Porque allí donde no hay orillas, ni márgenes, ni riberas, solo puede haber Arribas, como las llaman los zamoranos y cuantos escritores se han ocupado del curso del Duero (sic), y los llama la direccion general de Obras públicas en la Memoria publicada en 1871, cuya descripcion desde el término de San Roman, adonde comienzan, hasta el de Fermoselle donde acaban…»

Siento mucho no haber visto la citada memoria, pues mi crónica entregada en 1868 y publicada en 1869, no podia adivinar cosa semejante, ni aun contando con el criterio del critico, bien que sin tener á éste ni aquella presentes, habia yo dicho en la crónica:... aquellas desmesuradas arribas ó arribes (pág. 10, col. 2.). Mas no está conforme con la verdad el sostener que digan siempre Arribas «los zamoranos y cuantos escritores han tratado del curso del Duero!» Miñano, en su Diccionario, para el cual, según me han asegurado, recibió datos muy notables de un zamorano, dice, hablando de

(1) Economie rurale de la France, por M. Léonce Lavergne, pág. 260.
(2) Discurso del Sr. Saavedra Mencées, ya citado.
(3) No en todos lados se puede ya decir lo mismo. El viajero que pasa por Daimiel (Ciudad Real), vé antes y después de aquella poblacion, gran parte del territorio cubierto de verdor, y eso en los meses de mayor sequía, Julio y Agosto. Los naturales, aprovechando lo somero que está el agua, han abierto miles y miles de norias, á las cuales se debe el risueño aspecto de aquellos campos, antes áridos.
Revista de España (1873-05-01 00:00:00), página 438

la villa de Pino desde la cual hasta la provincia de Salamanca, hay que cruzar todo el partido judicial de Bermillo de Sayago, que ésta se halla donde están los Arribes del Duero. Miñano, á pesar de los errores inevitables en obra por el estilo de la que llevó á cabo, es un escritor cuya importancia bien se puede poner al nivel de la importancia del crítico sin que éste se ofenda; y cabalmente tuvo en Zamora persona entendida que le proporcionó muchos datos.

Mas no basta una cita así hecha al vuelo, y quiero poner otras, para que se vea que alguien y aún algunos se han ocupado en estas cosas, diciendo por contera, Arribes. «Este terreno tan escabroso es el que se llama rigorosamente los Arribes del Duero, en cuyas laderas y á la parte superior de ellos se encuentran los innumerables montes de olivos frondosos y robustos.» (Diccionario de Miñano, t. V. pág. 176). No cito más de Miñano, porque me parece bastante, pero acudiendo á más cercano autor, hallamos lo siguiente: «...el Yeltes se arroja al Duero cerca de Saucelle por entre escarpados y fragosos Arribes» (Madoz, XIII, p. 627, col. 2.) «...Donde la hay pizarrosa como en los Arribes, media hora del Duero» (Id. mismos tomo y página, col. 1.) Así dice hablando de la provincia de Salamanca, y luego, en la de Zamora: «No obstante la estrechez de estas riberas, que se conocen en el país con el nombre de Arribes» (Madoz, t. XVI, pág. 460, col. 2.) Esto, á propósito de cuantos «se han ocupado del curso del Duero, etc.» Sobre lo que afirma el crítico—por su cuenta—de que los citados Arribes no pasan de Fermoselle, véase lo que dice Miñano de la villa del Pino, y hablando de tierra de Ledesma en la inmediata provincia de Salamanca. La fertilidad de parte de ellos, la confiesa el mismo crítico, hablando de Fermoselle. De suerte, que, ni aun trocadas las cuartillas y mal impresas, como en esta y otras ocasiones me ha sucedido con la publicacion de mis crónicas, deja de ser más verdad, la verdad desnuda, lo que yo digo, topográfica, descriptiva, y filológicamente hablando, que todo aquello en que pierda el tiempo el crítico.

De todas maneras, Arribas ó Arribes, como rigorosamente suelen pronunciar los hijos de la tierra, es en verdad vocabo muy expresivo y oportunamente ideado, como tantos otros, por el pueblo; mas no necesita la explicacion magistral que de ella se sirve darme el crítico, porque si, como expresion local y vulgar vale mucho, no hay en castellano sino el adverbio Arriba, y en el resto de España no se podria usar de ninguna manera en plural. De los lagos que allí hay, no he dicho fueran de gran extension, pero sí profundos, según el correspondal de Miñano, y en ese caso, maj