ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 408

solemnnes momentos no se habian cumplido los preceptos constitucionales; y ni la contestacion á nuestras inquisiciones, que por escrito habiamos recibido del Sr. Montero Ríos en carta que á continuacion insertamos, llenaria este vacio, si los hechos por sí mismos no viniesen á esclarecerlo.

EXCMO. SR. D. JOSÉ LUIS ALBAREDA:

"Mi distinguido amigo y compañero: Desea Vd. que le refiera la historia de la redaccion y reforma del mensaje de abdicacion enviada por S. M. al rey á las Cortes. Voy á complacerle, ya que además mi amigo el señor conde de Rius le remite á mí con el mismo objeto.

"No sé si todo lo que he de manifestar á Vd. bastará para satisfacer sus deseos, pero de lo que le respondo es de su completa, de su escrupulosa exactitud.

"Al anochecer del lunes 10 de Febrero, cuando acababa el Congreso de constituirse en sesion permanente aceptando aquella ofuscada mayoria, á pesar de la oposicion del Gobierno, la proposicion-Figueras, y apenas nos habiamos constituido en la Presidencia los ministros para celebrar Consejo, llegó un personaje de intimas relaciones en Palacio (por los cargos que allí había ejercido) pidiendo al presidente la minuta del mensaje de abdicacion que S. M. habia de enviar al siguiente dia á las Cortes. El presidente manifiestó á los compañeros lo que acababa de comunicarsele, y en su consecuencia, uno de los ministros redactó la minuta que se pedía, pero dejando en claro la parte en que S. M. habia de consignar las razones porque se habia resuelto á la abdicacion.

"Se desenaba, sin duda, una minuta completa, puesto que á las doce de la misma noche volvió el personaje aludido á la Presidencia á encargar la redaccion de la parte que se habia dejado en blanco. El presidente estaba ocupado, y no habiendo allí más ministros que yo (y esto por casualidad), me fui á Palacio, donde ya habia resuelto pasar la noche, y en el ministerio de Ultramar hice lo que se queria, mereciendo lo redactado la aprobacion del Sr. Mosquera y del que habia pedido la minuta.

"Creia este asunto terminado, cuando al subir en la mañana del siguiente dia á la mayordomía mayor me enseñó el conde de Rius otra minuta de mensaje, pidiéndome sobre ella mi opinion. Le referí entonces lo que habia pasado la noche anterior y que, por consiguiente, consideraba inútil el documento que me enseñaba; pero el conde insistió, afirmándome categoricamente que á él en persona era á quien S. M. habia encargado la redaccion del mensaje.

"Ante esta insistencia, leí con detenimiento allí mismo la minuta que me consultaba.

"Daba principio con un párrafo pidiendo el rey á las Cortes autorizacion para abdicar, y se seguian exponiendo las razones que S. M. tenia para no continuar ocupando el trono entre otras su corta edad é inexperiencia, calificándose el rey á sí mismo de mancobo inexperto, y concluía declarando
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 41

testacion del censor, recibió de repente una carta de Alemania, una epístola de Goethe llena de alabanzas acerca de dicha oda, y un ejemplar de la versión alemana impresa en Alemania. Así los alemanes la conocían antes que los mismos italianos. «Yo no la he publicado nunca, decía el poeta sonriendo con aire sarcástico, pues á mi no me dejaron tiempo para eso.»

«¿No piensa Vd. dedicar otra oda semejante á Napoleon III?» preguntó en estos días un amigo de Manzoni á éste.—«¡Ay si no tuviese tantos años!» repuso el anciano conmovido por la nueva de que falleció el libertador de Italia, «pero ya se extinguió en mis venas el fuego sagrado de la poesía»—«Pero recuerde Vd. á su gran tocayo Alejandro de Humboldt que á pesar de sus años trabajaba cual joven» continuó el tenaz amigo:—«Vd. olvida, contestó el vate, que Humboldt y yo somos dos personas muy distintas.»—«Bueno, pero no negará Vd. que Calderón, que era gran poeta, escribió poesías llenas de fuego á la edad de 82 años.»—«Llenas de fuego, sí; pero aquel fuego ya no podía calentar al mundo, dijo el preclaro poeta italiano, y su amigo calló viendo que eran inútiles sus esfuerzos.

En cambio un poeta francés ó por mejor decir el génio de Francia, Victor Hugo, que odiaba á Napoleon III en la vida, le dedicó después de muerto, según dicen los periódicos alemanes, los versos siguientes que serían nobles por cierto, por ser de un enemigo acérrimo:

¡Peuple! ¡soyons cléments! ¡soyons forts! ¡oublions!
Jamais l'odeur des morts n'altire les lions:
La haine d'un grand peuple est une haine grande
Qui veut que le pardon au sépulcre descende,
Et ria pour ennemi que ceu qui sont debout.
¡Hélas! ¡quel poids encore pourrions nous après tout
Jeter sur ce vieillard casse par la misère,
Qui dort sous le fardeau de la terre étrangère!
Roi, puissant, vos ul'avez brisé, c'est un grand pas
Il faut l'épargner mort. Et moi je ne crois pas
Qu'il soit digne du peuple en qui Dieu se reflète,
De joindre an bras que tue une main qui souffle.

Ya queríamos felicitar cumplidamente al inspirado Victor Hugo por aquel rasgo de generosidad, cuando hemos visto que consagró aquellas nobles estrofas que tienen por título: Sunt lacrymæ rerum, no á Napoleon III, sino á Carlos X.

Pero ¿cómo olvidamos á nuestro Bismarck? El 1.º de Abril de 1856 le encontramos de embajador en San Petersburgo, y á él se debe la eminente conquista de haber granjeado la simpatía del emperador ruso á Prusia y á Alema-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 410

"y el conde de Rius, al presentarme su proyecto, me dijo repetidas veces que se había hecho (sin decir por quién) por consecuencia del encargo que á él (el conde) le había dado el rey.

"Sin embargo de lo dicho, el comunicado del Sr. Olózaga prueba la existencia de otro proyecto de mensaje que, aunque no sea el reformado por mí, debe tener con él mucha semejanza, cuando ha dado margen á que aquel señor se equivocase creyendo que el documento enviado á las Cortes era el suyo reformado. Esto sólo es bastante para que tratándose de un hecho tan trascendental, sea altamente conveniente conocer todos sus detalles y pueda así la posteridad pronunciar sobre él su irreformable fallo. Por esto prestaria Vd. un señalado servicio á la historia rogando al Sr. Olózaga desde las columnas de su acreditada y notabilísima Revista, la publicación de ese original, tal como salió de sus manos, ya que en su comunicado manifiesta dicho señor que le fué devuelto.

"Larga ha sido esta carta, más larga que lo que, antes de empezar á escribirla me había propuesto. En cambio la historia del célebre documento ha salido más completa, y de este modo habrá satisfecho también á Vd. más cumplidamente, como lo desea su afectísimo amigo y compañero Q. B S. M., —E. MONTERO RIOS.—Madrid 27. Marzo 73."

Confunde el señor Montero Rios, á juicio nuestro, en el documento que acabamos de transcribir dos cosas de diversa índole.

No abdicó D. Amadeo de Saboya la corona de España, para lo cual necesitaba estar autorizado por una ley especial según prescribe el artículo 74 de la Constitución del Estado, sino que renunció á ella para sí y sus sucesores lo cual no podía estar previsto en un código que establecía la monarquía hereditaria.

Convencido el rey de lo que podía esperar de la mayoría de una Cámara que no guardó con su régia consorte, al recibir la noticia de haber entrado en el quinto mes de su embarazo, los respetos y consideraciones que no se niegan en ninguna sociedad medianamente educada al último de los ciudadanos; de una Cámara que se adelantaba á resolver de acuerdo con los enemigos sistemáticos de la Monarquía, cuestiones cuya iniciativa pertenecía exclusivamente al Poder ejecutivo, quiso evitar sin duda en el seno de la Asamblea una discusión política sobre su persona, de la cual, como el mismo Sr. Montero Rios asegura, nada conveniente para la causa monárquica podía ya esperarse. Esta consideración impulsó sin duda al soberano á preferir el mensaje corregido por el Sr. Montero Rios; facilitando al hacerlo así la realización de los proyectos que ya se habían abierto ancho camino en la Asamblea.

En vano declaró el rey en el último Consejo de ministros que no persibiría en su renuncia á la corona si se presentaban ante él, leal y noblemente unidos en una aspiración común, los hombres que lo habían elevado al trono. Todavía no se había desprendido de los labios del rey la última palabra
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 411

cuando el presidente del Consejo de ministros manifestó su resuelta oposición á las condiciones con que el Soberano estaba pronto á retirar la renuncia. El ministro de la Guerra entre tanto, vuelta la espalda al Monarca, contemplaba con aire distraído desde los balcones de Palacio las personas que transitaban por la plaza de Oriente.

¿Por qué no intentó siquiera el presidente del Consejo de ministros lo que el rey pedía?—¡Valian mas para el Sr. Zorrilla sus ódios inveterados de partido, que las palabras del rey, las promesas hechas á su augusta padre en Italia, las obligaciones que debían imponerle sus votos en la Cámara y sus juramentos al subir á la jefatura del Ministerio!—¡No cruzó en aquel momento por la mente de su señoría el recuerdo del general Prim, su conducta con los partidos conservadores por salvar el principio monárquico! ¡Ni siquiera se acordó de su triste muerte?

Lo ignoramos. Pudiendo afirmar únicamente que el rey á pesar de no haber pronunciado una sola palabra contra ningún partido, ni contra ninguna individualidad desde que el Sr. Rivero puso en sus manos el mensaje con que la Asamblea aceptaba la renuncia de la corona, no quería volver á ver en Madrid, ni durante el viaje, ni en Lisboa al Sr. Ruiz Zorrilla.

En vano, una comisión de generales constitucionales se acercó en momentos supremos al presidente del gobierno responsable, á ofrecerle el apoyo de todos sus compañeros; del partido, en fin, si quería salvar la monarquía. En vano había miembros del mismo gabinete que según han declarado después, incitaban al Sr. Ruiz Zorrilla para que por medio de una votación en la cámara devolviese al rey íntegra la regia prerrogativa como de los anteriores consejeros de la corona le había recibido.

La Cámara, ante la cual el rey ha renunciado, que sólo con la primera Asamblea legislativa de la revolución francesa puede compararse, debía fatalmente morir por la más triste de las muertes, por el suicidio. Tomó el poder de manos de un rey que tuvo por el partido en ella dominante una predilección tan infortunada como inexplicable; recibió de un ministerio por ella execrado la monarquía, si bien rodeada de enemigos, en pie y en vigor todos sus atributos esenciales; la libertad empezándose á filtrar ya en las costumbres, y garantida por el Código más avanzado de ningún pueblo moderno; un ejército modelo de valor y de disciplina, que lo mismo combatía la demagogia republicana que la demagogia absolutista; unas colonias adictas á la madre patria, emporio de riqueza, en las cuales el espíritu español se mostraba dispuesto, en aras del más acendrado patriotismo, á hacer toda clase de sacrificios por salvar la integridad nacional; un estado político, en fin, que si por las pasiones inveteradas de los partidos tenía que sostener tremendas luchas en el interior, estaba respetado por todos los pueblos de Europa.

Inglaterra, rompiendo su frivaldad habitual para con nosotros, hacía os-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 412

tentoso alarde de sus simpatías; vivíamos en las mejores relaciones con Alemania; Italia, más que aliada, era hermana; el partido liberal, en mayoría en Austria, veía con gusto nuestras modernas instituciones; Francia, juiciosamente republicana, tenía interés en la consolidación del nuevo orden de cosas existente en España; y el mismo Portugal, tradicionalmente contrario á nosotros, encontraba en los lazos de parentesco de las dos dinastías vínculos que estrechasen, sin ofender la altivez de ambos pueblos, su casi común nacionalidad.

El Times, La Independencia Belga, El Diario de los Debates, la Revista de Ambos Mundos, cuantos periódicos representan el espíritu liberal del siglo en que vivimos, nos incitaban á sostener las nuevas instituciones.

¿Qué ha dejado en pos de sí la mayoría omnipotente de una Asamblea calificada por los periódicos ministeriales de soberana?—La mayoría de una Asamblea comparada por sus aduladores con el largo Parlamento, el cual, á pesar de sus grandes faltas, será eterno objeto de reconocimiento para Inglaterra, sin que conozcamos entre nosotros los Hollis, los Hamden, los Pin de España que hayan de perpetuar en la historia su memoria.—Obligó al rey á renunciar á la corona expresando su opinión en cuestiones ajenas al poder legislativo, para que ministros poco guardadores de las prerrogativas de la corona las llevaran prejuzgadas al monarca; mutiló la ley fundamental del Estado, aceptando la renuncia del rey en condiciones extralegales; dejó el país por una serie interminable de desaires, separado de todos los pueblos europeos, con quienes antes vivía en estrecha alianza; destruyó el organismo constitucional; desorganizó el ejército rompiendo su disciplina por satisfacer pequeñas pasiones, más de camarilla que de partido; dejó cobrar vuelo á la guerra civil, cuidándose tan sólo de impedir que subiesen al poder sus legítimos adversarios, con los cuales los mismos ministros que ahora le servían de leaders habían vivido hacia pocos meses todavía en fraternal consorcio; debilitó el espíritu nacional en las colonias por su sistemática oposición á cuanto allí de español se precisaba; proclamando, en fin, en un momento de estupor la República, para oponer al día siguiente obstáculos tan pueriles como ineficaces, á su desenvolvimiento, arrepentida y horrorizada de su obra.

Al contemplar tan triste espectáculo desde el vecino Portugal, á donde un sentimiento de abesión por la dinastía en sus horas de desgracia nos llevaba; al pensar en los tristes destinos que á la nación española podían esperarle, mirábamos con envidia lo que á nuestro alrededor pasaba. Portugal, aquel país que en otro tiempo nos había pertenecido, aquella antigua provincia española era un reino independiente, poseía las mismas instituciones que los pueblos más adelantados del mundo y veía su existencia protegida por las demás naciones europeas. Todos los progresos de la civilización y de la libertad en el orden político existían allí. Cuando frecuentábamos una so-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 413

ciedad respetuosa sin mogigatería; cuando en los teatros y en los bailes encontrábamos á todas las mujeres del país, sin excepción de clases, vestidas de luto porque estaba de duelo la real familia, ostentando así la íntima unión que existe allí entre la dinastía y el pueblo; cuando asistíamos á los debates de una y otra Cámara, sin encontrar un senador ni un diputado que intentase destruir la Constitución; cuando veíamos por todas partes la entusiasta protesta con que, desde el más elevado magnate hasta el último ciudadano, rechazaba la idea siquiera de unirse á España, herido y pisoteado nuestro orgullo nacional, nos inspiraban odio las clases, los partidos y los hombres que habían traído nuestro país á tan desdichado trance.

Pero el horrible panorama que la patria nos presenta al repasar la frontera, cambia por completo el estado de nuestro espíritu, y estamos seguros de que modificará el de todos los hombres de bien, cualquiera que sea el partido á que pertenezcan. El rápido aumento de los carlistas; las sanguinarias escenas de Berga y de Ripoll; los brutales sacrilegios, que desmienten la libertad de cultos, conquista la más grande de los tiempos modernos; las exacciones ilegales hechas en algunos puntos por fuerzas armadas que recuerdan las partidas de la Edad Media; el juicio que de nosotros forma la prensa europea sin distinción de colores políticos; la resistencia de los gabinetes extranjeros á reconocer el gobierno de España, exaltan en nuestro pecho los sentimientos del más puro patriotismo, impulsándonos a olvidar los hechos pasados para buscar remedio á los males presentes.

No se trata ya de defender una doctrina política determinada. No es hoy cuestión principal ni inmediata la forma de gobierno que en definitiva ha de tener la nación. No nos preocupa siquiera en primer término la prosperidad de España ni el desarrollo de sus materiales intereses. El momento es más crítico. Hay quien se atreve á poner en tela de juicio la existencia de la patria comun. Un orador ilustre que ha figurado hasta hoy en las filas más avanzadas de los partidos liberales y que ha aceptado la república, acaba de decir al frente de sus correligionarios, que si las cosas siguen como van, que si no se pone eficaz remedio al desgobierno que por todas partes cunde, la alta nación española está en peligro de ser protocolizada ó intervenida.

Inútilmente se afanan los partidos, las fracciones y las individualidades que componen la gran familia liberal en todos sus matices por ayudar al gobierno, si éste encerrado en las estrechas miras de bandera no tiene el valor necesario para plantear una política que descubra más elevados horizontes.

Créanlos el señor presidente del Poder ejecutivo y no desdeñe nuestros consejos por su modesto origen. Reúna ó no se reúna de nuevo una Asamblea que ha muerto en la opinión pública; inspire ó no inspire confianza con sus elocuentes discursos á los dignísimos individuos que componen la comi-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 414

ción permanente, satisfaga ó no satisfaga con sus dádivas á los templados y á los intransigentes, el estado que presentan los negocios públicos demanda más heroico remedio.

Mientras el gobierno no se decida á probar con sus actos que la república tiene voluntad y fuerza para garantir los derechos políticos y sociales de todos los españoles, para realizar con mano vigorosa el imperio de la justicia, para hacerse obedecer de amigos y adversarios, no se adelantará un paso en el camino de una reorganización social que reclama con urgencia lo extraordinario de las circunstancias.

Convénsase el Sr. Figueras, convénsanse sus compañeros de ministerio de la triste figura que han hecho en la historia las entidades políticas que sólo han tenido en cuenta las pasiones de los partidos. La fidelidad á la doctrina no está reñida con la elevación de miras, ni exige forzosamente deshonrosa esclavitud á mezquinos intereses. Tengan en cuenta todos que los partidos viven en una infancia perpetua, que no escarmientan por los desastres de sus adversarios, y que semejantes á esos niños mimados que pasan los primeros años de la vida satisfaciendo sus más extravagantes caprichos, echan luego en cara á sus padres en las grandes adversidades la debilidad con que no supieron enfrentar sus desordenados apetitos.

Todas los hombres de bien están dispuestos á dejar que se practique con lealtad el ensayo de la República, ¿qué decimos á dejar que se practique con lealtad? á contribuir con todas sus fuerzas para que tenga el más cumplido éxito?—Estamos rebajados delante de Europa y queremos recobrar nuestra dignidad y nuestro rango. ¡Pero de qué servirán tan nobles propósitos si el Gobierno no se pone al frente del movimiento nacional, si lo impide en vez de alentarlo, si lo destruye con sus interminables suspicacias? Como las monarquías tienen en contra suya los recelos que inspiran á la libertad, las repúblicas necesitan como condición indispensable de vitalidad destruir la desconfianza que su nombre inspira á las clases conservadoras.

Comprenda el Poder ejecutivo la grandeza de su misión, tenga conciencia de ella y quizás la decadencia presente sea mal pasajero, pudiendo todavía probar á las naciones extranjeras que encerraban una profunda verdad las palabras con que el general Narvaez replicó en cierta ocasión al embajador de Francia:—"No se cuiden Vds. tanto de nosotros; España tiene una providencia que en sus mayores desastres ha venido siempre á salvarla."

J. L. ALBAREDA.
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 415

EXTERIOR

I.

Sigue en aumento la acritud de las cuestiones religiosas en Suiza. Los que desde hace tres ó cuatro años temen ó esperan que un cisma aumente las complicaciones numerosas y graves que hay en Europa, creyeron primero que podría tener origen en la obstinada resistencia de los obispos franceses ó de los alemanes, que formaron parte de la minoría del Concilio ecuménico en la cuestión de la infalibilidad pontificia. Después pareció que la facultad de teología de Munich sería quien levantase la bandera de la división de la Iglesia católica en dos campos distintos. Más tarde se creyó que la poderosa mano del príncipe de Bismarck, puesto en abierta lucha contra el episcopado alemán y protector de los que se llaman católicos viejos, sería la que llevarse á cabo esta obra, como ha llevado tantas otras. Ahora los cantones helvéticos son el punto en donde con más actividad se trabaja contra la actual organización del catolicismo.

Allí, como en otras partes, hay enemigos de toda religión positiva; hay partidarios de la absoluta independencia de la Iglesia y del Estado y hay protestantes. Pero ninguna de estas tres clases de hombres son los que dirigen los ataques contra los obispos, los párocos y las corporaciones religiosas que se mantienen obedientes á la Santa Sede. Lo que en Suiza prevalece es la escuela de que el príncipe de Bismarck es el jefe en Alemania, y que somete la organización eclesiástica del catolicismo á la voluntad de las autoridades civiles, sean éstas católicas, protestantes ó incrédulas.

Ginebra ha sido el pueblo en que la contienda se ha empeñado con más ardor. La ciudad en donde Calvino fué uno de los mayores promovedores del protestantismo, y á la que más tarde tocó también en suerte ser uno de los más vivos focos de la filosofía antireligiosa del siglo xviii, ha visto crecer últimamente de una manera muy considerable el número de los católicos que