Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 409

su inquebrantable resolución de descender del trono y (aunque no lo afirmo en absoluto) creo recordar que renunciaba ya de hecho á la corona por sí y por sus descendientes.

"Me pareció el documento, por ciertas frases de que todo él estaba salpicado, algo impropio de la majestad real; y que su primer párrafo, además de ser ya completamente inútil, iba á dar margen á una situación muy difícil para la dignidad del rey, á juzgar por el estado á que habían llegado las cosas, el modo de pensar de ciertos personajes muy influyentes en la mayoría, la actitud de ésta en la tarde del día anterior y el acuerdo del Congreso tomado á propuesta del Sr. Figueras de constituirse en sesión permanente hasta que S. M. enviase el mensaje de abdicación.

"El conde de Rius se mostró completamente convencido de lo oportuno y fundado de mis observaciones, pidiéndome una y otra vez que reformase la minuta en el sentido de lo que acababa de decirle. Así lo hice allí mismo, y en el acto, con el natural temor que no podía menos de causarme aquel delicado y trascendental trabajo, hecho tan ligera y apresuradamente.

"Corregí, pues, todos los párrafos del manuscrito, si bien las correcciones fueron más de forma que de fondo. Pero al terminar la corrección, aconsejé al conde que al dárselo á S. M. le llamase la atención sobre el caso; á fin de que, leyendo aquella minuta y la redactada en la noche anterior, y que yo suponía en poder del Rey, eligiese S. M. la que más le complaciese. Así parece que se hizo, optando S. M. por el proyecto del conde de Rius.

"Tal es la historia del tan importante y trascendental documento, cuyas consecuencias quiera Dios que no hayan de ser para la patria un sin fin de desventuras, por más que incline mi cabeza ante la nobleza sin ejemplo de los sentimientos de la regia persona que lo autorizó con su firma y crea que no puede haber fundadas causas para su dignísima conducta.

"No he de concluir esta carta sin ocuparme, aunque ligeramente, de cierto accidente á que han dado margen los proyectos del mensaje.

"Mi respetable amigo el Sr. D. José de Olózaga publicó hace muchos días en La Correspondencia de España un comunicado, en que después de declararse autor de un proyecto de mensaje que había escrito por la alta confianza que en él se había depositado, indicaba su disgusto porque se hubiese corregido su obra sin su noticia, y manifestaba que de haberlo sabido de antemano no hubiera prestado su consentimiento para tales correcciones. Al leer el comunicado del Sr. Olózaga estuve á punto de contestarle, dándome por aludido, pero cambié de propósito á las primeras reflexiones que me hice sobre el caso. Efectivamente, el proyecto redactado por el Sr. Olózaga no debe ser el corregido por mí; 1.º, porque el conde de Rius no me hubiera pedido que reformase la minuta que me enseñaba en la mañana del 11, si hubiera sido redactado por su tío, el Sr. Olózaga, ó por otra persona que no le hubiera autorizado para hacer en ella cuantas reformas tuviese por conveniente; y 2.º, porque el Sr. Olózaga al afirmar que había redactado el proyecto por la alta confianza que, para el caso, de él se había hecho, evidentemente quiso dar á entender que era S. M. quien le había dado el encargo: