ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 119

REVISTA POLÍTICA

INTERIOR

Cumplimos con un penoso, pero ineludible deber, al escribir la Revista política de la última quincena. Hay momentos supremos, y estamos en uno de ellos, en los cuales la duda y la zozobra conturban el ánimo, massellan el labio, por temor de emitir bajo la presión de las circunstancias apasionados juicios sobre sucesos y personas que se presentan, no ante la memoria con el prestigio del tiempo ó la distancia, sino ante la vista con todo el desencanto de una palpable realidad. Al punto que las cosas han llegado, en presencia de inesperadas soluciones, en la expectativa de lo imprevisto, abrumado el ánimo por la gravedad de los acontecimientos y, más aún, por la rapidez, verdaderamente vertiginosa, con que se precipitan, lo discreto y lo prudente por parte de todo el que no tenga responsabilidad ni intervención en cuanto sucede, es reducirse al papel de espectador y suspender el juicio hasta llegar al desenlace. Sin embargo, las mismas razones que aconsejan la reserva, intervienen por mucho para que á ella faltemos. Es cuestión de temperamentos, y no podemos sustraer el nuestro á la influencia de esta atmósfera cargada de electricidad en que vivimos, ni podemos tener el heroísmo del silencio bajo la amenaza de una catástrofe. Escribimos vivamente impresionados por los acontecimientos; en medio de la agitación de los partidos y la alarma del país; y á pesar de nuestros propósitos, tiene la palabra, siquiera sea escrita, que reflejar las emociones del alma. Pertenecemos además á un partido militante en la política española, monárquico sin monarca y sin candidato, al decir de uno de sus más ilustres hombres; desligado de esos compromisos apremiantes que convierten á los partidos en sectas; pero que al fin tiene, como todas las parcialidades, su historia y sus tendencias, y no es tan fácil, aún acallando dudas y sobreponiéndonos á multitud de consideraciones, conservar esa serenidad de espíritu que acompaña á la imparcialidad del juicio.

Las impresiones, no obstante, del hombre político no han de sobre-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 12

El petróleo es un aceite mineral, cuyo origen y propiedades son casi idénticas á las de la nafta, especie de betún líquido trasparente e inflamable, conocido desde remota antigüedad (1). También es el petróleo casi lo mismo que los aceites sacados por destilación de los esquistos bituminosos y del alquitran del carbón de piedra. Tales aceites son carburos de hidrógeno, más ó menos fluidos; de mayor densidad que en el agua (su peso específico fluctúa entre 735 á 880, siendo el del agua 1.000); de olor fuerte y desagradable, más ó menos volátiles; siempre muy inflamables y al arder producen llama blanca muy luminosa y con mucho humo, si no se queman en lámparas provistas de tubos á propósito.

El petróleo es una sustancia compleja formada de varias especies de aceites minerales de distintas densidades. El mal olor que da durante la combustión proviene de los aceites densos y las explosiones son originadas por los más ligeros.

Para usos ordinarios no hay inconveniente ni peligro alguno, si se emplea el petróleo de una densidad media. Esta, por tanto, es la clase única que debiera expendirse, la cual se fabrica fácilmente por destilaciones, mediante las cuales los aceites ligeros se volatilizan primeramente y los densos se separan; porque permanecen, cual residuos, dentro del alambique.

Fijó, pues, el gobierno francés, un determinado límite de densidad para el petróleo del comercio. Fácilmente eludieron algunos semejante precepto, mezclando aceites densos de corto precio con otros volátiles, consiguiendo la densidad establecida, pero esta clase de petróleo tiene cuantiosos peligros se deben evitar.

Preciso era, pues, descubrir algún otro indicio con objeto de garantir los riesgos. La tensión del vapor del petróleo sirve infaliblemente para esto, según se indicará más adelante.

Los doctores alemanes Hager, Jacobsen y otros, así como M. H. Sainte-Claire-Deville, han estudiado la naturaleza física y química del aceite mineral habiendo conseguido estos guarismos:

La densidad á 0° varía entre 0,785 y 0,920.

El coeficiente de dilatación no baja de 0,00072 y llega hasta 0,00087:

(1) La diferencia entre el petróleo y la nafta consiste, según al catedrático Girardin, en que la última tiene mayor densidad, color más oscuro, olor más fuerte, y en que también parece que reúne disuelta cierta cantidad de betún sólido.
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 120

ponerse á nuestros deberes como escritores. Pero no puede exigírsenos, ni en eso se funda la imparcialidad, que renunciemos á todo criterio, á toda apreciación, al reseñar los sucesos. Tenemos el deber de decir siempre la verdad; pero tenemos el derecho de juzgarlo todo desde el punto de vista de nuestras opiniones.

Cumpliendo, pues, con nuestro deber, y ejercitando nuestro derecho, vamos á escribir esta Revista. Quizá alcancemos con ella la malevolencia de algunos y las censuras de muchos. ¡Qué remedio! La historia contemporánea se ha escrito en todas las edades, y sin embargo, siempre fué la misma la naturaleza humana, que ya Maquiavelo dijo: Io giudico che sia impossibile, senza offendere molto, descrivere le cose de' tempi suoi.

Un mes escaso lleva de existencia la República española, y las dificultades de todo género, que rodeaban al último gobierno de la monarquía, lejos de desaparecer, hanse aumentado con otras nuevas que, no por previstas, son méños graves y alarmantes. ¡Dónde está el origen, cuál es la causa de esta perturbación constante, en que se nutre la anarquía y se enerva el país! ¡Dónde está la causa, cuál es el origen de este malestar, de este abatimiento, próximo á la desesperación, en que languidece y se consume la sociedad entera? ¡Es que la República pone espanto en los corazones! ¡Es que la República no inspira, con la eficacia de sus medios, la general confianza que necesitan todos los gobiernos para vivir en condiciones de estabilidad y permanencia!

Abandonado impensadamente el trono por un monarca, que se apresuró á abdicar ante una de esas complicaciones inherentes al oficio de Rey, tan comunes en todos los países y en todas las épocas; sin prestigio la corona personificada en un príncipe, que tuvo la resignación de la víctima, cuando se necesitaba el arranque de un héroe; debilitado el bandó monárquico por diferencias de principios y dinastías; incapacitados para reinar todos los candidatos; bajo la presión de circunstancias extraordinarias, que demandaban inmediatas soluciones, sólo el país podía ejercer la soberanía y salvar de grandes desastres en aquella gran crisis á la sociedad indefensa y huérfana de todo gobierno. Proclamóse sin obstáculo la República, merced á la audacia de algunos, y á la complacencia de muchos, en medio del estupor de los más, pero con la aquiescencia de todos. La proclamación de la República por unas Cortes ordinarias, sin poderes para decretar la forma de gobierno por que ha de regirse la nación, encierra y constituye una grande, una manifiesta ilegalidad; la proclamación de la República por unas Cortes monárquicas, compuestas en no escasa parte por servidores de la monarquía, envuelve una inmoralidad, que revela hasta qué límites han llegado en este país la depravación política y el rebajamiento de los caracteres.

Hay que insistir en ciertas cosas para que la opinión no se extravíe en Es-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 121

paña y fuera de España. Por más que el Sr. Castelar, fundado no sabemos en qué teorías de derecho constitucional, afirme á nuestros representantes en el extranjero, que España ha pasado de la monarquía á la república, no solo pacífica, sino legalmente, en la plenitud de su autoridad y en el ejercicio de su soberanía; es lo cierto, que ni en la Constitución actual, ni en ninguna ley, ni en ningún precedente ha de poder apoyarse para demostrar la legalidad de órden de cosas creado después de la abdicación del rey D. Amadeo. ¿Con qué derecho pueden unos cuantos, aprovechándose hábilmente de un momento de sorpresa y arrogándose facultades que no tenían, ni tienen, imponer al país una forma de gobierno? Para llevar á cabo esas imposiciones se apela audazmente á la fuerza, no se invoca con hipocresía la legalidad.

La revolución de Febrero en la vecina Francia derribó un trono. Después de tres días de lucha, al cabo de los cuales abdicó el rey Luis Felipe, se nombró en la Cámara, mas no por la Cámara, sino por el pueblo triunfante, que la había invadido, un gobierno provisional. Aquel gobierno, compuesto de los hombres más importantes y más populares del partido republicano; aquel gobierno, expresión de los deseos y las aspiraciones de un pueblo, que había combatido heróicamente por la república y había en cierto modo legitimado la victoria con su esfuerzo y con su sangre, no tuvo valor, porque no se creía con derecho, para proclamar la forma republicana, como el gobierno definitivo de Francia. En el Hotel de Ville, ante las turmas amenazantes, excitadas aún por la fiebre del combate; entre los mugidos sordos, paverosos, de las muchedumbres, que se impacientaban de espesar la proclamación de la república, después de haber luchado y vencido en su nombre; el ilustre Lamartine tuvo el valor y la rectitud de declarar que era personalmente partidario de la república, pero que nadie, en su juicio, tenía el derecho de imponerla á Francia; y los miembros del gobierno provisional, entre los cuales se contaban hombres como Ledru-Rollin y Luis Blanc, congregados bajo la presión de aquellas circunstancias para deliberar; dominados por grandes dudas y penetrados de la realidad de aquella situación, preñada de conflictos y peligros; convencidos de que era indispensable ante todo apaciguar las iras del pueblo, que pesaban como una amenaza sobre sus cabezas y sus conciencias, lanzaron como el quos ego .... que había de restablecer la calma en aquel embarrancido mar, la proclamación de la república en estos términos: El gobierno provisional quiere la república, salvo la ratificación por el pueblo, que será inmediatamente consultado.—¿Se ha hecho esto entre nosotros? La república se ha plantead, sin condiciones ni salvedades, como el gobierno definitivo de la nación española. ¿Y la soberanía del pueblo para qué sirve, que ni siquiera se la consulta en caso tan extraordinario? La soberanía nacional queda reducida á una misión subalterna; resolverá si la república ha de ser unitaria ó federal, pero no podrá, en ningún caso, rechazar esta forma de gobierno que,
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 122

sin duda, es para nuestros republicanos ilegalable e inalienable, anterior, superior y exterior á toda soberanía.

Sin necesidad de acudir á la historia extraña, tenemos en nuestra propia historia, como provechosa enseñanza para muchos, recientes ejemplos de abnegación por parte de hombres y agrupaciones políticas, que no adulan tanto como los republicanos al pueblo, pero que lo consideran y respetan más. El duque de la Torre, vencedor de Alcolea, árbitro, con el derecho de haber vencido, de los destinos de un país que había conquistado para la libertad; al frente de un ejército victorioso, entraba en Madrid con los honores del triunfo, aclamado por un pueblo que le consideraba como su salvador. ¡Y qué hizo el duque de la Torre en aquellos momentos, los más grandes de su vida, que le colocaban á cien codos de altura sobre el nivel de todas las eminencias políticas y militares de nuestro país? Rendir su espada ante la junta revolucionaria de Madrid, en señal de acatamiento á la soberanía del pueblo, y recibir de sus manos los poderes para constituir un gobierno provisional. ¡Ah! el duque de la Torre, comprendiendo que no se funda la libertad con golpes de audacia, sino con actos de templanza, de adhesión, de sumisión á la voluntad del país; el duque de la Torre, cumpliendo con sus deberes de ciudadano, después de haber cumplido sus deberes de soldado; el duque de la Torre, bajando del pedestal en que le colocó la idolatría del pueblo, para ir á prosternarse ante su soberanía; sacrificando su egoísmo en aras de la patria y de la libertad, es una figura que se destaca prodigiosamente del cuadro de nuestras contiendas civiles. No ha sido un hombre de Maquiavelo; en esto se funda su gloria. Ha sido un hombre de Plutarco en tiempos dignos de un Paleólogo.—Este ha sido su error.

De todos modos, y siguiendo el curso de nuestros razonamientos, si tal fué la conducta del general Serrano al consumarse la revolución de Setiembre, con el prestigio de la victoria y la conciencia de su poder, ¿á cuántas consideraciones, por que audazmente han saltado, no han debido someterse los autores de la sorpresa del 11 de Febrero, dueños hoy de la gubernación del país? El Sr. Castelar, en época no remota, llamaba pretorianos á los hombres que combatieron en Alcolea por la libertad de su país y tuvieron, después de vencer, el patriotismo de someterse á las decisiones de la soberanía nacional.—¡Qué nombre dará la historia á los que, sin exponerse y sin combatir, escamotean una monarquía, atropellan la legalidad, se erigen en poder é imponen irrevocablemente á la nación una forma de gobierno?

No, no hay que hablar de la legalidad de la República. En vano el señor Castelar pretende que el actual orden de cosas sea reconocido por las potencias de Europa, como un poder legítimo, como un gobierno estable. La desfavorable impresión, que en el extranjero ha producido la proclamación de la República en España, para nadie es un misterio. La estudiada reserva con
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 123

que, por todos los gobiernos ha sido recibida la circular del señor. ministro de Estado, revela desconfianzas, á nuestro juicio, harto justificadas.—¿Es que Europa monárquica mira con prevención todo país republicano? La Francia actual y la Francia de 1848 prueban lo contrario.—La misma República francesa de 1848, que tantas analogías tiene con la nuestra, á pesar de su origen y de sus tendencias, después de la circular de Mr. Lamartine, y no obstante la trascendencia de alguno de sus párrafos, obtuvo desde el primer momento, antes que la Asamblea Constituyente se congregara, una acogida que, sin llegar al reconocimiento, era relativamente favorable, ó á lo menos, respetuosa por parte de todas las potencias, inclusive Prusia, Austria, y Rusia. Inglaterra, que aceptando el principio proclamado desde 1688 por los whigs, de que todo gobierno elegido por el pueblo es legítimo, encomendó á lord Normanby, su embajador en París, la misión de entablar negociaciones para cimentar sobre sólidas bases la alianza entre el Reino Unido y la República francesa. ¿Cuál es, pues, la causa de esa actitud recelosa, de esa reserva llena de frialdad, con que se ha recibido por toda Europa la noticia del establecimiento de la República en España? ¿Por qué no reconoce el actual gobierno Inglaterra, regida en estos momentos por un ministerio whig, á pesar de las declaraciones prudentes y de las alusiones poco embozadas, más por extremo pacíficas, de nuestro ministro de Estado relativamente á Portugal? La contestación brota de todos los labios.—El orden de cosas aquí creado no se apoya en ningún principio de derecho público, por ámpleo y tolerante que sea.—España se ve sometida á un gobierno, que no ha elegido, y no es extraño que las potencias extranjeras no se apresuren, y aun se resistan, á reconocer una usurpación.

La República no tiene de su parte la legalidad; pero puede en cierto modo buscarla, y acaso obtenerla, sometiéndose en absoluto á la soberanía del pueblo. A pesar de su origen, puede justificarse con sus actos y acaso prevalecer, que en todos los países han prevalecido grandes usurpaciones, cuando han satisfecho grandes necesidades y realizado altos fines sociales.—¿Lo conseguirá? Esta es la cuestión.

Por un concurso de extraordinarias circunstancias, la República, considerada como ideal utópico en la monárquica España, encontróse de pronto hecha gobierno. El país, indiferente y hasta escéptico, después de tantas y tan estériles discordias, aceptó la nueva forma de gobierno, como un último ensayo, y, sin prestarle decidido apoyo, no le creó obstáculos.—Los partidos conservadores, sin monarca y sin candidato los unos; con candidato y sin monarca los otros; pero obligados, en primer término, todos á salvar el orden y la sociedad de grandes desastres, ofrecieron sincera y patrióticamente, por medio de sus hombres más importantes, ayuda y cooperación al poder constituido.—El ejército, garantía de orden, reconoce unánime y acata la Repú-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 124

blica; las masas populares, acostumbradas en cuarenta años de sistema constitucional á la vida de la libertad, sin derechos que exigir, sin humillaciones de clase que vengar, ofrecen, especialmente en Madrid, un alto ejemplo de cordura y sensatez; todo conspiraba á facilitar el planteamiento y consolidacion del gobierno republicano; todo conspiraba á revestir á aquel gobierno, débil por su origen, del prestigio y de la fuerza que necesitan para arraigarse, todas las situaciones.—Jamás se ha planteado un régimen político en mejores condiciones de éxito; jamás los hombres del partido republicano pudieron soñar en circunstancias más propicias para realizar las aspiraciones de toda su vida; jamás un partido político ha tenido entre sus manos la posibilidad de cumplir más altos, más sagrados, más patrióticos destinos.—Combatida la monarquía por la intransigencia dinástica de sus propios partidarios; escarnecida primero, para ser abandonada más tarde por sus propios servidores; dividido hasta la confusion el bando monárquico por antiguos ódios, que no podían desaparecer en un dia; en perpetua y cruda guerra hombres, intereses y partidos; impotentes los gobiernos, bloqueados por coaliciones, ó vigilados por alianzas, para imponerse y restablecer el concierto en este perturbado país, ávido de sosiego; la proclamación de la República, cambiando la faz de toda una situacion, señalaba distinto rumbo á los sucesos y abría nuevos y dilatados horizontes á la política española: todos podían honradamente aceptar el nuevo sistema, que por de pronto amortiguaba y á la larga reduciría á la inaccion compromisos dinásticos, origen de profundos antagonismos, siempre que, inspirándose en altas consideraciones de prudencia y tolerancia, no pretendieran los republicanos convertir en triunfo exclusivo de su partido lo que por todos podía ser aceptado como solucion de concordia. ¿Qué se ha hecho, hasta ahora, por los hombres, que tienen la responsabilidad y la gloria de la actual situacion, para consolidarla? ¿Qué pasos han dado en el sentido de esa política elevada y expansiva, que las circunstancias exigen y que su propio interés les aconseja? ¿Qué actos han realizado para llevar la confianza al país, inquieto por su propia suerte?

Con dolor lo decimos: la República, aislada por la intransigencia de sus partidarios; condenada á servir de instrumento á las miras estrechas de subalternas ambiciones; conducida por los senderos que la rutina y el vértigo de perdición ha trazado en todos los tiempos á las demagogias; impulsada por un espíritu de imitacion, que le ciega hasta el punto de desconocer y desaprovechar las singulares, favorables condiciones en que aquí se ha planteado; ridiculizada por las puerilidades de sus adictos que importan sin descanso á nuestro país, no sólo los errores sino hasta las chococeces de la vieja escuela revolucionaria en Francia; debilitada por el desconcierto, que todo lo invade; reducida en momentos decisivos á la inaccion; aniquilados en sus manos todos los medios de gobierno; en presencia de grandes dificultades y
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 125

con la espectativa de pavorosos conflictos; la República, que pudo ser una transacción honrosa para todos los partidos, y acaso un áncora desalvacion para la patria, si no se detiene en el camino á que la han lanzado; si no tiene fuerzas para resistir y ahogar las exigencias de todos esos elementos que, de grado ó por fuerza, aspiran á remover la sociedad desde el fondo á la superficie; si no tiene valor para oponerse á la aplicación de sistemas, que conducen derechamente á la disolución nacional, será una aventura sangrienta; será una usurpación pasajera; será el triunfo momentáneo de algun Rienzi; mas nunca el gobierno de la nación española.

Si hemos de decir la verdad, nosotros, que, al desaparecer la monarquía, fundamos algunas esperanzas en el afianzamiento de la República; en vista de cuanto ha ocurrido desde el 11 de Febrero hasta la fecha; apreciando los sucesos como deplorables realidades, y, más aun, como pavorosos augurios, sentimos que aquellas esperanzas se amortiguan grandemente, si es que no desaparecen por completo. La República, gobierno de un partido y bandera de todas las utopías, lejos de poner término á los males de la patria, viene á aumentarlos y á agravarlos. ¿Qué hace, entre tanto, el Poder Ejecutivo para concluir con una situación que, llevando la alarma á todos los espíritus, engendra su propio descrédito? La sociedad inerme, previendo con seguro instinto la inminencia de grandes conflictos, se prepara á la defensa de sus más sagrados, de sus más legítimos intereses, y el Poder Ejecutivo, sin valor para resistir exigencias perturbadoras, condena la actitud y la resolución de las clases acomodadas, que quieren conservar el orden á todo trance. Las Cortes, en cuyo seno nació el actual estado de cosas, espantadas de su propia obra, sucumben en la ignominia, como un Senado de los peores tiempos de Roma; rotos todos los diques, deshechas todas las resistencias ¿quién podrá contener el torrente? El Poder Ejecutivo queda en pie, solo, sin medios de acción ni de gobierno: sin haber conciliado, sin haber resistido; á merced de todos los vientos; reducido á una política de absurdas concesiones, sin grandeza y sin fuerza, que podrá aplazar por algún tiempo, más no conjurar, la tempestad que se cierne sobre todas las cabezas. Si no surgen imprevistos sucesos; si no cambia radical y profundamente la conducta hasta ahora seguida por los hombres que forman el gobierno; la República, qué pudo ser, lo repetimos, una solución salvadora, de convulsión en convulsión, de desastre en desastre, lanzada en la fatal pendiente, llegará hasta el abismo; andará, en concepto de la demagogia delirante, todo su camino; sacrificará, por la lógica del suicidio, la sociedad á los principios, los principios á las pasiones, las pasiones á los instintos, y morirá, al fin, como todas las revoluciones, que han violentado su naturaleza, maldecida por el país y ahogada en su propia sangre.

En presencia de cuanto sucede, los espíritus, dominados por la alarma y estimulados por el miedo, buscan un rayo de luz y de esperanza á través de