ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 126

las sombras, que nos rodean. Hay quien piensa en el triunfo de D. Carlos VII como el único remedio posible y eficaz para concluir con la anarquía que devora al país. ¡Desdichado remedio, que espanta tanto como la anarquía misma! El carlismo, cualesquiera que sean sus condiciones de vigor, no puede ser más que una protesta contra el desorden crónico en que vivimos. Cuando los excesos de la libertad, que son delitos en todos los códigos del mundo, quedan impunes por impotencia ó por complicidad de los gobiernos, los pueblos, que tienen ante todo desarrollado el instinto de su propia conservación, aparecen dispuestos á aceptar bajo cualquier forma todas las reacciones. El país, que, por la imprudencia de un gobierno, se encuentra como Hamlet frente á este dilema: "Sér o no sér," opta siempre por vivir. Los extravíos de la libertad devuelven al carlismo el prestigio y las armas, que una política previsora hubiera para siempre arrancado de sus manos. Algun tiempo mas de perturbación, y la República estará á la defensiva en la línea del Ebro. ¡Ah! si el carlismo tuviera otros antecedentes y otros hombres, son tales los desaciertos cometidos, que, más que un motivo de perturbación, podía ser un peligro serio para el porvenir de la libertad. Por fortuna, este partido, que cayó con gloria en la guerra civil de los siete años; galvanizado en 1848; deshonrado en San Carlos de la Rápita; resucitado después de la revolución de Setiembre; siempre vencido y nunca exterminado, no tiene ideas, no tiene hombres; no tiene prestigio ni elementos para imponerse á la España de nuestros días, con sus hábitos de libertad y sus intereses revolucionarios, en nombre de principios, que guarda la historia, como inscripciones funerarias esculpidas sobre el sepulcro de pasadas generaciones.

Se engañan el partido carlista y los que en su triunfo piensan, si creen que en aquella sangrienta lucha, que terminó con el abrazo de Vergara, se ventilaba sólo una cuestión dinástica, que hay derecho á resucitar en todos los momentos de angustiosas crisis para el país. La cuestión dinástica entonces era un accidente de la revolución. Aquella guerra era el duelo á muerte entre los dos grandes partidos en que se había dividido España desde 1812.

Al morir Fernando VII, celebrárense con gran pompa los funerales del absolutismo. Partían de un lado gritos de venganza y de guerra, y entonabanse del otro himnos á la libertad, que surgía del sepulcro de un monarca, perjurio para ir á velar la cuna de una niña desvalida. Pero al rededor de aquella cuna, debajo de la cogulla de los frailes y del manto de obispos fanáticos, brillaban los puñales de la facción. Comenzó la contienda con todos los horrores de una guerra fratricida. Flotó la cuna sobre un piélago de sangre, y aquella niña desvalida, que parecía condenada á llorar las amarguras del destierro, como los Stuardos y los Borbones de Francia, ciñó á sus sienes la corona de San Fernando y de Isabel la Católica. Pero aquella corona, emblema de la majestad real, conquistada con el esfuerzo de tantos héroes y de
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 127

tantas víctimas, simbolizaba el martirio de una generación, y las generaciones no se sacrifican en este siglo por la legitimidad hereditaria de un monarca; se sacrifican por la legitimidad de una idea.

La causa de la entonces reina, abandonada hasta por los palaciegos, que fueron parásitos de su padre, tuvo que echarse en brazos de los liberales y unir su suerte á la suerte de la libertad. El óleo popular consagró aquella unión, y se salvó el trono de doña Isabel II; mejor dicho, se salvó la libertad, que más tarde, al encontrar una barrera insuperable en el trono, que era su propia obra, pasó por encima de él, arrollándolo, como arrollan las ideas todos los obstáculos. Las dinastías son accidentes en la vida de los pueblos modernos. Sólo son sustanciales los principios y los sistemas.

El carlismo, sin embargo, en medio de la anarquía que nos devora será un peligro constante. Las demencias de la libertad producen siempre los despechos y las venganzas de la reacción. Pero ¿son hoy posibles las reacciones, bajo la forma de un absolutismo teocrático y por los medios que sugiere un fanatismo brutal? La reacción que salva á los pueblos postrodados por los accesos de fiebre revolucionaria, se llama dictadura, y la dictadura es la tiranía ejercida por el orden en nombre de la libertad. La dictadura simboliza el prestigio y la autoridad de un hombre, erigidos en suprema ley de salvación social. ¡Puede D. Carlos de Borbón, cualesquiera que sean las circunstancias que el porvenir nos reserve, hacer pesar su nombre, como Brema su espada, en la balanza de los destinos de este país! ¡Qué significa ese nombre, ni qué prestigio le rodea, ni en qué victorias funda su derecho, cuando el pueblo en que pretende reinar sólo sabe de él que huyó en Oroquieta, como un pusilánime, y que combate al lado de sus parciales, por medio de alocuciones, como Luis XVIII y Carlos X en la Vendée! Admiramos sinceramente la abnegación del partido carlista, que derrama su sangre por un aspirante invisible á la corona de España; pero no hay derecho en ningún partido para ser motivo constante de perturbación y de ruina para un país. Sobre todo, es un sacrificio estéril. ¡En nombre de qué deber ha de combatirse por una dinastía de la cual pudieran decir sus mismos partidarios lo que Charette escribía del conde de Artois: «Su cobardía nos ha perdido: moriremos inútilmente»!

Para conquistar una corona con la punta de la espada no basta creerse con derecho á reinar; es necesario combatir; y el duque de Madrid, salvo el apellido, no tiene nada de Enrique IV ni de Felipe V.

Aunque estamos en el país de lo imprevisto, no creemos que sea posible el triunfo de la causa carlista; pero será por mucho tiempo un elemento de resistencia por parte de ciertas opiniones y ciertos intereses, contra los desaciertos de los gobiernos que creen, como decía Odilon Barrot, que la libertad consiste en alhagar á las muchedumbres, combatir la aristocracia y perse-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 128

guir al clero. Será un elemento perturbador, que permanecerá latente ó resig- nado en los períodos de normalidad y de verdadero gobierno, y se manifes- tará pujante y amenazador en los momentos de intranquilidad y de confusión que constituyen la vida y la muerte de las situaciones anárquicas. Por eso se mantiene hoy en armas y aumenta sus filas, y resiste con fé, y lucha con éxito, pero no triunfará, porque ha pasado su tiempo.

¡A qué extremo, sin embargo, han llegado las cosas, cuando muchos vuel- ven los ojos al carlismo, si no con amor, á lo menos con resignación!

No queremos concluir esta Revista cerrando el corazón á toda esperanza. Las noticias que de las provincias se reciben; el estado de los ánimos en Ma- drid; los aprestos de la demagogia por un lado, y la impotencia, por otro, á que el Poder Ejecutivo se ve reducido, hielan de espanto el corazón; pero acaso la evidencia de su ruina inspire á los hombres que, en nombre de la República, gobiernan el país, el valor que las circunstancias exijen, ó, á lo menos, la resolución que aconseja el heroísmo del miedo. El poder impone responsabilidades tremendas: salve el gobierno esas responsabilidades, cumpliendo con su deber; no sacrifique su honra á las exigencias de una vana y mal entendida popularidad; no se haga cómplice de grandes desastres, por temor de que le llamen reaccionario; prepárese á resistir; reorganice sus medios de accion hoy destruidos; apele á todos los recursos, como en 1848 apeló la repú- blica en Francia, con una prevision que las jornadas de Julio justificaron, para contener el movimiento de desorganización, que se ha iniciado en el ejército; restablezca la disciplina militar; hágase obedecer en todas partes y á todo trance; renuncie á ese absurdo del federalismo, que es la negacion de nuestra historia y la disolucion de la patria; rebase los límites de la politi- ca de partido y haga política nacional, y aún podrá salvar la República de inminente ruina, y la sociedad de grandes desastres. Si continúa irresoluto en la inacción, los acontecimientos se le impondrán; nuevos hombres, exal- tados por nuevas pasiones, reemplazarán á los actuales, á pesar de sus servi- cios y su prestigio, por la lógica de las ingratiitudes; y el oleaje revoluciona- rio, después de sumergirlos, los arrojará, como cuerpos muertos, á la orilla: el astro de paz, convertido en cometa de fatídico augurio, recorrerá toda su ór- bita; y cuando pase el cataclismo, si la patria española sobrevive, atestigua- rá la existencia de la república con ruinas y escombros, como se atestigua el paso del huracán.

Entretanto, y suceda lo que suceda, hay que tener fé; hay que vigorizar el ánimo con la esperanza. El miedo no nos inspira más que el valor de las lamentaciones. Nosotros, que creemos en algo superior á la voluntad de los hombres, á las miserias de los partidos y á las palpitaciones de la política, te- nemos la convicción de que á esta época de trastornos, tanto más pasajeros, cuanto más profundos, ha de suceder una era de recomposición y de concier-
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 129

to. ¿Cuando y cómo llegaremos á ella? ¡Estaremos condenados á pasar por la vergüenza de una seguada intervención! ¿Nos reservará el porvenir la expiación humillante de una reacción absolutista? La impaciencia ciega á muchos que esto preguntan.—No, no está ahí el remedio para nuestros males, ni esa la solución de la tremenda crisis que desgarra al país. Si lo fuera, diríamos recordando á un escritor ilustre: «El espectáculo de lo presente no es agradable; pero hay otro mucho más repugnante todavía, y es el de Polifemo en su cueva, devorando uno tras otro á los compañeros de Ulises.»

F. DE LEON Y CASTILLO.

10 de Marzo de 1873.

EXTERIOR

I.

Exceptuando lo relativo á España, se nota en la política europea como un período de descanso: desde hace dos años, apenas ha surgido cuestión de importancia extraordinaria, y las existentes han caminado con lentitud.

La Francia, ocupada todavía por tropas de su vencedor, tiene aplazada la cuestión de su desquite; aplazadas también las cuestiones de sus alianzas y el arreglo de sus cuentas con la Italia; aplazada, por último, la tarea de su propia constitución. El Austria, que después de perder sus provincias en Italia, y su preponderancia en Alemania, y de haber tenido que aceptar la casi independencia de la Hungría, se ha limitado á procurar la reorganización de su régimen político interior, no consigue llegar á una fórmula que concilie las encontradas aspiraciones de sus alemanes y de sus polacos, de los bohemios y de los magyares: todavía está buscando el medio de que en los países cisleitános el Parlamento nacional funcione con la representación de todos ellos; con arreglo á la Constitución de Diciembre de 1867. La Prusia, después de sus conquistas de 1870 y 1871, parece encerrada en el trabajo silencioso de consolidarlas, sin ocuparse por ahora en otros asuntos interiores, sin que los particularismos vencidos entorpezcan el desarrollo tranquilo de la obra de la unidad nacional, y sin que en la política berlinesa se sostenga otra lucha que la emprendida, por razones políticas más que religiosas, contra la Santa Sede y el Episcopado católico. De igual manera en Italia, desde que Roma fué ocupada por los soldados del ejército real, tampoco hay asunto que en primer término llame la atención, fuera del de las relaciones entre
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 13

Un kilogramo de petróleo sin refinar produce 9 á 10,5 calorías y evapora de 13 á 18 litros de agua, según la clase de aquel combustible; lo cual prueba que el petróleo tiene más del doble poder calorífico que los mejores carbones de piedra.

Contiene el petróleo de 84 á 87 por 100 de carbono.

    11 á 15      hidrógeno.

    1 á 3        oxígeno.

En el aceite mineral sacada del carbon de piedra hay además indicios de azufre y de nitrógeno.

Enfriando los gases que al arder produce el petróleo se consiguen, dentro de los oportunos aparatos, 4350 gramos de agua pura, por cada kilogramo de aquel, quemado. Esto es muy importante si para los buques de vapor se aplica dicho combustible, pudiendo utilizarse semejante agua condensada y purísima para las calderas, con lo cual se evita el uso de la del mar, que por las sales que contiene perjudica extraordinariamente la conservación y la marcha regular de tales calderas.

El petróleo sin refinar se inflama muy fácilmente.

En gran parte evítase tal peligro destilando aquel líquido. Ciertas clases de petróleo se purifican con álcalis, ácidos y vapor de agua elevado á distintas temperaturas.

Las especies de petróleo son numerosísimas, tanto como los productos que se sacan de su destilación.

Aquellas y éstas se venden dándoles una infinidad de nombres distintos, cuya enumeración completa formaría un tomo.

El petróleo refinado es un líquido trasparente, amarillento claro, presentando un peso específico de 981 (siendo 1000 el del agua). Tal petróleo disuelve á distintas temperaturas varias sustancias como asfalto, trementinas, sulfuro de carbono, éter, gutigamba, etc.; pero no se puede mezclar con agua, ni espíritu de vino ni algunos otros líquidos.

El petróleo parificado rompe á hervir entre los 141°—150°—centígrados; el vapor de petróleo puro se inflama á los 50° y dicho líquido arde á los 65°.

V.

Diversamente opinan los sabios respecto al origen del petróleo. Según unos la gigantesca e inmensa vegetación que hubo en la época geológica llamada carbonífera descomponiéndose produjo carbon de piedra en unas
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 130

el Estado y la Iglesia. En Suiza sucede lo mismo: la reforma de la Constitución en sentido liberal y centralizador está aplazada y elaborándose con mucha lentitud, y sólo se sigue con empeño la contienda sobre los límites de la jurisdicción de la ley civil en los negocios que se refieren á la organización de la Iglesia, sosteniéndose hasta ahora esa lucha allí, como en Italia y en Alemania, dentro de términos relativamente moderados, y, sin llegarse á los extremos que no sin fundamento se temían. La Inglaterra, después de las sentencias desfavorables del tribunal de árbitros de Ginebra y del emperador Guillermo, no ha tenido cuestiones graves de carácter de actualidad, excepción hecha de la relativa al Asia central, única también que por parte de la Rusia ha llamado la atención de la Europa. Bélgica, Holanda, Suecia y Dinamarca tienen la fortuna de dar poco que hablar á las gentes extranjeras, y sin tumultos ni agitaciones desarrollan en el seno de la paz su riqueza material y sus sistemas representativos.

II.

En la política exterior, la quietud por el momento es todavía mucho mayor que en la interior. Después de los asuntos de las reclamaciones anglo-americanas, y de la expedición de los rusos contra el Khan de Khiva, apenas ha quedado ninguno que amenace con un conflicto entre dos ó más naciones, como no sea el relativo á las minas del Laurium.

Es el Laurium un promontorio que forma la parte meridional del Ática. Una tarde del mes de Mayo de 1863, un francés y un italiano, propietarios de importantes minas en España y en Cerdeña, y representantes de una casa de comercio de Marsella, recorrieron aquel territorio y solicitaron el permiso de beneficiar los escoriales que en él se veían. El suelo del Laurium era de aprovechamiento común de los vecinos de la aldea próxima, llamada Keratea, y sobre él tenía además derechos ó pretensiones el Estado. La autoridad municipal, en nombre de los aldeanos, hizo con el italiano y el francés, un contrato de compra-venta, y después, por la mediación del vizconde Amelot, encargado de Negocios de Francia, el ministro de Hacienda contrajo, en nombre del Estado, el compromiso de no presentar en lo sucesivo reclamación alguna sobre los escoriales adquiridos por la sociedad franco-italiana, excepto los situados en cierta parte del terreno, contentándose, respecto de estos últimos, con una fianza ó depósito de 12.000 dracmas. Mas adelante, los activos e inteligentes empresarios, que habían descubierto debajo de espesa capa de tierra vegetal restos de minas, y de escoriales de cuya existencia no se tenía en el país sospecha ni indicio, obtuvieron del gobierno de Atenas licencia para explotar las antiguas minas existentes en el sitio demarcado en el distrito municipal de Laurium, y los antiguos escoriales argentíferos que se encontraban cerca de las mismas minas.
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 131

EXTERIOR.

Hechos los necesarios convenios con el pueblo y con el Estado, faltaba á los especuladores extranjeros arreglar sus cuentas con las partidas de bandidos que infestaban el país. Vencieron también esta dificultad, no confiando sino en sus propios recursos, y evitando apelar á los del gobierno. En poco tiempo, el aspecto general de aquella comarca cambió por completo en el sentido más satisfactorio bajo todos conceptos. Se abrieron caminos, se aumentó la población, se desarrolló la riqueza, se crearon nuevos ramos de industria y de comercio, la seguridad de las personas y de las propiedades fué debidamente garantizada. Pero nada de esto bastó para que se alzase grande clamoreo contra los empresarios afortunados, de quienes se decía en Grecia que habían realizado ganancias por valor de más de dos mil millones de reales. Pareció insoportable que dos extranjeros hubiesen convertido en tan enorme riqueza terrenos que los indígenas habían mirado con desdén o ignorancia.

El 14 de Abril de 1867, la Cámara de los diputados votó una ley estableciendo un impuesto de diez por ciento sobre el producto líquido de los escoriales pertenecientes á particulares, y de 30 por ciento sobre los situados en terrenos del Estado. A esta medida legislativa se dió efecto retroactivo, y se autorizó á la administración económica para embargar los edificios, máquinas y talleres de la sociedad franco-italiana á fin de asegurar el pago de las cuotas del impuesto por los años anteriores. Al mismo tiempo, el Estado ganó e pleito que sostenía con el ayuntamiento de Keratea, y exigió el 30 por 100 por el beneficio de los escoriales aprovechados hasta entonces en la parte de terrenos que se habían declarado de su propiedad. Su reclamación importaba más de siete millones y medio de reales, y era una infracción manifiesta de los compromisos contraídos.

Todavía fué más adelante el gobierno griego. Los franceses le acusan de que se aprovechó de los desastres de la Francia para atreverse á cometer iniquidades que sin el resultado de la guerra de 1870 no habría jamás osado realizar. Lo cierto es que, después de la exigencia exorbitante de los siete millones y medio de reales por razón de impuesto, promovió pleito á los empresarios de las minas sobre la extensión de los permisos que se les habían otorgado, y de los derechos que en consecuencia, habían adquirido. La sociedad franco-italiana, no pudiendo ya resistir tan fuertes ataques, pidió una transacción ofreciendo vender toda su propiedad por 56 millones de reales. La oferta fué admitida; pero sometido el contrato á la aprobación de la Cámara de los diputados, resultó que estos no quisieron comprar por el precio propuesto lo mismo que, según todas las tasaciones y cálculos oficiales valía muchísimo más.

Entretanto, este negocio daba ocasión para que los partidos políticos promovieran discusiones ardientes, unas veces considerándolo como cuestión de
Revista de España (1873-03-01 00:00:00), página 132

moralidad, y otras como de interés financiero. Tomó después el carácter de conflicto internacional, porque la Francia y la Italia creyeron que debían apoyar las reclamaciones de sus respectivos súbditos. Decidieron principalmente á esas dos potencias á tomar una actitud resuelta en el asunto la ley votada por el Parlamento griego en 20 de Marzo de 1871, que prohibió, hasta que se adoptase una resolución definitiva, todo uso de las tierras metalíferas extraídas de la minas por los antiguos, y encontradas sobre la superficie del terreno; y el hecho de que, para ejecutar esta disposición legal, el gobierno griego hizo ocupar en seguida militarmente el Laurium.

Deligeorgis, presidente del Consejo de Ministros, que subió al poder principalmente por la ruda oposición que al anterior gabinete hizo en esta cuestión, publicó hace pocos meses una voluminosa Memoria contra la sociedad Roux-Serpieri, concesionaria de las minas del Laurium, á la que acusaba de los abusos más graves. Como muestra de los cargos que en ese escrito se formulan, se pueden citar las siguientes frases: "En 1867, uno de los miembros de la comisión nombrada por el gobierno, fué abofetead por el jeje de los talleres de la compañía. Al ingeniero aleman Gobanz, enviado en 1870 para hacer investigaciones científicas y dar informe, se le trató todavía peor: fué arrojado al mar por el mismo Serpieri con sus instrumentos, y sus muestras de escoriales." Contestando Serpieri á la Memoria del presidente del gobierno con otra no menos voluminosa, confiesa el hecho de la bofetada, pero atribuyéndole un carácter personal, y declarando que no tuvo consecuencias desagradables; y niega el de haber lanzado al mar al ingeniero Gobanz. Este último se ha apresurado también á manifestar, por medio de una carta, que lejos de ser verdad lo referido por el ministro, él fué tratado con las más grandes consideraciones y deferencias por Serpieri.

III.

La cuestión entre los gobiernos se halla reducida á que el griego pretende que las reclamaciones de los empresarios de las minas del Laurium deben ser sometidas á los tribunales, no debiendo intervenir en ellas la diplomacia; y los de Francia e Italia no admiten semejante doctrina.

Fundan su opinión los dos últimos en que la ley de 1871 ha prejuzgado el asunto, no teniendo ya libertad los tribunales de Grecia para examinar la cuestión y decidirla en términos de justicia. Aquella ley no tuvo otro objeto que sustituir á la acción oportuna y legítima de los jueces la del legislador. El mismo Deligeorgis decía á la Cámara de los diputados en la sesión de 27 de Abril de 1871 que "importaba principalmente cerrar la puerta á toda decisión judicial;" que "era preciso impedir que un juez pudiera negarse á la aplicación de la ley, por el pretexto de su oscuridad ó de su inconstitucionalidad."—"No hay entre nosotros, añadía Deligeorgis, ni uno solo que se