ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 262

sicion para arrostrar la impopularidad, valor cívico y dotes superiores de mando, que el Sr. Salmerón y sus compañeros creemos que están muy distantes de poseer.

La insurrección de los intransigentes, extendida ya á la mayor parte de las provincias, daba al nuevo gabinete ocasión de mostrar sus dotes desde los primeros momentos, y á pesar de su primer desliz todos esperábamos que los actos correspondieran á las palabras que en sentido del orden había pronunciado su presidente. Pero ¡oh dolor! la primera disposición que nos ofrece la Gaceta viene á revelar claramente que no es la prudencia la cualidad distintiva de los hombres que están al frente del poder público. Con una ligereza más que censurable, verdaderamente criminal, y con una pasión ciega que nos hace comprender hasta dónde llegan en sus ódios intransigentes y conservadores, el gabinete, por el órgano del señor ministro de Marina, anunciaba al día siguiente de su constitución, el grave acuerdo por él adoptado de declarar piratas los buques sublevados en Cartagena. No conocemos en la historia de ningún pueblo desdichado un acto tan vergonzoso, tan humillante, tan verdaderamente indigno de nuestros gloriosos antecedentes, como ese acto llevado á cabo por el Sr. Oreíro.

No es posible tampoco que gobierno alguno haya ofrecido en ningun, tiempo una prueba más clara de su impotencia. Los sublevados de Cartagena deben felicitarse y felicitarnos al Sr. Salmerón por esta declaración llamada á darles una importancia, dentro y fuera de España, que jamás en realidad alcanzaron. Nosotros sostenemos que ni el Sr. Contreras, ni ninguno de los diputados que ha alentado á los insurrectos ha hecho en favor de su causa ni podrá hacer, aún cuando intenten hacerlo, tanto como ha hecho este gobierno que se llama enérgico, declarándose impotente para vencerlos, y apelando á la commiseracion de las escuadras extranjeras. Y nosotros sostengamos tambien, que este acto, tratándose de buques españoles, que si bien están en insurrección contra el gobierno, está muy distante de tener el carácter de piratas por más que el gobierno lo asegure en la Gaceta, es pura y simplemente una solicitud de vergonzosa intervención que en cualquiera otra parte deshonraría políticamente al ministerio que la hubiera indicado.

En la larga, interminable y dolorosa historia de nuestras convulsiones, nada puede encontrarse que autorice una determinación de esta naturaleza, y ha sido preciso que se proclame la República Federal, para que llegue el triste instante de ver nuestros hermosos buques, esos buques que á la sombra del pabellón español llevaron la civilización al nuevo mundo, vencieron en Lepanto, sucumbieron gloriosamente en Trafalgar, y ayer mismo enseñaron al mundo en el Callao hasta donde llega su esfuerzo en los combates, sean apresados en nuestras mismas costas, á la vista misma de nuestras ciu-
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 263

dades, por barcos extranjeros, como si el pabellón de España que hoy ondea en ellos, no fuera siempre el mismo glorioso pabellón de Castilla.

¡Qué vergüenza, Sr. Castelar, qué vergüenza! El gobierno que eso hace está incapacitado porque está deshonrado; la energía no es pedir commiseración y humillante ayuda á los extraños, contra los desvaríos de nosotros mismos; la energía Sr. Castelar, es oponer rápida y velozmente otras fuerzas á las fuerzas de los insurrectos; otros buques, á sus buques, otros generales á sus generales; la energía hubiera sido dejar la salvación del conflicto á la iniciativa de la marina, que más que nadie está interesada en lavar esta mancha; la energía, habría estado, en vez de entretener el tiempo en discutir y aprobar ese decreto que ha echado sobre la República una mancha indeleble, en hacer salir de Cádiz instantáneamente la Navas de Tolosa, y cuantos barcos, hubieran estado disponibles, aprovechando los primeros momentos que se perdieron lastimosamente y bloquear el puerto de Cartagena, estorbando que salieran al mar las fragatas sublevadas, y si salían apoderarse heroicamente de ellas, sin reparar en peligros ni dificultades.

Mas vale Sr. Castelar tener honra sin barcos, que barcos sin honra. Hé aquí una ocasión magnífica para emplear provechosamente esas facultades prodigiosas de elocuencia, poniéndolas al servicio del honor de España.

El segundo acto del gobierno, de este gobierno que tantas esperanzas hiciera abrigar en los primeros momentos; de este gobierno, que por boca de su presidente anunciara en su discurso de presentación estar dispuesto á hacer que fuese una verdad la justicia, considerando verdaderamente iguales ante la ley á todos los ciudadanos; el segundo acto, decimos, ha sido presentar á la Asamblea un proyecto de ley autorizando á las diputaciones provinciales para que puedan imponer contribución á los carlistas. Estos actos de bárbara violencia se practican en momentos dados por aquellos gobiernos que no tienen otra legalidad que la fuerza; por gobiernos de hecho, á quienes el peligro no les permite pararse á discutir la justicia de sus procedimientos. Actos de esta naturaleza pueden explicarse, aunque no disculparse, en los intransigentes de Sevilla, de Cartagena ó de Granada; pero no hay posibilidad de concebir cómo un poder que se llama legítimo y una Asamblea que es producto del sufragio universal, apelan á este mismo sistema que convierte al país en una nación de víctimas y de verdugos, de vencedores y vencidos. ¡Es esta la justicia, es esta la igualdad ante la ley de que el Sr. Salmerón nos hablara en su discurso programático! ¿Qué diferencia hay entre este procedimiento y las palabras que el Sr. Suñer y Capdevila pronunciara, con escándalo de todos, desde el banco ministerial, pidiéndo rigor para los carlistas insurrectos é impunidad para los insurrectos republicanos? El proyecto ha pasado á ser ley; la Cámara acaba de darle su aprobación.
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 264

Desde hoy no hay otro criterio para la distribución de los impuestos, para el sostenimiento de las cargas públicas, que el criterio político; los carlistas pagan los gastos de la guerra y quién pagará los gastos de las insurrecciones republicanas? ¡Ah! nosotros hemos estado muy lejos de concebir esas alhagadoras esperanzas que otros acariciaron al ver subir al Sr. Salmerón las gradas del capitólio; porque siempre creímos que los republicanos, ya fueran intransigentes, ya conservadores, serían impotentes por su carácter de federales para hacer el orden. La idea de la federación es antitética á la idea de la autoridad, y mientras se hable á las provincias de su autonomía y de su independencia, será imposible persuadirlas de que deben obediencia y sumisión al Estado. Los ejemplos que ocurren á nuestra vista, deben haber persuadido aun á aquellos más entusiastas de la federación, que ésta en España es completamente irrealizable. La inmensa mayoría de las provincias; y más aun que ésta, la inmensa mayoría de los pueblos, ha respondido á la propaganda de los intransigentes, no declarándose en cantones, ó sea en partes integrantes de la nación, como debía suponerse si la federación republicana estuviera en la conciencia de los pueblos, sino proclamando la más absoluta independencia, atribuyéndose facultades, destruyendo derechos y creando obligaciones que son la negación de la integridad nacional.

Granada se incauta de todos los bienes del Estado, acuerda acuñar su moneda, suprime el ejército y dispone tributos que sólo deben satisfacer los ricos; Sevilla declara comunal toda la propiedad, rebaja el 50 por 100 de los alquileres, y legisla sobre el trabajo y sobre su recompensa; en fin, Valencia y otras ciudades marítimas, declaran frances sus puertos, y establecen aduanas en sus nuevas fronteras; y en todas partes, las primeras disposiciones de las Juntas van encaminadas á constituir Estados independientes. Y mientras la idea de la federación sea la idea oficial, mientras sea la aspiración política del partido dominante, serán inútiles cuantos esfuerzos se hagan para volver á la obediencia á esas provincias emancipadas que se creen, con sobrada razón, en aptitud y condiciones de disputar el más ó el ménoade su autonomía al Poder central. Borrad de vuestro programa el federalismo, y estát seguros que á pesar de la gravedad que han tomado nuestros males, os será sumamente fácil volver á la obediencia á los pueblos, y restaurar la autoridad suprema del Estado. Haced comprender á todos que antes que la libertad, que antes que la descentralización de la provincia, que antes que la independencia del municipio, está la integridad de la patria, que es y debe ser anterior y superior á toda otra idea, porque sin la patria, el Estado no existe, y sin el Estado, la provincia y el municipio desaparecen. Haced comprender á todos que sin el respeto, sin el acatamiento, sin la obediencia al Gobierno central no puede haber derecho á exigir el acatamiento y la obediencia al municipio y á la provincia; porque la provincia y el municipio pueden variar en sus for-
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 265

mas externas, y llegar en momentos dados á desaparecer; pero que la colectividad de todos, que la representacion de todos, que el interés de todos, que es la nación, no puede ni debe jamás perder su importancia, y variar en sus condiciones esenciales.

Estas doctrinas no pueden tener acogida en el corazón de los federales; durante muchos años, han hablado á los pueblos de sus derechos y de su autonomía, haciendo incompatibles con la patria estas ideas de sordido egoísmo y por eso es imposible que en estos momentos puedan ellos, ya se llamen intransigentes ya conservadores, atajar el mal de que son principales autores; por eso ni hemos abrigado esperanzas, ni las abrigamos en estos momentos á pesar de las buenas intenciones de que suponemos animados á los actuales ministros. En sus buenos deseos no llegarán jamás á confesar paladinamente que se han equivocado, y por consiguiente que no son los llamados á ejercer el gobierno; y todo esto, y mucho más se necesitaría para remediar los males que nos aquejan, y los más tristes aún que nos amenazan.

¡Pobre España! ¡Pobre patria nuestra! Quiera el cielo que en ese doloroso libro de nuestra historia, que en esas ensangrentadas páginas de nuestras discordias civiles, no se lea mañana la última y más triste de todas!

Muchas veces al contemplar el espectáculo presente, llegamos á presumir si habrá sonado para España la última hora de su existencia nacional, y si estaremos condenados á ser los últimos hijos de esta patria sin ventura! ¡Oh Polonia, Polonia, patria de tantos héroes, patria de tantos generosos patriarcios, habrá llegado para España el instante aciago de ver proscrita su hermosa lengua castellana, destruidas sus leyes, confiscados sus bienes, y profanados sus altares!

José Gómez Díez.

Madrid 25 de Julio de 1873.
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 266

EXTERIOR

I.

La Cámara de los Comunes aprobó en su sesión del 8 de este mes, una proposición de Mr. Richards para que se dirigiese un mensaje á la reina Victoria con el objeto de rogarle que autorice á su ministro de Negocios extranjeros para entablar con las demás potencias negociaciones encaminadas á establecer un sistema permanente y general de arbitraje internacional. La reina, contestando á este mensaje cuando le ha sido presentado, ha dicho que continuará haciendo, como ha hecho hasta ahora, los esfuerzos posibles para que las cuestiones entre los países se diriman por medio de árbitros.

Mr. Richards, para apoyar su proposición, expuso razones bien conocida y muy justas de humanidad y de religión; y además presentó consideraciones y cálculos de carácter económico. Se ha sacado la cuenta de que las potencias de Europa gastan todos los años 550 millones de libras esterlinas en sostener sus ejércitos y en pagar los intereses de deudas contraídas por razón de guerra.

Mr. Gladstone, en nombre del ministerio, se opuso á que se admitiese por la Cámara la proposición de Mr. Richards. Recordó que ya el Parlamento inglés había rechazado este proyecto. En 1849 se lo había propuesto Mr. Cobden, y lord Palmerston, que á la sazón era primer ministro, pidió que fuese desestimado, como en efecto lo fué por 176 votos contra 79. Ni en aquella fecha Palmerston, ni ahora Gladstone, han rechazado la bondad del principio del arbitraje internacional, sino solamente la conveniencia y la oportunidad de votaciones de la Cámara, que no tienen eficacia alguna.

El gobierno inglés, según las declaraciones del actual primer ministro, ha hecho ya todo lo que ha podido á fin de sustituir los tribunales de árbitros á las luchas armadas para la solución de los conflictos internacionales. Ha dado los más notables ejemplos que hasta ahora se han visto en esta materia; y su
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 267

resolucion de seguir observando la misma conducta no ha sido quebrantada por el hecho de haberle sido contrarios los fallos arbitrales, así en la famosa cuestion del Alabama, sometida al tribunal de árbitros de Ginebra, como en la relativa á las fronteras entre el Canadá y los Estados-Unidos, cuya solucion fué encomendada al emperador de Alemania. Si ha sufrido los perjuicios de la condenacion en ambos juicios, la Inglaterra ha obtenido en cambio la ventaja de poder seguir defendiendo con mayor autoridad moral el sistema de arbitraje. Pero no puede olvidarse que desgraciadamente sus gestiones fueron estériles en 1870 para impedir que la Alemania y la Francia llegasen á las armas.

Estas razones no se habrán ocultado á la Cámara de los Comunes, que, sin embargo, ha creído conveniente manifestar sus sentimientos en favor de un sistema que impidiese la renovacion de guerras espantosas, y que evitará el enorme consumo de fuerzas financieras y militares que la Europa hace constantemente por la necesidad de estar siempre todos sus pueblos preparados para entrar en combate. La votacion de la Cámara, que sólo por 10 votos fué favorable á la proposicion de Mr. Richards, no tiene importancia como suceso político que pudiera influir en la suerte del ministerio Gladstone, y desgraciadamente tampoco se le debe conceder mucha para el establecimiento del sistema del arbitraje internacional.

Hace algunos años el proyecto pareció menos difícil que hoy. El sueño dorado de Enrique IV, de Bernardino Saint-Pierre y de Kant, no se presentaba ya como una utopía irrealizable. Caminaban las ideas y los intereses por tales sendas, que se creía ver próxima para la Europa una situacion en que ningun pueblo codiciase territorios de otro, y en que el temor de los desastres de las luchas armadas ejerciera mayor influjo para evitar las luchas sangrientas que la ambicion de gloria y las rivalidades para promoverlas. Pero desde 1870 las cosas han cambiado de una manera funesta. La reivindicacion de la Alsacia y parte de la Lorena, hecha por la Alemania después de dos siglos de posesion de aquellas provincias por la Francia, y la grande e inesperada humillacion del ejército de la más poderosa de las naciones latinas, han depositado de nuevo en el suelo de la Europa germánica, sin duda fecundos, de futuros conflictos, que el arbitraje pedido por Cobden y por Richards no disminuirá.

Y de tal manera se ha oscurecido el horizonte politico de las naciones europeas, y tan distante se halla de ostentar los colores risueños que los amigos de la paz perpetua quisieran darle, que en realidad, sólo una esperanza se presenta de que pierdan toda probabilidad de estallar en lo porvenir en sangrientas contiendas los ódios nacionales; esperanza triste, cuya realizacion sería más funesta que la continuacion de las guerras frecuentes, sostenidas en los pasados siglos. La demagogia remueve con tan poderosa fuerza los ci-
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 268

mientos de las sociedades, y con tal eficacia subvierte, trastorna y aniquila los intereses, los sentimientos que han venido formando la vida de las sociedades europeas, que en medio de las espantosas ruinas que acumula, el patriotismo corre gravísimo riesgo de perecer. Acaso se renuncie á las guerras de conquista, á los desquites de las grandes derrotas, á los proyectos de rehabilitación de la gloria militar, no porque las ideas de fraternidad se extiendan, y las artes de la paz se sobrepongan á las de la guerra, y porque las grandezas de la industria y del comercio sean preferidas á las militares, sino porque el malestar revolucionario no permita pensar en la gloria, ni en la patria á los pueblos que renieguen de su historia, y no tengan idea fija acerca de su porvenir.

En el desarme universal simultáneo podían pensar algunos atrevidos escritores hace algunos años: ahora el armamento no tiene más límites que los de la población viril; todo ciudadano europeo estará pronto armado de un fusil, y formará parte de fuerzas militares, ya sean estas modelo de disciplina y de organización vigorosa, como en casi todas las naciones de esta porción del mundo lo son los ejércitos, ya estén por el contrario, sumidas en el deplorable abismo de la anarquía y de la indisciplina.

II.

La tarea interminable de señalar los límites constitucionales entre las diferentes partes del imperio austro-húngaro, se prosigue con actividad á ambos lados del Leitha, sin que, á pesar de tanto como se ha trabajado, esté más adelantada hoy que al día siguiente de la derrota de Sadowa la empresa de poner de acuerdo á los alemanes con los checos y polacos, y á los magyares con los croatas.

En la Cisleithania, la política de Andrassy ha conseguido algunas ventajas importantes; se cree que la reforma electoral producirá el apetecido resultado de que todas las provincias, y especialmente la Bohemia, se hallen representadas en el Reichsrath. Pero, sin desconocer que este suceso tendría importancia, no suprime la lucha de razas y de nacionalidades que sostienen las diversas comarcas del imperio. Ni dejará de subsistir en todo su vigor el antagonismo entre los alemanes y los eslavos, ni los checos se contenterán ni se tranquilizarán con menos que con una independencia casi completa, como la conquistada en 1867 por los húngaros, ni la cuestión del compromiso ó pacto constitucional entre la Galitzia y el gobierno central de Viena está más que aplazada.

En la Transleithania, en donde la minoría de los magyares tiene subyugada á la mayoría, compuesta de eslavos, los croatas han conseguido que se modifiquen á su favor las cláusulas del convenio de 1868. A fines del año
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 269

último, la dieta de Agram pidió la revisión de aquel pacto, y las diputaciones respectivamente nombradas por ella y por el Parlamento de Pesth han formulado, de común acuerdo, después de largas discusiones, un nuevo sistema constitucional, que aumenta la libertad de acción de la Croacia para la administración de sus intereses particulares, procurando conservar para lo político la unidad del reino de San Esteban. Según lo nuevamente convenido, la Croacia-Eslavonia enviará al Parlamento común de Pesth 34 diputados en vez de 37, elegidos como hasta ahora por la Dieta de Agram. La autorización de esta última será indispensable para la enajenación de los bosques propios del Estado. Del importe líquido de las contribuciones directas e indirectas de la Croacia, se destinará un 55 por 100 á los gastos comunes, y el 45 por 100 restante quedará á disposición de la Dieta de Agram para las atenciones de carácter local. El ministro de los Negocios de Croacia en Pesth trasmitirá, sin demora y sin modificaciones á S. M. el rey de Hungría las propuestas del Ban. En los casos de interés común para uno y otro país, podrá, después de oír al Ban, agregar sus observaciones; y su voto á los de todo el gobierno húngaro, pero siempre con separación. El Ban conservará su título actual, y su voto privilegiado en la Cámara alta de la Croacia; no tendrá mando militar. Agregaciones de territorio, á que el gobierno de Viena, dirigido por el conde Andrassy, húngaro, se ha mostrado propicio, han facilitado las nuevas transacciones entre los magyares y los croatas. Los dos regimientos ó fronteras militares de Warasdín y los municipios de Zengg, Belovar, Sisek é Ivanic han sido incorporados á la Croacia, que en este suceso ha fundado principalmente su pretensión de aumentar el número de sus representantes en la Dieta de Pesth. Se espera que otros distritos sean segregados también de la Cisleithania para aumentar el territorio y la población de Croacia.

Con tanto pacto constitucional, y con tantas ventajas conseguidas por cada una de las razas y de las provincias que lo componen, el imperio de Austria va desmoronándose; pero, á lo menos, da el buen ejemplo, como ya varias veces hemos notado, de realizar sus trasformaciones constitucionales sin tumultos, sin agitación revolucionaria, sin guerra civil, sin anarquía. Perdió su preponderancia y toda intervención en la confederación de los pueblos germánicos, convertidos hoy en imperio de Alemania; perdió la Lombardía y Venecia; perdió la unidad nacional formada antes por la Hungría con la Cisleithania; está deliberando hace seis años acerca de que se aflojen los vínculos que unen á Viena con Praga y con Lemberg, y á Pesth con Agram; pero ni los desastres de Magenta y Solferino, ni el de Sadowa, ni la lucha entre las diversas comarcas, ni el antagonismo entre las razas que tienen distintos idiomas, y diferentes tendencias, y buscan el porvenir por caminos contrarios, han sido bastante para que el tumulto se sobreponga á
Revista de España (1873-07-01 00:00:00), página 27

profusión de ornatos, en que se ha pretendido recordar la riqueza y bizarría del arte mahometano. Sin sospechar acaso que estaba haciendo oficio de alharife mudejár, esmerábase allí el barón de Eschwege, general aleman, á quien don Fernando tenía encomendada la obra, para producir una verdadera maravilla; y por tal es vulgarmente reputado el nuevo Palacio acastillado de la Peña. Falto, sin embargo, de toda unidad artística, desprovisto de todo color local, en vano buscará el arqueólogo en aquel dificilísimo engendro el varonil y fecundo espíritu, que animó un día á los alcázares mudejares de España y que, aun dadas las especiales circunstancias de sus sucesivas construcciones, brillaba todavía en los fastuosos salones del Palacio Real de Cintra (1).

V.

Caminando acaso con rapidez excesiva, y no tan abastecidos de documentos y de observaciones gráficas allegados por la erudición portuguesa, como se han menester en este linaje de investigaciones, hemos procurado recorrer el largo espacio, que media en la historia de las artes desde el momento en que se realiza la obra de la transición del estilo románico al ogival (movimiento que vimos ya casi realizado en la memorable Sé de Lisboa) hasta que se anuncia de un modo claro y terminante la no menos peregrina transición, que abre paso al triunfo del Renacimiento. Cubierta la senda que debíamos seguir, de espinas y malezas, nacidas más de la falta de verdadero espíritu crítico y aun de aquella noble diligencia que vence y avasa la los más insuperables obstáculos; producidas otras por doctas preocupaciones, acatadas cual leyes históricas, nos hemos visto forzados á demandar á las mismas fábricas arquitectónicas sus naturales precedentes, para reconstruir y ordenar en lo posible la cronología monumental, legitimando por este medio las enseñanzas que debían ministramos el particular examen de las precitadas construcciones. Partiendo de estas bases, con el anhelo de llenar tan doloroso vacío, revelémonos el estudio de los más renom-

(1) Recordamos también en este momento la novísima construcción, que en la Casa-Bolsa de Porto intenta imitar las magníficas tarboas de los alcázares árabigos. El Tribunal de Comercio hace allí un verdadero esfuerzo, y el Salón de recreo á que nos referimos, aparecerá sin duda como una acera de oro; pero falta de espíritu y de color, y olvidadas por sus autores las tradiciones artísticas industriales, que dieron vida á los suntuosos salones del estilo mudejar, no pasarán, en el aprecio de los hombres doctos, de ser considerado como un infeliz remedio.