ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 455

resoluto y debilísimo de carácter, por lo que resulta de su correspondencia y de sus acciones. Todo el mundo ha oído contar, ó leído con asombro en España, que durante aquella breve campaña de 1795 llegó el enemigo hasta el Ebro, amenazando el riñón de Castilla; pero nunca se ha intentado referir ó explicar con exactitud basta ahora semejante suceso, á no ser en las Memorias del Príncipe de la Paz, donde se leen algunas pocas líneas de excusa. El redactor de aquellas Memorias de D. Mariano José Sicilia, (bien conocido por sus Lecciones elementales de ortología y prosodia), tan difuso por lo común, como quien cobraba por pliegos su trabajo, pecó aquí de sobrado conciso, si no es ya que las instrucciones benévolas del mismo Godey contuvieron su pluma. Aunque sea imposible que llene yo semejante vacío, no dejaré de dar idea clara de lo ocurrido.

Ello fué que, mientras deliberaban los generales españoles sobre lo que habrían de hacer, cuando la nueva campaña se abriera, é iniciaba y seguía secretamente Godoy los tratos de la apetecida paz, el general francés Moncey, que estaba ya libre de enfermos y reforzado, emprendió inopinadamente el 22 de Junio un rápido movimiento de avance, atacando los destacamentos de Ondarroa y Madariaga, que, á las órdenes del entonces brigadier Eguía, cubrían, con otros varios, la línea del Deva; logrando, con poco trabajo, forzar el paso del río, y establecerse en Marquina, Motrico y los altos vecinos. Seis días después, entre el 28 y 29 de aquel mismo mes, el grueso de la división llamada de Guipúzcoa, que mandaba el teniente general D. José Simón de Crespo, fué atacado por Moncey en Villarreal de Zumarraga; y no tan sólo evacuaron los nuestros al punto aquella posición, sino que, disputando con fidelidad la altura de Descarga, prosiguieron rápidamente su marcha retrógrada, temerosos sin duda, de que por las orillas del Deva, llegasen antes que ellos los franceses á Vergara, sin cesar la retirada hasta Mondragón, base de la segunda línea defensiva. Explicándole Castelfranco al ministro de la Guerra, conde del Campo de Alange, y á Godoy, en 5 de Julio, lo acontecido, decía que en su plan de campaña «defender á Pamplona era lo único que se proponía.» Para eso ocupaba como puntos avanzados el valle de Ulzama y Lecumberri, pretendiendo mantenerse desde allí en contacto incesante con Pamplona, y conservar también libres sus comunicaciones con la división de Crespo, especialmente encargada de defender á Guipúzcoa; la cual estaba extendida cual hemos visto, nada menos que desde Villarreal de Zumarraga hasta Elgoibar y Ondarroa, apoyándose algun tanto en los cuerpos voluntarios del país. Al saber que aquella extensísima y flaca línea estaba rota, cortado el vasto semicírculo
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 456

que su ejército formaba, delante de la frontera, interrumpidas sus comunicaciones con Crespo, y descubierto en virtud de la retirada súbita de éste su flanco izquierdo, tan sólo la correspondencia que poseo puede dar clara idea, en verdad, del aturdimiento de Castelfranco y de los demás caudillos del ejército. Llamaron á toda prisa al togado Zamora que estaba en Pamplona para que los iluminara; y, después de tres consejos de guerra y muchas deliberaciones parciales, se determinó abandonar también el punto avanzado de Lecumberri. Quedó así forzada toda la primera línea de Castelfranco, en una semana y, sin dispararse un cañonazo siquiera. Menos afortunado fué Moncey al querer tomar la nueva posición defensiva de Castelfranco, sobre Erize y el boquete de Ozquia, porque hubo allí un combate empeñado en que, si bien unos y otros se atribuyeron la victoria, quedaron al fin los nuestros sobre las posiciones que defendieron. Pero de todos modos no pensó de allí adelante Castelfranco, sino en cubrir con los 25.000 hombres que le quedaban á Pamplona, en guarnecerla, librarla de bocas inútiles y disponer todo lo necesario para que sufriese un sitio. Por su parte la Gaceta de Madrid de donde he tomado algunas de las noticias precedentes, no volvió á mentar la guerra, por aquel lado, hasta que tuvo ya que dar cuenta de la entrada de los franceses en Vitoria, sin la menor resistencia; de lo cual, y del abandono de las provincias vascogadas por Crespo, se anunció entonces un parte detallado que no llegó á ver la luz pública.

Tal silencio lo suple el Moniteur Universel del 6 de Agosto de 1795. Refiere en él Moncey, que su teniente Dessein con 4.500 hombres siguió el Deva arriba como temía Crespo, entró sin pelear en Elgoibar, abandonado por Eguia, e inmediatamente marchó sobre Eibar, ocupado por los voluntarios vizcaínos, forzando fácilmente las defensas artilladas que cubrían aquel punto, y entrando asimismo, no más que veinticuatro horas después en Durango, donde se apoderó asimismo de artillería y almacenes de víveres. Fué así insostenible la posición de Crespo en Mondragón; el cual se encontró además súbitamente abandonado por los voluntarios vizcaínos, alaveses y el primer batallón guipuzcoano, que volvieron como llenos de pánico á sus casas. La división española, bien que reconcentrada ya, era por su número impotente para recobrar el terreno perdido, mas no para defender posiciones, si la hubieran ayudado las simpatías del país; y, sin embargo no hizo más que iniciar una nueva retirada desde Mondragón hacia Vitoria. Pero otro nuevo cuerpo de 4.500 franceses, salido de Irurzum, al mando del general Villot, había venido ya á juntarse con el de Dessein cerca de Salinas, por si Crespo quería mantener aquella posición; y, temiendo éste
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 457

que le cortasen la retirada de Vitoria, resolví encaminarse á Bilbao, donde él solo estuvo una noche, y entró Moncey al dia siguiente, adelantando ya este otras fuerzas hasta Vitoria. En el interior que Moncey, desvanecido con sus fáciles triunfos, dividía de nuevo sus escasas tropas, enviando por una parte gruesos destacamentos hasta Puente de la Reina, y por otra, hasta Miranda de Ebro, Crespo continuó retirándose; y, fuera ya del alcance del enemigo, siguió hasta Paucorbo, donde estaba el 23 de Julio. En un mes menos un dia, habían llegado, pues, los franceses desde la orilla derecha del Deva, por la parte en que este pequeño rio entra en el mar, hasta la villa, y el castillo de Miranda de Ebro, que ocuparon. Fijo siempre Castelfranco en que él ninguna cosa mejor podía hacer que defender á Pamplona, mantúyose todo aquel tiempo inmóvil, sin saberse de él otra cosa sino que, continuando allí á la defensiva, tuvo que sostener el 22 de Julio un nuevo y sangriento combate, honrosísimo aquella vez para nuestras tropas, que conservaron sus posiciones de Erice, junto al boquete de Ozquia y el rio Araquil, y sobre el espacioso collado de Ollarregui, en la montaña de Andia. Aquel combate donde el valor del soldado español, hasta allí oscurecido por la irresolución y las malas disposiciones estratégicas de sus caudillos, resplandeció gloriosamente, y el intrépido entusiasmo con que los castellanos acudieron en armas á defender la ribera del Ebro, recuperando prestamente á Miranda, y ocasionando un descalabro á la contada vanguardia francesa, fueron los hechos únicamente dignos de memoria de aquella triste campaña.

No cabe duda en mi concepto, que, ni aun con los 14.000 hombres que le suponía Moncey, y que quizá fueran méños, podía mantener incólume el general Crespo la dilatadísima línea que puso á su cuidado Castelfranco; sobre todo, pensando este último, como pensaba, no abandonar el frente de Pamplona. Vigorosamente atacado á un tiempo por los dos extremos de su propia línea, ningún otro recurso le quedaba á Crespo que una retirada, más ó méños reñida, y más ó méños desastrosa. Cuando Crespo tuvo ya reunidas su fuerzas entre Mondragón y Salinas, los vascongados, con cuyo eficaz auxilio debía contar, soltaron de repente las armas; y con los solos 7.000 hombres que, según el propio Moncey, le restaban, no era fácil que rechazara, ni aun contuviera ya al enemigo, superior en número, aunque pudiese disputar algo y mucho las formidables posiciones que el país presenta. Harto méños comprensible es todavía que dejase Castelfranco disponer á Moncey, cuando le convino, de las tropas mismas con que amenazaba su línea y la plaza de Pamplona, sacándolas un dia de
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 458

Irurzun para operar contra Crespo sobre Salinas, y dirigiéndolas otro, para envolver al grueso del ejército español, sobre Puente de la Reina. Y todo ello sin la facilidad de comunicaciones que ahora hay, pues los caminos, y más los buenos, todavía eran escasísimos en aquellas provincias. Pero con todo eso, y por más que errasen mucho los generales, nada hay tan censurable como la conducta de los naturales en aquella campaña; muy distinta realmente de la que hubo derecho á esperar de gentes que, si no servían en tiempo de paz á su patria, era á condición de servirla todos, sin excepción alguna, dado el caso de una guerra en la frontera. No se queja en sus partes Moncey de un solo correo detenido, de un solo convoy asaltado, ni de que se defendiesen pueblos, si se exceptúa Eibar, militarmente ocupado, ni en suma, de resistencia popular de ninguna especie. Por el contrario, si la diputación de Navarra mostró poquisima voluntad para ayudar á la defensa de Pamplona y del reino, según escribían Castelfranco y Zamora, por su lado, Vizcaya y Álava consintieron facilísimamente en nombrar diputaciones nuevas, que tratasen con la república, por haber seguido las legítimas la suerte de nuestras armas. Y Moncey le escribió textualmente á su gobierno, que «las poblaciones de Vizcaya y Álava habían recibido á sus soldados como á verdaderos hermanos y amigos, observándose que prestaban sus servicios con lealtad y franqueza» (1). En cambio so pretexto de sus fueros, negaban cuanto podían á las tropas nacionales. Sólo así, en verdad, se explica la marcha triunfal de los franceses desde muy poco lejos de San Sebastián hasta Miranda de Ebro, en menos de un mes, atravesando las formidables montañas y los desfiladeros, militarmente impracticables, que defienden todo aquel territorio fragosísimo, y con tanta sangre regado después, así extranjera como española. Castelfranco, al limitarse á cubrir á Pamplona, contaba probablemente con que la sola división de Crespo, apoyada por el levantamiento general del país, bastaría para cerrar el paso á los franceses de aquel lado; y otro tanto hubo de pensar el ministerio de la Guerra, que de antemano aprobó su plan. Ni se le ocurrió acaso á nadie, que Moncey intentara y lograse llevar á cabo un movimiento tan imprudente como el de Miranda, dejando los 25.000 hombres del grueso del ejército español á su flanco izquierdo, y á sus espaldas tanto espacio de tierra, y de tierra tal, que el alzamiento en masa de los naturales, podía hacer impracticable, si no la entrada la salida,

(1) Gazette Nationale, ou Le Moniteur Universel du 19 Thermidor, Ier an 3 de la République (6 de Agosto de 1795.)
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 459

en el caso de haber de tocar retirada. No hay la menor duda que, sin contar con el país, el plan de defensa español, era errado; y toda esperanza en su buen éxito infundada. Tampoco hay duda en que el ejército estuvo imprevisora y flojamente mandado. Pero, á pesar de todo eso, habría pagado muy caro Moncey el movimiento temerario que, con solo nueve ó diez mil hombres, ejecutó su general de division Villof, hasta Miranda, si en 1795 hubieran respondido los vascongados al llamamiento nacional, como, después de 1808, y sobre todo en 1813, respondieron. La propia suerte de Dupont le habría cabido á Villof, al méños, con algo que de su parte hubiera puesto Castelfranco; aun sin dejar el Ebro á las espaldas, que fué lo único que arredró á Moncey. La comparación de la conducta de los vascogados en las dos épocas citadas, quizá no parezca á primera vista indispensable, pero importa á mi objeto, según se verá más adelante.

VII.

Fué principalmente sostenida la campaña de 1813 por los voluntarios vascongados, aunque los apoyaron con vigor las fuerzas navales inglesas y el corto cuerpo de fuerzas regulares que mandaba el valeroso general Mendizabal. La base de operaciones de este y de los ingleses estaba en Castro-Urdiales. El relato que voy á hacer de aquella campaña, es en el fondo el mismo que escribió Camilo Vacani, en su Storia delle campagne e degli assedi degli italiani in Spagna (1), libro el más imparcial é importante que hayan dado á luz los extranjeros sobre nuestra guerra de la independencia; y, por no entrar en sobrados pormenores, me limitaré á recordar lo más notable. Por largo plazo estorbaron los voluntarios de Guipúzcoa y Vizcaya la marcha de los franceses sobre Castro-Urdiales, amenazando intrépidamente á Bilbao, ya bien fortificada, y obligando á las tropas italianas á retirarse de la dicha plaza de Castro-Urdiales, que estaban embistiendo, no sin gran fatiga y pérdidas. Sostuvieron luego entre Ramales, Bárcena y Valmaseda un largo combate, no méños inútil que sangriento para los enemigos, los cuales se hallaban ya, según Vacani dice «con que cada monte que á gran costa ganaban, venía á ser como una nueva estacion, en lugar de la meta que buscaran.» Lo cual quiere decir que desde el principio hubo de luchar allí el enemigo extranjero con el sistema de guerra tan conocido ahora de nuestros militares.

(1) Milan, 1823.
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 46

tivas crueldes, la seguridad del salario con que le brindase el Estado, abor- rándose así las amarguras de la incertidumbre y las penalidades de un así- duo trabajo. Los establecimientos oficiales serán por de pronto un gran centro de atracción á donde irían en busca de la subsistencia los más timi- dos y perezosos, á la manera que en otro tiempo acudían para remediar sus necesidades á la sopa de los conventos. Y una vez dentro de ellos y acos- tumbrados á la vida acompañada del trabajo en comun, habituados á reci- bir periódicamente y con toda puntualidad su salario, después de haber sa- boreado los placeres de la holganza, ¿qué progresos podíais esperar en la industria; en las ciencias, ni en las artes, faltando á los productores el es- timulo poderoso del interés personal, el acicate de la necesidad y el aguijón de la concurrencia? ¡Gracias que el látigo del comité, que no las suaves correcciones del vigilante, fueran medio bastante eficaz á vencer su desden é indomable pereza!

El derecho al trabajo es, pues, un sistema completamente inaceptable bajo cualquier aspecto que se le considere, en sus relaciones con la ciencia del derecho ó la justicia, en sus relaciones con la propiedad, en sus rela- ciones con la producción, en sus relaciones con la ley del progreso huma- no. Es un sistema tan funesto para la suerte del obrero, como para la del fabricante y propietario: mata á un tiempo el capital y el trabajo, bien que matando al uno no podrá sobrevivir el otro, porque son—notadlo bien—no como suele decir la escuela conservadora á las excitadas muchedumbres, dos hermanos gemelos, sino el hijo y la madre que primero lo alimenta en su seno y después necesita de él para sobrellevar su penosa existencia. Se- pararlos, desviarlos, enemistarlos, es cometer un parricidio, y lo que es más, acabar con los dos á un tiempo. Por esto todo sistema que conduzca á la abolición de la propiedad individual, lo que hace es universalizar la miseria, ó mejor dicho, convertir la sociedad en ruinas y hacer imposible la vida y el desenvolvimiento de la humanidad.

Los resultados prácticos del derecho al trabajo los habeis visto por vuestros propios ojos. Ensayado este sistema por la revolución francesa de 1848, á pesar de haberse limitado á establecer talleres para cierta clase de obreros industriales creando en su favor un privilegio, puesto que de ser éste un beneficio ó un derecho, privaba de él y dejaba fuera de la ley á millones de franceses, á los que se dedicaban á las ciencias, á las artes y profesiones liberales, y sobre todo á los habitantes de los campos, á los cultivadores de la tierra que por su índole pacífica, por sus costumbres morigeradas y por la dispersion en que viven, ni podían servir de escabel
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 460

Pero donde se dió ya una verdadera batalla entre los vascongados y los italo-franceses, fué en las alturas de Guernica y Munguía el 2 de Abril de 1813, mandando á los unos el general italiano Palombini, y á los otros Jánregui, apellidado el Pastor, el cual disponía de unos 3.000 voluntarios contra igual ó superior número de enemigos. Vieron ya allí, según Vacani cuenta, los bravos batallones de Artola y Mugartegui volver caras á los temidos soldados napoleónicos; y no le costó poco á Palombini evitar que lo metieran por fuerza aquella tarde en sus retrincheramientos de Bilbao. Obligados los voluntarios á ceder en Navarniz, tres días más tarde á un enemigo, reforzado ya, y siempre superior en organización y disciplina, asombraron no obstante á éste con la rapidez y habilidad de sus marchas, señalándose sobre todos Mugartegui en su admirable retirada hasta Deva. Sin pérdidas importantes, reorganizaronse inmediatamente los demás batallones, á espaldas de sus mismos vencedores; y aun á corta distancia de Bilbao, pues el grueso se quedó como estaba entre Guernica y Munguía. Una semana después del último de estos combates, atacaron los imperiales en Azcoitia y sus inmediaciones á los guipuzcoanos, los cuales pelearon muy esforzadamente también, hasta cruzar, y por largo espacio, sus bayonetas con las de los contrarios. Y en el entretanto aquellos propios batallones vizcaínos, venceñores entre Munguía y Guernica, y obligados en Navarniz á ceder, sin que hubiese trascurrido sino solamente cinco días tuvieron la increíble audacia de atacar á pecho desnudo á Bilbao, fortificada, artillada y bien guarnecida por los franceses. Si no les salió bien tamaño propósito, debióse acaso á la anarquía del mando que reinara en ellos, al decir de Vacani, allí presente. Era aquella lucha sobre penosísima, cada día más infructuosa para los imperiales, «por la singular agilidad de las tropas, dice Vacani, mediante la cual se libraban de padecer ningún desastre verdadero; y por la destreza y decisión de los paisanos, que, burlando sin cesar á los invasores, poderosamente ayudaban á los suyos á salir con bien del más mal paso.» No andaba el valor en zaga á la agilidad de los soldados ni á la heroica abnegación de todos los habitantes, sin distinción de edad ó sexo. El general francés Foy, que ha escrito las más sentidas páginas, que nuestra guerra de la independencia haya inspirado á los extranjeros, en sus incompletas pero bien conocidas Memorias; hombre de no menos valía, que en las asambleas, en los campos de batalla, llegó á todo esto á Bilbao con nuevas tropas, y se propuso, ansioso de gloria, sorprender á los batallones vizcaínos, dándoles un golpe que hiciera posible el sitio y toma de Castro-
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 461

Urdiales. Con efecto, á poco de amanecer el dia 28 de Abril, cayó Foy en Ampuero sobre aquellos bisoños, mal instruidos, y peor organizados batallones, cogiéndolos de improviso, como quería, aunque un poco más tarde que pensase, porque el guía de quien se fiara, lo engañó según costumbre. Lo que allí entonces pasó, dejaréselo narrar al propio Vacani para poner remate digno á este relato. «Vieraís allí, cual ví yo con estos ojos (dice el Vacani textualmente) una pelea semejante á las más fieras que cuentan los historiadores antiguos, entre combatientes al arma blanca. Fué tan largo el empeño, y anduvo tan dudosa la victoria, que ya desesperaba Foy del buen resultado. Cogidos por los cabellos los vascongados á los italo-franceses, y sin valerse más que de sables y bayonetas, destrozábanse unos y otros, perdiendo á la par copiosa sangre, mas ni un solo palmo de tierra. Dos columnas lanzadas por Foy sobre aquel conglomerado de hombres, pudieron al fin y al cabo apartar á los más rabiosos combatientes, mientras que el grueso de las fuerzas se recogía y organizaba á uno y otro lado, procurando tomar posiciones ventajosas y, como para ponerse á la defensiva ambos ejércitos. Dió este caso la medida al general francés de la bravura de los soldados de aquella parte de España; y le infundió hácía ellos un respeto de que andaba muy ajeno, cual suelen los oficiales jóvenes que desempeñan altos empleos. No fué seguido de otros el ataque de aquel dia, bien que el primero quedase indeciso. Foy no quiso repetir la embestida por juzgarla inútil, y no bien llegada la tarde se retiró hácía el valle de Trucios» (1). Hasta aquí Vacani; y acaso nació aquel dia en Foy el entusiasmo que rebosa en sus Memorias por la causa española.

Terminó al fin aquella campaña por la toma de la villa de Castro-Urdiales vigorosamente defendida, y atacada por los franceses con mucha artillería y grandes fuerzas; pero los voluntarios vascongados no desmintieron el valor mostrado en Ampuero en lo que quedaba de guerra. Tales son llegado el caso, como soldados, esos españoles de raza ibera, ajenos al oficio de las armas durante casi toda su vida histórica, y de ordinario pacíficos, por temperamento y por costumbres. Aun en la misma guerra de la Independencia, donde tales proezas hicieran al cabo, anduvieron perezosos en tomar de veras las armas, siendo los últimos de los españoles que resultamente se lanzaron al campo. Pero en esta época, cumplieron tan bien, como sin duda cumplieron mal allá en la guerra con la República francesa. Si Moneey en-

(1) Storia delle campagne e degli assedi degli italiani in Spagna, dal 1808 al 1813. Da Camillo Vacani. Milano, 1822. Volume terzo, parte prima, IV, pág. 296.
Revista de España (1873-09-01 00:00:00), página 462

contrara la resistencia que Clauzel y Palombini, y se hallara en trances tales como el de Ampuero, ¿habrían tenido que domar sus brios los castellanos en Miranda de Ebro? Aunque me haya limitado últimamente á referir hechos sabidos y atestiguados por pluma extranjera, parézcame que de sobra he dado á entender, con el modo de contarlos, que está muy lejos de ser mi intento, menoscabar en nada el lustre de la nobilísima raza vascongada. Pero la historia tiene el encargo de enseñar la vida, tal como ella es realmente, con sus días buenos y malos, con sus aciertos y errores, con sus acciones heroicas y sus flaquezas, ó malas tentaciones. Por eso se la ha apellidado justamente, maestra de la vida; que en otro caso, no fuera tal sino cortesana humilde. Lo que tengo que referir ahora es méños halagüeño todavía; y también tengo que decirlo, sin embargo, para poner del todo en claro ciertas cosas.

VIII.

Dije antes ya que la correspondencia de Godoy con Zamora demuestra de parte de éste grande exaltacion patriótica; y ahora debo añadir que algunas veces picaba en exageracion, y basta en despecho. Los primeros arranques de su cólera descargaron naturalmente sobre los generales y el ejército. Para muestra voy á copiar aquí al pié de la letra una de las más curiosas de sus cartas, escrita el 6 de Julio de 1795, es decir, al saber la retirada de Crespo, y que cortado en dos nuestro ejército, se reducia el grueso de él á cubrir á Pamplona. «Nadie puede engañarse méños que yo (decía) en los cálculos que hago (1) sobre la infelicidad de este reino; y sé que su existencia pende de la paz. No hay otro medio, amigo Zamora, así lo conozco; y en este supuesto me veo comprometido á firmar unos límites más estrechos que los que hasta aqui ha tenido señalados el rey mi amo. Sólo un ejército infiel; sola una turba de oficiales ignorantes, y una sola opinión infame, sobre la cual se apoya el honor de esos caballeros, pudieran haber sido móviles capaces á destruir los planes que tenía formados un ministro que se desvive por ponerlos á cubierto de sus maldades. A ese ejército deberá la España el sacrificio de una parte de sus fuerzas, la pérdida de las provincias y la degradacion de la soberanía; pero el rey hará

(1) Escribiendo aquí la ortografía del valido que la tenía bastante mala, aunque no tanto como el general en jefe Castelfranco que escribía Guerra por Guerra, ni peor que muchos de los hombres, que militar y civilmente han figurado y figuran más en nuestros días.