Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 552

ra dejado caer por el suelo, impremeditadamente, acaso en un momento de desaliento y de cansancio.

El redactor del mensaje real no tenía necesidad de decírnos en nombre del rey, que sentía casi que no hubiéramos tenido una invasión extranjera, para mostrar en ella su denuedo y valentía que no quería mostrar contra sus súbditos. Esta flor le hubiera faltado al ramo. Dicho redactor se parece al médico de Molière, cuando deseaba fervientemente á sus amigos buenas pulmonías y buenas congestiones cerebrales, para hacer alarde de su ciencia, curándolos. Por fortuna nadie ha puesto en duda en España el valor de D. Amadeo I de la ilustre y heroica casa de Saboya, sin necesidad de esa guerra ó invasión extranjera que lo demostrase entre nosotros prácticamente y á ojos-vistos. Pero aunque no ha habido invasiones extranjeras, ha habido y hay rebeliones y guerras civiles, y durante el reinado de D. Amadeo I bien se ha empleado la fuerza y se ha vertido la sangre. Españoles son los carlistas; españoles eran los sublevados de Málaga y del Ferrol; y españoles son, aunque no quieran serlo y renieguen de su casta, los insurgentes de Cuba. Contra todos ellos ha empleado la fuerza D. Amadeo; sobre todos ellos se ha impuesto, como su augustó padre dejó cojo á Garibaldi cuando fué menester.

¡A dónde llegaban, pues, los límites del querer ó no querer imponerse! Esto es lo que no comprendemos. Si es imponerse disolver las Cortes y hacerlas morir de muerte prematura, dos ha disuelto, y unas de ellas apenas nacidas. Si es imponerse despedir ministros que tuviesen inmensa mayoría, alguno ha despedido que tenía mayoría inmensa, y que no había prohado aun por sus actos si era tan poco merecedor de su confianza.

La verdad es, por más que nosotros respetemos y queramos bien al duque de Aosta, que en este pleito que entre él y la nación española ha de suscitar la historia, sobre si hizo bien ó no hizo bien en dejarla, nos inclinamos á creer, sin temor de que nos ciegue el amor patrio, que ha de obtener sentencia favorable, ó al menos que no ha de ser condenada por completo la nación española. Al duque de Aosta no debió ocultársele que aquí había carlistas, alfonsinos y republicanos de varios géneros; que entre los mismos monárquicos de la revolución había disidencias profundas; y que aún entre los mismos que le votaron no había perfecto acuerdo, sino envidias y rencores mal disimulados y contenidos. Sabido esto, como le incumbía saberlo, ó no debió venir, ó debió venir resuelto á todo, salvo á no romper el pacto, la Constitución en cuya virtud era rey.

Al irse de repente, en un momento de hastío y de cansancio, nos expuso á grandísimos males, que no se realizaron gracias á la cordura del pueblo de Madrid, y á la docilidad y equanimidad con que los radicales votaron la República; docilidad casi disculpable, porque al cabo ¡qué habían de hacer cuando el monarca se les iba, y el pueblo cercaba amenazador el palacio de la Asamblea! Pero esta docilidad pudiera interpretarse aviesamente, en vista de la persistencia con que los radicales tiran á conservar las carteras y los demás empleos y posiciones.

Entretanto, tal vez las escenas espantosas de Montilla y otros lugares, los desórdenes de Málaga, y otros que pueden sobrevenir, se hubieran podido evitar, si este tránsito de la monarquía á la república no hubiera sido, aunque dulce, tan impensado y repentino.

Las Cortes, reunidas ambas Cámaras en un solo cuerpo, se declararon Asamblea nacional soberana, aceptaron la abdicación, y resumieron en sí los poderes todos.

El mensaje de la Asamblea al rey, dicen que está redactado por un notable escritor y orador distinguidísimo; pero, aunque pequeños hoy de descontentadizos, nos atrevemos á decir que hubieran podido evitarse tantos encuños hiperbólicos á la nación, pues nadie, aunque sea toda una nación, debe