Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 570

celebrarlo con el conde de Trápani, teniendo sin embargo Francia e Inglaterra aspiraciones diversas. Sea como quiera, estas dos potencias se creyeron con derecho á tomar parte directa y esencial en tan delicada cuestión, y si bien la familia real de España y el mismo Narvaez, entonces presidente del Consejo, creían conveniente la solución Trápani, vieron después dificultades no tan fáciles de despreciar. Como Borbon tenía el conde de Trápani las condiciones que la Francia apetecía; tampoco era hijo del rey de los franceses, única excepción que la Inglaterra oponía; sus condiciones personales no influían gran cosa, por ser de escasa importancia. Sin embargo, existía un obstáculo. La corte y el gobierno de Nápoles habían protestado contra la pragmática sanción que había anulado el auto acordado de Felipe V de 1713, y restituido á su fuerza y vigor la ley de Partida que establecía para la corona la ley de sucesión regular que había regido en Castilla por espacio de siete siglos, y como, por otra parte, todas las demás potencias de ultra-Rhin, inclusa Cerdena y Roma; ninguna había tampoco reconocido el gobierno de la reina Isabel, aún después de la terminación de la guerra civil, se hallaban todas incapacitadas, hasta cierto punto, para poder tomar parte activa en la cuestión.

"Respecto á Nápoles, dice el marqués de Miraflores, este obstáculo se encargó de removerlo la Francia, obteniendo sus calorosas negociaciones en Nápoles y logrando así la par que el reconocimiento de aquella corte y el que acreditase en Madrid al príncipe Carini en calidad de ministro plenipotenciario cerca de la reina de España doña Isabel II, autorizándole especialmente para llevar á ejecución el contrato de matrimonio del conde de Trápani con la reina Isabel.

"Tomó, con razón ó sin ella, cierto aire de intriga este pensamiento y su consiguiente ejecución, y cierto sabor de ingenercia extranjera, que alarmó la susceptibilidad del país, que si por lo común tuvo constante costumbre de dejar seguir al acaso los sucesos del mayor interés, no procediendo las más veces las soluciones que se adoptaban de la dirección que les impone una opinión pública preconcebida, sino de combinaciones e impresiones momentáneas, en cambio, una vez formada de uno u otro modo una opinión determinada y generalizada acerca de una cuestión cualquiera, en tales casos su fuerza y su consecuencia es tal, que nada ni nadie puede contrarrestarla. En esta condición tué envuelta la solución del matrimonio de la Reina con el conde de Trápani, y por más que el conde de Bresson se permitió graduar de fidelidad la opinión contraria á su protegida combinación, los acontecimientos se encargarón de demostrarle cuánta razón era la mía, cuando aseguraba al embajador de Francia que, aún deseando este matrimonio la reina Madre y su hija, aprobándole la Francia, no desaprobándole la Inglaterra, y cooperando á ello el presidente de Consejo, este matrimonio no se verificaría, pues la opinión pública lo rechazaba en España. Nous verrons, Mr. le Marquis, me replicó el embajador: yo le repuse: Ya lo veremos, y él no tardó en verlo, asegurándome yo más y más en que no me engañaba.

"Tal era el estado de la laboriosa negociación en Setiembre de 1845, época en que se verificó una amistosa entrevista entre los soberanos de Francia e Inglaterra en el palacio francés de Ét, haciendo parte de las rúgias comitivas los dos ministros de