Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 551

quisiera. En efecto, el rey firmó los decretos que los ministros le presentaron; pero humillado y sonrojado del triste papel que le habían hecho representar, y conociendo que no era rey más que en el nombre, con mentida autoridad y con verdadero ludibrio y mofa de sus consejeros responsables, envió á las Cortes un mensaje abdicando la corona por sí y por sus hijos y descendientes.

De esta suprema determinación del rey casi sería lo más prudente decir con el gran poeta su compatriota:

Ai posteri
L'ardua sentenza.

Aventurado era, por cierto, empeñar en las calles una lucha sangrienta, de éxito dudoso, para sostener la regia prerrogativa, no para imponerse, sino para no dejarse imponer por un Congreso y un ministerio que, rompiendo el pacto fundamental y faltando á la Constitución del Estado, estaban dispuestos según todos los indicios, á desconocer la autoridad del monarca; pero también está triste y desairado irse y dejar el campo, cuando se tiene de su parte la razon. Y si al menos se hubiera ido el rey por no firmar los decretos; pero firmarlos ó irse no se comprende. Quédele al menos el consuelo al partido conservador de la revolución de haber estado pronto y apercibido hasta el último instante, aún á costa de los mayores sacrificios, y desafiando los más terribles peligros, á dar eficaz auxilio al rey si, estando de su lado la legalidad, hubiese sido desconocida y hollada por un ministerio empeñado en conservar el mando á todo trance y por una mayoría parlamentaria levantísca y poco escrupulosa.

Conviene, no por defender á un partido, sino por defender á la nación española, tratada ya de voltaria y de insegura en la prensa extranjera, hacer constar que no abandonaron al rey todos los que le habían traído: que no se fué porque se vió abandonado de todos. Y no se diga que los que le ofrecieron auxilio en los últimos instantes, lo hacían por ambición de recobrar el mando. Muchos se le ofrecieron que ni anhelaban mandar, ni podían mandar decorosamente, ni sentían otro estímulo que el deseo de mantener la legalidad existente y la autoridad constituida.

Por lo demás (aunque sea duro, es fuerza decirlo) las razones expuestas en el mensaje del rey no justifican cumplidamente la abdicación. O tenían razón ó no tenían razón los ministros en pedir al rey que firmase los decretos. Si el rey en su conciencia creyó que tenían razón, debió firmarlos y no irse. Y si creyó que no tenían razón, no debió firmarlos ni irse tampoco, fuesen los que fussen los peligros que le amenazaban. Antes que todo estaba su obligación de supremo magistrado, que era menester cumplir. No era esto imponerse, sino hacer que la razon y la justicia se impusieran.

El propósito de fundar una dinastía, sin contrariar á nadie, sin ganar con maña y con halagos, ó sin someter con la fuerza apoyada en la ley, la voluntad de los súbditos discordes, es propósito imposible, no sólo en España, dividida, despedazada tiempo há por muchos partidos, sino en cualquiera otra nacion por mansa, suave y acomodaticia que sea. Los 191 que votaron al duque de Aosta para rey de España, aunque constituyentes, no tenian por cierto en el bolsillo el libre albedrío de todos los demás españoles. Inverso- mil parece que en Italia, patria ilustre de tan grandes políticos, no hubiera quien hiciese patente al duque de Aosta, antes de que aceptase la corona de España, las inmensas dificultades que tendría que vencer, los graves peligros y los enormes disgustos que tendría que arrostrar y sufrir, y hasta quizás la sangre que tendría que derramar, á fin de sostener esa corona en sus sienes, para bien y prosperidad de la nueva patria que le adoptaba y elegía. Si todo esto le hubieran expuesto, ó hubiera rehusado la corona ó no la hubie-