ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 122

vez y bajo la administración enérgica y pródiga del primer William Pitt, la deuda se elevó rápidamente á ciento cincuenta millones. Apenas se disiparon las primeras ilusiones de la victoria cuando así los hombres de negocio, como los científicos y teóricos anunciaron unánimemente, que el día fatal había en realidad llegado. En medio del general estupor declaró Jorge Granville, que la nación sucumbiría sin remedio agobiada por una deuda de ciento cuarenta millones, si las colonias de América no contribuían con una parte importante á sobrellevar tan pesada carga. Por realizar este pensamiento provocó la nación inglesa una nueva lucha, cuyas consecuencias fueron aumentar la deuda en cien millones más y perder esas mismas colonias, cuyo auxilio se había considerado indispensable. De nuevo se consideró Inglaterra perdida y de nuevo y á pesar de todos los diagnósticos y de todos los pronósticos de los médicos de Estado, el enfermo persistió en ostentar nuevas fuerzas y más frescos y sonrosados colores. Del mismo modo que la situación de Inglaterra era más próspera con una deuda de ciento cuarenta millones, que lo había sido con una de ochenta, del mismo modo fué evidentemente más desahogada con una deuda de doscientos cuarenta millones que lo había sido con una de ciento cuarenta. Pero pronto las guerras que siguieron á la revolución francesa, cuyos gastos eran muy superiores á cuanto entonces el país había conocido, sometieron á la más ruda prueba el poder del crédito público.

Cuando la paz llegó al fin á restablecerse la deuda nacional de la nación inglesa se elevaba ochocientos millones de libras esterlinas. Afirma un escritor ilustre de quien tomamos estos datos, que si en 1692, es decir, pocos años después de la revolución, que á juicio de los legitimistas ingleses había arruinado la nación, hubiesen dicho á la persona de más talento que en 1815, los intereses de ochocientos millones de deuda habían de ser regularmente pagados le habría sido más difícil creerlo, que si le hubiesen afirmado que el Gobierno iba á estar en posesión de la lámpara de Aladino ó de la bolsa de Fortunato. Aquella sociedad reducida á la miseria, próxima á la bancarrota, en el sentir de ciertos hombres importantes de la época, no sólo ha hecho frente á todas las obligaciones, sino que su riqueza ha crecido con tal rapidez que apenas se concibe su desarrollo.

No evocamos estos recuerdos para probar el absurdo de que un país prospera á medida que crece su deuda, sino para poner de manifiesto las ventajas que un buen sistema de gobierno trae sobre los pueblos. Incurren en flagrante error, á nuestro parecer, los que encuentran exacta analogía entre la situación de un individuo que contrae deudas particulares y la de una sociedad que en momentos difíciles toma prestado de una parte de ella misma; y si bien es cierto que los buenos gobiernos deben ser muy parcos en hacer uso del crédito, no lo es menos que la pasión política y los intereses de partido suelen poner una venda en las más esclarecidas inteligencias, que no quieren
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 123

confesar, cuando no se aplican sus doctrinas económicas y políticas, las ventajas producidas por los adelantos incesantes del progreso humano, sobre todo, en épocas de paz de expansión y de libertad.

Evocamos estos recuerdos para poner de relieve los grandes obstáculos que han tenido que superar otras naciones antes de consolidar poderes que rompían la tradición secular de su historia, perjudicando intereses creados á la sombra de los siglos, destruyendo añejas costumbres, estirpando inveterados abusos, que al desaparecer dejaban tras de sí otros nuevos, quizás más groseros, quizás más escandalosos, pero que la libertad de la prensa, la de la tribuna y la participación constante del país en los negocios públicos han ido luego poco á poco destruyendo.

Achaque es de nuestra raza pasar rápidamente de las ilusiones más halagüeñas á la más triste desesperación; por eso lejos de asombrarnos, comprendemos el efecto que han de hacer en el país los males presentes. No ha existido ningún pueblo que conquiste sin grandes dolores las incuestionables ventajas de la libertad; el progreso social como la naturaleza humana en su desarrollo, tiene sus enfermedades endémicas de que á muy pocas ó á ninguna naturaleza le os dado librarse; por eso nosotros, teniendo en cuenta el estado de la nación española, las fuerzas diferentes que luchan en ella, la representación de cada uno de los partidos que se disputan el mando, nos declaramos francamente defensores de las instituciones creadas por la Revolución, sin ambages, sin temores, sin vacilaciones, ni arrepentimientos.

Todos los hombres honrados están conformes, incluso los ministrales de buena fé, en que la situación del país no puede ser más lamentable y en que, sobre el estado latente de perturbación en que por fuerza queda toda sociedad que lleva á cabo una Revolución como la que ha tenido lugar entre nosotros, la cuestión de orden público toma ahora proporciones verdaderamente alarmantes. No vamos á recordar aquí las graves faltas en que ha incurrido el gobierno, ni la responsabilidad que le incumbe por los extraordinarios males que estamos padeciendo; los negocios públicos presentan un aspecto tan grave que no queremos, ni siquiera con nuestras insignificantes críticas, echar leña en la hoguera; propósito muy distinto nos mueve al escribir estos renglones. Deseamos llamar la atención de los buenos patricios, siquiera sea al correr de la pluma y desalinhadamente, sobre el mal que nos aqueja, y muy principalmente sobre los distintos remedios que proponen los partidos.

Cuatro son las soluciones fundamentales que tienen hoy defensores decididos en el estado de la política española.—¡Las instituciones vigentes, la restauración encarnada en la monarquía de D. Alfonso XIII! la monarquía tradicional de Carlos VII y la república.

¿Cuál de estas soluciones puede proporcionar al país la prosperidad á que por tantos títulos es acreedor, con menores dificultades?
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 124

La separación de los partidos revolucionarios provocada antes de tiempo por ódios y ambiciones personales, más que por diferencias esenciales de doctrina; la conducta del grupo que quedó fuera del poder al verificarce aquella excisión; su poca fe en el principio monárquico; sus ataques á la dinastía; la coalición electoral con cuantos habían jurado eterno odio á las instituciones y muy principalmente el sistema de gobierno que ha inaugurado, al tomar el mando por una predilección manifiesta del monarca; han contribuido á alejar de las instituciones, individualidades políticas de grande importancia, que antes les prestaban apoyo directa ó indirectamente; y lo que es peor, han sembrado en el país la duda de que el trono levantado por las Constituyentes tenga verdaderos defensores, sea una institución de carácter permanente, dique poderoso y no débil instrumento de las desatentadas ambiciones de los partidos.

No se concibe que una agrupación monárquica en cuyas filas no lata la traición más monstruosa, dedique sus esfuerzos con la incansable constancia que lo han hecho el ministerio, la mayoría y sus órganos en la prensa, á crearle enemigos al príncipe que ocupa el trono, á la institución de que debieran ser legal egida, al organismo político y social que simboliza sus opiniones y doctrinas. Pero lo cierto es que así ha sucedido, que el poder irresponsable está siendo en estos momentos blanco indefenso de los enconos que el ministerio, y sus auxiliares sistemáticamente han provocado.

La sinceridad de nuestras convicciones nos impone el deber de consignar este hecho, sin paliativos ni ambajes. No escribimos con el propósito de defender una opinión preconcebida, no tenemos en nuestra espina dorsal la flexibilidad necesaria para adulter, ocultando la verdad, ni aun á aquellos que nos merecen mayor estimación y respeto; no queremos ensalzar á ningún partido, ni satisfacer ninguna venganza. Satisfechos con nuestra misión de cronistas, ambicionamos tan sólo decir la verdad al país y que los lectores de la REVISTA, cualquiera que sea el juicio que formen de nuestros artículos, digan después de leerlos, están dictados por una razón imparcial, son la expresión de las ideas de un hombre sincero. En los tiempos presentes, no llegan más allá nuestras aspiraciones.

Quede, pues, consignado que la nación española es víctima en estos momentos de las agitaciones, los temores, los sobresaltos propios de los pueblos que viven bajo un organismo político falto todavía del arraigo preciso para contrarestar las embravecidas corrientes producidas por los egoístas intereses de las banderías políticas.—¡Pero ofrecería más seguro puerto, á la azotada nave del Estado, el triunfo de alguna de las otras tres soluciones que tienen en el seno de la sociedad española entusiastas defensores!

Hé aquí la cuestión.

Quizá si en los primeros momentos de la revolución no hubiera existido
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 125

el imperio napoleónico; quizá si los hombres importantes que llevaron á cabo el alzamiento de Setiembre hubieran unánimemente proclamado una misma forma de gobierno; quizás si las naciones de Europa hubieran estado entonces gobernados de la manera que lo están hoy, la República podría haberse consolidado entre nosotros. La magnitud del hecho revolucionario, el júbilo de un pueblo que había roto las cadenas de una esclavitud verdaderamente vergonzosa, la facilidad de la victoria, la gloria del triunfo habían endulzado, casi por completo los antiguos enconos y todo el mundo estaba dispuesto á sacrificar algo de sus ideas, algo de sus principios, algo de sus convicciones en aras del bien público. La república entonces hubiera podido contar dentro de su seno con elementos conservadores suficientes para salvarla de los excesos que en todas las naciones modernas han concluido pór perderla y deshonrarla. Pero hoy, fomentados de nuevo y quizás con más virulenta pasion los viejos antagonismos, recién abiertas las antiguas heridas, vivos los enconos de las recientes luchas, divididos entre sí sus más genuinos defensores,—¡qué colorarios de cruentas catástrofes no sería la consecuencia ineludible de la derrota de la monarquía?

La república española de 1868 hubiera podido ser la república de la abnegación; la república española de 1873 sería fatalmente la república de las venganzas. Entonces su advenimiento pudo quizás celebrarse en medio de fiestas populares; hoy nacería anegada en sangre.

—¿Cuándo se le presentará la monarquía tradicional ocasión más favorable para desplegar al aire su bandera?—Hastiado el país de ineficaces promesas, postrado ante una lucha, que lleva trazas de no concluir nunca, ansioso de paz y de reposo, heridas las fibras de sus sentimientos religiosos por poco meditadas innovaciones, cortadas las relaciones oficiales con la corte de Roma, vivificada su fé por las constantes y energicas protestas del jefe visible de la Iglesia, disfrutando el partido carlista de una impunidad que no registra la historia de ninguna lucha civil, usando á mansalva de los grandes recursos que le proporciona un sistema de libertad como no ha existido en ningun otro pueblo de Europa, admitido públicamente el concurso de sus elementos más ostensibles en la lucha electoral primero, por los radicales y en la Liga Nacional ahora por los defensores de la integridad del territorio,¡—cuándo, repetimos, se le presentará ocasión más favorable para conseguir el suspirado triunfo?

—Y sin embargo, ¿qué espíritu medianamente reflexivo, qué inteligencia no absorbida por el ciego imperio de religiosas preocupaciones, qué naturaleza intelectual medianamente sana puede hacerse la ilusion de que el absolutismo es posible en pleno siglo xix, en una nacion de Europa?—Los carlistas podrán perturbar por mucho tiempo la paz en el interior; los carlistas podrán crear obstáculos de cuantía al ejercicio de las libertades modernas; los carlistas podrán arruinar la riqueza pública destruyendo las vías de comunicación, debi-
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 126

litando el progreso industrial y fabril, arruinando en ricas comarcas los píngües veneros de nuestra agricultura; pero levantar un gobierno estable, duradero, aceptado por el país, capaz de vivir en armonía con las demás potencias del mundo civilizado, es delirio de imaginaciones calenturientas que viven fuera de la realidad de las cosas humanas ofreciéndose en ineficaz holocausto de tiempos, de civilizaciones, de organismos gubernamentales que han muerto para no resucitar jamás.

Pero queda una solución nacional, patriótica, que arrancando de las entrañas de la historia, puede simbolizar al mismo tiempo cuanto de respetable tiene la tradición con los progresos racionales y juiciosos de las sociedades modernas—¡Donosa ilusión!—Pasó el tiempo por desdicha, en que la dinastía de los Borbones pudiera representar en España tan patriótico y noble consorcio. Este fué el sueño de nuestra niñez, esa fué la noble aspiración de nuestros padres, ese fué el deseo de la generación que nos ha precedido; —¡pero cuál sería la forma práctica de reanudar una tradición histórica, rota por los errores de los que jamás creyeron en la fuerza impetuosa e irresistible de las ideas modernas?

El restablecimiento de la monarquía de D. Alfonso XII.

¿Cómo, preguntamos nosotros, y preguntará de seguro la parte del país que vive ajena á todo compromiso político, ha de reconstruirse el antiguo edificio?—¡Vendrá el jóven príncipe á la sombra de una regencia protectora?—Y en este caso,—¡quién será el Regente?—¡Transigen ya los ochenta protestantes del círculo alfonsista con la personalidad del duque de Montpensier? ¡Odería este su puesto,—en caso necesario, al caudillo ó á los caudillosvencedores que abriessen al régio, vástago y á su augusta familia las puertas de la patria!—¡Duraría más la nueva regencia que duró la del general Espartero y tendría un fin menos desastroso que aquella!—Cuestiones son estas preñadas de dificultades capaces de oscurecer el más risueño porvenir; pero aún dándolas todas por resueltas, aún suponiendo, cosa por demás problemática, que del gran cataclismo social que vendría á este país el día en que desapareciesen los poderes públicos, resultase triunfante la monarquía borbónica y sentado en el trono el príncipe que la simboliza,—¡podría fácilmente sostenerse!—Prescindiendo de que la dinastía es una excepción en Europa,—¡cuántos enemigos habría devencer en el interior, no ya para dotar al país de un buen gobierno, no ya para satisfacer las exigencias de sus defensores, sino para cumplir con laprimera de todas las leyes que rigen el mundo de los hechos, para existir!

Por grandes que sean las cualidades que adornen al príncipe D. Alfonso, por nobles y decididos que sean sus partidarios, por mucho interés que inspire la familia destronada—¡tendrá nadie la pretensión de suponer que su presencia pueda levantar más simpatías que las que excitaban las dos régias
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 127

niñas defendidas por los liberales de todos los matices, protegidas por los inteligentes cuidados de una tierna Madre, verdadero prodigio de inteligencia, de virtud y de hermosura, cuya presencia influyendo en todos los corazones, arrastraba á sus prosélitos y los llevaba como magnetizados por sus encantos al combate!

¿Qué quedó de tanto amor, de tanta ilusión, de tantas esperanzas cuando aquella dinastía se consideró por la nación como un valladar sistemáticamente opuesto á las ideas del mundo moderno?—Los que sólo han visto en Alcolea el triunfo de la fuerza, tienen el ánimo enfermo, estiman en poco los destinos de la humanidad y desconocen la providencial sucesión de los acontecimientos. El príncipe Alfonso, aún triunfando de las disidencias, antagonismos y ambiciones que á su alrededor pululan, aún venciendo en una hora de fortuna á todos sus enemigos,—¿podría gobernar sin sostener una lucha á brazo partido con todas las fuerzas liberales del país?

El príncipe Alfonso tendría enfrente á los carlistas que sólo después de vencidos y estirpados reconocerían su autoridad; á los republicanos intransigentes y benévolos que unidos por la común desgracia minarían constantemente el nuevo edificio social; á los radicales cuyos ódios avivados por el recuerdo de un poder que se les había escapado de entre las manos, harían causa común con cuantos les ayudasen, desde luego, á llevar á cabo su venganza; á los constitucionales los cuales por severidad de principios, por rectitud de convicciones, por el compromiso que ineludiblemente trae consigo la memoria de concesiones recientes, se encontrarían con el imprescindible deber de combatir el régimen y los procedimientos gubernamentales que se emplearan entonces, salvo los arrepentidos de la revolución, los que tuviesen el valor necesario para hacer á la faz del país un acto de contrición, que únicamente podría compararse, por su carácter, con el célebre Manifiesto de los antiguos Persas.

—¿Cuántas no serían, por otra parte, las influencias que se agitaseen al rededor del trono del rey niño?

Habría un palacio de la Reina Abuela, otro de la Reina Madre, otro del Regente, de los Tios e Infantes sin que nadie se atreva á afirmar, que las maquinaciones del Palais Royal no volvieran á existir entre nosotros, y que los arrepentidos de la revolución no se arrepintieran de la restauración bien pronto.

Renacerían por la fuerza misma de los acontecimientos la censura eclesiástica, el imperio del fiscal de imprenta y la autocracia del policía. Confesamos ingenuamente que nos horroriza semejante perspectiva.

¡Cuánto más fácil no sería remediar los males presentes dentro de las actuales instituciones! ¡Cuánto más patriótico robustecer el principio de autoridad perfeccionando las leyes vigentes!—¡Cuánto más conveniente restablecer
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 128

los impuestos y moralizar una administracion que dotase al Estado de constante rendimiento! - ¡Cuánto más digno tener fé en la obra comenzada, que no manchar cada uno su propia reputacion con un enclenque y enfermizo arrepentimiento!

Piensen los hombres rectos en estos instantes supremos lo que al país más le conviene; aprendan en la historia que toda restauracion ha traído en pos de sí nuevas revoluciones, y que sólo los pueblos que han llegado á consolidar el sistema representativo han conseguido asentar su prosperidad y grandeza sobre sólidas y duraderas bases.

Si está escrito que perezcan las instituciones revolucionarias, el dia de la espiacon comun, cuando lloren juntos todos los liberales su derrota, nos quedará al menos el consuelo de haber hablado siempre el lenguaje de la verdad, y do no haber, contribuido en poco ni en mucho á la destrucción de una obra en que la parte sensata del país cifró, un dia, sus esperanzas.

José Luis Albareda.

10 Enero 1873.
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 129

EXTERIOR

I.

Las retiradas de tres ministros de otros tantos puestos oficiales han sido los acontecimientos que más han llamado en el extranjero la atención de la gente política en las dos últimas semanas. El príncipe de Bismark ha hecho dimisión de la presidencia del Consejo de ministros del rey de Prusia. Monsieur Bourgoing ha hecho dimisión de sus funciones de embajador de Francia cerca de la Santa Sede. Mr. de Stumm, que representaba á la Alemania cerca de Pío IX, ha abandonado á Roma. Sobre esos tres sucesos las noticias han disgregado y los comentarios naturalmente han sido mucho más diversos.

¿Por qué razon el príncipe de Bismark ha dejado la presidencia del Consejo de ministros del rey de Prusia? Aquel ilustre hombre de Estado tiene un número muy crecido de enemigos y de agravados por todas partes, y no podían faltar explicaciones, que le fueran desfavorables, de lo que en la forma, por lo menos, disminuye la importancia ó el número de las funciones oficiales que le estaban encomendadas. Además, la reciente lucha con la Cámara de los señores, la disidencia que se manifestó en el seno del gabinete cuando el general de Roon, ministro de la Guerra, votó en aquella Cámara contra el proyecto ministerial de reforma administrativa de los círculos ó provincias del reino de Prusia, y la circunstancia de sucederle en la presidencia del Consejo ese mismo general Roon, suministraban datos suficientes para pintar el cambio como una derrota para el canciller del imperio alemán.

Según la versión publicada por la Gaceta de Augsburgo, el príncipe de Bismark, al anunciar su dimisión, no la presentaba como una resolución irrevocable y mucho menos como incondicional. Por el contrario, se manifestaba desde luego dispuesto á retirarla si el partido conservador dejaba de tener representantes en el Consejo de ministros, ó lo que es lo mismo, si eran ale-
Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 13

brimiento de Indias por los portugueses, y el tratadito de la Optica del Cortejo. Además tengo muchas otras de poesía latina, las más místicas, aunque he sido muy desidioso en hacer y guardar borradores; pero como en estos pueblos particulares no hay impresores, que por sí hagan impresiones, ni colecciones, no salen impresas muchas obras, que suelen quedar en el olvido.

«Sirvase Vd. hacerme el favor de saber si á casa del Sr. Castillo llevó un amigo á quien yo di cien ejemplares de dicha traducción del Descubrimiento de Indias, en papel para Madrid, y si no hubiese tal obra y quisiese usted graciosamente y sin premio una porción de ejemplares que me han quedado en papel, se los remitiré.

«Igualmente si Vd. viese que la segunda parte de la Optica, que remiti al Sr. Pacheco, y aún conservo, puede sacarse licencia para su impresión, también la remitirá, sin premio alguno, pues así pudieran juntarse primera y segunda parte y deshacer dicha injusticia.

«En fin, yo aprecio la comunicación con Vd. y de las noticias que puede darme en estos particulares y espero de su favor no omita mandarme quanto sea de su agrado: con el que pide á Dios guarde su vida muchos años. Córdoba 18 de Enero de 1804.—B. L. M. á Vd. su afectísimo amigo y servidor.—Manuel Antonio Ramírez.»

A esta epístola, llena de pormenores de los escritos del autor de la Optica y de curiosidades de la época, respondió el editor de las obras de Cadalso con esta otra, que tampoco carece de minuciosidades:

«Madrid de Febrero de 1804.—Sr. D. Manuel Antonio Ramírez: Muy señor mio y apreciable amigo: Con la primera parte de la Optica del Cortejo, que aprecio infinito, no tanto porque la necesitara para desengaño del concepto equivocado en que ha corrido en estos últimos tiempos acerca de su verdadero autor, sino porque mediante el favor de Dios y de Vd.: espero verla unida con la segunda que me ofrece y admito gustoso igualmente que los ejemplares de la traducción del Descubrimiento de Indias por los portugueses que me ofrece con igual generosidad, en el supuesto de no haber entregado al Sr. Castillo los ciento que Vd. remitió á esta corte.

«Entregué á la señora doña Ambrosia de Helguero el ejemplar de las obras de Cadalso para que las remitiese á Vd.

«Por mis muchas ocupaciones y la mudanza de la casa, en que habité 32 años, calle de Ortalesa, á la del Caballero de Gracia, casa sin número, entre el 53 y 34, frente á la fonda de Malta, no contesté á su carta de 18 de Enero, que recibí á un tiempo junto.