Revista de España (1873-01-01 00:00:00), página 141

" aprovecharon entonces sus antagonistas políticos, pues les atribuyeron el haber tratado de obtener con violencia que la reina firmase un decreto para disolver las Cortes, á que la reina se decía haber demostrado repugnancia. Sin embargo, juzgando imparcialmente, la verdad de esta violencia desaparecía ante un criterio no impregnado de un interés político y de partido, pues ciertamente más que una violencia cometida, fué una falta clásica de maneras para con la reina, pero que explotada con habilidad por Narvaez y por los hombres del partido político, á cuya cabeza estaba colocado el general, que, como todos, se hallaba sin participación del poder ministerial, realizaron con habilidad el llamado descueto de Olózaga, consignando con una hábil acta presentada á las Cortes, lanzar bruscamente de la presidencia del Consejo á Olózaga, dando contra él un terrible decreto de exoneración el 29 de Noviembre de 1843. Fué nombrado para reemplazarle, por decreto de 1.º de Diciembre, como ministro de Estado en propiedad primero y notario mayor de los reinos, y por último presidente del Consejo, el joven y casi desconocido D. Luis Gonzalez Brabo, el cual leyó en el Congreso, en la sesión del 1.º de Diciembre, la famosa acta levantada con motivo de los sucesos pasados entre S. M. la reina y el ex-presidente del Consejo, Olózaga. Fácil es conocer cuán calurosas y graves serían las discusiones que esta acta debió promover y promovió en varias sesiones consecutivas. Mas con deplorable destreza quiso sostener á Olózaga el partido progresista existente en el Parlamento, cometiendo el gran error de querer identificar la suerte del partido con la de su correligionario, logrando sólo por aquel medio consumar su momentánea ruina y envolver en ella la de su partido después de una escandalosa escena en el Congreso. En ella empezó Gonzalez Brabo á demostrar sus dotes parlamentarias y su tan incomparable como energética audacia en la tribuna, sosteniendo su propósito hasta el término de que Olózaga tuvo que refugiarse apresuradamente á Portugal, sobrenaturalmente maltratado por la opinión, hondamente herido en su amor propio y con inextinguible deseo de venganza."

No puede hablarse del ruidoso incidente Olózaga con más verdad y dalineadeza que lo ha hecho en sus Memorias el marqués de Miraflores. Lo que entonces tomó las formas colosales de un crimen, lo califica el autor lisa y llanamente de impresión juvenil, de falta clásica de maneras. Pero no vacila en asegurar que desde entonces, hondamente herido en su amor propio, consiguió un inextinguible deseo de venganza. Como en otro capítulo de su obra llama el marqués de Miraflores á Olózaga grande agitador político de España, ¿podrá suponerse que aquel deseo concebido en 1843, se haya visto realizado en 1868 con la desaparición de los llamados obstáculos tradicionales?

Y porque procura ser justo el autor con los hombres de un partido, no deja de ser justo y hasta severo si conviene, con los hombres del otro.

Véase cómo reprueba la elevación al poder en 1843 del célebre D. Gonzalez Brabo, y tégase presente que el capítulo 1.º de la Continuación de las Memorias políticas, estaba escrito hace años, se había escrito y pudo publicarse antes de que falleciese este importante hombre político.

"Error, y error grave y de suma trascendencia, cometió Narvaez, entonces árbolto absoluto, en la elección de nuevo presidente, por más que tuviese capacidad, valor y carácter, cualidades que el elegido había demostrado poseer en la revolución de