Revista de España (1872-09-01 00:00:00), página 416

No hemos llegado todavía á aquel desorden militar, social y politico que caracteriza la época posterior á la de Oliverio Cromwell. Por grande que sean los quejas que pueda abrigar una parte más ó menos numerosa del ejército, la fuerza armada permanece aún unida, y no se ha visto durante la revolución ninguno de aquellos pronunciamientos militares de que está plagada la historia del anterior reinado; tampoco existen entre nosotros generales que como Desborough, Harisson y Lambert sueñen con el poder supremo; simbolizada aquí la autoridad en una forma definida de gobierno, esto sólo bastaría para presentar una resistencia que á existir en Inglaterra hubiera hecho imposible la vuelta de los Estuardos. Los escritores más notables del Reino-Unido sostienen, que si á la caída de Carlos I hubiese seguido un gobierno monárquico, como sucedió luego á la caída de Jacobo II, la restauración hubiera sido imposible.

La nación inglesa había llegado al borde del abismo. Presa de la más brutal anarquía, el imperio del caudillaje, el más deshonroso de todos los estados sociales, era ya inminente; acababa de pasar por una tiranía que, si le había dado una pasajera preponderancia en el mundo, había sido á costa de la libertad, tan querida á todo inglés. Los escritores liberales del Reino-Unido consideran la restauración inglesa como un gran desastre, y arrojan las más rudas acusaciones y las censuras más terribles contra los que se unieron en un momento solemne para levantar de nuevo el trono de los Estuardos; nosotros creemos más atinada la opinión de los que aseguran que al unirse los Caballeros y las Cabezas Redondas, los Episcopales y los Presbiterianos para salvar la patria comun del imperio de las pasiones, cumplieron un elevado y patriótico deber, dejando para tiempos mejores la consolidación de las libertades parlamentarias, cuya inmediata realización habían hecho sus partidarios imposible. Y sin embargo, á pesar de tanto patriotismo, de tanta abnegación, por más que el escarnimiento hubiera sido elocuenteísimo y terrible, la restauración pasó sin dejar en pos de sí más que la memoria de tales abusos y tales calamidades, que pudo decir después un orador célebre esencialmente monárquico, en medio del general asentimiento, «que una restauración era la peor de todas las revoluciones.»

—¿Arranca por ventura la restauración francesa de las entrañas de la patria?—¡Es producto espontáneo de la voluntad de la nación!—¡Viene á satisfacer una necesidad ineludible del pueblo?

Después de veintitantos años de destierro, volvieron los Borbones á Francia; la nación pagó bien cara su vuelta; el extranjero tomó como precio cincuenta y tres plazas fuertes, trece mil cañones y una gran parte de la armada. Francia, que había estado próxima á ser dueña del continente europeo, quedaba reducida á sus antiguas fronteras. Los aliados eran dueños de París.

Pero, ¿volvía el pueblo francés á vista á sus antiguos reyes, buscando en ellos reparación á tantos desastres?—No: los Borbones volvían á Francia entre bayonetas extranjeras por una intriga, por una combinación diplomática, por la astucia de M. de Talleyrand. El emperador de Rusia, señor de París, dictaba órdenes en absoluto, y la nación francesa, vencida, subyugada, obe-