Revista de España (1872-09-01 00:00:00), página 566

como una verdadera república, á pesar de haber vivido ya medio año con nombre y con las formas indudables de tal, y que no es una monarquía, ni tampoco una dictadura.

Los partidos que de Mr. Thiers se quejan, son los que principalmente tienen la culpa de lo que sucede. Los republicanos radicales perdieron todo derecho á reclamar del jefe del poder ejecutivo otra conducta desde el momento en que la Commune no solo pisoteó el pacto de Burdeos, inmediatamente después de hecho, sino que llenó de ruinas á París, de espanto á la Francia y al mundo, de vergüenza á la civilización. Los monárquicos no han sabido ó no han podido poner término á sus divisiones intestinas, condición indispensable pero garantía segura de su triunfo.

Como quiera que sea, la pretensión de que lo interino sea considerado como definitivo, ha llevado la alarma y el disgusto á los partidos que por el pacto de Burdeos no habían hecho más que aplazar el combate en pró de sus respectivas causas. Mr. Barthélemy Saint-Hilaire, escribiendo al Consejo general del departamento de Saone-et-Loire como secretario y en nombre del presidente de la república, en carta oficial y pública, presentaba la política de Mr. Thiers como abiertamente favorable al centro izquierdo cuando la defendía con estas frases: "Tenemos la firme esperanza de que la 'republica conservadora', tal como Mr. Thiers la ha practicado hasta aquí, 'y como continuará practicándola, devolverá pronto á la Francia la grandeza' 'y la prosperidad que no habría debido jamás perder, al mismo tiempo que 'le asegurará el orden con la libertad'. En diez y ocho meses, ha hecho mucho; queda sin duda mucho por hacer; pero vuestra sabiduría nos 'dará el triunfo, y hoy la sabiduría consiste en no precipitar nada.' Si se tiene ya seguro medio de obtener la grandeza, la prosperidad, la libertad y el orden, ¿cómo la sabiduría ha de consistir en no precipitar cosa alguna? Conviene no acelerar las soluciones cuando los riesgos son grandes, las circunstancias críticas y toda combinación es difícil y azarosa; pero cuando no sólo hay la probabilidad, sino la seguridad de una solución excelente y fecunda en bienes, y esa solución está ya planteadá, y se la proclama duradera, ¿para qué es pedir que las soluciones no se precipiten? Lo interino tiene su fuerza, y Mr. Barthélemy Salut-Hilaire y los demás amigos de la continuación del gobierno de Thiers, quieren conservar esa fuerza, añadiéndola á la que es propio de lo definitivo. Lo que pretenden no es, por esa razón, sino la internidad consolidada por un período indefinido. Aunque logren proclamar la república como gobierno normal y señalar una duración de cuatro, de seis, de ocho años á la presidencia de Thiers, no entienden que la república hubiera de tener mayor duración que la vida del presidente actual. República conservadora y república especial de Mr. Thiers son para ellos sinónimos.

La situación es bien singular. La forma de gobierno republicana, que es la negación de todo gobierno personal, no tiene en estos momentos en Francia más probabilidades para vencer que las nació en el deseo de conservar en la dirección de los negocios un prestigio individual. Otras veces se vió á Cromwell, á Napoleon, salir del seno de una república y avasallarla. Pero jamás sucedió que, como ahora en Francia se está intentando con fortuna, la república sea creada para el sostenimiento del gobierno de un hombre.

El centro izquierdo de la Asamblea, al redactar su programa en el primer número del Boletín conservador republicano, no estuvo más feliz que Mr. Barthélemy Saint-Hilaire para encontrar una fórmula adecuada y razonable. "Se puede prever el momento, decía, en que la lucha entre los diferentes matices de conservadores concluirá por falta de combatientes, y en que todos los buenos ciudadanos, unidos, compactos, sin quejas, sin recuerdos y sin segunda intención, presentarán un frente inexpugnable á los dos únicos adversarios de la república, que son los bonapartistas y los revolu-