Revista de España (1872-07-01 00:00:00), página 283

sanos. Cúpules la suerte de variar tan innoble rumbo al erudito D. Eustaquio Fernández de Navarrete y al entendido bibliófilo y bibliomano D. Nicolás de Soraluce. Si la conducta de tan ilustrados escritores es el comienzo de una nueva época literaria, reservaremos nuestra amarga y merecida censura; pero vituperable es, de todos modos, que patricios tan gloriosos como los que el suelo vasco ha producido, no cuenten honrada su memoria con buenos libros, tributo el más preciado que este siglo pueda consagrarles; sin que sea obiso á nuestras justas reclamaciones las dos notables biografías que el tan sabio como modesto escritor vitoriano, D. Daniel Ramón de Arrese, dedicó á D. Fructuoso María de Verástegui y D. Miguel Ricardo de Alava el año 1864.

II.

El libro que tenemos á la vista comprende cuatro partes, tan importantes como diversas, que separadamente vamos á examinar, para de este modo poder dar idea más exacta y detallada de lo que el libro vale.

Cúmplenos empezar por la Historia de Sebastián del Cano, ya que no por el orden de colocación ó anterioridad en el tomo, si y justamente por ser su objeto principal y por ser este también el título con que sale á la luz pública, siendo los trabajos de los Sres. Soraluce y Manteli más digno complemento y adorno del libro que parte necesaria, cuya no publicación rebajaría en gran manera el trabajo del Sr. Navarrete.

En las doscientas páginas que próximamente ocupa la biografía del Cano, historia minuciosa y sencillamente todas las peripecias que tan insigne marino sufrió en su tránsito por esta humana vida.

Extraño algún tanto á la parte principal, se ocupa en el preliminar de la hombrada del Cano, de la estatua que Guipúzcoa le erigió y de la biografía que con este motivo escribió el Sr. Navarrete, y que, con ligeras variantes, hechas quizás por deferencia á persona tan competente como la que las acogejára—Barroeta Aldamar—es la misma que hoy sale á luz, y de la aceptación con que la acogió la provincia de Guipúzcoa, indicando de paso las causas que impidieron á esta provincia su publicación.

Dos puntos principales ocupa el primer capítulo,—en el que da principio la verdadera biografía del Cano;—refiérase el primero á la familia, á la expedición que hizo con el cardenal Cisneros á África y á que sus empeños le obligaron á vender la nave que mandaba, exponiéndose á ser severamente castigado, como lo disponían las Ordenanzas marítimas: y el segundo, refiriéndose más principalmente al nombramiento que hizo el rey Fernando de capitán en la persona de Fernando de Magallanes de la expedición formada con objeto de buscar un estrecho en los mares de la India para comunicar con las Molucas, empresa en la que se alistó del Cano, probando así su fuerte corazón, cómo probó poco después la reputación que como marinero gozaba con haber sido nombrado maestre de una de las naves.

La salida de la expedición de Sanlúcar, los disgustos y sublevaciones que tuvieron lugar durante el viaje, á consecuencia de los que del Cano fue prendido por Magallanes, las nuevas que se aprestaron y los ilustres apellidos de sus capitanes, es objeto del capítulo segundo, y á fé que es uno de los mejores, siquiera no sea más que por desmentir la preocupación de la mayor parte de los escritores extranjeros que han