Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 27

vamente han debilitado el vigor natural del humano cuerpo y mente. Darwin y sus discípulos callan que los más característicos y antiguos rasgos de las facultades intelectuales humanas demuestran que en remotísimas épocas el hombre ostentaba una perfección inmensa, de la que enormemente se ha ido después decayendo; hecho éste que patentiza la falsedad de los sucesivos desenvolvimientos y mejoras que la hipótesis darwinista proclama. En ningún tiempo ha habido poema superior al de Homero, ni sentimientos religiosos más sublimes que los del Génesis, ni arte más perfecta que la de la antigua Grecia, ni formas humanas de mayor belleza que la que ostentan las estatuas de dicha nación.

La historia niega constantemente que las circunstancias produzcan gradualmente facultades intelectuales. Estas parece que salen completamente formadas del seso humano, y que ellas son las que aplican sus fuerzas para modificar las circunstancias. Sucédense distintos pueblos, y cada uno desempeña alguna tarea utilizando sus dotes especiales hasta terminarla con el inagotable vigor de su sangre. Tales dotes se aplican diversamente y con múltiples formas y manifestaciones, pero se van gastando durante el transcurso del tiempo, tanto en número como en intensidad (1).

(1) Darwin proclama la ley del progreso continuo, y no se ocupa de la de Vico, relativa á que la humanidad recorre un círculo, donde hay un grado de cultura, desde el cual se retrocede al punto de arranque. Segun trabajos modernos de investigadores autorizados, los salvajes que hoy existen han degenerado de un estado superior de civilización. Los indios americanos, cual Arny y otros prueban, proceden de Oriente y han perdido en cultura por su aislamiento y otras circunstancias. Darwin no sabe por qué razón la España, tan dominante en pasadas épocas, se ha quedado atrasada. Tampoco resuelve el problema del renacimiento después de la Edad Media, y sólo cita á Galton—autor de la obra sobre Génio hereditario—atribuyendo perniciosa influencia á que los hombres de mayor talento se consagraban á la iglesia y no se casaban. Observa Darwin que la Santa Inquisición quemaba los sabios españoles—á cuantos dudaban y preguntaban, y sin el dudar no hay progreso,—afirmando que las llamas devoraban cada año unos mil sabios españoles. Véase por esta observación que Darwin, aunque profundísimo naturalista de universal nombradía, no conoce muy bien nuestra historia ni sabe debatir cuestiones filosóficas. Una consecuencia lógica del aserto de nuestro autor es que ahora los españoles deben carecer de toda capacidad intelectual, porque la Iglesia no dejó uno solo que pudiera transmitir talento e ingenio.

Alguno de los partidarios de la teoría del progreso continuo,—por ejemplo Tylor, autor del famoso y reciente libro Cultura primitiva,—citan á Lyell en su Antigüedad del Hombre, donde ha declarado, que los adversarios de aquella teoría tendrían razon, si mostraran telescopios, telégrafos, ferro-carriles, etc. de tiempos prehistóricos. Semejante aserto no es lógico; porque el hombre se ve que degenera en talento, mientras que las artes y ciencias progresan; puesto que quien aplica y mejora alguna cosa puede estar dotado de menor ingenio que el mismo inventor de ella. Galton, en