ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 129

Mal ó bien, por este ó por el otro procedimiento, la coalicion se acordó por los radicales; pero aún faltaba que quisieran entrar en ella los demás partidos, y la atención pública se fijó en lo que se llama la Asamblea republicana, remedio de un poder legislativo, donde se toman acuerdos, que parecen de interés público, se discuten actas de hombres que parecen diputados, y se toman disposiciones que parecen leyes. Las primeras inteligencias del partido federal viven allí entretenidas con aquella sombra de república, especie de pasatiempo inocente, ó simulacro abreviado de una cosa mejor, que recuerda en esfera más baja, las redomas de pececillos, donde estos interesantes seres viven felices figurándose que están en el mar.

La Asamblea republicana que el año pasado y por estos mismos días poco más ó menos acordó enviar un mensajero á la Commune de Paris, resolvió ahora nombrar una comisión para entenderse con el partido radical. Aquí no se prohibió el discutir; antes bien se habló largamente y se expusieron opiniones contradictorias sobre el asunto; pero al fin el Sr. Castelar con su siempre elocuenteísima palabra disipó las dudas de los que en el pacto no veían ventaja alguna positiva para el partido republicano. Su mágica palabra, sintetizando en la suerte de un hombre político de gran importancia todos los fines y propósitos de la coalición, determinó un acuerdo unánime respecto á ella. Se aceptó la ofrenda de los radicales, ofrenda oscura, y enigmática, que tiene para la gente desesperada los grandes atractivos de lo desconocido, y ofrece una probabilidad de gran precio á los que sueñan con recoger el poder en las calles ensangrentadas, cuando todo yace por el suelo, y la sociedad conmovida de espanto cede al yugo de sus mayores enemigos.

Aún faltaba la conformidad del partido alfonsino: éste no tiene asamblea deliberante, institución que no aman ni siquiera en efígie; pero en los círculos, que á manera de perfumada y elegante lógia, sirven de Parlamento á los planes de una fusión inverosímil, se recibió y puso á discusión la oferta del partido radical. Sostenían algunos, procediendo con lógica, la conveniencia de rechazarla, si no se hacían declaraciones antidinásticas; pero los más, comprendiendo que algunas causas sólo pueden resucitar en un día tremendo, al calor y á la horrible luz de una catástrofe social, aceptaron sin condiciones. El partido alfonsino, que sin duda ha conocido cuánto más ventajosas son estas alianzas que la inocente y en cierto modo disculpable política hecha no hace mucho al exhumar de históricos baules los trajes y peinetas de abuelas venerables, que jamás soñaron con la trascendencia de su modo de vestir, no podía lógicamente rechazar la coalición. Discutieron el plan individualidades discretísimas de uno y otro sexo en los salones donde la mudable fortuna de estos tiempos ha arrinconado gloriosamente los vestigios del antiguo régimen; personas que harán siempre un gran papel en nuestro país por el aticismo de sus entretenimientos chismográficos y la cultura maliciosa e inten-
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 13

con frecuencia distinguir la especie de la variedad; considera perfecta á la geología cuando le suministra argumentos favorables, y en caso contrario la declara ciencia incompleta (lo cual es cierto). Saca hechos convenientes para su objeto de la distribución geográfica de plantas y animales, de la paleontología, morfología y taxonomía; pero recurre á su imaginación á las veces, de la que deduce argumentos favorables á sus fines. La teoría de Lyell respecto á los grandes efectos por causas pequeñas é infinitamente continuadas encanta á Darwin, quien, con cuanto queda antes puesto, la utiliza para su doctrina, afirmando que si no se admite su teoría de que todos los seres provienen de un germen único de vida, habremos de reconocer que la estructura del hombre y de los demás animales es una trampa puesta para que en ella caigan la razón y juicio humanos. Día llegará, según Darwin, en que ha de parecer una maravilla que sostengan los naturalistas, buenos conocedores de la estructura comparativa y desarrollo del hombre y demás mamíferos, que cada uno de estos es obra de un acto separado de creación.

III.

Tratemos ahora de apuntar las principales deducciones que de sus doctrinas hace Darwin al origen del hombre. La fábrica y armazón del cuerpo humano son perfectamente comparables, hueso por hueso y músculo por músculo, á los de cuantos animales vertebrados se conocen. Prueba Darwin esta semejanza de un modo nuevo é inesperado, con tanta sutileza y maestría, presentando tal número de ejemplos, hechos y láminas, que no sólo hace al entendimiento, sino también á los ojos testigos y jueces de la doctrina. Mas aquí debe notarse que ya todos los médicos y teólogos de antigüedad remotísima tenían por cosa segura la semejanza entre cuerpos de hombres y animales brutos (1). Que estos engendraron al hombre lo sostiene Darwin, alegando primero que el feto humano en ciertas épocas, al desarrollarse en nada difiere del de los demás animales.

Efectivamente, la Embriología comparada enseña que trascurridas tres

(1) La verdad de esta indicación puede confirmarse con textos innumerables; mas sólo ponemos el siguiente de un autor que todos conocen: "Y para que se abaje la soberbia y vanidad de los gentiles hombres y mujeres, y vean de qué se vanaglorian, sepan que los cuerpos que los antiguos hallaron más semejantes á los nuestros (aunque sea vergüenza decirlo) fueron los de las monas y puercos. Y así Galeno, que más divina y largamente trató esta materia, se rigió en todo lo que escribió por la fábrica de los cuerpos de las monas." Fray Luis de Granada, Del Símbolo de la Fé. Parte I.*, capítulo XXIV.
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 130

cionado refinamiento que distinguen todos sus actos de hostilidad política. La discusion trajo la aprobacion y con ésta la esperanza de que el cuerpo electoral, incorregiblemente adverso desde la revolucion acá á todo candidato moderado, sea en esta ocasion un poco más benévolo.

Por último, los carlistas no congregados en asamblea, pues tales juegos no son de su gusto, sino por iniciativa y determinacion de sus prohombres, acordaron la coalicion. El ofrecimiento que los radicales hacian de sus sagrados compromisos politicos, á cambio de votos antidinásticos, no podia ser rechazado por gentes como las que componen el partido absolutista, hombres que todo lo fían á los errores de los demás, y que verian con gusto la dominacion de La Internacional con la esperanza de fundar su trono sobre las cenizas y los escombros que ésta dejara tras sí. Los carlistas no discutieron la coalicion, porque no teniendo politicamente nada que perder, les conviene aceptarla en absoluto y como se la den. Al mismo tiempo, los beneficios electorales del pacto serán por entero para ellos, porque al triunfo en los distritos que les son propios, añadirán los candidatos que puedan injerir en localidades señaladas por su radicalismo democrático ó federal.

La coalicion se aceptó resueltamente por los cuatro partidos. El radical, hasta hace poco lleno de vida, y haciendo alarde de su moralidad, virtud á la que, según expresion propia, debía la existencia; apto para desarrollar cualquier dia en el poder sus principios; partido útil, poderoso, que disputaba briosamente el gobierno á los conservadores y les hubiera sustituido en la ocasión oportuna, estat leciendo al fin la ansiada armonía constitucional, ha caído al fin, como D. Quijota, de la cumbre de su discreción á la profunda sima de su locura. En pocos días hemos visto rebajarse y corromperse á una agrupacion vigorosa, cuyo papel importante en nuestra vida pública ni á los más apasionados se ocultaba. Le hemos visto haciendo alarde de una legalidad formularia y artificial, pero olvidando descaradamente esa otra legalidad superior, norma eterna del hombre, así en la vida pública como en la privada, y que no es posible menospreciar tan á las claras sin hundirse en el descrédito. Sediento, no del poder, sino de venganza, porque esta guerra sin ejemplo no es más que un terrible duelo, agujoneado por el acicate de mezquinas pasiones, el partido radical no ha reparado en los medios para salir con su propósito. Ha tocado á las puertas de la asamblea republicana, donde los federales sensatos ó inteligentes han cedido el puesto á los comunistas, y unos con otros, entendiéndose ó no, intentan la ruina de las instituciones. Ha pisado las alfombras de los salones alfonsinos, embriagándose en su voluptuosa atmósfera, y hallando singular placer en las sátiras políticas que son propias de aquellos sitios, y que hasta hoy habian tenido energico correctivo en los periódicos democráticos. Ha visitado las sacrístias, no sintiéndose deshonrado con el polvo de aquellos oscuros lugares, sobre los cuales se
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 131

han arrojado tanta injuria, tanta burla y tanta grosería, y los hombres sobre cuya conciencia echó injustamente el Sr. Zorrilla en una sesión memorable el asesinato del infeliz gobernador de Burgos, son ahora los salvadores de la sociedad.

El partido radical firme en su propósito no se ha acobardado ante ningún desaire, no ha retrocedido ante ningún obstáculo moral. A la vez demagogo, cortesano y devoto, ha quemado el vil espliego de una incalificable lisonja en los altares del partido alfonsino, del carlista y del republicano: estos tres grupos van á salvar la sociedad que peligra. Los ébrios comunistas de ayer, que hallaban altamente liberales los procedimientos de Delescluze y Dombrowsky; los fanáticos trabucaires de D. Carlos que varias veces han ensangrentado el suelo navarro y el vascongado en impotentes tentativas armadas; los aristócratas, que á pesar de su influencia territorial no han traído tres diputados en ninguna legislatura revolucionaria, y hacen una política femenil con cintas flores y peinetas; los demagogos desaluciados, los alfonsinos sentimentales, los carlistas incultos y fanáticos son los que han de salvar esta sociedad que se desquicia y esta nación que muere. Y todo, ¿por qué? porque el Sr. Sagasta ha sustituido en el poder al Sr. Ruiz Zorrilla. Ningún cambio fundamental ha habido en nuestra organización política: nos rige aún la Constitución más liberal del mundo; ocupa el trono aquel á quien el Sr. Becerra llamaba el primer príncipe de Europa, existen vigentes los derechos individuales; nadie ha puesto su mano en el título primero: la imprenta, la manifestación, la asociación son libres hasta el insulto. Pero, á pesar de esto, la sociedad se hunde, España agoniza, el orden moral se desquicia, todo va á perecer: y ¿por qué! Porque el Sr. Sagasta ha sustituido al Sr. Ruiz Zorrilla! Pero no tembleis, almas timoratas, clases industriales y trabajadoras, no tembleis, comercio, alta banca, propiedad, familia, religión, estado: que los carlistas, los federales, los alfonsinos, y con todos estos en proporcion exigua los radicales, se han puesto de acuerdo para salvar tan caros intereses. Todo lo remediará la coalición entre los enemigos de la monarquía, los enemigos de la religión, los enemigos de la libertad y los enemigos de la propiedad.

Como síntesis, que en cierto modo no deja de ser elocuente, de los varios pensamientos que han creado la coalición, dijo el Sr. Zorrilla en la Tertulia que lo salvarían todo, si era posible, ó en último caso la libertad. No se puede hablar con mayor sarcasmo; ni se ha tomado en boca tan importunamente el nombre santo de la nación y el de la libertad para hacerlos objeto de burla ante todas las personas de imparcialidad y rectitud.

Mientras la coalición se urdía, propuesta sin discusión por los radicales y aceptada con entusiasmo por los elementos antidinásticos, era un misterio para todos el verdadero objeto de ella. Los mismos que la habían formado no se cuidaban del resultado; y en su ceguera, con tal de ver por tierra al ac-
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 132

tual presidente del Consejo de ministros, no paraban mientes en las catástrofes que después ocurrirían. A la fatídica pregunta ¿qué haremos después? contestaban alzándose de hombros con igual temperamento político que un monárquico constitucional de Grecia moderna ó un republicano de Chile.

Si el objeto de la coalición es puramente electoral, y tanta baladronada sólo tiene por objeto conquistar el poder constitucionalmente, digámoslo así, sería preciso suponer al jefe del Estado sin ninguna de las eminentes cualidades que le adornan, para creer que podría consentir en esta especie de allanamiento salvaje de las regiones del mando. Por grande que sea la benevolencia de los antidinásticos con sus nuevos aliados, á estos corresponderá el menor número de diputados en la coalición. Una representación parlamentaria de tal naturaleza, ¿sería título bastante para recibir el poder? ¿Podría formarse un ministerio en que tomaran parte hombres de los cuatro grupos? Esto es absurdo, y la sola enunciación de tan grotesco maridaje trae á la memoria la despreciable literatura que hoy priva en algunos teatros. Mas de este modo, con este ministerio inverosímil, la coalición, sin dejar de ser un contrato bochornoso, tendría una lógica terrible; pero una lógica al fin, al menos para los que llevan hasta la exageración la idolatría hacia el formalismo parlamentario. Si los radicales se proponen el primer objeto, no es probable que los partidos antidinásticos les presten su apoyo: del segundo objeto no es preciso hablar, porque es la mejor prueba ad absurdum de la incapacidad de la coalición. De modo que ésta, celebrada con objeto de alcanzar el poder constitucional y parlamentariamente, es empresa malograda desde ahora, por más que los radicales, con esfuerzos de una metafísica incomprensible, pretendan probar otra cosa.

Si la coalición no es esto, es preciso reconocer en ella los caracteres que distinguen á esta clase de hechos en la vida política de los pueblos: es decir, tiene una bandera común de destrucción, y los cuatro partidos coligados se han puesto de acuerdo para realizar algún grave acontecimiento. Con distintos principios y aspiraciones diversas, convienen en un punto, y á realizarlo van unidos transitoriamente. Siendo esto coalición, se comprendería su existencia, si los cuatro grupos que la forman pudieran después del triunfo organizar un gobierno como el provisional de 1868, gobierno que durara al menos el tiempo necesario para establecer la preponderancia definitiva de alguno de aquellos partidos, el turno, la fusión ó cualquier cosa análoga. Pero esto también es imposible. Admitiendo que los radicales pudieran luego establecer su dominio, éste sería tan efímero, estaría tan expuesto á los golpes de sus amigos de la víspera, que más les valdría no haber alcanzado la victoria. Tendrían enfrente á los mismos con quien hoy se unen, y además al partido conservador constitucional, que entonces adquiriría una fuerza formidable.
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 133

Pero en este terreno de las conjeturas, suponiendo el triunfo de la coalición, suponiendo derrocada la obra completa de la revolución, lo más lógico es pensar que el radicalismo en masa, descontando las individualidades que hoy se oponen manifiestamente á la coalición, se haría republicano.

¡Triste, menguada ó irrisoria república! Los hombres consecuentes que han defendido desde 1868 el ideal tan risoño como falso del federalismo, no habrían de abdicar la supremacía de su inteligencia y de su historia en manos de los radicales, y estos, condenados entonces á ser instrumento de todas las abominaciones, recibirían necesariamente un puesto de segunda fila en los festines del presupuesto, con verdadera y completa insignificancia en la vida política. Gentes maliciosas han supuesto la cabeza del Sr. Ruiz Zorrilla, así como la del Sr. Rivero, trastornadas por vagas ambiciones de un puesto semejante al que hoy ocupa Mr. Thiers. Los antiguos republicanos se erizan de espanto cuando tal cosa oyen y les subleva la idea de que sus buenos y leales penates sean sustituidos por estos dioses entrometidos y advenedizos que se jactaron antes de haber consolidado la monarquía. Dadas las condiciones de nuestras costumbres públicas, teniendo en cuenta que la república, institución que hace de la ley una religión, no sea otra cosa que un nombre vano para los que siempre han sido ateos de la ley; considerando la sorda invasión que las ideas socialistas hacen en el terreno del federalismo individualista, se adquiere el triste convencimiento de que la república que había de traernos la coalición no sería otra cosa que una bochornosa saturnal de algunos días, pocos, pero bastantes para conmover hondamente la sociedad.

El general rebajamiento de los caracteres no hace esperar que la coalición, fecundada al fin por la sávia de las ideas republicanas, engendrara un Washington, ni un Cromwell, ni siquiera un Robespierre. Conocido el medio, la esfera en que vivimos, el grado de exaltación de las pasiones, esa república de una semana, que no sería otra cosa que un pasco sangriento y tabernario desde las Peñuelas y el Salitre hasta el palacio real y el ministerio de la Gobernación, ni viviría más tiempo del que necesitará la sociedad para reposarse de la primera impresión de pavor, sólo podría tener por jefe natural á un Masaniello. Todos los personajes que hoy figuran en el radicalismo, quedarían oscurecidos, y en vano tratarían de imponer su autoridad los hombres citados, porque ninguno de ellos tiene felizmente el temple moral del misero dictador napolitano.

Y suponiendo que el resultado inmediato de la coalición victoriosa fuera el triunfo de las hordas carlistas, el ánimo se encuentra vacilante y en suspeso sin saber á cuál de estas barbaries dar la preferencia. La primera víctima de una reacción tan brutal como la de 1823 sería el radicalismo, más prevaricador en el orden religioso que en el político, según el criterio absolutista. Las purificaciones, los asesinatos jurídicos, las listas de proscripción,
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 134

todos los procedimientos de exterminio con que el bando apostólico, triunfante en nuestra época por una aberración de la historia, sabe imponer á su terrible Dios, á su engañosa Patria y á su ridículo Rey, serían inaugurados con los ideólogos innovadores que han querido rematar la obra de los liberales desamortizadores de 1836, con el matrimonio civil y la actual penuria del clero.

Cualquiera que sea el resultado, ya llevaran el triunfo los republicanos ó los carlistas, y aunque ninguna de estas soluciones verdaderamente tempestuosas pudiera durar mucho tiempo, lo evidente es que después la libertad se perdería por muchísimo tiempo, y acostumbrada la nación durante un largo plazo á ser gobernada sin su propia intervención en la vida pública, al fin nos hallaríamos tan incapaces e inexpertos como en las primeras tentativas de nuestra existencia constitucional.

De cualquier modo, pues, que se examine la presente coalición, ya se la supongan fines verdaderamente revolucionarios, ya tan sólo electorales y transitorios, es un plan insensato, que no tiene ejemplo en ningún hecho anterior de igual índole: los que la han forjado no saben lo que quieren; van ciegamente á un fin oscuro y misterioso, movidos por la ira, ignorando no sólo lo que han de hacer, sino aún lo que han de desbaratar. Suponiéndola triunfante, lo cual es imposible, pues anto peligros de tanta consideración, las sociedades más quebrantadas y débiles hacen prodigios de energía; considerándola victoriosa aunque sólo sea por espacio de un día, lo necesario para que los coligados se destrocen unos á otros, estos no podrían manifestar mejor su pensamiento y su plan de comun gobierno, que parodiando el decreto ideado por Rochefort poco antes de la Commune. Aquel proyecto de ley, primera palabra de una revolución ébria y triunfante, decía simplemente:

Artículo único. Todo acabó: nadie está encargado de la ejecución del presente decreto.

Una de las disculpas con que los radicales quieren atenuar el escandaloso hecho de que han sido principales manifestadores, es la fusión verificada al formarse el actual gabinete, que ellos llaman amalgama monstruosa, porque ¡asombrense las generaciones venideras! está constituido con hombres del partido progresista en unión con otros procedentes de la unión liberal. Juntos hicieron la revolución; juntos y con la cooperación de los demócratas hicieron el Código fundamental; juntos los tres elementos, votaron la monarquía y eligieron el rey; juntos gobernaron después en el ministerio de conciliación; juntos hicieron varias leyes orgánicas y resistieron, antes que aquella mayoría se dividiera funestamente, la oposición de los carlistas y republicanos; y algunos meses más tarde, cuando la fuerza de las cosas y la determinación prudentísima del Rey ha hecho inevitable la formación de los dos grandes partidos, los hombres pertenecientes á estos dos grupos más importantes de
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 135

la revolución, no pueden continuar juntos, y su alianza es un maridaje absurdo, y su concordia un hecho inconcebible, un crimen de esa patria, que hace temer la venida de aquel cataclismo nacional, europeo, cósmico, de que hablaba el Sr. Echegaray en su célebre artículo.

El rubor escaldó las mejillas de todos los hombres honrados al ver que hay un ministerio formado de personas que piensan de la misma manera en todas las cuestiones esenciales, que quieren el mismo rey, la misma constitución, las mismas leyes orgánicas, que igualmente están decididos á salvar las instituciones revolucionarias y con ellas el decoro de los tiempos presentes.

Pues bien: esta alianza en el poder es un crimen tan nefando que ha sido preciso recurrir á los carlistas, á los alfonsinos y á los republicanos para ponerle eficaz remedio. Abismos de ideas, de historia, de costumbres, de carácter y de sangre, no significan nada con tal que reciba castigo ejemplar, duro, inexorable, cósmico, esa unión nefanda entre progresistas y unionistas, que han cometido la villanía de coincidir en sus opiniones sobre todos los problemas políticos y sociales que hoy preocupan á España.

Al mismo tiempo, una falsa idea de cómo se forman y organizan los partidos, ha contribuido á hacer disculpable entre ciertas gentes la coalición. Dando á la disciplina un alcance, por el cual se convierte los partidos en instrumentos ciegos y sin conciencia de un comité ó junta directiva que se encarga de pensar por los demás, los radicales han establecido como base de las agrupaciones políticas una homogeneidad omnímoda que sólo se logra aparentemente por medio de debilidades, sacrificios y condescendencias, con las cuales si ganan aquellas en fuerza numérica, pierden mucho en moralidad y prestigio. En ningún país avezado al sistema representativo se ve esa unidad completa de miras en las grandes y en las pequeñas cuestiones, ni tampoco se presentan los partidos en las Asambleas á manera de dóciles rebaños, obedientes y sumisos á la voz de su jefe pastor. Si esta disciplina existiera allí tan rigurosamente como los radicales quieren que exista aquí, ¿qué se dejaría á las corrientes de la opinión, al flujo y refludio de las ideas bastante fuertes á veces para unir lo que está separado, y disgregar lo que estaba junto? Hombres que sin pensar del mismo modo en todas las cuestiones convienen en muchas de gran importancia, se ponen de acuerdo para realizar una política dada, se unen, forman gabinete y gobiernan ante y con el Parlamento, hasta que el uso del poder, la marcha de las ideas aparta alguna de aquellas fuerzas para crear una nueva mayoría, que á su vez en el conjunto de aspiraciones unánimes que la forman, contiene elementos para gobernar fecundamente.

Obedeciendo á esta ley, se ha formado el gabinete actual, y los que le encuentran organizado con elementos heterogéneos e irreconciliables, exageran hasta el delirio el concepto de la disciplina, idealizando esta cualidad