ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 239

injusticia que fructificó en el juicio apasionado que á algunos hombres de armas mereció nuestra campaña de 1859 en África, que será siempre y á despecho de envidiosos y de injustos, uno de los títulos más preciados de la historia militar de España.

Hemos concluido nuestro trabajo y sólo nos resta dirigir á los altos poderes del Estado una súplica patriótica que se desprende de algunas de las consideraciones últimamente expuestas.

El valor y el esfuerzo de las tropas por sí solos, recientemente lo hemos visto, se estrellan, son ineficaces ante la ciencia y el arte de la guerra, y muy particularmente ante una severa disciplina. Que no se desatienda, pues, la constante instrucción de los jefes y oficiales del ejército; que se estudien minuciosamente todas las condiciones militares para la defensa del territorio, principalmente nuestras fronteras terrestres y marítimas; que se atienda constantemente al material de guerra conforme con todos los adelantos; que se reemplace el armamento de nuestro ejército y se almacene todo el necesario para tiempo de guerra; que se desarrolle en todos sus detalles la actual ley de reemplazo para que se puedan movilizar con prontitud y rápidamente las reservas, y que se cuide de no relajar los lazos salvadores de una disciplina bien entendida, y sobre todo que al aplicar esa apremiante necesidad de economías en los presupuestos del Estado no se desatienda en el de la Guerra aquello que es absolutamente necesario para mantener la integridad y la independencia del territorio de un pueblo que vive entre otros previsores y bien organizados militarmente; así sólo no estaremos expuestos á ser víctimas ó juguetes de los demás ante las dificultades presentes de Europa y las nebulosas eventualidades de lo porvenir.

J. LOPEZ DOMINGUEZ.

Madrid 4 de Febrero de 1872.
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 24

El libro intitulado Homo versus Darwin, anónimo y recientemente impreso en Londres, presenta vigorosísima argumentación e innúmeras pruebas escritas á los alcances de cualquier indocto, para combatir la teoría que brutos engendraron al hombre. Es tal obra un examen judicial de los assertos relativos á la progenie del hombre, figurándose un pleito seguido ante un juez (Lord C., ó sea la inicial inglesa de las palabras sentido común) por el hombre, contra Mr. Darwin. Oídas las partes ampliamente, pronúnciese el fallo condenatario del último, fundado en que ni los hechos históricos ni los experimentos científicos, prueban la teoría en cuestión.

El célebre Owen, catedrático de anatomía comparada y autor de tantas obras profundas sobre esta ciencia, afirma que no es cierto que el feto humano vaya tomando sucesivamente las mismas formas propias de otros animales inferiores. Las semejanzas entre estos y el hombre se explica por cierta unidad y armonía común á todos los organismos. Darwin vaga por el caprichoso campo de los supuestos, trazando el árbol genealógico del género humano, el cual deriva de las ascidias llamadas en lenguaje vulgar odres de mar. Estos son una familia de los moluscos tunicados (Mollusca tunicata) segundo grupo de una gran división de animales hermafroditas destituidos de aparato cerebro-espinal y de esqueleto así interior como exterior sin sistema nervioso y aparato vascular bien desarrollados; formando dicha división una serie paralela á la de los animales articulados, que toca por un extremo á los vertebrados, y por el otro tira á confundirse con los zoófitos, último grupo del reino animal, de gran analogía con los vegetales. Nuestros antecesores, según Darwin, fueron unos bichos que viven en todos los mares, fijados cual tubos ó sacos con una cubierta cartilaginosa y dos aberturas (1).

(1) Según Darwin, hay que admitir que el odre de mar contiene gérmenes de igual naturaleza, aunque de inferior calidad, á los que existieron en el sexo de Cervantes, Calderón ó Newton. Para corroborar la genealogía humana del darwinismo debía aplicarse á uno de esos bichos, que parecen bolsas de cuero, al procedimiento darwiniano, con objeto de hacer patente la época en que tal bicho se divide en dos y separa de su apoyo fijo sobre una roca. Esto recuerda un pensamiento fantástico de Platón en el Symposium, relativo á que, originalmente, cada hombre estaba pegado á una mujer y ambos andaban como una sola criatura con cuatro piernas y dos pares de brazos. En castigo de grandes pecados los dioses cortaron longitudinalmente por la mitad á dicha criatura, amenazándola con dividirla todavía más si continuaba pecando.

Darwin ha conmovido la creencia de que las especies nunca varían; y aunque hay muchos hombres científicos darwinianos, sus argumentos y pruebas son caprichosas conjuraciones de la fantasía y carecen de demostración directa y positiva, ajustada al método propio de las ciencias. Atribuir ciertos efectos á causas desconocidas, es una
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 240

ÚLTIMAS RELACIONES DE ESPAÑA
CON
LA REPÚBLICA DE CHILE

CUARTA PARTE.

I.

Grave riesgo, que no ha pasado en verdad inadvertido para nosotros, es el mostrar ánimo imparcial y faz serena ante los sucesos que vamos relatando. Por desgracia, el vulgo se llama legión, así allende como aqueunde los mares; con lo que su poderío suele ser tan grande que no hay modo de resistirle. A la razón opone la fuerza; á la justicia la ignorancia de todo derecho; á la voz de la conciencia el insensato clamor, el aullido de fiera con que se complace en alhogar las palabras del justo.

Quien esto escribe, cierto, no comete la indiscreción de tenerse por justo, cuando apenas sabe cómo intentar mostrarse imparcial, cosa tan difícil al hombre, y más en asuntos por el estilo del que vamos tratando. Sólo dos caminos teníamos para hablar de las últimas relaciones de España con la república de Chile. El primero, más fácil y aparejado á recibir los plácemes del vulgo en la Peninsula, sin el menor estorbo le podíamos andar, y por ventura con provecho; que en culpando de todo á los hijos de Chile, y diciendo no había ni asomo de error en los representantes militares y diplomáticos de España, bastaba para que nuestro vulgo, tan señor á veces de calles y plazuelas como de opulentas moradas, aplaudiera, teniéndonos por buenos é intachables españoles.

El de la verdad, imparcialmente dicha, hasta donde es posible en lo
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 241

humano, que con sólo tener esto en cuenta no ha de ir tan exenta de todo vicio como fuera de desear, es el camino que nos hemos propuesto, persuadidos á que de esa manera descontentamos á todos; mas la historia se escribe para referir las cosas como han sido, y no para cegar con necias ó infames lisonjas á reyes ni á pueblos. Pasó ya el tiempo en que el historiador lo creía ser con no ir más allá de panegirista.

Como para España la guerra del Pacífico, antes ha sido episodio, sien bien muy importante, que asunto de interés principal, es posible no parezca tan fuera de propósito nuestra imparcialidad. Acaso también ésta no la sea tanto, que, sin saberlo nosotros, no se incline favorable á la patria. Como quiera, si no somos imparciales, porque es asunto imposible, en especial tratándose de sucesos tan recientemente acaecidos, hacemos cuanto está en nuestras manos para serlo; y aquí nos amenaza otro riesgo, méños temible, si bien no deja de ser importante.

Como para las repúblicas del Perú y Chile fueron los sucesos de que vamos tratando asunto principal durante mucho tiempo, sin duda allá es más grande el rencores que aún predomina. El rencores, tan ciego á veces, llega á ver en el enemigo todo género de males, con lo que no dudamos haya en América muchos que crean reconocemos más ó menos implícitamente que, no sólo la culpa, sino el vencimiento, y la ignominia que ambas cosas pueden traer consigo, recaen sobre España. Si el rencores influye en semejante opinión, demás está cuanto hagamos para demostrar su yerro; pero si todavía quedan vislumbres de aquella claridad de ingenio con que los hijos de América del Sur comprenden y discurren en todo lo demás, entonces no perdemos la esperanza de que lleguen al cabo á ser justos con nuestro propósito, viendo con méños pasión la verdad de todo lo que reseñamos.

Locura imperdonable fuera exigir raciocinio al guerrero en el momento de la pelea sobre las causas que le han llevado á combatir; mas pasado el calor de la guerra y el estruendo de las armas, bien se le puede rogar, sin excesiva exigencia, que, siquiera, se detenga antes de juzgar al contrario.

A pesar de esto, seguramente habrá algún hijo de Chile ó Perú, que al leer los presentes renglones, diga: «Puesto que un español reconoce en nosotros valor (cosa que nuestros escritores no han tenido por bien hallar un solo instante en los hijos de Iberia), puesto que, además, confiesa hubo yerro en parte de la conducta de los marinos y diplomáticos de su nación, puesto que no se detiene apenas en contradecir nuestros him-
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 242

nos de triunfo, claro está que la razon, la victoria y la ventaja en todo, están de nuestra parte.

Para quien así raciocina, si es por falta de juicio ó sobra de malevolencia, no hay que tratar de detenerse en persuadirlle á creer lo contrario. Con todo esto, si el renor pasado lo está ya en efecto, ó siquiera amortiguadas las iras que antes y después del suceso de las Islas de Chincha han sólido experimentar en América aduladores de turbas y lisonjeros de las más soces y bastardas pasiones, en ese caso, y sólo en él, pedimos encarecidamente á quien tenga la bondad de poner los ojos siquiera sea espacío brevísimo en estos renglones, advierta que ya no es tiempo de seguir á los ciegos ó málvados que en América y España han hecho cuanto estaba de su parte por encender los ánimos y extraviar la opinión.

Todavía no vemos unos y otros con la claridad debida; y acaso sea de ello notable prueba el presente escrito; pero, como de los sucesos en que nos vamos ocupando han podido sacar americanos de Sur y españoles notable enseñanza, de nuevo insistimos en que todos los que de buena fé queremos ver claramente el asunto, aquende ó allende el Atlántico, estamos obligados á juzgar con todo espacío y recogimiento, tratando de esclarecer la verdad, poniendo á la vista el error, propio ó ajenio, y confesando el mal donde quiera se muestre. No sea que, pervertida de nuevo la opinión, vaya amontonando falsos cargos de unos contra otros, hasta que llegue nuevo desventurado suceso, en que, para daño mutuo, y, al presente, mayor para las repúblicas americanas, obligadas á todo género de sacrificios harto superiores á sus fuerzas, estalle nueva desavenencia, y guerra que, sin duda, será siempre á los ojos de todo buen español y americano, como civil.

II.

Encendidos los ánimos de los chilenos, y seguros, al parecer, de que no podíamos causarles daño ninguno, á pesar de las ofensas que de ello habíamos recibido, durando todavía el estado de paz; no son palabra sde enemigo las que vamos á citar, en prueba de que trataron de ofendernos cuanto les fué posible, sino las de su activísimo agente Mackenna, el cual hablando del efecto que causó en los chilenos la famosa revindicacion (que tan poco alarmó á otras repúblicas americanas, incluso las del Rio de la Plata), dice, que un ardiente sentimiento de simpatia se despertó en Chile á favor del Perú. La prensa atacó violentamente á España; voluntarios de todas partes fueron á ofrecerse al Perú, y el carbon fue declarado contraban-
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 243

do de guerra para ambas naciones, pues era imposible proveer de medios ofensivos al mismo enemigo que, como un salteador de caminos, estaba cometiendo depredaciones en nuestras propias costas (1).

El doctor D. J. F. Bassora, médico, hijo de Puerto-Rico, emigrado y ardiente enemigo de España, en contestacion á las instancias de Mackenna, para que nuestras Antillas se alzasen favoreciendo la causa de Chile, puso en claro, á pesar de su odio á los españoles, la justicia que estos tenian para exigir satisfaccion á Chile (2).

Ofendido el puerto-riqueno, no sin razon, de que los agentes chilenos se acordasen entonces tanto de su causa, cuando antes para nada le habian tenido presente, dió á Mackenna merecidísima respuesta. En ella decia que bueno era burlarse en La Voz de América (3) de las seis fragatas viejas que España no habia pagado todavía, «pero cuatro meses hace que la escuadra española está bloqueando los puertos y paralizando el comercio de Chile sin que hasta ahora se le haya hecho más daño que la captura de la Covadonga, y, por carambola, el heroico suicidio del atrabiliario almirante; y si la Numancia se apodera de las Chinchas, trabajo cestará hacerla soltar la presa.»

A decir verdad, el Sr. Bassora, agraviado con las instancias no poco indiscretas del agente de Chile, pone en claro cosas de mucha valia por venir de un hijo tambien de America, y ademas encarnizado enemigo nuestro. Por eso las traemos de nuevo á cuento, y asi nadie dirá que nos ciega el amor patrio. Habíale ofendido Mackenna diciendo que otros pueblos, en circunstancias tan difíciles como las de Cuba y Puerto-Rico, habian luchado y conquistado su libertad. A lo cual el hijo de las Antillas responde: «Podrá ser; pero en la historia que yo he leido no he sabido encontrarlo. Una cosa es levantarse un continente entero con hombres como Miranda, Bolivar, San Martin, Sucre á la cabeza, contra una nacion lejana, ocupada en una guerra interior, y antes del descubrimiento del vapor y del telégrafo, y otra cosa es hacerlo en 1868, dos islas poco pobladas (á lo menos la que más importa que lo fuese) con elementos peligrosos en su seno y cuando la

(1) Diez meses de misión. Obra citada. Tomo II y apéndice. Página de este último núm. 31.
(2) Carta del Dr. D. J. F. Bassora, sobre la cuestion de Cuba y Puerto Rico con relación á Chile. Obra citada. Tomo II. Apéndice, págs. 146-149.
(3) Libelo periódico contra España, con cuya redaccion no sólo no ha tenido el Sr. Mackenna inconveniente en mancharse, sino que se alaba de ello con todo encarecimiento.
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 244

metrópoli está preparándose para una guerra exterior de la que puede desistir cuando mejor le parezca.

El Sr. Bassora, en su contestación al chileno, creía fácil una insurrección, mas las resultas habían de ser fatales, y añade: «cuando es casi seguro que dentro de algún tiempo estarán á nuestro favor las probabilidades de buen éxito.» Aunque no aprueba la conducta del partido concesionista en nuestras Antillas—que trabajaba por la autonomía, cosa parecida al estado en que el Canadá se halla respecto de Inglaterra—cree que el tal partido había prestado el servicio de ilustrar á las masas, y hacer ver el mal claro. Con todo esto, dice que la revolución se halla en vía de progreso, y pues tiene necesidad de ayuda exterior para dar el golpe, ¿puede y quiere Chile prestarnos esa ayuda? That is the question!» añade, remedando á Shakespeare.

La carta á que nos vamos refiriendo es sobremanera curiosa, porque, aunque escrita en momentos de enojo, muestra bien á las claras el estado en que no pueden méños de hallarse las relaciones de los naturales de América, nacidos en diversas regiones. Por eso pregunta el puerto-riego si una vez levantado el bloqueo y trasladada la guerra á las Antillas, se acordará Chile de los hijos de Puerto-Rico y Cuba. «Con su especie de doctrina de Monroe, añade, que es propia de aquella república (sic), ¿se acordó siquiera de que existía Santo Domingo cuando la guerra con España? ¿Qué hizo por el Perú el año pasado? Y para ello apela Bassora á las palabras de Covarrubias, cuando éste alega que se mantuvo en estricta neutralidad. Aquí no puede méños de ocurrirle al puerto-riego que entre los cargos del gobierno español que él llama absurdos, no contesta victoriosamente el ministro chileno á todos.

En efecto, el gobierno de Chile sabía que España no se hallaba en guerra declarada con el Perú, mientras tenía la evidencia de que el imperio francés lo estaba con México, y, con todo eso, determinó que el carbon mineral fuese contrabando de guerra. Ahora bien: España, por el art. 10 de su tratado con Chile, tenía derecho á ser considerada, como lo fuese, la nación más favorecida, por lo que debió, al ménos, gozar para proveer su escuadra de las mismas franquicias que el imperio. Cargo, en verdad, gravísimo de malquerencia y hostilidad contra España era que, después de cuanto acabamos de decir y ha visto indicado en otro lugar el lector, Francia jamás halló estorbo para proveerse de carbon, municiones y víveres, sucediendo todo lo contrario á España.

Enredado y sin salida, merced á cargo tan irrecusable, mal podía res-
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 245

ponder razonablemente el gobierno de Chile, porque no estaba en manos de hombre el hacerlo. Imposible parece que ante lo evidente que era la razón de España para quejarse, en vez de confesarlo así, creyera el gobierno de la república más oportuno buscar palabras, ya que no razones—cosa imposible—para salir del paso. Contestó, pues—y admirense cuantos americanos y españoles pongan de buena fé los ojos en estos renglones—que no sólo se había propuesto cumplir lealmente los deberes de la neutralidad, sino también dificultar una guerra cuyas fatales consecuencias ninguno de los beligerantes habría podido detener.

De esta manera el gobierno de Chile quiso ser el Deus ex machina, tratando de probar puerilmente que «al expedir aquella declaración, no incurrió, pues, en la contradicción» que Tavira indicaba; «ni al ponerla en práctica se manifestó parcial á ninguno de los beligerantes. Si las naves de guerra de S. M. C. no pudieron proveerse de carbón de piedra en los puertos chilenos, tampoco les fué lícito á los buques de la armada peruana.»

Pero si á los del imperio francés; alega la razón, y dirá la historia, manteniendo en lo futuro que España tenía justicia de sobra para quejarse, quedando patente al mundo entero el triste empeño en disimular la verdad que no queríamos ver en ningún hijo del nobilísimo pueblo chileno. Después de esto, antes que alegar que el gobierno de la república «ni siquiera había sido notificado de un modo oficial ó auténtico de que alguno de los puertos que México tiene en el Pacífico estuviese bloqueado por la escuadra francesa con motivo de la guerra que allí se hacen los republicanos y los imperialistas;» antes que alegar descargo tan lleno de puerilidad ó doblez, deberá un estadista concesar su yerro, y ofrecerse en persona para librar á su patria de los daños que no podía menos de atraer sobre ella tan errada conducta.

Han sido severas nuestras palabras cuando se trataba de españoles á quien creíamos con fundamento culpados. Séanos, pues, lícito mostrarnos justos al hablar en caso parecido de chilenos.

La carta de Bassora y los fundados cargos que dirige á Chile, dan nuestra clarísima de cuán difícil es disfrazar la verdad, y cómo nuestros más implacables enemigos concluyen por confesarla. En resolución el agente Mackenna, con su especie de doctrina Monroe, como la llama el emigrado puerto-riqueno, oyó muchas verdades de éste (1), quien mantuvo que el interés platónico de amor á la libertad y á las instituciones republicanas,

(1) Véase, para cuanto vamos diciendo, la citada carta.
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 246

rara vez movian á las naciones; que nada habia que esperar de Chile el dia uebe no se viera arrastrado por sus propios males á proteger á los enemigos que España tiene en las Antillas. A tal punto llega, que sostiene que la última república del mundo, después de Suiza, á la que acudirian los insurrectos de las Antillas, seria la de Chile. ¿Qué intereses nos ligan? añade. ¿Cuántos buques han ido directamente desde Cuba ó Puerto-Rico á Chile? Aun el cobre, que tanto abunda en esta república, se halla tambien en cantidad notable en la gran Antilla; y azúcar y café dan tierras más cercanas á Chile.

Ni es maravilla sostenga Bassora que la primera vez que vió una bandera chilena, fué en el banquete á que le convidó el agente de la república, pues lo mismo podrian decir muchísimos hijos de América unos de otros. En cuanto á las dudas del puerto-riqueno acerca del auxilio de Chile, no eran infundadas; que, como decia muy bien, para este era insuficiente una revolucion en Cuba que durase algun tiempo, «y nosotros necesitamos que tenga buen éxito.» ¡Qué no dijera el enemigo de España, de tener ante sus ojos ciertos fragmentos (1) de la correspondencia de Vicuña Mackenna, el cual, dando al olvido su especie de doctrina de Monroe, dice, hablando de lo que ha hecho para sublevar nuestras Antillas, haber ofrecido á los enemigos que allá tenemos la proteccion en nombre de Chile para la empresa que intentaren, y otro tanto de los fondos que ellos reunieran para la expedicion, á título de empréstito. Pero, después de no pecar—como ya vemos—con exceso de rumboso, añade: «desde que llegó la noticia de que la España parecia dispuesta á entrar en razon, era preciso aplazar estos planes, y es lo que he hecho.»

Instabaule los patriotas cubanos, y al verse en tal compromiso, traído y llevado por la alternativa de los sucesos, buscó, mañoso, ya que no lealmente, la mejor manera de salir adelante; y fué que, como habian salido comisionados para Cuba, y podian resultar compromisos de vida ó muerte nacidos de estas combinaciones, seria muy conveniente que en el caso de avenencia con España se salvase toda la responsabilidad «que pudiese recaer en los patriotas;» dice Vicuña Mackenna: «que hubiesen decidido á otros en consecuencia de nuestras sugestiones ó del solo hecho de la guerra.»

(1) Fragmentos de mi correspondencia con el gobierno de Chile, relativos á las Antillas españolas, extractados por orden cronológico. Nueva-York, Diciembre 10 de 1865. Diez meses de misión, tomo II. Apéndice, páginas 150 y 151.
Revista de España (1872-03-01 00:00:00), página 247

Verdad es que añade con imperdonable hipocresía, agena de su carácter, que dirige al ministro semejante insinuación en obsequio á la humanidad, conociendo la política feroz de los españoles en sus colonias, y también por la parte general de influjo ó de estímulo que le hubiera tocado ejercer en tales casos, «y en desempeño de las instrucciones que recibí de V. S.»

Cuando nuestra desavenencia con Perú y Chile, hubo en parte de la antigua América española como un estallido de odio contra España. Después de la publicación de la correspondencia á que nos referimos en la obra de Mackenna, que éste no ha ocultado, con su indiscreción acostumbrada, no sabemos qué habrá sucedido; pero, lo decimos sincerísicamente, de ser nosotros americanos, habríamos de mirarnos de veras antes de obedecer á las insinuaciones e influjo de ciertos agentes.

III.

Por lo demás, es sobremanera digno de tenerse en cuenta que, hijos de América hayan puesto el dedo en la llaga, esto es, visto más claro cuán difícilmente podían los chilenos disimular el agravio por ellos cometido contra España, que los mismos españoles. El agravio no estaba en las calumnias cenagosas del San Martín, ni en lo demás que se alegaba. El agravio innegable que, léjos de poder disimularle, no hicieron los chilenos sino acrecerle, estuvo en negar al español lo mismo que al francés se concedía; en cuyo caso pudo únicamente decirse que el odio ciego á España y el temor á Francia fueron causas de tamaño desacuerdo. No habiendo razones que excusaran la injuria, quiso el ministro chileno atenuarla; pero cuando una causa es mala, no hay que esperar que el más elaro ingenio quede bien en su defensa. En tal caso, mejor es reconocer el daño que empeñarse en negar la verdad.

En esto debió insistir sobre todo nuestro representante; en esto, que no tenía respuesta digna de semejante nombre; en esto, que sin duda ninguna era despectiva provocación á la odieada y débil España; provocación que en el acto no hallara otra respuesta que un bloqueo, de haberla recibido Inglaterra, Francia ó los Estados Unidos.

No ahondamos la llaga, ni mucho menos tratamos de enconarla; más bien es tener en cuenta que Chile agravó directamente á España, cuando ésta no le había causado el menor daño; que con buena, clara y fundadísima justicia debemos hacérselo entender, no sólo al gobierno, sino al pue-