ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 463

que tenía á su favor gran mayoría en la Asamblea; pero no por eso deja de ser una derrota para un sistema que alcanzaba ya la antigüedad de doce años, y bajo cuya sombra la Francia había prosperado. La reserva de los derechos de la Asamblea para votar las tarifas nuevas, no disminuye la importancia de haberse adoptado ya en principio la reforma de las existentes: en el examen de cada artículo del arancel, los pareceres se dividirán, y el gobierno, en vez de tener en frente una mayoría adicta á un gran principio económico, tendrá sólo los intereses especiales de las industrias á que el artículo respectivo se refiera.

Antes que la autorización para denunciar el tratado de 1860, el gobierno había alcanzado ya en la Asamblea en las últimas sesiones del mes de Enero, otra victoria sobre los libre-cambistas con el restablecimiento del derecho diferencial de bandera. También aquí la cuestión económica fué resuelta por razones políticas. Los almirantes excitaron el sentimiento de patriotismo de los diputados; les hablaron de la necesidad de velar por la conservación del poder militar marítimo, que es una gloria y una de las mayores esperanzas de la Francia; de la conveniencia de que se fomente la marina mercante como base de la de guerra; de las matrículas de mar, cuyo personal necesita formarse en los buques particulares para servir después únicamente en los del Estado. El almirante Pothuau apoyó el proyecto del gobierno para el restablecimiento del derecho diferencial de bandera invocando esas necesidades de la matrícula y del reclutamiento. El almirante La Roncière le Nourry trató de demostrar que la cuestión era de grandeza nacional, y que con la adopción de las ideas del ministerio se evita que el pabellón francés desaparezca de todos los mares del globo. El almirante Fourrichon sostuvo que la marina mercante es una industria muy distinta de todas las demás, porque constituye la fuerza vital del país, que no podría conservarse sin medidas de protección para los astilleros. Bajo la impresión de estos discursos, la Asamblea aprobó el 25 de Enero la totalidad del proyecto de ley por 501 votos contra 140. Pero después se levantó el almirante Saisset á defender doctrinas contrarias á las profesadas por sus compañeros. Confesó que en otras épocas había sido partidario de las matrículas, y ahora no las creía necesarias, siendo este cambio de dictamen resultado necesario de las alteraciones sufridas por la marina en sus condiciones generales. Antes, las escuadras se componían de gran número de buques de vela, que necesitaban para su servicio tripulaciones numerosas: ahora constan de fragatas acorazadas, en corto número, y servidas por pocos tripulantes.

Este discurso modificó la actitud de la Asamblea, que después de oírlo, sólo aprobó el 26 de Enero el artículo primero del proyecto de ley por 400 votos contra 260, es decir, por una mayoría, menor en 200, de la que veinticuatro horas antes había aprobado la totalidad. La aprobación definitiva se
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 464

hizo por 414 contra 234. En su consecuencia, las mercancías importadas por buques extranjeros, que no procedan de las colonias francesas, pagarán por cada 100 kilos un recargo de 75 céntimos de franco, si vinieren de los países europeos y del Mediterráneo; de franco y medio si vinieren de otros países tuvieran su procedencia más acá de los cabos de Hornos y de Buena Esperanza; y de dos francos si procedieran de más allá. Sólo el guano queda exceptuado del recargo. Las mercancías de los países no europeos que sean importadas de depósitos sitos en Europa, satisfarán un recargo de tres francos por cada 100 kilos, á no ser que por las leyes anteriores lo tengan señalado mayor. Por la importación de barcos de cualquier clase, ó de cascos para ellos, se pagarán también derechos según la tarifa que se ha aprobado; y los buques de cualquier pabellón que lleguen á Francia desde el extranjero ó desde las colonias francesas, cargados en todo ó en parte, satisfarán también, por razón de gastos de muelle, los precios de otra tarifa arreglada por toneladas de capacidad.

Estas reformas económicas han sido lo que con más vigor ha procurado y conseguido hasta ahora el gobierno de Mr. Thiers. Si hubiere mostrado igual empeño para otros asuntos en que sin duda alguna hubiera podido tener más razon, y en que la mayoría de la Asamblea se hubiese formado con menos violencia, ya estarían resueltas muchas importantes cuestiones políticas, que continúan en el peligroso estado de la interinidad.

Interina y nada más que interina es la resolución, nuevamente tomada por la Asamblea el dia 2 de este mes, de no trasladarse á Paris; como lo serán todas las que tome en igual sentido. Paris es la capital de la Francia, el cerebro y el corazón de la Francia, á despecho de todas las votaciones, de todos los temores y de todos los inconvenientes que indudablemente tiene la residencia del poder ejecutivo y del legislativo en el seno de la más bulliciosa e impresionable de las ciudades del mundo. No sólo la capitalidad de Versalles es esencialmente interina, sino que lo serán también cuantos gobiernos se establezcan hasta que se instalen en Paris. No es nueva la manía de tomar precauciones contra los movimientos peligrosos de la gran ciudad. En ellos, tanto como en la posibilidad de una invasión extranjera, aunque la prevision de ésta se haya desgraciadamente realizado, pensaban los gobiernos de la monarquía de Julio cuando hacian gigantescas fortificaciones que lo rodearan y que sirviesen para la colocación estratégica de los regimientos. El imperio ideó toda clase de recursos con el mismo propósito; abrió por todas partes anchas vías de comunicación para que las masas amotinadas no pudieran resguardarse de las cargas de caballería y de la metralla; sustituyó con otros empedrados el que se prestaba á la fácil construcción de barricadas; fabricó anchos cuarteles en sitios cuidadosamente escogidos para que las tropas conservasen superioridad incuestionable sobre los tumultos populares;
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 465

expurgó más de una vez la población, alejando de París grandes masas de hombres sospechosos. Y sin embargo, así la monarquía constitucional de Luis Felipe como el imperio napoleónico cayeron al empuje irresistible de sublevaciones parisienses.

El principal argumento que para conservar los poderes públicos en Versalles se ha dado ahora, es el expuesto en las siguientes frases del dictamen de la comisión, que ha sido aprobado por la Asamblea: «Suceda lo que quiera en adelante, la terrible Commune de 1871 ha grabado con caracteres indelebles en el espíritu de la nación este hecho inaudito: una revolución parisíense de dos meses, desproporcionada, salvaje, con más armas para vencer, para imponerse, para destruir, de lo que hubiera podido imaginarse, ha quedado reducida para el país á una sedición, á un motín. La existencia del gobierno de la Francia no se ha visto comprometida un instante en Versalles. La prueba ha sido terrible; habría sido mortal si la Asamblea nacional, víctima de las ilusiones generosas de algunos de sus miembros, hubiera consentido en encerrarse en París.»

¡Grandísimo error! Lo que la insensatez de colocar la capitalidad de la Francia fuera de París produjo, no fué la seguridad de la Asamblea y del gobierno contra la Commune, sino, por el contrario, el triunfo escandaloso de la Commune, y su bárbara dominación por espacio de dos meses. Si el gobierno y la Asamblea hubiesen estado en París, no habría podido estallar aquella insurrección desesperada, que tomó su fuerza en el sentimiento de despecho que había en el espíritu de la gran ciudad, castigada en su amor propio y en sus intereses cuando acababa de dar en un largo sitio el ejemplo jamás visto de una población de más de millón y medio de personas, resistiendo heroicamente cinco meses y hasta la última extremidad, un cerco rigoroso. Si la Commune fué al fin vencida, aunque con grandes trabajos, debióse á la actitud de la Francia entera, que desde el 18 de Marzo al 25 de Mayo, permaneció sin conmoverse, y sin dejar que desde punto alguno de su territorio se prestase auxilio eficaz á los insurrectos: hecho muy significativo, que demuestra que las corrientes de la opinión pública no estaban entonces en la dirección de la revolución demagógica, sino más bien en la de las doctrinas conservadoras, como también se había visto en las elecciones generales para la Asamblea. En París estaban la mayor parte de los ministros cuando el 18 de Marzo venció la insurrección, y para asegurar la retirada de todos y la de la Asamblea á Versalles, siempre habrían sido suficientes las fuerzas del ejército. Miéntras París tenga su numerosa población, y sea el centro de las instituciones científicas y literarias, del periodismo, de las grandes asociaciones mercantiles e industriales, será el gran foco de donde irradiarán las ideas; y ante la fuerza de las ideas no hay refugio seguro en Versalles ni en ninguna parte. Si hay elementos de desorden poderosos en París, más fácil será reprí-
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 466

mirlos teniendo concentrados allí mismo los medios de resistencia; y si todo ha de consistir en que esté asegurada contra golpes de mano la Asamblea y el gobierno, más razonable sería en todo caso fijarles la residencia en uno de los fuertes de París que mantenerlos á una distancia, que imposibilita el buen servicio administrativo.

Lo cierto es que habiendo merecido la reprobacion universal los actos de la Commune, cuya responsabilidad rechazan hasta los miembros de la misma llevados ante los consejos de guerra de Versalles; habiendo manifestado fuertemente su disgusto contra aquella insurreccion toda la Francia; habiendo sido pasados á cuchillo 10.000 insurrectos, y encarcelados 30.000; habiendo trascurrido ya cerca de un año desde el principio de la sublevacion, y ocho meses y medio desde su derrota, todavía continua el estado de sitio. El haber sido tan completas la victoria material y la victoria moral de la Asamblea, no ha bastado para compensar las funestas consecuencias del absurdo divorcio entre los poderes centrales y la capital legítima.

De amnistía se habla hace ya meses; pero el gobierno carece de fuerza moral para proponerla, porque teme que le desairen todo pensamiento generoso las mismas pasiones que le prohiben residir en París, como él desea.

En la cuestion constituyente, nada se ha adelantado; pero hay que tomar nota de un nuevo manifiesto del conde de Chambord. Ya habían visto la luz pública otros suyos en 8 de Mayo, 6 de Junio y 5 de Julio de 1871, que cualquiera, si los vuelve á leer, encontrará más explicitos que el novísimo. En este, á parte de la insistencia, ya conocida, en conservar la bandera blanca, no se anuncia cosa de importancia como no sea el anuncio de que el nieto de Carlos X no abdicará jamás de sus derechos. Decir que el principio monárquico es patrimonio de la Francia, y última esperanza de su grandeza y de su libertad, es emplear un lenguaje muy vago, y que nada explica, ni á nada conduce, pues ciertamente nadie ha pedido al conde de Chambord ni ha esperado de él que dejase de profesar ideas monárquicas. Si es de la monarquía absoluta de lo que quiere hacer la apología con tales palabras, estas se hallan en contradiccion con las de su manifiesto del 5 de Julio, en el cual se declaró amigo de las reformas, rechazó con aspereza como absurdas ó calumniosas, las suposiciones de que él pueda querer el restablecimiento de los privilegios, del absolutismo, de la intolerancia, de los diezmos, de los derechos feudales; prometió ser hombre de su tiempo, fundar un gobierno, cuando los franceses lo quieran, sobre las anchas bases de la descentralización administrativa, de las franquicias locales, del sufragio universal y de la intervencion ejercida por dos cámaras. Y, concretando más su pensamiento, ofreció continuar el movimiento nacional de fines del siglo pasado, restituyéndole su verdadero carácter.

Si renuncia el conde de Chambord al absolutismo monárquico, á la int-
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 467

lerancia, á los privilegios, á los diezmos, á los derechos feudales, claro está que no pretende conservar las instituciones tradicionales del antiguo régimen; pero entonces, ¿por qué ese empeño en restablecer la bandera tradicional de sus antepasados ya lejanos? El heredero de la rama primogénita de los Borbones franceses ha dado á entender que prefiere hoy más que nunca la bandera blanca á la tricolor, porque con aquella la Francia conquistó la Alsacia y la Lorena, y con ésta ha perdido la una y parte de la otra; pero la Francia, á pesar de sus derrotas recientes, guarda con amor el recuerdo de su historia desde 1789 acá; confía más para reconquistar el prestigio de sus armas en la bandera coronada de gloria en Marengo, en Austerlitz, en Jena, en Sebastopol, en Solferino, que en la de ese antiguo régimen que ni el mismo conde de Chambord quiere ver restablecido.

La declaración de que no abdicará jamás el conde de Chambord, completa su programa, unida á la de que abandona la bandera blanca y lo que ésta simboliza. Porque el nieto de Carlos X de dos maneras distintas podía haber contribuido á la fusión de las dos ramas borbónicas francesas, y de los principios que respectivamente representan: ó conservando sus propios derechos para reinar con arreglo á los principios liberales, y reconociendo por sus legítimos herederos á los príncipes de Orleans; ó abdicando en el conde de Paris, sin tomar en cuenta más que la conveniencia de suprimir cuestiones y pretensiones dinásticas, y dejando al tiempo y á las circunstancias el desarrollo de los sucesos políticos, que son, después de todo, independientes de la voluntad de los príncipes. No hará ni lo uno ni lo otro, á juzgar por sus manifiestos; no hará por sí ni facilitará el restablecimiento de los elementos monárquicos, única obra importante según todas las probabilidades, que durante su vida habrá estado dentro de sus alcances realizar.

FERNANDO COS-GAYON.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 468

NECROLOGIA ESPAÑOLA

1871

Siguiendo nuestra costumbre de otros años, vamos á dar á continuacion una breve noticia necrológica de todos los españoles de cierta importancia, muertos durante el año de 1871. Pérdidas muy dolorosas ha sufrido nuestra patria durante él: al consignarlas nosotros en nuestras páginas, sólo tratamos de renovar la memoria de los que nos abandonaron: nunca de aquilatar sus méritos. Esta empresa sería interminable y ajena á nuestro propósito.

Políticos.

D. Joaquín Miralles y Raurell, comandante retirado y director del periódico El Eco del Progreso, comendador de la orden de Isabel la Católica, caballero de la de Carlos III, de la de San Fernando de primera clase y otras varias por mérito de guerra. Durante muchos años había dirigido el Diario de Tortosa. Murió en Madrid en 14 de Enero.

D. Francisco Javier Carratalá, caballero gran cruz de la orden de Cristo de Portugal gran oficial de la de San Mauricio y San Lázaro de Italia; de la de Medjidí de Turquía; comendador de la de Francisco José de Austria y de la de Kamehameha I; condecorado con la cruz de primera clase de la orden civil de Beneficencia, ex-diputado secretario de las últimas Cortes Constituyentes y director del periódico La Iberia. Murió en Madrid el día 20 de Enero.

D. José Guzmán y Manrique, ex-diputado constituyente, muerto en Almoguera el 24 de Enero.

D. Gerardo de Souza y Castro, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario de España en varias cortes extranjeras, senador del reino y consejero de Estado que fué; condecorado con diferentes cruces. Murió en 30 de Enero.

D. Pedro Gonzalez de Agüero, conde de Villanueva de la Barca, antiguo militar y senador del reino, muerto en Madrid en los primeros días de Febrero.

D. Eusebio de Salazar y Mazarrodo, diplomático que representó muy importante papel así en nuestra guerra con las republicas americanas, como durante el período más difícil de las Cortes Constituyentes. Murió en Madrid en 19 de Febrero.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 47

partido ya el siglo xv, y que animado de juvenil entusiasmo al nacer el referido infante, consagraba al rey D. Juan, su padre, un muy acabado dizer, en que glosando la salutacion del ángel Gabriel á la Virgen, le felicitaba por tan fausto suceso, en esta forma:

Alto rey, muy poderoso,
de Castilla é de Leon,
discreto, gentil, graciosso,
justiciero, piadoso,
sujeto de la rason;
Será, Señor, en tal dia
nascido el fijo segundo,
como dixo para el mundo
el ángel: Ave Maria.

Alto rey, esclarecido
sea tan en hora buena
el gentil niño nasçido,
como firió en el oydo
de la Virgen: Graça plena.
E védesle vos, Señor,
açrescentando la ley,
de Granada presto REY,
siendo VOS EMPERADOR.

E sea, rey esçelente,
él nasçido en tan buena ora,
como respondió pasçiente
á la requiesta presente:
Ecce ancilla, la Señora.
Por que en vuestras Señorías
las batailles çibdadanas,
é las guerras inhumanas
se vuelvan en alegrías (1).

El egregio D. Gomez Manrique reconocía y proclamaba, valiéndose de un recuerdo clásico expuesto con loable sobriedad, que para incorporar el reino de Granada al imperio español, cuya unidad presentia, era de todo

(1) Esta y otras varias poesías que después mencionaremos, son inéditas y del todo desconocidas en la república literaria, aunque citadas ya en parte en nuestra Historia crítica de la literatura espanola, tomos VI y VII. Nos valemos de los numerosos extractos que hicimos hace años del Cancionero M. S. que fué de Gallardo, antes mencionado, hoy propiedad de nuestro ilustrado amigo el Excmo. Sr. D. Eduardo Fernandez San Roman. Así mismo tenemos á la vista muy exactas copias de los Cancioneros españoles de la Biblioteca de Palacio, de los de la nacional de Paris, y de otros que oportunamente indicaremos.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 470

D. Rafael Saura y Espiar, senador del reino, muerto en Mahon en el mes de Noviembre.
D. Domingo Ruiz de la Vega, senador que fué del reino y ministro de Gracia y Justicia, muerto en Diciembre. El Sr. Ruiz de la Vega era además un literato elegante.
D. Pedro Gómez de la Serna, caballero de la insigne orden del toison de oro, gran cruz de Carlos III, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, senador del reino, diputado en diferentes legislaturas, ex-ministro de la Gobernación y de Gracia y Justicia, individuo de las reales academias de la Historia y de ciencias morales y políticas, catedrático y rector que fué en la universidad central, autor de gran número de obras de Derecho y fundador de la Revista de Legislación y jurisprudencia. Murió en Madrid en 12 de Diciembre.
D. Joaquín de Cors-Guinart, diputado en varias legislaturas, senador por la provincia de Gerona y presidente de la junta carlista de la misma provincia. Falleció en Mataró el día 14 de Diciembre.
D. José Maldonado y Aceves, marqués de Castellanos y senador del reino, muerto repentinamente en Salamanca.

Clérigo.

D. José de la Cuesta, uno de los prelados más respetables de España. Fué natural del Burgo de Osma y obispo de Orense, y falleció en Vigo en 6 de Marzo.
D. Joaquín González del Castillo, dean de la santa iglesia de Murcia, en cuya capital murió en Mayo.
D. N. Herranz, abad de la magistral de Alcalá, antiguo catedrático y rector de aquella célebre universidad, muerto á la avanzada edad de mas de 90 años, en el mismo mes de Mayo.
D. Eusebio Díaz Ordoñez, dean de la catedral de León, muerto en la misma ciudad en el mes de Junio.
D. José Ramón García, presbítero, predicador que fué de la última reina doña Isabel II, y catedrático del instituto de Almería. Murió en esta población el dia 13 de Octubre.
D. Fray Pablo Benigno Carrion de Málaga, obispo de Puerto-Rico. Murió en Fajardo el dia 29 de Noviembre, de resultados de una caída que dió por habérsele desbocado los caballos del coche en que viajaba.

Funcionarios de los órdenes judicial, administrativo, etc.

D. José María Pinazo y Echezárraga, magistrado de la audiencia de Puerto-Príncipe, comendador de la orden americana de Isabel la Católica, muerto en 7 de Enero.
D. Joaquín Valcárcel y Ullauri, contador jubilado del Tribunal de cuentas. Murió en 10 de Enero.
D. Luis Sorela y Maury, jefe de administracion de primera clase y oficial que fué de la secretaría del ministerio de Hacienda, muerto en Madrid en 15 de Enero.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 471

D. Joaquín Sanjurjo y Montenegro, fiscal jubilado de la audiencia de Puerto-Rico y ex-diputado á Cortes. Murió en 24 de Enero.
D. Felipe Sarmiento, contador del Tribunal de cuentas del reino, condecorado con la cruz de San Fernando. Muerto en 26 de Enero.
D. Juan Pedro de Espinosa y Cutillas, caballero de la orden militar de Santiago y alcalde mayor cesante de la ciudad de la Habana, muerto en Madrid en 19 de Febrero.
D. Lorenzo Izquierdo de Anaya, presidente de sala jubilado. Muerto en 1.º de Marzo.
D. Narciso Lopez y Lopez, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. Murió en 1.º de Marzo.
D. Andrés de Solaun y Martínez del Campo, ministro cesante del tribunal de Cuentas de Puerto-Rico, caballero de la orden de Isabel la Católica y secretario honorario de S. M. Falleció en 3 de Abril.
D. Rafael Contreras y García, magistrado de la audiencia de Zaragoza, muerto en Madrid el dia 4 de Abril.
D. Pedro Celestino Argüelles y Conder, gobernador que fué de varias provincias, comendador de las órdenes de Carlos III á Isabel la Católica, vicepresidente honorario del instituto de África, socio de las Económicas de Amigos del País de León y Murcia y abogado. Murió en Madrid en 16 de Abril.
D. Francisco Pugat y Gumis, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, muerto en 20 de Abril.
D. José María de Alós y López de Haro, comisario que fué de los Santos Lugares y antiguo diplomático. Falleció en 23 de Abril.
D. Celestino de Uribe y Urbiquiaín, ingeniero jefe de primera clase del cuerpo de caminos, canales y puertos y comendador de la distinguida orden de Isabel la Católica. Muerto en el dia 11 de Mayo.
D. Andrés Juez Sarmiento, presidente de sala jubilado de la audiencia de Mallorca Falleció en Madrid en 11 de Mayo.
D. Buenaventura Alvarado, ministro jubilado del Tribunal Supremo de Justicia, muerto en 24 de Mayo.
D. Domingo de Sterling y Heredia, antiguo catedrático de las universidades de Salamanca y Valladolid, consejero de administracion de la isla de Cuba y auditor honorario de Marina. Murió en 5 de Junio.
D. Joaquín Sastron, tesorero general de las islas Filipinas, fallecido en el mes de Junio, al regresar á Europa, durante la travesía del mar Rojo.
D. Jerónimo Sanchez Borguella, ex-diputado constituyente y oficial del ministerio de Hacienda. Muerto repentinamente en 2 de Julio.
D. José Gener, director general que fué de Hacienda y consejero de Estado. Murió en Madrid el dia 24 de Julio.
D. Francisco Vindes y Gardoqui, regente que fué de la audiencia de Valencia, muerto en dicha capital á fines de Julio.
D. José Gamarrá y Cambronero, presidente honorario del Tribunal Supremo de Justicia y uno de los más antiguos y respetables magistrados de España; caballero gran cruz de la orden de Isabel la Católica y comendador de la de Carlos III. Murió en Madrid en 19 de Agosto.