ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 209

consecuencias de las medidas que sobre el particular tomarán los beligerantes; haciendo lo mismo los gobiernos de España y Francia, con motivo de la guerra entre los Estados federales del Norte y los confederados del Sur (1).

Fundado en estas razones, así como en que las instrucciones habían sido dadas por su gobierno, mantuvo nuestro marino que no le era dado alterar el art. 9.º de la instrucción de bloqueo determinada por el señor general Pareja

Por telegrama recibió Mendez-Núñez de nuestros representantes en París y Londres la comunicación en que el ministro de Estado decía, que; si Chile pedia suspensión de hostilidades para negociar, se le concediese, d menos que no se viera claramente en ella un ardido de guerra con objeto perjudicial para nosotros. Entonces el comandante general interino de la escuadra, si bien dudando mucho de que el gobierno de Chile pidiera semejante suspensión, atendido el carácter orgulloso de aquel pueblo, determinó, con todo, esperar tres días, por si, en vista de la escuadra toda reunida tomaba el gobierno chileno alguna resolución.

Mendez-Núñez en su comunicación (17 de Enero de 1866) tenía más confianza en la operación que proyectaba contra el archipiélago de Chiloé, donde esperaba hallar las fuerzas enemigas y vengar la pérdida de la Covadonga.

Reunidos en la rada de Valparaíso, á bordo de la Villa de Madrid (18 de Enero de 1866), y convocados por el comandante general accidental de la escuadra, los señores capitanes de navío, D. Manuel de la Pezuela, comandante de la Berenguela; D. Claudio Alvargonzalez, de la Villa de Madrid; D. Miguel Lobo, mayor general de la escuadra; D. Juan Bautista Topete, comandante de la Blanca; D. Carlos Valcárcel, de la Resolución; D. Juan Bautista Antequera, comandante interino de la Numancia; y don Pedro Pastor y Landero, comandante de infantería de marina, teniente de navío, secretario de aquella comandancia general, hizo á todos presente el Sr. D. Casto Mendez-Núñez, que el objeto de la junta era oír la opinión de los referidos señores acerca de las operaciones en que debía entrar la escuadra en el Pacífico, vistas las últimas comunicaciones recibidas del ministro de Estado y teniendo en cuenta la forma en que se hallaban

(1) En la pág. 433 de la Revista, segundo párrafo, resulta, al parecer, lo contrario de lo que sabemos, y queríamos decir; que España, cabalmente, no se conformó con la declaración relativa al corso, reservándose el derecho de ejercerle. (Congreso de Paris de 16 de Abril de 1866.)
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 21

invencion de una multitud de denominaciones y clasificaciones arbitrarias dentro del mismo presupuesto, de manera que dándose á cada una de sus fases ó de sus partes los nombres de ordinario, extraordinario, suplementario, especial, rectificativo, etc., eran pocos los que no se estraviaban en medio de tan oscura confusion. Pero si éstos vicios de la forma no eran leves, lo más esencial en el fondo era la imprevisión que dejaba escapar los años pacíficos y felices sin consagrar suma alguna importante á la disminución de la deuda pública, como si olvidaran aquellos gobiernos cuán necesario es prepararse para los tiempos tormentosos; muy al contrario de lo que pasa en Inglaterra, donde cada uno de los años tranquilos del último medio siglo ha asistido con su tributo para aligerar la enorme carga que tras de sí dejaron en 1815 las guerras continentales. Así es que la deuda inglesa es hoy mucho menor que al empezar dicho periodo, según hemos explicado en otro lugar, mientras que la francesa desde 239 millones en 1854 había subido ya á 359 al comenzar la guerra franco-prusiana (1) con un aumento por consiguiente de 120 millones de francos en los intereses anuales.

Apesar de estos y otros lunares, la situación financiera de nuestros vecinos podía, sin lisonja, ser calificada de floreciente al principiar el terrible año de 1870. Si había déficit, era de tal naturaleza, y tan estrechos sus límites, que no podía inspirar desconfianza en vista del crecimiento incesante de las rentas eventuales y de la sólida situación del crédito. Los

de abrir créditos suplementarios ni extraordinarios.—Esta última disposición es imposible, en la práctica.—Recientemente se ha vuelto á adoptar el sistema parlamentario de la monarquía de Julio. Los créditos serán votados por capítulos, y no podrá el gobierno hacer virements ó traslaciones de un capítulo á otro.

(1) El cargo contra aquel régimen repetido por Mr. Thiers en su gran discurso de Julio y en el reciente mensaje consiste en haber tenido en suspensión la amortización. Lo estuvo, en efecto, y no funcionó según parece sino en 1859 por unos 39 millones, y en 1860 por 13 millones, aplicándose á otras atenciones el resto hasta los 40 anuales que correspondían á este servicio. Pero á nuestro entender más bien convendría dirigir la censura contra el uso excesivo del crédito que requirieron las empresas, guerras y el desarrollo de las obras públicas. En efecto, los diversos empréstitos contratados desde 1852 á 1870 representan una creación de rentas de unos 159 millones de francos aproximadamente, y atendida la disminución que resultó de varias operaciones una variación

Desde 239 millones en 1852.
A 352 en principio de 1870
Sea un aumento de 120 millones.

Este resultado total muy semejante, pero ajustado á otros datos más minuciosos, nos parece más exacto que uno de los que presentamos en nuestro estudio sobre la Hacienda inglesa (Revista de España de 10 de Julio último) en que se hacía subir el
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 210

nuestra relaciones desde Cabo de Hornos á California. Tratose el asunto con el determinimiento debido, y luego se dieron las órdenes, cuyas resultas verá en breve el lector.

En comunicación de 2 de Febrero de 1866, á bordo de la fragata Numancia, en Valparaiso, avisó al comandante general, que habiendo Perú declarado la guerra á España, y como los buques de ambas repúblicas (Chile y Perú) empleaban carbon de las minas de la primera, declaraba contrabando de guerra el combustible que viniese de las referidas minas. Añadió que sometía semejante medida á lo que determinase el gobierno español, poniéndolo todo en conocimiento del decano del cuerpo consular residente en Valparaíso.

Ya estaban dadas las órdenes para que salieran las fragatas que habían de ir al archipiélago de Chiloe en busca de los barcos enemigos. Haciase esto de acuerdo con la opinión general de los comandantes en junta de guerra, cuando el Sr. Mendez-Nuñez recibió nota del encargado de Negocios de S. M. B. en Santiago, fecha 18 (del actual dice la comunicación, pero debe de ser del mes de Enero y no Febrero, pues la fecha del escrito del Sr. Mendez-Nuñez al gobierno es de 5 de Febrero). El diplomático inglés hablaba en su nota de lo que su gobierno trataba con el de Santiago, y anunciaba que en breve daría noticia á nuestro comandante general de lo que resultase (1).

Entonces, y prévia consulta con los comandantes de buques de la escuadra, determinó Mendez-Nuñez trasladar su insignia á la Numancia; emprendiendo desde luego las operaciones contra la marina enemiga las fragatas Villa de Madrid y Blanca; no hubiese lugar nunca para que se dijera que nuestro comandante general se alejaba por no dar oídos á las naciones amigas que trataban de mediar.

Con la misma fecha del 18 le escribió M. Thompson, encargado de Negocios de S. M. B., la nota relativa á la circular del ministerio de Marina español á propósito de los corsarios chilenos, de que ya hemos hablado más arriba. También sabe el lector la contestación que dió el Sr. Mendez-Nuñez.

A esto, y mientras llegaba el vapor-correo con las instrucciones de nuestro ministro de Estado, fecha 11 de Diciembre de 1865, conforme á las bases presentadas por los representantes de Francia e Inglaterra, que

(1) Comunicación de Mendez-Nuñez á bordo de la Numancia. Valparaíso 3 de Febrero de 1866.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 211

el gobierno español aceptaba para el arreglo pacífico de la contienda con Chile, se recibió en la escuadra noticia de Lima de que el Perú había declarado la guerra á España, de manera oficial, y ratificado además el tratado de alianza ofensiva y defensiva entre Chile y Perú. Por todo esto, y careciendo Mendez-Nuñez de poderes para ningún arreglo diferente de lo aprobado por el gobierno de S. M., creía punto méños que imposible todo resultado pacífico.

Entre tanto, contrastaba la conducta conciliadora de nuestra escuadra con la del gobierno del Perú que, sin causa justificada, nos había declarado la guerra. El dia 29 de Enero fué á bordo de la Numancia el cónsul americano acompañado de dos señoras, el comandante de la estacion naval y el encargado de Negocios de su nacion en Santiago, Mr. Nelson. La visita no tenía, al parecer, más objeto sino ver la fragata. Fueron todos cortés y afablemente recibidos, y antes de retirarse, dijo el diplomático inglés que tenía instrucciones de su gobierno para influir cuanto fuese posible con objeto de alcanzar un arreglo pacífico. Que se hallaba interesadísimo en ello, y que si bien el apresamiento de la Covadonga y declaración de guerra por parte del Perú lo habían hecho difícil, no lo tenía por imposible.

Supo Mendez-Nuñez por el comandante de la Mohongo, que acompañaba á Mr. Nelson, así como por el comodoro Harvey, que la corbeta peruana Amazonas había varado en el archipiélago de Chiloe, y aún la daban por perdida.

Era singular en Chile la conducta de los agentes de Francia, los cuales, en vez de atenerse á la amistad é intereses que unían á su gobierno con el nuestro, demostraban escasa simpatía á España; siendo notable el retraimiento del encargado de Negocios desde el principio de la cuestion.

En cuanto al espíritu de las tripulaciones, se mantenía generoso y alentado, que más que excitarle era forzoso á cada momento contenerle. Y no poco tenían que hacer para ello el comandante general y demás jefes, sobre todo cuando se vió desde la escuadra que en Valparaíso arbolaban juntas las banderas de Chile y Perú, haciendo con piezas de montaña dos saludos de veintiún cañonazos. De suerte que, á no ser por las instrucciones que Mendez-Nuñez procuraba no dar al olvido, fuérale punto méños que imposible contenerse y contener á los suyos, no comenzando desde luego á hostilizar á la plaza.

FERNANDO FULGOSIO.

(La conclusion en el próximo número.)
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 212

ESTUDIOS

SOBRE

LOS CRIMENES Y PENAS DE LA ANTIGUEDAD.

PENAS DE LOS CRIMENES DE ÓRDEN PRIVADO.

En todos los pueblos cuyo derecho penal procede de las fuentes que hemos dado á conocer, la pena capital aplicada á los crímenes de órden privado es la horca, reemplazada por la rueda en Francia y Alemania cuando el crimen está acompañado de circunstancias extraordinarias.

Ya cuando tratamos de la penalidad de la Alemania feudal, dijimos la alta antigüedad del suplicio de la rueda que se encuentra mencionada en Gregorio de Tours, pero que no llegó á naturalizarse en Francia hasta Francisco I. Es digno de observarse que la época en que el renacimiento de las letras y de las artes parecía deber endulzar las costumbres es precisamente la en que la justicia abdica todo sentimiento de piedad armándose de los más horribles instrumentos de tortura. En esta época se introducen en el lenguaje judicial las crueldes expresiones: suplicios exquisitos, tormentos refinados, muerte exasperada, rebuscando Francia en las otras naciones los inventos más propios para prolongar el sufrimiento del culpable, la rueda en Alemania, la cuerda en Venecia.

Varias causas explican este fenómeno: la extensión que adquirió el número de saltadores, resultado de las guerras civiles, los ódios salvajes engendrados por las querellas religiosas, y, en fin; la pasión bruta de la antigüedad que se apropiaba las leyes y costumbres penales sin pensar en acomodarlas á los usos modernos.

Todo el mundo ha oído hablar de la rueda, pero pocos se dan una idea exacta de esta bárbara invención que figuraba en tercer lugar en el orden
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 213

de gravedad de las penas. Imaginemos una cruz de San Andrés de dos lengueros cruzados oblicuamente: en cada uno de los cuatro brazos estaban practicadas dos escopladuras de cerca de un pie, á fin de crear vacíos bajo los miembros del paciente colocados sobre estos brazos que debían sufrir el castigo. El criminal era extendido sobre esta cruz, vuelta la cara al cielo, y el verdugo, armado de una barra de hierro, rompía con un golpe violento los muslos, las piernas, los brazos y los ante-brazos del desgraciado, terminando la horrible ejecución con dos ó tres golpes en el pecho. Alguna vez, cuando la sentencia lo disponía, volvía al paciente y le rompía los riñones; pero el deber del verdugo consistía en que el supliciado no muriese en el acto, sino que tuviese tiempo de abrir los ojos al pueblo, donde concluían sus sufrimientos. Aquí, una pequeña rueda fijada horizontalmente por su mitad en una estaca plantada á un lado del cadalso ó en un extremo de la localidad indicada por la sentencia, se encargaba de destrozar completamente aquel cuerpo mutilado. «Los miembros despedazados se enlanzan en los rayos de la rueda, pende la cabeza, los cabellos se erizan, y la boca abierta no envía, por intervalos, sino palabras entrecortadas por la sangre demandando la muerte.»

Como hemos dicho, la rueda se introdujo en Francia para exterminar el brigandaje, pero alguna vez se aplicó al castigo de delitos que hoy corresponderían á la policía correccional. El 11 de Octubre, hallándose Luis XIII en Fontainbleau, un desgraciado se hiere en el pecho en uno de los corredores del palacio, y asegura que ha recibido un tiro por querer detener á un hombre que estaba resuelto á asesinar al rey. Esta superchería, inspirada sin duda por la miseria, fué castigada con el suplicio de la rueda.

Trascríbiremos de un escritor algunas líneas que muestran el cuidado minucioso que el juez tomaba de medir exactamente la intensidad y la duración del sufrimiento á los diversos grados de un mismo crimen. De un solo suplicio solía sacar cinco ó seis castigos. «El uso, dice el publicista á que nos referimos, es de no entregar vivos á la rueda á los salteadores si no cometieron asesinato: se dispone que sean extrangulados en el acto de la ejecución ó que reciban algunos golpes en vida, ó bien que sean extrangulados después de un tiempo, todo según las circunstancias.»

 Nótese que estas restricciones eran desconocidas del supliciado, condenado siempre á ser destrozado pura y simplemente. «Esto se hace por una orden especial del juez sentenciador, escrita en la sentencia y que no se lee al reo.» Cuando los jueces no atendían los ruegos, los parientes compraban del verdugo el golpe de gracia.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 214

La horca seguía á la rueda en el orden de gravedad de las penas. Era, en todos los pueblos de que nos ocupamos, la pena del homicidio simple, del rapto, del robo doméstico, de la bancarota fraudulenta. El noble sufría la pena de degollación en los casos en que el plebeyo era castigado con la horca ó la rueda: sufría, sin embargo, la pena del pechero cuando cometía un crimen reputado infame y deshonroso. El robo en despoblado, el asesinato premeditado eran deshonrosos; el homicidio simple, la violación no lo eran. Por la aplicación de este principio el conde de Horn fue condenado á perecer en la rueda, aunque de nacimiento ilustre. Había asesinado, en compañía de un llamado Milly, á un corredor portador de acciones del Banco de Law: sus parientes suplicaron al juez cambiar la pena y sustituirla por la degollación, «atendiendo que este suplicio infamante impedía á sus hijos ocupar ciertas dignidades en Flandes; el juez fué inexorable; murió sobre la rueda.»

La misma distinción existía en España, sólo que la degollación del noble tenía lugar por un procedimiento algo diferente del que se usaba en Francia. Se encuentra claramente indicado este suplicio en la narración siguiente de la muerte de D. Rodrigo Calderón, antiguo favorito del duque de Lerma, ejecutado el 21 de Octubre de 1621:

«Después de haberse reconciliado, se sentó sobre la silla, permitiendo al ejecutor atarle los brazos, los pies y el cuerpo; el ejecutor le pidió perdón, y después de abrazarle y besarle dos veces en la cara, llamándole su mejor amigo, Calderón se descubrió la garganta para recibir el golpe y el ejecutor echándole un tafetán por los ojos le cortó el cuello por delante, según la moda de España, mientras los religiosos recitaban varias oraciones en alta voz.»

En ciertas partes de España, la degollación se reemplazaba por el garrote, suplicio igualmente reservado á los criminales de noble extracción. El paciente, después de ser metido en capilla uno ó dos días antes, acompañado de religiosos encargados de prepararle á la muerte, era conducido al cadalso en una carreta tirada por un borrico. Las demás circunstancias eran las que se usan en el día.

En el Norte de Alemania, así como en Dinamarca, la degollación por el hacha era mirada como infamante, la de la espada no merecía esta calificación. La espada que servía para este uso era muy larga, y en su mitad tenía un hueco que contenía mercurio. Este metal líquido, precipitándose hacia la extremidad ó hacia la punta, por efecto del movimiento rápido que imprimía el ejecutor, aseguraba la precisión del golpe.
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 215

En Francia, donde esta práctica era desconocida, se apercibieron de que los instrumentos cortantes carecen de potencia cuando hieren perpendicularmente. Desde la segunda raza se empleó para la decapitación el hacha en lugar de la espada, y se tuvo cuidado de darla un corte convexo á la manera de las antiguas hachas de armas. A pesar de esta precaución, destinada á asegurar la acción oblicua para la pronta sección de las vértebras, el hacha, entre las manos de un ejecutor inhábil, no cortaba la vida de un golpe. El conde de Chalais recibió 22 golpes de un cordonero, improvisado verdugo.

Las repúblicas italianas, en sus largas luchas políticas, se sirvieron casi siempre de la cuchilla para la ejecución de los condenados de distinción. Se conservaban las cabezas de las víctimas en cajas de hierro, y estas cajas introducidas en el muro de la ciudad feudal hacían cornisas de horrible arquitectura.

En España Felipe II, después de la insurrección de Zaragoza, ordenó ahorrar y dividir en cuatro trozos el cuerpo de los plebeyos, y decapitar el de los nobles: la cabeza de Lanuza, fue clavada á la puerta del palacio de Justicia, y la de D. Diego de Heredia lo fué á la puerta del puente, donde permanecieron durante su reinado.

En todos los pueblos, pues, se encuentran en esta época la desigualdad en el suplicio, los privilegios aristocráticos hasta con el verdugo.

PEÑAS DE LOS CRÍMENES DE ÓRDEN PÚBLICO.

El tormento no era el suplicio, sino el prefacio, el vestibulo que daba paso á la penalidad.

Las penas consisten en ordinarias y extraordinarias, distinción común que identifica á todos los jurisconsultos del siglo xvi. Un legista distinguido de aquella época define las penas ordinarias, las que la ley, la costumbre ó el uso prescribe, y extraordinarias las que impone el juez discrecionalmente. Dos siglos después, un célebre criminalista francés reproduce esta división, en el fondo, variándola cuando considera la pena con relación al juez que las distingue en tres categorías: penas legales, penas fundadas en el uso ó que no están establecidas por ninguna ley y penas arbitrarias ó que dependen de la prudencia del juez y que se imponen en proporción á la enormidad del crimen.

Otra división adoptada por los jurisconsultos de todos los países es la que clasifica las penas, consideradas con relación al acusado, en cuatro categorías: penas capitales, penas corporales aflictivas e inflamantes, penas
Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 216

aflictivas no corporales, pero infamantes, y penas puramente infamantes.

Procuraremos comparar, en conjunto, según las principales fuentes del derecho criminal, las penas que usaron hasta el último siglo España, Francia, los Países-Bajos, Alemania e Italia; es decir, los pueblos cuyo procedimiento derivaba del derecho canónico y la penalidad del derecho romano, considerando estas penas con relación á la naturaleza de los crímenes que castigaban. Adoptaremos para esta revista el orden que los jurisconsultos más acreditados seguían para clasificar los crímenes y las penas según la gravedad de los unos y el rigor de las otras.

A la cabeza de los primeros es preciso colocar los llamados de lesa-majestad divina; estos son los crímenes religiosos cuyo conocimiento correspondía á la Iglesia originariamente; la herejía, el ateísmo, el sacrilegio, la blasfemia execrable, la magia, el sortilegio, el crimen contra natura. No repetiremos todo lo que hemos ya dicho de estos crímenes cuando tratamos de los establecimientos de San Luis y de la Inquisición; en la época á que hemos llegado la autoridad de la Iglesia en materia criminal ha disminuido notablemente.

En lo que toca á la herejía, las ordenanzas de los Valois se alejaron timidamente de la doctrina de los establecimientos, según la que el juez de la iglesia podía conocer únicamente de este crimen, aun contra los laicos. Una ordenanza de Enrique II, del 19 de Noviembre de 1549, establece que, en el caso en que la herejía se cometía con escándalo ó de ocasión á conmoción popular ó á la comisión de otro crimen que implique ofensa pública, y por consiguiente caso privilegiado, el proceso se seguirá por los jueces reales y eclesiásticos reunidos. Luis XVI adopta claramente la doctrina de la Alemania y de los Países-Bajos, y remite á los jueces reales únicamente el conocimiento del crimen de herejía, teniendo cuidado de declararle caso real. El papel de juez eclesiástico se reduce á un puro examen doctrinal; es el único competente para declarar si una doctrina es herética, y es ésta sola intervención la que tiene en el conocimiento de la herejía. Un gran progreso, pues, se ha realizado en este punto: en oposición se ha acordado la extensión más ilimitada en la acusación de herejía. Nadie está exento ni aún los soberanos que tienen únicamente el privilegio de ser juzgados por el Papa; hasta este puede ser acusado de este crimen y juzgado por un concilio general. Un jurisconsulto del siglo XVI escribió el procedimiento que se había de seguir en caso parecido.

¿Será necesario decir que España y los Estados romanos no siguieron la marcha de la Francia y la Alemania? La herejía, y en general los cri-