Revista de España (1872-01-01 00:00:00), página 312

denanzas de 1608 se registran por tan erudito escritor, y prueban tambien la importancia que se daba al teatro cuando Alarcon sintió, si no comenzar tal vez, seguramente avivarse su pretension de alternar en carteles teatrales con Lope de Vega y sus coetáneos dramáticos.

Alarcon coincidió, según el Sr. Fernandez-Guerra, con Cervantes y Calderón y otros varios escritores, en pensamientos y asuntos de sus obras. La duda se presenta de quién copió á quien. Escritores contemporáneos pueden copiarse entre sí; pero ¿no es posible también coincidir en apreciaciones, en pensamientos filosóficos, en disposición de asuntos dramáticos? Un testimonio fehaciente, siquiera insignificante por su procedencia, responde de un modo afirmativo á la anterior pregunta: quien estas líneas escribe, conoce coincidencias literarias del género de las expuestas, y una irrefragable: cierta composición poética del mismo, publicada no hace largo tiempo, coincide en título y pensamiento con otra de un aplaudido autor dramático contemporáneo, de la que el autor de este artículo asegura á fé de cultivador de las musas no haber tenido la más remota idea al escribir la antes citada.

Bien pueden suceder casos frecuentes así. Y aunque demuestra Inego el Sr. Fernandez-Guerra cómo la mala fé se aprovechaba de asuntos ajenos para buscar laureles propios; por fortuna ninguno de los escritores de verdadero ingenio como Cervantes, Alarcon, ni Calderón, necesitan copiar para conquistar gloria inamerecible. Quédese esto para la pobreza de imaginación, sed de oro y despreocupación literaria de algunos escritores cuyos triunfos de hoy recuerdan la fábula de El grajo mino.

Que tal comedia de Alarcon tenga semejanza con cual entremés de Cervantes, que La cueva de Salamanca coincida con El dragóncillo, entremés de Calderón, no es para suponer quién copiaba. Tampoco hace más que dudar el Sr. Fernandez-Guerra, y hasta en eso es acertado su libro, que afirmar en tales asuntos sin pruebas fijas y concluyentes, sería aventurado y negar resueltamente exceso de confianza á que no autoriza la consideración de cuánto valían por sí cada ingenio de los citados, sin necesidad de acudir á imitaciones pequeñas en quien por ser grande no las había menester.

Aquí comienza sóriamente la crítica del Sr. Fernandez-Guerra, y á fé que con ella prueba un concienzudo estudio del dramático de La verdad sospechosa, en primer lugar, y de otros varios autores acreditados, después; que unas veces con detención un tanto minuciosa y otras así, como de pasada, juzga un autor, un libro, una obra dramática de éste, una comedia de cual otro, con la severidad del crítico filosófico, de razonador sentencioso y concluyente.

Resulta de D. Juan Ruiz de Alarcon y Mendoza, que el dramaturgo de igual nombre llevó á cabo una cosa tan común en los poetas y escritores, como en los pintores y artistas: la pintura ya de sus calidades, ya de sus afectos, de los sucesos contemporáneos y de las conversaciones y acasamientos notables. Algunos hasta su propia figura; y más esto en pintura que en trabajos literarios.

Que Alarcon debió hallarse rendidamente enamorado de incógnita dama, lo afirma el Sr. Fernandez-Guerra con el testimonio de la siguiente redondilla alarconiana:

¿Qué delito cometí
En quererte, ingrata, fiera?
¡Quiera Dios..... pero no quiera
Que te quiero más que á mí!