ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 239

carbón y víveres, y esperar la llegada de las fragatas Villa de Madrid, Blanca y Berenguela, se mantuvo nuestro representante en silencio, mas cuando ya nada se lo estorbaba, dirigió el dia 7 de Diciembre una nota al gobierno de Chile, diciendo era incompatible su representación oficial como representante de España, al lado de un gobierno que consentía la publicación del San Martín; en virtud de lo cual, ó se tomaban prontas providencias, conforme el caso lo exigía, para castigar tan infame publicación, ó quedaban en el acto suspendidas las relaciones diplomáticas.

Nuestro representante no enarbolaba el pabellón desde el 1.º de Mayo, y no pensaba hacerlo hasta recibir órdenes, por lo cual se convino en que al recalar la Berenguela en Valparaíso, cuando venia de Europa, no saludase á la plaza.

El encono y alarde de malquerencia contra España de parte de los chilenos no podían ser mayores; pero las fuerzas eran ciertamente no tantas como la voluntad. Aun á pesar de esto, no dejaba de haber reacción, y en la revista de la semana de El Independiente del 29 de Noviembre, y en los artículos del Mercurio de Valparaíso del 25 y 29 del propio mes podía advertirse que los sucesos y aun el influjo de nuestro representante habían llegado á ejercer saludable efecto en los ánimos.

Por lo demás, la república de Chile ejercía extraordinario influjo en las otras sud-americanas, de modo que, según el mismo Sr. Tavira advertía y el estado de las cosas lo confirmaba, mientras España no tuviese en Chile notoria autoridad, no lograría jamás verse respetada de las otras repúblicas.

También se experimentaba cierta dificultad en cuanto á fondos, pues la casa de los Sres. Federico Huth Grünig y compañía los había suministrado hasta entonces; pero como el crédito oficial no era sino de 50.000 pesos, y en los dos últimos meses habían llegado á dar unos 500.000 pesos, al presente se excusaban.

Con todo, el Sr. Tavira esperaba la ampliación del crédito, en cuyo caso quedaría vencido semejante inconveniente. Todo lo había puesto nuestro representante en conocimiento del Sr. Pinzon. Había, además, otras dos casas que se habían ofrecido á suplir, cada una 100.000 pesos si fueran necesarios.

En resolución, el estado de nuestras relaciones en Chile no era, en verdad, satisfactorio, pero había más encono en lo exterior, más empeño por parte del gobierno de satisfacer á las pasiones políticas, que verdadero deseo de guerrear con España.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 24

cual es más absurdo aún, porque no puede ser infinito ni un número ni un tiempo, y porque si lo fuesen, el ser contingente del primer grado de la serie esperaría una eternidad su turno, y esto equivale á proponer que ja más existiría. El Ser necesario, infinito por su esencia, no limitado ni por sí mismo, es el Padre ó persona primera de la Santísima Trinidad. Pero existe el orden y la armonía y la belleza en el mundo, y el orden no es la nada, ni lo ha producido la casualidad, ni se lo han dado las cosas á sí mismas, ni las cosas creadas materiales son capaces de eleccion, y de consiguiente existe la sabiduría infinita que es la segunda persona, que ha conocido las cosas, se ha propuesto un fin en su creacion, y ha conocido los medios de realizarlo. Existe el movimiento.

El mundo no es un cadáver, ni una colección de seres sin accion, ni un montón de ruinas, ni la inercia es la ley de los seres, cuando el movimiento, la accion y la vida se sienten en todas partes; y sin embargo, no se dan los seres la accion y la vida, y es preciso un primer motor que es Dios, la tercera persona, el Espíritu-Santo, la virtud y la accion infinita de quien depende el movimiento y la vida del universo.

Hay seres vivientes; luego hay un viviente eterno que ha dado la vida á todos los seres que viven, porque de la muerte no sale la vida, y si se supone un momento en que no hubiese absolutamente un ser vivo, jamás habría habido seres vivientes. Este ser viviente eterno es la primera persona.

Hay verdad, y la verdad existe por separado del conocimiento del hombre, pues dos y dos serían cuatro eternamente, aunque ningún hombre pensara en ello, y podrán no existir dos y dos, pero existiendo, necesariamente han de formar cuatro. Lo que es verdad, es, porque no se puede ser algo sin existir, y la verdad eterna necesariamente existe en la mente de un ser superior distinto de aquellos en quienes ha de realizarse. Pero lo que es verdad, y del modo que lo es, no puede dejar de serlo. El ser necesario que contiene en sí mismo la razon eterna de toda verdad es la segunda persona de Dios. Lo malo se distingue eterna y necesariamente de lo bueno, y si intrínsecamente es bueno practicar la justicia, y bueno sería eternamente, aunque no existiesen hombres que la practicasen, se infiere la existencia de una voluntad infinitamente santa que sanciona esta moralidad, y que es la tercera persona; en cuyo razonamiento hay perfecta distinción del anterior, porque la verdad ontológica es simple y puede no ser buena ni mala; pero la verdad moral implica necesariamente bondad, aunque ella sea también verdad, y esto demostrará que toda bondad es verdad, aunque
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 240

Cierto que había aquel dado muestras del más exagerado americanismo, pero lejos de estorbar el embarque en Valparaíso de carbón y víveres para la escuadra, parecía cual si no tuviese de ello la menor noticia. Y era tan cierto, que los amigos del gobierno alegaban semejante razón por prueba de beneza y deferencia á España.

II.

24 Diciembre 1864. Prevalecia la inquietud, y el Congreso sud-americano dirigió una nota interviniendo en el conflicto hispano-americano, extendiéndose por extremo en la relación de los sucesos acaecidos antes y después de la ocupación de las islas de Chincha, y tratando de que estas fueran devueltas al Perú. En la nota iba la amenaza de unirse aquella república contra España, caso de no ser atendidas las razones que el Congreso daba y tenía por valederas.

A esta nota contestó el Sr. Pareja con toda moderación, si bien con enérgica dignidad, manteniendo el mismo propósito de Pinzón de no reconocer el Congreso sud-americano.

Mas ya iba siendo necesario pedir á Chile satisfacción por los agravios hechos á España sin razón ni motivo para ello. Tal era el pensamiento de Pareja, el cual estaba persuadido á que sólo así podría lograrse en el Pacífico respeto para nuestro pabellón.

Chile, en verdad, con más vida que las otras repúblicas sud-americanas, fué, en nuestro entender, injusto con nosotros. Cuando contra el pueblo chileno nada iba, suponían en este muchas personas que sólo la timidez y falta de energía del Perú había sido parte á que aceptase el tratado de paz con España. Y semejante opinión, que de día en día iba creciendo, no menos que la mal fundada creencia de que España no tendría vigor suficiente para castigar agravios, movió el ánimo de muchos escritores y hombres políticos á guerrear contra nosotros con sañuda injusticia.

1865. El 5 de Febrero envió el general Pareja al teniente de navío don Cecilio Lora á Valparaíso con carta para nuestro representante el Sr. Tavira, quien manifestó en su contestación quedaba esperando las órdenes del gobierno de S. M. para presentar las reclamaciones que se creyesen necesarias.

Pareja proponía, desde luego, recapitulados los graves cargos que el gobierno español podía hacer al de Chile sobre la conducta de éste durante los últimos acontecimientos del Perú, y no menos teniendo en cuenta las pala-
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 241

bras del mensaje leído por el presidente de la república del Salvador en la apertura del Cuerpo legislativo, que se exijiese á Chile lo siguiente:

Un saludo de veinte y un cañonazos á la bandera española, desde el fuerte de Valparaíso, al cual contestaría en la misma forma el buque de nuestra escuadra que llevaba la insignia del comandante general.

Que el representante de Chile en Madrid, ú otra persona nombrada al efecto, diera directamente al gobierno español las explicaciones debidas sobre la irregular conducta de la república chilena, y muy particularmente, por las graves ofensas á la persona de la reina y de su augusta esposo por el periódico titulado el San Martín.

Una indemnización, que podría estar comprendida entre tres y cinco millones de reales, por los gastos que había causado á España el decreto que declaraba contrabando de guerra el carbón de piedra, no menos que las dificultades puestas á la salida de víveres. Entendiéndose que la cantidad á que ascendiese esta indemnización había de ser baja en la de tres millones de pesos estipulada con el Perú.

Y, por último, que cesara el recargo de bandera, puesto á la española en los puertos de Chile, mayor del que pagaban otras naciones.

A todo lo cual contestó el Sr. Tavira que, siendo únicamente las instrucciones que había recibido para presentar reclamaciones enérgicas, pero conciliadoras á la vez, creía lo más conveniente esperar órdenes del gobierno español; añadiendo que, con harto pesar, tenía que seguir en actitud expectante.

Pareja descaba encaminarse con todas sus fuerzas á Valparaíso, pero avisó á España no haría nada mientras no recibiese órdenes del gobierno. Envió, pues, la goleta Vencedora á Valparaíso, dando instrucciones á su comandante D. Joaquín Navarro, para que á su llegada quedase á disposición de nuestro representante en Santiago; y en caso de que éste necesitara valerse de la goleta, podría ir en ella al punto de Chile ó Perú que tuviese por conveniente. La goleta no había de saludar á la plaza, ni tampoco saltar en tierra oficiales ni tripulación, lo cual no estorbaba fuesen recibidos á bordo con toda cortesía los agentes del gobierno ó individuos particulares. Deseaba nuestro comandante general la mayor prudencia y circunspección, lo cual le movió á entrar en toda clase de pormenores, aun para evitar saltase en tierra ningún individuo del bote en que era necesario fuesen los rancheros á comprar.

20 Marzo 1865. Establecidas las bases de la paz entre España y Perú, el gobierno de esta república había llevado á cabo las condiciones propues-
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 242

tas para aquella, no faltando en el conflicto hispano-peruano otra cosa sino que fuese á América el representante de España, para, con arreglo al tratado de paz, examinar el asunto de Talambo.

Quedaba del conflicto, como su consecuencia, la política hostil de Chile, desde el comienzo de las desavenencias con Perú. En efecto, la república chilena, no contentándose con demostrar inquietud, en cierto modo fundada, cuando nuestra escuadra tomó posesión de las islas Chinchas; queriendo ver otra cosa en lo que no había sido sino mera represalia; tomó parte en el conflicto, declarándose desde luego contra España.

Creemos ahora, como siempre, que la palabra reivindicación no había sido oportunamente empleada, pero si todavía era posible mantener cierta enemistad con España al principio, no era justo hacerlo cuando las declaraciones de nuestro gobierno pusieron de manifiesto la verdadera política que se proponía.

Con todo, Chile hizo cuanto estuvo en su mano por dañar á España, así de escrito como de obra. Semejante conducta causó, como era natural, mayor daño que provecho á entrambas naciones, creciendo en España el enojo en proporción de las continuas ofensas que de día en día iba recibiendo.

Las cosas fueron llegando á punto, que el deseo de apolar á la venganza era general en los españoles, y acaso mayor á ser posible, en cuantos se hallaban en América, empezando por la escuadra.

III.

El comandante general de la escuadra escribió al ministro residente de España en Chile, diciendo, era preciso exigir á esta república las satisfacciones é indemnizaciones que imperiosamente reclamaban nuestro decoro e intereses. Fundándose en ello, creía ya llegado el caso de dirigirse oficialmente á nuestro representante, pues teniendo Pareja, de S. M., los títulos requeridos para terminar del todo los asuntos hispano-americanos, contando con fuerzas sobradas para ello, y llevando á cabo lo mandado por la Ordenanza, la cual previene que el fin de toda armada naval es la gloria de la corona y el honor de la nación, parecía que dejar correr más tiempo sin presentar al gobierno de Chile las enérgicas y perentorias reclamaciones que su conducta exigía, no era justo, y si necesario llevarlas adelante; mucho más tratándose de república que presumía de ser la más fuerte de todo el litoral del Pacífico en América del Sur.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 243

Decían las instrucciones á nuestro representante, el Sr. Tavira, y que éste había enviado al general Piñón, lo siguiente:

«Atendida, sin embargo, la presion que la opinión pública excitada por la declaración del Sr. Salazar, tiene por fuerza que ejercer en las declaraciones de ese gobierno, que no serian por lo tanto la expresion de sus verdaderos sentimientos, no conviene que V. S. insista en obtener del gobierno chileno una manifestacion categórica de la conducta que se propone seguir respecto á España, hasta tanto que sea conocido el efecto que en la república y sus gobernantes hayan producido las declaraciones hechas por mi á nombre del gobierno de S. M., con motivo de los sucesos del Perú, y respecto de la política en general que nos proponemos observar con las republicas Sur-Americanas, de que di á V. S. conocimiento en mis despachos de 24 y 25 de Junio último.»

Conforme el ministro sucesor del que había extendido el despacho con lo que en éste se decía, era de opinión el Sr. Pareja que nada podía darse más categórico y terminante que el espíritu y la letra de semejantes instrucciones. De esa manera si Chile, después de conocidas las declaraciones del gobierno, seguía mostrándose enemigo, claro era que pueblo y gobierno que tal hacían no deseaban sino la guerra. Cuanto en Chile había acontecido, así como las contestaciones dadas á nuestro representante por el ministro de Relaciones exteriores, no demostraban otra cosa.

Además, la declaración sobre el carbon de piedra, la tolerancia con el libelo titulado El San Martín, y sobre todo la respuesta del gobierno chileno á la nota del nuestro representante (20 Marzo 1865), con motivo del citado libelo, eran, según decía Pareja, remates escandalosos de la obra de hostilidad y arrogancia de tan engreída república, no menos que de sus gobernantes. Había, pues, que poner término honroso para España al asunto; y Pareja decía á Tavira que éste se hallaba en el caso de reclamar al gobierno chileno energía y perentoriamente sobre los agravios recibidos, cuya satisfacción sólo sería completa en el caso de acceder el gobierno á lo que ya había indicado nuestro comandante general en la carta que el teniente de navío Lora había llevado al ministro de España en Chile, á quien se la entregó confidencialmente.

Las reclamaciones, de que ya hemos dado cuenta en otro lugar, deseaba el general Pareja que las presentara nuestro representante, para lo cual contaba con su celo y experiencia.

A los consejos de nuestro comandante general para exigir las satisfacciones que á su entender deberían exigirse al gobierno de la república chi-
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 244

lena, el Sr. Tavira alegó las razones en que se fundaba para suspender toda gestión, hasta que, en vista de los informes que sobre el estado de la política de Chile daba al gobierno español, éste decidiese la conducta que debiera seguirse para extender las reclamaciones.

El gobierno español entonces, teniendo en cuenta lo expuesto por el Sr. Tavira (25 Abril 1865), respondió á éste que se atuviera en todo á las instrucciones que se le habían comunicado por el ministerio de Estado en 25 de Mayo, de las cuales se había dado traslado á su tiempo al general Pareja.

De todos modos, los asuntos de Chile iban presentando poco agradable aspecto (1). Descaba Pareja que nuestro representante mostrase más empeño en exigir al gobierno de la república las satisfacciones que aquel indicaba, mientras éste no juzgaba oportuno hacerlo de la suerte que el comandante general decía, con lo cual iban tomando las contestaciones cierto carácter ágrío que, á no dudarlo, podían llegar á verdadero disgusto entre ambos.

Pareja imaginaba que no había ya lugar á más espera, y daba para ello sus razones, mientras Tavira, creyendo también tenerlas en pró de su opinión, contestaba en semejante sentido, diciendo que cabalmente los últimos despachos recibidos del gobierno de S. M. con las notas cangceadas con el gobierno de Chile, á consecuencia de haberse negado carbon en Lota á la Vencedora, de la declaración del carbon de piedra como contrabando, y de beligerantes á España y Perú, le demostraban que su prevision al escribir á Pareja, como lo había hecho con la citada fecha, había sido oportuna, y que á la sazou, más que anteriormente, era indispensable, primero que pasar un memorandum y ultimatum al gobierno de Chile, esperar del de España órdenes precisas y terminantes, pues las recibidas sólo daban á entender que se hiciesen las reclamaciones necesarias en caso de haber padecido agravio los súbditos de S. M. y sus intereses; pero esto había de ser conservando actitud expectante, sin rompimiento, mientras fuese compatible con la seguridad de la legación.

Tavira suponía que Pareja habría recibido instrucciones por el estilo; esperando las comunicaciones de éste para ir de acuerdo en cuanto fuera conveniente al mejor servicio de S. M. Entretanto el mismo Tavira afirmaba que el gobierno de Chile se hacía cargo de haber ido en la cuestion hispano-peruana mucho más allá de lo que debiera, y aconsejaba la pruden-

(1) Comunicacion de Pareja al gobierno. 28 de Mayo de 1865.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 245

cia; con lo que privadamente, por medios indirectos, se había mostrado conciliador y aun influido para el arreglo pacífico del conflicto entre España y Perú; explicaba lo primero, fundándose en el carácter singular del conflicto é inquietud que causó; y en cuanto á lo segundo, no dejaba de alegarlo por prueba de buen deseo.

Lo cierto era que los amigos del Sr. Tavira le visitaban con más frecuencia desde que se hallaba retraído, acaso con intención de influir en su ánimo, para inclinarle del todo á la paz y amistad con la república.

Esto manifestaba el Sr. Tavira en su comunicación de 10 de Marzo de 1865, y en la de 16 del propio mes decía no haber recibido comunicación alguna del Sr. Pareja.

En cuanto á las reclamaciones que se habían de hacer al gobierno de Chile, no sólo se atenía á lo que había dicho en sus anteriores despachos, pero se felicitaba cada día más de su demora en especificar las satisfacciones á que Chile se hallaba obligado, hasta recibir órdenes terminantes del Gobierno de S. M.; tanto porque las recibidas no lo eran, á pesar de conocerse las notas que nuestro representante había cangrejado con el gobierno chileno, como por el estado de inquietud y efervescencia en que se hallaban las cosas en el Perú, donde podía triunfar la revolución, y, en tal caso, aumentarse de modo extremadamente serio los conflictos para España. A esto añadía el Sr. Tavira el temor de ver amenazados la seguridad individual e intereses de los españoles avocindados en la república.

Oficialmente, y por confesión propia, seguía nuestro ministro residente en actitud expectante, siendo sus trabajos privados y extra-oficiales. La prensa chilena en tanto mostraba grandes ánimos, pero el gobierno y sus amigos no tenían la misma seguridad, y deseaban terminar cuanto antes el conflicto que, según el propio Tavira, ellos se habían creado.

Con todo esto, como el gobierno se veía asediado por los partidos, que tratando de beneficiar la menor circunstancia en provecho propio, y por consiguiente en daño de aquel, le estorbaban el camino para dar satisfacciones, en cuyo caso se vería acusado y combatido por débil, cuando menos. También había de haber quien le acusara si no las daba, motejándole de imprevisor.

De todas suertes, forzoso era reconocer—y así lo hacía nuestro representante,—que el gobierno de Chile había ido más allá de lo justo, y á la sazón callando, porque acaso, no tenía nada bueno que decir, seguía sin rumbo fijo y esperando del tiempo el desenlace del conflicto.

Tavira envió además á Pareja un número de El Independiente, periódico-
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 246

co del gobierno chileno, ó más bien del partido en que éste se apoyaba, para que nuestro comandante general se hiciera cargo del modo de pensar del gobierno y sus partidarios.

IV.

El Independiente en efecto, en artículo publicado el 7 de Marzo de 1865, cuyo título era: Temores exagerados, decía que la guerra, absolutamente hablando, era posible, más no la creía probable. No imaginaba que España, prevariéndose de su fuerza superior atentase contra nación más débil, y añadía que los pretextos para el rompimiento no podían ser sino los siguientes:

1.º El asunto de la bandera de la legacion española.
2.º La salida del Dartí para el Callao.
3.º Incidentes ocurridos en Lota á la llegada de la Vencedora.
4.º Declaración sobre el carbon de piedra.
5.º El San Martín.

Decía el periódico de Santiago; que el representante de España había acumulado en sus notas, con prolijidad suma, cuanto esforzaba lo que él mismo no había querido, tuviese carácter de reclamaciones formales; y por su parte el ministro de Chile, había contestado con no menos lógica que firmeza y moderación. Con todo lo cual parece deberia estar conforme nuestro representante, dado que no había puesto reparo ninguno á las explicaciones del gobierno de Chile, no reclamando ni protestando formalmente contra nada de lo que en ellas se había dicho.

En cuanto al San Martín, afirmaba El Independiente, que nada había ofendido tanto á los españoles como las injurias del tal periódico, pero que en Chile, todas las personas sensatas y de buena crianza, habian condenado sinceramente los indignos arranques del referido libelo.

De ese modo, y pues todos los hombres serios e ilustrados habian visto con reprobación las infamias del San Martín; ¿no sería gran injuria al gobierno de Chile suponer en él méños moderación, dignidad y miramientos para con España de los que abrigaba la mayoría de los ciudadanos?

Pero el gobierno, si bien deploraba el indigno lenguaje del San Martín, no podía, en nación donde la prensa era libre, estorbar se publicase el libelo, aunque no habría tenido inconveniente en hacerle acusar, dado que lo pidiese el representante de España.

En resolución, el artículo de El Independiente, comedido, sobre todo, si el lector tiene presente cuán poco lo suelen ser ciertos periódicos america-