ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 429

aun de los chilenos; veamos, si no, las siguientes palabras del señor Mackenna:

«Por desgracia de la España i de Chile, existia en este último país un agente diplomático de aquellos cuyo carácter bondadoso, pero sin fibra ni sagacidad, se hallaba sujeto á las influencias de todo el que con leson i maña se propusiera comprometerlo en un sentido cualquiera. El Sr. Tavira, con cuya amistad personal me he honrado, tenia este defecto en medio de sus numerosas prendas; i hubo de pecar por él para su desventura y la de todos» (1).

En cuanto á la nota de Pareja, ya la conocemos; pues reproducía los motivos de queja alegados por Tavira. El ministro Cobarrubias contestó el 29, considerando irregular que el gobierno español hubiese dado carácter de plenipotenciario al jefe de la escuadra, teniendo legacion en la república. Igualmente deploraba el ver desaprobada la conducta de Tavira. En cuanto á la contestacion dada á los cargos, poco se diferenciaba de la que anteriormente había recibido nuestro diplomático, concluyendo, por supuesto, con negarse del todo al saludo exigido por Pareja. Como era natural, comprendía el ministro chileno las consecuencias de su negativa, y protestaba contra toda medida hostil, contando, sin duda, con que la escuadra española nada había de lograr de la república.

Como quiera, bien se puede asegurar que el gobierno de Chile dudó siempre que fuera aprobada la conducta de Tavira, y semejante razon le movió á extender una circular para todos sus agentes en el extranjero, á fin de que hiciesen cuanto fuera posible con los agentes españoles acreditados en las mismas naciones que ellos, empleando todo su influjo para que el arreglo del diplomático español fuera aprobado por el gobierno de Madrid. Nuestro ministro de Estado, Bermudez de Castro, leyó al Sr. D. Domingo Valle-Riestra, ministro plenipotenciario del Perú, copia certificada que el

(1) Carta de D. Benjamín Vicuña Mackenna al director de La Época, de Madrid, D. Diego Coello y Quezada (sic), sobre las causas íntimas y verdaderas de la guerra entre Chile y España. Se pueden ver, además, las Gacetas de Madrid de los días 23, 25 y 26 de 1865. De paso advertiremos, por prueba de la entredada madeja que suele formar el pensamiento de los hispano-americanos, cuando de nosotros se trata, que el Sr. Mackenna unas veces dice que ama á España, y se ha sentado lleno de entrañable cariño en nuestro hogar, al paso que otras maltrata desatinadamente á nuestros escritores y esfuerza la injuria, añadiendo que el único razonable es el Sr. Coello, ¡porque es portugués! No son únicamente algunos españoles los que hablan de lo que no saben.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 43

direnccion indeflolidamente varia y aun encontrada, no quiere decir tampoco mas que estar en relaciones múltiples, pero no infinitas con nuestra pupila, y que si estas relaciones son contrarias, solamente lo son en el orden fenomenal, porque la extension, tal cual la percibimos, es un mero fenómeno; pero no en el fondo, que permanece con la disposicion y la actividad fija que le ha dado Dios para producir impresiones contrarias en la apariencia. Y la posibilidad de recibir nosotros impresiones contrarias á un mismo tiempo, es conforme con nuestra experiencia y no repugna á nuestra razon.

V.

Apenas, si despues de cuanto llevamos dicho, habremos podido dar una idea aproximada de la profundidad filosófica, de la agudeza de critica y de la sinceridad católica del libro de las Analogias de la fé. Entrando el sabio autor en multitud de cuestiones á que le lleva el mero planteamiento de las que hemos querido tocar, aunque ligeramente, para dar una idea de tan peregrino suceso como es la aparicion de este libro, modesto en su elaboracion y en su forma, pero tan grande en su fondo, como que en concepto nuestro ha de pasar con áurca corona á los venideros, entrando á discurrir sobre las más árduas cuestiones metafísicas con la mayor familiaridad, valentia y certeza de conviccion y de razonamiento, resuelve problemas de tal magnitud como los que llevamos apuntados, y esto armonizando sus apreciaciones de una manera admirable con la piedad cristiana, y salpicando el texto con toda clase de concordancias y reminiscencias de los Sagrados Libros y de las definiciones de la Iglesia; pero aun apenas si con todo ello ha concluido de exponer lo que tiene que decir con referencia á las cuatro primeras palabras del Credo que se propone comentar y definir. Tratando por ejemplo de los Angeles, y suponiendo que como fuerzas inteligentes rijan de cierta manera el movimiento de los astros, puesto que son milicia celestial, virtutes caelorum, el Sr. Moreno Labrador demuestra á nuestro juicio sin réplica la insuficiencia de las teorias exocitadas hasta ahora por los fisicos y por los astrónomos cuando han querido constituir su ciencia apartándose de Dios ó no contando para sus cálculos con la ciencia de Dios, que es la verdadera y única ciencia. Efectivamente, para explicar el movimiento de los astros se suponen dos fuerzas, centripeta y centrifuga, estableciéndose que esta última consiste en el impulso poderoso comunicado al principio á cada cuerpo celeste en una direccion dada y recta y conservado despues por la fuerza de la inercia. Recordando ahora lo que son las
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 430

representante de Chile en París había entregado al embajador de España en Francia (1).

IV.

En resolución, Pareja envió un ultimatum, diciendo que, si á las seis de la mañana del día 24, el gobierno de Chile no había dado la satisfacción pedida, quedaban rotas las relaciones diplomáticas entre España y la república. El general añadía, que, desde aquel punto intentaba apelar á las fuerzas de su mando para obtener la satisfacción á que Chile se negaba.

Solemne fué el momento en que el Sr. Cobarrubias acusó el recibo de la nota, insistiendo en su anterior propósito y negativa, y protestando contra todo acto de fuerza que el jefe de la escuadra llevara á cabo.

El cuerpo diplomático acreditado de Santiago, trató de lograr un arreglo pacífico, mas al cabo declaró Pareja, el día 24 de Setiembre, rotas las hostilidades y bloqueados los puertos de la república, por medio de circulares al cuerpo diplomático consular y jefes de las estaciones francesa e inglesa en las aguas del Pacífico.

Léjos ya de los sucesos que vamos refiriendo, y sereno el ánimo, juzgamos con más facilidad acerca de lo que se debió hacer. Mas la opinión general de cuantos amaban á España, era que no se podía dar largas al asunto. Por eso, sin duda, Pareja no hizo, cual á nuestro entender fuera mejor, para lograr algún resultado, empleando negociaciones que no podían ser muy largas, ni por desgracia favorables; pero habrían puesto de nuestra parte aún á los más ciegos.

También contaba Pareja demasiado en que, siendo por la costa muy numerosa la clase proletaria, no podría ésta resistir al bloqueo, viéndose falta de trabajo. Dijose además que había quebrado el Banco de Santiago. La desventura de las repúblicas del Pacífico era mucho mayor, pues no sabían de España sino lo que algunos libelistas, aleve y calumniosamente tenían inventado para injuriar nuestro nombre.

Nos tenían por débiles e incapaces de mantener la honra de España á tan larga distancia de nuestras costas.

Por eso lo que dice Pezet en la publicación ya citada, á propósito de Perú, era para aplicarse aun más á Chile.

(1) Comunicación de Valle-Riestra al ministro de Relaciones Exteriores de la república del Perú. San Ildefonso 26 de Noviembre de 1865.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 431

Con el imperio británico ó francés no fué tan grande el fervor, como se vió en 1844 y 1858, cuando tan duramente se vió tratado el Perú. «Con España, añade, era diferente. La idea de la reconquista, generalizada de propósito, el recuerdo de la aborrecible dominación española y la memoria de nuestras espléndidas hazañas de la Independencia, de tal manera obraban sobre los ánimos, que se creía tan fácil vencerla hoy en el Océano, como en otro tiempo en los gloriosos campos de Ayacucho, y nadie podía convencerse de que fuese posible tratar con esa monarquía sin deshonor y sin oprobio.»

Cierto, tan errada opinión ha costado á Chile y Perú desventuras sin cuento. Digan lo que quieran aquellas repúblicas de sus victorias ganadas en Abtao y el Dos de Mayo; hable al presente todo hombre sincero, y diga, poniendo la mano sobre el corazón, si cree posible repetir con la ligereza de otros tiempos que el goðo, valiente en tierra, no sirve para nada en la mar. Eso decían chilenos y peruanos recordando tiempos en que España, recién salida de la guerra de la Independencia, no tenía de marina sino el nombre. Grande es la ceguera humana pero ninguna persona de mediano juicio y de entera buena fe sería capaz de repetir tan insensatas palabras, después de haber visto á los españoles combatir en el Callao.

Había, pues, ceguera y muy grande de parte de ambos pueblos chileno y peruano; disculpable en el vulgo—que, por desgracia, es hasta el presente la mayoría en todas partes—mas no en personas, que por su representación estaban obligadas á conocernos, antes de negarse á toda aventura con tibieza, cortés hasta cierto punto, mas no exenta de aquella seguridad que Chile, por ejemplo, tenía de que España jamás se había de atrever á arrostrar las iras de los Estados Unidos, Inglaterra ó Francia, en manos de cuyos naturales se hallaba lo mejor del comercio de Valparaíso.

No dudamos que el gobierno de Chile deseara la paz, mas aun poniéndonos en el punto de vista chileno, ¿podía nadie en aquella república creer que tuviesen ánimo nuestros marinos para intentar el bombardeo de sus puertos, dado que no halláramos, aun buscándole, quien nos afrontase con las armas? Nadie lo imaginaba, antes daban todos por hecho que con la presencia de un buque inglés ó norte-americano bastaba para que España, la débil y atrasada España, arriase la bandera y la honra.

A nuestro entender, aún hoy, que de todas veras deseamos la paz, había en la conducta de Chile perenne y contumaz provocación á la resistencia más ó menos pasiva contra España, porque algunos hombres, ciegos ó de no buena intención, habían hecho creer á aquella república que era in-
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 432

vulnerable con sólo desarmar sus costas y cruzarse de brazos. Ciento que no podía menos de ocurrir á los menos discretos que España y cualquiera otra nación del mundo, apenas recibido el agravio, como en especial después del suceso de la Cavadonga, había de buscar venganza, y si en tal caso el agresor se amparaba de amigos poderosos, y á su resguardo mantenía la misma ó mayor alta firmeza que un pueblo prepotente ¿qué otro recurso quedaba á España sino alzar la mano y dar por último, con más fuerza, si cabía, en el mismo sitio donde los poderosos amigos y protectores la habían dicho que no le daría jamás? Podía, en efecto, no hacerlo y no bombardear un puerto á primera vista indefenso, pero, á no dudarlo, mucho más defendido que Odessa en el presente siglo ó Nápoles en el pasado (cuando allá era rey nuestro Carlos III) porque en ambos casos respectivamente las escuadras rusa ó napolitana eran harto inferiores á las de los aliados ó á la de Inglaterra sola; y al presente defendían á Chile el nombre y fuerzas de Inglaterra y los Estados Unidos, superiores á los de España. Podía esta, en efecto, no bombardear un puerto harto más defendido que Odessa y Nápoles, hasta la última hora, en que la entereza de Méndez Nuñez puso freno á las amenazas harto claras de Deuman y Rodgers. Podía nuestra escuadra retirarse sin castigar de la única manera posible á enemigo que de otra suerte era invulnerable; podía nuestra escuadra retirarse, cierto; ¡más para volver enseguida á nuestros arsenales quedando en vergonzoso olvido y declarada para siempre incapaz de volver por la honra de la patria ofendida!

Del bloqueo de Chile sólo podemos decir que no daba las resultas que fueran de descar. La comunicación de Pareja de 15 de Setiembre al ministro de relaciones exteriores, no había sido puesta en sus manos por el encargado de negocios ad interim de España en la república hasta las seis de la tarde del siguiente día 18; por lo tanto, aunque el plazo acababa el 21, juzgó oportuno el general esperar hasta el 22, en que se cumplían los cuatro días desde que el gobierno de Chile tenía conocimiento de ello.

El 22 á las cinco y media de la tarde se presentó á bordo de la Villa de Madrid el Sr. Roberts, llevando la contestación del gobierno de Chile. Entonces fué cuando Pareja pasó el ultimatum, retirándose desde luego abordo de la fragata el Sr. Roberts, única persona que de la legación quedaba en Santiago.

V.

A la notificación del bloqueo, hecha por nuestro comandante general, contestaron los representantes de las naciones extranjeras residentes en
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 433

Santiago, que, no siendo las fuerzas navales de España en el Pacífico suficientes para el bloqueo de todos los puertos de la república, no podía el general Pareja, ateniéndose al 4.º principio de lo establecido por la declaración del Congreso de París de 16 de Abril de 1856, mantener el bloqueo referido.

Hablase, en efecto, conformado España con la declaración, sólo en lo referente al corso, y en ello se fundaban los diplomáticos. Entonces el señor Pareja contestó, que tenía dadas instrucciones á los comandantes de los buques de la escuadra de su mando, para que siempre que se tratara del bloqueo de un puerto le pusiera en conocimiento de los cónsules que en él residiesen. Esto es, que al bloqueo precedería nuestro aviso (1).

El cuerpo consular de Valparaíso se mostró colectiva e individualmente parcial de Chile, protestando primero contra la forma de la declaración del bloqueo, y enviando después cada cónsul sendas comunicaciones con el menor pretexto. Hasta el cónsul de Italia se creyó también con fuerza y razones suficientes, no sólo para protestar contra el apresamiento de unos buques con bandera chilena propios de súbditos de su nación, mas para ensalzar la hospitalidad y leyes protectoras de Chile, mientras—cosa que no podía ser sino ridícula necesidad de su parte—llegaba á poner en duda la razón que España tenía en aquellos momentos. Por último, y cual si fuese triste sino en aquellos asuntos, que sólo los débiles ó los de valor mal probado en combates marítimos, habían de mostrar ánimo para alzar el grito; salvo siempre el callar cuando no quedaba otro remedio; también el referido cónsul amenazó con unirse á los agentes de las demás naciones para estorbar de cualquier modo que fuese, el daño que sobre los suyos había caído.

Otra cosa temía mucho más el buen cónsul, y era perder los intereses que en Chile poseía. Demás que en sus ridículas albaracas se advertía desde luego que mano chilena había dirigido y aun trazado la increíble nota del cónsul general de Italia.

A todo contestó Pareja cual debía, ofreciendo devolver las presas con tal que sus propietarios diesen palabra de que no tenían otro medio de subsistencia. En cuanto á las amenazas, cierto que no eran de temer sus resultados, mas también dijo nuestro comandante general, que se consideraba fuerte con el derecho que le asistía como representante de un pueblo agraviado, y con el que le daba el derecho de gentes como beligerante;

(1) Com. de Pareja. Valparaíso, 30 de Setiembre de 1855.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 434

y ambos los sabría hacer respetar siempre que alguno se alzase en su contra.

Por todo Chile, especialmente por Valparaíso, dieron los naturales grandes muestras de entusiasmo y de odio á España, así paseando por las calles la bandera de la república, como ofreciendo donativos al Tesoro público. De las injurias de los periódicos nada diremos. De los medios que contra España empleó Chile se comprende acudiera á todos cuantos encontró á su alcance para dañarnos y vengarse; que es, en verdad, triste el decir que en toda disputa se suelen creer ambas partes agravadas.

Vanlos fueron los esfuerzos de los españoles para adquirir el carbon que tanta falta les hacía. Desde luego advierte Pareja en sus comunicaciones que el estado de nuestra escuadra, sin carbon ni más dinero que los 120.000 pesos adquiridos en Lima para abastar la expedición, era ineficaz, y aún podemos añadir, comprometido.

Añádase que el bloqueo de Valparaíso es difícil, por la marejada que traen consigo los fuertes vientos del Sur.

Rotas las hostilidades con Chile, venían con ellas urgentes obligaciones, que hasta entonces no lo habían sido tanto. Avisaba, pues, Pareja al comandante de la Numancia, diciéndole era de la mayor urgencia la adquisición y remesa á la escuadra de 2.500 libras de aceite y 5.000 libras de sebo para las máquinas; seis quintales de algodón; 500 mantas y 1.000 sacos para el embase de carbon.

Quedó la Resolución encargada del bloqueo de Valparaíso, esperando la llegada de la Vencedora para que la ayudara. No tardó esta en presentarse con el vapor Matías Clausino, apresado por la Brenguela. La Belanca había apresado nueve buques en el puerto de Caldera; pero en Valparaíso no se hizo ninguna presa. La Esmeralda y el Maipú habían salido la noche del 19, poniéndose en salvo.

Pareja pedía 400 hombres que reemplazasen á los enmildidos, los cuales marinarían las presas. Además avisó al comodoro Harvey en el Callao, por medio del Sr. Méndez Núñez, que, á pesar de verse en el sensible caso, con arreglo á las disposiciones del gobierno, de bloquear los puertos de Chile, y por lo tanto no debía permitir la entrada de ninguna correspondencia; con todo, para no perjudicar á naciones amigas de España, toleraría la entrada de correspondencia extranjera, con arreglo á las indicaciones que le había dado el comandante de la corbeta de S. M. B Mu-

1. Comunicación de Pareja, puerto de Valparaíso, 2 de Octubre de 1865.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 435

tine, concediendo además en obsequio de ésta, y como caso especial, que los vapores salieran antes del 8 de Octubre.

Seguía en tanto la insurreccion del Perú en el mismo estado, sin variar durante la última quincena. Con todo, el Sr. Mendez Nuñez creía que si el gobierno lograba serenar la inquietud que prevalecía en los ánimos, propósito de los asuntos de Chile, la revolucion no podría menos de sucumbir por falta de recursos. Las fuerzas de esta se hallaban en Chincha Alta, y, decíase, marchaban contra Lima; pero las del gobierno las llevaban gran ventaja, al parecer, en número y calidad. Pudiera ser que las unas y las otras viniesen á batalla. Entretanto, Gamio se había declarado neutral con las tropas de Arequipa (1).

Por el último vapor de Valparaiso habian llegado los comisionados que Chile enviaba á diferentes gobiernos para causar todo género de dificultades y estorbos á España; siendo de los agentes chilenos uno de los más notables el ya citado Sr. D. Benjamin Vicuña Mackenna, hombre de grande actividad y un tanto indiscreto; no escaso de ingenio, ni de aquella mezcla de odio y amor á España—que tanto nos aturde en muchos hijos de América—predominando, con todo, sobremanera el odio; y escritor que, en su curioso libro titulado Diez meses de mision á los Estados Unidos de Norte América, como agente confidencial de Chile, y ha dado notable muestra de cuanto hemos dicho acerca de sus calidades y del daño que ha procurado causarnos, especialmente en la isla de Cuba. Bien que sus esfuerzos nada lograran, á no haber en aquella hermosa Antilla mortales enemigos de nuestro nombre, y aun del suyo propio, pues saben, de no estar ciegos, que ni siquiera la independencia de las otras repúblicas hispano-americanas han de lograr para su desventurada patria, la cual, el dia en que deje de ser española, será de cierto presa del varonil anglo-sajon del Norte de América.

Tal no suceda. Plegue á Dios, que, aun dado llegue tarde ó temprano Cuba á vivir vida independiente, mantenga al menos la tradicion agricultora, guerrera y nobilísima de nuestra raza. Plegue á Dios, que sólo él puede hacer semejante milagro, y estorbar que la más hermosa isla del mundo, rica en nuestras manos, quede convertida en pavesas como su vecina Santo Domingo, ó sin huella de toda raza anterior cual sucede en el desembocadero del Misisipi.

Dias grandes ha de tener nuestra raza todavía. Aun señorea lo mejor de

(1) Com. de Mendez Nuñez, bahía del Callao 12 de Octubre 1865.
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 436

la tierra. ¿Quién sabe si de sus mismas discordias y enconadas guerras saldrá al cabo la luz que á todos sus pueblos ilumine y ponga de manifesto cuán grande es para ellos la necesidad de conocerse para estimarse, de estimarse para quererse, de quererse para dar al olvido toda ridícula enemistad; y, respetándose mutuamente con el esmero de leales hermanos que tienen vigor e inteligencia suficientes para vivir sin depender de nadie, prueban á los demás pueblos de la tierra que el hombre no ha venido solamente á buscar oro y á que todo se trueque en oro en sus manos, como en manos del rey Midas.

Pero ningún agente de Chile hizo más para allegar enemigos contra España que el Sr. Santamaría, quien logró más adelante firmar en Lima el tratado de alianza ofensiva y defensiva entre ambas repúblicas. Faltóle tiempo para dar la vuelta á su patria, añaden que al felicitarse con sus amigos de Santiago del buen éxito de su cometido, demostraba su complacencia, diciendo que dejaba en el corazón del Perú clavado el puñal hasta el mango. Así fué la desventurada república peruana á remolque del astuto chileno, pagando con su noble sangre y sus tesoros, antes que propios errores, culpas ajenas.

Fernando Fulgosio.

(La continuación en el próximo número.)
Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 437

LA PINTURA

Y

LA EXPOSICION DE BELLAS ARTES DE 1874.

El espíritu revolucionario de los tiempos modernos, el furor iconoclasta hacia todos los cultos reconocidos, de las generaciones que se vienen sucediendo desde hace poco menos de un siglo, han venido á introducir el movimiento más desordenado de reforma que sea dado observar en cualquiera de las esferas de las especulaciones humanas, en el terreno que más vedado parecía deber ser á toda trasformacion radical, si á su ingenita naturaleza y á una tradicion acreditada por la sancion de los siglos, por el éxito constantemente acatado por las edades sucesivas debe atenderse. El vasto circulo que en todos tiempos circunscribió las inmensas y variadas concepciones del arte pictórico, parecia no poderse traspasar desde que á los últimos limites concebibles la extendieron génios privilegiados que no han tenido ni es verosímil tengan jamás dignos sucesores; pero esos límites que la razon, el buen sentido y la maravillosa potencia del espíritu superiores habian marcado como definitivo, han sido en ocasiones irrespetuosamente traspasados por la inquieta aspiracion de modernos reformadores, que olvidando en su locura su natural insuficiencia han aspirado á sentar nuevos principios, á presentar creaciones nuevas que no eran más que monstruosas adulteraciones de los principios eternos y constantes del arte verdadero, caprichosas é irreflexivas amalgamas de los diversos sistemas que, aislados, produjeron moravillosas obras que vienen siendo la admiracion de la humanidad, pero que unos y solos en su majestuosa