Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 612

que le ha permanecido fiel en las guerras encarniñadas que viene sosteniendo con los progresistas democráticos. De los antiguos ministros asoció á su empresa á los Sres. Malcampo, Alonso Colmenares, Angulo y De Blas, entrando como nuevos los Sres. Topete, Gaminde y Gruizar. De esta manera y con estas personas se ha constituido el gabinete que ha de presentarse en las Cámaras á mediados del mes próximo.

Ahora bien: ¿cuál es la significación de este gobierno? ¿Qué política es la suya? ¿A qué términos camina? ¿Qué fin práctico se propone? ¿Con qué elementos cuenta?

Hé aquí la cuestión que se ha planteado en el momento mismo en que el Sr. Sagasta ha constituido el gobierno, y desde el mismo instante en que se ha sabido que el Sr. Topete se decidía á aceptar, previo el consejo de sus amigos, la cartera de Ultramar. Quién supone que el ministerio es un ministerio por el estilo y con la política del ministerio anterior; quien repará que el ministerio es un ministerio de conciliación que tira á fundir los elementos afines que lo forman; no falta quien ha dicho que este es un ministerio de ideas y de tendencias conservadoras bien definidas.

Creenmos por nuestra parte que es demasiado pronto para apreciar la política de un gobierno que cuenta excusas horas de existencia. Ni en cosas ni en personas ha hecho lo bastante para que conozcamos su pensamiento y adivinemos su propósito. A lo sumo pudieran servirnos de guía en este trabajo los antecedentes de las personas que lo componen, y los percances ocurridos en las relaciones del partido progresista desde que provocada la cuestión del rompimiento de la conciliación, el Sr. Zorrilla optó por la afirmativa y el señor Sagasta creyó más salvadora y más patriótica la opinión de los hombres conservadores, opuestas según es sabido á disgregar fuerzas que era preciso mantener todavía unidas para la mejor consolidación de las libertades consagradas y de las instituciones proclamadas.

A esta luz podemos observar, y ha llegado ya el momento de decirlo con franqueza, cómo la significación del Sr. Sagasta se ha ido desarrollando á través de las tareas de la Constituyente hasta nuestros días, en que se ve divorciado, no decimos de sus principios, pero sí de la mayor parte de sus antiguos amigos.

La manera que el Sr. Sagasta tenía de gobernar, y el arte con que explicaba los derechos individuales, todos lo recuerdan: parecía juiciosa á los elementos conservadores, tenia cierto sabor herético para los grupos radicales ó democráticos y hacia la desesperación de los republicanos federales. El señor Sagasta en estos días tempestuosos y críticos en que las naturalezas débiles y los espíritus concupiscientes no sabían resistir el oleaje demagógico y las tendencias anárquicas que arrancaban del fondo de las masas, se labraba poco á poco una reputación de hombre de gobierno, hasta el punto de ser la esperanza más legítima y la garantía mayor de las clases del país que quieren el orden en la libertad y que aborrecen por experiencia y por instinto las bullangas y los motines.

No ha desmentido un punto el Sr. Sagasta con sus hechos el concepto que la opinión y los partidos habían formado de su política y de su conducta. El primer ministerio de la dinastía le contaba como una fuerza conciliadora; y en el primer gravísimo choque que ocurrió entre los partidos revolucionarios se mantuvo inflexible del lado de aquellos elementos que tenían como la mayor de las locuras el rompimiento de la alianza en que venían viviendo, prestándose en prueba de ello á formar parte del gobierno de Julio que en vano trató de constituir el señor duque de la Torre. La mayoría de sus amigos en el Parlamento, la totalidad de sus correligionarios de la Tertulia, hombres á quienes él había coludido de favores y sacado de la oscuridad, prefirieron ponerse del lado del Sr. Zorrilla, jurando no tener otra religión que la que este asesorado por los cimbrios, quisiese dar á los llamados radi-