Revista de España (1871-11-01 00:00:00), página 627

gar la actual exposición. Conformamos con las apreciaciones del Sr. Tubino respecto al estado actual del arte en España, y á los fallos injustos del Jurado; deseáramos, no obstante, que hubiera acentuado en este punto sus censuras. En nuestro juicio, es notoria injusticia conceder un primer premio al Tocador pompeyano de Vera y negársele á los Labradores romanos de Tusquets. No lo es tanto colocar en segunda línea el cuadro de Navarrete, que consideramos en su debido puesto contra la opinión del Sr. Tubino; pero sí creemos que es injusto igualarle á los cuadros de Castellanos, Sala, Jover y Muñoz Degrain, que no merecen otra cosa que una tercera medalla, y á los que se postulan las preciosas marinas de Monleon y Ocon. Tampoco en nuestro dictamen merecieron premio los cuadros de Nin y Tudó, y de Vera y Calvo; y no digamos nada del Torero de Novás, obra primorosa relegada al segundo lugar á pesar de ser il capo d'opere de la sección de escultura.

Con respecto á los juicios detallados de las obras principales de la exposición, creemos que son en general acertados, si bien no exentos de cierta benevolencia que traspasa á veces los límites de lo permitido y raya en culpable tolerancia. Buena prueba de ello son los juicios de las obras de Puebla, Valdivieso, García Martínez, Sigüenza, Nin y Tudó, Egusquiza, Lucas, Moreno Rubí y algún otro, merecedores sin duda de más severo fallo.

Y hémon aquí enfrente de la parte más trascendental de la obra del Sr. Tubino, de la primera. En nuestra opinión, la importancia del libro radica en ella; reducido á la segunda, sería una estimable colección de artículos críticos que pasarían con el asunto que les motiva; siendo en realidad un tratado de crítica y hasta de estética, pasa á la categoría de verdadero libro que merece toda atención.

El simple encuadre de los capítulos que comprende esta primera parte (las ciencias, las artes, la arquitectura, la escultura, la pintura, la administración y las artes, relatividad de la belleza, la inspiración, de la libertad en las artes, del principio de autoridad en las artes, romanticismo y clasicismo, lo ideal, la imaginación, determinación de lo bello en las obras de arte), revela á la vez su importancia, su sentido y su desorden. Revela su importancia, porque en esos capítulos se ventilan las más árduas cuestiones de la estética y de la crítica; su sentido, porque el mero título de uno de ellos (Relatividad de la belleza) denota que el autor es positivista; su desorden, porque el menos entendido en materias de método comprendo que no es esta cualidad la que distingue á la última producción del Sr. Tubino.

El Sr. Tubino es, como hemos dicho, positivista cuando menos (realista suele llamarle sin duda por eufemismo); aunque nosotros por materialista le tenemos. Profesa al ontologismo* y á la metafísica el más encarnizado aborrecimiento, y no perdona ocasión de manifestarlo en la forma desdichosa propia de la escuela; considera como la última de las abominaciones cuanto á idealismo se asemeje; cree que es el hombre materia admirablemente dispuesta, dotada y organizada,* cuyo fin será la nada, como espíritu y la circulación por un ancho paraíso de plantas y animales, como cuerpo; cuyo origen es una pareja de antropópicos* ó de monos antropomorfos,* cuyos restos tuvieron el capricho de andar en dos pies é inventar una porción de franelas que se llaman ciencia, arte, moral, religión, gobierno, civilización y progreso.

Pero desgraciadamente para la doctrina del Sr. Tubino (y afortunadamente para él), su clara inteligencia, al ocuparse de arte, reniega de su origen cuadrúmano, y en