Revista de España (1871-09-01 00:00:00), página 22

La de aquellos establecimientos tiene que verificarse siguiendo los principios filosóficos del moderno derecho, de manera que correspondan plenamente al objeto de las penas. Dos elementos hay que distinguir en estas: uno, el llamado con impropiedad de la vindicta pública, que interesa á la sociedad; otro, el de la correccion y mejoramiento moral, que afecta á los penados. En cuanto el primero, excusado es decir que la pena no es venganza, porque la ley es superior á todo género de pasiones; la pena no debe ser más que la sancion que recae sobre el delito, y esa sancion es preciso que sea tan inevitable y tan completa como la que sigue fatalmente á los desarreglos físicos. Sólo así es como puede convertirse en preventiva de los delitos; pero una vez asegurado el castigo en bien de la sociedad alarmada, la sociedad necesita volver los ojos hacia el delincuente para regenerarlo, haciendo preponderar en él los sentimientos benévolos, y esto es lo que por desgracia se ha echado y echa de méños en nuestros presidios. La aplicación del trabajo es sin duda el medio que más ha de influir en esa gran mejora, compleja de por sí, difícil por circunstancias hoy más ó méños transitorias, y asunto, por tanto, de árduo estudio y de ejecucion laboriosa.

Preciso es resolverse á hacer efectivo en toda su extensión este y otros no méños importantes pensamientos, sin más detención ni reparo que el que exijan las dificultades, que, no por incidentales necesitan ménos consultar en el terreno de la práctica. Nunca debe, en efecto, comprometerse lo bueno por aspirar á lo mejor; el tino en esta y en toda clase de negocios, consiste en asegurar las conquistas actuales para acercarse á otras más avan-

y restrictivamente el art. V, los roos de robo, hurto, estafa, atentado de cualquiera otra se contra la autoridad, y desacato grave, tienen que ser reducidos á prisión, aun cuando al hecho por el que sean perseguidos sólo corresponda pena inferior á las de presidio y confinamiento mayores. ¿Por qué esa excepción odiosa en el sentido jurídico? ¡Es por la calidad de los delitos! Pues entonces es decir que se empieza imponiendo una agravacion de pena cuando no hay delito ni delincuente legalmente declarados; entoncos se subvierten los principios más inconcisos del derecho por ceder á un instinto vulgar de repulsión, á que el legislador y el juez no deben ser accesibles. Lo absurdo de las consecuencias que de esto se deducen vamos á demostrarlo con un ejemplo, entre otros muchos que pudieran citarse. Todos los roos de hurto comprendidos en el art. 531 del actual Código están sujetos á una penalidad que corre la escala desde presidio correccional en su grado máximo (seis años), á arresto mayor en su grado mínimo (de uno á dos meses), y sin embargo, germinan todos en la cárcel indistintamente mientras dure la causa en todas sus instancias por un tiempo que con desgraciada frecuencia equivale á muchas veces al de la pena. Si tanto en este delito, como en los demás exceptuados, se descende á la aplicación en los delitos frustrados y tentativas, veremos el escándalo de un hombre preso muchos días y meses para que la sentencia le imponga una multa por toda pena. Basta eso para justificar nuestras apreciaciones,