Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 650

su intención, pueden sobreponérsele los malos recuerdos que de la irrupción de los bárbaros conserven nuestras páginas históricas."

Tampoco es difícil adivinar el juicio que los historiadores de ideas contrarias á las suyas inspiran al Sr. Lasala. A. Bofarull, que osó encomiar al conde Ramon Berenguer más de lo que conviene, según nuestro autor, á la gloria de la reina Petronila, lo rebaja á la categoría de mero registrador de documentos diplomáticos, con mala crítica. A los que han escrito acerca de los Reyes Católicos, los dirije este afectuoso cumplido: "El reinado de Fernando II de Aragón y V de Castilla, ha sido también el de las más graves equivocaciones y más crasos errores. Pocas veces se ha escrito la historia con menos juicio crítico ni con más pasión que en este importantísimo período de nuestros anales. "Y al hablar de la Historia de las alteraciones de Aragón en el reinado de Felipe II, dice que el libro del marqués de Pidal harto notable por la jactancia audacia de su autor, ha puesto bien de relieve el mal espíritu que domina en esta clase de investigaciones." En estas el Sr. Lasala cree descubrir que los realistas de nuestra época son "fielísimos imitadores de los jurisconsultos que en el siglo xvi se vendieran al servicio de la casa de Austria."

Mucho más justo que en todas estas acerbas consuras está el Sr. Lasala cuando da rienda suelta á su entusiasmo por las instituciones forales de Aragón. Comparelas con las inglesas, y demuestra su mayor antigüedad; las coteja con las constitucionales modernas, y las halla más eficaces en favor de la libertad individual. Exagera sin duda cuando propone con insistencia que se cambien las garantías concedidas en nuestro siglo á la inmunidad personal de los ciudadanos por el restablecimiento de fueros, que son admirables en la Edad Media, pero poco á propósito para la nuestra; mas su exageración no puede ser más disculpable, porque ciertamente la historia política de Aragón tiene grandezas y glorias de primer orden. Tampoco le faltan á su historia militar, que más de una vez es asombrosa. Y la serie de sus monarcas puede ser presentada sin temor á cotejo con la más poblada de grandes hombres que tuvieron los demás Estados. Sin empequeñecer glorias ni principios de otros países, pueden ser relatadas y defendidas las de Aragón.

Las excelencias de las instituciones forales son encomiadas en todos los tonos posibles por el Sr. Lasala; en cuanto á los justos elogios de los reyes de su país, reconociendo que deben hacerse, deja la tarea para que la desempeñen otros.—"Sólo bajo su punto de vista político puedo examinar hoy la conducta de los monarcas aragoneses. Sus altos hechos y sus merecimientos de otro género, por los que tan alto nombre alcanzaron algunos de ellos, corresponden á nuestra historia general, y á la de aquellos pueblos donde llevaron su poder y su influencia; que no soy yo quien haya de negarles la gloria, que como conquistadores y hombres de Estado supieron granjearse."

Ni tengo el propósito, ni el tiempo, ni acaso las fuerzas de refutar los errores históricos contenidos en la obra del Sr. Lasala. Algunos he indicado, que sólo con ser expuestos quedan reducidos á su verdadero valor á los ojos de cualquier lector desapasionado. Lo mismo pudiera hacerse con otros muchos. No puede lecerse sin asombro, por ejemplo, las siguientes frases, que se refieren á los reyes católicos Fernando e Isabel: "Nada hicieron los reyes de Castilla y de Aragón en favor de la unidad ibérica. El gobierno de ambos reinos continuó como de dos Estados independientes, con institu-