Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 647

tendencias políticas de nuestra edad, me ocuparé en las instituciones aragonesas, como quien se ha propuesto combatir las censuras que de continuo suelen merecer á las escuelas modernas."

El ardor de la polémica, á pesar de las intenciones de moderarlo, que en las anteriores líneas se manifiesta, domina al autor en todo su trabajo; y su mala influencia comienza por perturbar el método y orden natural que debiera haber sido desarrollado. La refutación va en este discurso antes que la narración y que la confirmación. En el tomo primero, el Sr. Lasala se refiere de continuo á otros autores, para combatir sus doctrinas, pero sin detenerse á exponer el punto controvertido, ni las opiniones que quiere destruir, y hasta sin pararse á citar el nombre de los impugnados. No ha podido menos de advertir que iba por mal camino, corriendo de esta manera, y para remediarlo, después de un largo tomo de polémica, ha comenzado el segundo exponiendo con la mayor tranquilidad los principios de la historia de España, desde Tubal, Gorion y Osiris. El lector encontrará mucho más orden si lee el tomo segundo antes que el primero, si bien en aquel puede prescindir por completo de algunos capítulos, que nada tienen que ver con el asunto de la obra, como sucede, por ejemplo, á los dos primeros, del último de los cuales se advierte por nota que ya se publicó en el Almanaque de La Iberia del año 1861, en donde acaso tendría más oportunidad.

El criterio histórico adoptado por el Sr. Lasala es de una sencillez extrema: mejor dicho: un exagerado espíritu de provincialismo y de amor á los fueros aragoneses, se sobrepone en él á todo criterio. En tratándose de organización política, los reyes son siempre tiranos y perversos; en tratándose de relaciones de Aragón con otros países, todo lo aragonés es mejor, y más antiguo é inmejorable, y digno de envidia y de imitación.

Compara el Sr. Lasala los orígenes de Aragón y de Castilla, y dice: "La historia política de Aragón se halla escrita como ninguna otra de los antiguos reinos de nuestra Península; pero el empeño de no reconocer más punto primordial de su reconquista que la cueva de Covadonga, ni más héroe de tan magnífica epopeya que al príncipe D. Pelayo, cosas la una y el otro, que antes pertenecen á los antojos de la fábula que al criterio de la verdadera historia, ha dado fuerza á tales equivocaciones." No insiste, sin embargo, en esta atrevida afirmación, y en muchos lugares de sus dos tomos recuerda á Pelayo, no como antojo de la fábula, sino como primer monarca de Asturias e iniciador de la reconquista; pero para sostener la mayor antigüedad de la resistencia contra los árabes en el Pirineo, una vez, y otra y otra insiste en que los montañeses de Sobrarbe habían comenzado ya la tarea antes de que terminara el reino godo, y concluye por declarar incuestionable que la reconquista contra los moros fue allí anterior á la conquista por estos. "Es indudable que la insurrección precedió al arribo de los árabes á nuestras costas, y que los incultos de aquellos ásperos riscos, que contrastaron el poder de los romanos, y que permanecieran siendo españoles durante la dominación goda, se aprestaron á sacudir el nuevo yugo de los sarracenos, aún antes de que se les fuera impuesto."

En la famosa polémica sostenida por los escritores navarros y aragoneses, sobre la mayor antigüedad de sus respectivos reinos, el Sr. Lasala ha creído encontrar una solución satisfactoria. "Si bien se examinan la índole y tendencias de la disputa, se halla muy á la mano el modo de terminarla con paz y contentamiento de ambos co-