ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 313

ces. Por lo menos, yo no me siento con fuerzas para decir cual debe ser de aquí á tres años la situacion en Alsacia y en la Lorena. Y para poderlo calcular, sería preciso leer en el porvenir. Esa situacion futura depende de causas activas y personales, cuyo desarrollo y direccion no están en nuestra mano... Por estas razones, Bismark propone sólo el proyecto de ley como un ensayo; pero los articulos de ese proyecto disponen en la Alsacia para más allá de los tres años á que el canciller dice no ser posible llevar la prevision; y es seguro que á ninguno de los príncipes alemanes le ha quedado esperanza de que Prusia suelte el botín que entre todos han conquistado, y que el nuevo emperador se reserva para sí. Sobre lo que deben meditar los reyes, grandes duques, duques, príncipes y ciudades libres de Alemania, es sobre su propia suerte—al oir al terrible diplomático de Berlin que la confederacion tiene condiciones muy anormales, de las cuales nadie puede adivinar lo que quedará dentro de pocos años.

En cuanto á los alsacianos, Bismark desdeña seguir el ejemplo de los políticos de su país, que á todas horas insisten en considerarlos alemanes por el idioma, las costumbres y los sentimientos, y confiesa en alta voz que con todo su corazon se alegrarian de continuar siendo franceses; pero espera que la paciencia, la fielma y la benevolencia alemanas conseguirán vencer las repugnancias. Mucho es de suponer que obtengan, porque el gobierno y los pueblos germánicos están dando pruebas de que comprenden en este punto sus intereses; así como en Francia se procede, por el contrario, como si se quisiera condicionar á la germanización de la Alsacia. Los destrozos causados en Strasburgo por el sitio están ya examinados y tasados, y los particulares que han sufrido perjuicios tienen fundadas esperanzas de ser pronto resarcidos; los soldados de aquellas comarcas que estaban prisioneros han sido puestos en libertad y en gran número licenciados; la instruccion primaria ha recibido ya el desarrollo conveniente para extenderse tanto como lo está en las naciones alemanas. Para reorganizar la biblioteca de Strasburgo, están contribuyendo los alemanes de todos los países, así los que son subditos del emperador Guillermo, como los que habitan en Austria, en algunos cantones suizos ó en América. Las universidades de Göttingen, Greifswal, Heidelberg, Koenisberg, Tubingen, Basilea; las bibliotecas reales de Dresde y de Stuttgart, la gran ducal de Carlsruhe, la pública y la privada del gran duque de Oldemburgo, la del principe de Fürstenberg en Donauschingen, la del conde de Stollberg en Wernigerode, las de las ciudades de Bremen, Elbing, Hamburgo, Heilbronn, Luneburgo, Maguncia, Tréveris, Zittan, Thorn, la del convento Loccum, las academias y sociedades sabias de Munich, Viena, Leipzig, Erfurt, Berlin y otros muchísimos puntos; cerca de doscientos cincuenta libreros, y gran número de particulares, se han apresurado á contribuir á la restauracion de la riqueza bibliográfica de Strasburgo, para que la
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 314

nueva universidad alemana que se abra en esta ciudad nada tenga que envidiar á las establecidas desde hace siglos. Entre los particulares los ha habido que han enviado colecciones de centenares de buenos libros, ó que en Lóndres y en otros pueblos extranjeros han organizado con éxito cuantiosos donativos. Entretanto, los franceses no se han ocupado en otra cosa que en estimular á sus compatriotas los alsacianos á que abandonen sus hogares y se trasladen á otros puntos dentro de Francia. De esa manera sirven los intereses de la Alemania, pues es evidente que cuantos más franceses abandonen la provincia cedida, más fácil será germanizarla.

El tratado de paz definitivo, ajustado en Francfort entre Bismark y Jules Favre, ha agravado todas las condiciones impuestas á la Francia por el vencedor en el armisticio y preliminares estipulados en Enero y Febrero. Nunca creímos que se confirmasen las esperanzas del gobierno francés de obtener alguna mejora en aquellas terribles condiciones; pero la insensata insurreccion de Paris ha dado á Bismark para empeorarlas un pretexto que no podía dejar de aprovechar. La evacuacion del territorio por el ejército invasor se ha retrasado; en vez de entregar los fuertes del Norte y del Este de Paris después del pago del primer medio millon de francos, no los entregará hasta que el gobierno alemán considere que el orden está suficientemente asegurado en toda la Francia, ó hasta que le sean satisfechos mil y quinientos millones de francos. Los quinientos millones del primer plazo deberán ser pagados en los treinta días que sigan al restablecimiento en Paris de la autoridad del gobierno de Versalles; otros mil en lo que resta de año; quinientos más antes de 1.º de Mayo de 1872, y los tres mil restantes antes del 2 de Marzo de 1874. Todos los años, el 3 de Marzo, se pagarán los intereses anuales de los últimos tres mil millones, á razon de cinco por ciento, contándose desde el 2 de Marzo último hasta las fechas respectivas en que cada cantidad vaya siendo satisfecha. De esta manera se han aumentado en favor de los alemanes las garantías para los pagos, y el príncipe de Bismark, al dar cuenta al Reichstag, ha podido lisonjearse de dos cosas: de que la paz será duradera en virtud de la triste condicion á que la Francia queda reducida, y de que la contribucion de guerra será cobrada hasta el último céntimo.

Respecto de la Alsacia y de la parte de la Lorena, cedidas por la Francia, se ha estipulado la entrega de todos los objetos y cantidades que por cualquier concepto pudieran corresponder en aquellas comarcas al Estado: archivos, documentos, registros, cajas de fondos de la administracion central, de la provincial y de la municipal; fianzas, depósitos, premios pecuniarios de los sustitutos y de los enganchados en el ejército. Si algo se ha omitido, no habrá sido por generosidad, ó porque lo exígulo de su importancia haya inducido á no tomarlo en cuenta, sino solamente por olvido. Queriendo Bismark
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 315

que pasase tambien al imperio aleman la propiedad de los caminos de hierro de la Alsacia y de la Lorena, cedidas, y para no exponerse á la cuestion incómoda y difícil, de expropiar á la Compañía francesa del Este, juzgando el asunto, como le habría sido preciso hacerlo, con las cualidades reunidas de juce y de parte, ha convenido con el gobierno francés que en la época intermedia entre la firma del tratado y el cambio de ratificaciones (época para cuya duracion se fijó un máximum de diez dias), usara de su derecho de rescate de la propiedad del ferro-carril, mediante el debido pago. El gobierno aleman adquirió desde luego del francés, para el momento de ser ratificado el tratado, dicha propiedad, por el precio de 325 millones de francos, que se rebajarán de los que Francia debe satisfacer. Esta suma considerable, acaso resultaria fijada con alguna larguezza si se hubiera de considerar exclusivamente con relacion al valor verdadero de los derechos expropiados á la Compañía; pero se refiere que fué regateada con la fiesta alemana, que el príncipe de Bismark cuenta como uno de sus más eficaces recursos políticos; y si se para la atencion en que sólo ha de ser una rebaja hecha en la suma enorme formada por los 5.000 millones de francos, por los intereses de los 3.000 millones, por los gastos del ejército de ocupación, y por las requisas hechas violentamente durante muchos meses por 800,000 soldados, se comprende que, sin tanto trabajo como el que se dice que le ha costado, hubiera podido el príncipe de Bismark manifestarse un tanto generoso en este punto secundario.

Una permuta de territorio se ha pactado tambien, y al hacerlo, alguien ha padecido una equivocacion. Hay, sin duda, negocios en que ambas partes contratantes ganan; pero en materia de intereses estratégicos, todo lo que Francia gane en sus fronteras lo pierde Alemania, y viceversa. Bismark ha dicho al Reichstag: "Era para nosotros muy conveniente adquirir ciertos distritos municipales sobre la frontera hacia el lado de Thionville, en los cuales el aleman es el idioma, ó exclusivamente hablado, ó por lo menos, dominante. Los ministros franceses declararon que les era imposible aceptar de un modo definitivo la condicion de que dejarasen de ser franceses municipios que lo habian sido hasta aquí. Decían que estaban prontos á otra cualquiera rectificacion de las fronteras francesas por el lado de Belfort; pero sin equívale. Les propuse entonces, y admitieron mi idea, que no tomasen la responsabilidad en este punto, y que se la dejarasen á la Asamblea."

Mr. Thiers, por su parte, se ha expresado así ante los representantes del pueblo francés: "No puedo comprender que se compare el sacrificio que nos imponemos con una cesion de territorio por la parte del Luxemburgo con la ventaja que nos ofrece el engrandecimiento del territorio por la parte de Belfort. La frontera, por el Norte, no tiene para nosotros sino un interés político. El dia en que la Alemania quiera apoderarse del Luxemburgo, la Francia no dejará de tener en el Congreso europeo su interés de potencia limi-
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 316

trofe, porque conserva todavía las cuatro quintas partes de la frontera sobre el Luxemburgo. ¿Quién ignora que los caminos de Alemania están abiertos por Sambre-et-Meuse y por el Mosela? ¿Qué importa, pues, el camino de Luxemburgo? Este camino no tiene importancia sino para los que posean la fortaleza. La posición de Belfort, por el contrario, es de primera importancia, y sobre todo cuando perdemos la frontera del Rhin, necesitamos asegurarnos la de los Vosgos. No examinaré si la segunda es hasta preferible á la primera; no os molestaré con la explicación de las razones que dividen á los expertos en estrategia, de los cuales unos prefieren las fronteras de agua, y otros las de montañas. Pero no es dudoso que la posesión de Belfort nos asegura el valle de los Vosgos: su importancia no puede ser mayor. Yo lo había comprendido así hasta tal punto, que jamás me habría decidido á abandonar aquella posición á la Alemania, y hubiera dudado si era preferible continuar la guerra á dejar nuestra frontera abierta por allí. Después de un día entero de porfía, y de haber apelado á los generales alemanes, y al rey mismo, me abandonaron aquella posición por cansancio."

No negamos que Mr. Thiers tiene adquiridos buenos títulos para que se le reconozca competencia en materia estratégica; pero menos justo todavía sería negársela á los alemanes vencedores de Austria y de Francia. En vano Mr. Thiers ha querido explicar el deseo del canciller imperial de rectificar la frontera hacia Thionville por razones meramente económicas. Si, en poder de los franceses Belfort y el territorio que se le agrega dominan el valle de los Vosgos, en poder de los alemanes lo dominarían también. Entretanto, lo cierto es que el gobierno y la Asamblea de Versalles han entregado, por conseguir hacia el Este ventajas militares, distritos municipales del Norte, que de la noche á la mañana se encuentran con que han dejado de ser franceses, no porque la victoria del extranjero los haya arrancado del seno de su patria, sino porque la patria los permuta y cede en virtud de cálculos mejor ó peor fundados.

Hasta en la forma de algunas de las condiciones del tratado de paz, parece que se ha tratado por ambas partes de presentarlas llenas de dureza para la Francia. Véase, por ejemplo, la relativa á la equivalencia de las monedas: "Habiendo fijado en Francia el gobierno aleman el valor del thaler prusiano en 3 francos y 75 céntimos, el gobierno francés acepta el cambio de las monedas en esa relación." Si el cambio es justo, ¿por qué no se decreta de comun acuerdo? Si no lo fuera, habrá aquí una agravación muy trascendental de los sacrificios impuestos á la Francia.

Respecto de los tratados de comercio, encontramos algo que sentimos, no ya por la Francia, sino por nuestra propia patria. El príncipe de Bismark, según sus declaraciones oficiales, no cree admisible que un tratado mercantil sea una de las condiciones que se puedan obtener por la guerra, y que impo
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 317

niéndose á la soberanía de un gran país, limite sus derechos legislativos; ha temido sobre todo, que tal condición ofendiese demasiado el sentimiento nacional francés, y fuera causa de que la paz se viese más pronto comprometida. Por estas razones, se limitó á pedir que los alemanes sean tratados en lo sucesivo en Francia como las naciones más favorecidas. Los plenipotenciarios franceses aceptaron el principio; pero manifestaron el deseo de que no se aplicase de un modo absoluto que imposibilitara los convenios con diferentes Estados vecinos de la Francia, que por lo escaso de su territorio ó lo exiguo de sus transacciones comerciales, necesitan ser considerados fuera de la regla general. Se puso por ejemplo á Mónaco, á Túnez y á otros Estados semejantes; el canciller aleman accedió á que no se hablase más que de las naciones importantes, y al redactar el artículo 11 del tratado que establece la igualdad de la Alemania, para los efectos del comercio en Francia, con las naciones más favorecidas, se declara que de esta regla quedan exceptuados todos los países que no sean los seis siguientes: Inglaterra, Bélgica, Holanda, Suiza, Austria y Rusia. Las dos naciones neutrales, que entre las vecinas á la Francia tienen mayor territorio, la España y la Italia, están omitidas en la enumeración. Italia es probablemente la verdadera causa de las excepciones hechas al principio general, porque con ella tiene celebrado Francia un tratado de comercio, que va á tener que respetar todavía por algún tiempo después de la reforma que se prepara á hacer en su legislación de aduanas; pero para omitir á España no se ha expuesto razon alguna.

Por último, respecto de los prisioneros que aún quedan en Alemania, y que no bajan, según las mejores noticias, de 250.000, el tratado de paz no dice que serán puestos inmediatamente en libertad; sino sólo que el gobierno alemán, procediendo de acuerdo con el francés, continuará haciéndoles regresar á Francia. ¿Cómo puede haber depósitos de centenares de miles de prisioneros de guerra, después de ratificada la paz definitivamente? ¡Son rehenes para asegurar el pago de la contribución de guerra! ¡Son, en poder del gobierno alemán, una garantía más contra todo deseo de la Francia de reorganizar su ejército para emprender una nueva guerra?

Lo cierto es que ninguna precaución parece excesiva á los alemanes para conjurar el peligro de otra agresión de la Francia. La ocupación prolongada de gran número de departamentos por un ejército de más de medio millón de soldados; la retención de la mitad de los fuertes exteriores de París; la limitación de las fuerzas numéricas que hayan de guarnecer la capital; el aplazamiento en la devolución de los prisioneros; la condición, impuesta en un tratado internacional, de que sean enviados á sus hogares los que hayan cumplido su tiempo de servicio, á pesar de la repugnancia que el príncipe de Bismark manifiesta á coartar los derechos legislativos de una nación soberana; la estipulación de que 20.000 prisioneros han de ser dirigidos sin demora
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 318

algunas por Lyon á Argelia, en cuanto se organicen militarmente, son otros tantos hechos que manifiestan que después de su victoria, la Alemania no cree que puede entregarse descuidada á la confianza de que, siquiera por algunos años, la Francia no pensará en acometerla de nuevo.

Mucho, sin embargo, debe haber contribuido á tranquilizarla el espectáculo de la bárbara e insensata guerra sostenida por la Commune de Paris contra el gobierno de Versalles. Tan débil y combatido se ve este último, tan triste es su situación, que el príncipe de Bismark ha concluido por proclamarlo el mejor de todos los gobiernos franceses posibles. «Cualquiera otro, decía el día 12 al Reichstag, para justificar su conducta al concluir la paz, cualquiera otro que por la fuerza ó por otros medios hubiera reemplazado al que actualmente existe, hubiera estado expuesto al peligro de que para él la paz no estaria tan completa y absolutamente asegurada.»

Se comprende sin dificultad que para el canciller alemán nada en Francia puede ser tan agradable como lo interino, lo provisional, lo negativo, la guerra civil, la guerra social, la anarquía, la Commune. Los autores de la revolución del 4 de Setiembre y del movimiento insurreccional del 18 de Marzo, le han prestado grandes auxilios bajo el aspecto político y militar. Es verdad que la prolongación de la agitación demagógica tiene dos gravísimos inconvenientes: retarda y pone en duda el pago de la contribución de guerra, y amenaza fomentar el desarrollo de ideas y elementos disolventes, que pudieran extender también su influjo á la paciente, flémtica y benévola Alemania. Pero si la Francia continuase consumiéndose en las convulsiones de su frenesí revolucionario, y se estenuase hasta el punto de no poder satisfacer sus obligaciones pecuniarias, entonces la Alemania volvería á pensar en que sus fronteras necesitaban rectificarse una vez más como lo necesitaron en 1815, en 1863, en 1866, en 1870, ó creería que la Francia merece una suerte parecida á la de la Polonia, que tan caros ha pagado sus días de desgobierno y de anarquía; y en cuanto á la propaganda demagógica, el ejemplo del actual infortunio de Paris no es muy á propósito para estimular la envidia ó la imitación.

Pero, á pesar de la pertinacia del mal, que devora las fuerzas de la Francia, nosotros estamos seguros de que su robusta naturaleza lo vencerá, y de que el noble pueblo francés verá lucir sobre sus horizontes políticos antes de mucho tiempo nuevos días de gloria y prosperidad.

FERNANDO COS-GAYON.
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 319

NOTICIAS LITERARIAS.

EL DERECHO CIVIL ESPAÑOL
(EN FORMA DE CÓDIGO.)

Leyes desde el fuero-juzgo hasta nuestros días, jurisprudencia y opiniones de los jurisconsultos, por el Dr. D. José Sánchez de Molina, abogado y ex-diputado á Cortes.

Que, celoso de la perfección á que puede llegar, indique el crítico de una obra dramática los defectos de que adolezca, evidencie el mal gusto, advierta y condené la falta de objeto moral en cualquiera otra producción literaria; que se vea impugnado el error de un teorista, denunciada la tesis herética de un doctrinario atrevido, todo esto sucede continuamente con gran provecho de las letras y fruto probable de la severa consura. Pero que se acojan las producciones didácticas con esa severidad, siendo por desgracia tan cierto que el campo de las ciencias está entre nosotros inculto, y que acabados ó defectuosos son necesarios elementos que lo fecundicen, exigencia sería que tal vez no perdona la gratitud que debemos á quienes van separando de nuestro camino las malezas y estorbos que nos impiden llegar á la perfección y cultura que deseamos.

Dejemos, pues, que la fortuna, decidiendo del éxito ó desgracia de una obra, juzgue también su mérito ó oscurezca el nombre del autor por ser su trabajo innecesario y estéril.

Precisamente es la fortuna la que está llamada á juzgar la obra que sirve de objeto á este artículo. Sin embargo, como obra, producto de laboriosidad y esmero; como repertorio metódico y compilación selecta que obedece á un plan bien trazado, merece un elogio que debele nuestro es tributarle.

El autor de ella se propone codificar nuestro derecho por el derecho mismo, legislar lo legislado y sancionar la ley con la jurisprudencia del Supremo, que equivale á la ley misma. Hay una escuela estética que juzga el arte por el arte, una patológica que da á un elemento morbosó poder terapéutico, y por lo que acabamos de decir la hay jurídica que da á la ley la facultad legible; es decir, que reconoce en la ley la virtud de su propia autoridad, cualquiera que sea la forma que en su expresión se adopte (1).

El empeño de esta escuela es tan atrevido como eficaz. Resuelve, es cierto, de antemano, el problema origen de las dos famosas que han dividido á los jurisconsultos modernos; Thibaut ó Savigny; los códigos ó los cuerpos legales; pero ¿no lo resuelve con ese criterio conocidísimo ó ecléctico tan autorizado en otras esferas de la actividad humana? Y ¿cómo no resolverlo si la comisión de jurisconsultos que ha hecho el código, un gobierno y otro, celosos de nuestras reformas legales, unas Cortes y otras ávidas de grandes realizaciones y adelantos, no han establecido un derecho que es positivo desde el momento en que su materia y redacción es la misma que la de antiguas leyes, y descansa en la autoridad indisputable del Tribunal Supremo de Justicia?

Si así no fuera, la obra del Sr. Molina nos parecería un engendro monstruoso de pre-

(1) Los romanos tenían una ingeniosa frase que debemos trascribir; su jus ius-sum, el derecho mandado, ó como traduce Seijas, «el derecho es precepto.» Teoría de las instituciones judiciales.—Madrid 1841-42.
Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 32

tural, y Máximas para el gobierno de los Estados agrícolas, Quesnay contrapone discretamente á la artificiosa combinacion que establecia el sistema mercantil, el orden natural y espontáneo de las sociedades. Hasta aquí sólo es digno de loa el economista fisocrático; pero al plantear y resolver el problema de la riqueza, consideró vinculados sus frutos en la buena explotacion del suelo, como única industria que rinde un producto neto, es decir, un excedente material de las cosas sobre que recae el trabajo, siendo así que califica de improductivas á las industrias manufacturera y mercantil, por ocuparse respectivamente en trasformar las cosas ya preexistentes, ó en su traslacion de unos á otros lugares.

Adam Smith, el célebre moralista de Glasgow, que acompañando á un alto personaje inglés estuvo en Paris y conoció á Turgot, publicó en 1776 su clásica obra sobre la riqueza de las naciones. Hondamente convencido este filósofo de que la escuela fisocrática caía en el error de confundir la produccion económica con la natural, hizo una revolucion en la ciencia colocando en la idea del trabajo la base y el origen de las riquezas. Por una reminiscencia de los fisócratas, sin embargo, dió un sentido material á la produccion; y aunque admirador sincero del espíritu humano y cultivador incansable de los sentimientos morales, calificó de improductivos en la esfera económica el comercio y los servicios personales é inmateriales. La escuela francesa de este siglo continuó gloriosamente las tradiciones de A. Smith. Juan Bautista Say supo vindicar la productividad del comercio; y si bien trató de hacer entrar en el vasto cuadro de la actividad económica á la riqueza inmaterial, cayó luego en una notable confusion de ideas diciendo que los trabajos no materiales é intangibles se desvanecen al instante de su nacimiento; que no son susceptibles de acumulacion, y que en nada acrecientan la riqueza positiva de los pueblos. Carlos Dunoyer, en su libro sobre La libertad del trabajo, y Pellegrino Rossi, en las Lecciones de economía política, refutaron de lleno á Say por estas últimas apreciaciones.—«El trabajo del sabio, dice el autor primeramente citado, se extingue al nacer como todos los demás, mas no la utilidad que del mismo resulta, y que es más duradera, si cabe, que la de los objetos materiales: por otra parte, continúa, la riqueza no es el trabajo, sino la utilidad en acumulacion y en todas las industrias, si el trabajo se extingue, la utilidad queda.» A lo cual añadió el publicista Rossi:—«Tan producto como el pan y como el vino en el momento de acercarlo á nuestros labios, es el canto que sale de la garganta del músico en el momento de vibrar en nuestro oído»..... «Hay productos inmateriales de mucha mayor duración que los materiales. Un