Revista de España (1871-05-01 00:00:00), página 322

digo se asegura va publicando sus comentarios al código; obra empozada, si no es infiel nuestra memoria, en 1867 y cuyos materiales, previa alguna modificación, aprovecha en las del primer libro no comentado aún por completo.

Hacemos caso omiso de algún tratado particular como el bellísimo del Sr. Reinoso sobre los delitos de intención, y no nos ocupamos de los derecho canónico, cuyos últimos elementos se deben á Cervantes (Cáceres, 1870), ni internacional, ni otros especiales de asuntos concretos de derecho civil, desamortización, legislación de minas, etc., etc.

La historia legal es cultivada también con fruto. Sampere y Marina son apreciables; Mauresa y Sánchez hace su obra con menos fortuna; los bachilleres Blanco y Díez muestran su aplicación dando á luz las explicaciones de su profesor Montalban demasiado anecdóticas y poco profundas; Antequera les sigue; Adama les imita; (1) pero Marichalar y Manrique intentan dar cima á la obra, aunque adolecen del defecto grande de no unir á su dilatada exposición la mayor parte sobre las Cortes, ni la erudición que tamaña empresa requiere, ni el orden y espíritu filosófico levantado que necesita hoy, no ya el historiador de la legislación, sino el de simples sucesos particulares.

Ortiz de Zárate publicó también su análisis histórico-critico de la legislación española en Vitoria, Zuazabarr otra de la legislación de Navarra, Vicente Voix unos ligerísimos apuntes sobre la de Valencia (1855) y Lasala, (1868-71) celoso de que se haga la historia legal de Castilla y se mire con depresivo menoscabo, con invadido desdén (son sus palabras) la historia foral de la constitución aragonesa, emprende su examen con fé y lo continúa con cuidadoso esmero, aunque es alguna vez incorrecto su estilo. Intentóse en Cataluña seguir camino semejante; pero sólo se alcanzó resultado provechoso en la parte elemental civil que Bacardi ha perfeccionado.

Tal es á grandes rasgos expuesto el estado de nuestros estudios jurídicos cuando la obra del Sr. Molina aparece, y acaso no estorbe esta ligérísima exposición para venir en conocimiento del papel que entre tales obras le esté encomendado.

Sabemos ya, pues, que su nombre lo indica cual es el objeto de la obra y no puede ser más laudable; restámos conocer su estructura y vamos á dar ideas de ella; pero consignemos antes que el Sr. Molina, cuya competencia en estudios jurídicos se revela por su misma laboriosidad, renuncia al fuero de su propia razón y entendimiento. Su modestia y timidez no conocen límites; su respeto á una autoridad determinada es tan grande que hasta en los más pequeños detalles busca un norte enya dirección seguir. Para no fatigarle, caer ni distraerse, el temeroso niño toma la mano de quien le acompaña. Para llevar seguridad y acierto, dar su interpretación genuina á las leyes, resolver cualquiera duda, no ser más tato ni corto, correcto ni descuidado, para todo su fin y en todo va el Sr. Molina guiado por el contexto legal, la autoridad del Supremo, el proyecto de código ó los más eminentes tratadistas.

No se podrá decir que el plan de la obra es defectuoso, porque Molina se escuda perfectamente dando á la suya el de los jurisconsultos que hicieron el proyecto. Ni se dirá tampoco que la institución de la tutela, del heredero, de la dote; que los contratos, servidumbres, etc., etc., no se definen, ni exponen en un concepto elevado, con la claridad y precisión que requiere hoy la ciencia del derecho; porque Molina elige de entre las autorizadas las que juzga mejores definiciones de nuestros tratadistas; y en cuanto á la materia de la obra, hace pertinente á ella y como su patrimonio y verdad lo que ordenado y vigente está contenido en nuestros cuerpos legales, guardando la prelación que la jurisprudencia y las mismas leyes han establecido. Para Molina es más seguro manejar la colección legislativa seis años que discurrir seis horas, deducir las reglas del derecho y el derecho mismo de un millar de volúmenes de que se rodea, que de inseguras reminiscencias, reflexiones vagas, ó el propio discurso mental que acaso mal se consorcie con el derecho positivo.

La utilidad de este libro es la utilidad que tendría un código sobre cuyo proyecto preguntaba el Sr. Molina en el Congreso de Diputados (legislatura de 1867 á 1868): "¿Será tiempo de romper el silencio que sobre él pesa hace diez y seis años, y parece querer aniquilar la esperanza de diez y ocho siglos?

"Por un lado, decía antes, nos vemos con leyes, fruto de una civilización de usos y costumbres que distan doce siglos de nosotros; por otro lado nos encontramos con le-

(1) También en Valencia se publicaron unas Lecciones de la historia legal extractadas del Marina (1836) que merecieron un artículo de Pérez Hernández en el Boletín de la Jurisprudencia.

Y si el plan, la estructura de la obra es por lo dicho acertada, y su objeto luable, veámosla bajo el punto de consideración que presta la utilidad de que puede servir,