Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 453

petar esta determinación del sultán, y á conformarse con el principio y práctica expuestas. Solo se estipulaban dos excepciones: la de los buques ligeros de guerra, que acostumbraban tener á su servicio las legaciones; y la de los buques, también ligeros, que cada una de las siete potencias contratantes quedó autorizada para "hacer" estacionar en las bocas del Danubio con el fin de asegurar la ejecución de los reglamentos relativos á la libertad de la navegación de este río. La prohibición de atravesar los estrechos no perjudicaba tampoco más que á la Rusia; en tiempo de paz, las demás naciones no tienen interés en visitar con su pabellón militar el mar Negro. Suprimida la neutralización de este, el sultán puede introducir en él sus escuadras del Mediterráneo, y el emperador de Rusia no puede trasladar á sus propios puertos militares, que ahora se le autoriza á tener en aquellas costas, sus buques del Báltico. Ni como refugio en el caso de una guerra, podría buscar el territorio del Mediodía de su vasto imperio para las naves rusas que á la ruptura de hostilidades con cualquiera potencia marítima estuviesen en el archipiélago, ó en otro punto del mar Mediterráneo. Esta traba, que se conserva y se ha estipulado de nuevo, es poco conforme con el espíritu liberal de nuestro tiempo.

Los restantes artículos del tratado de 13 de Marzo último tienen menos interés: se limitan á repetir el principio de la libertad del mar Negro para la marina mercante, y arreglar ciertos puntos relativos á la comisión internacional encargada de las obras de limpieza de las bocas del Danubio, y á los gastos de estas obras.

De todas maneras, es un progreso el realizado por la diplomacia. En 1856, se le debió otro, que no es inoportuno recordar. Después de ponerse de acuerdo para los pactos que devolvieron la paz á la Europa, los plenipotenciarios de las siete potencias representadas en el Congreso de París, aprobaron las proposiciones que su Presidente, el Ministro de la Francia, les hizo en estos términos: "El Congreso de Westfalia consagró la libertad de conciencia; el Congreso de Viena, la abolición de la trata de negros y la libertad de la navegación de los ríos. Sería ciertamente digno del Congreso de París asentar las bases de un derecho marítimo uniforme en tiempo de guerra, en lo que se refiere á los neutros. Los cuatro principios siguientes llenarían de una manera completa ese objeto: 1.º abolición del corso; 2.º el pabellón neutro cubre la mercancía enemiga, excepto el contrabando de guerra; 3.º la mercancía neutra, excepto el contrabando de guerra, es inviolable, aun bajo el pabellón enemigo; 4.º los bloqueos no son obligatorios sino en cuanto son efectivos."

De cuán diversa manera se conduce hoy el vencedor! La Prusia, que fue llamada al Congreso de París, aunque no había sido belligerante, y que debió precisamente su llamamiento á la iniciativa y á los esfuerzos de la Francia, no consiente que ninguna potencia intervenga en las estipulaciones para la paz, además de la triunfante y de la vencida. La Francia no exigió nada. Para sí en 1856, é hizo la guerra para arrancar á la Rusia: 1.º la emancipación de los Principados Danubianos, sometidos hasta entonces al Protectorado de los Czares, y sobre los cuales, reunidos después en uno solo por los esfuerzos de la misma Francia, reina hoy un príncipe prusiano; 2.º la libertad de la navegación del Danubio; 3.º la neutralización del mar Negro,