ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 60

moneda no hay quien ponga en tela de juicio su calidad de mercancía sujeta, como todas, á continuos movimientos y oscilaciones. Desde los escritos de Say los escritores individualistas niegan al Estado la facultad de establecer la relación entre los metales preciosos; pero los estudios más interesantes que se han hecho recientemente sobre el problema monetario son los relativos á la cuestión del oro y á la manera como los descubrimientos modernos han influido en el fenómeno de la circulación, así como también la conveniencia de uniformar el sistema monetario entre las naciones de Europa, cuyo principio dio lugar al tratado internacional de 1865.

Bastante armonía reina entre los economistas sobre los fundamentos del crédito, y nadie sostiene ya que sea capaz de crear nuevos capitalcs, citándose su utilidad en promover y activar la circulación de los existentes y en hacer pasar á manos más productivas los que, de otra manera, permanecerían inactivos y ociosos. No es problemática tampoco la utilidad de los Bancos que entregan los ahorros particulares á la corriente de la industria bajo la forma de préstamos y descuentos; pero las dificultades surgen con respecto á la emisión fiduciaria que algunos desean ver templada y limitada por las reservas metálicas, mientras otros, y son los más, proponen que se abandone la emisión al principio de libertad, como todo lo relativo á las materias bancarias. Vencidos ya en su primera posición los que confundían el derecho de emitir billetes con la acuñación de la moneda, la contienda se riñe actualmente entre los partidarios de la pluralidad de Bancos bajo condiciones uniformes según la ley, cuya doctrina intermedia sostienen Chevalier, H. Passy, Baudrillart y algunos otros, y los economistas que defienden la bandera de la libertad absoluta considerando los establecimientos de emisión como simples casas de comercio.

La economía política se fija también particularmente en el crédito territorial, nacido en Alemania durante el pasado siglo, y que desde Febrero de 1852 presenta una organización especialísima en la vecina Francia. Destinado á tributar á la agricultura servicios análogos á los que la industria recibe de los Bancos, y siendo un poderoso intermediario entre los propietarios de las tierras y los capitalistas, merece sinceros elogios de todos los economistas, y hasta de los Gobiernos que le franquean el paso, adoptando un régimen hipotecario que tenga por base y fundamento la publicidad y la especialidad. Las disidencias, sin embargo, existen en punto á su organización, luchando todavía los partidarios de tres sistemas: los del Banco único privilegiado, los de una ley común que permita su pluralidad bajo la forma de asociaciones de propietarios dendeores u otra parecida, y los que defienden sin reserva, ni condición alguna la teoría de la libre concurrencia.

Otra cuestión por demás controvertida y agitada en el campo económico, ha sido modernamente la retativa al libre comercio internacional. Caídas las aduanas interiores y desacreditada en sus cimientos la doctrina de la balanza
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 600

go los restos de la patria palpitante y destrozada. Este es su programa, que á la vez nos traza el nuestro, é impone á los hombres de buena voluntad, adictos á la monarquía constitucional, deberes ineludibles, casi sagrados. Hay que oponer al vértigo de las minorías la serena prudencia de la mayoría; á la violencia de sus ataques el vigor de nuestra resistencia; á su desesperación nuestra calma; á la combinación de sus esfuerzos para acabar con lo existente la unidad de nuestra resolución para afianzar las conquistas de la revolución de Setiembre.

La mayoría parlamentaria tiene dos altos fines que realizar; tiene que defenderse de las oposiciones, y defenderlas á ellas mismas de sus propios extravíos. La misión es árdua, pero no imposible; la senda es difícil, pero el término de la jornada seguro y honroso. ¡Ánimo, pues, y adelante! Que si la mayoría marcha compacta, unánime y decidida, el éxito coronará sus buenos propósitos, y se hará digna no sólo de la gratitud de sus contemporáneos, sino de la admiración de la historia.

GASPAR NUÑEZ DE ARCE.

EXTERIOR.

La fratricida lucha de que París está siendo teatro, y los espantosos excesos que dentro de sus murallas se cometen desde hace mes y medio, no son ciertamente, acontecimientos inesperados. En la Revista quincenal que escribí para el número de este periódico, correspondiente al 10 de Octubre del año anterior, algunos meses antes de que los prusianos levantasen el cerco, y de que se firmasen los preliminares de paz, expresaba mis temores con estas palabras: «La noticia de un armisticio, ó de una paz, que no podía hoy ser gloriosa, hubiese hecho estallar en París, ó cualquiera otro acontecimiento podrá hacer estallar, más ó menos pronto, algo tan terrible como el terror de 1793; algo semejante á lo que hubieran dado de sí las jornadas de Junio de 1848, si Cavaignac hubiese sido vencido por los insurrectos; algo quizá peor que todas las calamidades sociales hasta ahora conocidas; el espectáculo de medio millón de hermanos que se degüellan mútuamente bajo el fuego de 300,000 enemigos de su patria, que los bombardean y asaltan... Lo que hace cinco meses no cabía en prevision humana, era que la actitud de los prusianos en este terrible conflicto, fuese más inofensiva, y hasta más bené-
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 601

vola para la paz de la Francia, que la de los bandos franceses, que se disputan á la vista de la bandera alemana, izada todavía sobre Saint-Denis, la posesion de Paris.

Muchísimo mejor habia vaticinado lo que la actual Commune está haciendo hoy, Victor Hugo, cuando en su programa electoral de 1848, trazando en elocucentísimos rasgos las diferencias entre la República moderada, de que por entonces era ardiente defensor, y la República roja y socialista, pintaba de este modo lo que la última ejecutaria si llegaba á vencer: «Abatirá la bandera tricolor, é izará la bandera roja. Con el metal de la columna Vendome acuñará moneda de calderilla. Derribará la estatua de Napoleon, y levantará la de Marat. Suprimirá la Academia, la Escuela Politécnica y la Legion de Honor. A la alta divisa: «libertad, igualdad, fraternidad» añadirá la alternativa: «ó la muerte.» Acarreará la bancarrota. Arruinará á los ricos sin enriquecer á los pobres. Destruirá el trabajo, que da á cada uno su pan. Abolirá la propiedad y la familia; pascará sobre picas, las cabezas cortadas. Llenará las cárceles con las sospechas, y las vaciará con las matanzas. De la Francia hará la patria de las tinieblas. Degollará la libertad, ahogará las artes, decapitará el pensamiento, negará á Dios. Pondrá en movimiento esas dos máquinas fatales, de las que no funciona la una sin la otra; la prensa de los asignados y la guillotina. En una palabra; hará á sangre fria lo que los hombres de 93 hicieron en su fiebre, y después de la grandiosidad terrible que nuestros padres vieron, nos mostrará lo horrible en lo pequeño y en lo bajo.»

El famoso poeta había buscado en su viva imaginacion todas las hiperboles posibles para pintar un cuadro pavroso; sin embargo, aquella pintura de su calenturiento genio no es más que exacto retrato de lo que presencia espantado Paris, y miran con inquietud todas las naciones de Europa.

Pero, después de condenar en los términos más enérgicos los saqueos, los asesinatos, las violencias de toda clase cometidas en Paris, los insensatos decretos expedidos por los jefes de los insurrectos, las tendencias anti-patrióticas y anti-sociales de la sublevación municipal, apresurémonos á decir que los acontecimientos actuales son consecuencia lógica de la conducta durante muchos años observada por los hombres de Estado y los partidos políticos que hoy dominan en Versalles.

La lucha se halla entablada entre los autores del movimiento revolucionario del 4 de Setiembre, y los que han ejecutado el del 20 de Marzo. Es justo examinar las diferencias que los separan, las semejanzas que los unen; se debe examinar si las pretensiones de los unos son más legítimas, más lógicas, mejor fundadas que las de los otros. Mr. Clement Duvernois, ministro del emperador Napoleon al declararse la guerra contra la Prusia, ha dirigido á Mr. Thiers, jefe del poder ejecutivo en estos momentos, una carta en que le dice: «Cuando nos denunciais como cómplices del motín, podria recordaros
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 602

que el armamento de los guardias nacionales de Belleville y de Montmartre nos era exigido por vuestro Ministro del Interior Mr. Picard. Podría deciros que el motín, que os echa de París, es el que la izquierda desencadenó sobre las Cámaras y sobre las Tullerías, el 4 de Setiembre. Podría demostrar que entre vuestros enemigos de París y nuestros ministros de Versalles, la única diferencia consiste en que los primeros hicieron lo del 4 de Setiembre, y los segundos se han aprovechado de ello... ¡Qué autoridad quereis que tengan los ministros elegidos por vos, ni sobre el partido conservador, ni sobre el motín, ni sobre el ejército! El partido conservador no los conoce sino por sus ataques contra todo lo que ama y todo lo que respeta. El partido revolucionario los conoce como sus agitadores ó sus cómplices; el ejército, como sus detractores. ¡Qué autoridad quereis que pueda tener Mr. Jules Favre cuando reprende á los revoltosos del Hotel de Ville! Si dice á Mr. Assi: "¿Quién te ha hecho conde?", Mr. Assi tiene el derecho de responderle: "¿Quién te ha hecho rey?". ¿No es el motín el origen común? ¡Por dónde el del 4 de Setiembre es más legítimo que el del 20 de Marzo! Y sobre el ejército ¡qué autoridad quereis que tengan vuestros principales colaboradores! ¿No le han enseñado que es una agrupación de pretorianos cuando defiende el orden? ¿No han tenido escuela pública de indisciplina? ¡Crees que si los soldados recuerdan sus lecciones, los generales han olvidado sus ultrajes? ¡Qué piden los revoltosos que no se haya pedido por vuestros Ministros! ¿El consejo municipal electivo? Era ese el deseo más ardiente de Mr. Picard. ¿La elección de los oficiales de la Guardia nacional? Vuestros ministros son quienes la impusieron. ¿La supresión de los ejércitos permanentes? Era la doctrina más querida de la izquierda: ¡La contribución sobre la renta, el impuesto sobre el capital, el impuesto progresivo! Por ventura, ¡no los pedía la izquierda!

Imposible es desconocer la mucha exactitud que hay en todas esas recon- venciones, así como en otras muchas consideraciones que se les pueden añadir.

Los sublevados de París anteponen el triunfo de la república á los intereses de la Francia. Eso mismo hicieron constantemente los demás partidos. Cuando se lamentaban de que el imperio napoleónico hubiera permitido el engrandecimiento de la Prusia, le negaban los medios de prepararse á la guerra robusteciendo las fuerzas militares de la patria. Cuando las hostili- dades comenzaron, le procuraban todo género de embarazos. Cuando sobrevino la primera derrota, la aprovecharon en favor del interés de los partidos, y no vacilaron en complicar la guerra extranjera con la revolución política. Hoy mismo, á la restauración imperialista, proferirían el triunfo de los turbu- lentos dominadores de París; y antes que someterse á estos, aceptarán la intervención extranjera, que no procederá de un gobierno amigo, sino del más orgulloso y tiránico de los vencedores.
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 603

No quiero la Commune parisienne reconocer la legitimidad de la Asamblea nacional de Versalles, elegida por el sufragio universal. Pero tampoco MM. Thiers, Jules Favre, Jules Simon, Ernest Picard y sus compañeros, se allanaron jamás á reconocer como poder legitimo el imperio, á pesar de los repetidos plebiscitos, dados á su favor por millones de votos, que manifestaban las opiniones de la inmensa mayoría de los ciudadanos franceses.

Paris se ha puesto en abierta disidencia con el resto de la Francia. Pero la agresion, en esta contienda fratricida, ha estado de parte de la Asamblea Nacional, qué, á pesar de los esfuerzos de Mr. Thiers, insistió en el descabellado proyecto de fijar la capitalidad de la nacion francesa fuera de Paris, precisamente cuando Paris había soportado por sí solo la guerra por espacio de cinco meses, sin que los departamentos le auxiliarasen, ni aprovechasen su sacrificio para restablecer las fuerzas militares del país.

El gran argumento que la mayor parte de los hombres politicos, y muy especialmente Mr. Thiers y Mr. Jules Favre han estado empleando contra el Imperio por espacio de muchos años, ha consistido en atribuir todos los males de la patria al gobierno personal. Pero, ¿cuándo la influencia personal del jefe del poder ejecutivo se ha ejercido con el imperioso modo con que la ejerce hoy Mr. Thiers, que obliga á una Asamblea, llena de impaciencia por reconstituir formas regulares de poder en Francia, á que prescinda de sus facultades constituyentes; y que en la cuestion de nombramiento de los alcaldes y de los adjuntos le impone la retractacion más explícita, condenándola á derogar sus acuerdos inmediatamente después de tomados?

La Commune de Paris ha expedido un decreto en que manda demoler la columna de la plaza Vendome, dando por razones que es un monumento de barbarie, un simbolo de fuerza bruta y de falsa gloria, una afirmacion del militarismo, una negacion del derecho internacional, un insulto permanente de los vencedores contra los vencidos, un atentado perpetuo á uno de los tres grandes principios de la republica francesa, la fraternidad. Los periodicos de Versalles claman contra tamaña atrocidad, y dicen que, si semejantes decreto y razones debieran aceptarse, tambien seria conveniente destruir el hotel de los Invalidos, otra afirmacion del militarismo; y las puertas de San Dionisio y de San Martin, erigidas en memoria de las conquistas de Luis XIV; y las Tullerias, y el Louvre, y el Luxemburgo, monumentos del despotismo; y las iglesias, como Nuestra Señora, obra de la sombría Edad Media, y la Magdalena, cuyos cimientos puso el despota representado sobre la columna Vendome; y en fin, todo el Paris nuevo, el Paris de M. Haussmann, aquellos grandes boulevards, aquellas anchurosas vías abiertas en barrios que antes no tenian aire ni luz. Todo esto es muy cierto, y la resolucion de demoler la columna Vendome, construida con los cañones cogidos durante el primer imperio á los ejercitos europeos, correspondiendo una buena parte á esos pru-
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 604

sianos que todavía están á la vista del amenazado monumento, y que acaban de enviar á Berlin los centenares de piezas de artillería apresadas en la reciente guerra no puede ser calificada sino de una insensatez, hija del odio ó del despecho. Pero también es verdad que en semejante inesperado decreto no hay más que la exageración, ó el natural desarrollo de ideas que han obtenido favor y boga. En él se saca la consecuencia lógica de las doctrinas de cosmopolitismo, que han entibiado el ardor patriótico de los franceses, y sido una de las causas morales de sus derrotas por los prusianos; así como de las predicaciones contra la gloria militar, y más especialmente contra los recuerdos del primer imperio, que han sido una de las principales tareas de los partidos políticos en los últimos veinte años. Si la columna de la plaza Vendome viene abajo, en su derribo habrán tenido más parte que los miembros de la Commune que lo han decretado, los escritores que en algunas de las más acreditadas revistas de Paris sostenían, después de declarada la guerra, que las palabras Francia y Prusia no significaban dos conjuntos de intereses opuestos, y que á los habitantes del primero de aquellos países debía ser indiferente que sus fronteras estuviesen más acá ó más allá. Tales ideas se predicen en momentos críticos, sin que caiga sobre sus autores la reprobación universal; y luego produce escándalo que en el desorden de un motín, y en el despecho de una inaudita humillación de la patria, se reniegue de la gloria militar, y se destruyan los monumentos del patriotismo. Pero dejando ya esto volvamos á las comparaciones que íbamos haciendo entre los dominadores actuales de Paris y de Versalles.

Han proclamado los primeros la autonomía municipal; y obrando así tampoco han hecho más que realizar las ideas de descentralización absoluta que por todos se venían presentando como las únicas salvadoras. Tratándose de Paris, sobre todo, no ha habido por muchísimo tiempo más que una voz para condenar su excesiva preponderancia en los asuntos de interés general para toda la Francia. Tema constante de los partidos que hacían oposición al imperio napoleónico era que, por una parte, convenía emancipar la nación de la tutela de la capital, y por otra, emancipar la capital de la tutela del gobierno. La Commune ha intentado ejecutar los dos extremos de ese programa, fundando para Paris un gobierno que no extienda sus facultades sobre los departamentos, y que funcione con entera independencia de los poderes públicos centrales.

La ley municipal hecha por la Asamblea de Versalles contiene reglas más restrictivas que las vigentes durante el segundo imperio. El nombramiento por el Poder Ejecutivo de los alcaldes y de sus adjuntos en todas las capitales de departamento y de cantón, y en todas las villas populosas, no ha podido ser votado por la mayor parte de los ministros y de los diputados sin que se pongan en abierta contradicción con sus opiniones y actos anteriores. El go-
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 605

hierno ha querido dar dos razones para lo ahora hecho: la de que la ley es sólo provisional y las cuestiones de principios quedan reservadas para cuando se formule la definitiva, y la do que no están deslindadas las atribuciones que corresponden á los alcaldes como presidentes de la administracion municipal, y las que les son propias como delegados del gobierno. Pero este deslinde no existia tampoco antes; y no puede admitirse que al plantearse una legislacion se haga con las doctrinas condenadas del adversario, provisionalmente, reservingando para otra vez las ideas propias.

En Paris se han cometido desde que se estableció la Commune, asesinatos, saqueos y otras violencias. Pero las proscripciones ilegales habian comenzado meses antes en los decretos expedidos por los ministros de la Defensa Nacional y de su delegacion de Burdeos.

Los hombres que están encastillados en Montmartre son los mismos que veinte veces habian levantado en Belleville y la Villette la bandera del motín y de la guerra civil, sin ocultar que en el dia de su triunfo serian tales como hoproscanten. Mr. Jules Favre, que habia coincidido muchas veces con ellos en los ataques contra el gobierno constituido, y que no podia menos de conocerlos bien, decia con gran desentado al conde de Bismark, y despues repetia estas palabras en circulares dirigidas á toda Europa: "En Paris no hay populacho."

Los periodicos rojos de Paris se expresan contra Thiers, Favre y sus companeros en términos tan violentos, que ni reproducirlos nos seria posible. Pero no debe olvidarse que las acusaciones de traicion, de imbecilidad, de robo, y otras igualmente graves, se lanzaron con una ligereza indisculpable contra el emperador y sus ministros, y los mariscales, en documentos oficiales publicados con las firmas de muchos de los que hoy son objeto de injusticias iguales á las que antes cometieron ellos.

Mr. Thiers, que no fué ministro desde Setiembre hasta Marzo, no se ha hecho acreedor á iguales censuras que sus colegas de ministerio; pero, en cambio, es responsable de actos suyos que no han resplandecido por la justicia ni el acierto. En una de las ultimas sesiones del Cuerpo Legislativo, decia que los franceses debian adoptar, para explicar sus derrotas, la explicacion que los humillase méños; y que esta era, sin duda, echar la culpa de todo al imperio. Segun esta regla, debe resignarse hoy á que sus conciudadanos, para formar juicio pronto y sin detrimento de su amor propio nacional, achaquen la espantosa anarquia, la desolable guerra civil, los desastres sociales y politicos que han venido detrás de los militares, al gobierno que Mr. Thiers preside.

¡Y qué diremos de aquellas exorbitantes pretensiones expuestas por Mr. Jules Favre al conde de Bismark y al general Molke de que no era licito sitiar á Paris, ni lanzar proyectiles, que podian caer sobre obras artisticas de
Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 606

mérito? ¡Cómo no recordar las huecas declamaciones con que llamaban reos de esa civilización á los prusianos, porque expugnaban una plaza fuerte, que les cerraba las puertas y enarbolaba contra ellos la bandera de una resistencia nacional amenazadora, los mismos hombres que emplean hoy sobre París los medios militares más destructores, y le causan más grandes destrozos que el extranjero? ¡Cómo no han de acudir á la memoria aquellas quejas de que las bombas alemanas á veces caían sobre hospitales y no respetaban las personas de mujeres y de niños, en estos momentos en que los franceses habitantes de Neuilly se hallan enmedio de los fuegos de los insurrectos de la Commune y de las tropas de la Asamblea, sin que se les haya concedido por caridad una tregua para que abandonen sus casas, huyendo de la horrorosa situación en que se encuentran desde hace ya muchos días?

Terribles expiaciones sufren los hombres políticos que se ven, al ocupar el poder, en la necesidad de reconocer la imposibilidad de sostener las doctrinas antes por ellos proclamadas; de cumplir las ofertas anteriormente hechas; de plantear sus proclamas.

Tenemos por seguro el triunfo del gobierno de Versalles sobre la Commune de París. El hecho, verdaderamente notable y difícil de explicar, de que la bandera roja izada durante un mes en la capital, no haya podido sustituir á la tricolor en ningún otro pueblo de Francia, bastaría para asegurar definitivas ventajas al poder ejecutivo, apoyado por la Asamblea nacional; y á cuyas órdenes llegan los centenares de miles de soldados, que estaban prisioneros en Alemania. Pero además, están de su parte los vencedores en la guerra, que de hecho han comenzado ya á intervenir en los negocios políticos de Francia, puesto que han manifestado oficialmente su resolución de respetar el resultado de la lucha, si es favorable á los hombres de Versalles, y de anularlo con su terrible energía y sus bien calculados y poderosos medios militares si la victoria se decidiese por la Commune.

Pero en el estado á que las cosas han llegado con la rendición de París bien se apoderen de las llaves de aquella capital los alemanes que durante la guerra no lograron conquistarlas á viva fuerza, bien los soldados y generales que en Sedan y en Metz tuvieron que poner á los pies del extranjero sus espadas y fusiles, y las banderas de su patria, no se habrá conseguido más que terminar un deplorable incidente de guerra civil, cuyos gérmenes no quedarán destruidos. Ni la cuestión constituyente, ni la de reorganización administrativa y militar, ni la financiera, ni la de relaciones entre los diferentes partidos, ni la social, estarán resueltas. El profundo malestar, que ha producido la funestísima lucha entre París y Versalles, subsistirá; el ministerio de republicanos, presidido por Mr. Thiers, marchará difícilmente en medio de una Asamblea, cuya gran mayoría es monárquica.

Terminemos, sin embargo, esta tristísima enumeración de las desgracias