Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 450

anulacion. Claro está que la Rusia no había de obstinarse en hacer por sí sola lo que todas se prestaban á concederle; y después de tener bien manifiesta su intención de no someterse por más tiempo á las condiciones, verdaderamente muy humillantes para ella, de la neutralización del mar Negro, accedió á que se reuniese el Congreso de Líndres.

Tampoco opuso dificultad á que los trabajos de los diplomáticos, comenzasen por una declaración, que firmaron el 17 de Enero, en la que se consigna como principio fundamental del derecho internacional que ninguna potencia pueda romper los compromisos contraídos por un tratado ni modificar sus estipulaciones, sino con el consentimiento de las demás partes contratantes; declaración completamente ociosa, porque la máxima proclamada es y no puede méños de ser un axioma, sin cuyo reconocimiento sería imposible todo derecho de gentes; redundante, además, en este caso, porque ya estaba incluida, aunque sin necesidad, en el mismo tratado de 30 de Marzo de 1866; y de todo punto inoficaz para lo sucesivo, porque la Rusia la menospreciaría cuando lo creyese útil y se sintiera con fuerzas para ello; ni más ni méños que la Bélgica al proclamar su independencia en 1830, y las tres potencias del Norte al suprimir la república de Cracovia en 1846, y la Prusia al anular la Confederación germánica en 1866 menospreciaron los tratados de Viena de 1816; y de la misma manera que la Francia, sin pedir permiso á la Prusia, deshará cuando pueda á cañonazos el tratado de paz que se está elaborando ahora en Bruselas.

Si la Francia no hubiese sido vencida; si en vez de apoderarse los prusianos de Metz, Napoleon III hubiera llevado al Rhin la frontera entre franceses y alemanes, la Rusia hubiera llevado con paciencia por más tiempo la neutralización del mar Negro; pero habiendo sido favorable la fortuna á las armas germánicas, el Czar ha creído conveniente aprovechar la ocasión para deshacer lo que por la fuerza se le impuso; y si á la fuerza no ha apelado para conseguirlo, es porque todos se apresuran á concedérselo de buen grado.

Por tercera ó cuarta vez cambia de manos el centro de la política internacional en Europa en el presente siglo. Lo tuvo la Francia con Napoleón I; después de caído aquel hombre extraordinario, pasó á la Rusia, que, con el auxilio del Austria y de la Prusia, impuso á todas las naciones continentales la política de la Santa Alianza. Disputólo á esta, durante la monarquía constitucional de Luis Felipe, la estrecha amistad de la Francia y la Inglaterra. Lo reconquistó para el imperio francés, durante algunos años, Napoleon III, que al fin se lo dejó arrebatar bruscamente por los que, después de vencer al Austria en Sadowa, le vencieron á él y le hicieron prisionero con todo su ejército en Sedan.

La Rusia, en vista del nuevo estado de cosas, tenía dos cuentas que ajustar; una al vencido, y otra al vencedor. La guerra de Crimea la había sometido á condiciones demasiado duras, porque la Francia se hacía respetar entonces como una gran potencia militar y marítima. Si la Turquía no hubiese sido protegida en 1854, sino por las escuadras y los ejércitos de Inglaterra, que nada consiguió hacer sino con el auxilio de los franceses, y por las simpatías del Austria, que no se decidió á tomar parte en la lucha, ni aún en falt