Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 291

Cuando en la sesión del día 10 de Marzo tomó la palabra Mr. Thiers para enciar en la discusión relativa á la futura residencia de la Asamblea nacional, res fueron las cuestiones que se propuso resolver; la de capitalidad interna ó definitiva de la Francia; la de si han de comenzar desde luego las tareas constituyentes, y la de la guerra civil con que amenazan los rojos, y más especialmente los sublevados de Montmartre. El jefe del poder ejecutivo dió la razón respecto de las dos primeras á la minoría republicana. Resistiendo con todas sus fuerzas el movimiento de las pasiones de la mayoría, proclamó como verdad incuestionable que sólo París puede ser la capital de Francia y la residencia de sus poderes públicos, y propuso la inmediata traslación de la Asamblea á Versalles como única concesión á las circunstancias transitorias en que os agitadores del motín tienen á París. En cuanto al trabajo constituyente, econociendo á la Asamblea su derecho soberano de obrar como tenga por oportuno, pidió que sea por ahora aplazado, á fin de que no desuniéndose los diferentes partidos políticos, se pueda concluir la paz con el extranjero, reorganizar el ejército, rehacer la Hacienda y constituir de nuevo la administración del Estado, la de las provincias y la municipal, tan profundamente transformadas por la guerra y la anarquía. Este aplazamiento no es claramente ventajoso sino para los defensores del imperio caído, únicos que en los momentos actuales no pueden esperar el triunfo de sus ideas; pero para los orleanistas, que tanta preponderancia numérica alcanzan en la Asamblea y sienten la natural impaciencia de los partidos que ven próxima la posesión del poder, el suspender los trabajos constituyentes es poco agradable; y para los republicanos, que forcejean por conservar á la Francia su forma predilecta de gobierno, que en ella rige desde el 4 de Setiembre, también es violento guardar á que escoja el momento oportuno de decidir la cuestión constitucional el jefe del poder ejecutivo, su adversario político. Mr. Thiers odia el imperio, desprecia los proyectos de restaurarlo y no abriga temor alguno de que la demora en restablecer la monarquía pueda favorecer á los imperialistas. De la causa del orleanismo nadie puede disputarle la más alta y legítima representación, y cree sin duda que el mayor servicio que puede prestar á los principes cuya impaciencia contiene, es el de evitarles que presidan desde el trono la conclusión de la paz y la reorganización de la Francia en estas circunstancias calamitosas. A los republicanos ha dado en los términos más explícitos las mayores seguridades de que conservará íntegra la cuestión constituyente hasta el momento oportuno de que sea decidida por el voto nacional de la Francia, legítima y libérrimamente emitido, y les ha presentado la posibilidad de que, trascurriendo la actual crisis bajo el imperio de la forma republicana, pueda esta perpetuarse si se concilia con la tranquilidad y el orden. En este punto, las promesas de Mr. Thiers, ni halagan á los republicanos, ni desalientan á los monárquicos. Los primeros quieren la república para los republicanos; y los segundos saben muy bien cuán utópico es el proyecto de lo que se llamó después de 1848 la república honnête et moderée.

De todas maneras, el programa de Mr. Thiers no podía ser rechazado por los partidarios de la República; y era asimismo aceptable para los del restablecimiento de la Monarquía, sobre todo por el anuncio de la resolución de re-