ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 633

lo que me bastará un telegrama remitido hoy. No hay entre nosotros desacuerdo, y débemos auxiliarnos uno á otro para la firme ejecución del convenio que hemos firmado."

Este triunfo diplomático del Canciller aleman le ha sido proporcionado por el exclusivismo intransigente de los republicanos franceses. Pero Gambetta, al mismo tiempo que Favre reconocía la evidente razón de la exigencia del Conde de Bismark, quería deducir de ella un nuevo motivo para insistir en sus decretos dictatoriales sobre limitaciones absurdas impuestas por un Gobierno sin títulos regulares á los votos de los ciudadanos. Jules Simon marcha de París á Burdeos para obligar á Gambetta á que ceda. Este último resiste; Jules Simon exhibe los poderes que á prevención trajo del Gobierno parisiense, para revocar los acuerdos tomados en la capital de la Gironda. Gambetta arrastra tras sí á los otros miembros de la Delegación; derogan á su vez las providencias de Simon, y envían á M. Cremieux á París á gestionar en favor de su tenaz resistencia. Cremieux se encuentra á la mitad del camino con Arago, Pelletan y Garnier Pages, que acuden á reforzar á Jules Simon: con su llegada, los miembros de la Delegación sacuden por fin el yugo de Gambetta, que habían soportado durante algunos meses; y el fogoso tribuno, que ha dirigido los negocios de la guerra y de la política con tanta actividad y con tan infeliz fortuna desde que en un globo escapó con tan ambicioso intento de París sitiado, se ve obligado á abandonar el Poder. El día 4 presenta su dimisión, que le es admitida en el acto.

Con la misma fecha el Gobierno de la Defensa nacional dirige desde París á todos los Franceses una proclama, en que, no sólo se defiende de los ataques de Gambetta, sino que lanza contra éste terribles acusaciones. "Paris, dice, ha entregado las armas en vísperas de morir de hambre. Le habían dicho: 'sostén algunas semanas, y te libertaremos.' Ha resistido cinco meses, y á pesar de esfuerzos heroicos, los departamentos no han podido socorrerle. Se ha resignado á las privaciones más crueldes, ha aceptado la ruina, la enfermedad, el aniquilamiento. Durante un mes le han abrumado las bombas, matando mujeres y niños. Hacía más de seis semanas que los pocos gramos de mal pan que se distribuía á cada habitante bastaban apenas para impedirle morir. Y cuando, vencida así por la más inexorable necesidad, la gran ciudad, amenazada de la más horrible catástrofe para dos millones de ciudadanos, aprovecha sus restos de fuerzas y trata con el enemigo, en vez de allanarse á una entrega á discreción, se acusa desde lejos al Gobierno de la Defensa nacional de culpable ligereza, se le denuncia, se le desconoce.... Para la convocación de la Asamblea hemos estipulado un armisticio, cuando los ejércitos que podían acudir en nuestro auxilio eran arrollados lejos de nosotros. Sólo uno se sostenía aún, ó á lo menos así lo creíamos. Prusia exigió la rendición de Belfort. La rehusamos, y por esta razón, para proteger la plaza, reservamos por algunos días la libertad de
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 634

accion de su ejército de socorro. Pero era ya demasiado tarde, lo cual ignorábamos. Cortado en dos el ejército de Bourbaki por los Alemanes, no podía ya aquel General resistir á pesar de su heroísmo, y después del acto de generosa desesperación á que se entregaba, se veían sus tropas obligadas á pasar la frontera. Por tanto, el convenio de 28 de Enero no ha comprometido interes alguno nacional, y sólo ha sido sacrificado Paris. Este no murmura. Concede su aprecio á los que han combatido lejos de él para socorrerle, y ni siquiera acusa á los que es hoy tan injusto y temerario, al Sr. Ministro de la Guerra, que detuvo al General Chanzy cuando quería marchar en auxilio de Paris, y le mandó que se retirase detrás del Mayenne.

Tres quejas, á cual más grave, contienen esas sentidas frases de los hombres que han dirigido la defensa de la capital de Francia. Es la primera que Paris ha cumplido con exceso la tarea que le correspondía, deteniendo delante de sus murallas al enemigo mucho más tiempo del que nadie se hubiera atrevido á exigir, no cediendo á la fuerza de las armas sino sólo de sus baluartes, y no rindiéndose sino cuando el hambre amenazaba ya por horas exterminar á sus dos millones de habitantes, sin que su resistencia tenaz haya servido para que la Francia acudiese eficazmente en su socorro. La segunda consiste en declarar que dentro de Paris estaban engañados por los falsos partes que la Delegación de Burdeos propalaba de continuo acerca de la situación de las cosas militares. En los movimientos de ejércitos, que iban á dar como inmediato resultado el destrozo completo de Bourbaki, los tribunos bordeleses no supieron ó no quisieron ver sino la fantástica victoria de Garibaldi, que se hacia la ilusión de ganar á Dijon, donde el enemigo le llamaba con un falso ataque mientras dejaba de acudir al socorro de los soldados franceses, que han tenido que refugiarse en Suiza. Consecuencia, entre otras muchas, no méños tristes, de ese sistema de ilusiones insensatas y de engaños continuos, ha sido que Jules Favre considerase como un gran resultado de sus gestiones exceptuar del armisticio á las tropas de Bourbaki, que eran las que con más urgencia necesitaban aprovecharse de él. Y, por último, la tercera queja es contra las descartadas medidas militares de Gambetta, que no dejaba obrar por sí á los Generales, y que tuvo la culpa, según la proclama del Gobierno de Paris, de que Chanzy no marchara á auxiliar á la capital. Sea de impericia ó de cualquiera otra cosa, este cargo es realmente gravísimo.

El escrito firmado por el General Trochu, por Jules Favre, y por sus colegas, afirmaba el derecho de los bonapartistas, como de los demás franceses, para ser favorecidos por los votos de los electores. "Que se han cometido, decía, graves faltas, y que de ellas resultan grandes responsabilidades, es muy cierto; pero el infortunio de la patria lo dobla todo bajo su peso; y además, rebajándonos al papel de hombres de partido para proscribir á nuestros antiguos adversarios, tendríamos el dolor y la vergüenza
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 635

de herir á los que combaten y derraman su sangre á nuestro lado. Acordarse de las disensiones pasadas cuando el enemigo huelga nuestro suelo ensangrentado, es rebajar por medio de rencores la grande obra de la libertad de la patria. Estas frases son generosas y justas, pero tardías. El Gobierno de la Defensa nacional inauguró en Setiembre y ha continuado después, mientras ha podido, esa política funesta que ahora condena. Sus censuras recaen sobre él tanto como sobre Gambetta.

Abierto, por fin, con condiciones de igualdad para todos el palenque electoral, manifestaron los diversos partidos su intención de disputarse el triunfo. Entre los manifiestos electorales, deben considerarse como los más importantes los del Duque de Aumale y del Príncipe de Joinville. El primero se dirigió á los electores, manifestando su propósito de dar algunas explicaciones sobre la cuestión de paz ó de guerra, y sobre la cuestión constitucional. Pero respecto de la primera, las explicaciones no pasaron de ser la declaración más terminante de abstenerse por completo de darlas. "Como yo no tengo, decía, ninguna parte de responsabilidad directa ó indirecta en los acontecimientos ó en los actos que han producido la guerra y la situación actual, debo estipular mi entera libertad de apreciación ó de reserva. A ello me autoriza también la inacción que me ha sido impuesta cuando reclamaba con insistencia el derecho de combatir por mi país." Todas estas razones estarían en su lugar para que el Duque de Aumale justificase su conducta anterior; pero son de todo punto insuficientes para darle el derecho de no tener ó de no manifestar una opinión respeto de la más grande, y casi de la única cuestión que ha de tratar la Asamblea, de la que solicitaba que los electores le hiciesen miembro. Absteniéndose de decir su parecer acerca de la paz ó de la guerra, bastante daba á entender que no era partidario de la guerra á todo trance, proclamada por Gambetta; pero imitaba la conducta seguida por todos los hombres políticos de Francia, que reconociendo la necesidad de una paz desventajosa, rehuyen discutir sus condiciones. De aquí resulta, por muy natural que tal proceder sea en las aflictivas circunstancias actuales, una gravísima dificultad para que la idea de la paz próxima vaya madurando, y ajustándose á las mejores fórmulas posibles en la opinión pública.

Por lo tocante á la forma de gobierno, el Duque de Aumale es, por el contrario, muy explícito. Cree preferible á todas las demás la Monarquía constitucional, que con una mezcla de orgullo filial y de patriótico dolor recuerda para comparar el estado actual de la Francia con el que tenía bajo el reinado de su padre; pero está dispuesto á servir á su país, si éste se decide por la República. De semejantes declaraciones todo el mundo ha inferido, al parecer con razón, que el Duque de Aumale, sin perjuicio de desejar el restablecimiento de la Monarquía orleansista, se halla pronto á ser Presidente de la República francesa. La ambición ha oscurecido en esta
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 636

ocasion el claro talento del ilustre príncipe. Los recuerdos favorables al reinado de Luis Felipe, están viéndose á la imaginación de los Franceses sin necesidad de que los hijos del monarca proscrito en 1848 vengan á dar un colorido de interés personal ó de partido á lo que es natural consecuencia de las derrotas sufridas por el Imperio y por la República. Además, la cuestión de la paz ó de la guerra precede en importancia y en urgencia á la del establecimiento de un nuevo Gobierno.

Mejor ha comprendido las necesidades de la actual situación el Príncipe de Joinville, cuyo manifiesto electoral está reducido á estas lacónicas frases: «Señores electores, no están los tiempos para largas circulares. Además, mi nombre no os es desconocido.—Al presentarme ante vuestros votos, os pido el medio de servir incondicionalmente á mi país, bien en sus consejos, bien en las filas de sus ejércitos.»

Otro Manifiesto ha aparecido al mismo tiempo. El Emperador Napoleón III ha dirigido también su voz á los Franceses. Pudiera haberlo hecho con algún buen éxito, y sobre todo, con justicia y con oportunidad, para rechazar la excesiva dureza con que los errores de la política imperial son condenados, y para demostrar que de esos errores participaron más ó menos los mismos que con tanto desprecio los recuerdan hoy. En vez de esto, el prisionero de Wilhelmshohe, se limita á decir que la fortuna le hizo traicion en Sedan, como si tal frase bastara para la explicación del descalabro más grande y más sorprendente de que tiene noticia la historia; y después, protesta contra todo lo que se haga en Francia sin la participación directa del cuerpo electoral y del sufragio universal, que cuatro veces en veinte años le confirió el poder. De nada sirven semejantes títulos ante una nueva manifestación de la opinión pública, que no está seguramente tan propicia hoy para el vencido en la actual campaña, como lo estuvo para el vencedor de Sebastopol y de Solferino. Cuando en los pactos con la fortuna se funda la legitimidad de un poder, hay que resignarse á perderlo si la fortuna hace traiciones como la de Sedan. Si sólo al sufragio se debe el derecho de gobernar, se pierde por completo ante una solución cualquiera de continuidad en la serie de las votaciones favorables. Al Emperador no le tocaba ahora protestar, sino justificar su anterior conducta, con tan excesivo rigor vilipendiada; y respecto de títulos al Poder, sólo uno pudiera haber presentado valedero; el de que la restauración del Imperio en su propia persona ó en la de su hijo, diese facilidades ó garantías á la Francia de una paz menos desventajosa.

Ese título se lo han arrebatado los electores contribuyendo á la formación de una Asamblea de opiniones moderadas; la Asamblea elegida, adoptando desde los primeros instantes una actitud patriótica y enérgica, que permite creer que la anarquía no irá en aumento; y sobre todo, M. Thiers, dando nuevas y grandes pruebas de su sagacidad y de su pri-
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 637

vilegiado talento. Toda esperanza de que los Alemanes favorecieran directamente el restablecimiento del Imperio napoleónico, por la razón ó por el pretexto de que los republicanos no llegasen á constituir un Gobierno de formas regulares, obedecido por la Francia, y aceptado por la Europa, parece alejada desde la derrota de Gambetta y de los intransigentes.

Gambetta y Jules Favre conocían bien el estado de la opinión pública en Francia cuando, durante tantos meses, se negaron á convocar una Asamblea nacional. Las elecciones generales de este mes demuestran con cuanta razón creían que la prueba daría un resultado desfavorable para los republicanos. Pero aquella exacta apreciación suya, y el suceso que la justifica, son la condenación más grande del empeño con que han querido someter á una minoría turbulenta la mayoría de los ciudadanos franceses. Por lo demás, la demora en la convocatoria ha sido contraria á su partido, que en Setiembre tenía sin duda mayor influjo que en Febrero sobre las masas de electores. Y, sobre todo, Gambetta se equivocaba grandemente cuando decataba con evidente tiranía la incapacidad de los imperialistas para ser elegibles. Derogados sus decretos de exclusiones, los imperialistas apenas han logrado traer algunos de sus representantes á formar la más exigua de las minorías de la Asamblea. La mayoría pertenece á los orleanistas, siendo después los republicanos la fracción más numerosa.

El hombre popular en Francia, en estos momentos, es M. Thiers; y jamás popularidad alguna fué más merecida por los antecedentes, ni más justificada por los actos. M. Thiers, autor de las fortificaciones de París, había dado á la Francia la única fuerza militar, que ha correspondido en esta campaña á las esperanzas en ella fundadas, y las ha superado con mucho exceso. Y, más todavía que por este gran servicio, se distinguió M. Thiers anunciando á su patria en Julio último los peligros á que se exponía, peligros que sólo su perspicaz mirada alcanzó á ver. Entre los pocos que, separándose de las corrientes de la opinión, se oponían á la declaración de guerra, los más se limitaban á exigir que ni la declarase, ni la dirigiese por sí solo el Emperador, reclamando una participación directa para el Cuerpo legislativo; otros, más amigos de la libertad política que de la gloria militar, lamentaban el prestigio personal que el Emperador y los Mariscales iban á adquirir en las próximas y fáciles victorias; nadie dudaba de que las fuerzas de la Francia eran muy superiores á su enemigo, y de que el territorio nacional iba á ser inmediatamente agrandado. Sólo M. Thiers, arrostrando con patriótica abnegación la impopularidad y el peligro de sus opiniones, dijo á la Francia que corría á un abismo, y que no se hallaba en situación de medir sus fuerzas con la Prusia, debiendo aguardar, para hacerlo, á que estallara la discordia entre la Alemania del Norte y los Estados del Sud. Preciso es reconocer que muy grande debía ser la seguridad con que había formado sus ideas en este punto M. Thiers, no tanto porque
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 638

se atreviese á exponerlas contrariando los sentimientos generales de sus conciudadanos, como porque, de no haber acertado en su pronóstico, su importancia política y su crédito de hombre de Estado habrían quedado anulados para siempre. Si el Emperador hubiese vuelto á París después de colocar la frontera sobre el Rhin, ¡qué pobre papel hubiera representado M. Thiers después de haber dicho desde la tribuna del Cuerpo legislativo que la Francia carecía de fuerzas para luchar contra la Prusia!

Un periódico alemán, procurando disminuir el prestigio de que M. Thiers disfruta hoy, ha recordado un discurso que en Enero de 1841 pronunció en la Cámara de los Diputados en defensa del proyecto de fortificaciones de París. El recuerdo es sin duda oportuno, pero no justifica ciertamente la afirmación del diario germánico de que los últimos acontecimientos han demostrado que se equivocó por completo M. Thiers. Veamos lo que éste decía hace treinta años:

"Se nos objeta que no es posible exponer una población de un millón de almas á los horrores de un bombardeo, á los tormentos del hambre; que no se podría, en tales condiciones, gobernarla ni contenerla; que no se puede meter, por decirlo así, en un torno la gran capital, en donde pulpa el corazón del país, porque contiene el Gobierno, las Cámaras, los órganos esenciales de la vida pública. ¿Cómo habría de estar todo esto bloqueado al mismo tiempo, y sometido al rigor del régimen militar? El ánimo se asusta y retrocede ante tal idea.... Ya veréis, señores, cómo esos son fantasmas que se desvanecen cuando uno se aproxima á ellos.... Si conseguís que la capital sea realmente fuerte, y que se halle en estado de sostener un ataque regular, sólo con eso y desde el mismo instante la libertad para siempre de todo peligro de un sitio; porque si Paris puede defenderse como Metz, Strasburgo ó Lille, Paris no será atacado jamás.... Hemos tratado de averiguar si es posible abastecer á Paris de víveres para sesenta días y para 1.300.000 hombres. Se ha demostrado que se puede hacer. Permitidme que os diga ante todo algunas palabras acerca de esas cifras de sesenta días y de 1.300.000 hombres. Nunca un enemigo acampará sesenta días delante de Paris, porque sería él, y no Paris, quien sufriría el hambre. No se puede suponer que un enemigo invasor se atreviese á presentarse delante de Paris con menos de 200.000 ó de 250.000 hombres. Le sería imposible conducir consigo sus almacenes sin esfuerzos gigantescos e irrealizables, sin dejar detrás de sí muchos ejércitos para cubrir los caminos. Tendría que vivir sobre el país mismo, como nosotros lo hemos hecho muchas veces; tendría que desparasitarse á largas distancias para vivir, y quedaría con esta dispersión muy expuesto. Viviría algún tiempo, pero el país ocupado sería devorado de tal manera, que el enemigo no podría subsistir en él. Si suponéis treinta días de una situación semejante, ó cuarenta ó cincuenta, llegáis á imposibilidades materiales. El abastecimiento de Paris por sesenta días hasta, pues, y aun sobra, según todos los cálculos razonables."
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 639

Es verdad que, contra las afirmaciones de M. Thiers, Paris fortificado ha sufrido un sitio, y el enemigo ha acampado más de 60 días delante de sus fuertes; pero también lo es que las previsiones del ilustre estadista han sido confirmadas por la experiencia en casi todas sus partes, no fallando si no en las que ninguna imaginación humana podía hacer, no ya en Paris y en 1841, sino en Berlin, y en el primer semestre de 1870. Paris ha resistido, no sólo 60 días, sino más de cuatro meses; su población, no sólo de 1.300.000 habitantes, sino de más de dos millones, ha podido soportar los horrores del bombardeo y las torturas del hambre; ha sido posible gobernarla y dirigirla. Y solamente el perfeccionamiento de las armas de fuego y el asombroso progreso de los medios materiales de administración y transporte, de la estrategia, que ha dado á los Generales prusianos la facultad de mover y alimentar masas enormes de guerreros, han sido causas de que puedan mantenerse en sus campamentos, en donde, sin embargo, no les han faltado dificultades. A pesar de todo, si Mac-Mahon, en vez de sacrificar su ejército en la empresa, imposible según su propia opinión, de socorrer á Metz, hubiese cubierto uno de los flancos de Paris, los Prusianos no habrían podido sitiarla. Bien claro se ha visto que sin el suceso, casi incomprendible aún después de su realización, de quedarse la Francia sin Mariscales, sin Generales, sin soldados, de perder más de medio millón de prisioneros, y todas sus plazas fuertes, y todo su material de guerra, Paris no hubiera sido tomado; que aun en medio de tan grandes destrozos, ha resistido mucho tiempo, ha conservado todas sus fortalezas, y solo se ha rendido cuando se le han concluido los víveres.

Desgraciadamente, el intento del periodista aleman, que desea ver caído en el descrédito el nombre de Thiers, puede realizarse pronto por actos de mayor actualidad que los de 1841, con ese propósito recordados. Las circunstancias son muy á propósito para destruir con rapidez todos los prestigios personales. Muy grande lo tenía Mac-Mahon cuando en fines de Julio se acercaba al Rhin; un impulso unánime de la opinión pública colocaba todas las esperanzas de la Francia en Agosto en el nombramiento de Bazaine para Generalísimo; la actividad organizadora del Conde de Palkac causaba un entusiasmo indecible; Changarnier, Trochu, Bourbaki, el mismo Gambetta, Chanzé, Aurelles de Paladine, han inspirado á todos ó á muchos grandes esperanzas. Todas esas popularidades se han desvanecido como el humo; y eso que á la mayor parte de esos hombres no se les ha exigido lo que se quiere que M. Thiers haga; que sea el primer francés que acepte en alta voz las condiciones de una paz que va á sellar la derrota de la Francia; y que, al mismo tiempo, constituya un Gobierno en donde reina la anarquía.

Los primeros actos del ilustre historiador y ex-Ministro de la Monarquía constitucional han sido notables por el acierto; y favorecidos por el
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 64

hierro, el cultivo de plantas alimenticias, servíanse de los animales domésticos, eran cristianos y practicaban los primeros oficios mecánicos, cosas todas ignoradas de los Lapones y los Esquimales.

Pues bien, ¿qué restos quedan de esas altas conquistas del progreso humano, que aprovechen á la actual generación para designar á qué gente fueron debidas y por qué mano planteadas? ¿Descubre por ventura el diligente é instruido viajero que allí se hubiesen aclimatado nunca el saber y las artes de Europa y méños aún en el siglo XIV, en que empezaron á brillar los conocimientos tan espléndidamente desarrollados en los siguientes de las navegaciones interoceánicas, cuando salieron al mundo las egregias figuras de un Colon, un Cortés, un Pizarro, un Magallanes, un Gonzalo de Córdova, y en que florecieron Leon X, Rafael de Urbino, Ticiano y otros personajes ilustres? Nada vale que para salir del paso se ande á vueltas con razonamientos filológicos, se vayan cateando afinidades lingüísticas sobre que esta ó la otra voz consuene en su terminación y se pretendan encontrar analogías traídas, mal que les pese, á servir de pié forzado á temas académicos floridos, pero sin fruto. Han querido muchos sacar partido del color más ó méños albo ó trigueño de alguna familia indígena de la América del Norte para demostrar la promiscuidad de castas, mientras otros rasguñan la tierra por tal de hallar una piedra sobre otra como testimonio de haber descansado sobre ellas un poderoso edificio; lo mismo que al ver dos palos por casualidad torgados, hay quien creyó descubrir la figura de la emblema de la redención, puesta allí por algún antiguo misionero.

Estos y otros signos ideales y equivocos que á falta de otros más ciertos produce la imaginación de los que descubren en cualquier objeto datos corroborativos de la idea que los preocupa, están muy lejos de ser los que necesita el juicio histórico, y los que buscan la verdad en el gran caudal de hechos tangibles que marcan con caracteres indestructibles la estada en un país de razas extrañas, lo cual se observa constantemente en todos los que sufrieron invasiones. Los hombres que dejan el suyo para fijarse en otro, llevan consigo las condiciones esenciales de la vida civil á que vienen acostumbrados, y las imponen sin violencia en los pueblos donde se radican, sobre todo si estos se componen de masas insipientes, que si por efecto del entorpecimiento de la razón se niegan á recibir la inspiración de la ciencia, por lo méños admiten con gusto