Revista de España (1871-03-01 00:00:00), página 145

tales de Ingenieros, y con ocasión del examen del presupuesto del Ministerio de Fomento. Además, ha añadido por su parte extensos comentarios, notas e impugnaciones de las doctrinas sustentadas por los diputados que se han mostrado adversarios del Cuerpo de Ingenieros de Montes, ó que han pedido la desamortización absoluta de la propiedad forestal.

A tres pueden reducirse las principales cuestiones tratadas en este libro, rico en datos y razonamientos. ¿Debe el Estado velar por la conservación de los montes, ó abandonar su cuidado al interés privado? Reconocido, no sólo que la iniciativa individual ha sido y ha de ser siempre más funesta que favorable para los montes, sino que hay unido á estos un interés público que el Estado tiene el deber indeclinable de no abandonar; debe el Gobierno llenar las necesidades de este servicio por medio de empleados amovibles, ó es preferible que se valga de un cuerpo facultativo, cuyos miembros estén garantidos por una sólida organización en el buen cumplimiento de los severos deberes que les son encomendados? En este último caso ¿el Cuerpo de Ingenieros de Montes ha correspondido en sus diez y siete años de existencia á lo que de él podía y debía exigirse?

Una triste experiencia apenas permite la duda respecto de las dos primeras cuestiones. El más somero conocimiento de lo que sucede con los montes de España talados, con su suelo vegetal empobrecido, con sus condiciones climatológicas trastornadas, basta para dar la firme convicción de que los intereses públicos se hallan gravemente comprometidos en este asunto si falta la vigilancia y el cuidado directo de la autoridad. Y no se necesita tampoco una noticia muy detallada y muy profusa de los males de la Administración pública española, para saber cuán escasa fuerza alcanzan funcionarios amovibles y aislados para contrarrestar los ataques poderosos dirigidos por mil medios diversos contra la riqueza forestal.

Respecto de la tercera cuestión, la defensa del Cuerpo de Ingenieros, hecha por el Sr. García Martino, no puede ser más cumplida. Pero sin rebajar el mérito concedido por los Ingenieros, justo y necesario es añadir que el Gobierno no ha sacado de ellos el partido que debiera. Un Ingeniero de Montes, colocado en una provincia, sin recursos para trabajar, sin instrumentos, sin auxiliares, sin subalternos suficientes por el número y la instrucción, ni puede deslinde, ni fiscalizar, ni ordenar, ni guardar los montes, ni luchar contra las malas costumbres municipales, contra los desmanes del caciquismo, contra las influencias electorales, contra los abusos y las rutinas que por varios modos conspiran á la destrucción de los arbolados. Sólo á fuerza de laboriosidad y de celo, han conseguido los Ingenieros resultados, muy considerables sin duda, si se toma en cuenta que se ha llegado á ellos sin el auxilio y los recursos debidos; pero pequeña, si se les compara con lo que se hace en otros países, que ponen los medios adecuados para los fines, gastando anualmente sumas muy crecidas en este ramo soberanamente reproductivo.

Hé aquí, tomándolo de dos párrafos del libro del Sr. García Martino, algo de lo que sus compañeros y él han hecho ya:

"Como trabajos ordinarios, además de los que dejamos consignados anteriormente, merecen recordarse, el plantamiento del servicio uniforme en todos los distritos, el cual comprende los aprovechamientos generales sujetos á condiciones de forma, tiempo y lugar, habiéndose conseguido la extirpación de muchas abusos; las repoblaciones naturales á consecuencia de las cortas y rozas bien dirigidas con la determinación de los turnos respectivos; los deslinde, que han devuelto á los pueblos montes que tenían perdidos; las repoblaciones artificiales llevadas á feliz término en algunas provincias; la resinacon ensayada en varios puntos según el sistema moderno, que rinde mayores y mejores productos, al paso que asegura la conservación de los montes; la construcción de sequerías; la disminución de los incendios; la formación de las co-