ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 378

más adelante, lib. XI, cap. VIII, añade: «se tienen por particulares de los Vándalos estos vocablos que tenemos en España: cámara, gorique, azafran, emplasto, y otros más corrompidos, como Volfango en particular refiere.»

El patriarca de la filología española, el doctor D. Bernardo Al-drete (1606), desconocía las lenguas germánicas, y tomó por testimonio al Arzobispo Olao Magno y á Volfango; trae los nombres propios: Alonso, Álvaro, Isidro, Leandro, y Rodrigo y los apelativos: abrusar de brusan; ama de amel; balcon de balk; bandera de ain baner; bando de band; banquet de banchet; blanco de blanch; bosque de busche; canton de cant; capa de caapa; capitán de capit-en; compañero de compan; compañía de compeni; compas de compass; copa de cupo; daga de dagat; dansar de dansza; estufa de stuben; esgrimidor de grymmich; flota de flotta; fino de syn; forrar de fodra; ganar de gapna; guantes de vanta; guardar de var-da; haca de akhen; karenque de hering; harpa de harpsen; yelmo de helmo y tambien de hielm; jardin de garten; manera de maner; papagayo de papagayo; passar de passa; perla de perla; pisar de pyssa; quitar de quita; rico de rick; rodilla de radl; rueca de rock y tambien de roken y scaramuza de schermus.

Con mayor extension, aunque con igual vaguedad, trataron el asunto D. Francisco del Rosal (1601) y D. Sebastian de Cobarrubias (1611); porque estos distinguidos filólogos únicamente conocían el latin, griego y hebreo. Dominaba entonces el clasicismo y la historia natural del lenguaje corria el periodo de la infancia: tanteos, duda, perplejidad, afinidades arbitrarias, analogías superficiales, combinaciones aventuradas. No hay que atribuir la falta á nuestros contemporáneos, era la anarquía de la época: el mismo diccionario de Ménage (1650) debe su celebridad á los extravíos de Platon, Varron y Quintiliano. Dominaba entonces el método de los carac téres exteriores, y así como se clasificaba por pez la ballena, del mismo modo se traía pereza de παρεξης. El público imparcial tomaba con Quevedo el partido de reir: un etimologista era un visionario, un extravagante, un loco inofensivo.

Con tales elementos era imposible la construcción sintética, y por esta razón el P. Juan de Mariana (1601 y 1623) se limitaba á generalidades: «sólo de los Alanos se puede y suele afirmar que usaron la lengua de los Escitas, y ésto más por conjetura probable que por razones que á ello convengan. Lo cierto es, que en la lengua
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 379

castellana, de que al presente usa España, compuesta de una avenida de muchas lenguas, quedan vocablos tomados de la lengua de los Godos. Entre estos podemos contar los siguientes: tripas, caza, robar, yelmo, moza, bandera, arpa, tuglar, albergar, escanciar, esgrimidor, cangilon, camisa, sabana. De los Vándalos otro sí se tomaron otras dicciones y vocablos como cámara, gozque, azafrañ.

Léjos de adelantar en el conocimiento de las palabras españolas de índole germánica se retrogadó considerablemente durante el siglo XVII; porque ya bien entrado el siguiente (1737), D. Gregorio Mayans y Ciscar se limita á indicar, «después de la lengua céltica es razon que demos el lugar más inmediato á la goda;» «es también muy notorio, que después de la pérdida de España han sido y son más frecuentes los nombres godos,» y en su consecuencia explica con poca fortuna las etimologías de Armengol ó Hermenegildo, Enrique, Fadrique ó Federico, Fernan, Hernan y Fernando, Gilaberte, Lope, Remualdo, Romualdo, Rodrigo, Sigismundo, Toda, Todo ó Toto y Tolila. El ilustre bibliotecario copia la lista de los nombres godos, que publicó Aldrete, y da además las etimologías de sayon y marca.

La obra maestra de la Academia (1726-1739) indica las etimologías de las voces, y de las 13.365 voces simples ó radicales que contiene, pertenecen 1.179 al godo y á otros orígenes secundarios, según los cálculos del P. Larramendi.

Sin explicaciones, y sólo con una mera lista, escribe esta parte de la gramática el ilustre lexicógrafo D. Antonio de Capimany y de Montpalau. «El romance castellano, decía (1786), al paso que se formó de la corrupción de la lengua latina, conservó siempre algunas voces de origen godo, entre los cuales se cuentan las siguientes: azar, bagaje, balon, balcon, banco, bando, banquete, barra, batalla, batel, batir, bivac, blanco, blason, bosque, bota, briza, brosa, calma, cama, capa, cofia, compañero, compas, copa, daga, danza, dique, drape, droga, embarazar, esgrima, estufa, flecha, flota, forro, fracaso, frasco, gabela, galan, gallardo, ganar, garra, gordo, gris, guante, guarda, guerra, haca, harenque, harnes, harpa, lacayo, malla, marcha, marea, palafren, parque, perla, rascar, rata, raza, rico, riesgo, runr, rueca, sala, salario, taza, taluz, traza, tenería, trip, trompa, tropa, trovar, vasallo, etc. De estas la mayor parte son comunes también al francés y al italiano.»
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 38

den. Cruz se enseña con estos pobres hombres á quienes presenta siempre cargados de ridiculez y desempeñando los más bajos y despreciables papeles. En el sainete de Las dos viuditas aparece el abate como esos amigos de las casas que se encargan de una porción de cometidos oficiosos de los que hoy pertenecen á la competencia de los criados. El abate lleva las cartas al correo, trae los precios del mercado, va por una vara de cinta, corre á enterarse de si ha hecho efecto la purga á tal amigo, va á pedir informes de los criados, y desempeña otras muchas importantes funciones (1). El tipo de este vago oficioso no ha desaparecido enteramente de nuestra sociedad, pero ya no ofrece el repugnante espectáculo de estar revestido de un carácter eclesiástico, como entonces. Más grotesco y más despreciable aún es el abate que

(1) Es chistosísima la entrada y relación del abate en Las dos viuditas. Dice así:
—Señora: estuve aguardando los correos.
—Y las cartas?
—Aun no las han apartado.
Luego volveré. Aquí están la Guía y los calendarios.
El cotillero vendrá:
el zapatero está malo:
la comedia es la de ayer:
la batería está pegando
ya las cintas: Doña Petra
ayer se sangró del brazo
y D. Jacinto se purga
hoy por la boca. Están ambos mejores. No hay en la plaza
nada bueno extraordinario:
en la puerta de Toledo
me han dicho que aún no han llegado
los arrieros de Sevilla:
fui al hospicio de paso
y en efecto la doncella
que ayer les recomendaron
á ustedes para su casa,
está allá: la he visto y salgo
por ella; su padre dicen
que fue mozo muy honrado:
de su madre no sé nada;
pero en Castilla el caballo
lleva la silla. Con esto
creo quedan evacuados
los recadillos que anoche
ustedes me confiaron.
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 380

Sin discutir estas indicaciones el canónigo D. Francisco Martínez Marina, tan dado á las lenguas semíticas, como extraño á las germánicas, habla de la materia (1805) con el más supremo desden: «No negaré que los Godos introdujeron en España algunos vocablos para expresar determinados oficios de palacio, como comes scanciarum, que era el jefe de los que servían á los reyes la comida, y acaso de aquella voz se formó la nuestra escanciar: comes spathariorum, proceres, gardingos, tiufados, sayones, guillonarios y otros del mismo jaez. Pero este corto número de voces, algunas de las cuales son ciertamente de origen latino y usadas por autores latinos de buena nota, ¿es suficiente argumento para convencer que los Godos corrompieron nuestro antiguo lenguaje? De este modo se podría asegurar lo mismo de nuestros monarcas de la Casa de Austria y de Borbon, porque introdujeron, así como aquellos, gran número de vocablos exóticos para expresar los oficios de la Casa Real. Confieso asimismo que en las ediciones del Código legislativo gótico y en las colecciones canónicas y de otros escritores de aquellos siglos se encuentran algunos barbarismos, alteraciones en los vocablos, trasposiciones y mudanzas en los elementos ó letras de las voces, señaladamente cuando son de un mismo órgano: pero semejantes defectos ¿se deberán atribuir á los autores ó á los códices originales, ó más bien á los copiantes y amanuenses?»

Mayor desden manifiesta ¡quién lo esperaría! uno de los génios de la filología moderna, el abate D. Lorenzo Hervás y Panduro: su Catálogo de las lenguas de las naciones conocidas, publicado en seis volúmenes (1800-1805), y el Mitrídates de Adelung, inauguran el período de clasificación, y sin embargo, el que forma época en la ciencia, el que recogió de boca del pueblo la mayor parte de los dialectos americanos, y los supo distribuir en once familias; el que logró observar más de trescientas lenguas; el que publicó los elementos gramaticales de más de cuarenta; el que por el paralelo de las flexiones confirmó la unidad semítica; el que investigó con carácter universal las lenguas iberas; el que estableció la familia malaya y polinesia; el que descubrió el fecundo principio de la superioridad de la sintaxis respecto del vocabulario, tuvo la desgracia de que no le enseñasen el aleman. «Fuera, pues, de la palabra rico y de algunos nombres personales, decía no ha quedado en la lengua española vestigio alguno de la gótica.»
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 381

(Cat., T. IV, p. 299). Es verdad que en la página 351 del tomo III se presenta ménos exclusivo cuando afirma: Los Vándalos y Suevos ocuparon á Galicia en España; aquellos dieron el nombre á Andalucía; mas ni unos ni otros han introducido su lengua en España, á excepcion de algunas palabras suevas que quedaron en Galicia.

El retroceso es digno de reparo, porque Sarmiento (Obras póstumas, 107) computa en 1/10 el elemento germánico, 1/10 el arábigo, 1/10 el griego y el lenguaje eclesiástico, 1/10 el elemento extranjero, italiano, francés, inglés, americano y aleman moderno, y 6/10 el elemento latino; y esta opinión se miró y mira por muchos doctos cual muy próxima á la verdad.

Don Ramon Cabrera, digno director que fué de la Academia Española, investigó con espíritu crítico las etimologías castellanas (Obras póstumas, 1837); pero respecto de los orígenes germánicos generalmente vacila, ó los refiere al latín, su fuente favorita. Voces que parecen, dice, de origen germánico: alcurnia, canto, cantón, corma, escanciar, escarnecer, escatimar, escote, espelta, espuela: en latin bárbaro se dijo spora; de donde vino espuela, esquila, estaca: en anglo-sajon staca, estufa, jardín, guantes, guardar, osas: calzado, pasó del latin: Sau Isidoro trae este nombre, peca, sala, señor, linfado, thinda est populus gens, y thubs, vale fur, yelmo, forro, latin bárbaro, sodra. En la pág. 81 del tomo I escribe: Alpes, S. Isidor., IV, 8, Gallorum lingua alpes montes alti vocabantur; é incluye esta voz entre las germánicas; pero después duda, y al fin la pone entre las célticas, porque lingua gallorum es la céltica; y añade: esguazar, waden, oado, escapar, escape (palabras sajónicas). Waden es la voz alemana por esguazar. Escape es la voz inglesa por escapar. Tambien incluye reilor, rehilo, rehilar, de la Academia, palabras muy usadas en tierra de Segovia, de donde era natural el autor: efectivamente, aquella palabra es de índole germánica, porque proviene del sustantivo femenino gótico reiro, que va por el primer paradigma de la declinación suave, y significa tremor, terra motus: los Godos tradujeron por reiro las palabras τρόμος, σεισμός.

Finalmente, el ilustre filólogo D. Pedro Felipe Monlau publicó (1856) el Diccionario etimológico, obra que mereció la estima de los conocedores. «Del idioma de los Godos, que frisa mucho en el tudesco, toman origen como un centenar de voces usadas en el cas-
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 382

tellano, casi todas ellas nombres propios, ó términos de guerra, y algunas pocas de objetos comunes. Formados de raíces godas están: Adela, Adolfo, Alarico, Alberto, Bernardo, Bertoldo, Carlos, Ernesto, Manrique, Matilde, Raimundo, Ramiro, Ricardo, Roberto, Segismundo, Valdemaro, Vílfredo, y otros muchos nombres propios, cuyo valor significativo se encuentra en el diccionario. De procedencia godo son también: arnes, bagaje, batalla, bruja, cama, daga, esgrima, estufa, flecha, flota, galan, guerra, heraldo, lacayo, palafren, parque, rata, rico, riesgo, sayon, taza, tripa, tropa, trompa, vasallo, vivaque, etc. El godo influyó además alterando varias voces de origen latino y dejándolas como de doble origen.

El discurso leído por el doctor Monlau (1859) en el acto de su recepción en la Academia Española, revela la perseverancia de las investigaciones, puesto que reconoce ya como materiales de procedencia germánica muchos nombres propios de persona y unos doscientos ó trescientos comunes. Oriundos del germano, dice, son: abandono, aire (por manera), alabarda, albergue, alojio, anca, anchura, aturdir, avería, babor, bacin, baila, bailar, balandra, banco, bandera, banquet, barca, baron, batel, bauprés, bedel, belitre, berro, bicho, blanco, blandir, blandon, blondo, holina, horde, bordo, borra, bosque, botín (despojo), brasa, brida, brindis, bruñir, bucle, bugada (colada), cala, calma, camisa, carcaj, carpa (pescado), coche, casquillas, cola, chalupa, choque, chupa, daga, desgarrar, dogo, draga, escarcela, escarnio, escote, escotilla, esgrima, esmalte, esparavan, espía, espingarda, espuela, esquivar, este (oriente), estofa, estribo, estufa, fango, felon, feudo, fielro, fianco, flecha, flete, forro, frambuesa, frasco, gabela, galera, galope, ganso, garantir, gola (podagra), grumete, guante, guerra, guisa, harapo, heraldo, hipo, izar, jardín, tamprea, lastre, laud, lezda, lezna, listo, lote, mancar, mala, maleta, marca, marchar, mariscal, mástil, mate, mezquino, nuca, oeste, paquete, piloto, placa, plata, polea, quilla, rada, rampa, rico, rima, rizo, robar, ropa, rufian, sala, sávia, singlar, sopa, talco, tallo, trampa, trapa, tregua, tren, trincar, tropa, trovar, truhan, valisa, vasallo, venda. Posteriormente (1868) el académico germanista ha tenido la bondad de darme una lista manuscrita mucho más larga, cuyas etimologías sacaré en el curso de este mi trabajo.

Y tan necesario es el examen analítico de las palabras bárbaras
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 383

que á pesar del testimonio de San Isidoro, Morales, Mariana, Aldrete, Rosal, Covarrubias, Mayans, Capmany, Cabrera y Monlau, hay todavía (1861) varones doctos que dogmáticamente califican los aires del Norte «catálogos más ó menos largos de palabras bautizadas de góticas, aunque por lo morunas la mayor parte rechazan semejante bautismo,» término opuesto al de Juan de Goropio, quien afirma que la lengua que se hablaba en España antes que los Romanos vinieran á ella fué la teutónica, fundado en algunos nombres que juntó y tienen dependencia con ella; flaco fundamento, exclama el abate Hervas, y que no hay necesidad de impugnarlo, porque lo han hecho Justo Lipsio y José Escaligero.

Falta de consiguiente el estudio atento de los hechos; falta la filología al por menor, cual sarcásticamente la llaman los sintéticos; falta la diseccion de las palabras bárbaras, sonido por sonido, forma por forma y funcion por funcion. No desbarremos sin necesidad; olvidemos el método de las afinidades vagas; subordinemos los caractéres exteriores y extrínsecos á los íntimos y esenciales. Es verdad que el procedimiento inductivo y analógico, subiendo de lo particular á lo general, del ménos al más, de la parte al todo, únicamente da resultados probables; pero ni estos llegan á ser ciertos, ni se resuelven las contiendas entre conocedores y críticos sino á fuerza de verificar hipótesis, recoger hechos, y comparar semejanzas y diferencias. La etimológica, cual todas las ciencias naturales, sigue la ley del conocimiento abstracto.

Al método se debe la Gramática comparada con la que se ha cerrado el período de la anarquía. Francisco Bopp (1791-1868) muestra que la gramática ária precede al vagar de estas gentes, que la derivacion, y las flexiones del sanscrito, griego, latin, gótico y lenguas congéneres obedecen á una ley, y que las desemejanzas aparentes expresan las particularidades fonéticas de las nacionalidades. Siguen las huellas del ilustre maestro Schlegel, Humboldt, Pott, Bournouf, Müller, Canalejas y otros. Jacobo Grimm estudia con penetrante análisis las lenguas germánicas y generaliza (1819) la ley de la sustitucion fonética, ya descubierta (1818) por Rask al estudiar la relacion de las lenguas septentriionales con las clásicas. Las vaguedades de Platon, Varron y Quintiliano son á Bopp, Pott y Grimm lo que la alquimia de Raimundo Lulio, Nicolás Flamel y Van Helmont á la química de Lavoisier,
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 384

Berzelius y Liebig. La análisis infinitesimal creó la análisis química, y ésta la análisis filológica.

Establecido el fin y determinados los medios, es tarea fácil el conocimiento científico de una lengua, de un género, de una familia, de un orden, de una clase. Raynouard (1821) con mano firme, aunque inexperta, abrió el camino á la filología de los romances; Abel de Chevallet (1850), justamente honrado con los premios Volney y Golbert, estudió los orígenes de la lengua francesa; pero puso al edificio los cimientos Federico Diez, á quien debo mis escasos conocimientos filológicos, y á quien los neolatinos decimos con el Dante: Tu duca, tu signore, et tu maestro. El sabio de Bonn publicó (1.ª ed. 1836, 2.ª ed. 1856) la Gramática comparada del español, portugués, provenzal, francés, italiano y valaco, y posteriormente el Diccionario (1853). En ámbas obras se estudia la acción germánica. El Diccionario enumera 930 palabras sin contar los nombres propios, los derivados y los compuestos: pertenecen á Francia 450; á Italia 140; á España y Portugal 50, á Valaquía muy pocas, y unas 300 son comunes á los cinco romances. El movimiento, emprendido en las márgenes del Rhin, llegó á la ribera del Sena: M. Schéler publicó (1862) el Diccionario de la etimología francesa, M. Littré (1863) empezó á dar á luz su Diccionario con definición, historia y etimología, tomando por modelo el nuestro de 1726; Bréal ha emprendido (1866-1869) la traducción de la obra grande de Bopp; Augusto Brachet populariza los resultados de la análisis en sus dos obras: la Gramática histórica (1867) y el Diccionario etimológico (1868), y también F. Baudry despierta el gusto de las investigaciones filológicas, (Gramática comparada de las lenguas clásicas, 1868).

Con tan sólidos materiales no es temeraria la empresa, que por afición hoy comenzamos. Consagrado á un ramo del saber, para cuyo cultivo es indispensable el conocimiento de la lengua de Ul filas y en la inexcusable necesidad de haber tenido que acomodar á las sonoras expresiones del español el tecnicismo de una ciencia que se dirige á la práctica, y desecha por tanto las palabras tomadas del griego ó del latín, me empeñé en el estudio de ambos idiomas, aplicando al asunto por caso de honra la debilidad de mis fuerzas. No presumo de germanista, conozco lo mucho que ignoro, dedico únicamente mis ócios á labrar el material germá-
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 385

nico de la lexicografía patria. La Academia Española y la de la Historia, los dignos individuos de ambos cuerpos, la cátedra de paleografía (1839) y la escuela diplomática (1856), han avivado el sentimiento histórico en el arte de estudiar las evoluciones del lenguaje; la Universidad, desde la reforma de 1845 y las Escuelas especiales desde su origen, han dado amoroso apoyo á la lengua de Copérnico, Kepler y Leibniz, y la guerra presente, espejo de las seculares contiendas entre Francos y Alemanes, renueva el manoseado problema de la raza germánica: es, pues, oportuno liquidar, y conviene de consiguiente discutir lo que debemos á los Germanos y lo que de ellos podemos esperar.

AGUSTIN PASCUAL.
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 386

EL IMPERIO INDO-BRITÁNICO

I.

No obstante el justo orgullo que infunde á Inglaterra el imperio colosal que ha fundado en Oriente, ha habido en aquel país, cuyos pobladores se distinguen por su energía y constancia, hombres reflexivos, ó con exceso pesimistas, que han preguntado si no hubiera sido mejor ahorcar á Roberto Clive que vestirle de ar-miño.

Parece natural que esta duda fuese más viva en la Gran Bretaña desde Mayo á Octubre de 1857, cuando una tras otra se recibian en la metrópoli las noticias de haber estallado en la Presidencia de Bengala una terrible insurreccion militar, de haberse apoderado los Cipayos sublevados de la corte y de la persona del Gran Mogol, y de que en toda la India central los feringhis, los Europeos, hasta entonces tan respetados y temidos, eran acorralados, cazados, y como fieras asesinados, sin distincion de sexo, edad ni profesion. No es extraño que en aquel momento critico, cuando se temia con harto motivo que la rebelion cundiera por toda la península, que la energia moral y fisica de las escasas tropas europeas que la guarnecian no fuera poderosa á contener el torrente; cuando los más confiados daban la India por perdida para Inglaterra, hubiese quien condenara una conquista realizada en poco tiempo y con gloria, pero que no se habia consolidado ni habia podido adquirir el afecto ni la adhesion íntima de la raza conquistada, ni quien maldijera el momento y la ocasion en que la Gran Bretaña, renunciando á la posesion de los puntos más importantes de las costas y del Océano índicos, aspiró á dominar aquel continente.
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 387

Pasado ese momento de sorpresa y temor, superada la crisis, y restablecida la confianza del pueblo inglés en su esfuerzo y fortuna, todavía algunos pensadores continuaron investigando si realmente la posesión de la India ofrecía para Inglaterra más perjuicios que ventajas, más riesgos que promesas de futura prosperidad, y si, dado caso que no hubiera sido oportuno ahorrar á Clive la víspera de la victoria de Plassey, no lo sería abandonar la mayor parte de la conquista suya y de sus sucesores.

Aun admitiendo la sinceridad de esas dudas y de tales hipótesis, habríamos de observar que Inglaterra es la única nación del mundo que puede permitirse el lujo de ser generosa por cálculo y abandonar en un momento todo un Imperio con cerca de doscientos millones de habitantes: cuando se posee la décima parte proximadamente de la tierra habitada y la sexta parte de su población (1); cuando en los puntos más apartados del globo se han fundado colonias como el Canadá, Nueva Brunswick, las seis provincias de Australia y la Nueva Zelanda; sobre todo, cuando ha habido la prevision de sembrar por los mares, en puntos hábilmente elegidos, una serie no interrumpida de estaciones mercantiles y militares, de puertos de escala, de refugio y de depósito, que son como los eslabones de la cadena que une á Inglaterra con sus grandes mercados en Oriente y Occidente, la pérdida de un Imperio es cosa muy sensible, pero sobre la que un pensador, aun siendo patriota, puede discurrir en su gabinete con cierta tranquilidad. Afortunadamente la pesadilla duró poco, y creemos que hoy nadie se acuerde ya de preguntar si la posesión de la India conviene ó no á Inglaterra.

Un Imperio que abarca 1.545.331 millas cuadradas y contiene 191 millones y medio de habitantes; un presupuesto de gastos de cincuenta millones de libras esterlinas, del que una porción considerable viene por uno á otro camino á consumirse en la metrópoli; un comercio de exportación cuya cifra excede de la de ese presupuesto; una navegación que cuenta 10.000 buques extranjeros que entran y salen cada año en los puertos de la India; una flota mercante empleada en el solo servicio de correos y trasportes, que es superior á la marina militar de cualquiera nación europea, excep-

(1) 5.328.179 millas cuadradas y 184.603.000 habitantes en 1859 en sus posesiones coloniales de las cinco partes del mundo.