ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 529

y la defienda. Para lo primero, contemos con sus habitantes todos: para lo segundo, no olvidemos nunca que es cuestion de nuestra honra nacional. Tengamos para la Union, como amiga secular, el más leal, el más fiel cumplimiento de nuestros tratados y hasta rebasemos su religiosidad con nuestra generosa amistad; pero para la Union, como nacion guerrera, armémonos con los medios que nuestra nacionalidad nos da, y que no serán tan flojos para atacar su corazon y comercio. En este tremendo dia, usemos nuestras fuerzas regularizadas y otras especiales de nuestro carácter y raza, y con la resolucion más desesperada, no olvidemos, repito, nuestra especial situacion: que en ese dia tenemos la llave del estrecho para el Mediterráneo, la de Filipinas para la India y China, y la de Cuba y Puerto-Rico para el Golfo de Mejicano. Pero todo esto, si se nos provoca: si se nos respeta, no se procure más que seguir la gran lealtad y armonía que ambos pueblos se vienen guardando desde los albores mismos en que estos Estados comenzaron á figurar como Nacion independiente.

En el primer caso, deseare que mis trabajos lleguen con oportunidad; y en el segundo, la posteridad verá al menos que no faltaron celosos Españoles que trataron de prevenir tan gran pérdida, trabajando, escribiendo y publicando lo que se debia enmendar con una lealtad incansable, aun á trueque de no ser presentados como tan leales. Pero, ¿de qué no son capaces de calificar la pasion y el interes unidos? ¿Qué mucho que contra un simple escritor así pudiera pensarse, cuando todo un Sr. Senador y un funcionario tan benemérito é ilustrado como el Sr. Vazquez Queipo, fué acusado de igual falta de patriotismo en la sesion del 6 de Febrero de 1858, y sólo porque se permitió algunas moderadas observaciones sobre errores económicos de la administracion del Sr. General Concha?... Hasta de traedores fueron tambien calificados otros hombres de una gran capacidad en diferente suelo y por las mismas causas. Si: la Inglaterra, que como ya hemos visto, marcha á la cabeza de los pueblos que tienen más dominios ultramarinos, tambien algunos de sus hijos lucharon, hasta principios del siglo, con preocupaciones iguales á las nuestras, «y Mr. Hume y Mr. Roebuch manifestaron mucho valor y resolucion diciendo cosas por las que habian de ser tenidos por traedores ó malvados; pero, ó ellos no fueron entonces ni traedores ó malvados, ó nosotros lo somos ahora todos. Ningun miembro se atreveria, en su buen sentido, á contradecir en pleno Par-
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 53

SOBRE Á QUIEN SE DEBE EL DESCUBRIMIENTO DEL NUEVO CONTINENTE.

Fué tal el asombro, tan estupenda la admiracion con que la atónita Europa oyó las primeras nuevas de este portentoso acontecimiento, que nadie acertaba á persuadirse cupiese en la concepcion humana, y mucho menos en la de un solo hombre, sin otro precedente que el de su ingenio, ni más guia que la ciencia, el temerario arrojo de lanzarse en brazos de las ondas y á merced de los vientos, atravesar á la ventura los desertos inexplorados del Océano Atlántico é ir en demanda de tierras jamas oidas, tan en derechura cual si fuese por derroteros ya andados y á rumbo cierto.

Al anunciar el insigne Cristóbal Colon la idea de buscar un mundo que yacia escondido tras los mares de Occidente, hubo quienes la tuvieron como salida del caletre de un orate, quienes como produccion de un foráneo patrañero de los que buscan medrar en fortuna á expensas de la credulidad del pueblo, y los más reservados como de un ideólogo que creia en el espiritualismo y sonaba con las sombras. En tal concepto, así Génova su patria, como Portugal que lo era adoptiva, como Inglaterra donde se manifestaba el instinto de navegar, designaron su proyecto, mirado tambien por los doctores de las escuelas, como heterodoxo y no conforme con el sentido de las Sagradas Letras, ni con la expresion de los Padres de la Iglesia.

Solo, y en medio del piélago de contradicciones que le salian
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 530

alamento las proposiciones que ellos se atrevieron á articular entonces en medio de una general desaprobacion. » Este razonar de Mr. Glasdtone, me economiza aquí cualquiera otra justificación.

La cuestion de Cuba y su mejor resolución en su orden interior, hasta entreña la trascendental e internacional de un tratado ignominioso para nosotros, cual es el de 1817 y 1835, con la Gran Bretaña; la resurrección de nuestro antiguo comercio sobre las costas africanas, exánime ya entre un rigor injusto y afrentoso, y hasta la vindicación de un dominio por Asia y Oceanía, según los recientes discursos que acaban de resonar en nuestras Constituyentes por patricios como el Sr. Pellon, y los Ministros que hubieron de contestarle con acento no menos digno y patriótico (1).

¡Plegue al cielo, por lo tanto, que las presentes tareas dejen ya de ser estériles, y que estas puedan siquiera despertar la atención de mis conciudadanos en general, y de nuestros hombres de Estado en particular, no olvidando que la isla de Cuba es á nuestra nacionalidad como la sombra al cuerpo. Que en sus puertos se alimenta nuestra marina mercante, á la que deben ya pertenecerle los nuevos derroteros de aquel mundo hacia el Asia, como punto de fraternal escala. Que en sus fértiles campos, pero regados también con la santidad de un sudor trabajoso, se ha formado y deben continuar formándose, para gloria de nuestra civilización, esos grandes y pequeños capitales de la juventud de nuestras provincias de Cataluña, Asturias y Vascas que van á buscar allí honra y fortuna; y que ella es, por último, el monumento grandioso que debe conservar allí nuestra bandera á costa de nuestros mayores sacrificios, como recuerdo perpétuo de nuestra nacionalidad por aquel mundo, y tributo reconocido á esa porción de tierra que fué la primera que brillantó desde su descubrimiento la corona de Castilla, de donde partieron las naves y en donde se encontraron los medios con que nuestros padres principiaron á dominar aquel inmenso continente (2). Mas si desgraciadamente mis esperanzas son nuevas ilusiones, y mis deseos nuevos votos estériles á favor de nuestra exten-

(1) Véase al final el documento núm. 3.º
(2) De esta isla salió en 1498 el descubridor del Mississipi, Fernando de Soto, que á la sazón la mandaba, y cuya expedición dio por resultado la exploración de las Floridas. Salieron con Soto la mayor parte de sus propietarios colonizadores, y entre ellos el opulento Vasco Porcallo de Figueroa, pariente de los Duques de Feria.
En Cuba estaba y de Cuba salió el esforzado hidalgo Francisco Fernández de Córdova, que en 8 de Febrero de 1517 salió á descubrir, desde la Habana, encontrando.
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 531

dida nacionalidad, válgame al menos lo de la buena voluntad, con el pensar del gran Mariana cuando dice: «escribo no porque espere enmienda alguna en los inconvenientes que expongo, sino para que cuando se vean en la experiencia cumplidos los daños, sepa el mundo que hubo entonces quien los conocía, y tuvo pecho para advertirlos.»

MIGUEL RODRÍGUEZ-FERRER.

á 20 días tierra de Yucatán, primera del gran Imperio, cuya conquista gloriosa está ha reservada á Cortés.

En Cuba se encontraban y de Cuba salieron Alonso Dávila, Francisco Montejo y Pedro Albarado, todos tres de honra y haciéndose que capitanearon la primera expedición, que costeada por Velázquez y mandada por Grijalba, salió de Cuba á 8 de Abril de 1518.

En la propia isla organizó Velázquez su tercera expedición, cuyo mando dió á Cortés, agotando sus primeros habitantes las fortunas que ya poseían para los 11 buques, cuatro carabelas y siete gabarras con 508 soldados, 109 marineros, 16 caballos, 10 piezas de campaña y las cuatro culibrinas que llevó Cortés para rendir, como lo hizo, al gran Imperio de Montezuma.

También en Cuba, por último, organizó Velázquez su cuarta expedición para quitarle el mando á aquel subteniente revelado, la que sirvió después al propio Cortés para sus mayores triunfos, componiéndose de 11 carabelas, 7 bergantines, 80 caballos, 8 escopeteros, 720 infantes ó piqueros, 120 ballesteros y 12 cañones, que fue la mayor que había salido hasta entonces de los puertos del Nuevo Mundo.
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 532

DOCUMENTOS
PERTENECIENTES A ESTE CUARTO ARTICULO.

Número 1.º

A MI AMIGO
DON MIGUEL RODRIGUEZ-FERRER
AL EMBARCARSE PARA LA HABANA, ENCARGADO DE UNA COMISION CIENTIFICA.

Partes, ¡oh dulce athigo!
y al mar das tu existencia!
me dejas; y tu ausencia
mi pecho sume en afliccion cruel!
    Cabe el Hercúleo estrecho
en playas españolas
mediéndose en las olas
te espera ansioso volador bajel.

¡Qué de ilusiones bellas
me roba tu partida!
Mi vida con tu vida
unió en firme cabalón pura amistad.
    Este cabalón hoy parte
el bárbaro destino. ...
y un pino, un frágil pino,
pone entre ti y la oscura eternidad!

Son pocas, ay! las vias
por do con brazo fuerte
desoladora muerte
separa á los que unió plácido amor.

Son pocas, que aumentarlas
quiso el mortal iluso,
y entre dos almas puso
el valladar del Ponto bramador.

¡Afortunado el tiempo
en que á más horizonte
que al pátrio valle ó monte
no osó el mortal sus miras avanzar;
    y el techo que oyó el eco
de su primer respiro,
el último suspiro
hácia su Dios ofale exhalar!

El sol que vió los juegos
de su niñez primera,
el mismo sol le viera
vigorosa ostentar la juventud:
    El mismo añoso roble
que le acogió de niño,
su sombra con cariño
prestaba á su cansada senectud
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 533

Nadie de la alma patria dejaba el suelo santo:
nadie vertía llanto por ver ausente á quien el alma dió.
Que sólo la que á nadie da treguas en su saña,
con fúnebre guadaña los que se amaban separar logró.

Y aun entonces el techo do respiró su vida de adelfas circuida cerca miraba su postre mansion.
Y la amistad podía de siempre-viva y rosa cercar la triste losa,
y aliviar con su vista el corazon.

La humana vida inquieta hoy movimiento eterno;
un malestar interno lanza en el hombre agitacion febril.
De cuanto mira hastiado;
la tierra corre entera;
y ni al otoño espera dó de su vida floreció el Abril.

Dispersos sus amigos llora así el alma mia;
cuál vive en la brisa fria,
cuál de los climas del ardiente Sur:
cuál del Bétis ameno se goza en las florestas;
cuál ve las rudas crestas de las montañas del guerrero astur.

Y tú á cruzar, amigo,
los mares te dispiones!
Ay! ya con rudos sones resuena el viento y te amenaza el mar!
¡Mal haya el que primero, á frágil remo asido,

se abalanzó atrevido las indómitas olas á surcar!

Tras él audaz codicia corrió del Indo al Mauro,
no apeteciendo lauro,
sino riquezas do saciarse vil.
Y á-playas, donde daban á la virtud decoro,
dejó en cambio del oro tósigo funeral de vicios mil.

Si alzas tus bravas ondas oh mar! si el bronco trueno quebranta el turbio seno de las nubes, y brama el huracan,
Sumerge en tus abismos esas naves osadas,
que, de vicios presidiadas,
lanza á tu seno criminoso afán.

Sumérgelas, y guarda la de mi amigo solo:
Á esta serena el polo muéstrale, y mansa tu certeza faz.
Que no, no le conduzca el crimen execrando;
no el riqueza ansiendo va de los orbes á turbar la paz.

Anhelo de alta ciencia su corazón desvela;
y por las ondas vuela de las Indias la perla á conocer;
Para enseñarle á España,
cuál la preciosa Antilla en su diadema brilla,
brindándole riquezas y poder.

Llega, oh amigo, y mientras en el vigor, que anima su bienhadado clima,
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 534

ojos de admiracion clava tu afan,
    Vierte el saber que tienes
por tu modestia oculto;
y en ti, sus playas culto
al ingenio europeo rendirán.

Y cuando, por la ausencia
tu amor patrio exaltado;
te lleve desalado
a las orillas del hirviente mar;
Cuando sobre las olas
que, su violencia suma
quebrando en blanca espuma,

vienen tus pies humildes á besar;

Por el inmenso espacio
hacia tu patria hermosa
tiendas mirada ansiosa....
más de una vez la tenderás, oh sí!
Piensa que entre sus ondas
va lágrima mezclada,
por una a'ma llorada
que en el opuesto polo piensa en ti.

Febrero 27 de 1846,
E. F. de NAVARRETE.

Número 2.º

Informe que el Capitan general de Filipinas, D. Fernando de Norgazaray, dió sobre la improcedencia de la expedicion, de cuyo documento se hizo lectura en el Congreso, á petición del Sr. Olózaga.

Dice así:

"El Capitan general de Filipinas al Excmo. Sr. Ministro de Estado:
Manila 25 de Marzo de 1859.—Gobierno de las islas Filipinas.—Excelentísimo Sr. .............................................................
.....................................................................................
V. E. desea saber mi dictamen sobre la conveniencia de establecer la soberanía española en algunos de los puertos de Cochinchina, puesto que es casi decidido que los Franceses ocuparán la península de Tourane. Asunto es éste muy grave; que me reservo explayar á V. E. con mayor número de datos. Pero desde ahora me anticipo á manifestarle que tenemos dentro de la isla de Luzon, y á la vista misma de la capital de Manila, numerosas tribus de infieles que no reconocen nuestro dominio, y ejercen sus tropelías y actos antropófagos sobre los pueblos cristianos inofensivos, lo cual se debe á que este Gobierno no ha tenido todavía los elementos necesarios para conquistarlos.

Al S. O. del archipiélago se encuentra la dilatada isla de la Paragua, perteneciente al dominio de la corona, cuasi despoblada y sin que poseamos materialmente más que los miserables pueblos que en su parte Norte comprende el gobierno de Calamianes.

Acabábamos de posesionarnos de la isla de Balabac, punto importante y
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 535

de gran porvenir, y que sobre estas ventajas reúne la especial de fijar el límite de nuestras posesiones por aquella parte, pero que hasta hoy nos está costando los naturales sacrificios de hombres y dinero, y eso que, como suele decirse, está dentro de nuestra propia casa.

Tenemos también la preciosa isla de Mindanao, de la cual poseemos sólo una pequeña parte del litoral, quedando improductivo para nosotros lo más fértil y rico de su dilatado suelo, sin otro motivo que el de carecer de elementos materiales para dominarla. Existen además al S. E. de estas islas la Sultanía de Jolo, foco perenne de la piratería, y los feroces habitantes de las Samales, que bajo la bandera española, no sólo causan sus depredaciones en las indefensas costas de las Islas Visayas, sino que también las hacen extensivas á los extranjeros, dando lugar á reclamaciones como las de que tiene conocimiento esa primera Secretaría.

Todos esos territorios nos pertenecen y debieran producirnos óptimos frutos: todo este país debiera presentar el aspecto de la civilización y la cultura; y hállese tan distante de ofrecer este lisonjero cuadro, porque hemos carecido y carecemos todavía de los elementos indispensables para su realización.

La ocupación de la isla de Balabio fué solamente el principio de un plan que tenía preparado para ir ocupando después, según fuera posible, la isla de Jolo y Samales, proyecto que la expedición de Cochinchina me obligó á suspender, y el cual, llevado á su término, nos hubiera proporcionado resultados más positivos; porque si gloria es la empresa de vengar y proteger nuestros misioneros y corregidores en el Tunkin, país extraño á nosotros; católicos son también, y subditos además de la corona de España los pueblos de las provincias Visayas, que actualmente sufren las persecuciones y cautividad de los infames moros joloanos; y si es misión civilizadora el llevar la luz del Evangelio á los tunkines, que, para aplacar sus ídolos irritados, sacrifican en sus aras nuestros misioneros y catequistas, no lo es menos conseguir la conversión de los moros del Sur, que abroquelados con el Alcorán, roban, degüellan y cautivan centenares de Españoles cristianos. Esto, en mi entender, tiene además la ventaja de que nos toca de más cerca.

Si tanto, pues, nos queda que hacer en nuestras propias posesiones; si todos estos ricos veneros de abundancia los tenemos sin explotar por falta de elementos, ¿a qué llevar nuestras armas á establecerse sólidamente en el Tunkin para arrostrar las consecuencias de un éxito por lo menos dudoso, y de un aumento de fuerzas de mar y tierra necesario para conservarlo? Atrévome á creer que estos sacrificios serán más útil y reproductivamente empleados en los trabajos interiores que acabo de indicar á V. E.

Dios, etc.—Firmado.—Fernando de Norzagaray.—Está conforme."
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 536

Número 3.

En la sesión del 12 de Febrero de 1870 tomó la palabra el Diputado de las Constituyentes, Sr. Pellon y Rodriguez, para exponer su interpelación sobre los tratados hechos con Inglaterra en 1817 y 1835, y después de exponer, cómo esta Potencia se aprovechó, por aquella época, del abatimiento en que quedara España después de su gran guerra de la Independencia y de la pérdida que antes sufriera en Trafalgar de la marina de guerra para proponerle este tratado, más sagaz por lo que ocultaba en sus artículos que por los fines filantrópicos á que se dirigía para la persecución de la infamante trata; después de analizar con gran conocimiento de la materia, cada uno de estos artículos, y hecho ver su injusta aplicación por el tribunal de su competencia, hasta el punto que en 1843, de 80 buques españoles, condenados como negreros, sólo en seis se hubieron hallado esclavos como exigía precisamente el art. 10 de los mismos; y en 1861, de cada seis buques españoles que fueron juzgados por el tribunal mixto en Sierra Leona, uno sólo lo fué con motivo, por haberse encontrado esclavos á bordo, habiendo sido condenado los cinco restantes por sospechosos; después, por último, de deplorar el Sr. Pellon cuán grave era la pérdida del comercio de África, cuando sólo en el Golfo de Guinea y á la vista de Fernando Póo se negociaban al año más de 500 millones de reales entre importación y exportación, y de la urgente necesidad en que se estaba por lo tanto de solicitar la revisión de tales tratados; levantóse á contestarle el Señor Ministro de Estado (Sagasta), y conformándose en un todo con la condenación patriótica de los mismos, y las razones que para ello había vertido el Sr. Pellon en su discurso, hágase lo que dijo, entre otras cosas:

"Sabe S. S. que este tratado se hizo el año de 1817, si no estoy equivocado; que luego se modificó en el de 1835, pero conservando el espíritu, la base y el fondo del de 1817. Sabe S. S. que el derecho de visita era recíproco para las naciones, y la Inglaterra comprendió que esto la podía valer algo, cuando siendo este derecho recíproco, dió á España 400.000 libras esterlinas; porque estaba estipulado en el tratado de 1817 que al año de ajustarse la estipulación había de entregar Inglaterra al Gobierno español esa cantidad, cantidad que entregó en efecto. Y yo tengo alguna noticia para decir que no fueron sólo las 400.000 libras que constan en el tratado que dió Inglaterra á España, sino que la dió otra cantidad, quizá no menor que la oficial, quizá no menor que la fijada en el tratado para que ese tratado se estipulase.

"Y yo digo al Sr. Pellon: si la Inglaterra, en efecto, cumplió las condicio-
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 537

nes con que se hizo este tratado, claro es que el Gobierno español no puede nada en el tratado de 1835 sin la vénia y el consentimiento de Inglaterra. Pues bien: el Gobierno español está dispuesto á hacer todo lo posible para revisar ese tratado, y cree que la Inglaterra no se opondrá, con tanto mayor motivo, cuanto que reconoce la legalidad con que el Gobierno español está procediendo en esta materia. Pero sería necesario para eso que la Inglaterra, además de conocer nuestra buena fe y nuestra legalidad en este punto, viese que hemos procurado hacer algo respecto al origen principal, respecto á la causa principal de aquel tratado, que es el tráfico de esclavos. Desde el momento en que la Inglaterra se persuada de lo dispuesto 'que está el Gobierno español á introducir grandes reformas en la organización de nuestras Antillas; desde el instante en que el Gobierno español acabe de estudiar los planes que tiene sobre aquellas posesiones nuestras, y pueda presentarlos á la deliberación de las Cortes, el Gobierno inglés verá que no hay necesidad de perseguir el comercio de esclavos, como ha venido haciéndose hasta ahora, y en ese caso no tendrá inconveniente alguno, no sólo en que se revise el tratado, sino hasta en que se rescinda, que á eso es á lo que tiende el Gobierno español."

Aludido también por el mismo discurso del Sr. Pellon el Sr. Ministro de Ultramar (Becerra), obligó á este á hacer, entre otras declaraciones, las siguientes:

"Lo cierto, la verdad es que nosotros tenemos un porvenir comercial grande en la costa de Guinea con la isla de Fernando Póo y otras anclas á ella; que hay ríos navegables por donde todos los días se hace el comercio en una progresión ascendente, y prometen grandes resultados. Por ellos se exporta el oro en polvo, el marfil, las maderas tintóreas y otra porción de productos de aquellos climas. Nuestro comercio tiene la gran ventaja de hallarse la isla de Fernando Póo enfrente de la embocadura de esos ríos por los que nuestra marina mercante puede explotarlo, y que no lo hace precisamente por las persecuciones y vejaciones padecidas á consecuencia de las resoluciones de ese tribunal á que se ha referido mi amigo el Sr. Pellon"

"No he de discutir ya ahora, porque no lo creo oportuno, las ventajas ó inconvenientes que tiene el establecer colonias en diferentes puntos de esos territorios; pero sea de ello lo que quiera, la España tiene derecho á ese territorio, y el Ministro de Ultramar hace cuatro meses ha dirigido al Ministerio de Estado una comunicación para que por el mismo se reclame lo
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 538

que en la costa de Guinea nos pertenece: S. S. comprende bien que estas reclamaciones no han podido dar resultados tan pronto como es necesario, porque van siempre mezcladas y se relacionan con asuntos de alta política; pero yo que conozco bien el patriotismo de mi digno compañero el Sr. Ministro de Estado, no dudo que hará las reclamaciones oportunas. Y de paso diré que hay reclamaciones pendientes sobre varios puntos de la Oceanía y Asia que corresponden á España, y que no sé por qué fatalidad ha estado eso olvidado: tal vez sea por las circunstancias políticas que todos conocen y por los trastornos y discordias civiles.
Revista de España (1871-01-01 00:00:00), página 539

EL CATOLICISMO Y LA FILOSOFÍA ALEMANA.

IV.

Al comenzar la crítica de la obra titulada: Vida de Jesus por Renan, escritor de esclarecido renombre, de gran erudición y vastos conocimientos, se nos alcanza que muchos se admirarán de que nosotros, pigmeos comparados con tal hombre, nos atrevamos á impugnarle. Tienen razon, y también nosotros nos admiramos de nuestra osadía, si osadía puede llamarse á una convicción profunda de los errores de Renan.

Y en verdad, á quien contempla, por ejemplo, á Dios, en la idea de perfección infinita, ¿qué le importa el ateísmo de algunos individuos, ni aun el del género humano todo entero, si posible fuera el ateísmo en todo el género humano? A quien contempla el derecho en la idea de rectitud inmutable, ¿qué le importa la diversidad de costumbres y de leyes en los diferentes pueblos del mundo? Del mismo modo, á quien ha estudiado profundamente el cristianismo, y está seguro de su divinidad, ¿qué le importa la admiración que Renan hoy motiva?

Lo que á todos interese y en sana moral corresponde, es juzgar sin prevención ni pasión lo que Renan asevera y lo que le contestamos. Lo que asevera es en sustancia la teoría de Strauss, sobre lo que debemos insistir para estudiar más fácilmente á Renan.

La simple armazón histórica de la vida de Jesus esté reducida á que nació en Nazareth, que fué bautizado por Juan, que reunió á varios discípulos, que viajó por la Judea enseñando al pueblo,

(1) Véanse los núms. 60, 63 y 65 de esta REVISTA.