ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 474

ron varios Sres. Diputados; pero quien se llevó la palma, pronunciando un bellísimo discurso, lleno de atinadas, juiiciosas y profundas observaciones, fué el Sr. Becerra. El discurso propendía á demostrar que el buen éxito de la Revolucion, su consolidacion benéfica, y los sazonados frutos que de ella debían esperarse, todo dependía ó hubiera dependido, no de la conciliación, sino de la fusion íntima de los elementos revolucionarios, amalgamados por el fuego de la revolución misma, y produciendo nuevos partidos en consonancia con ella.

Desgraciadamente, el propio Sr. Becerra, reconoció que era ya demasiado tarde para esa fusion y para la creación de nuevos partidos. Temeroso de que dos señores, de procedencia democrática, estuviesen en desacuerdo con él, en la cuestión que era objeto de la junta, exclamó, con quien vengo, vengo, y estuvo á punto de entibiar bastante su deseo y de cejar más aún en su propósito de poner fin á la interinidad.

Ahora añadirémos nosotros, que sólo por no oír hablar, y por no tener que hablar tanto de interinidad, aunque no hubiese más valdoras razones, estamos deseando que la interinidad se acabe. Supongamos que con terminar la interinidad, ni se afirma y sube el crédito, ni la Hacienda se mejora, ni el orden social se restablece; pero al menos habrá una novedad, variarán las cosas, sucederá algo, cambiará un poco la escena. La acción del drama que se está representando es demasiado lúgubre, y el público se aburre; es, á la vez, demasiado misteriosa y enmarañada, y el público se impacienta y desea ver el desenlace. Nada hay más peligroso que esta impaciencia y este aburrimiento del público. Dios libre á los actores del drama de llevar una silba espantosa, sin respeto ni consideracion á lo bien que accionan y declaman.

JUAN VALEBA.

EXTERIOR.

Las diferentes fracciones del Cuerpo Legislativo francés continúan ocupadas en su laboriosa tarea de deslindarse y modificarirse. Hace ya cerca de un año que se reunió aquella Asamblea, y no han cesado en todo ese tiempo las cuentas de sumas y restas de los individuos que componen sus dos extremos y sus dos centros.

El Gobierno ha oscillado, apoyándose al principio sobre el centro derecho y el centro izquierdo, é inclinándose, desde la cuestión del plebiscito, hacia la derecha. La oposición, por el contrario, se ha movido unas veces acercando parte de la extrema izquierda al centro izquierdo, y otras en sentido opuesto. Además, entre los centros alternativamente ha sido mayor la fuerza de atracción del uno y la del otro.
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 475

En estos últimos días ha habido comatos de nuevas divisiones en la izquierda y en el centro izquierdo. M. Ernesto Picard y otros diez y seis Diputados de la izquierda se han reunido varias veces para formar un grupo que fuera el «la derecha de la izquierda», pero con la pretensión de no separarse de esta última. Su propósito era, al parecer, seguir defendiendo las ideas más radicales, pero sin declararse irreconciliables con el Imperio constitucional. «Nuestro programa, decía Ernest Picard en el Electeur libre, es muy sencillo y muy claro: no se necesitan seis meses de legislatura para realizarlo; pero si prescinde de los adornos accesorios, toca los puntos esenciales. Separación de los poderes; constitución de un poder judicial independiente por el establecimiento del jurado; constitución de un poder legislativo independiente por la organización de la libertad electoral y de municipalidades independientes; organización militar nacional que dé garantías á la libertad: hé ahí lo que hemos pedido el primer día, lo que pedimos sin temor de repetirnos. A los Ministros del 2 de Enero habíamos dicho: sobre ese terreno sois invencibles; haced una tienda de campaña provisional para la libertad electoral; abolid con franqueza la candidatura oficial; y decretad la disolución de la Cámara; seréis los Ministros de la nación. Han preferido no ser más que los Ministros de las Tullerías! La tarea de sus sucesores es hoy más difícil; todo el tiempo perdido para la libertad ha sido empleado contra ella; pero esta crisis no habrá dejado de producirnos alguna ventaja si ha servido para instruirnos.» Nos parece que este programa no tiene ninguna de las dos ventajas que su autor le supone: ni la sencillez, ni la claridad.

Resuelto el nuevo grupo disidente á no separarse de la izquierda, y á continuar asistiendo á sus sesiones, se suscitó la cuestion de si la izquierda debería tomar la iniciativa de la separación, excomulgando á los diez y siete. Las últimas noticias hacen presumir que la división será sólo un suceso pasajero, á lo que contribuirá, si necesario fuese, el regreso de M. Jules Favres, que estaba en la Argelia y ocupa un término medio entre los irreconciliables y el grupo Picard.

En el centro izquierdo, la manzana de la discordia ha sido el proyecto de ley presentado por el Gobierno sobre la manera de elegir los Maîtres. El Ministerio propone que sean escogidos por el Gobierno entre los concejales. Algunos Diputados de aquel centro prefieren dejar los nombramientos á los mismos consejos municipales. Otros proponen, como término medio, que los consejos propongan una terna, de la que el Gobierno elija el Maître. También creemos que por esta cuestion no se dividirá el centro izquierdo, cuya mayor parte, ó acepta el pensamiento del Gobierno, ó lo aceptará en el caso de que el método de la propuesta en terna sea desechado por la Cámara cuando le sea sometido como enmienda al proyecto de ley.
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 476

Una nueva victoria ha conseguido el Ministerio Ollivier. El comité que trabajó en favor del plebiscito quería conservarse como asociación permanente. El artículo 291 del Código penal exige que para una asociación de esa clase se obtenga el permiso del Gobierno, y éste ha creído que no podía concederlo á sus amigos, puesto que ni lo tienen sus enemigos, ni entra en sus planes dárselo. El comité ha tenido que disolverse; pero la cuestión ha sido llevada á la Cámara por medio de una interpelación que M. Bethmont ha presentado. Por un momento, se creyó posible que el Ministerio sufriera una derrota, porque la extrema derecha y el centro derecho, votando contra la disolución del comité plebiscitario, formado principalmente con individuos de su seno, fuesen apoyados por la izquierda y el centro izquierdo, favorables al derecho de asociación política en todos los casos. Pero M. Ollivier logró, fundándose casi en las mismas razones, aunque dándoles distinto valor, que los lados de la izquierda votaran contra la pretensión del comité, que quería un privilegio, y los de la derecha se mantuviesen fieles á la doctrina que restringe los permisos para las asociaciones.

Entre las naciones que no son grandes potencias, acaso las dos que llaman con más frecuencia sobre sí las miradas de la Europa (exceptuando, por supuesto, á España), son el Egipto y la Grecia. Y forzoso es reconocer que si entre ambas hubiera de hacerse una comparación, no resultaría á favor de la noble patria de la gran antigüedad clásica. Es Egipto progresá rápidamente; la Grecia está defraudando de una manera lastimosa las grandes esperanzas que el restablecimiento de su independencia hizo concebir.

Hace poco tiempo, el Khedive vió terminada la obra material más importante de estos tiempos: el istmo de Suez quedó convertido en canal que da paso libre al comercio entre la Europa y el Asia. Los obstáculos físicos, políticos y diplomáticos habían sido vencidos á fuerza de perseverancia y de amor al progreso. Al mismo tiempo, la Puerta Otomana formulaba quejas y protestas contra el Gobierno egipcio, que más tenían el carácter de celos envidiosos por su prosperidad que otro ninguno. En Tolon se construía una escuadra acorazada para el Egipto; para esta provincia venían desde América armas perfeccionadas, destinadas al armamento de su ejército. Nubar-Bajá recorría las cortes europeas para invitar á los soberanos á la gran fiesta de la unión de los dos mares. El Sultan recordó en términos duros e imperiosos á Ismail-Bajá que es su subdito, le exigió la cesión de la escuadra acorazada, le puso límites al desarrollo numérico de las fuerzas militares, y á la facultad de decretar contribuciones, y le prohibió enviar representantes cerca de los Gobiernos extranjeros. El Khedive cedió en todo, se mantuvo en la categoría de Príncipe sometido á la soberanía del Sultan, que le corresponde según los tratados
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 477

Internacionales, que aseguraron á su familia el vireinato hereditario del Egipto; pero prosiguió introduciendo mejoras en el régimen político y administrativo de aquel país, y ha sometido á la discusión de los representantes del pueblo las reformas, teniendo la gloria de haber sido el primero que ha abierto un Parlamento en tierra no cristiana. Ahora envía á su hijo primogénito y heredero presunto, Muhomed-Tewfik-Bajá, á que visite las cortes principales de Europa para que estudie de cerca los elementos constitutivos de la civilización moderna. A fin de prevenir reclamaciones semejantes á las que el viaje de Khedive motivó el año pasado, su hijo ha comenzado su expedición por ir á Constantinopla á ofrecer sus respetos al Sultan.

Sabido es que se ha atribuido la mayor parte de la responsabilidad de las dificultades diplomáticas suscitadas entre la Puerta e Ismail-Bajá, á la mala voluntad que á este tiene su hermano Mustafa Fazil Bajá, desde que por la nueva ley de sucesion de 27 de Mayo de 1866 se ha dispuesto que el cargode Khedive pase al hijo primogénito del último poseedor, según la costumbre europea, en vez de traumitirse al varón de parentesco más próximo al tronco de la familia, según los usos orientales. Ahora parece que los dos hermanos se han reconciliado, y con este motivo Ismail-Bajá ha enviado á Mustafa Fazil Bajá, en muestra de su cariño, una suma de tres millones de reales.

En Grecia, un suceso bajo muchos conceptos lamentable, ha patentizado la tristísima situación en que aquel reino se encuentra. El 9 de Abril último, Lord Muncaster, que estaba haciendo un viaje de recreo por las comarcas del Ática, pidió al Gobierno helénico noticias sobre la seguridad de los caminos, y una escolta, si parecía necesaria. El Gobierno le contestó manifestándole que no debía tener temor alguno, y poniendo á su disposición cuatro gendarmes y veinticinco carabineros reales. El 12, Lord y Lady Muncaster, y su amigo Federico Vyner, que, pertenecía á la aristocrática familia inglesa de los Lores Grey y Ripon, se pusieron en camino, acompañados de Mr. Herbert, secretario de la Legación británica en Atenas, del Conde de Boyl, secretario de la italiana, y de otra familia inglesa, compuesta de Mr. Eduardo Lloyd, su mujer y su hija de cinco años. Llevaban además consigo un guía llamado Alexandros. Después de visitar el famoso campo de batalla de Marathon, emprendieron la vuelta para Atenas; pero tuvieron la desgracia de ser acometidos y hechos prisioneros por una partida de bandidos, mandada por dos hermanos llamados Arvanitaki. Los carruajes se habían adelantado á la escolta, que no podía seguirlos, yendo sólo seis acudidos á alguna distancia detrás. De los cuatro gendarmes, dos iban delante, y los otros á la derecha e izquierda de los viajeros. Los bandidos se anunciaron con una descarga de fusilería que mató á uno de los gendarmes e hirió mortal-
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 478

mente á otro. En seguida se arrojaron sobre los ingleses y el italiano. Lady Muncaster fué golpeada para arrancarle su collar de terciopelo, de que pendía una cruz de perlas, y la cadena de su reloj. Al llegar los seis soldados, empezaron á hacer fuego sobre los facinerosos; pero la inferioridad numérica los obligó á ceder muy pronto.

Lakos Arvanitaki dió poco después libertad á las dos señoritas y á la niña, encargando á Lady Muncaster que llevarse á Atenas la noticia de que su marido, los otros tres ingleses y el italiano se verían en grave peligro de perder la vida si no se daban, para rescatarlos, 50.000 libras esterlinas. Los pobres prisioneros fueron conducidos por ásperos terrenos, y en las primeras cuarenta ocho horas no comieron más que pan negro y agua. Después, entre ellos y los bandidos fué convenido que Lord Muncaster marchase á Atenas á obtener un rescate, que primero se bajó á 32.000 libras, y por último se fijó en 25.000; y, además, la amnistía para sus aprehensores. La cantidad de dinero exigida se encontró con facilidad; un banquero griego se apresuró á adelantárla, y el Gobierno inglés, después de recibir noticias por el telégrafo de lo que ocurría, y de ponerse en comunicación con las familias de los presos, mandó á su representante en la corte de Grecia que dispusiera de las 23.000 libras, girando esta suma, si era preciso, contra Londres.

Pero lo relativo á la amnistía presentó dificultades invencibles. En cuanto el Gobierno de Grecia supo la prisión de los ingleses, Zaimis, Presidente del Consejo de Ministros, y el Ministro de Negocios extranjeros, se trasladaron sin pérdida de tiempo á la residencia de Mr. Erskine, Ministro de Inglaterra, á manifestarle el profundo disgusto del Rey; pero añadiéndole que la ley constitucional del reino helénico, hecha en 1864, prohibe que el monarca haga uso de la prerrogativa de indulto más que respecto de los delitos políticos. En el curso de estas tristes negociaciones se ha averiguado después que la razón de ese extraño precepto constitucional consiste en la necesidad de impedir los graves abusos cometidos por la fuerte organización de las partidas de foragidos, que tienen relaciones y protectores entre los hombres políticos.

Lord Clarendon, Ministro de Negocios extranjeros de Inglaterra, no admitió la excusa dada para no otorgar la amnistía; y encargó á M. Erskine que exigiera la concesión de ésta, y diese á entender al Gobierno griego que en otro caso debería aguardar una manifestación terrible de la cólera de la Gran Bretaña. Puesto que la Constitución ha sido muchas veces violada por el Ministerio griego en asuntos interiores, Lord Clarendon creía que no debía haber inconveniente en violarla también tratándose de complacer á la nación inglesa. Además, autorizó á Mr. Erskine para que se pusiera en comunicación directa con los Arvanitaki, y les ofreciese un salvo-conducto y un buque de guerra inglés para trasladarse á Malta.
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 479

Bratias Armani, Ministro de Grecia en Londres, manifestó á Lord Clarendon que su Gobierno, si bien no podía dar la amnistía, haría la vista gorda para que los bandidos pudieran retirarse y embarcarse. Igual manifestación hicieron Zaimis y el Ministro de Negocios extranjeros á Mr. Erskine en Atenas. Estas condiciones, tan humillantes para los dos Gobiernos, fueron puestas en conocimiento de los Arvanitaki, que por algunos días trataron de potencia á potencia con los Ministros del reino, y con las legaciones de Inglaterra é Italia.

El teniente coronel Theagents, fué, de parte de las autoridades, á parlamentar con los bandidos, y luego decía á Zaimis: «He leído mis instrucciones á Lakos Arvanitaki, y se las he comentado desde varios puntos de vista; pero todo ha sido inútil. Ni él ni su hermano Christos han querido consentir. Persisten en exigir la amnistía, y cuando les he explicado que el Gobierno accedería a concederse, sí podía, pero que la Constitución lo impide, me han preguntado:—¿Y quién hace la Constitución?—¡La nación, los contesté.—Pues bien! que se reúna la nación para modificarla. Quien puede hacer, puede también deshacer. No tenemos prisa. Esperaremos así aunque sea diez meses, si es preciso.—Cómo? les pregunté; conservando en vuestro poder los presos?—Claro está que sí, me replicaron. Dios nos los ha enviado para salvarnos.» Preciso es confesar que algún motivo tenía para el engreimiento la salvaje ferocidad de aquellos malhechores al ver que se ponían á su disposición tesoros y buques de guerra, que la diplomacia parlamentaba con ellos desde cerca y desde lejos, y que la bandera de la Gran Bretaña solicitaba proteger sus personas y el fruto de sus fechorías.

Además de estas negociaciones diplomáticas, las seguían de otras tres clases los Arvanitaki; una con tres abogados de los de más nota, de Atenas, á quienes consultaban acerca de lo que les convenía hacer; otra con varios hombres políticos, que, según las manifestaciones oficiales de Zaimis, eran miembros de la oposición que estimulaban á los bandidos á seguir exigiendo la amnistía, para obligar al Gobierno á que reuniese la Cámara, en donde esperaban derrotarle; y por último, otra con una partida de forajidos, rival de la suya, que pedía parte del botín.

Estando en tal situación las cosas, las tropas griegas acometieron á los bandidos, por orden del Ministro de la Guerra, sin que hasta ahora se haya explicado de un modo suficiente la conducta de éste, enteramente contraria á las promesas oficiales de Zaimis. Los malhechores se dividieron, para escapar mejor á la persecución, en dos secciones: una, mandada por Lagos Arvanitaki, llevó consigo á M. Vyner y al Conde de Boyl; la otra, á las órdenes de Christos, conservó en su poder á MM. Herbert y Lloyd. De un encuentro con los soldados, resultaron muertos Christos y seis de sus compañeros; pero los bandidos se vengaron cumpliendo su
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 48

RIOTINTO.

Ganancia en cada arroba de cobre, de las 63,580....Reales. 1,06
En cada arroba de los Planes............................. 23,30
En cada arroba de la Cerda............................... 8,78

Coste de cada arroba obtenida en el Departamento de la Hacienda.............................................Reales. 141,23
Pérdida en cada arroba de la misma....................... 44,22

La cementacion natural ha producido, según el estado hecho por el Sr. Ingeniero.........................Arrobas. 9,480
Según otro estado de la Intervención..................... 7,451

En el primer caso, cada arroba de las restantes obtenidas por cementación artificial, cuesta..................Reales. 251,79
En el segundo caso........................................ 211,53

Muy escasa y confusa es la luz que dan estos análisis, y ambos están basados en un error: el ingeniero no toma en cuenta los gastos generales y extraordinarios, al paso que el otro los hacina todos, haciéndolos concurrir á la hecatura del cobre producido, sin considerar que al incautarse la Hacienda de aquella finca tuvo que sufrir durante muchos años, especialmente en los primeros, expensas de gran monta, tanto para extender los campos de explotación y laboreo, como para reformar fábricas y hornos; para construir nuevos edificios y comprar herramientas, pesas y básculas, malacates, laboratorio químico docimástico, y otros y otros aparatos.

La más exacta y clara cuenta es la siguiente, que se reclamó más tarde.
Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 480

promesa de asesinar á los presos. Los cadáveres de Lloyd y de Herbert llegaron á Atenas el 23; y el 25, los de Vyner y de Boyl. El Rey de Grecia asistió á las honras funerales y al entierro de unos y de otros, seguido de toda la Corte, y llevando á su lado, en la presidencia del cortejo fúnebre, el primer dia al Ministro de Inglaterra, y el segundo al de Italia.

En los primeros momentos fué grande la irritacion que estalló en la prensa y en el Parlamento de Londres. El Times pedía que se enviaran cuatro regimientos ingleses á Grecia, que en su concepto sería más que suficiente para dar á los caminos en aquel reino tanta seguridad como tienen en la Gran Bretaña, y sostenía que fué menor el motivo que decidió á los Ingleses á gastar nueve millones de libras en la expedicion á Abisinia. El Daily Telegraph acusaba de imbecilidad al Gobierno griego, decía que el establecimiento de la Grecia como Estado independiente ha hecho flasco, creía llegado el caso de que las potencias protectoras deben deliberar acerca de si sus esfuerzos no han de tener más resultado que perpetuar la anarquia, la miseria y la degradacion de un pueblo, afirmaba que Corfú y las islas Jónicas han sido arruinadas por su anexion al reino griego. El Globo aconsejaba á los Gobiernos que aprendan á distinguir entre los pueblos maduros para la independencia y los clamores de los patriotas de profesion. Pero otros periodicos de Londres, desde luego manifestaron ideas menos violentas y un disgusto menos amenazador. El Daily News observaba que los males se acrecentarian, en vez de disminuir, si se rebajaba más á la Grecia, haciéndola responsable de las atrocidades de los bandidos. El Evening Standard proponía que se obrase sin violencia ni precipitacion. El Sun, que el Gobierno griego haga justicia severa, y que si lo necesita, sea ayudado por el ingles. El Economist ha sido de opinion de que, en vez de lanzar tantas censuras contra la Grecia, sería más justo y razonable dirigírselas á Lord Clarendon, porque lo de exigir la concesion de la amnistia y la violacion de la Constitucion para favorecer bandidos, habia sido un acto injustificable, y no se podia tampoco fundar en razones aceptables la proteccion del salvu-conducto y del buque de guerra ofrecida á los Arvanitaki, siendo un disparate mayúsculo el proyecto de ocupacion militar. El mismo Times, adoptando mejores ideas, ha concluido por decir que el único remedio para dar seguridad á los campos, es la construccion de buenos y muchos caminos, y por recordar que no hace mucho tiempo que en Inglaterra, en Escocia y en Irlanda pululaban los ladrones y los asesinos en los despo- blados.

Si los discursos pronunciados en la Cámara de los Lores por parientes de las victimas aumentaron la viveza del interes, después se ha reflexionado que, acaso la extraordinaria importancia dada al asunto procedia