Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 158

injusticia monstruosa penar sus faltas y sus delitos con igual castigo que el que se impone al hombre. Materia digna de un libro entero; pero estas indicaciones bastarán para que, si se discute el Código, se introduzca alguna variación en favor de la mujer."

En nuestro dictámen esas indicaciones no bastarán, como su autor se hace la ilusión de creer, para el objeto que se ha propuesto. Hay en ese objeto más generosidad que ciencia jurídica. Admitiendo que la mujer tenga superioridad moral sobre el hombre, habría que deducir la consecuencia contraria á la que el Sr. Gonzalez y Serrano deduce. Cuanto mayor sea la virtud de la persona, más grande es su degradación cuando la virtud es sustituida por el vicio."Corruptio optimi pessima. Es inoportuno hablar de la gratitud y del respeto que los legisladores, como todos los hombres, deben á sus madres, cuando se trata del delito de las mujeres que por una u otra causa dan cruel muerte á los hijos de sus entrañas. El recuerdo de las Hermanas de la Caridad, en vez de disminuir, agrava la consideración delestado de extrema abyección en que á veces cae la mujer.

Hay delitos que son exclusivamente propios del sexo débil. Hay otros, en que repugna mucho más ver figurar á las mujeres que á los hombres. Lo que acaso sería conveniente es distinguir en muchos más casos que los en que ahora distingue la ley, entre la responsabilidad criminal que por un mismo hecho corresponde al hombre ó á la mujer. El sexo debe ser muchas veces una circunstancia agravante, y en otras atenuante. Aunque el Código Penal no lo prohíba, nos parece imposible que por el delito político de conspiración á la rebelión se repitiese una condenación á muerte como la de Mariana Pineda.

Tras materias trata con más detenimiento el Sr. Gonzalez y Serrano; la relativa á las nuevas garantías que se han establecido en favor de los derechos individuales; la reforma del Código en punto de delitos de imprenta; y la que se refiere á los de religión. Especialmente, respecto de la prensa periódica, ha trazado una historia completa de todas las legislaciones que han regido en España, bajo el imperio del sistema representativo. En su dictámen, tanto en materia de imprenta, como de derechos individuales, se ha llevado al exceso, no sólo la represión, sino hasta la precaución, dando armas poderosas á los Gobiernos. En cambio, el señor Gonzalez y Serrano da testimonio propio y ocular de la impunidad asegurada á algún vil asesinato por la manera de interpretar en la práctica los derechos individuales. «Se comete, dice, un asesinato á la faz del público, y corre el asesino y se oculta en un punto en que le han visto entrar veinte personas. Jamás puede defenderse que no sea lícito entrar en busca de este criminal á los representantes de la fuerza pública, interín y hasta tanto que venga el juez que no puede concurrir en muchas horas. Ya hemos presenciado un caso de esta naturaleza, y el público, indignado, estuvo dispuesto á echar abajo las puertas para apoderarse del asesino, que por esa demora se evadió por el tejado. Un mancero de esos que viven á costa de las infelices prostitutas, mató, en una calle bien pública, á otro con la mayor alegría, y se ocultó en casa de aquellas mujeres, viéndose perseguido por treinta personas. Cerraron la puerta y los serenos no se atrevieron á entrar porque era de noche, y el señor alcalde de barrio no estaba en casa, ó no le acomodaba salir. Llegó á la hora y media, y ya había huido el asesino.»