Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 503

desembarcaron en el punto llamado el Cabrestante, atracadero intermedio de la Pastora y el Castillo. Allí se mantuvieron á la escucha, hasta que á las dos de la mañana y simultáneamente con Amer atacaron los primeros puestos de los sitiadores, poniendo sobre las armas, como era natural, á los demás. Aunque preludió el combate apresando trece negros dependientes del Morro á una avanzada de doce hombres y ahuyentando Arroyo á las primeras guardias, la consecuencia de su temeridad fué una derrota. Gravemente herido Moreno, que atacó por la extrema derecha de los sitiadores, su columna se dispersó al momento por el monte y tuvieron que imitar su ejemplo las del jefe principal y Amer, que se apresuraron á empararse bajo los baluartes de Austria y Tejeda, cuyos fuegos evitaron su entera destrucción (1).

Por las citas hechas se ve, pues, que la Historia de Cuba de que nos ocupamos, puede competir en su forma con las mejores que en España se han publicado de algunos años á esta parte, y dejar muy atrás, á una distancia inmensa, á otras de menor grado de perfección. De ambas clases podríamos citar publicaciones muy apreciables, que por brevedad omitimos, no comprendiendo entre ellas algunas obras que deliberadamente y con más razón callamos, porque además de ser harto conocidas y calificadas, debemos guardar respeto á los muertos y consideración á los vivos.

Acaso podría suponerse que nos mostramos demasiadamente apasionados en favor de la Historia de Cuba ó de la persona de su autor; y que en tal concepto alabamos sistemáticamente y ciegamente todo lo que ha escrito; ó que, como ha dicho también el citado Campuany, siendo mayor de lo que se piensa, el número de los indociles y perezosos, naturalmente ha de ser mayor el de los que aprueban que el de los que reprochan libros. En cuanto á la primera parte de la suposición, que no consideramos desnuda de posibilidad, porque no seríamos los primeros á quienes hubiera cegado el error ó la amistad, nada diríamos anticipando la defensa, porque no parezca presunción ó vanagloria del propio juicio; en cuanto á la segunda, convendremos en que efectivamente, para reprochar una obra es forzoso discurrir, examinar, comparar, detenerse con frecuencia y fundar después nuestra opinión, no pudiendo hacerse esto sin grandes conocimientos, gusto, crítica y empleo de tiempo, al paso que para aprobar basta sólo hacer uso de las alabanzas, más ó menos fundadas y cuerdas, sin que sea necesario trabajar, inquirir, motivar ni escrupulizar, pues tratándose de hacer gracia no se requiere más talento que el que basta para buscar estudiadas comparaciones y lugares comunes. Tienen á la vez otra ventaja á su favor los que todo lo alaban, además de ocultar su insuficiencia disimulando la ajena, y es la seguridad de no hacerse enemigos, y la libertad de poder encomiar á vivos y á muertos. Sin embargo, si hemos de decir lo que sentimos, sin negar al autor mencionado las razones expuestas, la verdad es, que la natural tendencia de la crítica literaria,

(1) Tal es el estilo en general de la Historia de Cuba. La brevedad con que trata el Sr. Pezuela ciertas cuestiones y expone algunos pasajes, aunque estos sean acontecimientos de guerra ó de política, no sólo es grata sino que parece hija del más puro clasicismo. Nihil est in historia (dice Cicerón) para el Illustri brevitali delictus y un ilustre general francés, al hablar de las cualidades que debe reunir un historiador militar, ha dejado escrito lo siguiente: El estilo breve y sencillo debe ser el propio para exponer un hecho de guerra en que las grandes frases y las figuras retóricas sólo sirven para im- pacientar al lector que anhela llegar al fin del acontecimiento, enterarse de sus detalles, penetrar el motivo de las evoluciones y la razón de los resultados. Por lo tanto añade yo repuesto la frase pretenciosa y prolija y con lujo de enumeración tan opuesta á la misión y al estilo de un buen historiador.