Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 307

de España, es la de sus compromisos dinásticos y vínculos de familia. ¿No podríamos vernos envueltos el día menos pensado—murmuran ciertos espíritus timoratos y suspicaces—en las algún tanto romancescas empresas del Rey de Italia? Posible es que un monarca muestre inclinaciones más ó menos vivas hacia la política que en otros reinos desarrollan sus parientes más cercanos; pero lo que no se concibe es que bajo el régimen constitucional pueda un pueblo apurar su influencia, gastar sus tesoros y verter su sangre en defensa de una causa que no toque á sus intereses ni responda á sus sentimientos. Si los lazos de familia fuesen en la época presente tan poderosos, sería preciso prohibir por ley de buen gobierno el enlace de los príncipes de diferentes Estados, porque ¿quién es capaz de poner un límite oficial á los afectos que abrigan los regios corazones? ¿Con qué balanza se pesan? No sospechamos siquiera que Víctor Manuel alimente el propósito de buscar para el afianzamiento de las soluciones italianas el apoyo de su hijo, colocado en el trono de Castilla; pero si lo intentara, es seguro que cosecharía merecidos y dolorosos desengaños. Un orador elocuente, un historiador insigne, M. Thiers, examinando desde la tribuna francesa la cuestión de los matrimonios españoles, señalaba con su animada y profunda palabra, no la esterilidad, sino las desventajas que tiene para los mismos que la promueven, la política del parentesco.—"Al sentar á su nieto en el trono Carlos V,—decía entonces—había creído Luis XIV consolarse la amistad de España, por los lazos de familia; pero ya sabéis, pues basta con leer sobre este punto las Memorias de M. Torcy, que Felipe V dio muchos disgustos á su abuelo, y que en tiempo del Regente declaró la guerra á Francia." Y desenvolviendo su tesis, añadía:—"Si os citara la historia de Napoleon, veríais cuán amargos frutos le acarreó el parentesco. Pudiera presentar á vuestra vista la correspondencia que siguió con su hermano José, y en ella veríais que la lucha entre ambos nació desde los primeros momentos. Aquí hay testigos importantes que me escuchan y pueden confirmar mi aserto, nada aventurado. Cuando colocáis en España á un príncipe francés, se hace español, es fiel á su nueva patria, y á fuer de español resiste. No tardó José en indisponerse con Napoleon. Primeramente trató de conducirse en Madrid como su hermano Luis en Holanda; pero se contuvo, porque Napoleon, por medio de su mujer que á la sazón residía en París, le amenazó con llevarle arrestado á Bayona; y hay personas muy bien enteradas que aseguran que, á fines del Imperio, José había tratado con los Ingleses."—La conducta de Felipe V, la de Luis Bonaparte, á quien el Emperador acusaba públicamente de ser más holandes que los mismos holandeses, y sobre todo, el ejemplo del Rey José, defendiendo espontáneamente los intereses del pueblo que le rechazaba, no deben apartarse de la memoria de aquellos que tanto valor atribuyen á los vínculos de la naturaleza. José Bonaparte debía el cetro á su hermano, huestes francesas eran las que combatían por él contra el épico pueblo del Dos de Mayo; sus órdenes no se obedecían más allá del punto adonde alcanzaban las bayonetas de los soldados extranjeros, único territorio que poseía,—apenas el espacio de una tumba—y á pesar de eso, el príncipe intruso soporta-