Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 496

del P. Jamiano Estrada, la Historia de Felipe III, por el Marques Virgilio Malvezzi, y otras varias obras de este juez escritas en castellano, no encuentran facilmente lector que pueda soportar la dureza y oscuridad de su estilo, y el libro de estos autores se cae materialmente de la mano, al paso que Moncada, Mendoza, Solís, Melo y Martana son modelo de precisión, gusto y elegancia, y buscados y leídos con avidez por todo el mundo. Este raciocinio vendrá á confirmar á su vez lo que ya también hemos consignado acerca de la dificultad de escribir con todas sus condiciones y requisitos una obra histórica, dificultad que no sólo se prueba en el terreno de la teoría, sino también y principalmente en la experiencia práctica de todos los tiempos.

Heródoto, según el sentir de los más autorizados y célebres críticos, á pesar de ser llamado el padre de la historia, y aunque discurre perfectamente sobre la variedad de materias que abraza, y narra con gracia y con ingenio los hechos, su obra más bien es una colección de relaciones de diferentes países que una producción en que se halle unidad y verdadero orden.—Xenofonte no ha hecho en su Retirada de los diez mil más que un diario, en el cual todo está escrito realmente con precisión y exactitud, pero con extrema uniformidad. La Ciropedia es más bien una novela filosófica, como la creyó Cicerón, que una verdadera historia.—Polibio está instruido en el arte de la guerra y en la política; pero aunque discurre bien, es con exceso y se extiende más allá de los límites de un mero historiador: desentraña los sucesos y los separa de sus causas, haciendo de ellos una anatomía exacta y manifiesta por medio de una especie de mecanismo en el análisis, lleno de reparos, suposiciones y vaticinios.—Tucídides y Tito Livio ponen en sus obras muy bellas arengas; pero según todas las apariencias las debieron componer ellos en lugar de copiarlas; pues es muy difícil que las hallasen tales como las presentan en los originales de aquellos tiempos.—Salustio ha escrito con una nobleza y un donaire verdaderamente sobresalientes; pero es prolífico en demasía en las pinturas que hace de las costumbres y de las personas, cuando por otra parte sus dos historias son bien cortas.—Tacito manifiesta mucho ingenio, con un profundo conocimiento del corazón humano y de los hombres corrompidos; pero afecta con extremo un misterioso laconismo, se hallan en su estilo y en sus descripciones frases y giros sobradamente poéticos, y es demasiado gratuito y suspicaz en atribuir á los secretos resortes de la política, lo que frecuentemente sólo es efecto de las causas más naturales y sencillas.

Vemos, pues, que las dificultades de escribir una buena historia, han sido y son inmensas: y de tal manera es así, que bien puede asegurarse que el llegar á ser un buen historiador debe considerarse como un privilegio, acaso más raro que el de ser buen poeta, como ya anteriormente hemos indicado; pues la verdad es que en el mundo han sido siempre aquellos mucho más escasos que éstos, siendo lo singular y digno de observarse respecto al perfecto estilo histórico, que, según la experiencia nos viene acreditando, entre los hombres que se dedican al estudio de las letras se encuentran con frecuencia disposición y talento para el plan y filosofía de la historia; pero muy pocos escritores que comprendan y posean realmente la dicción y el lenguaje de este género literario.

Ante tales consideraciones, y por lo mismo que debemos reconocer no sólo las dificultades de escribir la historia, sino principalmente las que ofrece el saber manejar su verdadero estilo, ha de ser mayor el mérito