Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 506

neros que alanceó D. Quijote fuesen otra cosa más que carneros y no personajes de la corte, disfrazados de tales: pero, en fin, yo disculpo este enojo, y no me doy á mi vez por ofendido, y aunque hace cinco años que se desahogó contra mí el Sr. Fernandez-Guerra, me he callado como un muerto hasta el dia, porque conozco que es muy duro el que un profano, como yo, sin consultar archivos y sin registrar bibliotecas, se empeñe en afirmar que los carneros no eran más que carneros.

Hoy mismo no hubiera sacado yo á relucir este negocio de los carneros si no hubiese venido aquí como rodado, y si no desease yo explicar una palabra mía, cuya mala inteligencia hubo de contribuir á excitar la cólera de mi paisano y antiguo amigo, á quien anhelo desenojar y no ver siempre oternun servans sub pactore vulnus. Yo no he querido decir ni he dicho que era tontería ó ineptía el esfuerzo de erudición y los largos afanes y vigilias que se requieren para sacar de cada carnero un personaje de la corte con toda su vida y milagros. Lo que he dicho es que en Cervantes hubiera sido tontería ó ineptía el envolver á los tales personajes en pieles ó zaleas y en darles el disfrute y la forma carneril para satirizarlos, sin que pudiera entenderse la sátira sin una clave; pero el descubrimiento de una tontería no arguye tontería, sino discreción, y tal vez sobra de cavilosidad y un poco de erudición mal empleada en quien la descubre, sobre todo cuando la descubre en Cervantes. Perdóneme, pues, el Sr. Fernandez-Guerra que yo haya negado la verdad de su descubrimiento, y crea que no lo hice por envidia de su erudición, que bien puede despilfarrar á veces, ya que tantas la ha empleado y aprovechado con acierto, sino por amor del gran novelista, el cual nadie me convencerá de que no pierde interpretado de ese modo.

A pesar de lo mal que me trata el Sr. Guerra, me complazco en asegurar que su obra sobre El Fuero de Aviles es eruditísima y discreta. En ella procura probar que dicho Fuero es una falsificación de los vecinos de Aviles, con la cual engañaron nada menos que al Señor Rey D. Alfonso el Sábio un siglo después de la época en que el Fuero se supone otorgado; mas no pudieron engañar al Sr. Fernandez-Guerra, quien seis siglos después ha venido á descubrir el fraude de los Avileños.

El Sr. D. José Arias de Miranda publicó en 1867 una refutación del discurso del Sr. Fernandez-Guerra, tratando de probar que el Fuero de Aviles es auténtico. También esta refutación nos parece discreta y erudita, pero no nos atrevemos á inclinarnos de un lado ni de otro. Por lo demas, el que el Fuero de Aviles fuese otorgado en 1155, ó cien años más tarde falsificado, importa poco á la historia política de España, si bien es negocio de sumo interés para la historia de la lengua castellana.

Trabajo de no menor valer es el que nos dá ocasión de escribir estas líneas. Su título sirve de epígrafe al presente artículo. El Sr. Sanchez Ruano ha dado á la estampa, por vez primera, el fuero de la inlita ciudad de Salamanca, ilustrándolo con notas, apéndices y un interesante Discurso preliminar.

También hay dudas sobre la época en que se dió este Fuero; pero, á mi ver, el Sr. Sanchez Ruano las disipa con muy valederas razones, y le cree anterior al año de 1208. Tal vez el Fuero sea de mediados del siglo XII, aunque Salamanca tuvo privilegios otorgados mucho antes por varios soberanos. El Fuero mismo es en parte una recopilación de estos privilegios, hecha por los hombres buenos del Concejo de la ciudad, para la utilidad de todo el pueblo. Sin duda que esto prueba, en cierto modo,