ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 607

REVISTA POLÍTICA.

INTERIOR.

Antes de emitir nuestra opinión sobre los tumultuosos debates á que ha dado origen en la Asamblea la proposicion presentada por el Sr. Romero Robledo y otros Diputados de la mayoría para poner término á la ya larga, embarazosa e inútil existencia de las Córtes Constituyentes, vamos á exponer algunas breves consideraciones sobre un hecho reciente que, como triste signo de los tiempos que alcanzamos, tiene alguna importancia, aunque no toda la que le atribuyen con exajerado alborozo los enemigos declarados y encubiertos de la naciente dinastía. Aludimos al acuerdo adoptado por la Comision permanente de la Grandezza de España, en virtud del cual ha suspendido su representacion como cuerpo tradicional y glorioso del Estado, dando pretexto para que crean algunos espíritus cavilosos que se ha dejado dominar en esta cuestion por un odio prematuro é irreflexivo.

Si tal ha sido su intencion, reconocemos de buen grado en el fuero de nuestra conciencia la singularidad del sacrificio casi romano consumado por la mayoría de la Nobleza, ofreciéndose en holocausto ante las volcadas aras de una dinastía muerta; hay en este acto de abnegacion inofensiva cierta lealtad caballeresca que responde, siquiera en la apariencia, al antiguo orgullo de raza; pero sería difícil encontrar en él, séanos licito decirlo con toda lisura, el menor asomo de prudencia. Parécenos que la aristocracia española ha seguido en esta ocasion un mal consejo, y que su estudiado alejamiento del rey elegido por la voluntad soberana de la Nación,
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 608

no sólo no conduce á ningun resultado positivo, sino que asesta á su ya mermada influencia un golpe terrible. No se conmoverán los cimientos de la nueva monarquía, de origen popular, porque le falte el pilar antiguo de la Nobleza, que, al caer derribada á impulso de sus mismos sostenedores, sabe Dios cuándo y en qué forma podrá levantarse otra vez en una sociedad tan democrática como la nuestra, por sus instituciones y sus costumbres.

Preciso es tener en cuenta, para apreciar la significacion y trascendencia del acto que examinamos, las elocuentes lecciones de la Historia. Desde que en los campos de Villalar la poderosa aristocracia castellana, poniéndose resueltamente al lado de la autoridad real, contribuyó á la destrucción de los fueros municipales, que eran por su naturaleza privilegiada base y salvaguardia de los suyos propios, puede decirse que no sólo se hirió mortalmente como elemento político, sino como fuerza social. No tuvo en aquellas críticas circunstancias la prevision de los Barones ingleses, que confundiendo su causa con la de las ciudades, opusieron un dique inquebrantable á las tendencias invasoras y absorbentes de la Monarquía; lejos de eso, allanó con sus propias manos todos los obstáculos que nuestra Constitución oponía á la preponderancia del poder real para que éste pudiera pasar el rasero de su soberbia sobre los derechos de la aristocracia, del clero y del Estado llano, y establecer esa igualdad árida, monótona, solitaria y sombría, que es la esencia del absolutismo. Hasta el reinado de Carlos I, aunque humillada ya por la astuta política de los Reyes Católicos y por la ruda enereza del Cardenal Ximenez de Cisneros, tuvo, sin embargo, vida propia e intervención directa en la marcha de los negocios públicos; pero desde entonces su influjo gubernamental ha venido decayendo dia por dia, apagándose y perdiéndose en el confuso conjunto de nuestras instituciones igualitarias. Todavía en la época de los tres Felipes de la casa de Austria resplandeció en nuestros fastos con el melancólico brillo de un crepúsculo que se extingue; pero no como entidad política, sino por la magnitud de algunos de sus más ilustres hijos, que fueron habilísimos diplomáticos ó insignes capitanes. En los reinados posteriores, la gloria de la aristocracia se hundió por completo en el tenebroso abismo de nuestra general decadencia, y sólo figuró, salvas contadas excepciones, en las antecámaras de los reyes, en las intrigas de la Corte y en las desordenadas convulsiones de aquel vasto Imperio que se disolvía sobre la haz de la tierra como un cadáver insepulto.

Cuando la enorme monarquía española se desplomó agordando al mundo
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 609

con el estrépito de su caída, como el gigante que vió en sus sueños el profeta Daniel, y se deshizo en medio de la conflagración universal conocida en los anales de la humanidad con el nombre de la Guerra de sucesión, la aristocracia, vencida ya y domesticada, era sólo un recuerdo, una sombra, un prestigio conservado por el tradicional respeto del vulgo; así es que á pesar de haberse opuesto con indomable resolución á Felipe V, no logró inclinar en lo más mínimo á su favor la balanza de la fortuna, ni evitar el sólido afianzamiento de aquella nueva dinastía.

Combatieronla declaradamente, unos desde el principio de la lucha, y otros más tarde, cuando la ocasión les fue propicia, el nobilísimo Almirante de Castilla Enriquez de Cabrera, los Duques de Hijar, de Nájera, de Monteleon y de Uceda; los Condes de Fuentes, de Cifuentes, de Palma, de Oropesa, de Cardona, de Puñonrostro y de Monterey; los Marqueses de la Laguna, de Mondéjar y de Valparaíso, todos Grandes de España. Otros Próceres murieron encarcelados como sospechosos, en cuyo número se cuentan el Marqués de Leganés y el Duque de Medinaceli, detenido el primero en la Bastilla de Paris, y el segundo en la ciudadela de Pamplona, y no pocos fueron desposeídos de sus cargos, perseguidos y castigados con más ó menos severidad por vehementes indicios de infidelidad, tales como los Duques del Infantado y de Béjar, los Marqueses de Camarasa y del Carpio, y los Condes de Lemus, Montijo, Peñaranda y Fuensalida. No hubiera sufrido mejor suerte el Marqués de Alcañices, hermano del Almirante de Castilla, tenido también por desafecto, si no hubiese vivido arrinconado y oscuro durante toda la guerra de sucesión en sus dominios de Medina de Rioseco. Hasta las mismas señorías de la grandeza, algunas sin consideración á los cargos que desempeñaban sus maridos, tomaron activísima parte en aquella cruzada contra la Casa de Borbon, siendo las más señaladas en su oposición imprudente las Duquesas de Alba y de Arcos, la Marquesa del Carpio y la Condesa de Paredes.

Los títulos de Castilla, pertenecientes á las más linajudas familias, que no vacilaron en lanzarse á la resistencia, fueron, entre otros muchos cuya enumeración sería prolija é inútil, porque ni antes ni después de la contienda ocuparon puesto alguno de importancia civil ó militar, el Conde de la Corzana, el Marqués de la Torre, el de Orani, el Conde de Mélito, el de Centellas, el Marqués de Noguera, el de Zaballá, que sublevó las islas Baleares en pró del Archiduque Carlos, el Conde de Galve, el de Etil, el
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 61

nosotros esperamos de la Europa civilizada, que imponga su veto moral á ese Oso del Norte, si algun dia llegase el caso, de que el helenismo, que es el génio humanitario y civilizador de Europa, pudiese sucumbir entre sus garras.

— ¡Luego es siempre de Europa de quien, en último término, esperais las condiciones que han de hacer realizables vuestra grande idea? Entonces, ¿por qué desafiábias á Europa en 1867? Pensabais poder triunfar juntamente de la Turquía y de la Europa entera coaligada contra vosotros? ¿Esperabais la alianza de Rusia, que después de todo no sería más que un pacto leonino? ¿Cuál creeis que hubiera sido el fin de una guerra provocada por vosotros contra la voluntad de vuestros protectores?

—Quién sabe? ¿No sostuvimos por espacio de tres años la insurreccion de Creta, á pesar de toda la escuadra de ese renegado de Hobbart Pachá? ¿No habríamos podido hacer otro tanto con el Epíro y la Thessalia? ¿Y creeis que al fin y al cabo el Occidente nos habría abandonado, abandonando también al acaso la resolución de la cuestion de Oriente, que tanto le preocupa? Bien sabemos que ni Inglaterra ni Francia darían un paso, ni gastarían una libra esterlina en defensa del helenismo; pero estamos seguros de que no podrían abandonar por completo sus intereses egoistas en Oriente, por los que tantos sacrificios tienen ya hechos.

— ¡Ah! ya os entiendo. Vosotros queríais crear el conflicto á toda costa, para envolver en él, de grado ó por fuerza, á vuestros protectores. Queríais meter voluntariamente vuestro cuello entre los dientes del león, para tener así un pretexto de llamar á socorro. En reconocimiento de que la Europa no os había de abandonar definitivamente á vuestra suerte y á vuestra propia insensatez, pretendeis arrastrarla, de grado ó por fuerza, á una guerra general en Oriente, para vuestro exclusivo beneficio y á vuestro gusto. Reconoced, al menos, que puesto que la cuestion de Oriente sea inevitable, puesto que el Imperio Turco no haya de poder sostenerse indefinidamente de la manera artificial que hoy se sostiene, que tarde ó temprano haya de sobrevenir un conflicto, y que los intereses y aspiraciones incompatibles, que en esta cuestion van envueltos, no puedan ventilarse por otro medio que por la guerra universal; reconoced, digo, que es á la Europa, y no á vosotros, á quien toca escoger el momento oportuno para plantear esa cuestion inmensa y pavorosa, que será la cuestion más grande y tras-
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 610

Marqués de Almarza, el de la Guardia, el Conde de Elda, el de las Amanuelas, defensor del Real Alcázar de Madrid, contra las tropas victoriosas de Felipe V, cuando recuperaron la capital perdida, el Marqués de las Conquistas, los Condes de Castil-novo, de Fernan-Núñez, del Sacro Imperio, el Marqués del Peral, el Conde de Campo-Alanje que llevó el estandarte real en la proclamación del Príncipe D. Carlos de Austria, los Marqueses de Palomares, de Rubí, de las Minas y de Corpa, el Conde de Montesanto, el primogénito del Duque de Uceda y el Conde de Santa Cruz, que entregó sin defensa la plaza de Cartagena, donde mandaba, á la escuadra enemiga. No incluimos tampoco en esta relación, por no hacerla demasiado pesada, como antes hemos manifestado, á los más altos títulos de la aristocracia de Nápoles, tan íntimamente ligada entonces á la española, la cual casi en su totalidad se pronunció en favor del Archiduque, contribuyendo con su conducta á la perdición de aquel reino. Como se ve por cuanto llevamos expuesto, no se limitó la nobleza española en la época azarosa de Felipe V, á formular, como en la presente, una protesta más o menos vaga, indecisa y tímidá; conspiró, intrigó, peleó, dió sus tesoros y derramó su sangre en defensa de la causa que había abrazado; luchó hasta que fué vencida, hasta que perdió con el postrer combate la última esperanza. A pesar suyo la dinastía borbónica prevaleció en el trono; se impuso á sus ilustres rebeldes, los atrajo, colmólos de mercedes y se apoderó cuando quiso de la voluntad de aquellos que más recientemente la habían contrariado y resistido.

Pero no es sólo esta lucha infructuosa, sostenida cuando la aristocracia de raza ejercía mayor influencia personal que en nuestro siglo positivista y democratizado, el único hecho de índole análoga que ofrecen las páginas de nuestra historia. Cuando Napoleon, aquel potentísimo coloso, engendrado por la revolución francesa, educado para la tiranía en el bullicio de los cuarteles y en el tumulto de las calles, trató, creyéndonos degradados y envilecidos, de imponernos con la muchedumbre de sus legiones victoriosas un monarca extranjero, acudieron entre otros Grandes á las Cortes de Bayona, donde se juró rey á José Bonaparte, los Duques de Medinaceli, de Hijar y de Osuna, los Condes de Orgaz, de Fuentes, de Santa Coloma, y el Marqués de Santa Cruz. También asistieron como títulos de Castilla los Marqueses de la Granja, de Castellanos, de Cilleruelo, de la Conquista, de Ariño, de Lupiá, de Bendaña, de Villa-alegre, de Jura-Real y el Conde de Polentinos.
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 611

Posteriormente en la distribucion de empleos de palacio que hizo el rey intruso, confió y tuvo la satisfaccion de que aceptaran por de pronto sus regios favores, al Duque del Infantado el mando de la Guardia española y al Príncipe de Castil-franco el de la Guardia walona. Más tarde, en la ceremonia de la proclamacion, llevó el real estandarte el Conde de Campo-Alanje, como uno de sus antecesores le había llevado tambien en la del pretendiente don Carlos de Austria, durante la guerra de sucesion; y después de este solemne acto rindieron homenaje al Monarca advenedizo, elogiándole en una carta, notablemente escrita, por su generosidad, bondad, humanidad y magnanimidad, el Duque de San Carlos, y los Marqueses de Ayerbe y de Féria.

No evocamos estos recuerdos—¡librenos Dios de tan mal pensamiento!—con ánimo de mortificar el amor propio de una clase digna de consideracion, no sólo por el prestigio de sus nombres históricos, por su riqueza territorial que representa todavía una gran suma de intereses, sino tambien por los esclarecidos méritos de muchos de sus miembros que han sabido añadir, á los timbres heredados, los adquiridos en los campos de batalla, en las luchas de la tribuna, en las letras y en las ciencias. No pondremos nosotros en tela de juicio la sinceridad y buena fé con que esta clase, esencialmente conservadora, ha defendido siempre sus opiniones, y la intencion generosa, aunque á veces desacertada, que constantemente la ha guiado en sus propósitos; pero deploramos que se entregue á desesperadas ó inútiles resoluciones, que interprete mal el sentimiento público, que se divorte de la opinion, que desconozca la edad en que vive, y crea que tiene bastante fuerza, cuando en épocas más favorables ha sufrido tan ásperos reveses, para torcer el curso de los sucesos humanos. En nuestro concepto ha incurrido en un gravísimo error de conducta, separándose de los poderes públicos, legalmente constituidos, aislando, resignándose á morir en el silencio de su despecho, ante esta sociedad tan poco inclinada á restaurar los elementos tradicionales que se derrumban. Toda influencia que se aletarga en la inmovilidad, se enmohece, se anula, se suicida. ¡Es, por ventura, la paz del olvido, mucho más estéril que la del sepulcro, la que busca la aristocracia española! Si eso anhela, compadezcamos su extravío, y sigamos adelante.

Descartado este incidente, vamos á consagrar nuestra atencion al horroresco espectáculo que la Asamblea nacional está ofreciendo al país en los estremecimientos de su agonía. No sabemos si la premura del tiempo nos per-
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 612

mitirá dar cuenta á nuestros lectores del desenlace de la animada discusion que ha estallado en el seno de las Córtes, entregadas alternativamente á la exaltacion y al desfallecimiento de su ya imposible y moribunda soberanía; pero de todos modos procurarémos examinar con la imparcialidad que nos consienta el estado de nuestro ánimo, por tan contrarios afectos combatido, las dolorosas escenas á que asistimos hace dias, no como testigos indiferentes, sino como actores apasionados. Somos bastante francos para confesar, que si bien tenemos confianza en la recta intencion de nuestra conciencia, no podemos responder con la misma seguridad en estas circunstancias solemnes y decisivas de la serenidad de nuestro juicio, porque no hay voluntad humana que alcance á sustraerse de la influencia del vértigo cuando en el vértigo vive, ni calma que resista á la general virulencia. Lo único que podemos prometer, con el firme propósito de cumplirlo, es no dejarnos arrebatar de la ira que á todos embarga, razonar sin encono, y cómo dice el Evangelio, escupir sobre la brasa para apagarla en vez de soplar en ella para acrecentar el incendio; pero hemos de decir á todos la verdad, tal como la comprendemos, sin vacilaciones, sin debilidades, sin vergonzosas complacencias, igualmente ajenos de la cólera que acrimina como de la adulacion que excusa.

No somos tan flacos de espíritu que nos asuste, por más que nos desagrade, la tempestuosa turbulencia de la tribuna. Conocemos la naturaleza de los Cuerpos deliberantes: sabemos que son impresionables, movedizos, propensos al ruido, y no se nos oculta tampoco que, obedeciendo á una ley física, la irritabilidad de sus órganos se sobrecita á medida que enferman ó envejecen. Exigir de una Asamblea soberana, por gastada que esté, por enflaquecida que se encuentre, que ponga fin á sus tareas; imponerla la dura aunque necesaria obligacion del suicidio, y querer que se resigne tranquila al sacrificio, sin que el instinto de la propia conservacion sacuda sus fibras y remueva sus entrañas, es pedir lo imposible, es soñar con los ojos abiertos.

Esta resistencia desesperada, aunque lógica, de las Cámaras, que en periodos de trasformacion revolucionaria han asumido todos los poderes, á terminar su mision constituyente y morir en el seno de la misma legalidad que han creado, ha sido uno de los más grandes peligros de la libertad en el mundo. El Parlamento Largo en Inglaterra, la Asamblea de 1848 en Francia, las Córtes de 1854 en España, confirman la verdad de nuestra aseveracion y ofrecen penosa pero saludable enseñanza á los pueblos.
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 613

El abuso de una autoridad discrecional, como lo es siempre la de las Asambleas soberanas, debilita los resortes legales y prepara constantemente el entronizamiento de un régimen opresor, personal, absurdo. Cuando aquella autoridad arbitraria se prolonga más allá de sus verdaderos límites, contrariando el juego de las instituciones, y divorciándose de la opinión pública, que reclama, para estar debidamente representada, la conveniente renovación parlamentaria, crea una dificultad inextricable que el mayor número de veces no se desata, sino que se corta. Por una ley fatal e ineludible, toda Asamblea soberana está condenada, desde antes de nacer, al suicidio o al asesinato. Su muerte voluntaria salva la libertad; su muerte violenta engendra la tiranía. Si el Parlamento Largo no se hubiera empeñado en forzar, por decirlo así, su existencia, no habría caído, con aplauso público, bajo el látigo de su propio cómplice Oliverio Cromwell y de sus trescientos soldados. Si la Asamblea francesa de 1848 no hubiese tenido la ridícula pretensión de perpetuar su mandato y sus bulliciosas rivalidades, no habría sido lanzada del recinto de las leyes por el golpe de Estado de Napoleón III. Si las Cortes Constituyentes españolas de 1854 se hubiesen disuelto con oportunidad, es seguro que no habrían ocurrido los tristes acontecimientos de 1856, que han retrasado por espacio de doce años nuestra regeneración política, social y religiosa. Ni el Parlamento Largo, ni la Asamblea francesa, ni las Cortes españolas encontraron apoyo en la opinión, fatigada y deseosa de entrar en un período normal: Inglaterra, Francia y España se sometieron sin oponer gran repugnancia al nuevo orden de cosas establecido, y se comprende bien que no tomaran vivo interés en la lucha.

No pongáis nunca á los pueblos en la peligrosa necesidad de optar entre la dictadura de una Cámara que imposibilita el ejercicio del derecho electoral y la dictadura de un hombre que trata de remover ese obstáculo, aún cuando sea en provecho propio. Los pueblos no se apegan jamás á las entidades colectivas que á sí mismas se discuten, y por tanto, que á sí mismas se desacreditan; que proceden á menudo por pasión, quizás disculpable, pero que las condiciones analíticas del debate descubren y ponen de manifiesto á los ojos del vulgo; que brillan, consumiéndose como la llama, en medio de las agitaciones de la palabra humana, que á un mismo tiempo las engrandece y las mata, las eleva y abisma. Entre todas las popularidades, siempre efímeras, no hay ninguna más pasajera, menos sólida, más controvertida que la de las Asambleas, organismos sin cohesión, conjuntos sin
Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 614

unidad, aglomeraciones fortuitas de múltiples ideas y opuestos intereses, que producen la armonía social á costa de la suya.

Cuando la contradicción política las descompone; cuando la acción irresistible y permanente de la discusión las gasta, es menester apelar al país antes de que las desprecie, para que restablezca las condiciones ordinarias de la lucha; para que falle y escoga entre los diferentes principios y aspiraciones que desde lo alto de la tribuna se han disputado los favores del espíritu público y la posesión del Gobierno. Si se oponen de alguna manera á esta resolución definitiva del Cuerpo electoral; si le niegan las facultades de juez del campo; si retienen un poder que de derecho, si no de hecho, han perdido, se convierten en Asambleas usurpadoras, atraen sobre su frente el rayo, y exponen al rigor ciego del golpe que excepcionalmente las hiere la alta institución política que representan y simbolizan.

Expuesto este principio, que es elemental, vamos á abordar la cuestión con entera franqueza, sin hipocresía. Ciento que las Cortes Constituyentes españolas no tienen término legal señalado en ningún texto escrito; pero tienen la limitación que el país mismo las impuso, y que no pueden quebrantar sin cometer un acto abusivo de fuerza. ¡Para qué fueron elegidas, según el decreto de convocatoria? Para constituir la nación; para crear los poderes públicos que debían regirla; para conferir la suprema investidura á la persona que creyeran más apta. Realizado en todas sus partes el mandato que entonces recibieron, su misión concluyó implícitamente el 18 de Noviembre, ó más bien, el día en que el Príncipe Amadeo aceptó la Corona de España. Las exigencias de la política, las formalidades del juramento, la ausencia del Monarca, pueden disculpar su existencia, pero no ampliar su derecho constituyente, que ya ha terminado y prescrito. Pero las oposiciones coligadas pretenden alargar la vida artificial y anómala de la Asamblea, no por lo que sirve, sino por lo que estorba; no porque desconozcan la razón, sino porque paralizan con su pertinacia el ejercicio de las instituciones, ó, mejor dicho, el advenimiento de la Monarquía. La proposición del Sr. Romero Robledo sale valerosamente al encuentro de esta tendencia. Designa un plazo para que las Cortes acaben, si quieren discutir, los trabajos complementarios que aún están pendientes de resolución, y dice á la pasión alborotada de partido lo que la playa á la ola:—De aquí no pasarás.—Esta es en el fondo la cuestión que se debate.

Pero ya que no puede combatirla en su esencia, se la impugna por su