Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 316

nes. Los convenios de Viena, que aseguraban á la república de Cracovia su independencia, á la Confederacion Germánica su vida, á Dinamarca sus Ducados alemanes, están ya olvidados. El tratado de paz de Villafranca fué despreciado por los autores de la unidad alemana. El de Praga no ha sido cumplido en lo relativo al Holstein. El que Francia celebró con Italia sobre la capitalidad del reino italiano en Florencia, y la soberanía del Papa en Roma, ha caducado también.

Rusia no quiere permanecer en la situacion á que se le obligó á someterse después de ser derrotada en la guerra de Crimea. Ha tolerado que se forme de los dos Principados del Danubio una nación sobre sus fronteras; pero no se resigna á tener desguarnecidas sus costas y sus puertos en el Mar Negro, cuando del otro lado de los Dardanelos pueden acumularse formidables escuadras militares de todas las Potencias, que amenacen sus dominios en un momento determinado, y cuando la misma Turquía, colocada en una aparente igualdad respecto de Rusia, tiene facilidad de crear al Mediodía de Constantinopla todas las escuadras que necesite para invadir, en caso de guerra, el Mar Negro, adonde los buques rusos no podrian acudir desde el Báltico.

Dicen á esto los Ingleses que el hablar del poder marítimo de Turquía es apelar á un pretexto ridicule; que no se pueden oír con paciencia las quejas del Gobierno de San Petersburgo por la creacion del trono de Rumanía, que ve con especial complacencia, y le interesa más que á nadie; que en el Mar Negro no ha permitido la Puerta Otomana que entren más escuadras que las que han formado el cortejo honorífico de la Emperatriz Eugenia, ó de algún otro Príncipe viajero; y que, en todo caso, Rusia ha debido pedir un Congreso europeo á obtener el asentimiento de las Potencias para la modificacion de lo pactado en 1856, en vez de declararlo derogado por su propia exclusiva autoridad, como lo ha hecho en los términos más explícitos en su circular de 19 de Octubre.

Lord Granville, en su contestacion de 10 de Noviembre, no toca más que la cuestion de competencia. Niega rotundamente á Rusia la facultad de suprimir ninguna de las capitulaciones de 1856 sin el concurso de las otras partes contratantes, y se apresura á decir que "el Gobierno de S. M. Británica ha recibido la noticia de la resolución del ruso con profundo pesar, porque abre una discusion que puede turbar la cordial inteligencia" que desea conservar entre los dos. Rehusa desde luego en los términos más precisos su asentimiento á lo que Rusia hace, y se lamenta de que no se haya evitado "el riesgo de complicaciones futuras" y de que se haya sentado "un precedente muy peligroso respecto de la validez de las obligaciones internacionales."

Claro está que los factos celebrados entre las Potencias no deben ser derogados sino de la misma manera que se formaron, y por los mismos que tuvieron en ellos parte; ¡pero qué Congreso europeo necesito Austria para apoderarse de Cracovia, Prusia para anexionarse los Ducados dinamarqueses y para suprimir la Confederacion Germánica, ni Italia para destronar á los Soberanos de Toscana, Modena, Parma, Nápoles y Roma!

Todo el mundo supone que Rusia obra con la alianza, expresa ó tácita, de Prusia. Tuviere ó no convenido con el Conde de Bismark el paso que acababa de dar, lo cierto es que ha aprovechado la oportunidad de la victoria de las armas alemanas para exigir del Gobierno prusiano el precio de su aquiescencia al extraordinario aumento de poder de la que hace poco era la