Revista de España (1870-11-01 00:00:00), página 313

tiones de armamento y organización. Con su trabajo personal asiduo había conseguido dotar á la infantería del fusil Chassepot, superior al prusiano; había creado el sistema de las ametralladoras; había pasado todos los años alguna temporada en los campamentos; había tenido comisionados militares en las legaciones francesas acreditadas en las cortes de Alemania. La confianza de la nación francesa ha sido defraudada: se le había hecho creer que en todo era superior á Prusia, y ha visto que es inferior en infantería, en caballería, en artillería, en administración militar, en táctica, en estrategia.

Se había cometido el error de dar excesiva importancia al estudio del fusil, descuidando el del cañón. Por atribuir todo el éxito de la campaña de Bohemia en 1866 á los estragos causados por el fusil de aguja prusiano, se había desatendido demasiado el progreso de la artillería, y cuando ya se había recibido casi como un axioma la máxima de que la caballería había perdido gran parte de su fuerza por el perfeccionamiento de las armas de fuego, la guerra actual ha venido á demostrar en el cerco de Metz, en la capitulación de Sedan, en el bloqueo de París, que la caballería puede prestar mayores servicios que prestó nunca.

De los errores cometidos antes de comenzar las hostilidades, y que dieron por resultado la inferioridad numérica del personal, y la inferioridad de organización y de calidad del material, el Imperio no puede menos de cargar con la responsabilidad. Después, la política agravó las consecuencias de esos errores. Por no disgustar á los partidos políticos, y por evitar una revolución en París, no se pudo concentrar el ejército, desguarnecer las fronteras y ponerse á la defensiva, hasta que las primeras derrotas abrieron los ojos á todo el mundo. Por no dar nuevo alimento á la exaltación de las pasiones, no se emprendió la retirada á tiempo, y se ha hecho que el ejército de Bazaine, lejos de aumentar las fuerzas de la guarnición de Metz, las haya disminuido, obligando á aquella gran plaza fuerte á que capitule por hambre. Por obedecer las órdenes venidas de París, el Duque de Magenta se lanzó á la empresa, que veía casi imposible, de reunir sus tropas con las del Mariscal Bazaine. Y, después del desastre de Sedan, se incurrió, por último, en los dos gravísimos errores de creer que la forma republicana en el gobierno sería más eficaz para proseguir con vigor la guerra, y dejar á Francia en tan críticos momentos sin gobierno regularmente constituido.

La necesidad de establecer uno, con quien el enemigo y los Gobiernos de Europa puedan pactar, fué el principal motivo del proyecto de armisticio, presentado por las Potencias neutrales, y que no ha llegado á ajustarse. Las relaciones escritas por Jules Favre, por Thiers y por Bismarck, están conformes en lo sustancial de los hechos. El armisticio no tendía á otro objeto que á permitir á Francia la elección de una Asamblea Constituyente, que la dote de una forma regular y legítima de gobierno. Es muy discutible de qué modo ese armisticio hubiera debido ajustarse de manera que el abastecimiento de París durante él no hubiera mejorado ni empeorado las condiciones de los beligerantes mientras las hostilidades hubieran estado suspendidas; pero lo indudable es que si Prusia necesita también que se establezca en Francia un poder público con garantías de estabilidad para sus pactos, esa necesidad es de decoro, además de ser de conveniencia, para el pueblo francés.

Así como nos parece que el Canciller de la Confederación del Norte se deja arrastrar demasiado por la opinión pública de Alemania, ó acaso por el propio orgullo cuando exige la desmembración de Francia, no podemos