Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 151

ciertas reformas liberales, conseguidas ya por la fuerza de la opinión pública, se le propone, por otra, que ratifique una Constitución cuyos artículos 13 y 44 sancionan el derecho, en el Poder ejecutivo, de modificarla o destruirla sin discusión previa de los mandatarios del país. En realidad, por la votación del plebiscito la nación daría al Jefe del Estado carta blanca sobre todas las cuestiones de orden político y social. Como amigos del orden y como liberales, invitan á todos los electores que en el mes de Mayo de 1869 les dieron un valiente y útil concurso, á que voten sí, ó se abstengan."

Al día siguiente de ver la luz pública esta manifestación, el Jefe del Ministerio, M. Ollivier, la contestaba por medio de una segunda carta á sus electores del Var. En ella, después de refutar la idea de que los votantes del plebiscito darán carta blanca al Emperador, añade: «¿Cómo los que son abogados han podido equivocarse acerca de este punto? ¿Por qué? A fe mía, aunque hayan de encolerizarse mucho, os lo voy á decir: porque os consideran como un gran rebaño imbécil que no sabe lo que quiere ni lo que dice, y que está siempre dispuesto á responder sí á todo lo que se le pregunte. Sin embargo, uno de los que han firmado esa declaración deberá recordar que cuando, como Ministro del General Cavaignac, quiso haceros responder sí en favor de su General, respondisteis todos á una voz: sí, pero por Napoleón. Y luego, ¡qué lógica! Si se consultase a vuestros Diputados, que vosotros nombráis, se tendrían garantías; y si se os consulta á vosotros, que nombráis á los Diputados, es como si no se consultase á nadie.»

M. Guizot ha adoptado un término medio entre la actitud del centro izquierdo y el Ministerio. El anciano hombre de Estado, manifestando también sus ideas por una carta publicada en los periódicos, se expresa de este modo: «Votaré en pro del plebiscito propuesto á la aceptación de la Francia. Lamento profundamente que las reformas liberales iniciadas por el Emperador no hayan sido previamente discutidas y deliberadas por el Cuerpo legislativo, lo mismo que por el Senado. Lamento también que el plebiscito, en vez de pedir sencillamente al país la sanción de esas reformas, haya reclamado además la ratificación expressa de la Constitución entera y de sus bases, tales como existen desde 1852. Así se ha sumido en la incertidumbre y en la desconfianza á muchos excelentes ciudadanos que saben aceptar, después de la prueba del tiempo, los hechos consumados, aunque los hayan desaprobado y combatido, pero que ponen empeño en conservar su sinceridad y su dignidad personal cuando hacen á los intereses del país el sacrificio de sus aficiones íntimas. Se ha corrido muy inútilmente el riesgo de perder muchos sufragios tan útiles como honrosos, y de dejar en una disposición amarga á hombres inclinados á ejercer actos de moderación y de equidad.»

Mientras en el campo liberal hay estas diferencias de opiniones, en el absolutista no falta quien ve naturalmente con mayor disgusto la aprobación que el plebiscito va á dar á las reformas liberales. El Pays, órgano de los defensores del régimen personal, dice tristemente: «Si hubiéramos de votar á nuestro gusto, votaríamos en contra.... responderemos sí, ex- citamos á todos nuestros amigos á que respondan sí, y sin embargo, pensamos no.»

L'Union y la Gazette de France, periódicos legitimistas, han publicado una nota colectiva, por la que invitan á sus correligionarios á que,