ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 508

IX.

La unidad alemana es una grande idea, y una noble aspiración; más justa, más conveniente, más necesaria que la unidad italiana. Los pueblos germánicos hacían bien en desear que desaparecieran tantos pequeños ducados, principados y ciudades que los tenían divididos en parcelas insignificantes: acaso no lo han deseado nunca tanto como debieran. Pueblos de raza latina no habrían tolerado por tan prolongado período de tiempo un estado de cosas tan anómalo, tan absurdo, tan vejatorio. Esa es una inferioridad innegable de la raza germánica: cuanto más aleguen sus hombres para demostrar la legitimidad de su unidad nacional, más de manifiesto pondrán su inhabilidad política, que no ha acertado todavía á realizarla.

El enemigo más antiguo y más constante de la unidad germánica ha sido, en lo pasado, Prusia. De la misma manera que ahora la quiere llevar á cabo, lo habría hecho Austria, si ella no se hubiese convertido en núcleo de oposición y de resistencia. Prusia ha sido la iniciadora y la sostenedora del dualismo alemán, más eficaz impedimento para la unidad que la pluralidad de intereses particulares de la multitud de Estados.

La unidad alemana está todavía muy lejos de ser un hecho definitivo. Los pueblos alemanes se presentan hoy distribuidos en los cinco grupos siguientes:

Primero.—Pueblos que antes de 1866 formaban ya parte de la monarquía prusiana.

Segundo.—Pueblos que, por consecuencia de sus victorias de 1866, se anexionó Prusia por la ley de 20 de Setiembre de aquel año, en castigo de haber sido sus enemigos durante la guerra: el reino de Hannóver, el Electorado de Hesse, el Ducado de Nassau, y la ciudad de Francfort.

Tercero.—Pueblos que, con la Prusia, forman la Confederación del Norte: el reino de Sajonia; los cuatro grandes ducados de Mecklemburgo Schwerin, de Mecklemburgo Strelitz, de Sajonia-Weimar-Eisenach, y de Oldemburgo; los cinco Ducados de Brunswick, Sajonia Meiningen, Sajonia Altemburgo, Sajonia Coburg-Gota, y Anhalt; los siete Principados de Schwarsbourg-Rudols-
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 509

tadt, de Schwarsbourg-Sondershausen, de Waldeck y Pyrmont, de Reuss, línea primogénita, de Reuss, línea segunda, de Schaumbourg-Lippe, y de Lippe-Detmold; las tres ciudades libres de Lübeck, de Bremen y de Hamburgo; y el gran Ducado de Hesse-Darmstad, por la parte de su territorio situada al Norte del Mein.

Cuarto.—Pueblos, que están unidos á la Prusia (no á la Confederacion del Norte), por los tratados militares á que tuvieron que someterse, después de su derrota, en Setiembre de 1866: los reinos de Baviera y de Wurtemberg, y los grandes Ducados de Báden y de Hesse.

Y quinto.—Pueblos alemanes que forman parte del Imperio austro-húngaro.

Todavía, para proceder con rigorosa exactitud, sería preciso clasificar por separado el Holstein, el Schleswig y el Luxemburgo, colocados en situaciones especiales; y señalar las diferencias de relaciones establecidas entre cada Estado y Prusia, pues aun entre los mismos de la Confederacion del Norte las hay notables. Por ejemplo, el reino de Sajonia y el Ducado de Brunswick no han cedido todavía á Prusia el derecho de dar los nombramientos y los ascensos á los oficiales de sus respectivas tropas.

El enemigo principal de la unidad alemana no es hoy Francia. Lo son, por una parte, Austria, que tiene diez ó doce millones de súbditos de la raza germánica repartidos en las diversas partes de su heterogéneo Imperio; y las dinastías de reyes y de príncipes, y las autonomías municipales de los Estados secundarios y pequeños. La guerra actual, sobre todo si fuese favorable á los federales y aliados, estrecharía los lazos que los unen, y borraria en mucha parte las rivalidades anteriores. Pero esos mismos lazos de más íntima alianza son la mayor dificultad para unificar la Alemania. Cuando todos sus Estados de alguna importancia, lucharon en 1866 contra la Prusia, ésta, que los venció, pudo hacer dar grandes pasos á la obra de construcción de la nacionalidad comun. Con el derecho de la victoria, suprimió un Reino, un Electorado, un Ducado, una Ciudad libre; obligó á la mayor parte de los Estados á entrar en una Confederacion, en que de 43 votos, fijados al Consejo federal, se reservó para sí 17, además de la Presidencia, de la dirección de los negocios generales, de la representación diplomática comun, y del mando de los ejércitos; sometió á los pueblos del Sud á tratados militares, que le conceden igualmente el man-
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 51

También tenemos que callar sobre la Leila, cuyo argumento se refiere á España, y sobre Night and Morning, relativa á la sociedad moderna inglesa con escenas de aventuras en Paris, dibujadas de tal manera que de seguro hubiera envidiado el mismo Balzac.

Bulwer abordó la región de lo sobrenatural en Zanoni, novela por demás extravagante, que únicamente aplauden los que leen para recrearse con excitaciones engendradas por cuentos maravillosos de la más salvaje fantasía.

La prodigiosa actividad de Bulwer jamás se ha visto decaer, y ni aun las tareas árduas de Ministro de la Corona le han impedido continuar sus trabajos literarios. Así vemos que, cuando formaba parte del Ministerio Derby, ha dado á luz la interesantísima novela intitulada What will he do with it? En el Strange Story, publicada después, expresa Bulwer sus ideas místicas, á las que ahora parece que confiere marcadísima predilección.

Antes tenía escrita nuestro autor la novela The Caxtons, donde, hasta cierto punto, se imita á Tristam Shandy, y que, careciendo de originalidad é interés, no ha merecido tanta aprobación como la que, enlazada con la primera, ha dado á luz bajo el título de My Novel. Esta, muy diversa de cuanto ha publicado Bulwer, es una de las composiciones más bellas y de mayor naturalidad que se ha escrito, á la par que un cuadro admirablemente animado, donde con extraordinaria verdad, y de la manera más feliz, se ve el movimiento y la vida social en Inglaterra. Ninguna de las novelas contemporáneas supera á ésta respecto á la sana moral que enseña, al buen sentido que por todas sus partes predomina, á la exactitud y verdad con que están representados los caracteres de sus personajes, ni tampoco en cuanto á la bondad, tolerancia y agudeza de los juicios y máximas que contiene.

Los anteriores ligeros apuntes pueden servir para formar una idea de Bulwer, como novelista, quien, después de Scott, es uno de los más populares en la Gran Bretaña y en Norte-América, y quizá el más conocido en los otros países, á cuyos idiomas, con raras excepciones, están todas sus obras traducidas. Pocos autores le igualan en la pureza, elegancia y armonía con que escribe la lengua inglesa, en saber dominar el asunto de que trate con profundidad filosófica, utilizando hábilmente su tema, presentándolo con la debida unidad y en proporciones adecuadas para conseguir el resultado propuesto. En fuerza de observación intensa, conoci-
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 510

do de las tropas en caso de guerra, é impuso el silencio y el aislamiento al Austria-Hungría. Pero, cuando Septentrionales y Meridionales se han mantenido unidos á sus banderas, y han participado de sus fatigas, de sus combates, de sus laureles y de sus derrotas, no podrá amenguar los derechos de esos Reyes, Grandes-Duques, Duques y Príncipes, que están peleando al lado del Monarca y de los Príncipes de Prusia.

X.

¿Quién tiene de su parte la razon?
Esta cuestion no puede ser juzgada por el exámen de los documentos diplomáticos ni de los tratados internacionales.
Los pactos sancionados por Europa en 1815, último código general de su derecho escrito, están borrados por cien hechos posteriores: por la desaparicion de la República de Cracovia, el establecimiento del Reino de Bélgica, la emancipacion del Lombar-do-Véneto, el despojo de los Ducados del Elba cometido contra Dinamarca, la disolucion de la Confederacion Germánica. En esas infracciones del derecho internacional establecido á la caída del primer Imperio napoleónico, ha tenido una parte mucho más grande Prusia que Francia. Pero ésta, que se habia jactado alguna vez, no sin razon, de ser la única gran potencia capaz de pelear por una idea, no fundó en 1866 sino en el interes de su ambicion, la exigencia de que ningun Estado europeo aumentase considerablemente su poder sin darle una compensacion territorial; exigencia que, mantenida desde entonces con perseverancia, es la única verdadera causa de la guerra actual.
Prescindiendo de los tratados internacionales, que á ninguno de los dos contendientes dan la razon, ambos reivindican el honor de ser el más autorizado y legítimo representante de la civilizacion contemporánea. Francia, cuyos soldados van cantando la Marseillesa, alega que ha sido la nacion propagandista, por excelencia, de las ideas y del espíritu moderno; recuerda que ha derramado la sangre de sus hijos y sus tesoros donde quiera que se ha peleado por el triunfo de la libertad y de la emancipacion de los pueblos, en Grecia, en Bélgica, en Italia: echa en cara á la Prusia que fué uno de los miembros de la Santa Alianza, que su rey se titula y
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 511

se cree monarca de derecho divino, que sus hombres politicos más importantes pertenecen al partido feudal, que jamas ha hecho nada por la emancipacion de los pueblos, y que, por el contrario, ha tomado parte siempre en iniquidades como los tres repartos generales de la Polonia, y la supresion de la República de Cracovia.

A todo esto la Prusia, además de la representacion de la grande idea de la unidad germánica, opone jactanciosa dos hechos; la de que los filósofos alemanes marchan al frente del movimiento científico del mundo, y la de que los pueblos inmediatamente puestos bajo su direccion, tienen la honra de ser los que más han extendido entre sus habitantes la instruccion primaria elemental.

XI.

¿Quién tiene de su parte la fuerza?

Si nos dejamos llevar, como el vulgo, por las primeras impresiones, producidas por los sucesos con que ha comenzado la guerra, sería preciso conceder la ventaja á Prusia. Haciendo retroceder bruscamente á su enemigo, que se preparaba á invadirla, y consiguiendo contra él tres victorias sucesivas, en que lo ha aplastado, presentando una irresistible superioridad numérica, ha repetido en el ánimo de la Europa la sorpresa con que en 1866 se le vió vencer al Austria. La repetición del hecho es un dato que no puede ser despreciado, y que arguye fuertemente en favor de los federales. Sin embargo, ni la estadística, ni la historia, ni la crítica razonable de los recursos de cada país, ni los primeros acontecimientos de la guerra, deciden la cuestion de fuerza, considerada en términos absolutos, en desventaja de la Francia.

Su poblacion es casi igual á la de sus enemigos: muy cerca de 40 millones de almas, contra una cifra que pasa muy poco de esa. Su riqueza pública y privada no presentan inferioridad. Su hacienda nacional está próspera, y en mejor situacion que la de sus contrarios. Su organizacion administrativa es la más fuerte del mundo. Su educacion militar no cede á la de ningun pueblo. El espíritu guerrero de sus hijos no peca sino de excesivo. Sus soldados son, en la actualidad, los más aguerridos de Europa. La cohesion de sus elementos nacionales está formada por el trabajo lento de mu-
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 512

chos siglos, y es incomparablemente más sólida que la de los pueblos alemanes, anexionados, confederados y aliados de Prusia.

Si ha sido posible que los Prusianos se presenten en los primeros momentos con triplicadas fuerzas en los campos de batalla, no hay una razón para que continúe esa desproporción por mucho tiempo. Todo está, pues, reducido á saber si el patriotismo francés, aun en el caso de sufrir nuevas derrotas, se sabe colocar á la altura de las exigencias de su destino. Pasadas pocas semanas, toda la población válida de Francia puede estar con las armas en la mano frente de toda la población válida de la Alemania. Y hasta ahora no se ha probado ciertamente que, tantos á tantos, los soldados germánicos sean más fuertes que los franceses.

Aun obligada, por continuadas victorias de Prusia, si esta logra aprovechar la sorpresa y el tiempo, á hacer una paz desventajosa y humillante, no es fácil que Francia deje de ser una nación de primer orden. La paz sería, en realidad, sólo una tregua, y el combate se renovaría al poco tiempo con condiciones de igualdad. Los pueblos de la raza latina saben sostener luchas seculares. España peleó dos siglos contra Roma, ocho contra todas las razas musulmanas, venidas sucesivamente de África, dos contra la Francia. Francia ha combatido cuatro siglos contra Inglaterra, dos contra la casa de Austria, un cuarto de siglo, que equivalió á muchos, desde 1792 á 1815, contra toda la Europa coaligada.

Prusia, en cambio, que, apenas ha sido una nación de primer orden hasta 1866, en que su población no llegaba, entre súbditos alemanes y no alemanes, á veinte millones de almas, sino logra realizar en su provecho la unidad germánica; si, enfrente de Austria vencida ayer, y de Francia, vencida (si la venciere) hoy, vierá mas pronto, ó más tarde, desmoronarse la hegemonía prusiana como se desmoronaron sucesivamente el Sacro Romano Imperio, la Confederación del Rhin, la Confederación Germánica y el Imperio alemán, revolucionario y utópico de 1848, podrá todavía, después de haber humillado dos grandes Imperios, dejar de ser una de las primeras potencias de Europa. Es un mortal que lucha con un inmortal.
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 513

XII.

Los demás Estados europeos tienen intereses más ó menos directos en la lucha; pero hasta ahora se conservan en la neutralidad.

Austria no puede ver con indiferencia lo que pasa. Sobre el Rhin y el Mosa se está decidiendo acerca de su porvenir. Allí se trata principalmente de confirmar ó deshacer la obra de Sadowa. Pero Austria tiene poderosas razones para permanecer inactiva ó para caminar despacio. En primer lugar, sus procedimientos jamás han sido muy precipitados; acaso para hacer la paz, se ha dado algunas veces demasiada priesa; pero nunca para emprender la guerra. No es la primera ocasión en que se contenta con ser mera espectadora de contiendas que directamente le interesan: en la guerra de Oriente, se trataba también de su porvenir político sobre el Danubio, más que del de las naciones occidentales. En segundo lugar, están muy divididas las opiniones de sus habitantes y de sus hombres de Estado: los que se sienten animados de espíritu germánico, cualesquiera que sean sus rencores respecto de Prusia, vacilan en declararse en su contra cuando la ven pelear por la preponderancia del germanismo en Europa; los Eslavos y los Magyares no quieren contribuir á que el Imperio austro-húngaro vuelva á ser principalmente aleman. Y en tercer lugar, el temor á la intervención de Rusia en la guerra es una rémora eficaz contra la de Austria.

Rusia no ve, ciertamente, con entusiasmo la amenaza de un Imperio unitario germánico de más de cuarenta millones de habitantes; pero, con sus ojos fijos siempre en Oriente, sólo en Austria y en Inglaterra ve rivales y enemigos eternos. Salvaria á Prusia, si la viese seriamente amenazada, para conservar el más útil y más seguro de sus aliados; pero prefiere reducir su papel á contener á Austria dentro de sus fronteras.

Inglaterra ha determinado con toda claridad los objetos de su política internacional, reduciéndolos á tres; la conservación de la neutralidad de Bélgica, que aleje de la ciudadela de Amberes la bandera de guerra de una gran potencia militar; el mantenimiento ó el restablecimiento más inmediato posible de la paz, que es el alma de su asombroso comercio y la vida de su vastísima in-
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 514

dustria; y la limitacion de las ambiciones moscovitas en Oriente. El primero de estos fines lo ha asegurado por algun tiempo; por el segundo hará lo que pueda sin salir del terreno diplomático; por el tercero, se pondría en su caso, de parte de Austria, en aliada constante contra Rusia, su rival de ayer, de hoy y de mañana.

Italia, colocada entre la nacion que le dió la Lombardía, y la que le facilitó la adquisicion del Véneto, no es extraño que vacile. La cuestion de Roma pudiera haberla tentado á hostilizar á Francia; pero contra ésta, cuando Austria está más dispuesta á auxiliarla que á combatirla, habría sido una locura en Italia emprender la lucha. A pesar de lo mucho que ha adelantado, la unidad italiana no resistiría á la accion comun de Austria y de Francia. Roma ha sido evacuada por las tropas francesas, y los problemas políticos del poder temporal del Papa y de la integridad y capitalidad del reino italiano van á ocupar nuevamente á los partidos y á la diplomacia; pero con una importancia separada de la cuestion de neutralidad. Parece cierto, entre tanto, que Italia se arma á toda prisa para estar preparada á intervenir en la guerra, y que sus simpatias oficiales son decididas á favor de los Franceses.

Las naciones de segundo orden no desean otra cosa que alejar de sus territorios los horrores y los desastres de la lucha. Bélgica ha temido con mucha razon por su independencia; Suiza ha tomado sus precauciones para que sus fronteras no sean violadas; Holanda ha considerado con recelo que por el Rhin el vencedor, cualquiera que sea, podrá inquietarla en sus intereses nacionales; Suecia está lejos, y, por tanto, tranquila; y Dinamarca, que guarda en su alma grandes rencores contra la Prusia, y que acaso se aprestaba á buscar las satisfacciones de la venganza, ha pensado, al ver que los principios de la guerra eran desfavorables contra Francia, que ésta está muy distante de su territorio, así como Prusia es un vecino muy temible.

La guerra, pues, ha quedado limitada, á lo menos en su primer periodo, á Francia por una parte, y á Prusia, sus confederados y sus aliados, por la otra.

XIII.

De todos los Estados no hay ninguno cuya neutralidad se halle fundada sobre bases tan sólidas como la de España. Nádie desea
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 515

que la abandone, ni ella siente estímulo alguno para abandonarla. Le conviene hasta tal punto, y con tal evidencia, que todos sus hombres políticos y sus partidos convienen en proclamarla como útil y como necesaria, siendo éste el único asunto sobre el cual no hay cuestion ni pareceres distintos.

A Francia, cuyo territorio separa nuestra península del resto de Europa, le conviene igualmente nuestra neutralidad. La prefiere á nuestra alianza. Siendo neutrales, le guardamos una extensa línea de fronteras, y puede dedicar toda su atencion al Este; pelea con la grandísima ventaja de tener las espaldas guardadas por una posición inaccesible. Durante la paz, tiene una situacion céntrica en Europa, por hallarnos nosotros á su Occidente; durante la guerra, no sufre los inconvenientes naturales de esa situacion céntrica, porque nuestra neutralidad cierra en los Pirineos el área posible de extension de las hostilidades.

Siendo sus aliados, tendría que satisfacer nuestras exigencias. Los aliados no pueden ser tan desinteresados como los neutrales. Además los aliados son elementos activos, que conservan su albedrío y su independencia, que pueden variar á cualquier momento de actitud y convertirse en enemigos. Hay que considerarlos con recelo, sobre todo cuando se hallan en situacion de hacer mucho más daño con sus hostilidades que servicios con su amistad.

XIV.

Pero la neutralidad no se entiende si no respecto de las armas. En punto á simpatías, no hay español que sea neutral. Unos desean el triunfo de Prusia, otros el de Francia. Más exacto es decir que unos ven con placer las victorias de los Franceses y otros su derrota.

Nuestra historia está mezclada desde hace siglos con la de Francia, y puede escribirse muy bien sin tomar en cuenta la de Prusia. Aunque esta representa en Alemania las tradiciones del protestantismo y de los principados secundarios que nos combatieron constantemente y que ó nacieron ó crecieron para combatirnos cuando nuestra política nacional estuvo unida á la de la casa de Austria, ni aquella política es ya la nuestra, ni Prusia figuró en el mundo como nación de alguna importancia mientras los Es-
Revista de España (1870-05-01 00:00:00), página 516

pañoles sostuvimos nuestra influencia sobre ese Rhin, ese Mosela y ese Mosa, que si hoy se tiñen tan abundantemente de sangre de otros pueblos, con tanta frecuencia se enrojecieron, durante los siglos XVI y XVII, con la de nuestros soldados.

En época mas reciente, Prusia tomó parte, como miembro del Congreso de Verona, en decretar contra España la intervencion armada de 1823, la mayor ignominia que hemos sufrido en el presente siglo. A eso están reducidas nuestra relaciones politicas con aquel reino.

Continuas y de contrarias naturalezas, las hemos tenido con Francia, que fué nuestro enemigo tenaz cuando éramos los más fuertes y temidos en Europa. Desde Cerinola hasta Rocroy luchamos sin descanso, enfrente los Españoles de los Franceses. Después, en la guerra de Sucesion, unimos nuestras armas para pelear contra el resto de la Europa coaligada. Durante el siglo XVIII y los primeros años de este, nos mantuvimos en una amistad pocas veces interrumpida, y con mas frecuencia llevada al exceso de fúnebres pactos de familia, y de perniciosas alianzas con la República y el Imperio. La invasion aleve de 1808, y la heroica resistencia de nuestros padres, han dejado huellas profundas en el alma noble y alta del pueblo español, que vé con razon en aquella guerra una de sus más grandes glorias. La intervencion de 1823, aunque menos antipática, cuando se verificó, á numerosos partidos españoles, llena de justa amargura los sentimientos de la generacion actual.

Pero desde 1830, entre los pueblos cuyos intereses están vecinos á los de España, Francia es el único con quien no hemos estado en peligro de reñir; así como, entre los vecinos de la Francia, somos los únicos con quienes no ha tenido esa nacion conflictos.

En las cuestiones de Cuba, de Santo Domingo y del Pacifico, hemos tropezado muchas veces con la rivalidad de los Estados Unidos. En Portugal y en Marruecos, con las intimaciones hostiles de Inglaterra. Hemos tenido guerras con México, con el Perú, con Chile, con el Ecuador, con Santo Domingo, con Marruecos, con Cochinchina. El pueblo portugués, nuestro más natural amigo, no pierde ocasion de manifestar hácía nosotros recelos infundados. Y Francia, que ha peleado contra Rusia, contra Austria, contra Prusia, que hizo temer varias veces á Inglaterra con la amenaza de un desembarco, que ha puesto con repeticion en peligro la inde-