Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 149

providencia adoptada por los partidos, ha sido la de abrir crecidos créditos á los respectivos comités, habiendo llamado extraordinariamente la atención, por lo cuantioso, el regalo de 100.000 francos hecho al de la oposición por el Sr. Cernuschi, extraviuro de la República romana de 1848. Esta esplendidez, que un periódico de Paris observa oportunamente que debiera calificarse de regla sino fuera tan republicana, le ha valido á Cernuschi la orden de salir del territorio francés; acto de hostilidad del Gobierno á que el rico revolucionario ha contestado duplicando la cifra de su donativo.

El centro derecho del Cuerpo Legislativo, había publicado ya, antes de la convocatoria para la votación del plebiscito, un manifiesto en sentido afirmativo. Con la tendencia contraria, una parte de la izquierda, unida á los representantes de la prensa radical, publicó otro fechado en 19 de Abril, pidiendo el voto negativo, por considerar que la nueva Constitución no establece el gobierno del país por el país. «El Gobierno personal no está destruido en ella; conserva intactas sus más temibles prerrogativas. Continúa existiendo: en el exterior, por la facultad personal de hacer los tratados y de declarar la guerra, facultad de que se ha hecho uso en los quince años últimos de un modo tan funesto para la patria; en el interior, por el gobierno personal del Jefe del Estado, ayudado de Ministros que él nombra, de un Senado que él nombra, de un Cuerpo Legislativo que él hace nombrar en virtud de la candidatura oficial; por la presión administrativa; por el mando de la fuerza armada; por el nombramiento para todos los empleos; por una centralización excesiva que pone en su mano todas las fuerzas organizadas del país, que confisca la autonomía de los municipios y que no deja siquiera á las poblaciones el derecho de elegir sus magistrados municipales.—Finalmente, y para coronar este edificio de la omnipotencia imperial, la Constitución nueva entrega á la iniciativa exclusiva del Jefe del Estado el derecho, que corresponde esencialmente á todo pueblo libre, de reformar, cuando lo juzgue necesario, sus instituciones fundamentales, al mismo tiempo que deja al poder ejecutivo el derecho cesáreo de apelación al pueblo, que no es otra cosa que la amenaza permanente de un golpe de Estado.» La izquierda de la Cámara se dividió en este asunto. Han firmado el manifiesto, en unión con los siete delegados de la prensa democrática de París y de los departamentos, los diputados Manuel Arago, Bancel, Cremieux, Deseaux, Dorian, Esquiros, Jules Ferry, Gagneur, Leon Gambetta, Garnier-Pagès, Girault, Glais-Bizoin, Jules Grévy, J. Magnin, Ordinaire, E. Pelletan y Jules Simon. No han querido firmarlo Ernest Picard, Paul Bethmont, Malezieux, de Kératry, Horace de Choiseul, Rampont-Lechin, Steenackers, Barthélemy Saint-Hilaire y de Jouvenceel. M. Jules Favre que se hallaba en Argelia al ser firmado el manifiesto, envió por el telégrafo su completa adhesión.

M. Ernest Picard, en una carta dirigida á M. Grévy, ha explicado su negativa á firmar el manifiesto, diciendo que estaba conforme con sus compañeros para rechazar el plebiscito, hallándose dispuesto á hacer una declaración colectiva, en este sentido, en unión con los demás Diputados de la izquierda, pero ni él ni los demás disidentes creían oportuno admitir la cooperación de elementos extraños, es decir, de los periodistas, cuando se trataba de hablar como miembros del Cuerpo legislativo; pues deliberando con los delegados de la prensa, los Diputados dejarían de obrar como reunión de la izquierda. Por lo demás, su opinión es que se vote no.