Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 317

homenajes de sus contemporáneos, ni temer tampoco de la sistemática hostilidad de sus émulos, si al fin la historia ha de compulsar los datos que en uno y otro sentido reúna, y difundir en su día el juicio inapelable que ha de sobrevivir á las pasiones presentes?

Se ve, pues, que en la compleja misión y en el árduo trabajo de este género literario las falsedades y los errores son por lo regular elementos subalternos y parciales de la acción legítima y valedera de la historia, que, yendo siempre ayudada y conducida por el criterio social y por la claridad y el desengaño de las investigaciones, al utilizar el crisol de la equidad pone las cosas bajo su verdadero punto de vista y busca constantemente la verdad.

Nosotros no hemos leído á este propósito nada más absurdo ni falso que las palabras que pone el General Zarrazín en boca de Napoleón I (1) al tratar de la justicia de sus crueles ejecuciones, y principalmente de la del pobre librero Palm..... «Confieso, dice el Emperador, que hacen en mi más mella las esperas verdades de un escritor, que la pérdida de una batalla. Mis imprentas imperiales me aseguran lauros eternos. Nada temo tanto como los afrontosos libelos en que se me pinta sin velo ni disfraz, pues en ellos hallará la historia imparcial suficientes datos para poner á la posteridad en estado de apreciarme en lo que valgo.» ¡Error desplorable! Pues á pesar de esos libelos, el primer Napoleón ha sido apreciado como insigne soldado en lo que valía, y á pesar de las prensas imperiales, el hombre político ha tenido y tiene para la historia la grave responsabilidad de sus actos tiránicos y de su feroz conciencia.

Lo que se llama filosofía histórica, por lo tanto, no es otra cosa que la apreciación más ó menos acertada que se hace de los acontecimientos y de los personajes, sin cuyo requisito la historia sería sólo una relación insípida y sin utilidad alguna; un gran cuadro dibujado con mucho esmero, pero al que le faltaría el claro-oscuro y la entonación del colorido: y al cumplir en esta parte el Sr. Pezuela con las condiciones de la obra que escribe, no se ha olvidado, en verdad, de los preceptos generadores que constituyen y determinan la rectitud e imparcialidad de juicio en un historiador. Al emitir este escritor su opinión acerca de los diferentes sucesos y notables personas que comprende su Historia de la Isla de Cuba, no ha dejado de tener presente ni un momento, que el buen historiador no es de ningún tiempo ni país, y que, aunque ame á su patria, jamás debe lisonjearle en nada, estando, por el contrario, dispuesto á hacer tanta justicia á los talentos militares del gran Federico, como al valor y prudencia del Emperador Carlos V.—Así es que, Pezuela, evita tanto la apología como las sátiras, y no aspira á ser creído sino en cuanto se ciñe á señalar sin temor ni lisonja el bien ó el mal donde lo halla. No omité ningun hecho que sirva para pintar los principales personajes y descubrir las causas de los acontecimientos, pero evita todo discurso vano ó digresión importuna que tienda á hacer alarde de sabiduría, limitándose toda su crítica á aseverar lo que es cierto y notorio, á describir como frágil y reprehensible lo que tiene tal carácter y debe de tal manera calificarse, á levantar las grandes acciones y alabarlas cuando éstas, en efecto, son legítimas y dignas, y en cuanto á lo que es dudoso ó cuestionable, á dejar al lector que decida en vista de las razones que le presen-

(1) Confesión de Bonaparte con el Cardenal Maury, dedicada al General Kleber por el General Zarrazín, jefe que fué del Estado Mayor del General Bernadotte en los ejércitos de Alemania é Italia.