Revista de España (1870-03-01 00:00:00), página 307

frances sea en los últimos diez y nueve años un modelo de disciplina. Además parece muy justo reconocer que en la última votación ha habido más libertad que en ninguna de las anteriores.

Los resultados del plebiscito en la situación respectiva de los partidos políticos, aparte de la mayor fuerza dada al Imperio, han consistido principalmente en la exasperación del odio de los republicanos. Los parlamentarios que se habían colocado en una actitud de disidencia, han contribuido incuestionablemente de una manera eficaz á la gran mayoría de los votos afirmativos. Si hubiesen persistido en votar no ó en abstenerse, otro habría sido el resultado. Para convencerse de ello basta recordar la gran fuerza numérica de que hicieron alarde hace ahora un año en las elecciones generales. El mismo Marqués D'Andelarre, jefe del centro izquierdo de la Cámara, y director oficial de la oposición contra el plebiscito, dirigió el 2 de Mayo por el telegrafo á los electores de su distrito un telegrama declarando que votaría sí en vista de que el Ministerio había declarado que el asunto puesto á votación era únicamente la transformación liberal del Imperio. Todas estas reservas significan bien poca cosa en un suceso de tal índole.

Más exacta explicación, aunque al parecer envuelta en formas ingeniosas, nos parece la que el discreto Journal des Débats da, en los siguientes términos, de los motivos que á una gran porción de los electores han puesto en la mano las papeletas afirmativas: «Un liberal muy decidido, ó si se quiere muy resignado á votar el mañana, nos confesaba el otro día que sentía muchas veces debilitarse su resolución cuando lee los artículos que la prensa autoritaria y reaccionaria dedica á excitar á los electores á que voten. Pero entonces, añadía nuestro amigo, cojo Le Réveil ó La Marseillaise, ó otros papeles del mismo género, y los argumentos que dan en favor de la abstención ó del voto negativo me hacen volver inmediatamente á mi primera resolución, y mi voto definitivo será sí el 8 de Mayo, á no ser que en el momento mismo en que entre en la Sala electoral me pongan á la vista un número del Pays.» En efecto, los republicanos en sus periódicos, en sus reuniones electorales y en sus locas y tenaces tentativas de motín, han sido los mayores auxiliares que ha tenido el Imperio desde hace año y medio. Los desastres diplomáticos de Querétaro y de Sadowa, y la complicada cuestión de Roma, habían de tal manera gastado el prestigio del régimen imperial, que su ruina parecía inminente, ó por lo menos se juzgaba necesaria la apelación al azar espantoso de una guerra realizada con los últimos y todavía incalculables medios de destrucción. Pero los Rochefort, los Floureus, los Victor-Hugo, los Fouvielle, se han dado tal maña á llamar sobre sí la atención y los temores del público, que la opinión general de la Francia, en vez de hacer ya recriminaciones al Imperio por su política aventurera en México, ó de lamentarse por el engrandecimiento lamentable de la Prusia, no piensa ya en otra cosa, olvidando pretensiones de preponderancia en el exterior y de vanidad nacional, que en agruparse en torno del trono del Emperador para ayudarle á salvar la sociedad.

He aquí de que manera consideraba el plebiscito Victor Hugo en un artículo publicado por el Rappel, periódico de sus hijos: «El plebiscito intenta obrar un milagro: hacer aceptar el Imperio á la conciencia humana.—Hacer comestible el arsenico, tal es la cuestión.—El Imperio ha comenzado por esta palabra: proscripción. Quería de buena gana concluir por esta otra: prescripción. No es más que una letrita la que hay que cambiar;